справа № 566/963/21
провадження № 2/566/353/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року с.м.т. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді - Лободзінського А.С,,

при секретарі судового засідання - Камінській О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивачів - адвоката Лейковського А.М., представника відповідача Млинівськох селищної ради - Грицюка С.О., представника відповідача Служби у справах дітей Дубенської районної державної адмінтсрації - Савран О.В.,

в ході підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Рівненської області, Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про скасування усиновлення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до Органу опіки і піклування Млинівської селищної ради Рівненської області, Служби у справах дітей Дубенської районної державної адміністрації у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Млинівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в якому просять скасувати усиновлення дитини - ОСОБА_3 та поновити первинний актовий запис про його народження зі зміною прізвища на прізвище дитини до усиновлення.

Як на підставу позовних вимог, позивачі посилаються на наявність обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.238 СК України, а саме, наявність у дитини негативних індивідуальних психологічних особливостей, психічних розладів, про що усиновлювачі не знали, а також наявність стосунків між ними і дитиною, які роблять неможливим іхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов"язків.

В судовому засіданні виникла необхідність у призначенні по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану дитини, її психологічної характеристики, та інших обставин, що мають значення для з"ясування навних між усиновлювачами і дитиною стосунків. Так, з клопотанням про призначення у справі згаданої експертизи звернувся представник позивачів, яке підтримано іншими учасниками судового розгляду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов"язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами, а також якщо необхідно встановити психічний стан особи.

Таким чином, враховуючи, що предметом заявленого представником позивачів клопотання є визначення психічного стану усиновленої дитини та інших питань, пов"язаних з індивідуальними її психологічними особливостями та взаємовідносин дитини і усиновлювачів, що у свою чергу потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне з метою повного і об`єктивного розгляду справи, клопотання представника позивачів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 139, 197, 252, 253, 352-356 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів - адвоката Лейковського А.М. про призначення по справі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі № 566/963/21 комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи страждав неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає /зареєстрований/ за адресою: АДРЕСА_1 , на психічні /психологічні/ розлади або психічні захворювання, на момент усиновлення, станом на 13 вересня 2014 року і, якщо так, то який саме.?

2. Чи страждає на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічні /психологічні/ розлади або психічні захворювання, якщо так, то з якого часу, і чи може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.?

3. Чи є у неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ознаки не пов"язаного з психічним захворюванням /розладом/ розумовго відставання, у чому вони виявились, якими є їх ступінь, форма і час виникнення.?

4. При наявності у неповнолітнього ОСОБА_3 психічного захворювання, або розумового відставання /відхилення/, чи супроводжуються їх прояви нападами агресії .?

5 Яка загальна психологічна характеристика неповнолітнього ОСОБА_3 .?

6. Чи може неповнолітня дитина ОСОБА_3 в силу наявних у нього психологічних особливостей адекватно сприймати участь батька і матері у вихованні його як дитини, які склались відносини між ним та батьком - ОСОБА_2 , які склались відносини між дитиною ОСОБА_3 та матір"ю ОСОБА_1 .?

7. Чи визнає дитина ОСОБА_3 батьком ОСОБА_2 , чи бажає проживати із батьком в одній сім"ї.?

8 Чи визнає дитина ОСОБА_3 мамою ОСОБА_1 , чи бажає проживати із нею в одній сім"ї.?

9. Яка склалась внутрішня атмосфера у сім`ї між усиновлювачами ОСОБА_2 , ОСОБА_1 і неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 та як вона впливає на виконання батьками обов"язків по вихованню непонолітньої дитини ОСОБА_3 , а також на приживання дитини у сім"ї.?

Проведення експертизи здійснювати за участю дитини - ОСОБА_3 (при необхідності у присутності обох батьків: матері ОСОБА_1 і батька ОСОБА_2 .

Проведення експертизи доручити експертам КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" (33010, Рівненська область, м. Рівне, вул.. Дубенська, 64), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів.

Роз`яснити сторонам у справі положення ст. 109 ЦПК України , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 566/963/21.

Зобов`язати позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надати експертам усі наявні у них медичні дані щодо дитини ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити сторонам для відома та в експертну установу для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: