Справа № 349/1770/20
Провадження № 6/349/2/21
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Пунько Н. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подало до суду заяву з вимогами:

замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому листі, виданому Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-497/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 19 532,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2006 та судових витрат в сумі 251,00 грн.;

поновити пропущений строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання;

видати дублікат вказаного виконавчого листа.

1. Щодо заміни стягувача.

Обґрунтовано заяву тим, що ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» є правонаступником ПАТ «Дельта Банк»

03.02.2011 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 19 532,79 грн. заборгованості за кредитним договором № 0 від 10.07.2006 та судових витрат в сумі 251,00 грн.

Відповідно до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, укладеного 08.12.2011 між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк», було відступлено право вимоги за зазначеним кредитним договором від ПАТ «УкрСиббанк» на користь ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 249/958/13 від 12.06.2013 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором від № 0 від 10.07.2006, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

Виконавчий лист, виданий 03.02.2011 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-497/09, згідно з постановою державного виконавця від 18.10.2013 було повернуто первісному стягувачу ПАТ «УкрСиббанк».

25.02.2014 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області задовольнив заяву ПАТ «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого листа.

В матеріалах кредитної справи, переданої від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», немає відомостей про пред`явлення дубліката виконавчого листа до примусового виконання.

Відповідно до автоматизованої системи виконавчих проваджень відкритих виконавчих проваджень на виконання зазначеного рішення немає.

2. Щодо поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

02.03.2015 ПАТ «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних і 02.10.2015 розпочато процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк». В подальшому відбувалася довготривала процедура інвентаризації та оцінки майна банку з метою формування ліквідаційної маси банку. Інвентаризація вважається завершеною після проведення відповідних дій з всім належним майном банку, в тому числі тим, яке знаходилось на тимчасово окупованій території АРК та ОРДЛО.

Згідно із ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» після затвердження виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) результатів інвентаризації майна банку та формування ліквідаційної маси Фонд розпочинає передпродажну підготовку та реалізацію майна банку, в т. ч. права вимоги за кредитними договорами.

У зв`язку з цим, а також війною, кадровими змінами, складною та довготривалою процедурою відновлення та передачі документів від структурних підрозділів банку (в т. ч. з регіонів, де проходили бойові дії) до консолідованого офісу банку, продажу частини кредитного портфелю було пропущено строки на пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Після укладення 11.05.2019 договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, проходила також довготривала процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників.

3. Щодо видачі дубліката виконавчого листа обґрунтовано тим, що ПАТ «Дельта Банк» не передало виконавчий лист ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» і на цей час ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» його немає.

Учасники справи та заінтересована особа в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» подало до суду заяву про проведення розгляду заяви за відсутності його представника.

Дослідивши заяву та додані до неї докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви частково.

1. На підставі ухвали Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25.04.2014 суд встановив, що 16.12.2009 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 19 532,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в сумі 251,00 грн.

03.02.2011 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав виконавчий лист на підставі ухваленого рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 19 532,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 251,00 грн.

Ухвалою Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.06.2013 замінено стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк».

25.02.2014 Рогатинський районний суд Івано-Франківської області видав ПАТ «Дельта Банк» дублікат виконавчого листа, оригінал якого був виданий 03.02.2011 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області в справі № 2-497/2009 за позовом АКІБ «Укрсииббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

11.05.2019 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» було укладено договір № 1370/К про відступлення прав вимоги, згідно з яким відбулась заміна кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 0 від 10.07.2006, укладеним між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 .

В листі начальника Рогатинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Щербія М. від 09.04.2020 зазначено, що виконавчий лист, виданий 03.02.2011 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-497/09, згідно з постановою державного виконавця від 18.10.2013 було повернуто стягувачу на підставі п. 7 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до результату пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчого провадження, виконавчих проваджень щодо ОСОБА_1 станом на 24.11.2020 немає.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У висновку Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 496/2685/13-ц, який підтвердила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 16 лютого 2021 року в справі № 911/3411/14, зазначено, що: «по своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на момент постановлення оскаржуваних ухвал) за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу».

З огляду на вищезазначене суд замінює стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому листі.

2. Вимога про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно із ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як вище було зазначено 18.10.2013 виконавчий лист було повернуто стягувачу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 22 чинного на той час Закону України «Про виконавче провадження» було встановлено річний строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Отже, річний строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-497/09, закінчився 18.10.2014.

ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» обґрунтовує поважність причин пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання тим, що 02.03.2015 ПАТ «Дельта Банк» було віднесено до категорії неплатоспроможних, а 02.10.2015 розпочато його процедуру ліквідації ПАТ «Дельта Банк».

Ці обставини не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже вони мали місце після 18.10.2014.

Щодо інших обставин (війна, скорочення штатів тощо) не зазначено причинно-наслідкового зв`язку із пропущенням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Тобто не зазначено як ці обставини перешкодили пред`явити визначений виконавчий лист до виконання у встановлений законом строк. Також суд вважає за необхідне наголосити, що апелювання до питання війни без належного підґрунтя, є неетичним і неприпустимим.

3. Вимога про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» звернулося із заявою про видачу виконавчого листа після закінчення строку, встановленого для пред`явлення його до виконання.

Пунктом 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ ЦПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 81, 260, 261, 433, 442, п. 17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, видачу дубліката виконавчого листа задовольнити частково.

Замінити стягувача з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчому листі, виданому 03.02.2011 Рогатинським районним судом Івано-Франківської області у справі № 2-497/09, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсиббанк» 19 532,79 грн. заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 251,00 грн.

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06 вересня 2021 року.

Суддя М. Г. Рибій