Справа № 201/5764/21
У Х В А Л А

Іменем Ураїни

про відмову у відкритті провадження у справі

"21" вересня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, третя особа: Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна у зв`язку із повним виконанням зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом в порядку ст.446 ЦПК України, до АТ КБ ПриватБанк, третя особа: Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна у зв`язку із повним виконанням зобов`язання за кредитним договором №03/08/081А від 10 січня 2008 року.

Як вбачається із поданої позовної заяви, зобов`язання за вищезазначеним кредитним договором повністю виконані позивачем, а виконавчий лист повернуто стягувачу, тобто рішення Жовтневого районного суду м. Дніпро виконане.

Виходячи із вказаного вище подана ОСОБА_1 позовна заява не може розглядатись в порядку ст.446 ЦПК України, як вирішення процесуальних питань пов`язаних з виконанням судового рішення.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 27 березня 2020 року дійшов висновку, що не зняття відповідачем арешту з майна боржника у виконавчому провадженні при поверненні виконавчого документа стягувачу є протиправною бездіяльністю органу Державної виконавчої служби, і порушене право підлягає захисту шляхом зобов`язання відповідача зняти арешт з нерухомого майна позивача.

Згідно п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З таких підстав, вважаю за необхідне, у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, третя особа: Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна у зв`язку із повним виконанням зобов`язання відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.186, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ ПриватБанк, третя особа: Бережанський міжрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про зняття арешту з майна у зв`язку із повним виконанням зобов`язання відмовити.

Роз`яснити позивачу, що він має право звернутись до окружного адміністративного суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження) або до окружного адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача, тобто за вибором позивача, з позовною заявою про зобов`язання вчинити дії з вимогою зобов`язати відповідний орган Державної виконавчої служби зняти арешт з майна.

Копію ухвали разом із поданою позовною заявою та додатками до неї надіслати позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц