Справа № 310/67/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі секретаря судового засідання Бевз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву подання начальника Бердянського відділу ДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудки М.О. про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року начальник Бердянського відділу ДВС у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Дудка М.О. звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначає, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист №310/67/17 від 31.07.2018р. про солідарне стягнення зБердянської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди 4519,00 грн., моральної шкоди у розмірі 500 грн. Вказаний виконавчий лист стягувачем був пред`явлений на виконання до Бердянського МР ВДВС. Головним державним виконавцем Тоцькою Н.А. 12.06.2019р. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», яке було направлено на адресу стягувача за вих. №23033. 13.07.2020р. на адресу Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про неотримання повідомлення про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа. За наслідками проведеної перевірки встановлено, що оригінал зазначеного вище виконавчого листа було втрачено під час пересилки. Просить видати дублікат виконавчого листа.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку

Заявник в судове засідання не з`явився. Просив розглядати подання за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Подання підтримує, просить його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду від 21.12.2017р. було частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 . Зобов`язано Комунальне підприємство «Житлосервіс-2А» облаштувати систему стоку води у приміщенні душу № 232 гуртожитку по АДРЕСА_1 , відповідно до діючих СНІП. Зобов`язано Бердянську міську раду, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 привести приміщення вмивальні № 229=2,0 кв.м., вмивальні № 231=7,5 кв.м., душу № 232=3,8 кв.м., що знаходяться в будівлі по АДРЕСА_1 , у стан, який унеможливлює протікання води шляхом: проведення робіт по відновлення гідроізоляції цих приміщень, відповідно до діючих СНІП, та провести ревізію із герметичного відведення стічних вод з приміщення душової №232=3,8 кв.м. гуртожитку по АДРЕСА_1 . Стягнуто солідарно з Бердянської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування матеріальної шкоди 4519,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Житлосервіс-2А», Бердянської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судові витрати у розмірі по 137,80 грн. з кожного.(а.с.71-81 т.2).

Постановою апеляційного суду Запорізької області від 19.04.2018 року рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2017р. у цій справі залишено без змін (а.с.169-176 т.2).

Рішення суду набрало законної сили 19.04.2018р.

На виконання вказаного рішення суду Бердянським міськрайонним судом 13.07.2007р. було видано виконавчі листи.

Як зазначає заявник, Головним державним виконавцем Тоцькою Н.А. 12.06.2019р. було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п.10 ч.4 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», яке було направлено на адресу стягувача за вих. №23033. 13.07.2020р. на адресу Відділу надійшла заява стягувача ОСОБА_3 про неотримання повідомлення про повернення виконавчого документу та оригіналу виконавчого листа. Отже виконавчий лист був втрачений під час пересилки. Рішення суду до цього часу не виконано.

За таких підстав суд вважає, що подання необхідно задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал його втрачено, рішення суду не виконано.

Керуючись ст.261, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №310/67/17 від 21.12.2017 року, яким стягнуто солідарно з Бердянської міської ради (площа Єдності,2, м. Бердянськ, 71118, ), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на відшкодування матеріальної шкоди 4519,00 грн., на відшкодування моральної шкоди 500,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

СуддяІ. П. Прінь