Справа № 502/755/20
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Балан М.В.

за участю:

секретаря судового засідання Урсул Г.К.

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів

по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1

до

Кілійського міжрайонного управління водного господарства

про

поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду з позовною заявою до Кілійського міжрайонного управління водного господарства про поновлення на роботі, оплати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 18.05.2021 року прийнято позовну заяву та відкрито спрощене провадження по справі, про що повідомлені сторони.

17.09.2021 року за вхід. № 6717/21 від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що самостійно надати такі докази вона позбавлена можливості, оскільки вони перебувають у розпорядженні відповідача, тому позивач просить суд витребувати:

- у Кілійського міжрайонного управління водного господарства відомості щодо можливого скорочення з 22.10.2019 року посади інженера-диспетчера 1 категорії та можливого прийняття після 22.10.2019 року на посаду інженера-диспетчера 1 категорії будь-яких осіб.

Враховуючи, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має забезпечити докази, якщо є підстави припускати,що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у заяві про витребування доказів має бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч. 3 ст. 84 ЦПК України.

Таким чином, з вищенаведених положень законодавства вбачається, що самостійне отримання вказаних доказів неможливе, тому вони мають бути витребувані судом, у зв`язку з чим клопотання сторін є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 258-260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача задовольнити повністю.

Судове засідання відкласти на 06 жовтня 2021 року на 09:15 годину.

Витребувати в наступне судове засідання по справі, яке призначене на 06.10.2021 року о 09:15 годину від Кілійського міжрайонного управління водного господарства:

- відомості щодо скорочення з 22.10.2019 року посади інженера-диспетчера 1 категорії;

- відомості про прийняття після 22.10.2019 року на посаду інженера-диспетчера 1 категорії будь-яких осіб.

Роз`яснити відповідним особам положення ч.ч.7-9 ст.84 ЦПК України,відповідно до яких-особи,які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Уразінеповідомленнясудупронеможливістьподатидокази,витребуванісудом,атакожзанеподаннятаких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан