Справа № 509/4869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації та визнання договорів недійсними-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2020 року позовні вимоги арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» задоволені, скасовано державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 , яка була здійснена державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравцем Олександром Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.08.2016, запис №15813136 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 37); визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений 19.10.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. за р.№2038; визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та посвідчений 20.10.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. за р.№2042.

07 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку із набранням рішення законної сили. Також просив розглядати клопотання про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2, 4 та ч. ч. 6-11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні непізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суду відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 15 вересня 2021 року заяву ОСОБА_4 в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_3 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 509/4869/18 було задоволено та скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі №509/4869/18 від 25 жовтня 2018 року, у вигляді заборони органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов`язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 .

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.09.2021 року, вже скасовано захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі №509/4869/18 від 25 жовтня 2018 року, у вигляді заборони органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов`язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 , суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки такі вимоги вже були розглянуті судом, і суд не вбачає підстав для їх скасування вдруге.

Керуючись ст. ст.158,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , про скасування державної реєстрації та визнання договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський