Справа № 643/9574/21
Провадження № 2/643/4146/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судових засідань - Свешнікової О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Столярова М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили надати строк для примирення подружжю до шести місяців.

Позивачка та її представник у судовому засіданні проти надання строку для примирення заперечували.

Позивачка категорично заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до положень ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

У справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення.

З матеріалів справи вбачається, що подружжя має сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд зазначає, що справа надійшла до суду ще 28 травня 2021 року та перебуває у провадженні вже понад три місяці, а отже цього строку було достатньо, на думку суду, для примирення подружжя, у разі виявлення такого бажання. Клопотання про примирення було подано представником відповідача лише 17.09.2021 року, а повноваження на представництво він отримав 19 липня 2021 року. Із пояснень відповідача та його представника не вбачається підстав для надання строку для примирення подружжя, оскільки наміру саме зберегти шлюб з позивачкою суд не почув, однак було повідомлено що на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває справа про визнання позивачки недієздатною, що може призвести до обмеження її прав у тому числі і у даній справі.

Суд, зазначає, що ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначена презумпція психічного здоров`я, суть якої полягає в тому, що кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

На цьому наголосив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 552/5808/17.

Крім того, надання строку на примирення при розірванні шлюбу є правом, а не обов`язком суду, зазначена правова позиція міститься у постанові Верховного суду у справі № 442/6319/16-ц від 30.05.2019.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про примирення.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про надання подружжю строку для примирення -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підялагає.

Суддя - О.О. Олійник