Справа № 310/5536/21
2/310/2115/21
У Х В А Л А

Іменем України

про повернення позовної заяви

13 вересня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

29 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» про визнання права власності.

Ухвалою від 05 липня 2021 року позовна заява була залишена без руху в зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки позивачем не було обґрунтовано ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності, не було надано доказів, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на момент пред`явлення цього позову до суду, не було додано до позовної заяви доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (рішення судів, на які посилається в позовній заяві).

Для усунення недоліків позовної заяви позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали. Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 07 серпня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

20 серпня 2021 року на виконання ухвали суду від 05 липня 2021 року позивачем надано пояснення щодо ухвали від 05 липня 2021 року.

Між тим, позивач так і не усунув недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 05 липня 2021 року, оскільки позивачем так і не було обґрунтовано ціну позову щодо вимог майнового характеру про визнання права власності, не було надано доказів, які підтверджують дійсну вартість нерухомого майна на момент пред`явлення цього позову до суду. Крім того, позивачем долучено до пояснень копію рішення Господарського суду Запорізької області від 24 квітня 2013 року та копію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10 лютого 2016 року, які належним чином не засвідчені, та у одному екземплярі. Посилання позивача на те, що відповідач за доданими рішеннями був учасником справи, а тому має їх відповідні копії, суперечить вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ч.3 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконав вимоги, визначені ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» про визнання права власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська