465/7480/19
6/465/196/21
Ухвала

про повернення заяви

15.09.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши заяву представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Андрусишина Ю.О. про внесення змін до виконавчого листа у справі №465/7480/19, -

встановив:

Представник Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Андрусишин Ю.О. звернувся до суду із заявою про внесення змін до виконавчого листа у справі №465/7480/19 за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, як органу опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Стаття 442 ЦПК України встановлює, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5).

Отже, вказаною нормою процесуального права встановлена можливість суду на підставі заяви заінтересованої особи розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження, однією з яких, в силу положень частини 1 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" є стягувач. А також розглянути питання заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу та в межах заявлених нею вимог. І з власної ініціативи, суд не може змінювати вимоги будь-якого звернення, на підставі якого суд розглядає справи, і не може виходити за межі цих вимог.

Як вбачається з заяви та долучених до неї додатків, така не відповідає вимогам ЦПК України.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження не відповідає вимогам ЦПК України, то таку слід повернути на підставі статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст..ст.185, 258, 260, 261 ЦПК України, -

постановив:

Матеріали заяви представника Франківської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Андрусишина Ю.О. про внесення змін до виконавчого листа у справі №465/7480/19 повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В .Кузь