РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

20 вересня 2021 року Справа № 414/1814/21 Провадження № 2-о/414/251/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі

Головуючого судді Акулова Є.М.,

за участі секретаря Дегтяренко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Кремінна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова І.М., звернувся з вказаною заявою до суду, обґрунтовуючи свою заяву вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний дядько по лінії батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Єнакієво Донецької області, який був зареєстрований та мешкав в АДРЕСА_1 .

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , його єдиний син ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а мати ОСОБА_4 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Батько заявника ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , а дід заявника (батько ОСОБА_6 ) ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Після його смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Кремінського нотаріального округу Луганської області Тимошенко М.М., та вказана заява була спрямована до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори, яка повідомила заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлим ОСОБА_2 .

Заявник намагався отримати вказані документи у Кремінському РВ ДРАЦС, проте вказане звернення результату не дало, та він не отримав документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлим ОСОБА_2 .

Тому заявник змушений звертатися до суду та просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Єнакієво, Донецької області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Заявник та його представник в судовому засіданні викладені у заяві обставини підтримали та просили вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснили, що знають заявника з дитинства та їм відомо, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві є двоюрідним дядьком заявника, батько заявника ОСОБА_6 . та дядько заявника ОСОБА_2 були двоюрідним братами, а їхні батьки ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , були рідним братами.

Суд, вислухавши свідків, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення в тому числі і факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Як встановлено в судовому засіданні, заявник, - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 у м. Єнакієво Донецької області, його батьками є ОСОБА_6 , та ОСОБА_11 (а.с.5,6).

Спадкодавець ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 у м. Єнакієво Донецької області, його батьками є ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7,9,13).

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_11 у м. Києві (а.с.8).

Дружина ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві (а.с.10,11,14,15).

ОСОБА_2 належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка, кадастровий номер :04:003:0124, площею 0,0697 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташована с. Богданівка, Бровасрького району, Київської області (а.с.12,21).

Шістнадцятою Київською державною нотаріальною конторою 18 березня 2021 року заведена спадкова справа №206/2021 після смерті ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , а помер ІНФОРМАЦІЯ_13 . З Витягу №64476120 від 22.04.2021 вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо заповітів, спадкових договір ОСОБА_2 . Заявник 22.04.2021 через приватного нотаріуса Кремінського РНО Луганської області звернувся до Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Державний нотаріус останньої своїм листом від 02.06.2021 повідомив заявнику, що для отримання свідоцтва про право на спадщину заявнику необхідно надати документи, що підтверджують родинні стосунки між ним та померлим ОСОБА_2 (а.с.16,17,18,24).

Кремінським РВ ДРАЦС СМУ МЮ (м. Харків) 27.04.2021 заявнику було відмовлено заявнику у видачі свідоцтв про смерть ОСОБА_14 , ОСОБА_12 , свідоцтв про народження ОСОБА_7 та ОСОБА_12 , оскільки такі документи згідно перевірки облікових даних архівного фонду Відділу не виявлено. При цьому повідомлено, що за вказаними документами необхідно звертатися до Відділу РАЦС м. Єнакієва, проте документи даного Відділу РАЦС залишилися на тимчасово окупованій території України (а.с.22).

Відповідно до довідки Інституту Української мови від 02.11.2001 з лінгвістичного погляду записані по-різному прізвища ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_15 ідентичні, тобто становлять одне прізвище (а.с.19).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 , 1919 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_10 були рідними братами, а їхні сини відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , - двоюрідними братами.

А отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Єнакієво, Донецької області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є двоюрідним дядьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Всі зазначені обставини підтверджуються поясненням неупереджених свідків та дослідженими в судовому засіданні документами, які сумнівів у суду не викликають.

Таким чином, у заявника немає можливості документального підтвердження родинних зв`язків між ним та ОСОБА_2 , іншим чином, аніж через звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Тому, суд вважає встановленим факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , а саме що заявник є двоюрідним племінником померлого ОСОБА_2 , а заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 76, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, заінтересована особа Кремінський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Вважати встановленим факт, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Єнакієво, Донецької області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є.М. Акулов