Справа №345/3603/21
Провадження № 2/345/1092/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

20.09.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний судІвано-Франківської області:

в складі: головуючого судді Юрчак Л.Б.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Служби у справах дітей Калуської міської ради (орган опіки та ріклування) в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав , суд -

ВСТАНОВИВ:

Служба у справах дітей Калуської ради звернулася до суду з вищенаведеним позовом.

Позов мотивовано тим, що відповідачка ОСОБА_2 є матір`ю малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Мати дитини ОСОБА_2 - самоусунулася від виконання батьківських обов`язків, з дитиною не спілкується, вихованням не займається, дитину не утримує, не піклується про фізичний і духовний розвиток, підготовку її до самостійного життя, зокрема, не забезпечує відповідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не створює належні матеріально-побутові умови проживання, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини.

Представник позивача служби у справах дітей Калуської міської ради Тетяна Бідюк подала заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення просить врахувати законні права, інтереси дитини і «Висновок органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_1 ». Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, шляхом надіслання судової повістки на адресу місця реєстрації. З огляду на положення п. 4 ч. 8 ст.128 ЦПК України, оскільки повістка надсилалася за зареєстрованим місцем проживання відповідача та відповідач не повідомив суду іншої адреси, вважається, що відповідачу належним чином вручено судову повістку. Крім того, відповідач повідомлявся про час і місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Треті особи: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності. Не заперечили щодо задоволення позову.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області, батько дитини - ОСОБА_5 , мати дитини - ОСОБА_2 - (а.с.5).

Відповідно до повідомлення Калуського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 27.05.2020 року № 917/06-17/147 реєстрація дитини проводилася відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Наказом служби у справах дітей Калуської міської ради від 03.06.2020 № 34/01-07 малолітня ОСОБА_1 взята на облік дітей, які залишилися без піклування батьків, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 23.06.2020 № 120, малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Калуської міської ради від 25.08.2020 № 182 громадянами ОСОБА_4 та ОСОБА_3 утворено прийомну сім`ю та передано їм на виховання і спільне проживання дитину ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки ЦНАП виконавчого комітету Калуської міської ради про склад сім`ї від 03.09.2020 № 14338, малолітня ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за адресою своїх прийомних батьків, так як мати попередньо дитину ніде не зареєструвала.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 23.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено що дитина проживає у прийомній сім`ї з серпня 2020 року. Прийомні батьки на належному рівні виконують свої обов`язки, для дитини створено задовільні умови. ОСОБА_1 називає ОСОБА_6 мамою, а ОСОБА_7 батьком. З моменту проживання дівчинки в прийомній сім`ї, мати дитиною жодного разу не поцікавилася, не приїжджала до неї, не телефонувала, матеріально не допомагала. Дитина не пам`ятає її та вважає на даний час своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до характеристики ОСОБА_1 , прийомні батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 приділяють велику увагу навчанню та вихованню дитини. Часто спілкуються з вчителем, цікавляться її успіхами в школі.

Відповідно до інформації про стан здоров`я дитини, ОСОБА_1 , прийомні батьки виконують рекомендації дільничного педіатра щодо лікування дитини та її догляду.

Відповідно до «Висновку органу опіки та піклування, служби у справах дітей Калуської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 » від 17.08.2021 року № 01-23/600 орган опіки та піклування, служба у справах дітей Калуської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_1 .

Також мати, ОСОБА_2 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, самовільно покинула дитину, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини. Мати дитини залишила дівчинку на співмешканця коли їй було 5 років і з того часу він займався доглядом за дитиною, доки не потрапив до лікарні, а дитина була ним передана невідомим стороннім особам, в яких дитина перебувала аж до тих пір доки до служби у справах дітей Калуської міської ради надійшов лист від служби у справах дітей Теребовлянської районної державної адміністрації про вилучення малолітньої ОСОБА_1 від сторонньої особи, що немала родинних зв`язків з дитиною. 20.05.2020 року малолітню ОСОБА_1 було передано службі у справах дітей Калуської міської ради та влаштовано до Міжрегіонального центру соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано - Франківській області, а в подальшому у прийомну сім`ю. Також, ОСОБА_2 має ще одну дитину відносно якої позбавлена батьківських прав.

Прийомні батьки займаються вихованням, утриманням та навчанням ОСОБА_8 , піклуються про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Так само відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р. в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

З врахуванням того, що відповідачка проявляє байдужість до дитини, не беруть участі у її вихованні, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та таким що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі наведеного, відповідно до Пленуму Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 141, 164, 180-184 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-266, 273, 354-355, 280-282 ЦПК України, суд -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Актовий запис про народження ОСОБА_1 №656 від 27 листопада 2013 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу реєстраційної служби Калуського міськрайонного управління юстиції в Івано-Франківській області..

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір в розмірі - 908,00 грн. в користь Державної судової адміністрації України.

Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя