16.09.2021 Справа № 752/3009/21
Ун.№752/3009/21
Пр.№2-з/756/358/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Оболонський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Дуб В.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків хто проживає окремо від них,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 того з батьків, хто проживає окремо, а саме батька. З урахуванням зміненого предмету позову, позивач просить суд постановити рішення, яким зобов`язати відповідачку не чинити перешкоди у спілкуванні батька з дітьми та участі у їх вихованні, надаючи дітей для зустрічей тричі на тиждень, а саме ОСОБА_4 - щовівторка та четверга з 17:00 до 8:00 години наступного дня і щосуботи з 9:00 до 20:00, ОСОБА_3 - щопонеділка і щосереди з 17:00 до 8:00 наступного дня і щонеділі з 9:00 до 20:00 без участі матері, а також не чинити перешкод спілкуватись з дітьми електронними засобами зв`язку (телефон та/або соціальні мережі), приймати участь у їх лікування (безперешкодний доступ до дітей під час хвороби в місці їх перебування та надання інформації про стан здоров`я дітей) та навчанні, спільному відпочинку влітку 14 днів з донькою та 14 днів із сином, окремо без присутності матері, зобов`язанні як матері дітей повідомляти батька про від`їзд (обставини та напрям) дітей за межі міста Києва більше ніж на 2 дні, не допускати протиправних дій та негативних розмов стосовно батька дітей.

12.09.2021 позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить встановити обов`язок Службі у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, відповідній виконавчій службі бути присутніми за адресою: АДРЕСА_1 для контролю за реалізації права дітей на контакт із батьком без присутності матері, відповідно встановленого графіку участі у вихованні ОСОБА_1 своїх дітей. Зобов`язати ОСОБА_2 та її родичів не перешкоджати в реалізації права дітей на контакт із батьком. Підготувати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до контакту з батьком та передати батькові. Зобов`язати ОСОБА_1 повертати дітей матері в порядку встановленому графіком.

При цьому посилається на те, що суд має виконати позитивне зобов`язання держави - реалізації права дитини на контакт, спір виник з сімейних правовідносин. Невжиття заходів забезпечення позову унеможливить виконання рішення, оскільки відповідач цілеспрямовано відчужує дітей, порушуючи їх право на контакт. Розгляд справи триває близько 8 місяців, тобто понад розумні строки.

Спілкування батька з дітьми є співмірними заходами забезпечення позову, враховуючи те, що спір виник з сімейних правовідносин.

Учасники справи про розгляд заяви про забезпечення позову не повідомлялись.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до наступних висновків.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Одним із видів забезпечення позову визначені положеннями статті 150 ЦПК України є встановленням обов`язку вчинити певні дії, у разі якщо спір виник із сімейних правовідносин.

Вирішуючи питання про забезпечення позову та приймаючи за ним рішення, суд зобов`язаний враховувати обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, та зазначені ним докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до п.п. 4,5,6 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, метою забезпечення позову є вжиття судом заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі з метою запобігання потенційним труднощам у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних з ним інших осіб з метою забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно з частиною десятою статті 151 ЦПК України не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Застосування судом таких заходів забезпечення позову, які за змістом є вирішенням спору по суті, не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову. Забезпеченням позову в такий спосіб суди виходять за межі підстав забезпечення позову, передбачених ЦПК України, що є неприпустимим.

Судом встановлено, що згідно розпорядження Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 22.12.2018 №974, органом опіки і піклування визначено участь батька ОСОБА_1 у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши його спілкування з сином за наступним графіком:

-Перша і третя неділя місяця з 11:00 до 18:00 з урахуванням думки дитини;

-Щопонеділка і щосереди з 16:00 до 18:00 з урахуванням думки дитини.

Цим же розпорядженням визначено участь батька ОСОБА_1 у вихованні доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши його спілкування з донькою за наступним графіком:

-Перша і третя неділя місяця з 11:00 до 18:00;

-Щопонеділка і щосереди з 16:00 до 18:00.

Отже, судом встановлено, що спір між батьками в 2018 році щодо способу участі батька у вихованні дітей вирішено Дарницькою районною в м.Києві державною адміністрацією в грудні 2018 року.

В даний час спір вирішується судом.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Подана заява про забезпечення позову не містить даних про те, що рішення органу опіки, яким встановлено спосіб участі батька у вихованні дітей, не виконується і позивач має обмеження у спілкуванні з дітьми. При цьому, саме вирішення спору між батьками органом опіки і піклування і є виконанням держави своїх позитивних зобов`язань щодо сприяння дітям та їх батькам у реалізації права на повагу до сімейного та приватного життя, гарантованого Конституцією України та ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд приходить до висновку про те, що в даний час участь батька у вихованні та спілкуванні з дітьми врегульовано розпорядження Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації від 22.12.2018 №974.

Пред`явлені вимоги зводяться до зміни встановленого цим розпорядженням графіку спілкування з дітьми і покладення на відповідача додаткових зобов`язань щодо забезпечення участі батька у житті дітей. Доказів щодо наявності об`єктивних причин щодо неможливості виконання розпорядження матеріали поданої заяви не містять.

Отже, мета забезпечення позову, а саме спілкування батька з дітьми до моменту вирішення справи судом, забезпечена розпорядженням Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, а тому вжиття таких заходів в межах забезпечення позову в даній справі суд вважає необґрунтованим.

Вимоги щодо підготовки дітей до контакту з батьком також мають невизначений характер, тобто не зазначено у який спосіб такі дії мають бути вчинені, ким саме, тощо.

З цих підстав, суд приймає рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у спосіб, що визначений позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149-153, ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, встановлення додаткової участі у спілкуванні та вихованні дітей того з батьків хто проживає окремо від них - відмовити.

Копію ухвали направити для відома всім учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м.Києва.

Суддя А.М. Майбоженко