Справа № 212/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., представника позивача - адвоката Умріхіна О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, -

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання. На підтвердження вимог вказала, що відповідач є її рідним батьком, при цьому позивачка, що досягла повноліття, навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» на першому у курсі денної форми навчання, строк закінчення навчання 30.06.2024 року. Позивачка ніде не працює, навчається за контрактом, стипендію не отримує, у зв`язку з чим позивач потребує матеріальної допомоги. Батько працює, отримує стабільну заробітну платню, тому може сплачувати аліменти на утримання своєї дитини на час навчання.

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

30 червня 2021 року заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовні вимоги задоволені.

Ухвалою суду від 11 серпня 2021 року за заявою відповідача заочне рішення від 30 червня 2020 року скасовано та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність, а також відзив, у якому позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісячно. Зазначив, що на його утриманні є ще двоє малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , також на його повному утриманні перебуває дружина ОСОБА_5 та його мати похилого віку ОСОБА_6 , яку я також він зобов`язаний утримувати, оскільки розмір її пенсії складає - 4500 грн., які вона витрачає на ліки. Окрім цього, він щомісячно сплачує комунальні платежі за квартиру за адресою АДРЕСА_1 , в розмірі від 4000 до 5000 грн. щомісячно, в якій проживають його дружина, діти та мати. Сам він вимушений винаймати житло для проживання в м. Дніпро, оскільки працює у вказаному місті і щомісячна оренда коштує 5000 грн. Просив також врахувати при визначенні розміру аліментівти обов`язок матері ОСОБА_4 - ОСОБА_7 щодо матеріального забезпечення повнолітньої доньки. При цьому, вказав, що ОСОБА_7 є матір`ю його малолітнього сина ОСОБА_3 , який за рішенням суду проживає з ним та перебуває на його повному утриманні. Однак, ОСОБА_7 аліменти на утримання ОСОБА_3 сплачує не в повному обсязі внаслідок чого по їх сплаті існує заборгованість станом на 09.08.2021 у розмірі 31466,29 грн. При цьому, ОСОБА_7 є працездатною особою, працює за кордоном, інших дітей та осіб, які перебувають на її утриманні не має.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною донькою відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

ОСОБА_1 є студенткою І курсу денної форми навчання Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського». Навчається з 14.05.2020 року, дата закінчення навчання 30.06.2024 року, що підтверджується довідкою від 30.09.2020 №281 (а.с.7).

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

На виконання вказаних вимог закону, суд враховує також можливість матері дитини надавати їй матеріальну допомогу.

Як встановлено судом та підтверджено наданими доказами повнолітня ОСОБА_4 навчається на денній формі навчання, контрактної форми, самостійного заробітку не має, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, що має їй забезпечуватись з боку обох батьків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_2 має на своєму утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , від шлюбу з ОСОБА_5 ( а.с.119,121), а також неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 від попереднього шлюбу з ОСОБА_8 ( а.с.119,121).

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2017 року визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із батьком ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 09.08.2021 року, виданої Покровським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) загальна заборгованість ОСОБА_7 зі сплати аліментів згідно станом на 31.07.2021 року становить 31466,29 гривень.

З наданих відповідачем копій квитанцій вбачається, що ним добровільно без судового рішення сплачувались кошти на утримання повнолітньої доньки щомісячно з моменту досягнення нею повноліття, що не заперечувалось представником позивача. (а.с.132-147).

Судом не приймаються до уваги пояснення відповідача про утримання ним матері, оскільки кошти їй він надає добровільно та ним не доведено належними доказами, що мати потребує матеріального утримання саме з його боку. Крім того, суд враховує, що матір відповідача щомісячно отримує пенсію.

Посилання відповідача на наявність заборгованості по аліментам у ОСОБА_7 щодо спільного неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не впливає на обов`язок обох батьків по утриманню іншої повнолітньої дитини, що навчається, а отже суд відхиляє вказані доводи відповідача.

Суд також відхиляє твердження відповідача щодо перебування на його утриманні дружини, а також сплати ним оренди за житло у місті Дніпрі та комунальних послуг за квартиру в м. Кривому Розі, оскільки належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин не надано, крім того, вказані обставини також не звільняють відповідача від обов`язку надавати допомогу повнолітній дитині.

Відповідно до частини першої статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

За змістом ст.27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.02.1991 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дітей, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність у нього рухомого та нерухомого майна, та інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, відповідач працює, отримує стабільний дохід, згідно щорічної декларації про доходи отримав 362534 грн. заробітної плати за 2019 рік.

Вирішуючи питання щодо способу стягнення аліментів, суд виходить з вимог ст.184 СК України, згідно якої, визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі суд здійснює за заявою одержувача аліментів.

Враховуючи, що позивачкою не висловлено вимоги щодо визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі, а також наявності у відповідача постійного місця роботи та регулярного доходу, суд визначає аліменти в частці від його заробітку.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує матеріальне становище відповідача, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, стабільний дохід, а також обов`язок матері дитини надавати допомогу на рівні з батьком, і вважає за можливе визначити аліменти в розмірі 1/7 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дати звернення до суду, тобто з 06 січня 2021 року та до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення донькою двадцяти трьох років.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 141 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 908 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 183, 199 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 279, 430 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/7 частини від усіх видів його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на її утримання до завершення нею навчання у Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського», але не довше ніж до досягнення віку 23-х років, починаючи стягнення з 06 січня 2021 року.

Рішення про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 908 гривень на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 , НОМЕР_5 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко