overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 750/9355/20
Провадження № 2/750/114/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі судді Рахманкулової І.П., розглянув клопотання представника позивача адвоката Яременко Ю.В. про допит свідків у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі № 750/9355/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів,
16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
16 вересня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про допит у судовому засіданні в режимі відеоконференції раніше задоволених свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , враховуючи, що вони проживають в м. Лисичанську Луганської області.
Відповідно до частини шостої статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 212, 258-261 ЦПК України, суд, -
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Дата документу 16.09.2021
Справа № 501/3028/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

16 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області.

Суддя Смирнов В.В.

Справа №501/3028/21.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.к. НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.к. не відомо, місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

Заява про видачу судового наказу про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, яка відповідає вимогам ст.ст.161-162 ЦПК України.

Керуючись ст.167 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження за заявою про видачу судового ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Валерій СМИРНОВ
Провадження № 2-н/447/530/21
Справа № 447/2854/21
15.09.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,
відповідно до ст. 527, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 160-165, 167-169 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у загальному розмірі 1043 (одна тисяча сорок три) гривні 63 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.
Боржник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
Суддя ________________________ Павлів В. Р
Під час розгляду вимог заявника у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набрав законної сили «___» ____________ _____ року.
Строк пред`явлення судового наказу протягом трьох років, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу «___»_____________ _____ року.
Суддя Павлів В. Р.
єдиний унікальний номер справи 423/1515/21
номер провадження 2/423/474/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/1515/21 за позовом Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

08 червня 2021 року Попаснянським районним судом Луганської області було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розглядуу цивільній справі 423/1515/21 за позовною заявою Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розглядувід 08.06.2021 року допущено описку по тексту у прізвищах малолітньої дитини та відповідача - її батька, а саме: зазначено у відповідних відмінках " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ", тоді як згідно копії свідоцтва про народження дитини та копії свідоцтва про шлюб прізвища дитини та відповідача " ОСОБА_3 " та " ОСОБА_3 " відповідно.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним виправити допущені описки в ухвалі від 08.06.2021.

На підставі викладеного, керуючись 258-260, 269, ЦПК України , суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження у справі і прийняття справи до розглядувід 08 червня 2021 у цивільній справі № 423/1515/21 за позовною заявою Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, замінивши прізвища дитини та відповідача по тексту ухвали у відповідних відмінках на " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_2 ".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя І.В.Лизенко
Справа № 426/2026/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

14 вересня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Чмихало М.О.,

представника позивача - адвоката Осьмак Я.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області, в режимі відеоконференції з відповідачем ОСОБА_1 , який використовує власні технічні засоби, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Осьмак Яніна Валеріївна до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, яке перебуває у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Сватівського районного суду Луганської області надійшла вказана позовна заява, яку передано судді Осіпенко Л.М., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

13 липня 2021 року у справі відкрито провадження для розгляду за правилами загального позовного провадження.

22 липня 2021 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про передачу справи за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва. Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11 серпня 2021 року в задоволенні заяви відповідача було відмовлено.

14 вересня 2021 року ухвалою суду, постановленою у судовому засіданні, на місці, без виходу до нарадчої кімнати, внесеною до протоколу судового засідання, задоволено клопотання відповідача, ухвалено - витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України або лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями України громадянкою України ОСОБА_3 у період часу з 01 липня 2021 року по 31 липня 2021 року.

Позивач ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилась, про час, дату і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Осьмак Я.В., та відповідач ОСОБА_1 не заперечували проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

У відповідності до пункту 15 частини другої статті 197 та пункту 3 частини третьої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст. 43, 49, 189, 191, 196, 197-200, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області на

12 жовтня 2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М. Осіпенко
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

16 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Фінагеєва В.О.,

суддів: Кашперської Т.Ц., Яворського М.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 24 червня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та надано відповідачу строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту вручення ухвали. 26 серпня 2021 року від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 365 ЦПК України у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 20 жовтня 2021 року о 12 годині 45 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а, м. Київ) з повідомленням учасників справи.

Головуючий В.О. Фінагеєв

Судді Т.Ц. Кашперська

М.А. Яворський
233 Справа № 233/2517/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

13 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левчук О.О.,

при секретарі - Рамазанової В.Х.,

розглянувши у відкритому засіданні в м. Костянтинівка за правилами загального провадження цивільну справу №233/2517/21 за позовною заявою:

позивач: ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», юридична адреса: м. Київ, вул. Федорова Івана, б. 64/16 офіс 311

третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші», третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

10.06.2021 року разом з позовною заявою від позивача надійшло клопотання про витребування у третьої особи: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, доказів, а саме:

- належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №115705 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші»заборгованості за кредитним договором в розмірі 12792,00грн.

Враховуючі, що дані документи можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про задоволення даного клопотання та витребування цих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 118 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса: 10008 м. Житомир вул. В. Бердичівська, буд.4-А офіс 71-А, наступні документи:

-належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису №115705 від 28.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші»заборгованості за кредитним договором в розмірі 12792,00грн.

Вимоги ухвали виконати негайно, з моменту її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтинівського

міськрайонного суду: О.О. Левчук
Справа № 628/3526/21
Провадження № 2-н/628/1326/21
С У Д О В И Й Н А К А З
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року місто Куп`янськ
з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ,
заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2018 по 31.07.2021 у сумі 11 178, 61 грн по особовому рахунку № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_1 ,
керуючись Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, ст.ст.11, 509, 526, 611, 625 ЦК України, ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.160-168, 172 ЦПК України,
Н А К А З У Ю :
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України повідомляється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з дотриманням вимог, передбачених ч.ч. 3-5 ст. 170 ЦПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Роз`яснити стягувану та боржнику, що на підставі пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-2019)» в редакції Закону України № 731-IX від 18.06.2020 під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою особи може продовжити процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Куп`янського міськрайсуду
Харківської області І.М.Демченко
Дата набрання судовим наказом законної сили:«___»____.20 ___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання:«___»____.20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу:«___»____.20___.
Відомості підлягають внесенню до судового наказу у відповідності до ч. 2 ст. 168 ЦПК України у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Куп`янського міськрайонного суду
Харківської області І.М.Демченко
Провадження №2-к/369/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., ознайомившись із клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання та примусове виконання на території України рішення російського суду від 25 грудня 2020 року про примус до продажу відносно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

Представник Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про визнання та примусове виконання на території України рішення російського суду від 25 грудня 2020 року про примус до продажу відносно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду відповідає вимогам статті 466 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Підстав для залишення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду та повернення його особі, що його подала не встановлено.

Справа з приводу вирішення клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду підсудна Києво-Святошинському районного суду Київської області, згідно із ч.1ст.464 ЦПК України.

Згідно з ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

Відповідно до ч. 4ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 464-467 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду клопотання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання та примусове виконання на території України рішення російського суду від 25 грудня 2020 року про примус до продажу відносно ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Про надходження даного клопотання письмово повідомити ОСОБА_1 .

Запропонувати ОСОБА_1 у місячний строк подати можливі заперечення проти цього клопотання.

Після подання боржником заперечень у письмовій формі або у разі його відмови від подання заперечень, а також якщо у місячний строк з часу повідомлення боржника про одержане судом клопотання заперечення не подано, суддя постановляє ухвалу, в якій визначає дату, час і місце судового розгляду клопотання, про що сторони повідомляються письмово не пізніше ніж за десять днів до його розгляду.

Учасники судового розгляду можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Фінагеєва
справа № 166/1043/21
провадження № 2-о/166/20/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З.,розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою ,в якій просить встановити факт належності заповіту,посвідченого 30 січня 2001 року за реєстровим номером №2 секретарем виконавчого комітету Годомичівської сільської ради Маневицького району Волинської області від ОСОБА_3 ,її мамі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України та підсудна Ратнівському районному суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Отже, заяву слід прийняти до провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293-294, 315-318, 352, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документая.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області на 05 жовтня 2021 року на 08 год 30 хв.

Заінтересованим особам подати, протягом 15 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.