№ 201/8757/21
провадження 2/201/3317/2021
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, судових витрат та витрат на правову допомогу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 серпня 2021 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у м. Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, судових витрат та витрат на правову допомогу.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам: ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу у позовній заяві слід уточнити виклад обставин, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки до позовної заяви не додано відповідних доказів на підтвердження того, що він звертався до відповідача у зв`язку з вище викладеними обставинами та яке було прийнято рішення чи надана відповідь, оскільки в позовних вимогах вбачається, що він просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , однак у позовній заяві ніяк не обґрунтовує вказану позовну вимогу, також позивач у позовній заяві ніяк не обґрунтовує об`єднання у позовній заяві в одне провадження кількох позовних вимог (про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, судових витрат та витрат на правову допомогу), однак зазначене може ускладнити вирішення справи, може вплинути на строк розгляду справи та дані позовні вимоги не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги;

?позивачем у позовній заяві з урахуванням вимог, які ним заявлені, не було вказано ціну позову щодо вимог майнового характеру, яка згідно п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців;

?позивачем не надано доказів проживання дитини разом із ним;

?позивачу слід вірно вказати назву третьої особи за місцем проживання неповнолітньої дитини;

?позивачу у позовній заяві слід уточнити зміст позовних вимог, оскільки у позовних вимогах у п. 2 прохальної частини: вбачається, що викладено клопотання про забезпечення доказів, а саме витребування у третьої особи висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача, яке не є вимогою позовного характеру, також слід зазначити, що порядок і форма заяви про забезпечення доказів визначено ст. ст. 116-117 ЦПК України, а тому на підставі вище викладеного воно не повинно міститися у позовних вимогах;

?позивачем у позовній заяві не зазначено підстави звільнення позивача від сплати судового збору;

?заявником в заяві слід уточнити зміст позовних вимог, якими заявник обґрунтовує свій позов (посилається на статті Кодексу, який не є чинним на день подання заяви);

?позивачу до позовної заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, для суду, відповідача та третьої особи;

Крім того слід зазначити, що у разі збільшення розміру позовних вимог або пред`явлення нових вимог несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, судових витрат та витрат на правову допомогу залишити без руху та запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання вказаної ухвали, усунути недоліки з додержанням вимог ч. 1, п.п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 175, п. 3 ч. 1 ст. 176, ч. ч. 1, 5 ст. 177 ЦПК України.

У разі якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя