Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2-о/229/128/2021

Справа № 229/2688/21

07 вересня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Колеснік А.В.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,

заінтересована особа - Дружківська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем. Вказав, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . З тієї причини, що батьки заявника померли, рішенням виконавчого комітету Дружківської міської ради № 92 від 05.02.1997 року його опікуном була призначена ОСОБА_5 . З 1997 року заявник спільно з ОСОБА_5 проживали за адресою: АДРЕСА_1 . З цього часу вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки. При цьому ОСОБА_5 здійснювала опіку над заявником. Після досягнення заявником повноліття, останній став доглядати ОСОБА_5 , купував одяг, ліки та харчі, готував їжу, так як вважав її повноцінним членом своєї сім`ї. 14.05.2008 року ОСОБА_5 було складено заповіт, яким вона заповідала жилий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Кіндратівської сільської ради, розміром 5,530 га, своєму чоловікові - ОСОБА_6 . Вказаним заповітом поклала на нього обов`язок надати в довічне безкоштовне користування та управління ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаним жилим будинком з надвірними будівлями та земельними ділянками. Квартиру АДРЕСА_3 та грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, які зберігаються у будь-якому відділенні банку ВАТ «Державний Ощадний банк України» Костянтинівське відділення ТВБВ № 2866 м. Дружківка Донецької області, заповідала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті постійно мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_2 , його дружиною ОСОБА_7 та донькою ОСОБА_8 . Похованням померлої займались її чоловік - ОСОБА_6 , та заявник ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина, яка складається з майна, зазначеного в заповіті. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , так і не звернувшись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Так як ОСОБА_2 , починаючі з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 - день смерті ОСОБА_5 , а саме більше 5 років проживав із померлою однією сім`єю, був пов`язаний з нею взаємними правами та обов`язками, і вважав померлу за члена своєї сім`ї, відповідно до ст.1264 Цивільного кодексу України має право на спадкування у четверту чергу. Спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5 , відповідно до ч. З ст.1268 Цивільного кодексу України, фактично прийняв заявник - ОСОБА_2 , так як на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання спадщини, заявник звернувся з заявою до приватного нотаріуса Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіонова Ю.В., на яку 14.05.2021 року за № 161/02-31 отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що необхідно підтвердити у судовому порядку факт проживання однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини з померлою ОСОБА_5 , та було рекомендовано звернутися до суду з відповідною заявою. . Просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_5 однією сім`єю до часу відкриття спадщини не менше, як п`ять років.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав заяву про розгляд справи без його участі.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 просив суд задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи - Дружківська міської ради у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

Суд, дослідивши докази по справі, встановив таке.

Згідно з рішенням Дружківської міської ради народних депутатів від 05 лютого 1997 року № 92 ОСОБА_5 призначено опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.11).

Заповітом від 14 травня 2008 року № 2686 ОСОБА_5 заповіла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку номер АДРЕСА_2 , а також земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Кіндратівської сільської ради розміром 5,50 га; квартиру АДРЕСА_3 ; грошові внески з відповідними відсотками, які зберігаються у будь-якому відділенні ВАТ Державний Ощадний банк України Костянтинівське відділення ТВБВ № 2866 м. Дружківка Донецької області (а.с.12-13).

Згідно з державним актом на право власності на земельну ділянку від 04 вересня 2006 року серія ЯГ № 725583 ОСОБА_5 належить земельна ділянка площею 5,530 на території Кіндратівської сільської ради (а.с14).

Відповідно до договору купівлі-продажу квартири в

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років у м. Дружківка Донецька область померла ОСОБА_5 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 63 років у м. Лиман Донецька область помер ОСОБА_6 (а.с.18).

Фотознімками (а.с.19-20) підтверджено факт проведення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 разом з ОСОБА_2 .

Довідкою ЖБК «Космос» м. Дружківка Донецька область підтверджено, що ОСОБА_5 станом на 21 березня 2014 року була прописана за адресою: квартира АДРЕСА_3 (а.с.16).

Постановою від 14 травня 2021 року № 161/02-31 приватним нотаріусом Дружківського нотаріального округу Радіоновим Ю.В. було відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, яка залишилася після смерті ОСОБА_5 . Причина - встановлення ОСОБА_2 спадкоємцем четвертої черги спадкування (ст. 1264 ЦК України) (а.с.22-23).

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 вказала, що з 2010 року мешкала по сусідству сім`ї ОСОБА_5 . То була звичайна родина. Після їх смерті у квартирі продовжує мешкати їх усиновлений син.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що мешкає поруч з сім`єю ОСОБА_5 . ОСОБА_5 разом з чоловіком усиновили семирічного ОСОБА_2 . Родина була зразковою, гарно між собою спілкувалися. Родичів у них не було.

Відповідно до ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 10-11, 76-81, 265, 315-319 ЦПК України, суд

У Х ВА Л И В:

заяву ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , заінтересована особа - Дружківська міська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживав однією сім`єю з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 1997 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2021 року.

Cуддя: В. О. Лебеженко