1Справа № 335/9867/21 2-н/335/645/2021
УХВАЛА
про відмову у видачі судового наказу
21 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись з матеріалами заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком,
15.09.2021 до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Вивчивши подані матеріали, доходжу такого висновку.
Згідно із пунктом четвертим частини першої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до пункту шостого частини першої статті 186 цього Кодексу, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
В порядку частини п`ятої статті 165 ЦПК України судом витребувана інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників, яка надійшла до суду 20.09.2021.
Як випливає з відповіді Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради від 16.09.2021 № 04-47/6320, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 04.07.1986 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно з відповіддю Департаменту реєстраційних послуг Управління державної реєстрації фізичних осіб Запорізької міської ради від 16.09.2021 № 04-47/6322, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 29.12.1984 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Оскільки встановлено, що боржникОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а боржник ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , тобто до звернення заявника до суду із даною заявою 15.09.2021, а отже в силу положень ч. 4 ст. 25 Цивільного кодексу України їх цивільна правоздатність припинилась у момент їх смерті.
Крім того, суд також враховує і те, що матеріали поданої заяви не містять інформації про правонаступництво обов`язків боржника за договором про надання послуг, а тому заявник не позбавлений права у встановленому законом порядку отримати відомості про правонаступників померлих боржників, пред`явивши у подальшому вимоги до правонаступників осіб, які будуть мати відповідний обсяг цивільної право- та дієздатності.
Також, чинним законодавством не передбачено можливості відмовляти у видачі судових наказів відносно окремих боржників.
Згідно з частиною другою статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 36 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163166, 186 ЦПК України, суддя
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Надія» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 21.09.2021.

Суддя І.П. Соболєва