Справа № 584/421/21
Провадження № 2/584/293/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області помер її рідний дядько по батьківській лінії ОСОБА_3 , який проживав та був зареєстрований в с. В`язенка Путивльського району Сумської області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на право на земельну частку (пай) розміром 5,54 в умовних кадастрових гектарах на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Як спадкоємець померлого ОСОБА_3 за законом другої черги за правом представлення свого батька ОСОБА_4 (рідного брата ОСОБА_3 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в квітні 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, але їй було відмовлено у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини, а також не підтвердженням родинних відносин з померлим дядьком.

В зв`язку з відсутністю всіх необхідних документів, підтверджуючих родинні відносини з дядьком, просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області, є її рідним дядьком.

Крім того, посилаючись на те, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини в зв`язку тим, що не знала про наявність спадкового майна, тобто з поважних причин, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини як спадкоємцю за законом після смерті рідного дядька тривалістю в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили, витрати по справі просила покласти на неї.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та позов визнав. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_3 , який на день смерті був зареєстрований та проживав в с. В`язенка Путивльського району Сумської області, спадкова справа після його смерті не заводилася, що вбачається з копій свідоцтва про смерть від 15.12.2005 та довідки В`язенського старостинського округу Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області від 23.03.2021 № 56, а також інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 12, 13, 16).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої ввійшло право на земельну частку (пай) на території В`язенської сільської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 14).

Вбачається з копій відповідних свідоцтв, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , позивач у справі, батьком якої є ОСОБА_4 (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 10).

З листа Державного архіву Сумської області від 07.06.2019 № Д-68 вбачається, що у частково збереженій книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с. В`язенка Путивльського району Сумської області за 1924 рік відомостей про народження ОСОБА_4 немає (а.с. 9).

Крім того, з листа Державного архіву Сумської області від 07.06.2019 № Д-67 вбачається, що у книгах реєстрації актів громадянського стану про народження по с. В`язенка Путивльського району Сумської області за 1926-1927 роки відомостей про народження ОСОБА_3 немає (а.с. 11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кожна окремо, суду показали, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідним братами, які проживали в с. В`язенка. Позивач є дочкою ОСОБА_4 та племінницею ОСОБА_3 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

Таким чином, виходячи з досліджених доказів в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області, є рідним дядьком позивача по справі, а документи, підтверджуючі їх родинні відносини, не збереглися та відносити їх неможливо.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса від 08.04.2021 № 85/02-31 позивачу було відмовлено в оформленні спадщини після смерті ОСОБА_3 у зв`язку зі спливом шестимісячного строку для прийняття спадщини після його смерті.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України, встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Будучи спадкоємцем другої черги за законом після смерті ОСОБА_3 за правом представлення свого батька - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , позивач в той же час пропустила строк для прийняття спадщини після його смерті з поважних причин, спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася, інші особи, в тому числі і територіальна громада на спадкове майно не претендують, тому таке визнання позову відповідачем не суперечить закону, і при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка є підставою для задоволення позову.

Судові витрати по справі не розподіляються, враховуючи відповідне клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 1262, 1266, 1272 ЦК України, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Встановити факт родинних відносин, де ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області, є рідним дядьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

3. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті рідного дядька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. В`язенка Путивльського району Сумської області, тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 20.09.2021.

Суддя С.М.Токарєв