Ухвала

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 754/5329/19

провадження № 61-9763ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог, щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», про захист права власності на нерухоме майно шляхом скасування рішень реєстраторів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування записів про право власності й витребування майна із незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , які діють в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, товариство

з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації,

про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, усунення перешкод

у користуванні майном шляхом виселення відповідачів з наданням іншого приміщення та вселення,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на вищезазначене судове рішення.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У касаційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, з посиланням на те, що він звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України

«Про судовий збір».

ОСОБА_1 звернувся до суду позовом про захист права власності

на нерухоме майно шляхом скасування рішень реєстраторів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, скасування записів

про право власності й витребування майна із незаконного володіння, тобто зазначена справа не пов`язана із захистом порушених прав заявника як учасника бойових дій.

Отже, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги на судове рішення.

Згідно з підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України

«Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної

і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної

чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір за подання касаційної скарги становить 454 грн

(2 270 грн х 0,2).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду

у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК

у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

На підтвердження оплати судового збору до суду необхідно надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених

статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду

від 02 серпня 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку касаційної скарги до 04 жовтня

2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали

касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников