Справа 688/1796/21
№ 2/688/611/21
Рішення

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

секретаря судових засідань Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Обгрунтування позовних вимог та стислий виклад позицій сторін

15 червня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позову посилається на те, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року розірвано. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. На даний час дочка навчається на кафедрі військової підготовки Національного авіаційного університету, навчання у якому триватиме до червня 2024 року. Вказуючи на те, що їй не вистачає коштів на утримання дочки, що продовжує навчання, відповідач ОСОБА_2 допомоги не надає, просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 на період її навчання в Національному авіаційному університеті, починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явились, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги позивача підтримала

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 18 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено її до судового розгляду на 13 липня 2021 року.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09 листопада 2018 року розірвано.

Від спільного проживання у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Шепетівського міського управління юстиції Хмельницької області, а також даними її ID-паспорту № НОМЕР_2 .

Згідно довідки №256/355 від 29 вересня 2020 року, виданої кафедрою військової підготовки Національного авіаційного університету, ОСОБА_3 навчається на І курсі денної форми навчання на бюджетній основі даного навчального закладу, та закінчує навчання в червні 2024 року.

Застосовані норми права

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати її до 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Виходячи з п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього кодексу, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, наявності у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів та інших обставин, що мають істотне значення. Крім того, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей застосовуються норми статей 187,189-192, 194-197 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Мотиви суду

Дочка сторін ОСОБА_3 навчається у вищому навчальному закладі на бюджетній основі, перебуває на утриманні матері ОСОБА_1 , будь-яких інших доходів не має, потребує матеріальної допомоги в зв`язку з навчанням у навчальному закладі, оскільки для забезпечення такого навчання необхідні кошти на придбання підручників, канцтоварів, продуктів харчування, одягу, проїзду до місця навчання тощо.

Відповідач ОСОБА_2 є військовим пенсіонером, а тому може надавати матеріальну допомогу дочці на період її навчання.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, який є військовим пенсіонером та має щомісячний дохід, визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує прав інших осіб, а тому вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на повнолітню дочку на період її навчання у розмірі ј усіх видів заробітку, починаючи з дня пред`явлення позову та до закінчення навчання чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ст.ст. 182, 191, 199-201 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 76- 81, 141, 206, 263-265, 273, 430 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку, щомісячно, на час навчання доньки, починаючи з 15 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку учасниками справи до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня вручення його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 08 серпня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 23 липня 2003 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області;

третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 .

Суддя: