Справа № 445/1417/21
провадження № 2/445/539/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_3 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 1,5126 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,2212 га, та площею 0,2914 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області. За життя спадкодавець зробила розпорядження своїм майном, склавши заповіт, згідно якого все своє майно заповіла на користь позивача. Фактично прийнявши спадщину, позивач маючи намір оформити свої права на спадкове майно, звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, в чому їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю оригінаду документу про право власності спадкодавця на спадкове майно. У зв`язку з наведеним, з метою захисту своїх спадкових прав, позивач звернулася до суду з даним позовом.

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у відсутності їх представника.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позовної заяви не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії заповіту посвідченого 13.03.2013 року, секретарем Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, зареєстрованого в реєстрі за № 23, ОСОБА_3 все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З копії державного акту серії ІІІ-ЛВ №011643 на право власності на земельну ділянку, вбачається, що ОСОБА_3 , на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 09.10.2001 року № 539, на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,5126 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,2212 га та площею 0,2914 га, які виділені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області.

Згідно довідки Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області № 418 від 16.09.2020 року, вбачається, що останнім місцем проживання померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 було АДРЕСА_1 . Заповіт посвідчений 13.03.2013 року від її імені на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не змінений та не скасований, заборон та арештів на належну ОСОБА_3 , земельну ділянку немає.

Згідно витягу №61883370 від 30.09.2020 року вбачається, що інформація у спадковому реєстріпісля смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня, що свідчить про те, що спадкова справа після смерті останньої не відкривалась.

Вирішуючи питання про наявність чи відсутність підстав для задоволення позовних вимог, суд виходить з наступного.

За приписами ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Згідно ст. 328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Відповідно до ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно із ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно змісту ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

З врахуванням того, що представником відповідача позов визнано до проведення підготовчого засідання, таке визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також з врахуванням того, що позивач має право на спадкування майна померлої баби, як спадкоємець за заповітом, відсутність інформації про осіб, які мали б право на обов`язкову частку в спадковому майні та/або прийняли спадщину, чинність заповіту на момент смерті спадкодавця, спадщину фактично прийняла, проте відсутність оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку є перешкодою для реалізації нею свого спадкового права, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 2, 4, 5, 11, 13, 200, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, ст. 16, 328, 386, 392, 1216-1218, 1222, 1223, 1225, 1268, 1272, 1296 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до Красненської селищної ради Золочівського району Львівської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку загальною площею 1,5126 га, яка складається із двох земельних ділянок площею 1,2212 га та площею 0,2914 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовані на території Бортківської сільської ради Золочівського району Львівської області, в порядку спадкування, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.09.2021 року.

Суддя В. М. Сивак