Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Київ

справа 753/19111/20

провадження№22-ц/824/12920/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованотсті.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приват Банк» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 55 013 грн. 02 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп.

В іншій частині позовних вимог, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 05 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду м. Києва від 13 серпня 2021 року залишено без руху, оскільки подана поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, а також не в повному обсязі сплачено судовий збір.

На виконання вимог ували суду про залишення апеляційної скарги без руху, 02 вересня 2021 року, через засоби поштового зв`язку, ОСОБА_1 подав заяву про поновлення с троку на апеляцій оскарження, а також підтвердження сплати судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказував про те, що ОСОБА_1 вказує, що копію оскаржуваного рішення отримав 14 червня 2021 року, а тому має право на поновлення строку на апеляційне оскарження

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення ..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Встановлено, що розгляд справи завершено за відсутності учасників справи.

Копію оскаржуваного рішення, як зазначено в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 отримав 14 червня 2021 року, апеляційна скарга подана 05 липня 2021 року.

Враховуючи те, що матеріалами справи не спростовується факт отримання ОСОБА_1 копії рішення суду 14 червня 2021 року, та те що апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку на апеляційне оскарження - 05 липня 2021 року, суд приходить до висновку що заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року, підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 352-361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року - задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна