Справа №:755/5533/21
Провадження №: 2/755/3260/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Шелудько В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка є опікуном малолітньої дитини ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтоки Зінаїди Василівни, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за участю третіх осіб державного нотаріуса Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Надтоки Зінаїди Василівни, Служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) належним чином завірену інформацію: про заробітну плату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 квітня 2005 року по 23 червня 2006 року; страховий стаж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 квітня 2005 року по 23 червня 2006 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат (ч. 1 ст. 140 ЦПК України).

У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про необхідність витребування у Головного управління Пенсійного фонду України (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) належним чином завірену інформацію про заробітну плату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 квітня 2005 року по 23 червня 2006 року.

Крім того, з урахуванням предмету спору відповідачем не доведено доказового значення витребовуваної у Головного управління Пенсійного фонду України (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) інформації про страховий стаж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 квітня 2005 року по 23 червня 2006 року, тому у задоволенні клопотання відповідача в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України (04053, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ) належним чином завірену інформацію: про заробітну плату ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 квітня 2005 року по 23 червня 2006 року; страховий стаж ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 05 квітня 2005 року по 23 червня 2006 року.

В іншій частині відмовити.

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в термін до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна