Справа № 274/5283/18 Провадження № 2/0274/2445/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

13.12.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглянувши матеріали поданняГоловного державного виконавця Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) В. Данька
провидачу дублікату виконавчого листа

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) В. Данько звернувся з поданням, у якому просить видати дублікат виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, виданий на виконання рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2018 р.

Судом з`ясовано, що рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.12.2018 р. розмір аліментів, присуджений рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.12.2014 р. у справі № 274/1517/14-ц, змінено.

З постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.01.2015 р. вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 274/1517/14-ц, виданого 30.12.2014 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито старшим державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції Тимчуком В.П.

За змістом підпункту 17.4 пункту 17 розділу "XIII. ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Цивільного процесуального кодексу України за заяво про видачу дубліката виконавчого листа може звернутись, зокрема, державний виконавець, до обов`язків якого входить здійснення відповідного виконавчого провадження.

Розділом V Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 29.09.2016 р. № 2832/5) передбачено, що передача виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби чи виконавчої групи, між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби здійснюється за письмовим дорученням начальника цього органу державної виконавчої служби чи керівника виконавчої групи. Про прийняття виконавчого провадження до виконання державний виконавець, якому воно передано, виносить відповідну постанову.

Між тим, до подання не додано письмового доручення начальника Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про передачу виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 274/1571/14-ц, виданого 30.12.2014 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області, від старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оратівського районного управління юстиції Тимчука В.П. до Головного державного виконавця Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) В. Данька та постанови останнього про прийняття цього виконавчого провадження.

За таких обставин підстави вважати, що подання подано особою, яка має право його підписувати, відсутні.

Пунктом 1 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (який Суд застосовує на підставі частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) )визначено, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене, Суд вважає, що подання підлягає поверненню.

Керуючись статтями 185, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Головного державного виконавця Оратівського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) В. Данька повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут