Справа № 490/9288/20
н/п 2/490/2231/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 490/9288/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування реєстрації права власності/довірчої власності, -

ВСТАНОВИВ:

16.08.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, в якій він просить провести розгляд справи № 490/9288/20 у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича є м. Миколаїв.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Суд розуміє позицію приватного виконавця про те, що він зацікавлений у особистій присутності в судовому засіданні при розгляді справи.

Проте, враховуючи кількість залів з відповідним обладнанням та навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількість справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції (в тому числі кримінальних) об`єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає заявник.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 490/9288/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Сетам», приватного виконавця Куліченка Дмитра Олександровича, треті особи - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_2 , приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Горбуров Костянтин Євгенович, ОСОБА_3 про визнання прилюдних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів, скасування акту про проведенні електронні торги, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з електронних торгів, скасування реєстрації права власності/довірчої власності - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Саламатін