Справа № 453/194/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясінський Ю.Є.
Провадження № 22-ц/811/2419/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат, Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» про стягнення заборгованості по зарплаті, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та встановлення факту звільнення, -

встановив:

Оскаржуваним рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано наказ Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» №153-к від 01 липня 2019 року «Про розірвання трудового договору».

Поновлено ОСОБА_1 на посаді завскладом нижнього складу Сколівського військового лісгоспу Державного підприємства «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» з 02 липня 2019 року.

Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_1 , середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 02 липня 2019 року по 23 квітня 2021 року в розмірі 195 958 грн. 80 коп., без врахування утримання податків та інших обов`язкових платежів.

Стягнуто з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 15 133 грн. 10 коп.

Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_1 , 6 000 гривень судових витрат, пов`язаних з отриманням позивачем професійної правничої допомоги адвоката.

Стягнуто з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 , 6 000 гривень судових витрат, пов`язаних з отриманням позивачем професійної правничої допомоги адвоката.

Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у сумі 630 гривень.

Стягнуто з Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» на користь ОСОБА_1 , сплачений нею судовий збір у сумі 630 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішення в частині поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за один місяць допущено до негайного виконання.

Рішення суду оскаржила позивачка ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу 25.06.2021 (а.с. 133, конверт), просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримано 01.06.2021.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

06.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 до якої долучено оригінал квитанції.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання про поновлення строку суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення позивачка отримала лише 01.06.2021,інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 25.06.2021, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечивши апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення (т. 2 а.с. 171).

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Сколівського районного суду Львівської області від 23 квітня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк