печерський районний суд міста києва
Справа № 2-659/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді Соколова О.М.,

при секретарі: Шевченко О.В.

розглянувши заяву у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву представника ТОВ «Морган кепітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-659/11, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2021 року до Печерського районного суду м. Києва звернувся представника ТОВ «Морган кепітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання №2-659/11 виданого Печерським районним судом м.Києва від 01.09.2021 року на виконання рішення Печерського районного суду м.Києва від 03.11.2011 року у справі №2-659/11.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.Їх неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2011 року у справі № 2-659/11 позов ПАТ «УніКредит Банк» задоволено в повному обсязі. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованість.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 27.07.2021 року замінено стягувача у справі №2-659/11 з ПАТ «УніКредит Банк» на його правонаступника - ТОВ «Морган кепітал» .

26.01.2012 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва рішення Печерського районного суду міста Києва від 03.11.2011 року залишено без змін.

01.09.2021 року на виконання рішення Печерським районним судом міста Києва від 03.11.2011 видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «УніКредит Банк» заборгованості.

У зв`язку з тим, що стягувач вказану ухвалу не отримував, про її існування не знав, у зв`язку з відсутністю в реєстрі. Внаслідок чого строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив.

Положеннями п. 17.4 ч. 1 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з п. 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року, що набрав чинності 05 жовтня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника стягувача про поновлення строків пред`явлення підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 258-260, 368, 433, п. 5, 17.4 Розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ «Морган кепітал» про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі №2-659/11 - задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі №2-659/11, виданих Печерським районним судом міста Києва 01.09.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов