єдиний унікальний номер справи 423/84/21
номер провадження 2/423/178/21
03 вересня 2021 року м. Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області у складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу №423/84/21 за позовом Органу опіки та піклування Сєвєродонецької районної державної адміністрації, в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позов обґрунтовано тим, що проведеною перевіркою встановлено, що мати-одиначка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має малолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Батько дитини ОСОБА_3 записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.
ОСОБА_2 уклала шлюб зі ОСОБА_4 , але паспорт не змінила. Родина мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .
В вересні 2020 року до служби у справах дітей в телефонному режимі надійшло повідомлення від поліції про те, що донька ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , залишила своє постійне місце проживання. Мати дитини звернулася до співробітників поліції про розшук її дитини. У вечері дівчинку було знайдено. ОСОБА_2 була викликана разом з дочкою на засідання комісіїї з питань захисту прав дитини, на якій розповіла, що після повернення дитини зі школи між ними сталася сварка і дівчинка залишила домівку. Після повернення дитини додому ОСОБА_5 провела бесіду з дитиною.
З дитиною та матір`ю проведено профілактичну бесіду. ОСОБА_5 пообіцяла переглянути свою поведінку відносно вихованню своєї доньки.
Але, 22 жовтня 2020 року від Золотівської багатопрофільної гімназії надійшло повідомлення про те, що мати не мешкає разом з дитиною, залишивши її проживати зі своїм чоловіком ОСОБА_4 , з яким уклала шлюб тільки 18.02.2020 року, тобто для дитини це майже чужа людина. Зв`язок з матір`ю повністю відсутній
Для з`ясування обставин та врегулювання цієї ситуації мати, дитина і вітчим були запрошені па комісію з питань захисту прав дитини. Але мати не з`явилася. На комісію приїздили ОСОБА_4 , який доставив дитину ОСОБА_1 і повідомив, що мати дитини ОСОБА_2 залишила на нього дитину з вересня 2020 року та не телефонує, не відвідує і не цікавиться її станом здоров`я.
18 листопада 2020 року до служби надійшла інформація Золотівської багатопрофільної гімназії про те, що під час перевірки умов проживання ОСОБА_1 було з`ясовано, що вона знаходилася дома одна, в квартирі було брудно, відчувався запах паління, вітчим був відсутній протягом доби, на телефонні дзвінки не відповідав. За повідомленням сусідів до пізньої ночі в квартирі було шумно. Тому вона була відсутня на навчанні.
У зв`язку з тим, що мати покинула дочку і дитина залишилася з чужою людиною, було вирішено комісією скласти Акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку. Після чого дитина ОСОБА_1 була доставлена до дитячого відділення КНП «Попаснянська ЦРЛ».
ОСОБА_1 був наданий статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та 08 грудня 2020 року вона була влаштована до Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей. До цього часу мати ОСОБА_2 жодного разу не поцікавилася місцем перебування своєї дитини.
ОСОБА_2 постійно змінює своє місію проживання, на телефонні дзвінки не відповідає.
31.05.2021, після отримання судом інформації щодо зареєстрованого місця проживання відповідачки, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 23.06.2021.
23.06.2021 ухвалою суду здійснено заміну позивача органу опіки та піклування Попаснянської РДА на орган опіки та піклування Сєвєродонецької РДА.
Відзив відповідачкою не подано.
23.06.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено розгляд справи по суті на 29.07.2021, яке відкладено на 03.09.2021 у зв`язку з неявкою відповідачки.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, свої позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не подала відзив у даній справі, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280-281 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3). Відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України (а.с.7-8).
На підставі копії розпорядження голови районної державної адміністрації керівника районної військово-цивільної адміністрації №1261 від 08.12.2020, було встановлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.10)
З копії акту прийому дитини до притулку (центру) Лисичанського центру соціально-психологічної реабілітації дітей від 08.12.2020, о 12.00 год. до центру було прийнято дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену службою у справах дітей , яка залишилась без батьківського піклування (а.с.11).
Золотівською багатопрофільною гімназією Попаснянскої районної ради Луганської області на в.о начальника служби у справах дітей направлено подання від 22.10.2020 в якому вони просять притягнути ОСОБА_5 до виконання батьківських обов`язків (а.с.12).
Із висновку №5 органу опіки та піклування про позбавлення батьківських прав вбачається, що з метою соціального захисту дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дівчинкою не займається та ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню її без поважних причин, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с.17)
Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідачка ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо доньки ОСОБА_7 : не забезпечує належного виховання, умов проживання, медичного догляду, матеріального забезпечення, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, що негативно впливає на її фізичний та духовний розвиток.
Зазначене підтверджується зазначеними вище письмовими доказами.
Аналізуючи наведені досліджені судом докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не надаючи дитині належного догляду, виховання, не забезпечує належні та безпечні умови життя.
Згідно з частиною першою статті 18, частиною першою статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Наведеними вище обставинами, які підтверджено дослідженими судом доказами, доведено факт активної винної поведінки відповідачки ОСОБА_2 .
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для задоволення позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.
В зв`язку з викладеним, керуючись, ст. ст. 182, 183 СК України, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідачки аліментів, та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дитини на користь установи, де буде утримуватись дитина у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Судові витрати по сплаті судового збору, згідно п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідачки.
Керуючись ст.164- 167, 180, 182, 191СК України, ст.259, 263-265, 367 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, батьківських прав стосовно її малолітньої доньки ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Первомайськ Луганської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь установи, де буде утримуватись дитина, аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів її доходу щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду 12.01.2021 і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок.
Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

Копію заочного рішення надіслати відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом Луганської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви п ро перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя І.В. Лизенко