Справа № 699/832/21
Номер провадження 2-о/699/32/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

17.09.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування (вул. Партизанська, 4, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451)

заінтересована особа: Стеблівський психоневрологічний інтернат Департаменту соціального захисту населення ЧОДА (вул. Козацька, 34, смт. Стеблів, Звенигородський район, Черкаська область, 19451),

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області в порядку окремого провадження звернувся Виконавчий комітет Стеблівської селищної ради як орган опіки та піклування, за участю заінтересованої особи Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Заявник зазначає, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.05.2012 визнано недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено її опікуном ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії вищевказаного рішення про визнання ОСОБА_1 недієздатною закінчився.

З огляду на вищевикладене заявник просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити адміністрацію Стеблівського психоневрологічного інтернату в особі її виконуючого обов`язки директора Залізняка Віталія Володимировича, ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до вимог пунктів 4, 5 частини 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

Частиною 3 статті 297 ЦПК України передбачено, що у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями ч. 1 ст. 299 ЦПК України передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно зі змістом вищевказаної заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час є дієздатною особою.

При цьому, подана заява не містить відомостей, зазначених в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України про особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також не наведено інформації, яка свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого остання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що позбавляє суд можливості вирішити питання про її виклик в судове засідання для розгляду справи.

Крім того, пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 (далі Правил опіки та піклування), встановлені обмеження щодо осіб, які можуть бути опікунами (піклувальниками). Так, опікунами (піклувальниками) не можуть бути особи, які:

- не досягли 18 років;

- визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними;

- перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах;

- раніше були опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено;

- позбавлені батьківських прав;

- інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню;

- засуджені за скоєння тяжкого злочину.

Разом з тим, подана заява не містить доказів, що підтверджують відсутність вищевказаних обставин призначення виконуючого обов`язки директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Залізняка Віталія Володимировича опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання її недієздатною.

За таких обставин суд дійшов висновку, що подана заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

З урахуванням наведеного, заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, за участю заінтересованої особи Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків.

Заявник може усунути недоліки заяви шляхом подання до суду, з дотриманням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, заяви, у якій зазначити:

- відомості, вказані в п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, про особу, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 , як про учасника справи;

- передбачену ч. 3 ст. 297 ЦПК України інформацію, що свідчить про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого ОСОБА_4 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, установлений судом, заява вважатиметься неподаною і підлягатиме поверненню.

Крім того, суд пропонує заявнику надати докази, що підтверджують відсутність обставин, передбачених пунктом 3.2 Правил опіки та піклування, для призначення виконуючого обов`язки директора Стеблівського психоневрологічного інтернату Залізняка Віталія Володимировича опікуном над недієздатною особою.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 294, 293, 294, 297, 299, 315, 317 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Виконавчого комітету Стеблівської селищної ради як органу опіки та піклування, за участі заінтересованої особи Стеблівського психоневрологічного інтернату Департаменту соціального захисту населення ЧОДА, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна залишити без руху.

Надати заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЛітвінова Г. М.