_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9277/17
Провадження № 2/947/470/21
УХВАЛА

28.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором, в якій позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 302972 долара 45 центів США та 3018285 гривень 31 копійка, яка складається з:

- заборгованості за кредитним договором №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 91368 доларів 85 центів США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 23 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 32726 доларів 93 цента США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 855783 гривні 49 копійок;

- заборгованості за кредитним договором №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 91769 доларів 89 центів США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 23 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 34120 доларів 20 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 892216 гривень 41 копійка;

- заборгованості за кредитним договором №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 52246 доларів 08 центів США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 30 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 24376 доларів 55 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 637427 гривень 62 копійки;

- заборгованості за кредитним договором №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року, у тому числі з: відсотків за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року в сумі 67587 доларів 63 цента США; пені за порушення строків сплати відсотків за період з 23 червня 2016 року по 08 червня 2017 року в сумі 24201 долар 79 центів США, що згідно курсу НБУ еквівалентно 632857 гривень 78 копійок.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 17 серпня 2017 року відкрито провадження по справі на підставі вищевказаної позовної заяви та призначено дату, час і місце проведення попереднього судового засідання.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2018 року зупинено провадження по вказаній цивільній справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №2-5466/11 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Під час перевірки актуальності підстав для зупинення провадження по справі, судом було з`ясовано, що 21.01.2021 року Одеським апеляційним судом ухвалено постанову по справі №2-5466/11, якою рішення Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2016 року скасовано. Позовну заяву ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково.

З підстав набрання рішення за наслідком розгляду цивільної справи №2-5466/11 законної сили, суд дійшов до висновку про закінчення підстав для зупинення провадження по цивільній справі №520/9277/17 та ухвалою суду від 07.05.2021 року поновлено провадження по справі, призначено дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання на 10.06.2021 року.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 10.06.2021 року замінено позивача Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9; код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 34, офіс №212; код ЄДРПОУ 40658146) по цивільній справі №520/9277/17.

12.08.2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження до розгляду Верховним Судом касаційної скарги адвоката Бережного Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та набранням законної сили рішенням суду по цивільній справі №2-5466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що рішення суду за наслідком розгляду цивільної справи буде мати важливе значення для вирішення судом предмета спору в цій справі.

Відповідачем зазначено, що вказана цивільна справа перебуває на цей час в провадженні Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного судуз розгляду касаційної скарги на постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року. Крім того, ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 року зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Оскільки в цій справі позивачем заявляються вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по донарахованим відсоткам за період з 11 серпня 2012 року по 08 червня 2017 року та донарахованої пені за порушення строків сплати відсотків за вищевказаними кредитними договорами, які позивачем нараховані та розраховані на підставі встановленої суми заборгованості за тілом кредиту, яка була стягнута за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04.02.2016 року по цивільній справі №2-5466/11, яке в свою чергу частково скасовано постановою Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року, виконання якої зупинено ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 року, підлягає перегляду в касаційному цивільному суді, та в рамках цивільної справи №2-5466/11 призначено судово-економічну експертизу зі встановлення суми заборгованості по кредитним договорам, відповідач вважає за необхідне зупинити провадження в цій справі, оскільки висновки судового рішення за наслідком розгляду цивільної справи №2-5466/11, значним чином впливають на наслідки розгляду цієї справи.

В підготовчому судовому засіданні 28.09.2021 року представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце проведення якого повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі підлягаючим задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Диспозиція приведеної норми свідчить про те, що обов`язок суду зупинити провадження у справі виникає винятково у випадку, коли інша пов`язана справа перебуває у провадженні суду (тобто у ній відкрите провадження) і за своїм характером є конституційною, адміністративною, цивільною, господарською або кримінальною.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідні норми спрямовані, зокрема, на попередження ухвалення судових рішень, виходячи з доказів і встановлених на їх підставі обставин, які можуть бути спростованими рішенням у іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі «Совтрансавто Холдинг» проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Вирішуючи питання про зупинення в цій справі, судом враховується наступне.

Так, в цій справі позивачем заявлені вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по донарахованим відсоткам та пені за кредитними договорами: №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року, сума яких позивачем нарахована з суми заборгованості за тілом кредиту по вказаним договорам, яка була стягнута з ОСОБА_1 за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04 лютого 2016 року по цивільній справі №2-5466/11.

Під час розгляду цієї справи, судом було встановлено, що цивільна справа №2-5466/11 станом на 02.02.2018 року перебувала в провадженні апеляційного суду Одеської області з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», на вказане рішення Київського районного суду м. Одеси від 04 лютого 2016 року.

Оскільки встановлена сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами: №014/15-79/07-342 від 22 червня 2007 року, №014/03-4/06-488 від 12 липня 2006 року, №014/2-0-1/07-700 від 28 грудня 2007 року, №014/2-0-1/07-044 від 12 лютого 2007 року, за наслідком розгляду цивільної справи №2-5466/11, буде мати важливе значення для розгляду цієї справи, виходячи з того, що предметом спору в цій справі є стягнення донарахованих відсотків та пені з відповідача, які нараховані саме на встановлену суму заборгованості, яка на цей час оспорюється сторонами по справі в рамках розгляду цивільної справи №2-5466/11, та у разі зміни суми заборгованості за вказаними кредитними договорами, підлягає перерахунку сума донарахованих відсотків та пені заявлених до стягнення в цій справі, які нараховуються саме на суму заборгованості за тілом кредиту, ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 02.02.2018 року зупинено провадження по цивільній справі №520/9277/17 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №2-5466/11.

В подальшому, постановою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року, з урахуванням ухвал Одеського апеляційного суду від 25.02.2021 року та від 29.03.2021 року, рішення Київського районного суду м. Одеси від 4 лютого 2016 року скасовано. Ухвалено нове рішення яким, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФОРІНТ»:

-заборгованість за кредитним договором № 014/2-0-1/07-700 від 28.12.2007 в розмірі 816 447,46 грн., що складаються з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 665 585,42 та заборгованості за відсотками в розмірі 150 862,04 грн;

-за кредитним договором № 014/2-0-1/07-044 від 12.02.2007 в розмірі 1 041 126,036 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 848 562,62 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 192 563,41 грн,

-за кредитним договором № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року в розмірі 1 411 625,59 грн, що складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 1 147 135,62 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 264 489,97 грн,

- за кредитним договором №014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року в розмірі 1 511 181,56 грн, що складається з заборгованості за тілом в розмірі 1 248 185,04 грн та заборгованості за відсотками в розмірі 262 996,52 грн, а всього стягнути 4 780 380,64 грн.

Також, ухвалою Одеського апеляційного суду від 21.01.2021 року прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» від частини позовних вимог.

Визнано нечинним рішення Київського районного суду м. Одеси від 04.02.2016 року в частині позовних вимог про стягнення заборгованості, а саме:

-за кредитним договором № 014/2-0-1/07/700 від 28.12.2007 року - про стягнення пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 58 672,25 грн,

-за кредитним договором № 014/2-0-1/07-044 від 12.02.2007 року вимог про стягнення заборгованості за відсотками в розмірі 361,82 дол США (еквівалент в гривні станом на 10.08.2012 (курс 7.99 за 1 дол. США) 2 890,94 грн), пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 84 708,2/8 грн,

-за кредитним договором № 014/15-79/07-342 від 22.06.2007 року про стягнення пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 98 669,40 грн.

-за кредитним договором № 014/03-4/06-488 від 12.07.2006 року про стягнення відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 365,46 дол. США (еквівалент в українські гривні станом на 10.08.2012 року (курс 7,99 за 1 дол США)- 2 920,02 грн), пені за порушення сплати кредиту та відсотків в розмірі 105 912,77 грн.

Закрито провадження у вказаній частині у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки.

Вказані обставини стали підставою для поновлення провадження в цій справі на підставі ухвали суду 07.05.2021 року.

Однак наразі судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.03.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Бережного Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року у справі №2-5466/11.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 року зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року до закінчення касаційного провадження.

За наслідком викладеного, оскільки судове рішення за наслідком розгляду цивільної справи №2-5466/11 значним чином впливає на наслідки розгляду в цій справі, враховуючи, що ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 року зупинено виконання постанови Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року по справі №2-5466/11 до закінчення касаційного провадження, суд доходить до висновку про обґрунтованість клопотання представника відповідача та необхідність зупинення провадження в цій справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 352, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі №520/9277/17 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення донарахованих відсотків за кредитним договором до розгляду Верховним Судом касаційної скарги адвоката Бережного Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року і ухвалу Одеського апеляційного суду від 21 січня 2021 року та набранням законної сили рішенням суду по цивільній справі №2-5466/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.