Справа № 439/1678/18 Головуючий у 1 інстанції: Бунда А.О.
Провадження № 22-з/811/130/21 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
17 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Шандри М.М.
суддів: Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.
розглянувши у місті Львові заяву Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання,
Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) звернулося до Львівського апеляційного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) на ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувачу без прийняття до виконання.
Оскільки відповідно до положень ч.4 ст.270 ЦПК України немає необхідності у виклику учасників справи, розгляд заяви проводиться судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з таких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бродівського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року скаргу задоволено.
Зобов`язано державного виконавця ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) Литвиненко Х.А. прийняти до виконання виконавчі листи, видані Бродівським районним судом Львівської області 02.12.2020 та відкрити виконавче провадження.
Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржило Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів).
Постановою Львівського апеляційного суду від 12 травня 2021 року апеляційну скаргу Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) задоволено.
Ухвалу Бродівського районного суду Львівської області від 21 січня 2021 року скасувати. Ухвалено нову постанову, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) відмовлено.
Проте, ухвалюючи постанову, апеляційний суд не вирішив питання про розподіл судових витрат.
Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно п.13 ст. 142 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.
Встановлено, що за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній Управлінням забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) сплачено 2 270 грн судового збору (платіжне доручення № 371 від 28.01.2021)(а.с.59).
Колегія суддів вважає, що у зв`язку з задоволенням апеляційної скарги Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів) на його користь підлягає стягненню сплаченого ним судового збору, а саме 2 270 грн, які слід стягнути із скаржника ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 270 ЦПК України, колегія суддів,
Стягнути з ОСОБА_1 2 270 грнна користь Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області ЗМУ МЮ (м.Львів)судового збору.
Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Повний текст постанови складено: 17.09.2021.

Головуючий

Судді