Справа № 156/369/21
Провадження № 2/156/284/21
Рядок статзвіту № 71
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

08 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника третьої особи Жукової М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Іваничі цивільну справу № 156/369/21 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач в інтересах малолітньої ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради.

Позов обґрунтовує тим, що ОСОБА_4 є її рідною сестрою та матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Запис про народження дитини було здійснено відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. Відповідач та її малолітня дочка ОСОБА_3 зареєстровані за адресою її місця проживання в АДРЕСА_1 , однак відповідач за вказаною адресою не проживає, веде аморальний спосіб життя, не виконує свої батьківські обов`язки та не піклується про фізичний і духовний розвиток дочки ОСОБА_3 , її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання. Мати залишає дитину на тривалий час, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню донькою загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. ОСОБА_4 отримує соціальну допомогу на дитину, однак всі отримані кошти витрачає не за призначенням, а на власні потреби. Мати дитини самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, а обов`язками щодо виховання та утримання дитини займаються вона та батьки. Для ОСОБА_3 вони купують необхідні речі, одяг, все необхідне для її розвитку, піклуються про здоров`я дитини, намагаються виховувавти її в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини. Відповідач притягувалась до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дитини. Рішення Нововолинського міського суду у справі № 165/3477/19 не змінило відношення матері до виконання батьківських обов`язків. Вона та її батьки намагались вплинути на ставлення ОСОБА_4 до доньки ОСОБА_3 , звертались за допомогою до Служби у справах дітей Литовезької сільської ради. Фахівці служби проводили профілактичну роботу з відповідачем, однак вказане не призвело до бажаного результату і вона надалі свідомо продовжує нехтувати своїми батьківськими обов`язками.

На підставі викладеного просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав стосовно малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19 травня 2021 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

19 липня 2021 року закрите підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити та суду пояснили, що відповідач свідомо ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, не цікавиться життям дитини взагалі. Матеріальної допомоги на утримання дитини не надає та будь-якої участі у житті дитини не приймає. Часто відповідач зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Вдома її ніколи не має, може з`явитися один раз на пів року. На день народження до дитини не приходить та на випускний у садочку також не з`явилася. За останні шість років дитині нічого не купувала. Було таке, що забирала дитину до себе, однак продовжувала зловживати спиртними напоями у зв`язку з чим доглядом дитини не займалась. З трьох річного віку дитина постійно проживає із нею, вона забезпечує її всім необхідним для нормального повноцінного розвитку. У 2021 році відповідач приїжджала до них додому на два дні у квітні, липні та серпні, однак про своє місце проживання не повідомляла. Відповідачу відомо, що справа про позбавлення батьківських прав знаходиться на розгляді в Іваничівському районному суді, однак вона не виявила інтересу до дитини.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про дату та час розгляду справи повідомлялася своєчасно, шляхом направлення судових повісток. Також, відповідач викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Також відповідач повідомлялась про час та місце розгляду справи шляхом направлення телефонограми, однак жодного інтересу до розгляду справи не виявила.

Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подала, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи, при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 281 ЦПК України.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради в судовому засіданні вказала, що є всі підстави для позбавлення батьківських прав відповідача відносно її дочки ОСОБА_3 , оскільки мати самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, життям дитини взагалі не цікавиться та змінювати свою поведінку відносно дочки не бажає. З врахуванням всіх обставин, відношення матері до дитини, було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , який відповідає інтересам дитини. Позивач проживає разом із дитиною, дбає про неї, як про рідну дитину.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника третьої особи, свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с. 6).

Відповідно до довідки про склад сім`ї ОСОБА_3 зареєстрована та проживає за однією адресою із позивачем та її батьками в АДРЕСА_1 . (а.с. 9). За вказаною адресою зареєстрована і відповідач по справі.

Із повідомлення КЗ дошкільної освіти «Сонечко» слідує, що ОСОБА_3 відвідує старшу групу у садочку, про маму відзивається позитивно, проте більше згадує тітку та бабусю, які займаються її вихованням, водять та забирають її із садочка та забезпечують всім необхідним для її розвитку. Мати дуже мало уваги приділяє дитині, не відвідує батьківські збори, свята в садочку, з`являється дуже рідко, не цікавиться успіхами своєї дитини. (а.с.7).

Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_4 ,складеного комісією Литовезької сільської ради 16 квітня 2021 року АДРЕСА_1 , умови проживання у будинку задовільні. Для дитини відведене окреме спальне місце, дитина забезпечена одягом та взуттям відповідно до віку та сезону; продукти харчування в достатній кількості; наявні полички для зберігання одягу, іграшки для дитини. На момент обстеження матері вдома не було, остання не цікавиться малолітньою ОСОБА_3 , не займається її вихованням та розвитком, не приділяє належної уваги по догляду за дочкою, тим самим само ухиляється від виконання батьківських обов`язків, часто лишає дитину на виховання баби та тітки. ОСОБА_1 проведено роз`яснювальну бесіду щодо належного догляду за малолітньою племінницею, створення необхідних умов для проживання та виховання ОСОБА_3 (а.с.8). Той факт, що мати дитини ОСОБА_4 неналежно виконує свої батьківські обов`язки стверджується також копіями актів обстеження від 19 лютого 2020 року, 10 листопада 2020 року, 19 лютого 2021 року, 23 квітня 2021 року, 31 травня 2021 року. (а.с.25-29).

Характеристикою виконавчого комітету Литовезької сільської ради від 13 квітня 2021 року № 211 складеною на відповідача ОСОБА_4 стверджується, що остання ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, не займається вихованням своєї малолітньої дочки. Не попередивши рідних часто зникає з дому на тривалий час, залишаючи доньку на виховання баби та тітки. Відзиви родичів, друзів, сусідів є негативні. Ставлення матері до доньки не є позитивним, носить споживацький характер, кошти державної соціальної допомоги використовуються не за призначенням, для задоволення потреб самої матері. (а.с.10). Також ОСОБА_4 23 квітня 2021 року офіційно попереджено щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України. (а.с.22).

Рішенням виконавчого комітету Литовезької сільської ради від 04 червня 2021 року № 42 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вказаного висновку органу опіки та піклування Литовезької сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав, із серпня 2019 року ОСОБА_4 часто залишає малолітню дочку ОСОБА_3 на виховання своїй матері ОСОБА_6 та сестрі ОСОБА_1 . Кошти державної соціальної допомоги матір витрачає на власні потреби, а не для забезпечення дитини, зловживає алкогольними напоями, зникає з дому на кілька тижнів, інколи й на місяць. ОСОБА_4 не приділяє належної уваги вихованню та розвитку дочки, її утриманням не займається, фактично самоухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. З ОСОБА_4 неодноразово працівники служби у справах дітей проводили бесіди щодо відповідального батьківства, наголошували на належному виконанні батьківських обов`язків, попереджували щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно з законодавством України. 01 квітня 2021 року малолітня ОСОБА_3 захворіла і лікування проводилося за кошти позивача. Мати дитини не надавала жодних коштів для придбання ліків. Вихованням та розвитком племінниці займається тітка ОСОБА_1 та баба ОСОБА_6 . Позивач бере безпосередню участь у вихованні та догляді племінниці, забезпечує її одягом їжею, належним вихованням та доглядом.

З метою захисту прав та інтересів дітей, запобігання бездоглядності, орган опіки та піклування Лтитовезької сільської ради вважав за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 (а.с.17-18).

Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 також стверджується показаннями свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Так, свідок ОСОБА_6 показала суду, що її дочка, відповідач по справі, не доглядає свою дочку ОСОБА_3 . Про те, що розгляді в суді знаходиться справа про позбавлення її батьківських прав відповідачу відомо, однак остання повідомила, що в судове засідання не з`явиться. Від народження дитину доглядає позивач разом із нею. Відповідач веде розгульний спосіб життя, зловживає алкоголем, життям дитини взагалі не цікавиться, кошти, які отримує на дитину витрачає не за цільовим призначенням. На день народження до дитини не прийшла, казала, що поїде у Польщу . Підтвердила, що позивач добре піклується про дитину та в них хороші стосунки.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що його дочка, відповідач по справі, залишає дитину та пропадає на декілька днів. Може приїхати на два дні, однак потім знову їде і про своє місцезнаходження нікому не повідомляє. Йому відомо, що відповідач мала їхати у Польщу та перед тим їй повідомили, що на розгляді в суді знаходиться справа про позбавлення батьківських прав, однак вказаним знехтувала. Відповідач зловживає спритними напоями, веде аморальний спосіб життя, кошти, які отримує на дитину витрачає у власних потребах, змінювати свою поведінку не бажає.

Свідок ОСОБА_9 суду показала, що є доброю знайомою позивача, знає, що дитину виховує позивач у справі, дитина є охайна, щаслива. Відповідач життям дитини не цікавиться, зловживає спиртними напоями, вона ніколи не бачила її разом із дитиною. Малолітня ОСОБА_3 дуже прив`язана до позивача. Їй відомо, що відповідач може з`явитися додому на один чи два дні, а далі знову зникає та не повідомляє про своє місцезнаходження. Дитина не сприймає відповідача як матір. Крім цього повідомила, що перебування дитини з відповідачем загрожує її життю та здоров`ю, оскільки відповідач зловживає алкоголем, та одного разу спричинилась пожежа у якій, ОСОБА_3 мало не постраждала.

Надаючи правову оцінку позовним вимогам стосовно позбавлення батьківських прав, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.

Відповідно до статті 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно ч. ч. 2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про стан здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують , та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні батьками обов`язків по вихованню, а також встановити, що вони ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки.

Таким чином, заслухавши показання свідків у справі, які усі ствердили, що відповідач неналежно виконує батьківські обов`язки, покинула дочку та її життям не цікавиться, із вищенаведеного слідує, що існують всі правові підстави позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки вона свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своєї дочки та своєю поведінкою висловила байдужість щодо її виховання. Суду надано належні і беззаперечні докази свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками щодо виховання дитини. Вказане відповідачем не спростовано та відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень стосовно позовних вимог подано суду не було, хоча обізнана про розгляд справи у суді, що свідчить про те, що відповідач не проявляє інтересу до життя дитини. З показів свідків встановлено, що перебування дитини з матір`ю загрожує її життю та здоров`ю. З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 2, 12, 13, 77, 81, 141, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган опіки та піклування Литовезької сільської ради, місцезнаходження вул. В. Якобчука, 11 с. Литовеж (Іваничівського райоун) Володимир-Волинського району Волинської області - задоволити повністю.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Нововолинськ Волинської області.

Повний текст судового рішення складено 17 вересня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М. О. Федечко