Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/733/21
Провадження № 2/483/420/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

08 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у виді земельної ділянки площею 0,1522 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Державний акт на цю земельну ділянку було видано у спільну сумісну власність трьох осіб, у зв`язку з чим нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити частку померлого брата у спільній сумісній власності та визнати за нею право власності на відповідну частку вказаної земельної ділянки в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представники позивачки в судовому засіданні повністю підтримали заявлені вимоги.

Представник відповідача, будучі належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій, крім цього, вказав, що з позовом згоден.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

19 листопада 2007 року на підставі рішення ХХІІ сесії 4 скликання Чорноморської сільської ради № 8 від 15 грудня 2004 року на ім`я ОСОБА_5 було видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1522 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У вказаному державному акті в якості співвласників зазначені позивачка ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2018 року (а.с. 11).

З досліджених судом копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 27 червня 1959 року (а.с. 10) та про одруження серії НОМЕР_3 від 26 липня 1970 року (а.с. 9), витягу з протоколу № 10 засідання виконавчого комітету Володимиро-Іллінської сільської Ради народних депутатів від 28 жовтня 1986 року (а.с. 16) вбачається, що позивачка ОСОБА_6 була сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і у відповідності зі ст. 1262 ЦК України є спадкоємицею другої черги.

Відповідно до наданих на запит суду повідомлення Другої очаківської державної нотаріальної контори № 507/01-09, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 66049012 від 17 серпня 2021 року, а також завіреної копії спадкової справи № 136/2019, наданих на запит суду (а. с. 39-67), за заявою позивачки про прийняття спадщини заведено спадкову справу після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відомості про будь-яких інших осіб, що звернулися з заявами про прийняття спадщини, в матеріалах спадкової справи відсутні.

29 листопада 2019 року нотаріусом позивачці ОСОБА_3 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку із тим, що спірну земельну ділянку було передано у спільну сумісну власність трьох осіб, а отже державний акт, що посвідчував право на неї, було видано з порушенням вимог чинного земельного законодавства (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Зі змісту ч. 1 ст. 1225 ЦК України випливає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Вказаний вище державний акт, що його було видано на посвідчення права на спірну земельну ділянку дійсно не відповідає вимогам «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі», що діяла на час його видачі, а саме цей акт було видано на трьох осіб, що суперечило вимогам ЗК України (в редакції 1992 року), яким не передбачалось поняття спільної сумісної або спільної часткової власності на землю.

Разом із тим, проаналізувавши сукупність доказів, наданих позивачкою, суд дійшов переконання, що внаслідок неправильного оформлення державного акту на земельну ділянку порушується право позивачки на належне оформлення у встановленому законом порядку спадкового майна, іншого шляху реалізувати своє право власності у останньої немає, обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на спірне нерухоме майно неправомірно, або, що на нього, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено, а тому позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263- 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_3 до Чорноморської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визначити частку ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,1522 га, кадастровий номер :04:000:0245, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за цільовим призначенням обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17 вересня 2021 року.

Головуючий: