ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 версеня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_3 з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину. Свій позов обгрунтовує тим, що її матері ОСОБА_4 належить житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на вказаний будинок. Позивач у встановлений законом строк подала до нотаріуса заяву пор прийняття спадщини. Однак, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ОСОБА_1 не може надати правовстановлюючі документи на будинок. Відповідач по справі - рідний брат позивача, заяви до нотаріуса про прийняття спадщини не подавав, так як він на спадщину не претендує. Спадковий будинок побудований в 1970 році, однак по праву приватної власності не зареєстрований. Первинна інвентаризація домоволодіння проведена станом на 19.06.2020.

Позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , як спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.08.2021 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, просила справу розглянути в її та позивача відсутність, не заперечувала проти постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, зазначив, що на спадщину не претендує, проти того, щоб спадщину прийняла позивач не заперечує.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Під час розгляду справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 26.02.2007, виданим виконавчим комітетом Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис № 7.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 записана матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 01.03.1980 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про що зроблено актового запису № 7.

Спадкодавець заповіту не залишила, ОСОБА_1 , подавши у встановлений законом 6-ти місячний строк відповідну заяву про прийняття спадщини до нотаріуса, отримала постанову від 26.01.2021 державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований на території АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_1 не може надати нотаріусу правовстановлюючі документи на даний будинок.

Відповідно до довідки КП ФМР «Фастівське БТІ» № 1529 від 01.12.2020, згідно архівних даних станом на 01.01.2013 за адресою: АДРЕСА_1 по праву приватної власності не зареєстрований. Первинна інвентаризація домоволодіння проведена станом на 19.06.2020. Загальна площа житлового будинку складає 49, 4 кв.м, житлова площа 24, 1 кв.м На земельній ділянці, станом на 19.06.2020, розташовані будівлі та споруди, а саме: житловий будинок А з ганком, сарай Б, убиральня В.

Згідно по господарської книги, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 значилась ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок побудовано 1965 року.

19.06.2020 КП ФМР «Фастівським БТІ» виготовлено технічний паспорт на будинок за адресою: АДРЕСА_1 на замовлення ОСОБА_1 .

Спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.1,2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Стаття 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово (ст.1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1262 ЦК України).

Позивач, реалізуючи своє право на спадщину, звернулася з заявою до державного нотаріуса Фастівської районної державної нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , однак отримала постанову про відмову у видачі свідоцтва про права на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Виходячи з умов Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова нотаріуса є обґрунтованою.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду, що було зроблено позивачем.

Перевіряючи доводи позивача, судом встановлено, що до складу спадкового майна увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який, як зазначає позивач, належав її матері.

Так, згідно даних погосподарської книги, головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 значилась ОСОБА_4 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Житловий будинок побудовано 1965 року.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно - правовими актами до набрання чинності цим законом, визнаються державою.

Право власності на збудоване до набрання чинності вказаним Законом нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його будівництва, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом.

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення» було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва (втратила чинність), якою не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, збудованих до 5 серпня 1992 року.

У листі Державної архітектурно-будівельної інспекція України від 30 липня 2012, № 40-19-5376 «Щодо порядку прийняття в експлуатацію самовільно побудованого садового будинку і розмірів штрафів» визначено, що документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 5 серпня 1992 року індивідуальних жилих будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

В технічному паспорті на спірний будинок «Характеристика будинку, господарських будівель та споруд» у графі «рік побудови» зазначено «1970», тобто, спірний будинок з господарськими будівлями та спорудами побудовано до 05 серпня 1992 року, отже ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 набула за життя право власності, яке переходить у порядку спадкування.

Крім того, згідно довідки Малополовецької сільської ради Фастівського району Київської області від 11.10.2019 № 625 ОСОБА_4 на день смерті була зареєстрована в житловому будинку АДРЕСА_1 . На момент її смерті в будинку інших осіб зареєстровано не було.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу (ст.16 Цивільного кодексу України).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, судом встановлено, що у відповідності до законодавства, яке діяло на момент закінчення будівництва житлового будинку та регулювало відносини пов`язані із виникненням права власності на споруджений житловий будинок - право власності на спадковий будинок виникло у ОСОБА_4 .

Суд вважає доведеним, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є її донька ОСОБА_1 , так як вона вчинила усі передбачені законом дії для вступу в спадщину, подавши відповідну заяву нотаріусу, інший спадкоємець син ОСОБА_4 , відповідач у справі, у письмовій заяві повідомив, що на спадщину не претендує, проти того, щоб спадщину прийняла позивач не заперечує. Зі свого боку будь-яких дій з приводу прийняття спадщини не вчиняв.

Крім того, 25.11.2019 Фастівським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 із спадкодавицею ОСОБА_4 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом після смерті матері ОСОБА_4 та має право на спадкування житлового будинку, тому у суду є всі підстави для визнання за ним права власності в порядку спадкування за законом, оскільки іншого порядку визнання права власності в порядку спадкування при підтвердження факту прийняття спадщини не існує.

За нормами ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зважаючи на викладене та враховуючи з`ясовані обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.4,12,13,76-82,133,141,258,259,263,265,268 ЦПК України, на підставі ст.220-1222, 1258, 1261, 1268-1270,1272 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідент.номер НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_3 про визнання права власності на спадщину задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В.Соловей