Каланчацький районний суд Херсонської області
15.09.2021 Справа № 657/1260/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Скригун В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 до Фермерського господарства "Тера Таврії" про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Фермерського господарства "Тера Таврії" в якому просить визнати договір оренди землі серія та номер б/н виданий 20.09.2019 року.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 175 п. 5 ЦПК України, а саме: не викладені в повному обсязі обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- зазначення ціни позову.

Вказані вище вимоги дотримані не були.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також судом встановлено, що позивачем не завірені копії матеріалів, що подані до позовної заяви. Позовна заява підписана, окрім позивача, представником позивача, який діє на підставі довіреності. При цьому, враховуючи, що дана категорія справ розглядається в порядку загального позовного провадження та не відноситься до справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження, до позову мають бути долучені дані про здійснення представником адвокатської діяльності.

Крім того, слід зазначити, що позивачем разом з позовною заявою подано клопотання про витребування доказів. Дане клопотання є не обгрунтованим та не вмотивований та підлягає також залишенню без руху з наступних підстав.

Нормою ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.83,84, 175,177, 185, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 Фермерського господарства "Тера Таврії" про визнання договору недійсним - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк в сім днів для усунення недоліків позовної заяви з моменту отримання копії ухвали.

В разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Скригун