Справа № 484/3084/21
Провадження №2-о/484/118/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Вільшанська селищна рада Голованівського району Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Оніщука В.І. звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між її матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є рідними сестрами.

Заяву обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , що доводився заявниці двоюрідним братом. Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, площею 1,50 га, розташованої на території Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства. Інших спадкоємців немає. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, заявниці було відмовлено, оскільки відсутні документи, підтверджуючі родинні відносини між її матір`ю та матір`ю спадкодавця, так як є розбіжності у написанні їх дошлюбних прізвищ.

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Оніщук В.І. підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник Вільшанської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд заяви за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що матір заявниці ОСОБА_7 та матір спадкодавця ОСОБА_8 дійсно були рідними сестрами, так як у них були спільні батьки, вони підтримували родинні відносини.

Вислухавши пояснення представника заявниці та свідків, дослідивши заяву та долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в с. Йосипівка Вільшанського р-ну Кіровоградської обл. Дане підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , що видане 06.11.2019 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району Кіровоградської області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, зокрема земельну ділянку, площею 1,50 га, розташовану на території Йосипівської сільської ради Вільшанського району Кіровоградської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

При зверненні до нотаріальної контори з приводу оформлення спадкових прав заявниці ОСОБА_9 було відмовлено за відсутністю документів, які б підтверджували родинні відносини її матері та матері спадкодавця, а саме що вони які були рідним сестрами, та рекомендовано звернутися до суду.

Зі Свідоцтва про народження ОСОБА_4 (серії НОМЕР_2 , виданого 11.03.1967 р.) вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Осипівка (нині Йосипівка) Голованівського р-ну Кіровоградської обл. та його батьками є ОСОБА_10 (батько) та ОСОБА_11 (мати).

Дошлюбне прізвище матері спадкодавця ОСОБА_11 було « ОСОБА_12 », що підтверджується Свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , виданим 12.12.1966 р. Осипівським с/РАЦС Голованівського р-ну Кіровоградської обл.

Батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_14 (батько) та ОСОБА_15 (мати). Дане підтверджується Посвідкою про народження №1169348 від 07.12.1937 року.

Разом з тим, як вбачається зі Свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 , виданого 27.01.1979 року міським відділом РАЦС м. Первомайська Миколаївської обл., її батьками записані « ОСОБА_16 » (батько) та « ОСОБА_17 » (мати).

Дошлюбне прізвище матері заявниці ОСОБА_18 було «Чоловська», що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 30.04.1972 р. Клинівським с/РАЦС Голованівського р-ну Кіровоградської обл.

Батьками ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_20 (батько) та ОСОБА_21 (мати). Дане підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_6 , виданим 16.01.1950 року с/РАЦС в с. Клиново Голованівського р-ну Одеської обл.

Отже, у матері заявниці та матері спадкодавця були спільні батьки і вони є рідними сестрами, проте при написанні їх прізвищ у свідоцтвах про їх народження існують розбіжності, що були допущені внаслідок неправильного їх перекладу з російської на українську мову.

Крім того, факт родинних відносин також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які добре знають сім`ю та їм відомо про те, що мати померлого ОСОБА_4 та мати заявниці були рідними сестрами.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Юридичне значення для заявниці має факт родинних відносин між її матір`ю та матір`ю спадкодавця.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявницею права на спадщину є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявниці юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Визнати, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Клиново Голованівського р-ну Кіровоградської обл., та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Клинова Голованівського р-ну Одеської обл., є рідними сестрами.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук