Справа № 307/3309/21
Провадження № 2-з/307/25/21
УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайду Ольги Іванівни про забезпечення позову шляхом заборони Тересвянській селищній громаді вчиняти певні дії щодо розміщення кладовища на земельній ділянці,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвоката Гайду Ольга Іванівна звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони Тересвянській селищній громаді вчиняти певні дії щодо розміщення кладовища на земельній ділянці, що межує із земельною ділянкою, площею 0,0642 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0059, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539912, знаходиться та межує від п.Б до п.В.

Заяву мотивує тим, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки кадастровий номер :03:003:0059 згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539912, площею 0,0642 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На даній земельній ділянці розташований житловий будинок.Згідно державного акту, сусідніми земельними ділянками, що межують із данною земельною ділянкою є земельна ділянка від п.В до п.Г землі селищної ради (кладовище), а земельна ділянка від п.Б до п.В землі селищної ради. Заявнику стало відомо, що на суміжній від її земельної ділянки земельній ділянці від п.Б до п.В, що належить селищній раді, буде розташоване нове кладовище. Однак , Тересвянська селищна рада немає відповідних дозвільних документів на розміщення кладовища. Крім того, між земельно ділянкою заявника та земельною ділянкою, на які Тересвянська селищна радавже почала розміщувати кладовище, не має відстані, яка передбачена санітарними нормами 300 м. Зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову буде завдано шкоду законним правам та інтересам заявника, що в свою чергу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду щодо відновлення порушених прав власності, а також унеможливити ефективний захист прав та інтересів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню із таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову відповідно до п. 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України є заборона вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, імя та по батькові-для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місцепроживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України,реєстраційний номер облікової картки платника податків(для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України,номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти,за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову .

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідного виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовними вимогами. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Як вбачається із заяви, заявник просить забезпечити позов шляхом заборони Тересвянській селищній громаді вчиняти певні дії щодо розміщення кладовища на земельній ділянці, що межує із земельною ділянкою, площею 0,0642 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0059, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539912, знаходиться та межує від п.Б до п.В.

Однак, зі змісту поданої заяви вбачається, що вона не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Отже, заява не відповідає вимогам п. 6 ч.1 ст. 151 ЦПК України

Відповідно до ч.9 ст. 153 ЦПУ України, суд встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заява подана представником заявника ОСОБА_1 адвоката Гайду Ольги Іванівни про забезпечення позову підлягає поверненню, як така, що подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 151-153, 258-260, 352 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гайду Ольги Іванівни про забезпечення позову шляхом заборони Тересвянській селищній громаді вчиняти певні дії щодо розміщення кладовища на земельній ділянці, що межує із земельною ділянкою, площею 0,0642 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:003:0059, яка згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №539912, знаходиться та межує від п.Б до п.В - повернути заявнику.

Повернути заявнику ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 454 гривень 00 копійок, згідно квитанції від 20 вересня 2021 року за № 285Т003F41.

Суд роз`яснює, що повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню із такою, якщо перестануть існувати обставини, які стали причиною для повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області.

Ухвалу складено та оголошено 20 вересня 2021 року.

Головуюча: Сойма М.М.