Провадження №2/760/9126/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді: Оксюти Т.Г.

при секретарі: Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача та просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 року по 06.07.2021 року, від якого вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після розірвання шлюбу не було вирішено питання щодо місця проживання дитини.

Вважає, що проживання доньки разом з нею відповідає інтересам малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, має змогу забезпечити дитину всім необхідним.

На підставі викладеного просила позов задовольнити.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що підстав, визначених законом для відкладення розгляду справи та оголошення в ній перерви відсутні, суд вважає за можливе розглядати справу в відсутності відповідача.

Третя особа Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація в судове засідання свого представника не направила. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі її представника. При ухвалені рішення просила виходити з інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Врахувавши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.04.2008 року по 06.07.2021 року, що підтверджується рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 06.07.2021 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у сторін народилась донька ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва.

З матеріалів справи вбачається, що після розірвання шлюбу, до вирішення питання щодо житла ОСОБА_5 та ОСОБА_2 проживають в окремих кімнатах однієї квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Донька сторін ОСОБА_3 проживає разом з позивачем в одній кімнаті.

Позивач просила визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з нею, посилаючись на те, що вона постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитком, виховує та піклується про неї, має змогу забезпечити дитину всім необхідним, донька постійно вказує на своє бажання проживати разом з нею, у зв`язку з тим, що дуже прив`язана до позивача як до матері.

Також, зазначила, що вона працевлаштована та має регулярний дохід, що дозволяє забезпечувати доньку всім необхідним, позивач може створити всі необхідні умови для проживання та нормального розвитку дитини, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 працює на посаді головного спеціаліста у Секретаріаті Уповноваженого Верховної Ради України. Загальна сума доходу ОСОБА_1 за період з 01.12.2000 року по 31.05.2021 року становить 181139,98 грн.

З характеристики на ОСОБА_1 надану Секретаріатом Уповноваженого Верховної Ради з прав людини вбачається, що за період роботи позивач зарекомендувала себе як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення з питань, що стосуються її професійної діяльності і в межах її компетенції. Привітна і сумлінна, вміє організувати робочий процес і проконтролювати якість виконуваної роботи відповідно до поставлених керівництвом завдань.

За характером спокійна та врівноважена. У спілкуванні чуйна, з розумінням ставиться до потреб оточуючих та з легкістю відкликається на прохання про допомогу. У колективі з усіма підтримує дружні стосунки, користується повагою і авторитетом серед працівників Секретаріату.

ОСОБА_1 має високі моральні якості, приймає участь в організації заходів Секретаріату соціального спрямування та за участю членів сімей працівників Секретаріату.

З характеристики Політехнічного ліцею НТУУ «КПІ» м. Києва вбачається, що ОСОБА_3 навчається в ліцеї з першого класу. Зарекомендувала себе як старанний і дисциплінований учень. Має довільну зорову, слухову, механічну пам`ять, добре запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне мислення, здібності до самоосвіти. Має відмінний загальний розвиток. 2020-2021 навчальний рік закінчила на оцінки високого рівня та за високі досягнення у навчанні була нагороджена Похвальним листом.

До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті, у спортивному житті ліцею та класу. Відповідальна, скромна, весела, товариська, врівноважена, ввічлива. Дотримується внутрішнього розпорядку та правил поведінки. Користується повагою серед учнів та вчителів.

Батьки приділяють належну увагу вихованню дитини.

Відповідно до ст.ст. 160, 161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року №16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (в тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання.

Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Малолітня дитина не повинна, крім виняткових обставин, відокремлюватися від матері. Суспільство і органи влади повинні забезпечити необхідний догляд за дітьми, які залишилися без піклування сім`ї або без адекватних засобів підтримки.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї з моменту народження.

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 належним чином виконує свої обов`язки, створила всі умови для повноцінного розвитку доньки ОСОБА_3 , працевлаштована, за місцем роботи характеризується позитивно, стан здоров`я задовольний.

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Виходячи з викладеного вище, обставин, встановлених судом, суд приходить до висновку, що проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 відповідає інтересам дитини, у зв`язку з чим суд вважає необхідним визначити місце проживання доньки сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, які складаються з суми судового збору 840,80 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 157, 159, 160 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 133, 141, 209-211, 223, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за місцем її проживання чи перебування.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати в сумі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя