Справа № 372/3055/21
Провадження 6-106/21
ухвала

Іменем України

17 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Сокол О.В.

за участю представників заявника Сорокопуда М.А., Горлатого О.В.

боржника ОСОБА_1

представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про заміну стягувача у цивільній справі №2-1683/10 за позовом АТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у цивільній справі №2-1683/10 за позовом АТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, а саме замінити Публічне акціонерне товариство "Райффазен Банк Аваль" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" (03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, будинок 5В, офіс 146, ).

Заява обґрунтовується тим, що рішенням Обухівського районного суду Київської області від 16 грудня 2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції задоволено частково, розірвано кредитний договір №223367911 від 21.08.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008 року в розмірі 1169649 грн. 34 коп. та відповідно до договору іпотеки від 21.08.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована в с. Великі Дмитровичі, Обухівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії КВ №025178 виданого 22 квітня 2008 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №230. 30.11.2011 року на примусове виконання рішення суду видано виконавчі листи про звернення стягнення на майно боржника та стягнення з нього судового збору. На підставі Договору про відступлення права вимоги від 30.07.2021 року ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» передало, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором. На підставі договору відступлення права вимоги від 30.07.2021 року Акціонерне товариство «ОКСІ БАНК» передало, а ТОВ «ФК «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №223367911 від 21.08.2008 року укладеним між АТ «Раффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . У зв`язку зі зміною кредитора, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Представники заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримали з підстав викладених у ній. Зазначили, що завнику належить право вимоги за кредитним договором №223367911 від 21.08.2008 року укладеним між АТ «Раффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується відповідними та належними документами. З метою реалізації прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС", відповідно до ст.442 ЦПК України просили заяву задовольнити.

Боржник ОСОБА_1 та представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали подані до суду письмові пояснення та просили відмовити у задоволенні заяви про заміну стягувача, оскільки заявник не набуло право вимоги за відповідним кредитним договором, а задоволення заяви може призвести до подвійного стягнення.

Суд, вислухавши представників заявника, боржника та його представника, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16 грудня 2010 року рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції задоволено частково, розірвано кредитний договір №223367911 від 21.08.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 21.08.2008 року в розмірі 1169649 грн. 34 коп. та відповідно до договору іпотеки від 21.08.2008 року звернуто стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,1500 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських споруд, що розташована в с. Великі Дмитровичі, Обухівського району Київської області та належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на землю серії КВ №025178 виданого 22 квітня 2008 року та зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №230.

16.12.2010 року видано виконавчі листи про звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_1 та стягнення з нього судового збору.

30.11.2011 року вказані виконавчі документи звернуто до примусового виконання, відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 31.10.2018 у справі №372/3158/18 виправлено помилку у виконавчому листі виданому Обухівським районним судом Київської області від 30.11.2011 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.12.2018 року скасовано ухвалу Обухівського районного суду від 28.09.2018 року. Задоволено частково скаргу ОСОБА_1 на постанови державних виконавців про відкриття виконавчих проваджень. Скасовано постанову державної виконавчої служби Обухівського районого управління юстиції від 28.02.2012 року про відкриття виконавчого провадження №31610814. Скасовано постанову того ж відділу ДВС від 22.08.2016 року про відкриття виконавчого провадження 52004714.

На підставі нотаріального посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договору відступлення права вимоги від 30.07.2021 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» передало, а АТ «ОКСІ БАНК» прийняло права вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором.

На підставі нотаріального посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. договору відступлення права вимоги від 30.07.2021 року АТ «ОКСІ БАНК» передало, а ТОВ «Фінансова компанія «РЕД ПОЙНТ ФІНАНС» прийняло права вимоги до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З аналізу наведених норм та встановлених під час розгляду заяви обставин, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про заміну сторони.

Доводи представника боржника, що при передачі права вимоги не було дотримано вимоги договору про зарахування новим кредитором на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" коштів згідно п.3.2. договору про відступлення права вимоги від 30.07.2021 року спростовується копією та оглянутим в судовому засіданні оригіналом платіжного доручення №307/2 від 30.07.2021 року №307/2.

Обставин, які б давали підстави вважати, що при задоволенні заяви буде мати подвійне стягнення з ОСОБА_1 за рішенням суду чи виконавчим документом судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.ст. 18, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" про заміну стягувача у цивільній справі №2-1683/10 за позовом АТ "Райффазен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі №2-1683/10 за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та звернення стягнення на нерухоме майно, його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "РЕД ПОЙНТ ФІНАНС" (03150, м.Київ, вул.Анрі Барбюса, будинок 5В, офіс 146, )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється від дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.09.2021 року.

Суддя: