Справа № 464/5732/19 Головуючий у 1 інстанції: Теслюк Д.Ю.
Провадження № 22-ц/811/1842/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Бойко С.М., суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05 квітня 2021 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржила відповідач ОСОБА_1 .

Ухвалою судді-доповідача від 31.05.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для виконання вимог, встановлених п. 3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, - сплати судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

У відповідності до ч.2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Копію вказаної вище ухвали про залишення апеляційної скарги без руху представник апелянта ОСОБА_5 отримав 09.06.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням (а.с. 79), апелянту копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху двічі скеровувалася рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за вказаною в апеляційній скарзі адресою, проте повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 77, 80), іншої адреси місця свого проживання (перебування, знаходження) апелянт суду не повідомила, а тому, вважається, що апелянт отримала копію ухвали, у встановлений строк не усунула недоліки, вказані в ухвалі, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 185, 357, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 05 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном та встановлення порядку користування майном,визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.