Провадження № 2/554/701/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Тімофєєвої Я.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву позивачки ОСОБА_1 та клопотання адвоката Горбенко П.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої поширенням недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа № 554/11852/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої поширенням недостовірної інформації.

07.06.2021 від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням зупинити провадження по даній справі до остаточного вирішення цивільної справи №554/11555/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави.

07.09.2021 року до суду від адвоката Горбенко П.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 р. по цивільній справі №554/2570/20 за позовом ОСОБА_3 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про скасування наказу директора Полтавського навчально-виховного комплексу №16 за № 208к/тм від 23 грудня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ». Дане рішення позивачка ОСОБА_1 оскаржує в Полтавському апеляційному суді.

Від представника позивача до суду надійшла заява з проханням розгляд заяви про зупинення провадження по справі провести у відсутність позивача та її представника.

В поданій заяві представник відповідача прохав розгляд заяви проводити без його участі та без участі відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до п. ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність зупинення розгляду даної справи, оскільки висновки суду у справі №554/11555/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації, яка перебуває на розгляді в Октябрському районному суді м. Полтави та набрання законної сили рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 р. по цивільній справі №554/2570/20 за позовом ОСОБА_3 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про скасування наказу директора Полтавського навчально-виховного комплексу №16 за № 208к/тм від 23

грудня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 », може вплинути на рішення суду щодо відшкодування зі шкоди з ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення інших.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 та клопотання адвоката Горбенко П.В. в інтересах відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої поширенням недостовірної інформації задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 554/11852/20 провадження № 2/554/701/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, спричиненої поширенням недостовірної інформації до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №554/11555/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спростування недостовірної інформації та рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 29.04.2021 р. по цивільній справі №554/2570/20 за позовом ОСОБА_3 до Полтавського навчально-виховного комплексу №16 про скасування наказу директора Полтавського навчально-виховного комплексу №16 за № 208к/тм від 23 грудня 2019 року «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Повний текст ухвали складено то оголошено 10.09.2021.

Суддя М.О. Материнко