Провадження №6/760/764/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Альфа-щит» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку та внесення виправлень до виконавчих листів виданих на виконання вказаного рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Альфа-щит» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за затримку розрахунку задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Охоронна фірма «Альфа-щит», на користь ОСОБА_1 , заборгованість по заробітній платі в сумі 35896,30 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 31.08.2019 року по 01.06.2020 року в сумі 47724,39 грн.

Стягнуто з ТОВ «Охоронна фірма «Альфа-щит», на користь ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 840,80 грн.

Стягнуто з ТОВ «Охоронна фірма «Альфа-щит», на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

У задоволенні решти вимог відмовлено.

Встановлено, що при ухваленні рішення у резолютивній частині була допущена описка у імені позивача, а саме замість вірного ім`я « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 ».

Крім того, на виконання вказаного рішення суду були видані виконавчі листи від 10.08.2021 року у яких на лицьовій стороні в графі «суд ухвалив» була допущена описка в імені позивача, а саме замість вірного ім`я « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_3 »

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе виправити описку допущену в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року та внести виправлення до виконавчих листів від 10.08.2021 року виданих на виконання вказаного рішення суду.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 19.10.2020 року та зазначити по тексту рішення вірне ім`я « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення до виконавчих листів (справа №760/10356/20, провадження №2/760/5508/20), виданих Солом`янським районним судом м. Києва 10.08.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна фірма «Альфа-щит», , місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 8 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 35896,30 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку за період з 31.08.2019 року по 01.06.2020 року в сумі 47724,39 грн. та судового збору в сумі 840,80 грн..

На лицьовому боці виконавчих листів (справа №760/10356/20, провадження №2/760/5508/20), виданих Солом`янським районним судом м. Києва 10.08.2021 року у графі «суд ухвалив» зазначити вірне ім`я позивача (стягувача) « ОСОБА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя