Справа № 474/459/21
Провадження № 2/474/183/21
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

17.09.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

представника позивача ОСОБА_1

представниці відповідача (ПП ВКП Каро) - Сотської С.О.

розглянув у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області, Приватного підприємстваВиробничо-комерційнепідприємствоКаро про визнання недійсним та протиправним акту обстеження посівів озимої пшениці від 26.04.2018р., -

встановив:

24.06.2021р. ОСОБА_2 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Врадіївської селищної ради Миколаївської області (далі - відповідач 1), Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро (далі - відповідач 2), в якому просить визнати недійсним та протиправним акт обстеження посівів озимої пшениці від 26 квітня 2018 року.

Ухвалою від 19.08.2021р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 03.09.2021р., яке в подальшому було відкладене на 14.09.2021р.

30.08.2021р. та 10.09.2021р. відповідач 1подав до суду заяву, в якій визнає позивні вимоги.

31.08.2021р. відповідач 2 подав до суду відзив на позов, в яких заперечує проти позовних вимог.

15.09.2021р. представник позивача ОСОБА_1 подав до суду відповідь на відзив, в якій просить задовольнити позовні вимоги.

Позивач в підготовчі судові засідання, призначенні на 03.09.2021р. та 17.09.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань, про причини неявки суд не повідомив.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 вказав про відсутність зі сторони позивача будь яких клопотань та заяв щодо процесуальних дій, які не обхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просив завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також представник позивача просив провести підготовче провадження без участі представника відповідача 1 та позивача, оскільки останній через свій стан здоров`я не може брати участь в судових засіданнях.

Представниця відповідача 2 Сотська С.О. вказала про відсутність зі сторони відповідача 1 будь яких клопотань та заяв щодо процесуальних дій, які не обхідно вчинити до початку розгляду справи по суті, а тому просила завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Також представниця відповідача 2 не заперечила щодо проведення підготовчого провадження без участі позивача та представника відповідача 1.

Представник відповідача 1 Москалеко М. в підготовчі судові засідання, призначені на 03.09.2021р. та 17.09.2021р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про дату, час та місце проведення судових засідань.

Водночас 30.08.2021р. та 10.09.2021р. представник відповідача Москалеко М. Подав до суду заяви, в яких просить розглядати справу за відсутності представника у зв`язку з виробничою необхідністю.

Відповідно до приписів ст.ст. 198 та 223 ЦПК України та з огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки в останніх було достатньо часу для подання до суду заяв та клопотань, а також особистого з`явлення до суду чи організації та забезпечення з`явлення в судове засідання своїх представників.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що слід закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, 259-263 ЦПК України, суд, -

постановив:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Врадіївської селищної ради Миколаївської області, Приватного підприємства Виробничо-комерційне підприємство Каро про визнання недійсним та протиправним акту обстеження посівів озимої пшениці від 26.04.2018р.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 24 вересня 2021 року о 08 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол