Справа № 450/4465/20 Провадження № 2/450/157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Данилів Є.О.

за участю секретаря Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пустомити цивільну справу за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1

про предмет спору: стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 3 839,00 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 00 коп.) згідно договору; стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності пеню (нарахована на суму заборгованості на день подачі позовної заяви) за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги у розмірі 906,24 грн. (дев`ятсот шість грн. 24 коп.); стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності судовий збір у розмірі 2102,00 грн.,

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): 01 вересня 2018 року між ОСОБА_1 та Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності (далі ЛДУ БЖД) було укладено договір про надання освітніх послуг № 18.003ЦЗЗ про те, що ЛДУ БЖД бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього на заочній формі, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра, за напрямом підготовки 101 «Екологія (екологія та охорона навколишнього середовища)», а замовник згідно п.3.1. договору зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки встановлені в договорі.

Позивач свої обов`язки за вказаним договором виконав належним чином, надавши відповідачу освітні послуги, проте відповідач свої зобов`язання з оплати цих послуг не виконав, внаслідок чого його заборгованість складає 3839,00 грн. Відповідач, який наказом ректора № 70 о/с від 06.02.2020 року за порушення умов договору була відрахований з ЛДУ БЖД, добровільно відмовляється оплатити існуючу заборгованість за надані освітні послуги.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

позиція відповідача: відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без участі відповідача чи відкладення розгляду справи до суду від неї не надходило.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05.04.2021 року ухвала про відкриття провадження у справі; 19.05.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно наказу ректора Львівського державного університету безпеки життєдіяльності № 466 о/с від 10.08.2018 р. ОСОБА_2 на підставі Правил прийому до ЛДУ БЖД у 2018 р. та рішення приймальної комісії від 10.08.2018 р., протокол № 22 було зараховано до складу студентів першого курсу заочної форми здобуття освіти за спеціальностями (спеціалізаціями) за рахунок коштів фізичних або осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти, підвищення кваліфікації, а також порядок оплати освітньої послуги (разово, щороку, щосеместрово, щомісяця) встановлюються у договорі (контракті), що укладається між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою, яка замовляє платну освітню послугу для себе або для іншої особи, беручи на себе фінансові зобов`язання щодо її оплати.

З дослідженого договору про надання освітніх послуг № 18.003ЦЗЗ від 01.09.2018 р. укладеного між ОСОБА_1 та ЛДУ БЖД про те, що ЛДУ БЖД бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останнього на заочній формі, освітньо-кваліфікаційний рівень бакалавра, за напрямом підготовки 101 «Екологія (екологія та охорона навколишнього середовища)».

Як вбачається з п. 3.1 зазначеного договору, замовний зобов`язана своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строках, що встановлені розділом 5 цього договору.

Відповідно до п. 5.2 та 5.3. вказаного договору, загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 32 490 грн., а вартість освітньої послуги за перший курс становить 7000 грн., 2 курс 7 700 грн., 3 курс 8 470 грн., 4 курс 9 320 грн.

Згідно п. 5.4 вказаного договору, відповідач вносить плату без готівкою щосеместрово.

Як вбачається з п. 5.5 договору, за перший курс навчання відповідач вносить повну вартість за надання освітніх послуг за 1 курс навчання шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок виконавця не пізніше 10 днів після наказу ректора про зарахування на навчання.

Відповідно до копії наказу ректора ЛДУ БЖД № 70 о/с від 06.02.2020, ОСОБА_2 було відраховано за невиконання умов договору про надання освітніх послуг та академічну заборгованість.

Згідно довідки-розрахунку заборгованість ОСОБА_2 з оплати вартості наданих йому освітніх послуг складає 3839,00 грн.

Також, судом встановлено, що ЛДУ БЖД направляв відповідачу претензії № 9002-1489/9012 від 01.07.2020 р.; № 9001-1942/9012 від 03.09.2020 р. про оплату заборгованості за навчання, які були проігноровані.

Договір про надання послуг навчання відноситься до договорів про надання послуг, питання про які регулюються главою 63 ЦК України.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Як вбачається зі змісту ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

П. 6.3 договору, укладеного між сторонами, визначено, що невнесення коштів за навчання є однією з підстав припинення договору. Як встановлено судом, відповідача було відраховано зі складу студентів 06.02.2020 р. у зв`язку з порушенням умов договору про навчання. Отже, вимога позивача щодо стягнення з відповідача на його користь заборгованості, яка складається з 3839,00 грн. основного боргу.

Разом з цим, п. 6.3 договору сторони погодили, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,05% за кожен день прострочення. Так як відповідачем прострочено грошове зобов`язання, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню пеня у розмірі 906,24 грн.

З огляду на викладене, оцінюючи докази у їх сукупності та кожний доказ окремо, враховуючи, що відповідач визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовні вимоги Львівського державного університету безпеки життєдіяльності задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності заборгованість за надані освітні послуги у розмірі 3 839,00 грн. (три тисячі вісімсот тридцять дев`ять гривень 00 коп.) згідно договору.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності пеню за несвоєчасне здійснення оплати за надані освітні послуги у розмірі 906,24 грн. (дев`ятсот шість грн. 24 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Повний текст судового рішення складено 24.05.2021 року.

Позивач: Львівський університет безпеки життєдіяльності, м. Львів, вул. Клепарівська, 35, .

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів