Справа № 405/4053/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дятел О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.06.2021 року відкрито провадження у вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

27.07.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про витребування доказів у справі, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Куценко І.В. належним чином завірену копію спадкової справи № 67359873, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців, витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру.

У судове засідання представник позивача адвокат Сьора О.М. подала заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що заявник не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, а також ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати вищевказані докази.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Кропивницькогоміського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни( АДРЕСА_1 )належним чином завірену копію спадкової справи № 67359873, заведену після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію щодо кола спадкоємців та витяг (інформаційну довідку) зі спадкового реєстру.

Копію ухвали надіслати для виконання приватному нотаріусу Кропивницькогоміського нотаріального округу Куценко Ілони Володимирівни( АДРЕСА_1 )та сторонам для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний