Справа № 758/3839/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Бурдун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.04.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 01.06.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення та залучено до участі у справі у якості співвідповідача - Управління (Центру) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації.

До суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , а також про залучення до участі у справі Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи на стороні відповідачів.

Клопотання позивач обґрунтовує наступним. Позивач дізнався про те, що під час знаходження справи в суді, 18 серпня 2021 року, відповідач - ОСОБА_2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 продала громадянці ОСОБА_3 , на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1457 виданий 18.08.2021. В подальшому ОСОБА_3 передала зазначене житло в іпотеку AT «Комерційний банк «Приватбанк». Доказом цієї обставини є інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 29.08.2021. Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію іпотеки 18.08.2021 встановлено виконання основного зобов`язання в сумі 1800000 грн. перед AT «Комерційний банк «Приватбанк». Строк виконання зобов`язання 2041 рік.

Згідно актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень на зазначену квартиру внесено вид обтяження: заборона на нерухоме майно, обтяжувач AT «Комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до цього, приймаючи до уваги, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 та AT «Комерційний банк «Приватбанк» позивач вважає за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_3 в якості співвідповідача, а AT «Комерційний банк «Приватбанк» в якості третьої особи та стороні відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву про проведення судового засідання без його участі, підтримав заявлені клопотання.

Інші учасники в засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Тим самим, чинним цивільно-процесуальним законодавством визначено право саме за позивачем визначати відповідача за своїм позовом.

Статтею 53 ЦПК України передбачено, що у випадку, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду суд встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає що ОСОБА_3 підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача, оскільки саме позивач самостійно визначає осіб, які на його думку, порушують його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

Крім того, враховуючи те, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки АТ «Комерційний банк «Приватбанк», суд вважає, що АТ «Комерційний банк «Приватбанк» слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 49, 51, 53 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління (Центр) надання адміністративних послуг Подільської районної в місті Києві державної адміністрації, про вселення, у якості співвідповідача - ОСОБА_3 .

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_3 та АТ «Комерційний банк «Приватбанк».

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.В. Петров