Справа № 404/4215/20
Номер провадження 2-др/404/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Самойленко В.С., про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/4215/20, номер провадження 2/404/1151/20 за позовом ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20.07.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда представником відповідача ОСОБА_1 , адвокатом Самойленко В.С. подано заяву (вх. № 29401 від 10.08.2021 року) про ухвалення додаткового рішення суду по вищевказаній цивільній справі, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4000,00 грн.

Статтею 246 Цивільного процесуального кодексу України визначено, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 270 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. (частина четверта статті 270 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись статтями 246, 258, 260, 270 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Самойленко В.С. про ухвалення додаткового рішення суду по цивільній справі № 404/4215/20, номер провадження 2/404/1151/20 призначити у судове засідання на 02 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Ухвалу направити всім учасникам справи та викликати їх в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка