Справа № 306/2087/19
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів МАЦУНИЧА М.В., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря ТЕРПАЙ С.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу № 306/2087/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Свалявського районного суду від 7 травня 2020 року, повний текст якого складено 14 травня 2020 року, головуюча суддя Вінер Е.А., -

встановив:

ОСОБА_1 10.10.2019 звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 і мотивуючи тим, що у них за час проживання однією сім`єю без офіційної реєстрації шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 , позивач на підставі ст. 135 СК України під час реєстрації народження дитини був записаний її батьком, а відповідачка після припинення спільного проживання забрала дитину і стала заперечувати батьківство позивача щодо дитини, просив визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Свалявського районного суду від 07.05.2020 у позові відмовлено.

Позивач ОСОБА_1 оскаржив рішення суду як ухвалене з порушенням норм процесуального права, просить рішення скасувати, позов задовольнити.

16.09.2021 до апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 від 06.09.2021 про відмову від позову.

Заслухавши суддю, думку відповідачки ОСОБА_2 , яка проти прийняття судом відмови позивача від позову та закриття провадження в справі не заперечує, розглянувши на підставі ст. 372 ч. 2 ЦПК України питання за відсутності інших учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Позивач ОСОБА_1 подав апеляційному суду заяву від 06.09.2021, в якій зазначив, що зваживши всі обставини справи, а також те, що після досягнення повноліття його син сам зможе вирішити чи погоджуватись на його батьківство, вирішив відмовитися від позовних вимог, просить суд прийняти відмову від позову.

Сторона на власний розсуд розпоряджається своїми процесуальними правами і одним з них є відмова позивача від позову, яку може бути прийнято також на стадії апеляційного розгляду справи (ст.ст. 12, 13, 43, 49, 206, ст. 373 ч. 1 ЦПК України).

У разі відсутності перешкод для прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ст. 373 ч. 2 ЦПК України). Процесуальних перешкод у прийнятті відмови позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства позивача щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та для закриття провадження в справі не встановлено.

Позивач ОСОБА_1 користувався в процесі правовою допомогою адвоката Пукіша О.В., просить прийняти відмову від позову, з процесуальними наслідками прийняття відмови від позову та закриття провадження в справі обізнаний.

Відтак, відмову від позову слід прийняти, у зв`язку з цим рішення Свалявського районного суду від 07.05.2020 слід визнати нечинними, провадження в справі закрити.

Керуючись ст.ст. 206, 258, 260, ст. 368 ч. 1, ст. 373 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про визнання батьківства прийняти.

У зв`язку з прийняттям відмови від позову рішення Свалявського районного суду від 7 травня 2020 року визнати нечинним, провадження у справі закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, але протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду. Повне судове рішення складене 22 вересня 2021 року.

Судді