Справа № 165/2586/16-ц
Провадження № 2-зз/165/1/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ушакова М.М.,

за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно, -

встановив:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно.

Свої вимоги мотивує тим, що 03.10.2017 року рішенням Нововолинського міського суду було постановлено стягнути з ОСОБА_1 в користь ДП «Волиньвугілля» на відшкодування збитків, заподіяних вчиненням кримінального правопорушення 48493 гривні. 27.12.2016 року з метою забезпечення позову, була винесена ухвала Нововолинського міського суду №165/2586/16-ц про накладення арешту на земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:014:0075 для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою м. Нововолинськ, садове товариство «Мічурінець 1» та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності. Вказує, що при веденні виконавчого провадження грошові кошти підприємству були відшкодовані у повному об`ємі, тому вважає, що необхідність в арешті земельної ділянки відпала. Просить скасувати заходи забезпечення позову шляхом зняття арешу з його майна, що було винесено на підставі постанови про накладення арешту на земельну ділянку від 27.12.2016 року, а саме: земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:014:0075 для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою м. Нововолинськ, садове товариство «Мічурінець 1».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутності, в якій він просив суд задовольнити клопотанння.

Прокурор Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Назаркевич В.В. подала до суду письмову заяву про розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно без її участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, ч.9 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно із ч.1 та ч.4 ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальним принципам міжнародного права.

Згідно з ст.316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Ухвалою Нововолинського міського судуВолинської області від 27.12.2016 року задоволено заяву про забезпечення позову у справі за позовом заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі уповноваженого органу здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Державного підприємства "Волиньвугілля" до ОСОБА_1 у справі про відшкодування збитків, заподіяних внаслідок вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення позову накладено арешт на земельну ділянку, площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:014:0075 для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с.36).

Рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 03.10.2017 року з ОСОБА_1 стягнуто в користь Державного підприємства "Волиньвугілля" 48493,00 грн. на відшкодування збитків завданих Державному підприємству "Волиньвугілля" внаслідок вчинення кримінального правопорушення, та стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 1378,00 грн. (а.с.68-70).

Із листа Нововолинського відділу Державної виконавчої служби у Володимир-Волинському районі Волинської області від 03.08.2021 року №22358 встановлено, що згідно даних АСВП станом на 03.08.2021 року на виконанні у відділі відкритих виконавчих проваджень, щодо ОСОБА_1 не перебуває (а.с.119).

З огляду на те, що арешт на майно був накладений в забезпечення позову, вищезазначене рішення суду боржник ОСОБА_1 виконав у повному обсязі, що підтверджується копією постанови Нововолинського МВ ДВС ГТУЮ у Волинській області від 25.09.2017 року про закінчення виконавчого провадження (а.с.118), суд у відповідності до ст.158 ЦПК України клопотання ОСОБА_1 , як власника нерухомого майна, задоволює, а заходи забезпечення позову скасовує.

Керуючись ст.ст.152, 158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Нововолинського міського суду Волинської області від 27 грудня 2016 року та зняти з-під арешту нерухоме майно земельну ділянку площею 0,0404 га, кадастровий номер :02:014:0075 для ведення садівництва, яка знаходиться за адресою м. Нововолинськ, садове товариство «Мічурінець 1» та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.09.2016 року Нововолинським MB УМВС України у Волинській області, номер запису обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №18544061.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд Волинської області.

Головуючий суддя підпис М.М. Ушаков