ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/7738/20Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 22-з/4817/50/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090100
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Парандюк Т. С., Шевчук Г. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах якого, діє представник - адвокат Бурко Олександр Вікторович про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк Молинь Романа Петровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.03.2021 року та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.03.2021 року (головуючий суддя Ромазан В.В., повний текст рішення складено 16 березня 2021 року, дата виготовлення додаткового рішення не вказана) у справі № 607/7738/20 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 08.09.2021 р. апеляційну скаргу представника ПАТ АБ Укргазбанк Молинь Р.П. залишено без задоволення. Рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.03.2021 р. залишено без змін. Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задоволено. Додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.03.2021 року скасовано, та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ПАТ «Укргазбанк» на користь ОСОБА_1 понесені останнім судові витрати на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції у розмірі 14000,00грн, пов`язані з розглядом цивільної справи №607/7738/20 за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

10.09.2021 р. ОСОБА_1 в інтересах якого, діє представник - адвокат Бурко О.В. подав до суду заяву про ухвалення додаткового рішення - розподіл судових витрат.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З урахуванням вищевказаного, колегія суддів вважає за необхідне призначити питання про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 27.09.2021 р. о 10.30 год.

Керуючись ст.ст. 270, 366 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 в інтересах якого, діє представник - адвокат Бурко Олександр Вікторович про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк Молинь Романа Петровича на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 05.03.2021 року та апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду від 29.03.2021 року (головуючий суддя Ромазан В.В., повний текст рішення складено 16 березня 2021 року, дата виготовлення додаткового рішення не вказана) у справі № 607/7738/20 за позовом ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки на 10:30год. 27 вересня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: