ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/512/21Головуючий у 1-й інстанції Ковтунович О.В.
Провадження №22-ц/817/1086/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 311000000
У Х В А Л А

24 вересня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Міщій О.Я., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 р. за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пей про скасування наказу про звільнення з роботи та запису у трудовій книжці, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 р. ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Писаренко Н.О., звернувся із апеляційною скаргою на рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 06.08.2021 року.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, у якому представник позивача зазначає, що майновий стан ОСОБА_1 незадовільний і він не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, оскільки не працевлаштований та перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний, фактично допомоги не отримує. Представник позивача зазначила також, що інших доходів у ОСОБА_1 немає.

Представник позивача вказала, що предметом позову є захист трудових прав, що є умовою для звільнення від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір.

Однак, самі по собі посилання на те, що ОСОБА_1 ніде не працює та у зв`язку з цим не отримує будь яких доходів, без відповідних доказів, не є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини першої, другої статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може звільнити її від сплати судового збору за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача фізичної особи за попередній календарний рік, предметом позову є захист трудових прав.

Відмітка у трудовій книжці не містить інформації щодо доходів позивача, а тому не є належним доказом на підтвердження того, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору, як і не є доказом відсутності у позивача інших джерел доходу.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 та його представник не подали доказів, які підтверджують, що майновий стан позивача перешкоджає сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, слід відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Указаний висновок, узгоджується з позицією, яка висвітлена в ухвалі Верховного Суду від 22.03.2021 р. № справи 521/15887/18.

Частиною 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як роз`яснено в п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 р. № 10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах, у випадку об`єднання в одній позовній заяві як майнового, так і немайнового характеру судовий збір підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як видно з матеріалів справи, суд розглянув одночасно майновий спір стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу, компенсації за дні невикористаної відпустки у розмірі 105652 грн. та вимогу немайнового характеру визнання незаконним та скасування наказу про звільнення.

Згідно приписів Закону України Про судовий збір, чинного на момент подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду оплачується судовим збором в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи наведене, судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2946,79 грн. (1056,53 грн. - судовий збір за вимоги майнового характеру + 908 грн. - вирішення вимоги немайнового характеру + 50 % - за подання апеляційної скарги)

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та надає строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 356 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали для оплати ОСОБА_1 2946,79 грн. судового збору та подання оригіналів квитанцій про оплату до суду. Оплату здійснити згідно реквізитів:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УК у м.Тернополі /м.Тернопіль/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0019751

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифер, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд, код

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шумського районного суду від 06.08.2021 р. відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Писаренко Наталія Олексіївна, на рішення Шумського районного суду від 06.08.2021 р.- залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 2946,79 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку.

Оригінал квитанцій про оплату подати до суду, як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання ОСОБА_1 вимог ухвали у визначений судом термін апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається не поданою та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського апеляційного суду О.Я. Міщій