Справа № 428/8569/21
Провадження №2-о/428/635/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі :

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що у березні 2015р. до заявника із с. Трьохізбенка Слов`яносербського району Луганської області переїхав мешкати її брат ОСОБА_2 . З того часу вони мешкали разом однією родиною, мали спільний побут та бюджет. 11.04.2017р. брат заявника ОСОБА_2 офіційно зареєструвався як внутрішньо переміщена особа за її адресою: АДРЕСА_1 . Брат заявника проходив службу у танковому взводі танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 . 09.07.2020р. ОСОБА_2 загинув на службі у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області. ОСОБА_1 займалася його похованням. Так як власної родини у брата не було, їх батьки померли, тому єдиною ріднею та сім`єю у брата була саме заявник. У зв`язку із тим, що брат заявника помер виконуючи військовий обов`язок, заявник ОСОБА_1 звернулася до відповідних органів для отримання передбаченої допомоги, але останній відмовили в усній формі, а Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області надало лист про те, що заявник не є членом сім`ї свого брата. ОСОБА_1 з братом ОСОБА_2 постійно проживали разом з березня 2015р. по липень 2020р., вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 , мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, брат був членом сім`ї заявника. Тому, ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою і просить суд встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015р. по 09.07.2020р. проживали спільно, вели спільне господарство, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015р. по 09.07.2020р. мали взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_2 був членом сім`ї ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти заявлених вимог не заперечувала.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Сім`ю за правилами абзацу першого частини 2 статті 3 СК України складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства (частина 4 статті 3 СК України).

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року №5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 29.05.1997р. Слов`яносербським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та з 25.04.2006 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 13.08.1985р., ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 30.07.2020р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Лутугинському району та місту Сєвєродонецьку Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) встановлено, що ОСОБА_3 23.08.2011р. уклала шлюб з ОСОБА_6 , прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 . Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 18.07.1992р., виданого Сєвєродонецьким міським ЗАГС, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 18.07.1992р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_10 . З копії довідки про народження №А-00156, виданої відділом РАЦС адміністрації Печензького муніципального округу Мурманської області видно, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у сел. Печенга Печензького району Мурманської області, батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно копії довідки №379 від 28.07.2020р., виданої Сиротинською селищною радою, ОСОБА_1 , 1968р.н. дійсно зареєстрована в АДРЕСА_1 . Дійсно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мешкав без реєстрації як ВПО за адресою: АДРЕСА_1 з березня 2015р. по 09.07.2020р. разом із своєю сестрою ОСОБА_1 . Відповдіно до копії довідки від 11.04.2017р. № про взяття на облік ВПО, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 мав фактичне місце проживання / перебування за адресою: АДРЕСА_1 . З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 10.07.2020р., виданого Покровським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 48 років у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області. Відповідно до копії сповіщення сім`ї №2, виданого 15.06.2021р. Сєвєродонецьким міським територіальним центром комплектування та соціальної підтримки за №1100, ОСОБА_1 повідомлено про те, що її брат прапорщик ОСОБА_2 , 1972р.н., головний сержант командир танка танкового взводу танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . З копії листа відповіді Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №12054/02 від 06.08.2021р. видно, що заявнику відмовлено у встановленні статусу члена сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» від 22.10.1993р. №3551-ХІІ, у зв`язку із тим, що на заявника, як сестру померлого прапорщика ОСОБА_2 , смерть якого пов`язана із захистом Батьківщини, дія вказаного Закону не поширюється.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення в судовому порядку юридичного факту заявнику необхідно для вирішення питання щодо отримання передбаченої законодавством України допомоги після смерті брата ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015р. по 09.07.2020р., факт того, що останні вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_2 був членом сім`ї ОСОБА_1 .

Таким чином, з урахуванням встановлених обставин, дослідивши усі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області підлягає задоволенню, так як обставини, на які посилається ОСОБА_1 , знайшли підтвердження в ході судового розгляду справи.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд відзначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Тому, суд вважає, що судові витрати, які підлягають розподілу у цій справі відсутні.

Керуючись ст.ст.12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід.н. НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Управління соціального захисту населення Сєвєродонецької міської військово цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Новікова, 15-б), задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Тимофіївка Покровського району Донецької області) з березня 2015 року по 09 липня 2020 року проживали спільно, вели спільне господарство, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з березня 2015 року по 09 липня 2020 року мали взаємні права та обов`язки, тобто ОСОБА_2 був членом сім`ї ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович