Номер провадження: 22-ц/813/9193/21
Головуючий у першій інстанції Роїк Д.Я.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02.08.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Гірняк Л.А.

суддів: Дришлюка А.І., Цюри Т.В.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року про залишення позову (заяви) без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову - задоволено.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженої відповідальністю «АТБ - маркет» про відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду, 23.06.2021 позивачем подано апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою апелянт подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

В поданій заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ухвала від 03.06.2021 року не булла йому вручена у день її складення, позивач отримав копію оскаржуваної ухвали 08.06.2021 року.

Вказана апелянтом причина пропуску строку обґрунтована і вбачається із матеріалів справи (а.с. 191).

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення наявне.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвалиМалиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року про залишення позову (заяви) без розгляду - задовольнити.

Поновити апелянтустрок на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 03 червня 2021 року про залишення позову (заяви) без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ маркет» про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк

А.І. Дришлюк

Т.В. Цюра