УХВАЛА

про забезпечення позову

15.09.2021

м. Одеса

Справа № 504/1003/21

Провадження № 2/522/8272/21

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Кріль Х.С. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Консалт Солюшенс» звренулось до суду з позовом до ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з відповідача грошову суму у розмірі 24 802,24 грн.

15.09.2021 відкрито провадження.

Позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, запис про реєстрацію права власності 39706837 від 10.12.2020.

Заява обґрунтована тим, що внаслідок невиконання рішення суду у відповідача виникла заборгованість по сплаті 3% річних на суму боргу, що становить 24 802,24 дол. США. Факт наявності непогашеної заборгованості свідчить про потенційне ухилення відповідача від виконання обов`язків у разі задоволення позову. Позивач проситьнакласти арешт на нерухоме майно, так як не застосування такого заходу унеможливить реальність виконання судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду), крім випадків, передбачених частиною п`ятою цієї статті.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд виходить з наступного.

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову - це сукупність встановлених законом заходів, що вживаються судом за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, якщо існує ймовірність невиконання судового рішення у майбутньому або виникнення складнощів під час його виконання.

Тобто, вжиття заходів забезпечення позову є заходом забезпечення в майбутньому виконання судового рішення.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для забезпечення позову суд повинен врахувати обґрунтованість заявленої заяви, пов`язаність заходів забезпечення позову з предметом позову, співмірність заходів забезпечення із заявленими вимогами, а також необхідність запобігти порушенню прав третіх осіб в зв`язку з вжиттям судом заходів забезпечення позову.

Предмет позову стосується стягнення коштів у розмірі 24 802,24 дол. США, що у гривневому еквіваленті становить 685 618,24 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_1 належить на праві власності квартира АДРЕСА_2 .

Суд приймає до уваги доводи позивача про те, що відповідач має заборгованість за кредитним договором, яка стягується за судовим рішенням Комінтернівського районного суду м. Одеси від 26.02.2015 (справа № 504/4121/13). Тому є ризики, що ускладненого виконання рішення суду про стягнення з боржника ще 24 802,24 дол. США.

Крім того, забезпечення позову є тимчасовим обмеженням і його значення полягає в тому, що ним захищаються законні інтереси позивача на той випадок, коли відповідач буде діяти недобросовісно. Так, невжиття заходів забезпечення позову може призвести до відчуження майна, що ускладнить виконання рішення суду та унеможливить захист прав позивача шляхом стягнення коштів.

Тобто, в даному разі такі заходи є необхіними.

Керуючись ст. 149, 150, 152-154, 157 ЦПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 227, запис про реєстрацію права власності 39706837 від 10.12.2020, що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але яка може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Приморського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Х.С. Кріль