У Х В А Л А

17 вересня 2021року м. Київ

Справа № 753/21264/20

Провадження: № 22-ц/824/12849/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Коренюк А.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року позов ТОВ «Ковальська - Житлосервіс» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Ковальська - Житлосервіс» 14 787,04 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги в частині утримання будинку та прибудинкової території з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, 2 102,00 грн судового збору, а всього - 16 889,04 грн.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 04 серпня 2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. Крім того, 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 направив аналогічну за змістом апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

06 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла до суду Київського апеляційного суду.

09 серпня 2021 року цивільну справу витребувано із суду першої інстанції.

31 серпня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга, що була подана ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до суду апеляційної інстанції повторно, не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду з огляду на те, що зміст вказаної скарги, що надійшла до апеляційного суду 06 серпня 2021 року, є ідентичним змісту апеляційної скарги, що подана до суду першої інстанції 04 серпня 2021 року.

Прийняття двох апеляційних скарг, однакових за змістом, від однієї особи, на теж саме судове рішення не передбачено нормами ЦПК України.

За таких підстав, повторно направлена 04 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року, що є аналогічною за формою та змістом раніше поданій апеляційній скарзі про оскарження одного і того ж судового рішення, підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 352, 357 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 13 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська - Житлосервіс» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, з урахування індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, що подана безпосередньо до Київського апеляційного суду 04 серпня 2021 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Невідома