УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/709/19

Провадження № 2/568/362/21

20 вересня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

представник позивача Бірук Т.Б.

розглянувши клопотанням судового експерта у цівільній справі №568/709/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про поділ май на подружжя

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.03.21 р. призначено будівельно-технічну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

07.09.2021 р. до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою від 09.08.21 р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта.

Статтею 107 ЦПК передбачено, що при призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про судову експертизу", незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи. аналогічні положення містить пункт 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень - експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Дослідивши клопотання судового експерта та у відповідності до законодавства, що регулює питання призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання експерта про надання в його розпорядження додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Враховуючи те, що проведення призначеної судом експертизи без витребуваних експертом документів є неможливим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта та зупинити провадження у даній справі на період проведення будівельно-технічної судової експертизи.

Керуючись ст.ст.72, 76, 84, 252, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку- задовольнити.

Зобов`язати сторони надати суду протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали: технічний паспорт на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 станом на теперішній час;

правовстановлюючий документ на земельну ділянку за даною адресою (у випадку відсутності - довідку про розмір земельної ділянки, яка обліковується за зазначеною адресою);

результати топографо-геодезичного знімання в електронному та паперовому вигляді земельної ділянки за вказаною адресою.

Зупинити провадження у цивільній справі до отримання результатів судової експертизи.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.О. Сільман