У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 754/14783/17
Номер провадження 22-ц/824/12697/2021
Головуючий у суді першої інстанції І.А. Галась
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
20 вересня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д. (суддя - доповідач), Стрижеуса А.М., Шкоріної О.І., розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року, постановлену у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України у цивільній справі №754/9059/16-ц, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Деснянського району міста Києва від 01 липня 2021 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Не погодившись з ухвалою суду Комунальне некомерційне підприємство «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва подало апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст.354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року апеляційну Комунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року було залишено без руху та надано особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та для усунення інших недоліків зазначених в даній ухвалі, а саме: сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Вказана ухвала суду була направлена на адресу апелянта та отримана уповноваженою особою Підприємства 17.08.2021, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Так, відповідно до частин третьої та четвертої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Станом на 20.08.2021 недоліки ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу не усунуто. Будь - яких заяв, клопотань від КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на адресу апеляційного суду не надходило.

Враховуючи те, що апеляном не подано до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.07.2021 із зазначенням підстав для поновлення такого строку, з клопотанням про продовження строку для подачі такої заяви до апеляційного суду Підприємство не зверталося, суд приходить до висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою КНП «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року у відповідності до вимог ст.357 ЦПК України.

Керуючись ч.4 ст. 357, ст. 358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргоюКомунального некомерційного підприємства «Консультативно - діагностичний центр» Деснянського району міста Києва на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 в порядку виконання рішення суду відповідно до статті 236 Кодексу законів про працю України у цивільній справі №754/9059/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус

О.І. Шкоріна