Справа № 954/740/21
Номер провадження 2-з/954/28/21
УХВАЛА

про забезпечення позову

20 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Білоїд Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики. В обґрунтування заяви посилався на ту обставину, що предметом позову є борг у розмірі 10000,00 доларів США та 20400,00 грн, що еквівалентно та разом становить 288746,00 грн. Відповідач у власності має земельну ділянку кадастровий номер :02:029:0006 площею 6,3997 га, загальна вартість якої згідно з нормативною грошовою оцінкою становить 156472,67 грн. Оскільки іншого майна відповідач не має, вартість земельної ділянки становить близько половини суми, заявленої до стягнення, представник позивача просив заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:029:0006 площею 6,3997 га до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Суд на підставі ч.1 ст.153 ЦПК України розглянув заяву без повідомлення та у відсутність учасників справи.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність доказів у справі, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №275177241 від 16.09.2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 на праві власності належить земельна ділянка кадастровий номер :02:029:0006 площею 6,3997 га.

Відомості щодо іншого нерухомого майна відсутні.

За довідником показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2021 року нормативно - грошова оцінка земель сільськогосподарського призначення становить за 1 (один) га 24450,00 грн (Херсонська область).

Перелік видів забезпечення позову наведений у статті 150 ЦПК України. Так відповідно до пункту 2 частини першої статті 150 ЦПК України, одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З приписів норм цивільно-процесуального законодавства України вбачається, що процесуальне законодавство обумовлює допустимість застосування заходів із забезпечення позову наявністю обставин, які свідчать про те, що невжиття таких заходів може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Забезпечення позову застосовується як засіб запобігання можливим порушенням майнових чи охоронюваних законом інтересів особи.

Вирішуючи питання про забезпечення позову суд встановив співрозмірність та адекватність заходу із заявленими позивачем вимогами. Заборона вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки не позбавляє права відповідача продовжувати вільно користуватися своїм майном. Окрім цього, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, тобто встановлюються до вирішення спору в суді, у зв`язку із чим суд не вбачає порушень прав відповідача.

Також, обставин, передбачених ч. 4 - ч. 10 ст. 150 ЦПК України, які б перешкоджали застосування такого виду забезпечення позову, чи обставин, які б свідчили про порушення прав інших осіб, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів, суд не встановив.

Тому суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.150, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Заборонити вчинення реєстраційних дій щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:029:0006 площею 6,3997 га до завершення розгляду справи судом та набрання рішенням суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський