Провадження № 2/537/935/2021
Справа № 537/2209/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участю секретарів судового засідання - Гавриш А.Ю., Бакай М.С., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач, ОСОБА_2 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , де просить суд розірвати між ними шлюб, що був зареєстрований у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №10. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити ОСОБА_3 . Судовий збір покласти на відповідача.

В обґрунтуванні позову вказала, що з відповідачем вона перебуває в шлюбі з 29.08.2018 року зареєстрованому у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №10. Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час сумісного життя виявилося, що вони дуже відрізняються характерами, у них не співпадають погляди по багатьом питанням сімейного життя. На цьому гнуті у них виникали часті конфліктні ситуації, які переростали у сварки, що призвели до втрати почуттів, взаємної поваги та розуміння. З 26.03.2021 року вони припинили подружнє життя і проживають за різними адресами. Дитина проживає з позивачем. Переконана, що збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між ними не має.

Також подала заяву про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, оскільки наразі перебуває у декретній відпустці та окрім держаних виплат по народженню дитини інших доходів не має.

Ухвалою суду від 17.06.2021 року ОСОБА_2 відстрочено сплату судового збору за подання даного позову до ухвалення судом рішення у справі. Прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.07.2021 року за клопотанням ОСОБА_1 , сторонам надано строк для примирення протягом 2 місяців, на час якого провадження у справі зупинялося.

На судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Відповідач на судове засідання не з`явився, направив суду заяву, згідно якої прохає розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохає їх задовольнити, судові витрати покласти на нього.

Враховуючи наявні клопотання сторін, суд, на підставі ст. 247 ЦПК України, вирішив провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне.

Між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , зареєстровано шлюб 29.08.2018 року у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №10, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 29.08.2018 року.

Під час шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 26.03.2019 року, серія НОМЕР_2 , актовий запис №380.

Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені з 26 березня 2021 року, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.

Наданий судом строк на примирення позитивних результатів не приніс.

Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.

Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

А тому, враховуючи думку позивача, суд вважає за можливе після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище « ОСОБА_3 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, при цьому позивачу було відстрочено сплату судового збору до ухвалення судом рішення у справі, тож з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 29.08.2018 року у Кременчуцькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №10, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , - розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ), на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.І. Хіневич