Справа №278/3069/19 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 58 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Галацевич О.М.,

суддів: Шевчук А.М., Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у справі №278/3069/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний навчальний заклад Центр сфери обслуговування м. Житомира, про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 ,

на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року,

в с т а н о в и в :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року позов ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 20 квітня 2021 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , подав апеляційну скаргу, посилаючись на неповне з`ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, неправильне застосування норм матеріального права, порушення норм процесуального права, просить скасувати його та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 18 червня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до судового розгляду.

14 вересня 2021 року, з порушенням строку, передбаченого ст. 354 ЦПК України, ОСОБА_1 звернувся із доповненнями до апеляційної скарги на вищевказане судове рішення.

Частиною 1 статті 364 ЦПК України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» визначено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України (в попередній редакції ЦПК України, зміст якої відповідає змісту чинної на даний час статті 364 ЦПК України) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Окрім того, положеннями чинного ЦПК України не передбачена можливість на поновлення строку для подання доповнення до апеляційної скарги, оскільки строк подання таких доповнень чітко визначений ст. 364 ЦПК України.

Враховуючи наведене, доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 354, 364, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Залишити без розгляду доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 12 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий Судді