Провадження № 2/311/606/2021
Справа № 311/1130/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення автотоварознавчої експертизи

16 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Козловської Д.І.

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі адвоката Першина В.М. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Василівського районного суду Запорізької області пребуває позовна заява ОСОБА_2 , подана в особі адвоката Першина В.М. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, у якій позивач просить 1). Визнати: житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0991 га, кадастровий номер :12:001:0002, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); автомобіль HYUNDAI ACCENT, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см3 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 - спільним майном подружжя; 2). Поділити спільне майно подружжя та визнати за ОСОБА_2 право власності на: 1/2 частину житлового будиноку АДРЕСА_1 ; 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0991 га, кадастровий номер :12:001:0002, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); 3). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості 1/2 частини автомобіля HYUNDAI ACCENT, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см3 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 в розмірі 115 000, 00 грн.; 4). Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України.

У підготовчому судовому засіданні відповідач заявив клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, для визначення вартості спірного автомобіля HYUNDAI ACCENT, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см3 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , проведення якої просив доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (адреса: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Позивач та його представник не заперечували проти задоволення клопотання відповідача.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом взято до уваги правова позиція Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду, викладену у постанові від 03.10.2018 у справі № 127/7029/15-ц, яка узгоджується із роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України, викладеним у п. 22 постанови від 21.12.2007 № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», відповідно до якої у випадку відчуження майна одним із подружжя проти волі іншого з подружжя та у зв`язку з цим неможливості встановлення його дійсної ринкової вартості, визначенню підлягає ринкова вартість подібного за своїми якостями (технічними характеристиками) майна на час розгляду справи. Такий підхід є гарантією справедливої сатисфакції особі у зв`язку з припиненням її права на спільне майно.

Враховуючи те, що вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати, виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи, відтак суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, оскільки для вирішення спору по суті необхідні спеціальні знання, а дійсна вартість предмета спору матиме суттєве значення при ухваленні рішення за результатом розгляду справи. На вирішення експерта слід поставити питання заявлені стороною відповідача.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Керуючись ст.103,104, 108, 109, 197, 247, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі адвоката Першина В.М. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ (адреса: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1). Яка дійсна ринкова вартість транспортного засобу HYUNDAI ACCENT, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см3 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , станом на дату проведення експертизи?

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати для огляду експерту транспортний засіб HYUNDAI ACCENT, тип ЗАГАЛЬНИЙ ЛЕГКОВИЙ СЕДАН-В, 2011 року випуску, кузов № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 1396 см3 державний реєстраційний знак НОМЕР_2 .

Попередити експерта, що безпосередньо буде проводити дослідження, про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати цивільну справу № 311/1130/21 за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі адвоката Першина В.М. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_3 , моб. тел. НОМЕР_4 ).

До отримання висновку експертизи провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , поданого в особі адвоката Першина В.М. до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, зупинити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова