Справа № 643/8579/21
Провадження № 2/643/3993/21
20 вересня 2021 року м.Харків
Московський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді Кононенко Т.О.
за участю секретаря Морозової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
Виклад позиції позивача
18.05.2021 року Харківський державний університет харчування та торгівлі (далі - ХДУХТ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, в розмірі 5 171,12 грн, з яких заборгованість по оплаті за навчання 4924,22 грн, пеня за порушення зобов`язання щодо оплати за навчання 246,90 грн.
На підставі наказу № 412-с від 11 серпня 2018 року ОСОБА_1 зарахована на навчання на 1 курс Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу ХДУХТ.
Позивач покладені на нього зобов`язання за вказаним договором про надання освітніх послуг виконав належним чином, проте відповідач, як одержувач освітніх послуг, покладені договором зобов`язання щодо внесення оплати за надання освітніх послуг належним чином не виконав, зважаючи на що утворилася заборгованість у зазначеному вище розмірі.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою суду від 20.05.2021 року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 29.07.2021 року, прийнято рішення про перехід від розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась , надала до суду заяву , в якій просила розглядати справу в заочному порядку за її відсутністю , позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та доданих до неї документів, та шляхом розміщення на веб-сайті судової влади України оголошення про виклик.
Відповідач не використав наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини.
Відповідно до договору про надання освітніх послуг від 14 серпня 2018 року, укладеного між ХДУХТ та ОСОБА_1 , ХДУХТ взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів замовника (відповідача по справі) здійснити надання одержувачу освітньої послуги на рівні стандартів вищої освіти, а саме навчання на денній формі, освітній ступінь - бакалавр, термін навчання - 2 роки, факультет Навчально-науковий інститут харчових технологій та бізнесу.
За умовами даного договору позивач зобов`язався надати одержувачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти; видати одержувачу документ про вищу освіту (науковий ступінь) державного зразка за умови виконання одержувачем навчального навантаження в обсязі, необхідному для здобуття певного ступеня вищої освіти.
Відповідно до п. 4, 6 договору про надання освітніх послуг ОСОБА_1 , взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за отримання освіти в розмірах та в порядку, встановленому договором та виконувати вимоги освітньої програми.
Пунктом 10 договору визначено, що замовник вносить плату щосеместрово у термін до початку навчального року (але не пізніше 10 вересня), до початку семестру (але не пізніше 10 вересня, 10 лютого), до початку наступного місяця (але не пізніше 1 числа кожного місяця). Оплата за один семестр складає 50 відсотків встановленої суми відповідного курсу та формі навчання.
Згідно п.12 договору, за несвоєчасну оплату освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення .
Відповідно до витягу з наказу по Харківському державному університету харчування та торгівлі від 11 серпня 2017 року № 419-с ОСОБА_1 , зарахована з 01 вересня 2018 року студентом на 1 курс денної форми навчання за спеціальністю «Харчові технології», ступень вищої освіти бакалавр (зі скороченим терміном навчання), факультет «Навчально-науковий інститут харчових технологій та бізнесу», спеціальність 181 «Харчові технології» .
Наказом № 67-с від 10.03.2020 року ОСОБА_1 , відраховано зі складу студентів університету, студентку другого курсу, денної форми навчання (зі скороченим терміном навчання), спеціальності 181 «Харчову технології» ступеня вищої освіти бакалавр, яка навчається за кошти фізичних осіб, за порушення умов контракту. Підстава : службова директора Навчально-наукового інституту харчових технологій та бізнесу.
Як вбачається зі звіту та пояснень до звіту по студенту від 27.04.2021 року, наданих позивачем, заборгованість перед позивачем без урахування пені становить 4924,22 грн, нарахована пеня 246,90 грн, а всього 5171,12 грн.
22.05.2020 року позивачем на адресу відповідача направлялося досудове попередження № 01-26/367, в якому зазначалось на необхідності погашення заборгованості по оплаті за навчання, перед позивачем, в загальному розмірі 5171,12 грн.
Оцінка суду
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 п.1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Статтею 549 ЦК України передбачено обов`язок боржника сплатити кредитору неустойку (штраф, пеню) в разі порушення ним зобов`язання.
Відповідно до ч. 1ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Згідно ч. 2ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
Враховуючи, що відповідач зобов`язання щодо оплати за надання освітніх послуг в строки і на умовах, встановлених договором про надання освітніх послуг не виконала, суд вважає, що сума боргу за надані освітні послуги підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 2270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 133, 141, 264, 265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 526, 903,611 ЦК України, суд-
Позов Харківського державного університету харчування та торгівлі до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі заборгованість по оплаті за навчання в сумі 5171,12 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського державного університету харчування та торгівлі судовий збір в розмірі 2270 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано- після закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а у разі його ухвалення за відсутності учасників справи- в той же строк з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони по справі:

Позивач: Харківський державний університет харчування та торгівлі - 61051 м. Харків, вул. Клочківська, б. 333

Відповідач: ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1

Повний текст рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Т.О.Кононенко