Справа №:755/6381/21
Провадження №: 2/755/3619/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду, в залі суду, заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання не чинити перешкод у користування квартирою та передати ключі від квартири,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звертаючись з позовом до ОСОБА_2 , просила суд: «Встановити порядку користування квартирою АДРЕСА_1 : - виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату, що іменується у плані технічного паспорта № 2 , площею 20,3 кв.м; - у користування ОСОБА_2 залишити житлову кімнату №3, площею 10,8 кв.м, - у спільному користуванні залишити кухню площею - 8,1 кв.м, ванну кімнату площею 2,1 кв.м, вбиральню площею 0,9 кв.м.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні, володіння та розпорядження належній їй Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 передати позивачу ключі від вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_1 ».

28 квітня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, зобов`язання не чинити перешкод у користування квартирою та передати ключі від квартири, та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

13 липня 2021 року відповідач ОСОБА_2 в судовому засідання заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , мотивуючи свою позицію тим, що ОСОБА_3 є членом його сім`ї, яку відповідач вселив до спірної квартири, і яка користується кімнатою у спірній квартири, що підтверджується довідкою ЖБК «Хвиля» від 15 березня 2021 року, тому є підстави вважати, що ухвалення судове рішення в межах даного спору безпосередньої стосується прав заявленої фізичної особи.

Представник відповідача - адвокат Євдоченко Н.Д. в судовому засіданні підтримала позицію відповідача щодо наведених підстав для залучення третьої особи.

Представник позивача - адвокат Кулініченко Г.В., в судовому засіданні висловив свою позицію щодо підстав для відмови у задоволенні клопотання про залучення третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи, оцінивши наведені відповідачем підстави для залучення до участі у справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору, суд приходить до наступного.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з підстав та предмету спору, суб`єктивного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 , за відсутності належних доказів, які мали підтвердити право ОСОБА_3 на постійне та/або тимчасове користування квартирою - АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної часткової власності сторонам цивільного процесу, тому враховуючи правовий статус житла та обраний позивачем спосіб захисту ухвалене в майбутньому судове рішення не може вплинути на права чи обов`язки інших осіб, які не виступають учасниками (зобов`язальною стороною) цивільних відносин, які виникли між сторонами спору.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволені заяви відповідача ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_3 .

Ухвала оскарження окремо від рішення не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я