УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Губської Я.В., при секретарі Мордухович К.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До суду 17.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій заявник просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олені Валентинівні, в тому числі здійснювати нотаріальні дії щодо оформлення права на спадкове майно після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема видачу свідоцтва про право на спадщину до розгляду цивільної справи про визнання заповіту недійсним по суті.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його двоюрідна бабуся ОСОБА_3 у якої близьких родичів крім нього не було. ОСОБА_1 відвідував бабусю, допомогав їй по господарству, підтримував у належному стані житловий будинок, надавав їй матеріальну допомогу, привозив продукти, в разі необхідності ліки. Після її смерті він звернувся до нотраіальної контори із заявою про прийняття спадкового майна, оскільки я єдиним спадкоємцем.

Заявник вказує, що в теперішній час йому стало відомо, що за два дні до своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , нібито, склала заповіт на користь відповідачки ОСОБА_2 , яку нікто ніколи не бачив у бабусі заявника. Крім того, йому відомо, що заповіт складався у присутності 2 свідків, підписаний іншою особою, а не ОСОБА_3 , посиланням на її хворобу. У зв`язку із тим, що 20 вересня 2021 року приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. має намір видати свідоцтво про право на спадщину на ім`я ОСОБА_2 , він звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, який буде подано до суду у встановлені законом строки

Заявник зазначає, що невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість відповідачу здійснити відчуження квартири на користь сторонньої особи в будь-який час, може призвести до ускладнення виконання можливого рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до п.1, ч.1, ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи інших осіб, забороною вчинити певні дії.

Згідно ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що згідно заповіту складеного 17.03.2021 р. та посвідченного приватним нотаріусом ХМНО Поліщук І.В., ОСОБА_3 заповіла будинок якій належить їй на праві власності ОСОБА_2 в присутності двох свідків.

З урахуванням змісту позовних вимог, мети забезпечення позову, співмірності позовних вимог та заходів для забезпечення захисту прав позивача, обґрунтування забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити дану заяву, з метою недопущення відчуження майна та в подальшому забезпечення ефективного захисту прав позивача.

Керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Гриб Н.М., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Поліщук О.В. про забезпечення позову - задовольнити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які нотаріальні дії приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олені Валентинівні, в тому числі здійснювати нотаріальні дії щодо оформлення права на спадкове майно після ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема видачу свідоцтва про право на спадщину до розгляду цивільної справи про визнання заповіту недійсним по суті

Копію ухвали направити Пртиватному нотарісусу Харківського міського нотаріального округу Поліщук Олені Валентинівні до виконання, вжиття відповідних заходів.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя