СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання права власності на квартиру, витребування її з незаконного володіння та припинення державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання добросовісним набувачем, усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації, суд -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання права власності на квартиру, витребування її з незаконного володіння та припинення державної, посилаючись на те що, 18.10.2016 року по даній справі суддею Кириленко Т.В. винесено ухвалу, відповідно до якої вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що 12.11.2019 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва по зазначеній вище справі провадження закрито, в зв"язку із затвердженням мирової угоди.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди набрала законної сили , а тому відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року.

Судом встановлено, що ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 12.11.2019 року учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви та скасуванню заходів забезпечення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна про визнання права власності на квартиру, витребування її з незаконного володіння та припинення державної реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Прокудіна Людмила Дмитрівна, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання добросовісним набувачем, усунення перешкод користування житловим приміщенням шляхом зняття з реєстрації - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, відповідно до ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18.10.2016 року по справі №759/14001/16 за заявою позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та підлягає негайному виконанню, а її оскарження не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.М. Шум