Справа № 266/3503/21
Провадженя№ 2/266/911/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Маріуполь Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пантелєєва Д.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Місто для людей», про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Місто для людей», про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою.
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Позивачу надіслана ухвала про відкриття провадження по справі.
Судове повідомлення, яке направлялося відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто на адресу суду, з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.
Судове повідомлення, яке направлялося третій особі ТОВ «Місто для людей» такоє повернуто на адресу суду, з позначкою адресат відсутній за вказаною адресою.
Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.
Відзив від відповідачів до суду не надходив.
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.8 ст.178 ЦПК України).
Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
Перешкод для розгляду справи немає.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 244016691 від 11.02.2021 року, відомості щодо власника квартири АДРЕСА_1 , відсутні. (а.с.10).
З інформації наданої ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 12.02.2021 року за №75/5520 вбачається, що право власності на квартиру АДРЕСА_1 , не зареєстровано. (а.с.11).
Згідно відомостей реєстру територіальної громади міста Маріуполя за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.13).
Як встановлено з акту обстеження житлового приміщення від 11 лютого 2021 року, складеного комісією у складі: головних спеціалістів відділу контролю за використанням активів департаменту по роботі з активами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у присутності голови ОСББ «Нахімова-88А» Єрьоменко О.А., у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які у ній не проживають більше 5 років. Квартира зачинена та ніким не використовується, що також підтверджується фотознімками, долученими до акту. (а.с.7-9).
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст.15 ЖК УСРСР виконавчі комітети районних, міських, районних у містах Рад народних депутатів на території району, міста, району в місті здійснюють управління житловим фондом місцевих Рад, здійснюють контроль за використанням і схоронністю житлового фонду, приймають рішення про надання жилих приміщень у будинках житлового фонду місцевої Ради, видають ордери на жилі приміщення.
Відповідно до ст. 18 Житлового кодексу УСРСР управління житловим фондом здійснюється власником або уповноваженим ним органом у межах , визначених власником.
Відповідно до ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів міських рад належать повноваження щодо управління об`єктами житлово-комунального господарства, що перебувають у комунальній власності відповідних територіальних громад, розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності.
Стаття 71 Житлового кодексу України передбачає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки , провадиться в судовому порядку.
На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 без поважних причин понад шість місяців, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою підлягають задоволенню.
Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати які складаються із судового збору у розмірі 2270 грн.
Керуючись ст. ст. 15,18,71,72 ЖК Української РСР, ст. ст. 5. 12, 13, 141, 263-265, 354-355 ЦПК України, -
Позовні вимоги виконавчого комітету Маріупольської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Місто для людей», про визнання осіб такими, що втратили право користування квартирою задовольнити.
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Відомості про сторони у справі:

Позивач: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради, , юридична адреса: пр. Миру, 70, м. Маріуполь Донецької області.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: не встановлено, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ;

Третя особа: ТОВ «Місто для людей», юридична адреса: пр. Миру, 31, м. Маріуполь Донецької області.

Суддя: Д.Г. Пантелєєв