Справа № 503/940/21
Провадження № 2-о/503/20/21
15 вересня 2021 року м. Кодима
Кодимський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Калашнікової Т.О.,
при секретарі Поліковській О.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області та Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
До Кодимського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою, в якій просила суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Коваль П.Д. 03.03.1977 року за реєстром №893, виданого на ім`я « ОСОБА_2 ».
Заявник в судове засідання не з`явилася та надала суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутність та вимоги підтримала.
Від Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшло клопотання про розгляд цивільної справи у відсутність представника.
Від Кодимської міської ради Одеської області надійшло клопотання про розгляд цивільної справи у відсутність представника. Проти задоволення заяви заперечень не мають.
Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Коваль П.Д. 03.03.1977 року за реєстром № 393 відповідно до договору чи можливо № 893 (як вказує заявник), та який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Крім того, до заяви додано договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Коваль П.Д. 03.03.1977 року за реєстром №893, який через неякісну копію не можливо прочитати, а тому також прошу надати суду належним чином завірену якісну копію вищевказаного договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку необхідності витребування нових доказів.
Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 260, 261, 294 ЦПК України, суд,
Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кодимська районна державна нотаріальна контора Одеської області та Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відкласти на 19 жовтня 2021 року о 14:30 год.
Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області належним чином завірені копії документів, на підставі яких було вчинено договір купівлі-продажу житлового будинку, посвідчений державним нотаріусом Кодимської державної нотаріальної контори Коваль П.Д. 03.03.1977 року за реєстром №893 (як вказує заявник) чи можливо № 393 відповідно до копії правочину, що міститься в матеріалах цивільної справи, та який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також надати належним чином завірену якісну копію вищевказаного договору.
Інформація має бути завчасно надана до початку судового засідання, яке призначене на 19 жовтня 2021 року о 14 год. 30 хв. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Кодимського районного суду Т.О. Калашнікова