У Х В А Л А

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 931/653/20

провадження № 61-9821ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Яремка В. В.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Сидун Оленою Степанівною, про зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року у справі за позовом Селянського фермерського господарства «Сім`ї Янчинських» до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру у Волинській області, ОСОБА_1 про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Сидун О. С. засобами поштового зв`язку направила до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Локачинського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року та постанову Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2021 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано матеріали цивільної справи.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 через адвоката Сидун О. С. звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року та постанови Волонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в частині стягнення судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що постановою державного виконавця від 06 липня 2021 року № 65986698 відкрито виконавче провадження у справі в частині стягнення судових витрат з ОСОБА_1 .

Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року, залишеного без змін постановою Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року, позов Селянського фермерського господарства «Сім`ї Янчинських» (далі - СФГ «Сім`ї Янчинських») до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (далі - управління Держгеокадастру), ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним наказ управління Держгеокадастру від 01 червня 2020 року № 3-4933/15-20-СГ про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення ОСОБА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:1129, площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовану за межами населених пунктів Старозагорівської сільської ради Локачинського району Волинської області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 22 червня 2020 року № 52763310.

Стягнено з управління Держгеокадастру на користь СФГ «Сім`ї Янчинських» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь СФГ «Сім`ї Янчинських» судові витрати у розмірі 2 102,00 грн.

Відповідно до абзацу 2 частини восьмої статті 394 ЦПК Україниза наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною першою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року та постанови Волонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в частині стягнення судових витрат у розмірі 2 102,00 грн до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Керуючись абзацом 2 частини восьмої статті 394 ЦПК України, Верховний Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Клопотання про зупинення виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року та постанови Волинського апеляційного суду від 13 травня 2021 року задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Локачинського районного суду Волинської області від 14 січня 2021 року та постанови Волонського апеляційного суду від 13 травня 2021 року в частині стягнення судових витрат у розмірі 2 102,00 грн.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

С. О. Погрібний

В. В. Яремко