Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/6593/20
Провадження № 2/711/908/21
У Х В А Л А

07.09.2021 м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Позарецької С.М.,

при секретарі Осадчій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Черкаси питання про поновлення провадження у справі № 711/6593/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.10.2020р. прийнято, відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 13.01.2021р. прийнято до провадження зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та об`єднано його із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Сторонами через представників подані процесуальні заяви, відповідно до 174 ЦПК України.

Під час підготовчого засідання представником відповідача за первісним позовом, який є представником позивача за зустрічним позовом адвокатом Гриценко Л.О. подані клопотання про призначення по справі судової товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості двох рушниць та про призначення товарознавчої експертизи на предмет визначення вартості рухомого майна (побутові речі, побутова техніка, меблі, оргтехніка тощо). Просила їх задовольнити, оскільки не визнається вартість майна, яка зазначена позивачем ОСОБА_1 . Оплату експертиз здійснить ОСОБА_2 . Крім того просила зупинити провадження по справі, оскільки без матеріалів справи неможливо проводити розгляд справи. Також просила зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ експерту для проводження експертного дослідження, тобто огляду майна, оскільки до помешкання, де знаходиться рухоме майно, доступу ОСОБА_2 не має. Що стосується рушниць, то він їх зберігає і готовий надати експерту.

Ухвалою суду від 22.02.2021 клопотання задоволено. Призначено по справі судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України. Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи.

Разом з тим, на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи Черкаського НДЕКЦ МВС України про те, що після вивчення представлених на експертизу матеріалів цивільної справи, експертом було направлено клопотання № СЕ-19/124-21/4482-ТВ від 06.05.2021 року, в якому зазначено певні процесуальні дії, які необхідно вчинити для виконання експертизи (проведення огляду об`єктів дослідження).

Так, огляд рушниць було проведено в приміщенні Черкаського НДЕКЦ 26.05.2021. Огляд домашніх речей було проведено 07.07.2021 в квартирі ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, експертною установою вказано, що після проведення огляду, відповідно до Постанови КМУ від 26.10.2011 № 1098 (зі змінами та доповненнями), за якою експертизи по цивільним справам проводяться підрозділами Експертної служби МВС на платній основі, експертом платнику згідно ухвали суду ОСОБА_2 було направлено рахунок № 63 від 30.06.2021 та рахунок № НОМЕР_1 від 12.07.2021 для оплати судово - товарознавчої експертизи.

Між тим, повідомлено, що станом на 30.08.2021 рахунки №63 та №71 ОСОБА_2 не сплачені. Враховуючи вищевикладене, провести експертизу без оплати платних послуг Черкаського НДЕКЦ не представляється можливим, тому, відповідно до п. 15 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, Зареєстровано в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2017 р. за № 1024/30892 інформує про неможливість проведення експертизи.

Таким чином, ухвалу суду від 22.02.2021 року залишено без виконання, а матеріали цивільної справи №711/6593/20 повернуто до Придніпровського районного суду м. Черкаси 31.08.2021 року.

Питання про поновлення провадження у справі ініційоване судом самостійно.

У підготовче засідання учасники справи не викликались.

Як передбачено статтею 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, тому суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Крім того, відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи зазначені вище обставини, є всі підстави для скасування ухвали суду від 22.02.2021 про призначення судової товарознавчої експертизи по даній цивільній справі, оскільки мають місце обставини, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме, - відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 , який є ініціатором призначення та проведення відповідної експертизи, клопотання про що заявлено його представником адвокатом Гриценко Л.О., не оплатив вартість експертизи у встановленому законом порядку, попри те, що експертною установою йому було надіслано відповідні рахунки на оплату та повідомлено про необхідність їх оплати, про що повідомила експертна установа.

Частиною четвертою статті 104 ЦПК України визначено, що у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Слід зазначити, що матеріали цивільної справи повернуті експертною установою суду 31.08.2021.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.ст. 104, 107, 109, 252-254, 353 ЦПК України суд,-

у х в а л и в :

Поновити провадження у цивільній справі № 711/6593/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.02.2021 по даній справі про призначення судової товарознавчої експертизи, проведення якої доручено експертам Черкаського НДЕКЦ МВС України (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104).

Призначити підготовче засідання на 21.10.2021 о 11 год. 30 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, що за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси (третій поверх).

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 07.09.2021

Головуючий: С. М. Позарецька