Справа № 709/718/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частину, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з цивільним позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач), третя особа - ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на його частину.

В обґрунтування позову зазначалося, що позивач і ОСОБА_4 19 лютого

1989 року зареєстрували шлюб, від якого мають двоє дітей ОСОБА_5 (відповідач) та ОСОБА_3 (третя особа). Під час шлюбу позивач і ОСОБА_4 придбали житловий будинок з надвірними спорудами, однак 29 жовтня 1998 року шлюб між ними було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Після смерті

ОСОБА_4 його спадщину прийняла відповідач, а третя особа відмовився від спадщини на користь відповідача. При цьому відповідач отримала у спадщину лише земельну ділянку. Вказаний житловий будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя і підлягає поділу. На даний час у будинку проживають позивач із сином від іншого шлюбу, її чоловік та відповідач. За таких обставин, позивач посилаючись на приписи СК України, просила суд визнати вказаний житловий будинок з надвірними спорудами спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею права власності на 1/2 його частину разом з надвірними спорудами.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_6 подала до суду заяву про проведення судового засідання без її та позивача участі, позов підтримала, просила задовольнити (а.с. 67). Від відповідача та третьої особи надійшли заяви, відповідно до змісту яких останні просили розглянути справу за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с. 44, 46).

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Позивач та ОСОБА_4 29 жовтня 1998року розірвали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 9 грудня 1998 року серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_3 (третя особа) є дітьми позивача і

ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 21 листопада 1988 року серії НОМЕР_2 (а.с. 8), від 4 вересня 1991 року серії НОМЕР_3

(а.с. 9) відповідно, та свідоцтва про шлюб від 10 листопада 2007 року серії НОМЕР_4 (а.с. 10).

10 березня 1999 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і набула прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження від 10 березня 1999 року серії НОМЕР_5 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією виданого повторно свідоцтва про смерть від 6 лютого 2019 року серії НОМЕР_6 (а.с. 12).

Після смерті ОСОБА_4 зареєстровано спадкову справу, про що свідчить витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 6 лютого 2019 року № 55014290 (а.с. 20). До складу його спадщини, зокрема входить житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який останній придбав на підставі договору купівлі-продажу від

15 грудня 1992 року (а.с. 21).

Відповідно до довідки Богодухівського старостату Чорнобаївської селищної ради від 10 вересня 2021 року № 834 (а.с. 71) та доданої до неї копії книги за 1991-1992 року

(а.с. 72), в журналі реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Богодухівської сільської Ради народних депутатів Чорнобаївського району Черкаської області за

1991-1992 роки за № 58 від 15 грудня 1992 року посвідчено договір купівлі-продажу будинку між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Згідно з довідкою Чорнобаївської селищної ради від 2 серпня 2021 року № 722, виданої на підставі погосподарської книги № 7 за 2021-2021 роки (особовий рахунок

№ НОМЕР_7 ), за ОСОБА_4 рахується житловий будинок за вказаною адресою, в якому на даний час зареєстровані ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_7 , ОСОБА_2 (відповідач), ОСОБА_10 (а.с. 70).

Відповідно до листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори від 7 липня 2021 року № 160/01-16 (а.с. 47), що надійшов у відповідь на запит суду (а.с. 35), після смерті ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини подали відповідач, ОСОБА_11 і третя особа (а.с. 48, 49). Крім того, відповідачу видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,8631 га (а.с. 18), на яку остання оформила право власності, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 вересня 2020 року № 224093994 (а.с. 19).

Зі змісту заяви ОСОБА_11 (а.с. 48 на звороті) вбачається, що він є братом спадкодавця ОСОБА_4 та відповідно до ст. 1262 ЦК України належить до другої черги спадкоємців за законом, а тому в силу вимог ч. 2 ст. 1258 ЦК України за наявності відповідача, як спадкоємця першої черги (ст. 1261 ЦК України), позбавлений права спадкування за законом.

Згідно зі ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції на момент набуття спірного майна) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу про шлюб та сім`ю України (в редакції на момент набуття спірного майна) в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Схожі норми містить і діюче на теперішній час законодавство, зокрема у ч. 1

ст. 60 СК України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Частиною 1 ст. 69 СК України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України).

В п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (ст.ст. 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України, відповідно до ч. 2, 3 ст. 325 ЦК України можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Таким чином суд дійшов висновку що спірний житловий будинок з надвірними спорудами є спільною сумісною власністю позивача і ОСОБА_4 , оскільки набуті ними під час шлюбу, а тому позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на

1/2 його частину підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову у повному обсязі з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень судового збору.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 141, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільним майном подружжя ОСОБА_12 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В. Чубай