справа № 489/1305/21
провадження №2/489/1365/21
УХВАЛА

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

16 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди

встановив:

У березні 2021 року позивач звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн. та матеріальну шкоду, визначену судовою експертизою, завданих пошкодженням її квартири.

Як на підставу позовних вимог вказала, що є власником квартири АДРЕСА_1 , яка знаходиться на першому поверсі двох поверхового житлового будинку. Відповідач є власником квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться над її квартирою на другому поверсі.

У своїй квартирі вона зробила ремонт. Однак після ремонту відповідачем своєї квартири АДРЕСА_2 , в її квартирі в кімнаті АДРЕСА_3 з`явилися тріщини на стінах і стелі, тріснула плита перекриття на стелі, кімнаті № 2 пошкоджені стіни (відклеїлися шпалери) та тріснув на стелі гіпсокартон. Порушена ніша на кухні над дверми, з`явилися тріщини та стало надходити холодне повітря. Також пошкоджено в двох місцях вхідні двері.

23.12.2020 вона звернулася до відповідача з проханням вирішити питання відновлення її квартири, яке відповідач проігнорував.

24.12.2020 комісією у складі членів правління ОСББ «Моя домівка» і власників квартир АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 (позивача і відповідача) була обстежена її квартира і зафіксовані пошкодження. Від підпису акту відповідач відмовився.

Посилаючись на наведені обставини позивач просить призначити у справі судову експертизу, проведення якої доручити Торгово-промисловій палаті.

У судовому засіданні позивач клопотання про призначення експертизи підтримала та просила задовольнити.

Відповідач та її представник проти призначення експертизи не заперечували, але з позовом не згодні, оскільки пошкодження квартири позивача не є наслідком ремонту проведеного відповідачем своєї квартири.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з статті103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання суд прийшов до висновку про необхідність проведення по справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої можливо доручити Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області.

Керуючись статтями 103, 104, 259-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 41.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи є пошкодження на які вказує позивач (стін, стелі, ніші на кухні, вхідних дверей тощо) та які причини утворення таких пошкоджень в квартирі АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1 ?

2)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статями 384, 385 КК України.

У розпорядження експерта направити цивільну справу №489/1305/21 (провадження №2/489/1365/21).

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати можливість експерту оглянути квартири АДРЕСА_4 та відповідно АДРЕСА_5 .

У разі недопуску експерта до вказаних квартир експертизу провести на підставі наявних у справі документів.

Роз`яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статті 109 ЦПК України, а саме суд може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021.

Суддя І.В. Коваленко