Провадження № 2/760/2774/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

В листопаді 2017 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить:

Виділити в натурі з домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 частку відповідно до варіанту запропонованого висновком комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

Виділити ОСОБА_4 в натурі в користування частку земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для обслуговування виділеної в натурі з домоволодіння пропорційно ідеальній частці у праві власності на домоволодіння.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.11.2017 р. зазначену цивільну справу було передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 29.11.2017 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки, - відкрито провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 04.03.20219 р., за клопотанням представника відповідача було зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №760/22586/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору.

15.07.2021 р. до суду від представника позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Подане клопотання обґрунтоване тим, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2020 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору. Таким чином, обставини, які викликали зупинення провадження у цивільній справі №760/24640/17 усунені.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 23.09.2020 р. за результатами розгляду справи №760/22586/18 (провадження № 2/760/3571/20), у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору відмовлено.

Таким чином, оскільки дану цивільну справу було зупинено до вирішення справи №760/22586/18 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору, суд приходить до висновку, що на даний час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Виходячи з наведеного вище, суд вважає за необхідне поновити провадження в даній справі зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі житлового будинку та виділ в користування земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. - 19 на 22 листопада 2021 року на 12 год. 30 хв.

У підготовче судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.