У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.

за участю секретаря судового засідання Конюшок Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою обґрунтовуючи її тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03.09.2012 року по цивільній справі № 0506/3636/2012 з ОСОБА_1 стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк заборгованість за кредитним договором № 41023 від 23.11.2011 року у розмірі 18318,82 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 18533,42 грн. Посилаючись на укладений 09.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» Договір 2218/К про відступлення права вимоги, за умовами якого Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону, передав, а ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» (новий Кредитор) прийняв у власність право вимоги за рядом кредитних договорів, в тому числі за кредитним договором відповідача по справі - ОСОБА_1 .

З урахуванням цього виникла необхідність замінити сторону виконавчого провадження. Тому просять змінити стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 0506/3636/2012 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 , на користь ПАТ Дельта Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 18533,42 грн. Та замість стягувача Стягувача: ПАТ Дельта Банк, вказати Стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 03.09.2012 року по цивільній справі № 0506/3636/2012 з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк стягнуто заборгованість за кредитним договором № 41023 від 23.11.2011 року у розмірі 18318,82 грн. та судовий збір у розмірі 214,60 грн., а всього 18533,42 грн.

На підставі вказаного рішення Волноваським районним судом Донецької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк 18318,82 грн. заборгованість за кредитним договором, 214,60 грн. судового збору. В підтвердження правомірності переходу права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» до заяви додано протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-02-20-000001-b, договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 2218/К від 09.04.2020 року, укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС», додаток № 1 до договору № 2218/К (а.с.49-55).

Проте ПАТ «ПАТ «Дельта Банк» не є стороною по цивільній справі № 0506/3636/2012 та відповідного виконавчого провадження.

Будь-яких доказів про відступлення Публічного акціонерного товариства АСТРА Банк прав вимоги за договорами Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС» в матеріалах справи немає.

Враховуючи вищевикладене, відсутні правові підстави для задоволення заяви, оскільки суду не надані докази відступлення права вимоги стягувачем (Публічним акціонерним товариством АСТРА Банк) заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС».

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 442 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Я.М. Подоляк