22-ц/804/2611/21
266/724/21

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 266/724/21

Номер провадження 22-ц/804/2611/21

20 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю.

суддів Биліни Т.І., Попової С.А.

перевіривши апеляційну скаргу Маріупольського міського центру зайнятості на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року, ухвалене у складі судді Курбанової Н.М., повний текст якого складено 05 липня 2021 року у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно одержаних коштів відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 13 вересня 2021 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, оскільки повний текст рішення ним отримано лише 12 серпня 2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

01 липня 2021 року судом першої інстанції було ухвалене заочне рішення суду повний текст якого складено 05 липня 2021 року, яке отримано скаржником згідно вхідного номеру 12 серпня 2021 року (а.с 63), а апеляційна скарга подана безпосередньо до апеляційного суду поштовим зв`язком 07 вересня 2021 року (а.с 65), тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В зв`язку з цим, строк на апеляційне оскарження Маріупольським міським центром зайнятості пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, справу розглянути в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Маріупольського міського центру зайнятості та поновити йому строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського міського центру зайнятості на заочне рішення Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01 липня 2021 року, у справі за позовом Маріупольського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 29 вересня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: