ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Фастів Київської області

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

У зв`язку з тим, що позовна заява була подана без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 02.09.2021 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

15 вересня 2021 року позивачем через канцелярію суду була подана заява у відповідь на ухвалу про залишення позовної заяви без руху з додатками.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 02.09.2021 року, позивачеві зокрема потрібно було зазначити ціну позову; зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати належне підтвердження дійсної вартості спірного майна на час подання позову до суду, про право власності на яке заявляє позивач; уточнити позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається із поданих позивачем документів на виконання ухвали суду від 02.09.2021 року, нею не були в повній мірі усунуті недоліки позовної заяви.

Так як позивачем в позові не було зазначено ціни позову та не надане належне підтвердження дійсної вартості спірного майна на час подання позову до суду, про право власності на яке заявляє позивач.

З наведеного виходить, що позивачем не повному обсязі виконані вимоги суду, тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.09.2021 року, тому позовна заява підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фастівської міської ради Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, повернути позивачу та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М. Ковалевська