Справа № 318/1728/18
Провадження № 2/316/283/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" вересня 2021 р. м. Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Енергодарського міського суду Запорізької області ОСОБА_2 перебувала вищевказана справа.

Рішенням Вищої ради правосуддя №1955/0/15-21 від 09.09.2021 року, суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі вищезазначеного, розпорядженням керівника апарату Енергодарського міського суду Запорізької області № 10-238 від 16.09.2021 року, призначено повторний автоматизований розподіл даної цивільної справи.

Відповідно до ст.33 ЦПК України, головуючим по даній цивільній справі визначено суддю Куценко М.О.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.05.2021 року у справі призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (розташованого за адресою: 69068, м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19-А), провадження було зупинено.

На адресу Енергодарського міського суду Запорізької області з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, надійшло клопотання експерта Іваненко Т. від 22.07.2021 року №СЕ-19/108-21/8721-ПЧ, в якому експерт просить зазначити в ухвалі суду перелік порівняльного матеріалу вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 на 30 аркушах, що також були надані до експертної установи, які повернуті експертом до суду у сейф-пакеті №4049050 разом з даним клопотанням, у відповідності до положень законодавства.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.08.2021 року клопотання експерта було задоволено та провадження зупинено.

10.09.2021 року на адресу Енергодарського міського суду Запорізької області з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст.ст. 107, 254, 258, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження та відновити провадження у цивільній справі №318/1728/18 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Васильченко Алеся Євгенівна до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: директор філії Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» «Нікопольський річковий порт» Скоробогатий Тарас Олександрович, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Куценко