Справа №173/1346/21
Провадження №2/173/694/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Г.В.

22.07.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 14.09.2021 року.

14.09.2021 року зпроведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 14.09.2021 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері , ОСОБА_2 . Померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_3 . Спадкоємцем після його смерті була його дружина, ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, яке складається в тому числі із житлового будинку що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будинок, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В., від 06.05.2021 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність,згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Верхньодніпровської міської ради заяву про розгляд справи у відсутність її представника, згідно якої будь-яких заперечень щодо задоволення позовних вимог не надав . Відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору в судове засідання не з`явилась, про дату час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Письмові пояснення суду не надала, за ухвалою суду надала копію спадкової справи.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 . Спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , була його дружина, ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла, але не оформила спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть, копією свідоцтва про одруження та копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку що знаходиться за адресою: що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений будиночок, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашової Г.В від 06.05.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно наданих документів судом встановлено, що приватним нотаріусом було зроблено запит до КП «Верхньоднірповське БТІ» щодо надання інформації за ким і по якому документу зареєстроване право влансоті на вищевказаний житловий будинок. Листом від 01.02.2021 року № 64 повідомлено, що право вланості зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі продажу, посвідченого 03.04.1981 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-231.

01.02.2021 року за вих.. № 25/02-14 нотаріусом було надано запит до Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області щодо видачі дублікату договору купівлі продажу, 03.04.1981 року Верхньодніпровською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-231. згідно листа Державного нотаріального архіву у Дніпропетровській області № 473/01-21 від 25.03.2021 року вказаний вище договір купівлі-продажу на зберігання до архіву не передавався . в реєстрі реєстрації нотаріальних дій не зареєстрований.

Таким чином судом встановлено, що за життя у спадкодавця ОСОБА_3 ,. правомірно виникло право власності на спадковий будинок в результаті укладення правочину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як втрата правовстановлюючого документа.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є сином померлої ОСОБА_2 ,. та спадкоємцем першої черги. З матеріалів спадкової справи, в відкритої після смерті ОСОБА_3 вбачається, що мати позивача, ОСОБА_2 , подавала заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка, а позивач подавав заяву про відмову від спадщини, що залишилась після смерті батька. Проте ОСОБА_2 , свідоцтва про право на спадщину не отримала та невдовзі померла, таким чином позивач є спадкоємцем майна після смерті матері. Інших спадкоємців судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок літера А-1, площею 40.4 кв.м., з господарчими будівлями і спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені судові витрати в сумі 908.00 грн.. покласти на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідача у порушенні прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Малашова Галина Вікторівна, про визнання права власності в порядку спадкування- - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за заканом на житловий будинок літера А-1, з господарчими будівлями і спорудами що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляд .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 14.09.2021 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 20.09.2021 року

Дата набрання законної сили 19.10.2021 року