Справа №266/486/21
Провадження№ 2/266/419/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Спортивний» про усунення перешкод у праві власності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просив усунути перешкоди щодо права власності.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року заяву прийнято до спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду.

Представником позивача було надано клопотання про витребування доказів по справі, а саме інформації з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» щодо звернення ОК «ЖБК «Спортивний» до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про погодження на відключення домоволодіння позивача від електромережі, а також про витребування з АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» копії додатку №2 та додатку №13 до договору про постачання електричної енергії №11/3853 від 10.08.2010 року.

Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя від 20.08.2021 року АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» було зобов`язано надати до суду вищевказані докази. Станом на дату судового засідання, а саме 17.09.2021 року витребувану інформацію або відомості щодо не можливості її надання АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» до суду не надано, вимогу суду не виконано у встановленому законом порядку, що є суттєвою перешкодою у подальшому належному розгляді судової справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку з ненадходження затребуваних судом доказів, суд приходить до висновку про повторне витребування доказів в АТ «ДТЕК Донецькі електромережі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 83,84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повторно зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» надати суду наступні відомості:

-Інформацію чи звертався Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Спортивний» до АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за погодженням на відключення від електромережі домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного позивачу ОСОБА_1 ;

-Документи, а саме копії додатку №2 та додатку №13 до Договору про постачання електричної енергії №11/3853 від 10.08.2010 року.

Копію ухвали направити для виконання до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, м. Краматорськ, вул. Комерційна, буд. 8).

Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 22 жовтня 2021 року.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Іванець О. Д.