Дата документу 14.09.2021 Справа № 554/6175/21
Провадження № 2/554/2468/2021
14 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави в складі
головуючого - судді Гольник Л.В.,
при секретарі - Тімофєєвої Я.Е.,
за участю представника позивача та третьої особи - ОСОБА_4,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 , В обґрунтування позову зазначила, що вона є наймачем квартири, житловою площею 44,6 кв.м, за адресою: АДРЕСА_1 згідно із рішенням Шевченківської районної у м. Полтаві ради № 204 від 08.09.2020.
У вказаній квартирі також зареєстровані: батько наймача - ОСОБА_2 з 15.12.1990, мати наймача - ОСОБА_4 з 23.03.1994, брат наймача - ОСОБА_3 з 23.03.1994.
Однак ОСОБА_2 не проживає у квартирі з лютого 2005 року та не бере участь в утриманні житла, не сплачує житлово-комунальні послуги.
Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.07.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
Третя особа ОСОБА_4 , яка також дія як представник позивача та представник третьої особи ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове зсідання не з`явився з невідомої суду причини, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом опублікування оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Заяви про розгляд справи за його відсутністю суду не надавав, про причини неявки не інформував, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав.
За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, прийшов до такого висновку.
За статтями 3 та 4 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи та закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.
Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень та несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частина 1 ст. 13 ЦПК України вказує, що суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 59,1 кв.м, житлова площа 44,6 кв.м, форма власності - комунальна, реєстровано 4 особи: квартиронаймач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» від 24.06.2021 року № 464 (а.с. 19).
Відповідно до Свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_1 від 28.04.2005 року, виданого Октябрським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, актовий запис № 226 від 28.04.2005 року (а.с. 11).
Відповідно до рішення виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради № 204 від 08.09.2020 року відкрито на квартиру АДРЕСА_1 особовий рахунок на ОСОБА_1 , житлова площа 44,6 кв.м (а.с. 12).
Згідно акту від 21.04.2021 року, посвідченого підписами сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з лютого 2005. Особисті речі його у квартирі відсутні. Участі у оплаті за житлово-комунальні послуги та утримання житла не бере (а.с.17).
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його родини за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Зі змісту ст.72 ЖК України вбачається, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Суд вважає, що позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів на підтвердження факту, що відповідач не проживає у спірній квартирі. З вище викладених правових норм вбачається, що для ухвалення рішення про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, має бути належним чином доведено факт непроживання особи у приміщенні без поважних причин понад 6 місяців. В той же час, в даному випадку, такі обставини належним чином доведені.
Оскільки ОСОБА_2 за місцем реєстрації у кв. АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин понад 6 місяців, що підтверджено зібраними по справі доказами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені судові витрати в розмірі 908,00 грн.
На підставі ст. ст. 71,72 ЖК України, керуючись ст. ст. 259, 263-265,268, 273, 280 - 282, 284 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи комунальне підприємство «Житлово - експлуатаційна організація №2» Полтавської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судових витрат.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 20.09.2021 року.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна організація № 2 Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30.

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Третя особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Суддя Л.В.Гольник