Справа № 615/1251/20
Провадження № 6/615/15/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - Пронякіна Єгора Вадимовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - Пронякіна Є.В. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

В обгрунтування заяви зазначено, що у провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна права №615/11251/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» (надалі - Відповідач, ПрАТ «СК «ВУСО»), ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків. Рішенням суду від 13.01.2021 року, окрім іншого, стягнути з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 470,45 коп. та судовий збір в розмірі 206,16 грн. Постановою Харківського апеляційного суду по справі №615/1251/20 від 18.06.2021 року апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ВУСО» Пронякіна Єгора Вадимовича задоволено. Рішення Валківського районного суду Харківської області від 13 січня 2021 року скасовано в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3470,45 грн. 10.08.2021 року, представнику ПрАТ «СК «ВУСО» стало відомо, що Валківським районним суду Харківської області по справі №615/1251/20 було видано виконавчий лист ОСОБА_1 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» судового збору в розмірі 206,16 грн. згідно резолютивної частини рішення суду першої інстанції. Представник заявника вважає, що оскільки в задоволенні позовних вимог до ПрАТ «СК «ВУСО» відмовлено, судовий збір з вказаного відповідача стягненню не підлягає.

Представник заявника вимагає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №615/1251/20 виданий Валківським районним судом Харківської області від 21.07.2021 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 206 грн 16 коп.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ніколаєв В.І. в судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву, в якій прохає розгляд питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню проводити за його відсутності. При цьому представник позивача зазначив, що ОСОБА_1 повертає суду оригінал виконавчого листа виданого судом від 21.07.2021 року без подання на виконання.

Представник Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» в судовому засіданні також був відсутній, проте в заяві прохав її розгляд проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, неявка яких не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши надані докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, 13.01.2021 року рішенням Валківського районного суду Харківської області у справі № 615/1251/20 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ СК «ВУСО», про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково. Вказаним рішенням. Окрім іншого, вирішено стягнути з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 3 470 грн 45 коп., а також судовий збір в розмірі 206 грн 16 коп.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.06.2021 року вищезазначене рішення скасовано в частині стягнення з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в розмірі 3470,45 грн, та ухвалено нове судове, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ СК «ВУСО» відмовлено.

21.07.2021 року Валківським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист, яким стягнуто з ПрАТ СК «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 206,16 грн.

Як вбачається з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позов ОСОБА_1 було задоволено частково, а саме в частині вимог до ПрАТ СК «ВУСО» було відмовлено, тому судовий збір з останнього не підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Таким чином, стягненню не підлягає судовий збір в розмірі 206,16 грн, оскільки в частині вимог до ПрАТ СК «ВУСО» відмовлено, - виконавчий лист виданий 21.07.2021 року у справі №615/1251/20 виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261, 268, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» - Пронякіна Єгора Вадимовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №615/1251/20 виданий Валківським районним судом Харківської області від 21.07.2021 року про стягнення з Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ВУСО» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 206 (двісті шість) грн 16 коп.

Повний текст ухвали складений 17.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови.

Суддя О.В. Товстолужський