Провадження № 2/522/7555/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії Гарант» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії Гарант» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 травня 2021 року матеріали позовної заяви направлено за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Приморського районного суду м. Одеси у зв`язку з тим, що зареєстроване місцезнаходження відповідача територіально належить до Приморського району міста Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26 липня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви, а саме для надання належним чином засвідчених копій доказів, що додані до позовної заяви та зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду 26 серпня 2021 року.

На виконання вимог указаної ухвали, ОСОБА_1 подав позовну заяву в новій редакції з долученням оригіналів документів, зазначених в пунктах 2 - 8 додатків до позовної заяви та їх копій для відповідача, а також копії документів, зазначених в п. 9, 10 додатків до позовної заяви, також позивачем додано звернення до відповідача, про що зазначено в п. 11 додатків до позовної заяви.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 26 липня 2021 року, позивачем усунуто не в повному обсязі, а саме не надано належним чином засвідчених копій паспорта, ідентифікаційного коду та посвідчення особи з інвалідністю позивача.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 26 липня 2021 року визначено детальний перелік недоліків поданої позовної заяви, а також спосіб, порядок і строк їх усунення, зокрема в частині засвідчення копій документів, проте у порушення вимог ч. 5 ст. 95 ЦПК України, вказані копії документів не засвідчені у встановленому законом порядку.

Указані документи, додані до позовної заяви в попередній редакції, також не засвідчені у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 26 липня 2021 року, усунуто не в повному обсязі, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України-

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лінії Гарант» про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Т. Ю. Федчишена