Дата документу 15.09.2021
ЄУ № 942/726/21
Провадження №2/942/343/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

представника позивача адвоката Носової Ю.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач через свого представника звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом, в якому просить визнати за ним право на земельну частку (пай) в розмірі 7,32 умовних кадастрових гектарів в асоціації сільськогосподарських кооперативів, селянських господарств, малих підприємств «Булавинівське» с. Булавинівка Новопсковського району Луганської області.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 22.06.2021 відкрито загальне позовне провадження у справі, розпочато підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 12.08.2021.

12.08.2021 підготовче судове засідання відкладено до 20.08.2021 за клопотанням представника позивача.

20.08.2021 за клопотанням представника позивача підготовче судове засідання відкладено до 15.09.2021.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні надала клопотання про заміну відповідача Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області на її правонаступника Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання Новопсковської районної державної адміністрації до Старобільської районної державної адміністрації.

Від представника відповідача Новопсковської селищної ради Луганської області надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Від представника третьої особи надійшло пояснення на позов, в якому останній просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про заміну відповідача правонаступником, приходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 внесено зміни до Закону України «Про місцеві державні адміністрації» та розділ ІІ доповнено ст.7-1, відповідно до якої утворення та реорганізація районних державних адміністрацій здійснюються Кабінетом Міністрів України після прийняття Верховною Радою України рішення про утворення та ліквідацію районів з урахуванням особливостей, встановлених цим Законом. У разі здійснення реорганізації районних державних адміністрацій шляхом приєднання повноваження з управління справами таких юридичних осіб, забезпечення підготовки та прийняття районними державними адміністраціями, що припиняються, та їх посадовими особами рішень як суб`єктами владних повноважень з дня прийняття рішення про початок реорганізації здійснює голова районної державної адміністрації, до якої здійснюється приєднання інших юридичних осіб.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №1635-р від 16.12.2021 «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Новопсковська районна державна адміністрація була реорганізована шляхом приєднання до Старобільської районної державної адміністрації.

Згідно з ч. 1ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про заміну відповідача його правонаступником слід задовольнити та залучити до участі у справі правонаступника Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області - Старобільську районну державну адміністрацію Луганської області.

У зв`язку із заміною відповідача його правонаступником, суд, керуючись вимогами ст.198 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 55, 189, 198, 223, 240, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Носової Ю.М. про заміну відповідача задовольнити.

Замінити відповідача Новопсковську районну державну адміністрацію Луганської області її правонаступником Старобільською районною державною адміністрацією Луганської області, , у цивільній справі № 942/726/21.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської районної державної адміністрації Луганської області, Новопсковської селищної ради Луганської області про визнання права на земельну частку (пай), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, до 20 вересня 2021 року до 14 год. 30 хв.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали. Одночасно з копією ухвали направити відповідачу Старобільській районній державній адміністрації Луганської області копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька