Справа №2515/9860/2012
Провадження №6/751/345/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Деркача О. Г.

секретаря судового засідання Гармаш Лящинської М.В.

розглянувши заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) П.М. Сарахман про видачу дубліката виконавчого документу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2012 року виданий ТОВ «Кредитні ініціативи» виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.01.2011 р. по цивільній справі № 5306-6/631/10 Третейського суду про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за кредитним договором № SME0007708 від 17.01.2008 року у сумі 69208 грн. 34 коп. та стягнення судових витрат, а саме: витрат по сплаті третейського збору в сумі 10 грн. 00 коп.

06.09.2021 року до суду від старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) П.М. Сарахман надійшла заява, відповідно до якої, останній просить видати дублікат виконавчого листа № 6-9860, виданого 02.11.2012 року Новозаводським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість в сумі 69218 грн. 34 коп., оскільки на примусовому виконанні у Чернівецькому міському ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області перебував даний виконавчий лист. У зв`язку з реорганізацією, виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа було передано на виконання до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно довідки Чернівецького міського ВДВС ГТУЮ у Чернівецькій області від 11.05.2018 року, при передачі матеріалів виконавчого провадження встановлено, що вказане виконавче провадження втрачене та підлягає відновленню.

Державний виконавець та сторони в судове засідання не викликалися.

Суд, відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, вважає за можливе розглядати заяву за наявними матеріалами в справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного, враховуючи всі обставини справи, зумовлені втратою виконавчого листа в незавершеному виконавчому провадженні, суд вважає, що заява старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) П.М. Сарахман про видачу дубліката виконавчого листа - підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п.п.17.4 п.17 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) П.М. Сарахман про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 6-9860, виданого 02.11.2012 року згідно ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24.09.2012 року на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 13.01.2011 р. по цивільній справі № 5306-6/631/10 Третейського суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Г. Деркач