Справа № 263/5026/21 Провадження № 2/263/1670/2021
У Х В А Л А

про призначення експертизи

07 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Томіліна О.М., за участю секретаря судового засідання Гущиної О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом кціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06 січня 2021 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено порушення ним Закону України «Про ринок електричної енергії» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, що виразилося у самовільному підключенні електроустановок до електричної мережі ОСР, а саме підключення трьохфазного та нульового дротів поза приладом обліку електричної енергії. Просять стягнути з відповідача заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 178 554,96 грн. та судовий збір у сумі 2 270 грн.

11 червня 2021 року ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

09.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги останній не визнав , зазначив, що з Актом про порушення №012549 від 06.01.2021, протоколом №613 від 13.01.2021 та розрахунком збитків за актом у розмірі 178554,96 грн. не згоден. Зазначив, що представники АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» при складанні Акту про порушення ПРРЕЕ №012549 від 06.01.2021 не були зазначені всі необхідні для визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, при проведенні засідання комісії з розгляду Актів про порушення, рішення якої оформлене Протоколом №613 від 13.01.2021, були невірно застосовані терміни та невиконані вимоги ПРРЕЕ, що призвело до невірного визначення кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням ПРРЕЕ, та невірної величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії. Вважає, що вимоги позивача є необґрунтованими, незаконними та такими, що суперечать нормам діючого законодавства, тому не підлягають задоволенню.

Також з відзивом на позовну заяву відповідачем подано клопотання про призначення електротехнічної експертизи, виконання якої просив доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177 (тел. , e-mail: ). На вирішення експерту поставити наступне питання: чи відповідає АКТ про порушення ПРРЕЕ №012549 від 06.01.2021 та рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №613 від 13.01.2021, та розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ №012549 від 06.01.2021 вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312.

Представник відповідача Колодка В.В. надала до суду клопотання, у якому просила відмовити у задоволенні клопотання відповідача про призначення експертизи, оскільки розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснено відповідно до вимог глави 8.4 ПРРЕЕ, як порушення, яке підпадало під дію п.8.4.2 (б) глави 8.4 РППЕЕ. Період нарахування прийнятий відповідно до вимог п. 8.4.8 (4) за кількістю днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення, так як до моменту виявлення порушення найближчі 12 місяців технічні перевірки не здійснювалися. Крім того, виявлене прошення зафіксоване на відео, про що є відмітка в акті №021549 від 06.01.2021. Споживач ОСОБА_1 звертався до Центральної комісії АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» із заявою про перегляд періоду та суми нарахувань за актом, однак у зв`язку із відсутністю на те законних підстав, йому було відмовлено у проведенні перерахунку. Вважає проведення експертизи недоцільним, що це призведе до затягування розгляду справи із надуманих підстав, оскільки всі необхідні докази правомірності проведення нарахувань надані позивачем, підтверджені підписом відповідача.

До матеріалів справи додано Акт про порушення №012549 від 06.01.2021, складений за адресою: АДРЕСА_2 , (особовий рахунок НОМЕР_1 ), та за участю відповідача ОСОБА_1 , про те, що порушено облік електричної енергії п.п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 2.3.4, 5.5.5 ПРРЕЕ що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ самовільне підключення установок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, виявити яке представники оператора системи розподілу не мали можливості, підключення трьох фаз і нуля на фронтоні будинку поза приладом обліку електричної енергії.

Відповідно до п.1 ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Враховуючи думку сторін та предмет позову, суд вважає за необхідне з метою всебічного і повного з`ясування обставин справи та усунення сумнівів та протиріч, призначити по цивільній справі судову електротехнічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки позивач просить доручити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», суд вважає за можливе призначити проведення експертизи Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, п.5 ч.1 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової електротехнічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, судову електротехнічну експертизу, виконання якої доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: вул. Золочівська, 8а, м. Харків, 61177 (тел. , e-mail: ), на вирішення якої поставити наступне питання:

-чи відповідає АКТ про порушення ПРРЕЕ №012549 від 06.01.2021 та рішення комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, оформлене протоколом №613 від 13.01.2021, та розрахунок збитків за актом про порушення ПРРЕЕ №012549 від 06.01.2021 вимогам Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) від 14.03.2018 №312.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за відмову від виконання покладених на них обов`язків і дачу завідомо неправдивого висновку.

Зобов`язати Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» надати експерту для проведення електротехнічної експертизи сейфпакет №UA0012379 з вилученими у відповідача пускачем та частиною проводу самовільного підключення.

Надати в розпорядження експерта копії позовної заяви та доданих до нього документів, відзиву на позов.

За вимогою експерта надати всі матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя О.М.Томілін