14.09.2021
Справа № 642/6139/21
Провадження № 2/642/2181/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Злобової Я.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди

встановив:

Позивач звернувся до суду, просить визнати недійсною Додаткову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк» від 27 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.ч.1, 3,5, 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява, зокрема, повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

П озивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

З позовної заяви не вбачається, про використання факсиміле якою стороною Додаткової угоди йде мова.

Позивач посилається в позовній заяві на положення ч.3 ст. 207 ЦК України, відповідно до якої використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.

Слід обґрунтувати відсутність інших, окрім угоди сторін, передбачених ч.3 ст. 207 ЦК України підстав для застосування у цьому випадку факсимільного відтворення підпису.

Крім того, надана позивачем копія додаткової угоди містить підпис від імені ОСОБА_1 .

Позивачу слід чітко зазначити, чи його цей підпис, а якщо не він підписував угоду, то якими доказами це підтверджується.

Також слід зазначити, чи виконувались позивачем умови вказаної Додаткової угоди з часу її укладення, чи погашав він заборгованість згідно з даною Додатковою угодою.

Відповідно до ст. 218 ЦК України н едодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.

Якщо правочин, для якого законом встановлена його недійсність у разі недодержання вимоги щодо письмової форми, укладений усно і одна із сторін вчинила дію, а друга сторона підтвердила її вчинення, зокрема шляхом прийняття виконання, такий правочин у разі спору може бути визнаний судом дійсним.

Слід уточнити, на якій підстави позивач просить визнати угоду недійсною, посилаючись на те, що письмовий договір (Додаткова угода) не укладався.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до АТ КБ «Приватбанк» про визнання недійсною додаткової угоди залишити без руху, надати позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо він не виконає вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Л.Л. Шрамко