Копія Справа №678/817/21
Провадження №2-678-436/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськової Т.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

16.08.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 26.07.2021 року в якій вона просить: провести розподіл спільного майна її та ОСОБА_2 , виділивши: в особисту приватну власність ОСОБА_1 , 1/2 частину житлового будинку загальною площею 108,1 кв.м із господарськими приміщеннями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ; в особисту приватну власність ОСОБА_2 , 1/2 частину житлового будинку загальною площею 108,1 кв.м із господарськими приміщеннями, розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 14.01.1992 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, під час якого вони набули спільне сумісне нерухоме майно, а саме житловий будинок загальною площею 108,1 кв.м із господарськими приміщеннями, розташований за адресою АДРЕСА_1 , право власності на яке підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5107234 від 19 жовтня 2004 року, актом прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом житлового будинку та господарських приміщень індивідуального забудовника затвердженого рішенням виконкому Ялинівської сільської ради №27 від 28 вересня 2004 року, технічним паспортом інвентарний номер НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 . Ринкова вартість будинку із господарськими приміщеннями відповідно до висновку про вартість майна від 23 липня 2021 року становить 176200 грн.

20.08.2021 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 вимоги уточнила та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 108,1 квадратних метрів із господарськими приміщеннями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 уточненні позовні вимоги визнав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог і визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 108,1 квадратних метрів із господарськими приміщеннями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст.60, ,69,,70.,71СК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженкою, зареєстрованою та проживаючою за адресою АДРЕСА_2 , право власності на 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 108,1 квадратних метрів із господарськими приміщеннями, розташованими за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженка, зареєстрована та проживаюча за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженець, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_2 .

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський