Справа№592/1968/21
Провадження №2/592/966/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання - Гуріної А.О., позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - Титор Р.М. , представника третьої особи - Ярмоленко М.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що 26.05.2006 року між ним та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Вони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; дочку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2018 року шлюб між ним та відповідачкою був розірваний. Матеріальну допомогу відповідачка на утримання вищевказаних дітей йому не надає. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2018 року стягнено із відповідачки на його користь аліменти на утримання дітей, у розмірі 1000грн. на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідачка, як мати дітей, починаючи з 2017 року проживає окремо від них, жодного з покладених на неї законом обов`язків як мати не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, та посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні дітей, зловживає спиртними напоями, та веде аморальний спосіб життя. Незважаючи на те, що за рішенням суду відповідачка повинна сплачувати аліменти на його користь на утримання дітей, відповідачка жодного разу з 2018 року по теперішній час, не поцікавилася за які кошти виховуються її діти, де навчаються, чим цікавляться, та не приймає взагалі ніякої участі у виховані дітей у будь-якій формі. Всі питання щодо виховання вирішуються ним самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти перебувають на повному його утриманні. Діти за останні три роки не отримували від відповідачки, яка є матір`ю дітей, жодного подарунка на дні народження, та інші свята. Відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться її життям, не відвідувала і не відвідує вдома, так і не відвідує у навчальних закладах дітей, не цікавиться їх навчанням, та ніяким чином не здійснює нагляд за дітьми та не приймає участі, не надає кошти на утримання дітей. Такі дії відповідачки у відповідності до ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав відносно її дітей. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та неповнолітньої дочки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Титор Р.М., в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з зазначених в позові підстав та просили їх задовольнити. Позивач додатково пояснилв, що він працює начальником відділу на СМНВО «Фрунзе», та утримує своїх неповнолітніх дітей повністю сам. Його колишня дружина з 2018 року взагалі не приймає участі у вихованні дітей. Останній раз вона телефонувала їм в березні 2021 року. Йому відомо, що відповідачка зловживає спиртними напоями.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не сповістила, відзив на позовну заяву не надала.

Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Ярмоленко М.М., в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно їх неповнолітніх дітей, та наданий суду висновок про можливість позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 07.05.2021 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1 , його представника - адвоката Титор Р.М., представника третьої особи Ярмоленко М.М., показання свідків, з`ясувавши думку неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , малолітньої ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом установлено, що 26.05.2006 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_3 було укладено шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №604 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7); сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8); доньку - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9); доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17.12.2018 року шлюб між сторонами був розірваний (а.с.11).

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 19.10.2018 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1000 грн. на кожну дитину, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с.12).

Однак, аліменти стягнуті за вищезазначеним рішенням суду ОСОБА_3 не сплачує. Станом на 01.01.2021 року заборгованість відповідачки зі сплати аліментів становить 130287,83грн. (а.с.14).

Статтею 150 Сімейного кодексу України, статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлений обов`язки батьків виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідачка ОСОБА_3 , як мати дітей, починаючи з 2017 року проживає окремо від них. ОСОБА_3 жодного з покладених на неї законом обов`язків не виконує, не бере участі у вихованні дітей. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем ОСОБА_1 самостійно, без участі та підтримки з боку відповідачки. Діти перебувають на повному утриманні позивача.

Діти за останні три роки не отримували від відповідачки, яка є матір`ю дітей, жодного подарунка на дні народження та інші свята.

ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями. Відповідачка ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, не цікавиться їх життям, не відвідує дітей за місцем їх проживання, у навчальних закладах, не цікавиться їх навчанням, не здійснює нагляд за дітьми.

Вищевикладене підтверджується довідками навчальних закладів, де навчаються діти (а.с.15-21).

Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки.

Так, свідок ОСОБА_13 , який є батьком відповідачки ОСОБА_3 , та дідусем дітей сторін, в судовому засіданні підтвердив, що його донька залишила свого чоловіка разом з дітьми приблизно чотири роки тому. Йому як батьку вона теж не телефонує. Останні чотири роки він взагалі не бачив доньки. З дітьми вона також не спілкується, з днем народження їх не вітає, ніякої матеріальної допомоги їм не надає. Перешкод у спілкуванні з дітьми їй ніхто не створює.

Свідок ОСОБА_14 , яка є сусідкою позивача, підтвердила, що ОСОБА_3 , не проживає зі своїм чоловіком та дітьми близько чотирьох років, та не допомагає утримувати дітей. Відповідачка зловживала спиртними напоями. Позивач виховує дітей самостійно, водить їх до школи, дитячого садочка. При спілкуванні з дітьми вона чула, як діти кажуть, що мама їх покинула.

Неповнолітній ОСОБА_4 , 2006 року народження, в судовому засіданні пояснив, що з матір`ю він спілкується по телефону рідко, приблизно один раз на місяць. Зустрічалися вони дуже давно, в цьому році він взагалі мами не бачив. Малолітній ОСОБА_5 , 2008 року народження, в судовому засіданні пояснив, що маму він не бачив ні минулого року, ні в цьому році. Мама йому телефонувала у вересні 2021 року та сказала, що вона проживає з ОСОБА_15 в селі в Чернігівській області. Малолітня ОСОБА_11 , 2011 року народження, в судовому засіданні пояснила, що маму вона бачила дуже давно, останній раз мама телефонувала її брату ОСОБА_5 у вересні та сказала, що приїде на новорічні свята. Діти ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 висловили думку щодо можливості позбавлення батьківських прав їх матері ОСОБА_3

Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок про можливість позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , 1986 року народження відносно дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки відповідачка не підтримує ніяких відносин з дітьми та не бере участі у вихованні та розвитку дітей, не проявляє бажання спілкуватися з ними, матеріально не утримує дітей.

Статтею 9 Конвенції про права дитини, що ратифікована постановою Верховної ради України від 27.02.1991 року передбачено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини .

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що відповідачка ОСОБА_3 участі у вихованні дітей не приймає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, навчанням, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками.

Належних та допустимих доказів існування обставин, які перешкоджають участі відповідачки в вихованні дітей, відповідачка суду не надала.

Відповідно до ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та їх людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей.

Така поведінка відповідачки ОСОБА_3 свідчить про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому згідно з ст.164 СК України суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (колишнє прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 стосовно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави 908грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.60, 63, 141, 150, 164, 165, 167 СК України, ст.ст. 2, 12,13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_1 ) задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 (колишнє прізвище « ОСОБА_3 »), ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрована в АДРЕСА_1 , рнокпп - НОМЕР_2 ) стосовно дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 908грн. судового збору.

На рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. При оголошенні вступної та резолютивної частини судового рішення апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко