Справа № 490/6661/17
н/п 2/490/2510/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

за участю позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом - адвоката Ярошевського Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю,-

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.08.2017 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою від 22.08.2017 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначено до судового розгляду.

У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд встановити факт припинення з березня 2016 року шлюбних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , визнати за ним право особистої приватної власності на наступні об`єкти нерухомості: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,2 кв.м., житловою площею 19,7 кв.м. та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 101,1 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи №490/779/20 між суддями від 06.02.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року відведено суддю Гуденко О.А. від розгляду цивільної справи справі №490/779/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року, під головуванням судді Чулуп О.С., справу № 490/779/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю, та справу № 490/6661/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження та присвоєно № 490/6661/17.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.02.2021 р. № 403 призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 17.02.2021 року суддею Гуденко О.А. заявлено самовідвід по даній справі.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.03.2021 року № 978 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справа отримана суддею Черенковою Н.П. 24.03.2021 року.

Ухвалою судді від 24.03.2021 року прийнято до свого провадження дану справу, ухвалено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

15.03.2021 року на електронну пошту Центрального районного суду м.Миколаєва надійшла заява представника ОСОБА_2 - адвоката Веріковської Т.А., яка не містить ЕЦП, про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням ОСОБА_2 та його адвоката за межами м. Миколаєва.

Судом поставлено питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності ОСОБА_2 та його адвоката.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярошевський Г.В. не заперечував, вважав, що підстав для визнання причину неявки сторони відповідача поважною немає, а підготовче судове засідання можна провести у відсутності вказаних осіб.

Позивач ОСОБА_1 підтримала позицію адвоката.

Разом з тим, адвокатом Ярошевським Г.В. заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , просив про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Позивач не заперечувала.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із ч.3ст. 240 ЦПК України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За ч. 2 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, а також виклику та допиту у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України), встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідка, дослідження письмових доказів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.91, 197, 198, 200, 240 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду (ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту припинення шлюбних відносин та визнання майна особистою приватною власністю.

З урахуванням надмірного навантаження призначити справу до судового розгляду по суті на 06.12.2021 року на 14.00 год., встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, допиту свідків, дослідження письмових доказів.

Надати можливість ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті надати заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова