Справа № 535/787/21
Провадження № 2/535/252/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Цвітайла П.В.,

при секретарі Балалі Л.В.,

з участю представника позивача - виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області Лоханчук М.П., відповідача - ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовом виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - Виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.

Обгрунтовуючи позов тим, що мати ОСОБА_1 на грунті зловживання спиртними напоями не займається піклуванням та вихованням своїх двох малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклавши все в письмовій позовній заяві (а.с. 2-4).

Представник позивача - виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області Лоханчук Марина Петрівна, яка діє на підставі довіреності № 02-43/111 від 10.02.2021 року у судовому засіданні позов підтримала. Однак зазначила суду, що виходячи із конкретних обставин на теперішній час відповідач фактично виправилася, перестала вживати спиртні напої, у будинку прибрано, зроблено косметичний ремонт. За останній час відповідачка п`ять разів їздила до своїх малолітніх дітей. Діти раділи коли мати приїздила до них, і сумували коли мати їхала від них.

Відповідач ОСОБА_1 зазначила суду, що позов не визнає. Пояснила суду, що в теперішній час спиртного не вживає, пролікувалася. Почала нове життя, зробила косметичний ремонт в будинку, облаштувала кімнату для своїх малолітніх дітей. Просить суд не позбавляти її батьківських прав. Зазначивши суд, що має лише одне бажання, щоб її малолітні діти повернулися додому, до неї.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи, заслухавши пояснення представника виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, відповідача, свідка вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що в задоволенні позову слід відмовити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується сітлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції у Полтавській області (а.с.10) та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом ДРАЦС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області (а.с.11).

Батько малолітніх дітей - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданим 22.10.2020 року Котелевським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (а.с. 37).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області № 3359 від 20.07.2021 року ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з малолітніми дітьми: сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12).

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5 чітко пояснила суду, що її мама ОСОБА_1 перестала вживати спиртні напої. Також зазначила суду, що її молодші братик і сестричка хочуть додому, сумують за мамою .

У суду немає підстав ставити під сумнів пояснення відповідача, представника позивача та свідка, і таких доказів суду не надано.

При розгляді даної справи судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов`язки.

Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками.

На час судового розгляду справи в суді відповідач ОСОБА_1 припинила вживання спиртних напоїв, почала належним чином виконувати свої батьківські обов`язки по відношенню до своїх малолітніх дітей.

Таким чином, з урахуванням всіх зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності та їх належною оцінкою, суд виходячи із засад індивідуалізації та інтересів малолітніх дітей, приходить до переконання, що відповідач дійсно в минулому ухилялася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, але в теперішній час цікавиться їх долею, що найшло своє підтвердження під час судового розгляду даної цивільної справи, а тому є всі законні підстави для відмови в задоволенні позову про позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав у даному випадку є не доцільним, оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконували батьківських обов`язків, який за обставин, що склались, застосовувати не можна, а тому вважає за необхідне у позові відмовити повністю.

Відмовляючи в задоволенні позову виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

При цьому, враховуючи попередню протиправну поведінку відповідача щодо ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина ОСОБА_6 та доньки ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне зазначити та попередити відповідача про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання, а саме позбавлення її батьківських прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 81, 141, 198, 206, 265, 273, 354-355 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 150, 164-166 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області в інтересах малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав - відмовити повністю.

Попередити ОСОБА_1 про неприпустимість в подальшому порушення з її боку батьківських обов`язків щодо її малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про їх можливі наслідки у разі їх неналежного виконання - позбавлення батьківських прав.

Позивач - виконавчий комітет Котелевської селищної ради Полтавської області, , адреса: вул. Полтавський шлях, 221, смт Котельва, Полтавський район, Полтавська область, 38600.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання і реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.В. Цвітайло