єдиний унікальний номер справи 423/1257/21
номер провадження 2-о/423/105/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Лизенко І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою представника заявника адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича, який діє на підставі доручення для надання вторинної правової допомоги за № 01-0005821 від 04.02.20201р., в інтересах ОСОБА_1 , яка діє від імені своєї неповнолітньої дитини:доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2021 представник заявниці звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, те що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в м.Попасна Луганської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги представник заявниці обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 народилась донька ОСОБА_2 . В свідоцтві про її народження в графі батько зазначено " ОСОБА_4 ".

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

13.07.2020 заявниця звернулась до УПФУ України в Попаснянському районі Луганської області із заявою про призначення пенсії в разі втрати годувальника згідно ст. 36 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Разом із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника заявницею було надано необхідні документи. 16.07.2020 УПФУ було винесено рішення про відмову у призначенні пенсії заявниці через наявність розбіжностей у написанні прізвища годувальника в свідоцтві про смерть як " ОСОБА_3 ", а в свідоцтві про народження прізвище дитини як " ОСОБА_2 ". Також наявні розбіжності у написанні прізвища годувальника у свідоцтві про смерть та довідці № 352 від 13.07.2020 про навчання, де прізвище годувальника зазначено як " ОСОБА_5 ". Розбіжності у написанні прізвища годувальника містяться і у військовому квитку, в якому прізвище зазначено як " ОСОБА_5 " на відміну від прізвища, зазначеного у свідоцтві про смерть " ОСОБА_6 ". Всі ці розбіжності стали однією з підстав для відмови у призначенні заявниці пенсії у разі втрати годувальника.

Як зазначає заявниця, правильним прізвище померлого є " ОСОБА_5 ".

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області було видано паспорт, в якому особою, яка заповнювала паспорт було допущено помилку у написанні прізвища, а саме після букви "р" було вказано букву "є", замість правильної букви "е", тому у свідоцтві про його смерть зазначено прізвище " ОСОБА_6 ".

Встановлення факту необхідно заявниці для оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, та у відсутність її представника адвоката Старовойтова О.В., просила заяву завольнити.

Заінтересована особа - голова комісії з припинення управління ПФУ в Попаснянському райні Луганської області, належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у судове засідання представника не забезпечила, надала письмові пояснення на заяву, в яких зазначила, що проти заяви не заперечує, просить розглядати справу без участі представника ( а.с.28-30).

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що заявниця ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в місті Попасна Луганської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3-4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Попасна Луганської області, її батьками є: батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 ( а.с.9 зворот).

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Попасна Попаснянського району Луганської області ( а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого повторно, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Попасна Попаснянського району Луганської області, його батьки: батько - ОСОБА_8 , мати ОСОБА_9 (а.с.6).

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 12 липня 2000 року також видана на ім`я " ОСОБА_4 " ( а.с. 7-8).

Крім цього прізвище " ОСОБА_5 " вказано у військовому квитку та довідці Попаснянського професійного ліцею залізничного транспорту ( а.с.6-8).

Згідно копії паспорта, виданого Попаснянським РВ УМВС України в Луганській області 16 вересня 2008 року ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Попасна Луганської області ( а.с.11)

Вказані анкетні дані стосовно померлого годувальника у зазначених вище документах співпадають.

Оцінюючи вказані документи у їх сукупності, суд вважає, що при заповненні паспорта працівником Попаснянського РВ УМВС України в Луганській області, було допущено помилку у написанні прізвища померлого годувальника, а саме вказано прізвище " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_5 ", а тому суд приходить до висновку що ОСОБА_2 дійсно є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника заявника адвоката Старовойтова Олександра Вікторовича (адреса для листування: ПВЗ Сєвєродонецьк-4, 93404, а/с №4, м.Сєвєродонецьк, Луганська область), який діє на підставі доручення для надання вторинної правової допомоги за №01-0005821 від 04.02.20201р., в інтересах ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), яка діє від імені своєї неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області (місцезнаходження: 93300, Луганська область, м.Попасна, вул.Шкільна, буд.22, код ЄДРПОУ 21792608), про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Попасна, Луганської області, є рідною донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя І.В. Лизенко