Провадження №2-о/533/650/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Хараджі Н.В., при секретарі Зарудній А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ляшенко Вікторія Геннадіївна, Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 разом з тіткою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 15.10.2015 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як 5 років до часу відкриття спадщини.

До суду від представника заінтересованої особи надійшла заява залишення заяви без розгляду, оскільки встановлення факту заявнику необхідно для спадкування квартири у подальшому, то вбачається право про спір.

Від заявниці надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.4 ст. 316 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що із поданої заяви вбачається спір про право, що підлягає розгляду в порядку позовного провадження, заяву ОСОБА_1 в окремому провадженні залишити без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Враховуючи наведене, судовий збір в розмірі 454 гривень, сплачений за подання заяви, слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 186, 316, 260, 261 ЦПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ляшенко Вікторія Геннадіївна, Маріупольська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у м. Маріуполі Донецької області повернути ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , сплачений нею судовий збір згідно квитанції №30650 від 06.09.2021 року в розмірі 454,00 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду і протягом 15 днів після її проголошення.

Суддя: Н.В. Хараджа