ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1268/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставлене майно, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви передано судді Комаревцевій Л.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.06.2017 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20.02.2018 провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили рішення Дарницького районного судуі м. Києва у цивільній справі №753/10594/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 04.09.2018 цивільну справу №753/10594/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 вказану цивільну справу розподілено судді Сирбул О.Ф. у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку повноважень судді Комаревцевої Л.В.

Частиною 11 ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 цієї статті, передбачено, що невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідачі з складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У серпні 2021 року на запит суду до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла завірена належним чином копія рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.03.2021 у вищевказаній цивільній справі №753/10594/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішення набрало законної сили 30.06.2021.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши вищевикладене, суддя дійшов висновку про прийняття до свого провадження та поновлення провадження у вказаній цивільній справі.

Крім того, оскільки зупинення провадження відбулось у підготовчому судовому засіданні, призначення справи до розгляду необхідно здійснити у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 252-254, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставлене майно.

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за рахунок звернення стягнення на заставлене майно та призначити до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження на «08» грудня 2021 року о «10» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: