Справа №666/7814/14-ц н/п 6/766/985/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець відділу ПВР Управління забезпечення ПВР у Херсонській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить дозволити примусове проникнення до житла державним виконавцям відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області до домоволодіння АДРЕСА_1 для перевірки майнового стану боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до листа архіваріуса Херсонського міського суду Херсонської області від 15.09.2021 року повідомлено, що справу №666/7814/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики 01.04.2021 року передано судді Єпішину Ю.М. для розгляду «6».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.03.2021 року ОСОБА_3 передано подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 , тобто подано подання між тими ж сторонами про той же предмет до Херсонського міського суду Херсонської області справа № 666/7814/15-ц ( провадження №6/766/489/21).

Відповідно до ст. 185 ч.4 п. 6 ЦПК України, заява повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене вище, той факт, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла до цього самого боржника з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо подання не постановлена ухвала щодо задоволення або відмову в задоволенні подання, повернення подання або залишення його без розгляду, а заявником не подано доказів іншого, суд приходить до висновку, що подання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, -

постановив :

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із поданням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст.355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. І. Кузьміна