Єдиний унікальний номер справи 333/2546/21
Номер провадження 2/333/2383/21
УХВАЛА

про призначення судово-генетичної експертизи

15 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Стоматова Е.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Артеменко А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні, в залі суду, клопотання позивача про призначення судово-генетичної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Моторобудівників, буд. 64, м. Запоріжжя, 69068) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2021 року, позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати позивача, батьком дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити з актового запису № 299 про народження дитини ОСОБА_4 , виданий Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 23.04.2021 року, відомості про ОСОБА_3 , як про батька дитини; внести зміни в актовий запис № 299 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,складеного 23 квітня 2021 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , громадянина України, змінити дитині прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", та по-батькові з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

У підготовчому судовому засіданні позивача заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи на вирішення якої поставити питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

У підготовче засідання відповідач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі. Заяв та клопотань, які перешкоджали розгляду справи не надходило.

У підготовчому судовому засіданні третя особа ОСОБА_2 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У розумінні ст. 128 СК України та п. 9 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» підставою для визнання батьківства можуть бути будь які відомості, зокрема висновки судово генетичної експертизи.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Вислухав думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити дане клопотання, оскільки для вирішення спірних правовідносин необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, висновки експертів із цих самих питань суду не надано. Заперечень з приводу запропонованих позивачем експертних установ не надійшло від відповідача, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи вищевказаним експертній установі.

Керуючись ст. ст. 103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Шевченківський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (пр. Моторобудівників, буд. 64, м. Запоріжжя, 69068) про визнання батьківства, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

Проведення судово-генетичної експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Аваліані, буд. 19-а, для відібрання зразків біологічного матеріалу та для проведення експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г. Стоматов