Справа № 944/2189/21
Провадження №2/944/1070/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.09.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Поворозник Д.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року зазначена позовна заява була залишена без руху та надано термін для усунення недоліків заяви, строком десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

З повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке було скероване на адресу позивача ОСОБА_1 , вбачається, що позивачем було отримано копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 27 травня 2021 року.

Крім того, за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Паніної В.В. копію ухвали про залишення позовної заяви було скеровано на електронну адресу останньої 04 серпня 2021 року, що підтверджується відповідною роздруківкою.

Однак вимоги ухвали від 05 травня 2021 року станом на 15 вересня 2021 року позивач не виконала.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на те, що позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, слід вважати неподаною та разом з додатками повернути позивачу.

Оскільки позовна заява повертається позивачу, необхідно вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15 квітня 2021 року частково задоволено заяву представника заявника адвоката Паніної В.В. про забезпечення позову до відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, загальною площею 110 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 та на автомобіль марки HONDA CIVIC 1339, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Згідно з п. 2 ч. 13 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі повернення позовної заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом до подання позовної заяви поділ спільного сумісного майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя вважати неподаними та разом з додатками до неї повернути позивачу.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року у вигляді арешту накладеного на житловий будинок, загальною площею 110 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_2 та на автомобіль марки HONDA CIVIC 1339, номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Д.Б. Поворозник