Справа № 591/6363/21 Провадження № 2/591/2727/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності зі стягнення відповідної грошової компенсації, визнання права власності на частку у спільному майні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Фомінов Р.М., діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом та просить :

- припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на 1/6 частку будинку «А-1» загальною площею 61,3 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, з прибудовами та господарськими спорудами : прибудова «а», прибудова «а1», погріб «п/г1», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «п/г», літня кухня «Г», сіни «г», сіни «г2», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «З», огорожа «№1-3», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виплативши на його користь грошову компенсацію в розмірі 68618, 50 грн., яка внесена на депозитний рахунок Зарічного районного суду м.Суми згідно квитанції № 924-4566-8339-3083 від 31.08.2021 р.;

- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/6 частку будинку «А-1» загальною площею 61,3 кв.м, житловою площею 37,9 кв.м, з прибудовами та господарськими спорудами : прибудова «а», прибудова «а1», погріб «п/г1», сарай «Б», сарай «В», сарай «в», погріб «п/г», літня кухня «Г», сіни «г», сіни «г2», вбиральня «Д», сарай «Е», сарай «З», огорожа «№1-3», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається. Судовий збір сплачений. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України : у ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради (40000, м.Суми, вул.Ярослава Мудрого, 52) або у відповідача ОСОБА_2 відомості: чи зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житлове нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме вірному вирішенню справи, самостійне витребування вказаної інформації сторонами неможливе.

Керуючись ст.ст. 84, 175-180, 184, 187, 128 ч. 5, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання квартири спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна подружжя та визнання права власності на частку спільного сумісного майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 20 жовтня 2021 року о 15 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 309, зал судового засідання № 12, про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно відомості: чи зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житлове нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_2 .

Витребувати з ДП «БТІ Регіональна агенція технічної інвентаризації» КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради (40000, м.Суми, вул.Ярослава Мудрого, 52) відомості: чи зареєстровано за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житлове нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_2 .

Ухвалу суду щодо витребування письмових доказів необхідно виконати в строк до 10 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз?яснити відповідачу право подати заперечення в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко