Справа №464/5746/21
пр № 2/464/1639/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту проживання одніє`ю сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить: встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у період з 12 лютого 2001 року до моменту смерті, визнавши ОСОБА_1 спадкоємцем четвертої черги; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана позовна заява не відповідає вимогам ч.4 ст.177 ЦПК України, а саме судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Так, згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За вимогами ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви ОСОБА_1 така має одночасно майновий і немайновий характер. Однак, позивачем сплачено судовий збір лише за вимогу майнового характеру, однак не сплачено за вимогу немайнового характеру у розмірі 908 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту проживання однією сімєю та визнання права власності в порядку спадкування, слід залишити без руху та надати йому строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Філатова Анастасія Олександрівна про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачеві строк десять днів з дня отримання ним вказаної ухвали для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мичка Б.Р.