Справа № 392/1272/21
Провадження № 2/392/789/21
У Х В А Л А
27 серпня 2021 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса,
27.08.2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Враховуючи, що завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність призначити підготовче провадження в справі.
Крім того, до позовної заяви було долучено клопотання позивача про витребування доказів. Просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича виконавчий напис вчинений 20.01.2021 року за № 1866 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 20 252, 57 гривень та документи на підставі яких було видано цей виконавчий напис. А також, витребувати у Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 64554715 по виконанню виконавчого напису нотаріуса № 1866 від 20.01.2021 року виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем, яким було стягнуто з нього на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість в розмірі 20 252, 57 гривень, а саме: копію постанови про відкриття виконавчого провадження, копію виконавчого документа на підставі якого було розпочато виконавче провадження та копії всіх процесуальних рішень (постанов) прийнятих у цьому виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації їх прав, тому суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовільнити.
Крім того, до позовної заяви було долучено клопотання про відстрочку або розстрочку позивачу сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1, 3, ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити, розстрочити або звільнити від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та з врахуванням майнового статусу позивача відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст.ст. 2, 84, 136, 258, 260, 261 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче засідання в справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6/5, Акціонерного товариства «Ідея Банк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Валова, 11, третя особа: Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), місцезнаходження: м. Мала Виска Кіровоградської області вул. Центральна, 79, про визнання недійсним виконавчого напису нотаріуса, до розгляду в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53, на 27.10.2021 року о 14-00 годині.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
В строк до 27.10.2021 року відповідач має право надіслати:
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Справа розглядається за загальними правилами позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун