ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/856/20 Номер провадження 22-ц/814/2054/21Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Кузнєцової О.Ю. розглянувши заяву адвоката Єрмака Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року та призначено справу до розгляду без повідомлення та виклику учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на «31 серпня 2021 року».

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участь у розгляді справи ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 28 серпня 2021 року справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 16 червня 2021 року призначено до розгляду в приміщенні апеляційного суду в порядку позовного провадження з повідомленням учасників справи на 11.00 год. 29 вересня 2021 року.

09 вересня 2021 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява адвоката адвокатського бюро «Іванова» Єрмака Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в додатку EasyCon з використанням власних технічних засобів за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ч. 1, 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, колегія суддів, вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції з адвокатом адвокатського бюро «Іванова» Єрмаком О.В. в інтересах ОСОБА_1 поза межами приміщення за допомогою системи EasyCon, який зареєстрований за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву адвоката адвокатського бюро «Іванова» Єрмака Олега Віталійовича в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 29 вересня 2021 року о 11.00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату Єрмак Олегу Віталійовичу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя О. В. Прядкіна

Судді: С. Б. Бутенко

О. Ю. Кузнєцова