Справа № 559/2544/20
Провадження № 2/559/431/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

при секретарі судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликається на те, що 16 березня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області прийняте заочне рішення у цивільній справі №228/12/18, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня подачі заяви - 11.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття. 06.06.2018 вона звернулася із заявою виконавчої служби про пред`явлення до виконання судового рішення по вказаній вище цивільній справі, про що була повідомлена копією постанови про відкриття виконавчого провадження.

З часу винесення судового рішення про стягнення аліментів та звернення його до виконання до Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Рівненській області, відповідач жодного разу не сплатив аліментів, а при її зверненні до останнього про необхідність сплати аліментів вказав що ніяких коштів для доньки не надаватиме без будь-яких на те обґрунтувань.

У зв`язку з несплатою аліментів ОСОБА_2 утворилася заборгованість, яка за період з 11.01.2018 до 01.11.2020, згідно розрахунку, проведеного виконавчою службою, становить 43361 грн. 29 коп. Вимушена заявити вимогу про стягнення з ОСОБА_2 неустойки (пені) у зв`язку з виникненням заборгованості по сплаті аліментів, яка відповідно до її розрахунку за період з 11.01.2018 року по 01.11.2020 року станом на 01 листопада 2020 року складає 13221 гривня 00 копійок.

Просить стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 13221, 00 грн., а також понесені нею судові витрати.

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду від 11.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін, про що повідомлені належним чином учасники.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лейковський А.М. в судове засідання не з`явились, згідно поданої заяви, просять розгляд справи провести без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Судом встановлено, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 30.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7-8).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені сторони у справі (а.с. 6).

Як свідчить довідка Демидівської селищної ради №15-2012366 від 20.10.2020, ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 17).

16 березня 2018 року Демидівським районним судом Рівненської області прийняте заочне рішення у цивільній справі №228/12/18, відповідно до якого ОСОБА_2 зобов`язано сплачувати аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1300 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи від дня подачі заяви - 11.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-10).

08.06.2018 державним виконавцем Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області Гордієнко Є.В. відкрито виконавче провадження ВП №56562407, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 13).

Згідно інформаційної довідки Дубенського МРВ ДВС ГТУЮ у Рівненській області №29887 від 05.11.2020, 17.09.2018 року у вказаному вище виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 були винесені постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про тимчасове обмеження боржника у праві користування вогнепальною зброєю мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими кулями чи аналогічною за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, тимчасове обмеження у праві полювання, тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України (а.с. 18).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по АСВП №56562407, станом на 01.11.2020 борг становить 43361, 29 грн. (а.с. 11-12).

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак, таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки, аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

?p=(A1?1%?Q1)+(A2?1%?Q2)+……….(An?1%?Qn), де:

?p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Вказаний висновок, який викладений у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), враховується судом в порядку ч.4 ст.263 ЦПК України.

Згідно розрахунку позивачки, з яким погоджується суд, розмір неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з 11 січня 2018 року до 01 листопада 2020 року становить 13221 грн.

Вирішуючи питання щодо стягнення пені за несплату аліментів, суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 , відповідно до рішення суду, зобов`язаний сплачувати на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1300 грн. щомісячно, починаючи з 11 січня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Згідно довідки Дубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_2 на утримання дочки станом на 01.11.2020 становить 43361, 29 грн., зазначена заборгованість виникла з вини відповідача, оскільки він не надав доказів, що заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, тому суд вважає за необхідне стягнути з нього пеню за прострочення сплати аліментів, як стимул належного виконання обов`язку.

Згідно ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

За таких обставин позивачка у справі звільнена від сплати судового збору, що є підставою для стягнення з відповідача в порядку ст.141 ЦПК України 840 гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивачкою долучено договір про надання правничої допомоги, ордер на надання правничої допомоги, розрахунок витрат на правничу допомогу, довідку про оплату правничої допомоги та квитанцію до прибуткового касового ордера № 21 від 12.11.2020, відповідно до якого нею сплачено 2000 грн. за правову допомогу. Вказані витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відповідно до ч.1, 2 ст.141 ЦПК України,

Керуючись: ст.ст. 4, 12, 13, 81, 83, 200, 206, 247, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 196 СК України суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 13221 тринадцять тисяч двісті двадцять одна) гривня 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави (в особі Державної судової адміністрації України) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати у зв`язку із наданням правничої допомоги в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець