Провадження № 2/761/1013/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному провадженні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду перебуває вказана цивільна справа, згідно позовних вимог якої первісний позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на кооперативну квартиру загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м, розташоване за адресою: кв. АДРЕСА_1 в порядку спадкування за бабусі ОСОБА_4 та за зустрічним позовом в якому позивач ОСОБА_3 просить суд: встановити факт прийняття ОСОБА_5 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залилось після смерті ОСОБА_4 , - встановити факт неприйняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, яке залилось після смерті ОСОБА_4 . Визнати за ОСОБА_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні 04.10.2021 року від позивача за первісним позовом та позивач за зустрічним позово надійшла заява про затвердження мирової угоди, текст якої надано для затвердження у відповідності до ст.ст.207, 255 ЦПК України.

В судовому засіданні позивача за первісним подав заяву підтримав та просив затвердити надану мирову угоду.

В судому засіданні позивач за зустрічним позовом та його представник заяву підтримали та просили затвердити надану мирову угоду.

Третя особа ЖБК «ЗОРЯ» подала до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

У вказаній мировій угоді, наданої суду для її затвердження та підписаної позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачем за зустрічним позовом - ОСОБА_3 зазначено:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Дана мирова угода, після затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4.Дана мирова угода, після затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

5.Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди та затвердження її судом спір між ними щодо спадкування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо вказаної квартири.

6.Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із сторін, не відшкодовуються.

7.Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на двох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Шевченківського районного суду міста Києва, а інші по одному - для кожної із Сторін.

8.Сторони дійшли згоди та просять суд постановити ухвалу про затвердження цієї мирової угоди у цивільній справі №761/40232/19, зазначивши в резолютивній частині умови останньої, а провадження у справі - закрити.

9.Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. ст. 255, 256 ЦПК України, Сторонам роз`яснені і зрозумілі.

10.Мирова угода набуває законної сили після її підписання Сторонами та затвердження Шевченківським районним судом міста Києва.

При цьому, судом роз`яснено правові наслідки передбачені ст. 256 ЦПК України в разі затвердження судом мирової угоди у відповідності до ст.207 ЦПК України , а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, в даному випадку не виходять за межі спору, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, на наступних умовах:

1.Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2.Визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3.Дана мирова угода, після затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

4.Дана мирова угода, після затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва, яка набрала законної сили, є підставою для проведення державної реєстрації права приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

5.Сторони погоджуються, що після підписання цієї Угоди та затвердження її судом спір між ними щодо спадкування квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45,36 кв.м., житловою площею 31,62 кв.м., вважається врегульованим та вони не мають претензій одна до одної щодо вказаної квартири.

6.Сторони домовились, що судові витрати, які були понесені в ході розгляду справи кожною із сторін, не відшкодовуються.

7.Дана Угода складена українською мовою у 3 (трьох) оригінальних автентичних примірниках на двох аркушах кожний, які мають однакову юридичну силу, один з яких призначається для Шевченківського районного суду міста Києва, а інші по одному - для кожної із Сторін.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Житлово-будівельний кооператив «Зоря» про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Інформація про сторін:

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Позивач за зустрічним позовом та відповідач за первісним позовом: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя: