Справа № 645/5883/21
Провадження № 2/645/2473/21
УХ В А Л А

про відкриття провадження та призначення у підготовче засідання

16 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі судді Іващенка С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності,

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

позивач ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

представник позивачів адвокат Марченко Ніна Миколаївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №952 від 11.05.2011, діє на підставі ордеру та договору про надання правової допомоги; юридична адреса: АДРЕСА_2

відповідач ОСОБА_4 , РНОКПП не відомий, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, місцезнаходження: 61002 м. Харків, вул.. Чернишевська, б. 55 ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовною заявою до відповідача, якою просять припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , і визнати право спільної часткової власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по ј частки за кожним на вказану квартиру; припинити право власності ОСОБА_4 на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 і визнати право власності за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ј частки за кожним на квартиру, стягнувши з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_4 попередньо внесену на депозит суду суму вартості ј частки квартири -213984,00 грн., та стягнути з відповідача на користь позивачів судові витрати в сумі 26616,00 грн.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Враховуючи, що позовні вимоги не містять очевидних ознак малозначної справи, які містить ч.6 ст.19 ЦПК України, не виникають з трудових правовідносин, відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та обраний позивачем спосіб захисту, підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 178, 179, 180, 187, 189, 190, 191, 196 ЦПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання часток співвласників квартири, припинення права власності відповідача на належну йому частку у спільній власності та визнання права власності.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання (з урахуванням завантаженості та відпустки судді) на 01 листопада 2021 року на 10 год. 30 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 13.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -