Справа № 515/1087/21
Провадження № 2/515/1528/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Ковпака О.В.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила розір- вати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації акті цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області 12.10.2008 р., актовий запис № 73, між нею та ОСОБА_1 . В обґрунтування своїх позовних вимог вказувала на те, що шлюбні стосунки між ними припи- нені через зраду відповідача, в зв`язку з чим подружні стосунки були зруйновані, крім того, між ними зникло почуття любові, поваги та взаєморозуміння, на підставі чого між ними виникали сва- рки, стали зовсім чужими людьми. Від шлюбу мають дітей дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ня, та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим, тому просила його розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.22).

Відповідач у судове засідання не з`явився, через електронну пошту суду надіслав заяву про роз- гляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі, відзиву на позов не по- дав (а.с.21).

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 (а.с.4) вбачається, що 12.10.2008 р. відділом ре єстрації актів цивільного стану Татарбунарського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 73.

Копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.10, 11) під- тверджується, що у сторін у справі від шлюбу є діти: дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.112 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу може бути постановле- но, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу су- перечить інтересам одного із них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

В силу ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день наб- рання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

За змістом ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рі шення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Як передбачено ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не під- лягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в за- явах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розпався, тому подальше спільне життя подруж- жя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін, у зв`язку з чим суд вважає, що шлюб має бути розірваний.

Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 908 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.110-115 СК України, ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 12.10.2008 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Татар- бунарського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 73, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , судовий збір у розмірі 908 грн.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.