Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В. , за участі секретаря судового засідання Скудар С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 15.07.2005 року вона зареєструвала шлюб із відповідачем у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №408. Від шлюбу мають шестеро дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Сторони припинили сімейні відносини з лютого 2021 року, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями, систематично вчиняє сварки, під час яких застосовує фізичну силу, спричиняючи тілесні ушкодження, не бере участі у веденні спільного господарства, шлюбні відносини припинились, бо у відповідача з`явилась інша жінка. Вважає, що за таких обставин продовжувати сімейне життя неможливо та просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_8 .

Позивачка у судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просить шлюб розірвати. Зазначила, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав, з відповідачем вони не примирилися.

Представник позивачки адвокат Гуртовой М.Б., який діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник відповідача адвокат Довженко В.І., який діє на підставі ордеру, у судове засідання не з`явився за невідомих суду причин, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 15 липня 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №408, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 15 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15 грудня 2005 року Виконкомом Талаковської селищної ради міста Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 12 листопада 2007 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 25 червня 2009 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 22 лютого 2012 року Виконкомом Талаковської селищної ради Іллічівського району м.Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого 09 вересня 2013 року Виконкомом Талаківської селищної ради Іллічівського району міста Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого 14 лютого 2017 року Виконкомом Талаківської селищної ради Кальміуського району міста Маріуполя Донецької області, сторони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Відповідно до ст.51 Конституції України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен з подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Частинами третьою, четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 Сімейного кодексу України.

За змістом частини 3 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

З метою збереження сім`ї за клопотанням відповідача судом було надано сторонам місячний строк на примирення, який позитивних результатів не дав, позивачка своєї позиції стосовно розірвання шлюбу та ставлення до відповідача не змінила, бажання зберегти сім`ю та продовжувати шлюбні стосунки не має.

Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги, зокрема, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (стаття 112 СК України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні відносини є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені, остання під час подачі позову до суду була звільнена від сплати судового збору, то у порядку, передбаченому ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 247, 259, 263-265 ЦПК України та ст.ст.104, 105, 112 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрований 15 липня 2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 408 - розірвати.

Після реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , на користь держави витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Роз`яснити сторонам, що шлюб припиняється з моменту набрання чинності даним рішенням, а документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Копію даного рішення після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 20 вересня 2021 року.

Суддя: Д. В. Кузнецов