Справа № 308/4487/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

Головуючого судді Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання Матіко Я.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, цивільну справу за позовом адвоката Рогак Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «УЖГОРОД-МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ВЕСЕЛКА-2020», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Бисага Юрія Юрійовича, про визнання незаконним та скасування свідоцтва від 16.09.2020 року, визнання незаконним та скасування Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом адвоката Рогак В.А,, який діє в інтересах ТзОВ «УЖГОРОД-МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ВЕСЕЛКА-2020», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Бисага Ю.Ю., про визнання незаконним та скасування свідоцтва від 16.09.2020 року, визнання незаконним та скасування Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 11.05.2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Представник позивача адвокат Рогак В.А. в підготовче судове засідання надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, в тому числі і шляхом повідомлення на сайті судової влади України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ламбрух О.С. надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі. Просив призначити справу до судового розгляду.

Представник ПП «Веселка - 2020» в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в тому числі і шляхом повідомлення на сайті судової влади України.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Васильчук Л.Б. надала суду заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності.

Дослідивши подані заяви учасників, матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надано суду відзиви на позов.

Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом адвоката Рогак Віталія Анатолійовича, який діє в інтересах ТзОВ «УЖГОРОД-МАРКЕТ» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «ВЕСЕЛКА-2020», Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Бисага Юрія Юрійовича, про визнання незаконним та скасування свідоцтва від 16.09.2020 року, визнання незаконним та скасування Договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду, у відкритому судовому засіданні, на 09 год. 45 хв., 01.10.2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк