Справа № 503/865/21
Провадження № 2-о/503/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В. дослідивши матеріали цивільної справи за позовм ОСОБА_1 , заінтересована особа: Кодимська міська рада Одеської області, про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України, з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Ухвалою суду від 10.08.2021 року з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області було витребувано інформацію щодо заведення спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та кола спадкоємців та копії заяв про відмову від спащини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також витребувано інформацію з Кодимської міської ради Одеської області чи було складено інші заповіти ОСОБА_2 , крім заповіту, посвідченого Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області 05.08.2019 року за реєстром №35.

13.08.2021 року від Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області надійшла відповідь на виконання вищезазначеної ухвали суду, згідно якої після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 заведена спадкова справа №40/2021, на спадщину за заповітом, посвідченим Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області 05.08.2019 року за реєстром №35 заявив онук ОСОБА_1 , а дочки спадкодавця - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відмовилися від належних їм часток спадкового майна га його користь, однак витребувані копії заяв про відмову від спащини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надані не були.

28.08.2021 року від Кодимської міської ради Одеської області надійшла відповідь на виконання вищезазначеної ухвали суду, згідно якої Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 було складено заповіти від 02.06.2011 року №47 та від 05.08.2019 року №35.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повторного витребування з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області копій заяв про відмову від спащини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також з Кодимської міської ради Одеської області копію заповіту, складеного 02.06.2011 року №47 від імені ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 294 ЦПК України,

постановив:

Витребувати з Кодимської районної державної нотаріальної контори Одеської області копії заяв про відмову від спащини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Витребувати з Кодимської міської ради Одеської області копію заповіту, посвідченого Лабушненською сільською радою Кодимського району Одеської області 02.06.2011 року за реєстром №47.

Інформація має бути завчасно надана до початку судового засідання, яке призначене на 07 жовтня 2021 року о 10:00 год. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Вороненко