Справа №: 398/2237/21
провадження №: 2/398/1395/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"17" вересня 2021 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді Нероди Л.М.,

за участю секретаря Кулікової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/2237/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ВИМОГИ ПОЗИВАЧА

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, відповідно до якого просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який було зареєстровано відділом РАЦС Чернігівського міського управління юстиції 08.07.1972 року, про що складено відповідний актовий запис №722.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

08.07.1972 року між сторонами зареєстровано шлюб, від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Протягом перших же років подружнього життя між сторонами почали виникати суттєві непорозуміння, які з часом лише поглиблювались та переростали у сварки. Вони зрозуміли, що мають різні типи характерів, темпераменту та різні погляди на життя, тощо. Зазначене призвело до того, що сторони припинили шлюбні відносини, їх шлюб носить формальний характер. Подальше спільне життя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спір щодо поділу майна, яке є спільною власністю сторін, на час звернення до суду з вказаним позовом відсутній.

У судове засідання позивач та її представник не з`явились. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧА

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, надав письмову заяву про можливість розглянути справу в його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

08.07.1972 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції України зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №722, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 04.01.2007 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини « ОСОБА_4 ».

Від шлюбу сторони малолітніх та неповнолітніх дітей не мають.

Сторони не мають наміру зберегти шлюб, про що свідчать їх заяви на адресу суду. Спір про поділ майна відсутній.

ОЦІНКА СУДУ

З 08.07.1972 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, але спільне життя не склалося, шлюбні відносини припинені. Примирення сторони не бажають, про що свідчать їх заяви на адресу суду, їх шлюб на даний час носить формальний характер та суперечить інтересам позивача. Між сторонами відсутній спір про поділ майна.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, так як відповідач їх визнав повністю, що не шкодить інтересам сторін.

НОРМИ ПРАВА

Дані правовідносини регулюються ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України.

Відповідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Стаття 112 СК України вказує, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, які викладені у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 27.12.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно з ч. 1 ст. ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки, відповідач визнав позов в повному обсязі та визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, то суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.142 ЦПК у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, тому судовий збір в розмірі 454,00 грн. слід повернути позивачу, іншу частину судового збору в розмірі 454,00 грн. відповідно до ст.141 ЦПК України - покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 141, 142, 200, 206, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований 08.07.1972 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чернігівського міського управління юстиції України, актовий запис №722.

Шлюб вважати припиненим у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з державного бюджету судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп., сплачений згідно квитанції № 0.0..1 від 07.05.2021 року на загальну суму 908 грн. за подачу позовної заяви про розірвання шлюбу.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2021 року.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

представник позивача - адвокат Ковальова Тетяна Юріївна, адреса місцезнаходження: м.Олександрія Кіровоградської області, проспект Соборний, 68, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №50 від 08.08.2017 року,

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА