Справа № 431/3624/21
Провадження №2-о/431/1423/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Воронкіна О.А.,

за участю секретаря с/з Савкової Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Старобільського районного суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що вонанародилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , є уродженкою селища Комисарівка Перевальського району Луганської області. Її дошлюбне прізвище було - ОСОБА_1 (російською мовою). 07 червня 1975 року, внаслідок укладення шлюбу між нею та ОСОБА_3 (російською мовою), її прізвище стало ОСОБА_1 .

В подальшому, під час обміну паспортів радянського зразка на паспорти громадянина України, вона та її чоловік отримали паспорти громадян України, які оформлені українською мовою та в яких їхні прізвища були зазначені українською мовою, її як « ОСОБА_1 », а її чоловіка як « ОСОБА_3 ». На сторінці 10 виданого їй паспорту у розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 7.06.1975 року з ОСОБА_3 .

Оскільки в той період такі помилки у перекладах прізвищ з російської на українську при обміні радянських паспортів на паспорти громадян України мали масовий характер та будь-яких проблем правового характеру, у зв`язку із такою помилкою, у них не виникало приводу виправлення такої помилки.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер і після його смерті вона звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, де їй пояснили, що із-за розбіжностей в зазначені прізвищі у наданих нею документах (свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть чоловіка та в її паспорті громадянина України), вона не може належним чином підтвердити, що була дружиною ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим їй було порекомендовано звернутися до суду із цим питанням.

Встановлення факту родинних відносин має для неї юридичне значення, оскільки надасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, просила суд розглянути справу без її участі, заяву підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області до суду не з`явився. У письмовому поясненні, яке надійшло до суду, просять суд розглянути справу без участі представника управління та залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , у зв`язку з необґрунтованістю, безпідставністю та наявністю спору про право.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі, перевіривши наведені в заяві доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 7 червня 1975 року, актовий запис № 56, складеного на російській мові вбачається, що між ОСОБА_3 і ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб та заявнику було присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_1 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 25 грудня 1995 року, який належить ОСОБА_1 , на сторінці 10 в розділі «сімейний стан» проставлено відмітку про реєстрацію шлюбу 7.06.1975 року з ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 29.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_3 заявник звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України за місцем свого проживання з приводу можливості оформлення пенсії по втраті годувальника, однак із-за розбіжностей в зазначені її прізвища та прізвища її чоловіка, у наданих нею документах, їй було відмовлено в призначенні пенсії та порекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком ОСОБА_1 , у суду сумніву не викликає. Крім того, даний факт підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що також не викликає у суду сумнівів у недостовірності вказаної інформації, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву, оскільки вона законна та обґрунтована

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дасть їй можливість оформити пенсію по втраті годувальника.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12-13, 259, 263-265, 293, ст. 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Комисарівка Перевальського району Луганської області є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Лутугіне Луганської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Воронкін