справа № 752/7398/18
головуючий у суді І інстанції Плахотнюк К.Г.
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнка Тараса Віталійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 .

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 194 076 грн 74 коп., понесені судові витрати на правничу допомогу в розмірі 1 000 грн., що разом складає належну до стягнення суму у розмірі 195 076 грн 74 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, залишено без задоволення.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 2 925 грн 07 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник АТ «Українська залізниця» - Гайдаєнко Т.В. подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року складено 28 липня 2021 року (а.с. 131-146 т. 3).

Апеляційну скаргу подано 11 травня 2021 року (а.с. 160-172 т. 3).

Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Українська залізниця» - Гайдаєнка Тараса Віталійовича на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09 квітня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно з частиною 4 статті 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.І. Мостова