Справа № 490/5309/18
н/п 2-во/490/70/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Росинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року заявник звернулась до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року у справі № 490/5309/18, де невірно зазначено найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану «Заводський районний у місті Миколаєві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області» замість вірного «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції».

З наявного у справі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 слідує, що органом державної реєстрації актів цивільного стану є «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи із зазначеного, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене суд вважає, що допущені описки щодо назву органу, який здійснив реєстрацію шлюбу, суд дійшов всиновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Тому, заяву слід задовольнити та виправити допущену описку у написанні назви органу державної реєстрації актів цивільного стану, зазначивши у його резолютивній частині рішення вірну назву, а саме: «Центральний відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції».

Керуючись статті 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 02 жовтня 2018 року, зазначивши у його резолютивній частині замість назви органу державної реєстрації актів цивільного стану «Заводським районним у місті Миколаєві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївського області» вказати вірну назву - «Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції».

Ухвалу направити сторонам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Шолох