Справа № 755/9363/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення експертизи

"17" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Виниченко Л.М.,

присяжних Онищенко Л.А., Яців Г.В.,

при секретарі Ганжа Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу № 755/9363/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/9363/21 за заявою Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце підготовчого судового засідання.

Представник заявника Кондрашов В.Є. та заінтересована особа ОСОБА_1 суду подали заяви з проханням провести судове засідання без їх участі, у заяві представник заявника просить призначити проведення судової психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника Органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями?

2.чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.чи потребує ОСОБА_2 постійної опіки чи піклування?

4.чи має ОСОБА_2 фактичну можливість з`явитися в судове засідання та чи має вона можливість особисто дати пояснення по суті справи?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/9363/21 (провадження № 2-о/755/415/21) та медичну карту Київської міської клінічної лікарні № 3 відносно стаціонарного хворого ОСОБА_2 № НОМЕР_1 .

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні Л.А. Онищенко

Г.В. Яців