Номер справи 623/1977/21
Номер провадження 2-п/623/10/2021
УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - Герцов О. М.

з участю: секретаря - Рзаєвої І.С.

заявника: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №623/1977/21 , -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 надіслав до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області заяву про перегляд заочного рішення від 06 липня 2021 року, в якій просить переглянути вказане заочне рішення та скасувати його. (а.с.35-36).

Також ОСОБА_1 надіслав заяву про поновлення строку на перегляд заочного рішення, в якій просить поновити строк на перегляд заочного рішення від 06 липня 2021 року, оскільки знаходився у довготривалому відрядженні. (а.с.38).

В заяві про поновлення строку на перегляд заочного рішення ОСОБА_1 зазначає, що вказану заяву подає у порядку ст.284 ЦПК України. Про існування заочного рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області в цивільній справі №6231977/21 він дізнався 10 серпня 2021 року, після повернення з відрядження, тому вважає, що строк подачі такої заяви не пропущений.

Крім того, заявник ОСОБА_1 подав заяву про перегляд заочного рішення від 06 липня 2021 року, яку мотивує тим, що вказане заочне рішення, на його переконання, підлягає перегляду через порушення судом його прав, передбачених ч.1 ст.43 ЦПК України.

ОСОБА_1 зазначає у заяві, що оскільки справу було призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін, він був позбавлений можливості надавати докази та відзив на позовну заяву, заперечення та пояснення по справі.

З наведених підстав вважає, що заочне рішення підлягає перегляду для реалізації права на справедливий судовий розгляд і захист законних прав.

Представник КП «Благоустрій м. Ізюма» до суду не з`явився, про та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань або заперечень не надав.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свою заяву підтримав, просив заочне рішення від 06 липня 2021 року скасувати, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Частиною 1 ст.287 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд здійснює судовий розгляд у судовому засіданні з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали цивільної справи №623/1977/21, суд приходить до наступного висновку.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст.284 ЦПК України).

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі (ч.1 ст.285 ЦПК України).

Заочне рішення у справі №623/1977/21 ухвалено 06 липня 2021 року (а.с.27-30).

Заочним рішенням Ізюмського міськрайонного суду від 06 липня 2021 року у справі за позовом КП «Благоустрій міста Ізюм» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком у розмірі 8277,50 гривень та судовий збір у сумі 2270 гривень.

При цьому, матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про особисте вручення ОСОБА_1 копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви з додатками 11 червня 2021 року (а.с.24), а також рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з відміткою про особисте вручення ОСОБА_1 копії рішення суду - 09 липня 2021 року. (а.с.33).

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є, в тому числі, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи по суті, відзиву на позовну заяву на пропозицію суду, що викладена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 04 червня 2021 року, не подавав.

ОСОБА_1 копію заочного рішення суду від 06 липня 2021 року у справі №623/1977/21 отримав особисто 09 липня 2021 року. (а.с.33).

При цьому, судом не порушено прав та законних інтересів відповідача ОСОБА_1 при ухваленні заочного рішення, передбачених ст.43 ЦПК України, а посилання останнього у заяві про перегляд заочного рішення на вказану обставину не відповідає фактичним обставинам.

Доказів того, що про заочне рішення ОСОБА_1 дізнався 10 серпня 2021 року, останній суду також не надав.

Частинами 1-4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники справи мають права,встановлені ст.ст. 43, 49 ЦПК України, в тому числі, ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи,а також свідкам, експертам,спеціалістам; подавати заяви та клопотання,надавати пояснення суду,наводити свої доводи,міркування щодо питань,які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань,доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання,записом фіксування судового засідання технічними засобами,робити з них копії,подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Суд здійснює виклик сторін у судові засідання, в тому числі, шляхом надіслання судових повісток в порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Частиною 1 ст.288 ЦПК України встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, наявність вище наведених обставин повинна бути у їх сукупності, а при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Аналізуючи викладене та враховуючи матеріали справи, суд вважає, що в межах розгляду означеної цивільної справи судом дотримано вимоги ЦПК України, а при зверненні із заявою про перегляд заочного рішення суду відповідачем не надано доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд вважає, що відсутні підстави для скасування заочного рішення, тобто заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 06.07.2021 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі №623/1977/21 - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення (ч.4 ст.287ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: О.М.Герцов

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2021 року.