Справа № 296/1811/19
УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

"11" серпня 2021 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Туровської К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 за участі третьої особи Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справі №296/1811/19 за вказаною позовною заявою, де ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 просять між ними та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована біля домоволодінь АДРЕСА_1 .

11 серпня 2021 року представник позивача надала суду клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи на предмет визначення варіантів розподілу спірної земельної ділянки та порядку її користування (т.2 а.с.110-111).

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача 11 серпня 2021 року надала суду заяву про вирішення питання щодо призначення у справі експертизи за її відсутності і відсутності її довірителя (т.2 а.с.109).

ОСОБА_14 10 серпня 2021 року надала суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням її за межами Житомирської області (т.2 а.с.108).

У зв`язку з економією часу розгляду даної справи, категорія якої передбачає обов`язкове проведення експертизи, суд, дослідивши її матеріали та відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України, задовольняє клопотання представника позивача, оскільки вказані нею обставини, вирішення яких потребує спеціальних знань, мають значення для розгляду справи.

Керуючись ст.102-104 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі №296/1811/19 земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство Житомирземпроект» (10004, м. Житомир, м-н Перемоги, 5/1, кв.57), попередивши експертів товариства про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Який фактичний порядок користування земельними ділянками між співвласниками домоволодінь АДРЕСА_2 - співвласники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; квартира №2 - співвласники ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; квартира №3 - співвласник ОСОБА_5 ; квартира №4 - співвласник ОСОБА_8 ; квартира №5 -співвласник ОСОБА_11 ; квартира №6 - співвласник ОСОБА_16 ) та №8-А (квартира №1 - співвласник ОСОБА_9 ; квартира №2 - співвласник ОСОБА_10 ; квартира №3 - співвласники ОСОБА_15 , ОСОБА_2 ) по АДРЕСА_1 ? Яка його конфігурація, проміри та площа? Чи відповідає він Угоді, розробленій Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Житомирземпроект» (т.1 а.с.73-74)?

2.Чи можливо відповідно до Угоди, розробленій Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство Житомирземпроект» встановити порядок користування земельними ділянками біля домоволодінь №8 та АДРЕСА_1 для кожної квартири, відповідно до часток співвласників?

3.Які варіанти розподілу земельних ділянок (порядку їх користування) можливі відповідно до вимог нормативно-правових актів та часток співвласників домоволодінь №8 і АДРЕСА_1 ?

Для вирішення питань земельно-технічної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство Житомирземпроект» надати матеріали цивільної справи №296/1811/19.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_17 ( АДРЕСА_9 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_11 , тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_12 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_10 , тел. НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_13 , тел. НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_14 , тел. НОМЕР_7 ).

Провадження у справі №296/1811/19 зупинити до проведення експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський