Справа №463/5775/19
Провадження №2-зз/463/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мармаша В.Я.

за участю секретаря судових засідань Заставної С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 463/5775/19 (провадження № 2/463/1465/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, просить скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 463/5775/19 (провадження № 2/463/1465/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заяву мотивує тим, що заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 червня 2018 року в розмірі 117835,03 грн., а також 1562,56 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу. Вказане рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2019 року набрало законної сили у встановленому законом порядку. Оскільки відповідачем в повному обсязі виконано рішення суду від 05.12.2019 року, що підтверджується розпискою ОСОБА_2 від 19.01.2020 року та роздруківкою з Єдиного реєстру боржників та автоматизованої системи виконавчого провадження, постановою про закінчення виконавчого провадження, а тому подальше існування вжитих судом заходів забезпечення позову є недоцільним, у зв`язку з чим просить заяву задоволити.

Заявник відповідач ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з`явився, подав заяву про вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності. Подану заяву підтримує та просить задовольнити.

Заінтересована особа позивач ОСОБА_2 в судове засідання з розгляду вказаної заяви не з`явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином. На інформаційний запит суду повідомив, що заборгованість по судовому рішенні від 05.12.2019 року відповідачем погашена в повному обсязі, претензій майнового характеру до останнього не має та проти скасування заходів забезпечення позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися. nому фіксування судового процесу 27/08/2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Оглянувши матеріали заяви, додані до неї письмові документи, та матеріали цивільної справи № 463/5775/19 (провадження № 2/463/1465/19), суд вважає, що заяву слід задоволити з огляду на таке.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 року, вжито заходів забезпечення позову по цивільній справі № 463/5775/19 (провадження № 2/463/1465/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Заочним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2019 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 20 червня 2018 року в розмірі 117835,03 грн., а також 1562,56 грн. судового збору та 7000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Вказане рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2019 року не оскаржувалось та набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Згідно долучених заявником до матеріалів справи письмових документів судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 в повному обсязі виконано рішення суду від 05.12.2019 року, що підтверджується долученою розпискою ОСОБА_2 від 19.01.2020 року та роздруківкою з Єдиного реєстру боржників та автоматизованої, а також постановою про закінчення виконавчого провадження. Крім того, факт повної сплати заборгованості за рішенням суду відповідачем підтвердив і позивач ОСОБА_2 на інформаційний запит суду.

Відповідно до положень ч.ч.1,9 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що рішення Личаківського районного суду м. Львова від 05.12.2019 року виконано відповідачем в повному обсязі, тому суд приходить до висновку, що підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення вказаного позову немає, у зв`язку із чим заяву слід задоволити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву - задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 463/5775/19 (провадження № 2/463/1465/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики, вжиті ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2019 року, з урахуванням виправлень внесених ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 15.08.2019 року, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

У відповідності до положень ч.11 ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Мармаш В.Я.