Провадження № 2/263/55/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.

за участю секретаря судового засідання Татар А.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Бедненко Сергія Валерійович, про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 25.10.2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Бедненко Сергій Валерійович, про визнання заповіту недійсним..

30.11.2018 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2021 року провадження у справі зупинено на час проведення посмертної психіатричної експертизи.

06.09.2021 ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області по справі поновлено провадження.

Сторони по справі надали заяву, в якій просили закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду по суті. Подальший розгляд справи просили провести за їх відсутності, позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. В ухвалі про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду зазначається, які підготовчі дії проведені, і встановлюються дата, час та місце розгляду справи.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає.

За результатами підготовчого судового засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду по суті.

Крім того, позивачем 16.09.2021 через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі посмертну психіатричну експертизу ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання позивача, вважає, що воно не підлягає задоволенню, як безпідставне, оскільки по даній справі вже були призначені експертизи, а клопотання позивача є затягуванням судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Бедненко Сергія Валерійович, про визнання заповіту недійсним.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського округу Бедненко Сергія Валерійович, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на23 вересня 2021року о 09-10год.

Справу розглядати одноособово.

У судове засідання викликати сторін.

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Шевченко