РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Мурашової Н.А.

за участю секретаря - Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2021р. позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, який мотивує тим, що з відповідачем перебувала у фактичних шлюбних відносинах з червня 2018р. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_3 , яка на даний час проживає з нею. Батьком дитини записаний відповідач. Судовим наказом, виданим Хортицьким районним судом м.Запоріжжя від 20.07.2021р. з відповідача на її користь стягнуті аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу. Крім цього, вона також потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, оскільки дитина проживає з нею, вона на даний час доглядає за дитиною, у зв`язку з цим не працює. Вважає, що відповідач має матеріальну можливість надавати їй таку допомогу, оскільки він здоровий, працездатний, працевлаштований та має постійний дохід, інших утриманців не має.Просить стягнути з відповідача на на її утримання аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, до досягнення донькою 3-х років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 13.07.2021р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання.

Позивачка в судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує повністю, просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає частково, просить стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню за такими підставами.

Відповідно до ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч.2 ст.91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно з ч.2,4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд встановив, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах з червня 2018р.

Сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З квітня 2021р. сторони подружні стосунки не підтримують, однією сім`єю не мешкають, спільне господарство не ведуть. Малолітня донька проживає з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 , остання не працює.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає встановленим та доведеним, що сторони мають малолітню доньку, яка після припинення фактичних шлюбних відносин між сторонами проживає з матір`ю - позивачкою ОСОБА_1 . Позивачка незалежно від свого матеріального стану має право на утримання від відповідача як батька дитини до досягнення дитиною трьох років і він може надавати їй матеріальну допомогу, оскільки здоровий, працездатний, працевлаштований та має постійний дохід, сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, інших утриманців не має.

За вказаних обставин, а також виходячи з принципу розумності та справедливості, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивачки на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно.

Визначений позивачкою розмір аліментів в розмірі 1/4 частини суд вважає перебільшеним.

Таким чином, позов слід задовольнити частково.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 908,00грн.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів.

Керуючись ст.7,84 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,141,142,259,263-265,430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 12.07.2021р. і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь держави (Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код ЕДРПОУ отримувача: 37993783; Номер рахунку отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106), судовий збір в сумі 908,00грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 20.09.2021р.

Суддя Н.А. Мурашова