Справа № 283/1865/21
провадження №2/283/635/2021
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

20 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Селіною А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до Чоповицької селищної об`єднаної територіальної громади Коростенського району Житомирської області

про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін.

15.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування.

Предметом позовних вимог є визнання за ОСОБА_1 права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_2 .

Підставою позовних вимог є те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липляни Малинського (нині Коростенського) району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на все належне останній за життя майно, в тому числі на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований.

З метою реалізації своїх спадкових прав після смерті матері позивач звернулася до Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області, де за її заявою була відкрита спадкова справа №354/2008, згідно якої спадкоємцем за законом на спадкове майно ОСОБА_2 є ОСОБА_1 , якій 07.11.2019 року було видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 4,5424 га та площею 0,4546 га, розташовані на території Йосипівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Однак отримати свідоцтво про право на спадщину щодо домоволодіння по АДРЕСА_1 позивач позбавлена можливості, оскільки вмотивованою постановою від 29.01.2021 року нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом по причині відсутності правовстановлюючого документу на вищезазначене домоволодіння та відсутності реєстрації на нерухоме майно за спадкодавцем.

Таким чином позивач в позасудовому порядку реалізувати свої спадкові права не в змозі, а тому звернулася до Малинського районного суду з позовною заявою про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 06.09.2021 року подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача Чоповицької селищної ОТГ Коростенського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, 15.09.2021 року за підписом Чоповицького селищного голови Філоненка М.М. до суду надійшла заява, згідно якої останній просив проводити розгляд справи без участі представника органу місцевого самоврядування, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав, не заперечив щодо їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липляни Коростенського району Житомирської області померла мати позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №19 (а.с.8) та Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_2 (а.с.18). Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », про що свідчить Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.19).

Отже, після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю за життя майно, в тому числі на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_2 за заявою позивача була відкрита спадкова справа №354/2008, згідно якої спадкоємцем за законом на спадкове майно є ОСОБА_1 , яка 07.11.2019 року отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки, площею 4,5424 га та площею 0,4546 га, розташовані на території Йосипівської сільської ради, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.33).

Постановою державного нотаріуса Ходаківської Л.В. від 29.01.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 по причині відсутні правовстановлюючого документу на вказане домоволодіння та відсутністю реєстрації права власності на вищевказаний об`єкт нерухомого майна за спадкодавцем (а.с.9).

Згідно довідки Малинського районного комунального підприємства з технічної інвентаризації Житомирської обласної ради №35 від 29.01.2021 року, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 станом на 01.01.2013 року не зареєстровано (а.с.17).

Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ОТГ №560/2 від 24.12.2020 року, власником будинку в АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_2 (а.с.20).

Відповідно до довідки виконкому Чоповицької селищної ОТГ №561/2 від 24.12.2020 року, ОСОБА_2 на день своєї смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований (а.с.21).

Згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Чоповицької селищної ОТГ 24.12.2020 року за №559/2, в АДРЕСА_1 були зареєстровані та проживали: голова двору ОСОБА_2 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ), її чоловік ОСОБА_7 (помер у період з 1980 по 1982рр.), донька ОСОБА_8 (померла у період з 1996 по 2000рр.) та донька ОСОБА_4 (а.с.22-23).

На замовлення позивача ТОВ «Юридичне бюро «Статус експерт» було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.10-16).

Мотиви та застосовані норми права.

Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя ОСОБА_2 заповіт не складала.

Частиною 1 ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2 першої черги за законом, а отже її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. 12,23,76,81,141,200,258,265,273,354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , мешканкою АДРЕСА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 )

право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис про смерть №19), як за спадкоємцем за законом першої черги.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя