Справа № 193/809/21
Провадження № 2/193/391/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Томинця О.В.

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

за участі: позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Софіївка Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до Софіївського районного суду надійшов позов ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення її позову без розгляду, пояснивши, що дочка ОСОБА_3 більше місяця проживає з батьком, відповідачем у справі ОСОБА_2 , тоді як їхній спільний син, ОСОБА_4 , залишився проживати з нею. Через це з відповідачем досягнуто домовленості щодо того, що кожен з них утримує самостійно ту дитину, яка залишилася з ним проживати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що наразі дочка ОСОБА_5 проживає з ним та ходить до школи за місцем його проживання, а він її повністю забезпечує всім необхідним. Повідомив, що справді з позивачкою досягнуто домовленості щодо того, що кожен утримує самостійно ту дитину, яка залишилася з ним проживати, при цьому наголосив, що він, за можливості, надаватиме допомогу і в утриманні сина ОСОБА_6 .

Ознайомившись з відповідним клопотанням позивачки, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 3 ст.13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивачку можливості повторно звернутись до суду за захистом своїх прав.

З урахуванням викладеного клопотання позивачки ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду необхідно задовольнити, оскільки позивачкою не порушений строк подання такої заяви, а також те, що цим реалізується принцип диспозитивності цивільного процесу, який полягає у можливості позивача вільно розпоряджатися своїми матеріальними і процесуальними правами.

Керуючись ст.ст.257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст ухвали суду складений 23.09.2021.

Суддя О.В. Томинець