Провадження № 2-з/761/1610/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.

при секретарі судового засідання: Бражніченко І.О.,

розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва 26.07.2021 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_2 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, - задоволено та зупинено стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 185925 виданого 17.06.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором №2751731 від 01.07.2019 року заборгованості в загальному розмірі 32 635,00 грн., яке здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною у виконавчому провадженні №66034440.

26.07.2021 року з ініціативи суду було порушено питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/26478/21 від 26.07.2021 року, у зв`язку з тим, що в даному рішенні наявна описка, а саме в п`ятнадцятому абзаці описо-мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали, а саме помилково зазначено прізвище ім`я по-батькові приватного виконавця та номер виконавчого провадження помилково вказано невірно: «приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною у виконавчому провадженні №66034440», замість вірного - «приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Левченко Яною Олександрівною у виконавчого провадженні №66110254».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Києва від 26.07.2021 року по справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Левченко Яна Олександрівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, вказавши вірно в п`ятнадцятому абзаці описо-мотивувальної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали прізвище ім`я по-батькові приватного виконавця та номер виконавчого провадження «приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Левченко Яною Олександрівною у виконавчого провадженні №66110254», замість невірного - «приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Шелінською Юлією Андріївною у виконавчому провадженні №66034440» у відповідних відмінках.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: