overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/750/2475/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ «Чернігівгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу,

в с т а н о в и л а :

13.09.2021 ТОВ «Чернігівгаз збут» звернулось до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 20.09.2021 боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , знятий з реєстрації 28.07.2021 в зв`язку зі смертю.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 ЦПК України.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи викладене вище, суддя приходить до висновку щодо відмови ТОВ «Чернігівгаз збут» у видачі судового наказу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись ст. 165 ЦПК України,

у х в а л и л а :

відмовити у видачі судового наказу ТОВ «Чернігівгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з постачання природного газу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвалу може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів в порядку передбаченому ст. 354 ЦПК України.

Суддя
Справа № 2-1863-2010
УХВАЛА

17 вересня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., оглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Заява відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 183 ЦПК України.

Керуючись ст. 183, 433, п. 17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Бородянський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Бородянського районного суду Київської області (07801, Київська область, смт Бородянка, вул. Центральна, 315), про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Бородянського районного відділу ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) завірену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 08 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-1863-2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою: court.gov.ua/fair/sud1006.

СуддяМ. Герасименко
Справа № 509/3064/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2021р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах дитини ОСОБА_2 , заінтересована особа: Овідіопольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління МЮ (м. Одеса), про встановлення факту народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої: ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду.

Сторони до суду не з`явилися.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає, що заява заявниці є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Так судом встановлено, що 02 липня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області встановив факт народження ІНФОРМАЦІЯ_1 дитини жіночої статі - ОСОБА_2 у місті Євпаторія Автономної Республіки Крим України у родині ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому батьком дитини був визнаний громадянин Російської Федерації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а матір`ю - громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявниця ОСОБА_1 подала заяву у якої просила виправити описку у визначені громадянства батька, оскільки батько дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 є громадянином України, а не Російської Федерації, що підтверджено його паспортом громадянина України.

Вивчивши справу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню в зв`язку з наступним. Згідно діючого законодавства документи, які були видані на окупованої території є недійсними оскільки вони видані органами та посадовими особами діяльність яких є незаконною, так як вони створені не за законами України, а тому відомості, які містяться у свідоцтві про народження дитини не можуть бути використані державними установами України. З наданого паспорту громадянина України НОМЕР_1 та РНОКПП вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином України, який має реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст.4-5,11-13,76-83,247,258,263-265,269,273,294,315,317 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 яка діє в інтересах дитини ОСОБА_2 про виправлення описки - задовольнити.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2021 року по цивільній справі № 509/3064/21 слова - «громадянин Російської Федерації» у всіх відмінниках читати як - «громадянин України (РНОКПП НОМЕР_2 )».

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Кириченко П.Л.
CЛАВУТСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа№ 682/1892/21
Провадження № 2-н/682/159/2021
20 вересня 2021 року м. Славута
Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши заяву про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 керуючись ст. ст. 160, 161, 168 ЦПК України, ст.ст.
1. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 в користь Славутського управління водопровідно-каналізаційного господарства (р/р НОМЕР_1 Славутське відділення АТ КБ "Приватбанк", МФО 315405) заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 6861 грн. 51 коп. (шість тисяч вісімсот шістдесят одна грн 51 коп) та судові витрати у розмірі 75 грн 60 коп з кожного.
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі не надходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набуває законної сили.
Суддя: В.І. Зеленська
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________201__року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - три роки з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано стягувачу _______________________201__року.
Інформація щодо розгляду справи №682/1892/21 міститься у Єдиному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https//sl.km.court.gov.ua
Суддя: В.І. Зеленська
22-ц/804/2263/21
265/1208/21

Єдиний унікальний номер 265/1208/21
Номер провадження 22-ц/804/2263/21
У Х В А Л А
24 вересня 2021 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М.
перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 12 липня 2021 року та на додаткове рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовгаз» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,-
Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.
Керуючись ст.ст.212, 365-366 ЦПК України,-
Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.
Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 20 жовтня 2021 року о 09:00 год.
Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Головуючий: Т.І. Биліна
Судді: Є.Є. Мальцева
О.М. Пономарьова
Справа №263/7185/21
Провадження № 2-н/263/1141/2021
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Киян Дмитро Володимирович, розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, на підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 191 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 160-170 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.06.2021 року та до повноліття дитини.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 227,00гривень.
Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів оскарженню шляхом подання боржником заяви про його скасування не підлягає.
Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі (відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
Суддя Жовтневого районного
суду м. Маріуполя Донецької області Д.В. Киян
Судовий наказ набрав законної сили ____________року.
Судовий наказ видано ____________________ року.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2021 Справа №607/2411/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,-

В С Т А Н О В И В:

Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Філько А.Р. надійшла до суду заява про залишення поданої ними заяви у справі №607/2411/21 (провадження №6/607/361/2021) - без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» - Філько А.Р., слід задовольнити, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №607/2411/21 (провадження №6/607/361/2021) - необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції», заінтересовані особи Акціонерне товариство «Кредобанк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №607/2411/21 (провадження №6/607/361/2021) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 06 серпня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Матійчук Г.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою судді від 15.12.2020 у справі відкрито провадження для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Вжито заходи забезпечення позову.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направлено сторонам.

22.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю. Клопотання обґрунтовано тим, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР) місцезнаходження відповідача зареєстровано в Дніпровському районі м. Києва.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходження відповідача, згідно ЄДР зареєстровано за адресою: м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 12 оф.177, що належить до території Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, враховуючи, що місцезнаходження зареєстровано в Дніпровському районі м. Києва, то вказану справу слід направити за територіальною підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.О.Матійчук
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2071/19
номер провадження 2/695/134/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.,

за участю:

секретаря Біліченко С.В.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування за законом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває дана цивільна справа, що призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 16.09.2021 року на 16.30 год.

У підготовче засідання учасники справи не прибули.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у відсутність сторони позивача, на виклику свідків, зазначених у позові наполягає та просить призначати посмертну судово-психіатричну експертизу після допиту свідків.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку судом проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, клопотання сторін вирішені, беручи до уваги думку учасників справи, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі зазначеного та керуючись ст.,ст. 197-200, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 , що проживає у АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , що проживає у АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , що проживає у АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , що проживає у АДРЕСА_4 .

Підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Золотоніського міського нотаріального округу Сахно Валентини Іванівни про визнання недійсним заповіту, встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем та визнання права власності на частку у житловому будинку в порядку спадкування за законом закрити.

Враховуючи розклад судових засідань призначити дану цивільну справу до розгляду по суті на 29 листопада 2021 року на 16.00 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 727/4707/21
Провадження № 2/727/1555/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого - судді: Одовічен Я.В.

За участю секретаря: Філатової К.А.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради про порушення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» по позачерговому забезпеченні житлом людей з інвалідністю Великої Вітчизняної війни та членів сімей загиблих, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РНОКПП не відомий), який проживає в АДРЕСА_1 , до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Код ), що розташований в м.Чернівці Центральна площа, 1, про порушення Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» по позачерговому забезпеченні житлом людей з інвалідністю Великої Вітчизняної війни та членів сімей загиблих відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Одовічен Я.В.