Справа № 2-3787/10
Провадження № 6/727/186/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді Чебан В.М.

при секретарі Гладкій Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.202 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернулись до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вказують, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівців від 28.12.2010 року по цивільній справі №2-3787/10, позовні вимоги ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00грн., задоволено.

02.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Чернівців видано виконавчий лист №2-3787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №: 5 від 30.10.2007року в розмірі 37484,59грн., судового збору в розмірі 374,85грн., та витрат на ІТЗ 5 розмірі 120,00грн.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 26.01.2015 № 50 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 26.01.2015 .№16 "Про запровадження тимчасової адміністрації у АТ "Імексбанк", з 27.05.2015 року почато процедуру ліквідації АТ «Імексбанк».

22.02.2016 року начальником Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ, на підставі постанови заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби - начальника Управління ДВС ГТУЮ від 16.02.2016 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень, передано для подальшого виконання до відділу ДВС Чернівецького МУЮ матеріали виконавчого провадження №37796184 з примусового виконання на користь ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №2-3787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59грн., судового збору в розмірі 374,85грн., та витрат на ІТЗ в розмірі 120,00грн.

16.09.2016 року стягувач ПАТ «Імексбанк» направив на адресу Чернівецького МВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області запит №2294 про надання інформації про хід виконавчого провадження.

31.03.2020року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

23.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівців по зазначеній справі ухвалено замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт».

27.04.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Третього ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) №8545 від 20.04.2021 року, про те, що правоприємником Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ є Перший ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ).

31.05.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Першого ВДАС у м. Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) №31173 про те, що виконавче провадження №37796184, було завершено 26.09.2016 року на підставі ч.1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження».

На даний час стягнення боргу з боржника не здійснено.

01.06.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» на адресу ПАТ «Імексбанк» направило заяву про надання інформації щодо обліку отримання виконавчого листа №2-3787.

09.07.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Фонду гарантування вкладів №078-60-103/21 від 05.07.2021 року про відсутність інформації стосовно отримання ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №2-3787.

Від попереднього стягувача ТОВ «ФК «Фінрайт» виконавчий лист №2-3787 не передавався . Підтвердження поштового відправлення та отримання виконавчого листа №2-3787 з Першого ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) на адресу ПАТ «Імексбанк» відсутні.

Заявник вважає, що оригінал виконавчого листа №2-3787 у даній справі був втрачений при пересиланні.

На основі викладеного, заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання по даній справі.

Представник заявника ТОВ «ФК «Фінрайт» в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду заяви від них до суду не надходило. Згідно вимог заяви просять справу розглянути у їх відсутність.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду даної заяви в суді, про причини своєї неявки суд не повідомив, у зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.433 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-3787/10 від 28.12.2010 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 37484,59 грн., судовий збір в сумі 374,85 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (т.1 а.с.47-48).

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.09.2016 року було відмовлено в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 28.12.2010 року (т.1 а.с.81-82).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 23.11.2016 року рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці у справі №2-3787/10 від 28.12.2010 року було залишено без змін (т.1 а.с.189-192).

02.03.2011 року було видано виконавчий лист по справі.

Постановою начальника Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ від 22.02.2016 року, на підставі постанови заступника начальника ГТУЮ з питань державної виконавчої служби начальника Управління ДВС ГТУЮ від 16.02.2016 року про передачу матеріалів виконавчих проваджень, передано для подальшого виконання до відділу ДВС Чернівецького МУЮ матеріали виконавчого провадження №37796184 з примусового виконання на користь ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №2-3787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59 грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. (т.1 а.с.212).

31.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Імексбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (т.1 а.с.220-222).

23.02.2021 року Шевченківським районним судом м. Чернівці постановлено ухвалу у справі №2-3787/10, якою заяву ТОВ Фінансова компанія «Фінрайт» задоволено. Замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія «Фінрайт» у виконавчих документах та подальших виконавчих провадженнях з виконання рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 28.12.2010 року у справі №2-3787/10 (т.1 а.с.250-251).

20.04.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» отримало лист Третього ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) №8545 від 20.04.2021 року, про те, що правоприємником Садгірського ВДВС Чернівецького МУЮ є Перший ВДВС у місті Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ). (т.2 а.с.8).

Згідно листа Першого ВДВС у м. Чернівці Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ) №31173 від 19.05.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» повідомлено, що виконавче провадження №37796184, було завершено 26.09.2016 року на підставі ч.1 ст. 48 ЗУ «Про виконавче провадження». (т.2 а.с.10).

Згідно листа Фонду гарантування вкладів №078-60-103/21 від 05.07.2021 року ТОВ «ФК «Фінрайт» повідомлені про відсутність інформації стосовно отримання ПАТ «Імексбанк» виконавчого листа №2-3787. (т.2 а.с.12).

Таким чином, судом встановлено, що оригінал виконавчого листа не повернутий в передбаченому Законом порядку стягувачу.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.12 ЦПК України - учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів ст.18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно із п. 4 «Перехідних та прикінцевих положень» Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про виконавче провадження» та деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)» №2677 від 04 листопада 2010 року, який набрав чинності 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки встановлені на момент їх видачі.

Згідно із п. 17.4 «Перехідних положень» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України та обов`язковість рішень суду є однією з основних засад судочинства (ч.4 ст.13, ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України).

Відповідно до норм ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 7 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Вимоги ст.433 ЦПК України передбачають поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, а саме: у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Аналізуючи досліджені по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №2-3787/10 був пропущений з незалежних від стягувача причин, а тому підлягає поновленню.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, а також зважаючи на те, що рішення суду є обов`язковим для виконання, рішення суду не виконане, суд приходить до висновку про можливість поновити заявнику цей строк та видати дублікат виконавчого листа.

Після видачі дубліката виконавчого документу його оригінал втрачає свою силу і не може використовуватися при його виявленні стягувачем.

Керуючись ст.ст.260-261, 431-433 ЦПК України та п.17.4 «Перехідних положень» ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-3787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59 грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. у цивільній справі №2-3787/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-3787 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №83 від 30.10.2007 року в розмірі 37484,59 грн., судового збору в розмірі 374,85 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. у цивільній справі №2-3787/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: