Справа № 515/1069/21
Провадження № 2/515/1507/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дімітренка В.Є.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3

про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

04 серпня 2021 року ОСОБА_2 в особі свого представника адвоката Дімітренка В.Є. пре д`явив вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, який за життя, а саме, 27.12.2000 р. заповів йому усе своє майно. Після смерті ОСОБА_5 залишився житловий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 4,45 га на терито- риторії Дмитрівської сільської ради, згідно державного акту на право приватної власності на зем- лю серії ІІ-ОД № 056642, виданого Дмитрівською сільською радою 06.05.2003 р. При зверненні до приватного до нотаріуса Гайдаржи А.А. із заявою про прийняття спадщини на всю земельну ді- лянку отримав відмову у зв`язку з тим, що його матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право на обов`язкову долю у спадщині його батька та її чоловіка. Матір, як людина похилого віку не бажає приймати частину майна померлого і бажає, щоб він прийняв все майно батька, згі- дно заповіту. Зважаючи на те, що успадкувати майно у нотаріальному порядку він не має можли- вості, просив визнати за ним право власності на будинок та земельну ділянку, які залишилася піс- ля смерті його батька.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, по зовні вимоги визнала, не заперечувала проти позовних вимог свого сина ОСОБА_2 та про- сила їх задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійсню ється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копії паспорту серії НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 3-4,5) видно, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області, батьки: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_3 та копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.6,7), ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Кр.-Володимирівка Мостівського району Миколаївської області, 14.05.1962 р. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у с.Дмит- рівка Татарбунарського району Одеської області, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 » (а.с.7).

27.12.2000 р. ОСОБА_4 на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок і все ма йно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті і на що він за Законом матиме право, заповів ОСОБА_2 , що слідує з копії заповіту (а.с.8).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.9) підтверджується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно виписки з погосподарської книги № 18 по Дмитрівській сільській раді (а.с.10), власни- ком житлового будинку по АДРЕСА_1 значиться ОСОБА_4 , на даний час адреса залишається незмінною, як вбачається із довідки сільської ради (а.с.11).

З копії технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с.12-16) видно, що ОСОБА_2 24.08.2018 р. замовив технічну інвентаризацію будинку по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку по АДРЕСА_1 загальною площею 98,9 кв.м., житловою площею 67,8 кв.м. складає 60484 грн., як вбачається із звіту про незалежну оціночну вартість ТОВ «ІМПЕРІАЛ-777» (а.с.17-18).

Згідно копії державного акта на право власності на землю серії ІІ-ОД № 056642 з додатками (а. с.19-21), ОСОБА_4 на підставі рішення сесії Дмитрівської сільської Ради народних депу- татів Татарбунарського району Одеської області від 10.08.2001 р. № 267 передана у приватну влас- ність земельна ділянка площею 4,45 га, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер :01: 001:2795, згідно витягу з Державного кадастру на земельну ділянку (а.с.22-26).

Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 4,4459 га, кадастровий номер :01:001:2795, цільове призначенняякої якої для ведення товарного сільськогосподарського ви- робництва складає 144247,60 грн., відповідно до витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки (а.с.27).

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 21.10.2019 р. (копія на а.с.28) встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відмова нотаріуса від 01.07.2021 р. № 60/01-16 (а.с.29) свідчить про неможливість позивача от- римати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 у зв`язку з тим, що є ще один спадкоємець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має право на обов`язкову долю у спадщині.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізи- чної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а та- кож інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за заповітом, однак, от- римати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору не має можливості.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначене спадкове майно житловий будинок та земельну ділянку, що залишився після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1233, 1235 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий бу- динок та земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності:

на житловий будинок АДРЕСА_1 з будівлями та спорудами;

на земельну ділянку площею 4,45 га, що рорзташована на території Дмитрівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної вла- сності на землю серії ІІ-ОД № 056642, виданого Дмитрівською сільською радою 06.05.2003 р.,

які залишились після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.