Справа № 643/7812/16-ц
Провадження № 2-п/643/78/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іскра Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 643/7812/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Іскра С. Л. звернулася до Московського районного суду м. Харкова з заявою про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 26 вересня 2018 року у справі № 643/7812/16-ц.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 17 вересня 2021 року задоволено клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення; поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення у справі № 643/7812/16-ц; прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 643/7812/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту праці і соціальної політики Харківської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні дітей та визначення порядку спілкування з дітьми; призначено судове засідання на 29 вересня 2021 року об 11:30 год.

24 вересня 2021 року на електронну пошту суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іскра С. Л. від 23 вересня 2021 року про участь сторони відповідача у судовому засіданні, яке призначено на 29 вересня 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon». В обґрунтування клопотання зазначено про територіальну віддаленість місцезнаходження представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Іскра С. Л. від Московського районного суду м. Харкова. Крім цього, заявник просить суд задовольнити клопотання з метою уникнення ризиків поширення вірусу COVID-19.

Суд, дослідивши клопотання, встановив таке.

Судом враховуються положення ч. 1 ст. 43 ЦПК України щодо прав учасників справи.

Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Проте, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Іскра С. Л. не долучено до заяви доказів направлення її копії позивачеві у справі № 643/7812/16-ц, чим порушено вимоги ст. 212 ЦПК України.

Крім цього, суд зауважує представнику заявника, що заява не містить зазначення конкретних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника позивача у судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іскра С. Л., оскільки вона подана без додержання вимог, передбачених ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

Одночасно суд зауважує, що з урахуванням положень процесуального законодавства, представник заявника не позбавлена права подавати заяви та клопотання по суті спору, у тому числі пояснення.

Керуючись ст. 43, 212, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Іскра Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 29 вересня 2021 року об 11:30 год., в режимі відеоконференції у справі № 643/7812/16-ц за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко