№ провадження 2/646/2272/2021
Справа № 646/2754/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Жирного О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

20.09.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява позивача про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування у АТ «Укртрансгаз» повного штатного розкладу та організаційну структуру філії «Оператор газотранспортної системи України» на момент утворення з вказаною кількістю працівників по кожному підрозділу (в тому числі відокремлених підрозділах та секторах при підрозділах) станом на 01.06.2019 року; повного штатного розкладу та організаційну структуру філії «Оператор газотранспортної системи України» за наслідками скорочення з вказаною кількістю працівників по кожному підрозділу (в тому числі по відокремлених підрозділах та секторах при підрозділах) станом на 01.01.2020 року (додаток № 1 до Наказу № 897).

Суд, при вирішенні питання про відповідність заяви про забезпечення доказів вимогам ст.117 ЦПК України, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Положеннями ст.117 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів повинна містити, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові заявника; його реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, номер засобів зв`язку та адресу електронної пошти (за наявності); повне найменування іншої сторони, а також відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження, поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Разом з тим, у поданій заяві про забезпечення доказів не зазначені відомості про відповідача, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серія паспорта позивача, номер його засобів зв`язку та адреса електронної пошти.

Також у заяві про забезпечення доказів не наведені обставини та не зазначені відповідні доказів, які б вказували на те, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Посилання позивача у заяві про забезпечення доказів на ненадання цих доказів відповідачем, не є обґрунтуванням необхідності їх забезпечення в розумінні ст. 116 ЦПК України.

Положеннями ч.4 ст. 117 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевказані обставини, суд вважає, що заява про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 117, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів від 20.09.2021 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення доказів після усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага