Справа № 947/10/21
Провадження № 2/521/2774/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання - Юраш К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Моторно (транспортно) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси звернулось Моторне (транспортне) страхове бюро України з позовом до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси, від 20.01.2021 року, вказана цивільна справа була направлена до Малиновського районного суду м. Одеси за підсудністю.

Протоколом автоматизованого розподілу між суддями, від 10.03.2021 року, вказана справа розподілена судді Мирончук Н.В., якою і було відкрито провадження у справі.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що 27.08.2019 р. з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «OPEL», д/н « НОМЕР_1 », в місті Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , отримав пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси, від 27.09.2019 р., у скоєнні ДТП відповідача було визнано винним.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , застрахована не була, у зв`язку з чим заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулася до Моторно (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та, згідно висновку вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , розмір регламентної виплати, яку здійснило МТСБУ, становить 26861,79 грн., витрати на встановлення збитку склали 916,65 грн.

Оскільки, МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, представник позивача просив суд винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь МТСБУ суму сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 26861,79 грн., витрати по встановленню розміру збитку, у сумі 916,65 грн. та судові витрати по сплаті судового збору, у розмірі 2102,00 грн.

Представник позивача, який діє на підставі довіреності, надав суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідач надав до суду відзив, в якому вказав, що 27.08.2019 року о 17.25 годин, біля будинку №16 по вул. Фонтанська дорога в м. Одесі, сталася дорожньо-транспортна пригода. Саме з його вини було допущено зіткнення автомобіля «Opel Vectra», д/н НОМЕР_3 , яким він керував, з автомобілем «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті якої автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження.

У зв`язку з тим, що його цивільно-правова відповідальність не була застрахована, на звернення власника пошкодженого автомобіля ОСОБА_3 , МТСБУ було здійснено виплату відшкодування потерпілій особі, в розмірі 26861,79 грн.

Відповідач вказав, що він вважає хибною думку позивача, що внаслідок того, що позивачем здійснено виплату потерпілій відшкодування за шкоду, спричинену ним у той час, коли його цивільно-правова відповідальність не була застрахована, то він несе за це відповідальність, а позивач має право у такому випадку стягнути з нього в порядку регресу свої витрати.

Також, відповідач вказав, що він є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням НОМЕР_4 .

Посилаючись на пункт 13.1 ст. 13 Закону № 1961-I, відповідач також вказав, що звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю І групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю І групи, у її присутності. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Посилаючись на норми пункту 38.2.1 ст. 38 Закону № 1961-IV, яким передбачено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону, відповідачем вказано, що зазначені вимоги Закону з одного боку надають йому, як учаснику бойових дій, право не страхувати свою цивільно-правову відповідальність, з іншого боку зобов`язують МТСБУ здійснити виплати з відшкодування заподіяної ним шкоди потерпілій стороні та виключають можливість стягнення з нього в порядку регресу витрат, пов`язаних з такими виплатами, оскільки Закон № 1961-IV не надає право МТСБУ стягувати в порядку регресу витрати з водія, який є учасником бойових дій.

Також, відповідачем вказано, що про те, що він є особою, яка має статус учасника бойових дій позивач знав, так як матеріали (письмові докази) надані позивачем до позовної заяви підтверджують ці

обставини, також, позивачем надано до позову відповідь від НПУ, в якій зазначено, що 1 -й учасник ДТП ОСОБА_1 є учасником бойових дій та зазначено номер посвідчення НОМЕР_5 .

Також, Позивачем надано до позову Довідку №1 від 28.01.2020 року про розмір

відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, в якій ним зазначено в графі про винуватця зазначені його дані та містяться відомості, що він не застрахований та має посвідчення, серії НОМЕР_4 .

З урахуванням вказаного, відповідач просив відмовити МТСБУ у задоволенні позовних вимог до нього, ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в повному обсязі (а.с.63-65).

В судове засіданні відповідач не прибув, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту.

МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Судом встановлено, що 27.08.2019 р. з вини ОСОБА_1 , який керував автомобілем «OPEL», дн « НОМЕР_1 », в місті Одесі була скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого автомобіль «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 отримав пошкодження.

Постановою Київського районного суду м. Одеси, від 27.09.2019 р., у скоєнні ДТП відповідача було визнано винним (а.с.6).

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Тому суд, при винесенні рішення не з`ясовує обставин справи, встановлені Постановою Київського районного суду м. Одеси, від 27.09.2019 року.

На дату скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , застрахована не була, у зв`язку з чим заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі.

Тому, власник пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , з метою отримання відшкодування звернулася до Моторно (транспортно) страхового бюро України з відповідною заявою (а.с.10).

У зв`язку із настанням події, передбаченої п. п. «а» п. 41.1. ст. 41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та, згідно висновку вартості матеріального збитку внаслідок пошкодження ТЗ «Volkswagen», д/н НОМЕР_2 , розмір регламентної виплати, яку здійснило МТСБУ, становить 26861,79 грн. (а.с.15), витрати на встановлення збитку склали 916,65 грн. (а.с.16).

МТСБУ сплачено суму страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, ОСОБА_3 , у розмірі 26861,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 850029, від 30.01.2020 року (а.с.15, зворотний бік).

Згідно із ст. 3, 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники, страховики, особи, цивільно-правова відповідальність яких застрахована, МТСБУ та потерпілі.

Положеннями ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку, страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до п. п. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Частиною 1, п. 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

За змістом ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 38.2 та п. п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

За приписами п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-I, учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом.

Позивачем до матеріалів позову долучено Довідку №1 від 28.01.2020 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, в якій ним в графі про винуватця зазначені дані відповідача ОСОБА_1 та вказано, що він не застрахований, але має посвідчення, серії НОМЕР_4 (а.с.15).

Також, про те, що відповідач ОСОБА_1 , є особою, яка має статус учасника бойових дій, позивач до позову долучив відповідь від НПУ про ДТП, в якій вказано, що 1 -й учасник ДТП

водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «OPEL», д/н « НОМЕР_1 », є учасником бойових дій та має пільгове посвідчення НОМЕР_5 (а.с.7).

Крім того, Відповідачем надано до суду, ксерокопію посвідчення, серії НОМЕР_4 , в якому вказано, що він є учасником бойових дій (а.с.66).

Отже, судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем «OPEL», д/н « НОМЕР_1 », є учасником бойових дій та має пільгове посвідчення, а тому, у відповідності до п. 13.1 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-I, він, як учасник бойових дій, звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України, і відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцем якої є відповідач -водій ОСОБА_1 , проводить МТСБУ.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, наданих учасниками справи, які були досліджені судом, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, то судовий збір, який було сплачено позивачем при зверненні до суду (а. с.29) не підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись п. 13.1 ст. 13, ст. ст. 3, 4, 22, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів»; ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Моторно (транспортно) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_4 , про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та стягнення з відповідача на користь МТСБУ суми сплаченого страхового відшкодування, у розмірі 26861,79 грн.; витрат по встановленню розміру збитку, у сумі 916,65 грн. та витрат по сплаті судового збору, у розмірі 2102,00 грн., - відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя Н.В. Мирончук