Справа № 185/5258/20
Провадження № 2/185/376/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5258/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Учасники справи вважали можливим закрити підготовче провадження, призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача заявила клопотання про виклик свідків, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , вказала, що свідки можуть спростувати обставини, на які посилався експерт в своєму висновку.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вирішив задовольнити клопотання про виклик свідків, які були заявлені представником відповідача, оскільки клопотання подане у строки передбачені ч. 3 ст. 91 ЦПК України та відповідає вимогам ч. 2 ст. 91 ЦПК України.

Представник відповідача заявила клопотання про виклик експерта для допиту в судовому засіданні з приводу формули нарахування розміру моральної шкоди, використання додаткових матеріалів для проведення експертизи, вказала, що не згодна з порядком проведення експертизи.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки незгода з висновком експерта викладена відповідачем письмово, оцінка висновку експерта буде надана судом поряд з іншими доказами у справі, з огляду на пояснення представника відповідача, суд не вбачає підстав для роз`яснення висновку експерта.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

На підставі вищевикладеного, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши порядок дослідження доказів у справі, визначений ЦПК України.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91, 189, 197, 200, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" про відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 листопада 2021 року о 11:00 годині в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул.Дніпровська, буд.135.

Задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: А. О. Врона