Справа № 404/5376/20
Номер провадження 2/404/1536/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Калюжної А.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі у виховані дитини та спілкування з нею того, з батьків, хто проживає окремо, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із матір`ю, ОСОБА_1 та визначення способу участі батька, ОСОБА_2 у вихованні доньки, ОСОБА_3 , а саме: порядок періодичних побачень з дитиною із можливістю спільного відпочинку за місцем проживання батька, без присутності матері, ОСОБА_1 , з урахуванням стану здоров`я дитини: щотижня кожного понеділка ОСОБА_2 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, а ОСОБА_1 її забирає, після чого дитина залишається із ОСОБА_1 ; щотижня кожної середи ОСОБА_2 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, забирає її та проводить з нею час до 19:00 год, після чого повертає дитину матері - ОСОБА_1 ; щотижня кожної п`ятниці ОСОБА_1 відводить дитину ОСОБА_3 до школи, а ОСОБА_2 її забирає та проводить з нею час, після чого повертає дитину матері - ОСОБА_1 у суботу до 21:00 год.; щороку у літній період (червень - серпень) ОСОБА_2 проводить час із дитиною ОСОБА_3 протягом не більше ніж 14 календарних днів підряд з обов`язковим попередженням ОСОБА_1 за 15 календарних днів про місце проведення такого відпочинку та дозвілля, а також кола осіб, з якими такий відпочинок та дозвілля буде проводитись.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с. 43).

За клопотанням позивача, ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 січня 2021 року витребувано в Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького письмовий висновок щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та способу участі відповідача, ОСОБА_2 , у вихованні дитини та спілкування з нею (а.с.58).

Представниками позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання, яке підтримано позивачем про застосування до Управління з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького у зв`язку з невиконанням ухвали суду від 19 січня 2021 року, заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 27 травня 2021 року у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 та її представників, про застосування заходів процесуального примусу до Управління з питань захисту прав дітей міської ради міста Кропивницького, у вигляді накладення штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, відмовлено (а.с.152).

На виконання вимог ухвали Кіровського районного суду міста Кіровограда від 19 січня 2021 року Управлінням з питань захисту прав дітей Міської ради міста Кропивницького надано до суду письмові висновки за № 2024/49-05-24 від 06.0.2021 року та за № 2534/49-05-24 від 02.06.2021 року щодо визначення місця проживання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та способу участі відповідача, ОСОБА_2 , у вихованні дитини та спілкування з нею (а.с. 155-161).

Сторонни та їх представники в підготовчому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені статтею 197 Цивільного процесуального кодексу України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження в справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Спір між сторонами не врегульовано.

За змістом частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено що, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Відповідно до пункту 15 частини другої статті 197 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За змістом пункту 3 частини другої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім в матеріалах справи містяться клопотання позивача та відповідача про виклик свідків в судове засідання.

Відповідно до статті 91 Цивільного процесуального кодексу України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою з`ясування фактичних обставин справи, а також той факт, що клопотання про виклик свідків подані з дотриманням норм статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне клопотання позивача та відповідача про виклик свідків задовольнити.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 91, 197, 200, 223, 258-261, Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання на 09 листопада 2021 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда за адресою: 25009, місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7 (2 поверх, зал № 12).

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ); ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка