печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.,

розглянувши заяву адвоката Горєва Віктора Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні власником права розпоряджатись своїм майном, -

В С Т А Н О В И В :

08.02.2021 до суду надійшла заява адвоката Горєва Віктора Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні власником права розпоряджатись своїм майном.

У вказаній заяві адвокат просить виправити у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2020 р. у справі № 757/35690/19-ц допущені описки шляхом:

1. замінити слова « ОСОБА_2 » у всіх відмінках словами « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках;

2. замінити слова та числа «Реєстраційний номер обтяження: 409334» словами та числами «Реєстраційний номер обтяження: 1409334»;

3. замінити слова та числа «Архівний номер 1269833КІЕУ1» словами та числами «Архівний номер: 1269833КІЕV1»;

4. замінити слова та числа «внутр. № 460116242АЕР352Е622А» словами та числами «внутр. № 460116242АЕF352Е622А».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин та відповідних тому норм процесуального законодавства суд приходить до висновку про розгляд питання про виправлення описки без повідомлення сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, дослідивши матеріали справи, вважаючи можливим на підставі ст. 269 ЦПК України вирішення питання про виправлення допущеної описки без виклику сторін у справі, виходячи з встановлених судом обставин, суд вважає, що у вищевказане судове рішення слід внести виправлення і правильно зазначити вищевказані дані.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 260, ст. 261, ст. 269, ст. 353, ст. 354, ст. 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Горєва Віктора Олександровича про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2020 - задовольнити.

Виправити описки допущені у рішення суду № 757/35690/19-ц від 09.12.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Національні інформаційні системи» про усунення перешкод у здійсненні власником права розпоряджатись своїм майном, а саме:

1. замінити слова « ОСОБА_2 » у всіх відмінках словами « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках;

2. замінити слова та числа «Реєстраційний номер обтяження: 409334» словами та числами «Реєстраційний номер обтяження: 1409334»;

3. замінити слова та числа «Архівний номер 1269833КІЕУ1» словами та числами «Архівний номер: 1269833КІЕV1»;

4. замінити слова та числа «внутр. № 460116242АЕР352Е622А» словами та числами «внутр. № 460116242АЕF352Е622А».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 22.02.2021.

Суддя Т.Г. Ільєва