Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 686/420/21

провадження № 61-14495ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 06 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами АТ «СК «Інго» та ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року.

У серпні 2021 року АТ «СК «Інго» засобами поштового зв`язку подало доповнення до апеляційної скарги на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року доповнення до апеляційної скарги АТ «Страхова компанія «Інго» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року повернуто заявникові.

У серпні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга АТ «Страхова компанія «Інго» на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року.

У касаційній скарзі АТ «Страхова компанія «Інго», посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Однією з основних засад судочинства в Україні є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України).

Відповідно до частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку; 3) ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

За змістом статті 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень, вбачається, що ухвали апеляційного суду про повернення доповнень до апеляційної скарги не можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

За змістом пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, ухвала Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року не підлягає оскарженню в касаційному порядку відповідно до пункту 3 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись частиною першою статті 389, пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , акціонерного товариства «Страхова компанія «Інго» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян