Справа № 209/1923/21
Провадження № 2/209/961/21
"13" вересня 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Решетник Т.О.,
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
В червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
На обґрунтування позовних вимог зазначає, що згідно ордеру на житлове приміщення № 384 від 16.04.1991 року, виданого виконавчим комітетом Заводської ради народних депутатів надано ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 (чоловік). ОСОБА_5 (син). ОСОБА_6 (син). ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_2 (син) право на зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Квартиронаймач ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На момент звернення із вказаним позовом до суду, згідно довідки про склад сім`ї від 21.05.2021 року, виданої ТОВ «Абонент XXI» за вищевказаною адресою зареєстровані дві особи: позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 - відповідач по справі. Однак, ОСОБА_2 не проживає в даній квартирі з 2016 року, що підтверджується актом № 164 про непроживання, виданим 19.05.2021 року КП КМР «Добробут», не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має. Позивачу відомо, що відповідач перебуває за межами України. Посилаючись на вказані обставини, позивач просить усунути перешкоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у користуванні власністю, а саме: квартирою АДРЕСА_2 , шляхом визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квартири АДРЕСА_2 .
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в спрощеному позовному провадженні.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.09.2021 року постановлено провести заочний розгляд справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.
Заяви (клопотання) учасників справи
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, та відсутністю позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надавав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Представник третьої особи - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином; надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що згідно копії ордеру на житлове приміщення № 384 від 16.04.1991 року, виданого виконавчим комітетом Заводської ради народних депутатів надано ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_4 (чоловік). ОСОБА_5 (син). ОСОБА_6 (син), ОСОБА_1 (син) та ОСОБА_2 (син) право на зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Дніпровським районним у місті Кам`янське відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)(а.с.8).
Згідно довідки про склад сім`ї від 21.05.2021 року, виданої ТОВ «Абонент XXI» за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані дві особи: позивач ОСОБА_1 та його брат ОСОБА_2 - відповідач по справі (а.с.10).
Відповідач ОСОБА_2 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 2016 року, що підтверджується актом № 164 про непроживання, виданим 19.05.2021 року КП КМР «Добробут» (а.с.9).
Згідно змісту позову, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має.
Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.
Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.
Відповідно до ст.72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою; свідоцтва про смерть; паспорта або паспортного документа, що надійшов з органу державної реєстрації актів цивільного стану, або документа про смерть, виданого компетентним органом іноземної держави, легалізованого в установленому порядку; інших документів, які свідчать про припинення: підстав для перебування на території України іноземців та осіб без громадянства; підстав для проживання або перебування особи у спеціалізованій соціальній установі, закладі соціального обслуговування та соціального захисту; підстав на право користування житловим приміщенням.
Визнання відповідача таким, що втратив право користування житловою площею (квартирою), є достатньою підставою для зняття його з реєстрації місця проживання в такому жилому приміщенні в порядку ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні.
У постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування якої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України).
Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_2 дійсно відсутній в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , понад шість місяців без поважних причин. Відсутність у відповідача інтересу до спірної квартири, як до приміщення, що потрібне йому для проживання, відсутність фактів створення відповідачу з боку позивача перешкод у проживанні в цій квартирі, достовірно встановлені судом.
Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.
Керуючись ст. ст. 4, 13, 76-89, 223, 258-265, 272, 280-283 ЦПК України, суд -
Позовну ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), Третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради (Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, пр. В. Стуса, буд. 10/12), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , таким, що втратив право у користуванні житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 , що є підставою для зняття його з реєстраційного обліку в квартирі та внесення відповідних змін до особового рахунку.
Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Дата складення повного судового рішення 13.09.2021 року.

Суддя Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Т.О. Решетник