Ленінський районний суд м. Полтави
Справа № 553/1936/21
Провадження № 2-о/553/48/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Лунич Ю.Г.,

розглянувши заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає, встановити юридичний факт, а саме факт набуття ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 та визнати спадщину померлої ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з квартири АДРЕСА_1 , відумерлою і передати її у власність Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Провадження у справі відкрито за ухвалою суду від 06.08.2021, справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, представники сторін до суду не прибули, звернувшись із відповідними заявами про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши приєднані до справи матеріали, зокрема, суд зазначає, що згідно із ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.12, ч.13 ст.187 ЦПК України).

За таких обставин, процесуальним Законом врегульовано питання щодо надання можливості позивачу усунути недоліки позовної заяви, навіть після відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.1 ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Так, прохаючи встановити факт набуття ОСОБА_1 права власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 , у порушення вимог ч.1 ст.318 ЦПК України, заявником вказана вимога належно не обґрунтована, до заяви не додано доказів, що підтверджують даний факт, не зазначено у заяві причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. При цьому, у відповідності до ч.5 ст.177 ЦПК України заявник зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт володіння майном на праві власності може бути встановлений судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ, але його втрачено і можливість підтвердити право власності не в судовому порядку відсутня. Водночас, до кола фактів, що можуть бути встановлені в судовому порядку, входить питання щодо прийняття особою спадщини.

При цьому суд наголошує, що у відповідності до ст.ст.1216,1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) і до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі й право на спадщину, яку особа прийняла у встановленому порядку, проте не оформила.

Враховуючи, що не відповідність заяви вимогам ст.318 ЦПК України була встановлена вже після вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків та роз`яснити, що невиконання вимог суду щодо усунення недоліків, має наслідком залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.187, 318 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Управління майном комунальної власності міста, заінтересовані особи Полтавська міська територіальна громада в особі Полтавської міської ради, Перша Полтавська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання спадщини відумерлою залишити без руху.

Надати заявнику п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання заявником копії даної ухвали.

В разі якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява залишиться без розгляду.

Судове засідання у справі відкласти на 16 год. 00 хв. 19.10.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих