Справа № 661/2931/21
Провадження № 2-о/661/130/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

31 серпня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді: Чирського Г.М.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Новокаховської міської ради Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту спільного проживання на час відкриття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 032180 від 19.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 33 від 18.03.2003 року, на ім`я " ОСОБА_3 ", встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 . Померлій на праві приватної власності належали земельні ділянки: кадастровий № :02:001:0234, площею 5,4700 га, кадастровий № :02:001:0232, площею 0,9371 га, кадастровий № :02:001:0233, площею 0,6800 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 032180 від 19.03.2003 року, виданим на підставі розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 33 від 18.03.2003 року. Проте у вказаному документі невірно зазначено прізвище померлої: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », як було зазначено в паспорті громадянина України, та на підставі якого було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 . На даний час заявник має намір оформити спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , тому вона звернулася до нотаріуса, проте постановою приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Іваніщенко С.І. від 20.07.2021 року їй було відмовлено, оскільки у вказаних документах прізвище не відповідає прізвищу, вказаному в свідоцтві про смерть. Крім того, не надано доказів про факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із заявником на час відкриття спадщини.

Заявник у судовому засіданні наполягала на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав письму заяву про розгляд справи за своєї відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та письмові докази, заслухавши свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що Дніпрянською селищною радою Новокаховської міської ради зроблено відповідний актовий запис №51 та видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Постановою приватного нотаріус Каховського районного нотаріального округу Херсонської області Іваніщенко С.І. від 20.07.2021 р. ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_2 відмовлено, у зв`язку з тим, що у вказаних документах прізвище не відповідає прізвищу, вказаному в свідоцтві про смерть. Крім того, не надано доказів про факт постійного проживання ОСОБА_2 разом із заявником на час відкриття спадщини.

Останній на праві приватної власності належали земельні ділянки: кадастровий № :02:001:0234, площею 5,4700 га, кадастровий № :02:001:0232, площею 0,9371 га, кадастровий № :02:001:0233, площею 0,6800 га, що підтверджується Державним актом на право власності на землю серії ІІІ-ХС № 032180 від 19.03.2003 року, виданим на підставі розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 33 від 18.03.2003 року.

Проте у вказаному документі невірно зазначено прізвище померлої: « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 », як було зазначено в паспорті громадянина України, та на підставі якого було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.11.1978 року, ОСОБА_8 (російською мовою) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками зазначені ОСОБА_9 (російською мовою) та ОСОБА_3 (російською мовою).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 24.09.1984 року ОСОБА_8 (російською мовою) уклала шлюб з ОСОБА_10 (російською мовою), після укладення шлюбу останнім присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (російською мовою).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданою Управлінням комунального майна, інфраструктури старостинських округів Новокаховської міської ради 08.06.2021 року № 02-02/550, згідно якої ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , без реєстрації місця проживання.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтвердили факт проживання ОСОБА_1 разом з матер`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , по день її смерті. Зазначили, що ОСОБА_12 опікувався батьком по день його смерті.

Відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

У своїй постанові № 484/747/17 від 10.01.2019 року Верховний Суд дійшов висновку «відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом». Аналогічні висновки Верховного Суду містяться у постановах : ВС/КЦС № 404/2163/16-ц від 04.07.2018 року, № 428/3238/16-ц від 30.05.2018 року.

Враховуючи викладене, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, зібрані докази і давши їм належну правову оцінку, суд приходить обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до вимог ч.3 ст. 1268 ЦК України необхідно для підтвердження прийняття спадщини, оскільки пояснень заявника, викладені у заяві та надані під час судового розгляду, узгоджуються з матеріалами справи з яких вбачається та підтверджується вказаний факт, суд з огляду на мету встановлення зазначеного факту, дійшов висновку про задоволення заяви.

Іншим шляхом неможливо підтвердити факт постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем та можливості реалізувати право власності на спадщину, тому заява підлягає задоволенню в судовому порядку, оскільки встановлення зазначених фактів має значення для охорони прав, свобод та інтересів заявника, створення умов здійснення нею особистих немайнових та майнових прав, підтвердження наявності неоспорюваних прав, приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 223, 263, 265, 259 ч.6, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХС № 032180 від 19.03.2003 року, виданого на підставі розпорядження голови Нижньосірогозької райдержадміністрації № 33 від 18.03.2003 року, на ім`я " ОСОБА_3 ".

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Повний текст рішення виготовлено 03 вересня 2021 року.

Суддя Г. М. Чирський