Справа № 761/1759/20
Провадження № 2-во/761/184/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Савицький О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 16 вересня 2020 року та ухвалі від 05 березня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3 % річних,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 16.09.2020 року задоволено позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3 % річних.

Ухвалою суду від 05 березня 2021 року виправлено, допущені в тексті заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 16.09.2020 р.

10.09.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, допущеної у заочному рішенні суду та ухвалі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява про виправлення описки, допущеної в заочному рішенні суду та ухвалі суду від 05.03.2021 р. не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Свої вимоги заявниця обґрунтовує тим, що на її думку в тексті заочного рішення суду було допущено описку, а саме невірно вказано формулювання: «Після набрання рішення законної сили … було видано виконавчий лист від 31.10.2014 р.», а ухвалою від 05.03.2021 р. не виправлено описку, а тому просить суд виправити вказану описку.

Однак дана обставина не може вважатися опискою у розумінні положень ст. 269 ЦПК України, оскільки виконавчий лист видається після набрання рішенням законної сили, крім того жодним чином не впливає на зміст та правильність судового рішення, правові наслідки, які з нього слідують, та не перешкоджає реалізації прав сторін.

З вищевикладеного слідує, що судом не встановлено наявності описки допущеної в заочному рішенні від 16.09.2020 р. та ухвалі суду від 05.03.2021 р., а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Києва від 16 вересня 2020 року та ухвалі від 05 березня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання та 3 % річних.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: