Справа № 2-518/11
Провадження № 6/288/20/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Рудника М. І.,

за участю секретаря судових засідань - Колодяжної Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа.

В даній заяві ОСОБА_1 вказує, що на підставі рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2011 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ј частки його заробітку (доходу), до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист для виконання було направлено до Святошинського ВДВС у м. Києві.

Під час стягнення аліментів на підставі виконавчого листа, його було втрачено, що підтверджується довідкою Святошинського ВДВС у м. Києві.

Так як, за виконавчим листом аліменти вирішено стягувати до повноліття дочки, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання ще не минув.

На підставі вищевикладеного заявник просить видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-518/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, починаючи з 22.08.2011 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, в заяві просила справу розглядати без їх участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши заяву та додані матеріали, оглянувши матеріали цивільної справи № 2-518/11, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 12 вересня 2011 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Софіївська Борщагівка, Києво- Святошинського району, Київської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки його заробітку (доходів), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до її повноліття, починаючи з 22.08.2011.

Відповідно до довідки про втрату виконавчого листа виданого 03 серпня 2021 року № 31409883 Святошинським ВДВС у місті Києві, згідно відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження 22.02.2018 року державним виконавцем на підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу. При перевірці матеріалів виконавчого провадження у зв`язку із звільненням державного виконавця ОСОБА_4 встановлено, що оригінал виконавчого документу втрачено при пересилці. Таким чином, оригінал виконавчого листа був втрачений.

За правилами ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Обов`язок звернутись із заявою до суду про видачу виконавчого листа та пред`явити виконавчий лист до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження», покладено саме на стягувача.

Відповідно до вимог п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Виконавчі документи повинні бути пред`явлені до виконання в строки, встановлені статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за № 8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах", заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Оскільки виконавчий лист по справі № 2- 518/11 втрачений під час пересилки, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 273, 354, 355 ЦПК України, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі № 2-518/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімумів для дитини відповідного віку щомісячно, до її повноліття, починаючи з 22.08.2011 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник