Справа № 1304/5186/12 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 88-ц/811/1/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2021 року м.Львів

Справа № 1304/5186/12

Провадження № 88-ц/811/1/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - Ткачука Олега Анатолійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за заявою ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю третьої особи Відділу у справах дітей Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2010 року ПАТ «СЕБ Банк», правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк» звернулося з цим позовом.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року позовні задоволено частково. Достроково стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за невиконаним зобов`язанням у розмірі 951 895, 53 грн. на користь ПАТ «Фідобанк» шляхом звернення стягнення на вказану квартиру, шляхом надання ПАТ «Фідобанк» права продажу від свого імені будь-якій особі покупцеві за ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом). Вирішено питання судових витрат. У решті позову відмовлено за безпідставністю.

Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року оскаржує ПАТ «Фідобанк».

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року апеляційну скаргу ПАТ «Фідобанк» задовольнити частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 16 травня 2014 року в частині задоволення позовних вимог скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

15 січня 2021 року ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» звернулося із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 28 листопада 2016 року.

22 червня 2021 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»- Ткачука О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести розгляд заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon».

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»- Ткачука О.А. з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Встановлено, що місцезнаходження заявника: м. Київ, вул. Кловський Узвіз,7, а представник ОСОБА_4 знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально значно віддалене від м. Львова.

Суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявника ОСОБА_4 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» - Ткачука Олега Анатолійорвича задовольнити. Надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 16 вересня 2021року о 10 год. 00 хв.

Роз`яснити представнику ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді