№ провадження 2-з/646/29/2021
Справа № 646/5400/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участі секретаря Матвійчук В.В.,

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, про забезпечення доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська Оксана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла заява представника ОСОБА_1 , адвоката Полупанової О.О., про забезпечення доказів, в якій заявник, з урахуванням уточнень, просить витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори завірені копій всіх аркушів спадкової справи №807/2010, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Товстолужської О.В. завірені копії всіх аркушів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Червонозаводського районного суду м.Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус ХМНО Харківської області Товстолужська О.Б., про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини та про визнання права власності на спадщину за законом. У заяві про забезпечення доказів зазначено, що для обґрунтування і доведення позовних вимог ОСОБА_1 необхідно витребувати документи, які містяться у спадкових справах, які були заведені Першою Харківською міською державною нотаріальною конторою та Приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Товстолужською ОБ., оскільки позивач обґрунтовує позовні вимоги фактом відмови нотаріусів видати їй свідоцтва про право власності на спадкове майно. Для перевірки факту звернення до нотаріальної контори, факту надання позивачем всіх наявних у неї документів нотаріусу, відсутності інших осіб, які можуть претендувати на спадщину, і неможливості отримання спадщини через нотаріуса заявник вважає, що необхідно витребувати з Першої Харківською міської державної нотаріальної контори та у Приватного нотаріуса ХМНО Харківської області Товстолужської О.Б. копії спадкових справ. Заявником зазначено, що отримати самостійно ці документи не виявляється можливим, оскільки вказані документи згідно зі ст.8 Закону України «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею.

В судове засідання представник заявника не з`явилась, подала заяву, в якій просила задовольнити заяву про забезпечення доказів та проводити судове засідання за відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, судом вживались передбачені законом заходи для забезпечення їх явки в судове засідання.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.1, 3, 4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Перша Харківська міська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужська Оксана Володимирівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Положеннями ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору, що виник між сторонами, є встановлення факту проживання заявника однією сім`єю зі спадкоємцем та визнання за нею права власності на спадкове майно.

Відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження Національному агентству з питань запобігання корупції на його письмовий запит, здійснений з метою виконання повноважень, визначених Законом України «Про запобігання корупції».

Враховуючи предмет позову та відсутність в матеріалах справи відомостей щодо спадкоємців після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з урахуванням відсутності у позивача самостійно отримати запитувані документи, суд вважає, що клопотання адвоката Полупанової Ольги Олександрівни підлягає задоволенню, шляхом витребування зазначених у клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст.116-118,247,258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Полупанової Ольги Олександрівни, про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати зПершої Харківської міської державної нотаріальної контори завірені копій всіх аркушів спадкової справи №807/2010, заведеної після смерті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Товстолужської Оксани Володимирівни завірені копії всіх аркушів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага