Номер провадження: 22-ц/813/8222/21
Головуючий у першій інстанції Чернявська Л. М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду про повернення апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Грицак Катерини Василівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду знаходилась апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Грицак Катерини Василівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

29 липня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу визнано неподаною та повернуто апелянту.

У процесі підготовки справи для відправлення матеріалів цивільної справи до суду першої інстанції було виявлено описку в резолютивній частині ухвали, а саме не вказано, що апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грицак Катерини Василівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння «визнати неподаною та повернути апелянту».

Дослідивши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності виправити допущену описку та внести зміни в резолютивну частину тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Питання про виправлення описки вирішувалось в судовому засіданні без повідомлення сторін.

Таким чином, враховуючи вище зазначене та оскільки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року було допущено описку, апеляційний суд вирішив виправити допущену помилку та внести виправлення в ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Одеського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у зв`язку з допущеною помилкою, правильно вказавши «Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Грицак Катерини Василівни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Департаменту комунальної власності Одеської міської ради , Одеської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути апелянту»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до Верховного Суду.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік