Справа № 529/255/21
Провадження № 2-во/529/20/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

16 вересня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кириченко О.С.

при секретарі судового засідання Бурлиги Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Диканського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 529/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 02.06.2021 у цивільній справі № 529/255/21, де невірно вказано її по батькові ОСОБА_2 (без дефісу) замість вірного ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, заяву про виправлення описки розглянуто судом без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Розглянувши заяву про виправлення описки у рішенні суду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року у цивільній справі № 529/255/21 було задоволено уточнені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року.

Однак, при ухваленні вказаного рішення допущено описку щодо написання по батькові заявниці ОСОБА_2 (через дефіс), замість вірного ОСОБА_3 (де дефіс відсутній).

З наявної у матеріалах справи копії паспорта громадянки Азербайджану та відповідного перекладу на українську мову, вбачається, що вірним по батькові заявниці є ОСОБА_3 /а.с. 86/.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом було допущено описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 02.06.2021 щодо зазначення по батькові заявниці, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню в повному обсязі, а допущені описки виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Диканського районного суду Полтавської області у цивільній справі № 529/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Диканського районного суду Полтавської області від 02 червня 2021 року в цивільній справі № 529/255/21 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання на території України до 24 серпня 1991 року, а саме вважати вірним у рішенні по батькові заявниці саме ОСОБА_3 , замість помилково вказаного ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Суддя: О.С. Кириченко