Справа № 274/5198/21 Провадження № 2/0274/1594/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

16.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
доОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: , АДРЕСА_2 ,
проподіл майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить поділити між ним та ОСОБА_2 наступне майно, що знаходиться у спільній сумісній власності подружжя: телевізор SAMSUNG UE43RU7172 розміром екрану 43 дюйми по діагоналі вартістю 13 697,00 грн. із пристроєм для настінного кріплення телевізора вартістю 456,00 грн. та двох батарейок до пульту цього телевізору вартістю 8,00 грн. кожна, загальною вартістю 14 169,00 грн., шляхом стягнення на його користь грошових коштів у загальному розмірі 7 084,50 грн. в рахунок грошової компенсації вартості 1/2 ідеальної частки зазначеного майна з подальшим припиненням права його співвласності на зазначене майно, посилаючись на те, що в добровільному порядку відшкодувати половину вартості вказаного спільно нажитого майна у зв`язку з тим, щ воно є їх спільною сумісною власністю, ОСОБА_2 відмовляється.

Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також ОСОБА_1 подав клопотання про виклик свідків.

Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 91, 175, 177, 187, 258 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити розгляд справи на 22.12.2021 р. о 09:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

3. Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали для подання відзиву з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити відповідачу, що подання відзиву є його правом, а не обов`язком.

5. Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з доданими до неї доказами, що підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити позивачу, що подання відповіді на відзив є його правом, а не обов`язком.

7. Встановити відповідачу строк три дні з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються , якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити відповідачу, що подання заперечень є його правом, а не обов`язком.

9. Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

10. У судове засідання викликати свідків:

1) ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3) ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

11. За згодою ОСОБА_1 допитати його як свідка.

12. Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут