№ провадження 2/646/1241/2021
Справа № 646/1567/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Феленка Ю.А.,

за участю: секретаря судового засідання Курченко К.В.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом адвоката Луценко К.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за вищевказаними позовами.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 по справі призначено судово-технічну експертизу, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.08.2021 до суду надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Поліського О. та Бурлаки І. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 18819/21-34 за цивільною справою № 646/1567/21 та надання письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів. До клопотання також було долучено копію рахунку № 2617 від 23.07.2021 для сплати вартості експертизи.

Статтею 107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.08.2021 було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання судових експертів. Вказаною ухвалою також було роз`яснено сторонам наслідки ненадання зазначених у клопотанні експерта матеріалів та несплати вартості судової експертизи згідно рахунку № 2617 від 23.07.2021.

Присутній в судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Луценко К.В. пояснили, що вартість експертизи позивачем сплачена не була.

Від відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 через канцелярію надійшли письмові пояснення, згідно яких остання просила скасувати ухвалу про призначення експертизи та відмовила в наданні письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в належних їй документах.

Вислухавши сторони, враховуючи, що позивач за первісним позовом ОСОБА_1 , за клопотанням якого була призначена судово-технічна експертиза, не сплатив її вартість, а відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 відмовила в наданні письмового дозволу на вирізання штрихів рукописних записів та підписів в належних їй документах, суд дійшов висновку про необхідність скасування ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 про призначення судово-технічної експертизи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 ЦПК України, у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи, призначений судом експерт зобов`язаний негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 259-260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Скасувати ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.05.2021 про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

Призначити проведення попереднього судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя і визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю в залі судових засідань в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова на 10-00 год. 20 жовтня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя