РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Одеса Справа № 522/9231/21

Провадження № 2/522/6800/21

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кузнецової В.В.

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова Вікторія Євгеніївна, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 р. до суду найшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова Вікторія Євгеніївна, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.08.2020 року ПН ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу №5/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно з заповітом ОСОБА_5 заповів ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 260 000 грн, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК». Однак, ПНОМНО ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно (вклади), так як рахунок № НОМЕР_1 було закрито 13.08.2019 року, в зв`язку з закінченням терміну дії рахунку, тобто після складення заповіту, але 12 серпня 2019 року було відкрито новий рахунок в цій же банківській установі № НОМЕР_2 , куди було переведено грошові кошти у розмірі 260 000 грн. Після закриття рахунку ОСОБА_5 зміни до заповіту не були внесені.

У зв`язку з чим вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

28.05.2021 р. до суду надійшла відповідь з Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, щодо місця реєстрації відповідачів.

Ухвалою суду від 31.05.2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2021 року.

01.07.2021 року підготовче судове засідання відкладене на 21.07.2021 року.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 08 вересня 2021 року.

08.08.2021 року сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, та просив позво задовольнити.

Відповідачі надали суду заяву про визнання позову та розгляд справи без їх участі.

Третя особа ПНОМНО ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (1218 ЦК України).

Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ч. 1 ст. 1228 ЦК України вкладник має право розпорядитися правом на вклад у банку (фінансовій установі) на випадок своєї смерті, склавши заповіт або зробивши відповідне розпорядження банку (фінансовій установі).

Частиною 2 ст. 1228 ЦК України встановлено, що право на вклад входить до складу спадщини незалежно від способу розпорядження ним.

Судом встановлено, що 13.02.2019 року ОСОБА_5 склав заповіт, посвідчений ПНОМНО Тихоновою В.Є., зареєстрований у реєстрі за № 84, за яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження на належне йому майно на ім`я позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зокрема позивачу заповів: грошові кошти в сумі 260 000 грн 00 коп на рахунку № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК».

На ім`я ОСОБА_5 було відкрито рахунок № НОМЕР_1 в АБ «УКРГАЗБАНК» на якому знаходились грошові кошти у розмірі 260 000 грн, та які померлий заповів ОСОБА_1

13.08.2019 року рахунок № НОМЕР_1 було закрито у зв`язку з закінченням терміну дії рахунку, але 12 серпня 2019 року було відкрито новий рахунок в цій же банківській установі № НОМЕР_2 , куди було переведено грошові кошти у розмірі 260 000 грн. В подальшому ОСОБА_5 зміни до заповіту внесені не були.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).

26.08.2020 року позивач та відповідачі до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Тихонової Вікторії Євгеніївни подали заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 .

Спадкова справа № 5/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 була відкрита 26.08.2020 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Тихоновою Вікторією Євгеніївною.

Нормою частини 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ПНОМНО ОСОБА_4 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва стала неможливість безспірно встановити склад спадкового майна.

Позивач просив визнати за нею право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові кошти в сумі 260 000 (двісті шістдесят) гривень на рахунку № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК», на що слід зазначити наступне.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Оскільки позивач позбавлена можливості здійснити своє право на спадкування після смерті ОСОБА_5 за заповітом, таке право підлягає відновленню в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, серед іншого відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.

Положення ч. 1 ст. 5 ЦПК України передбачають, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За правилами ч. 3 ст.12, ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За викладених обставин, та беручи до уваги, що у суду відсутні докази щодо наміру і вчинення дій з боку ОСОБА_5 щодо позбавлення ОСОБА_1 спадку, а тому суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження під час розгляду справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню, оскільки рахунок було закрито лише за необхідності, через те, що спливав термін його дії, та відкриття нового рахунку і переведення суми на новий рахунок, та не внесенням ОСОБА_5 змін до заповіту, позивач позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Тихонова Вікторія Євгеніївна (м.Одеса, вул. Дворянська, 13, про визнання права власності на грошові кошти в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за громадянкою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за заповітом на грошові кошти в сумі 260 000 (двісті шістдесят) гривень на рахунку № НОМЕР_2 в АБ «УКРГАЗБАНК».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається шляхом подання апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складений та підписаний суддею 17 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Кузнецова