Справа № 156/485/21
Провадження № 2/156/327/21
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15 вересня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іваничі в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 156/485/21

за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам"

про усунення перешкод в користуванні майном,

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник позивача - не з`явився;

представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23.07.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 15.09.2021 року.

У підготовче судове засідання учасники не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

Оскільки, в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

15.09.2021 року від представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про витребування матеріалів спадкової справи щодо позивачки - ОСОБА_1 .

Дослідивши дане клопотання та додатки до нього суд дійшов наступних висновків.

23.06.2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про усунення перешкод в користуванні майном - земельною ділянкою.

До позовної заяви представником позивача було додано:

- копію ордеру серії АС № 1020949 від 18.06.2021 року, виданий на підставі договору про надання правової допомоги № б/н від 10.12.2020 року;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 478 від 17.12.2010 року;

- копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ;

- копію договору оренди землі;

- копію адвокатського запиту;

- копію вимоги про негайне усунення перешкод в користуванні майном;

- копію Інформаційної довідки від 29.04.2016 року;

- інформацію з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про юридичну особу.

Перед початком підготовчого засідання 15.09.2021 року представником позивача ОСОБА_2 надано копію Свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 виданий 27.01.2021 року) ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 як додаток до клопотання про витребування матеріалів спадкової справи.

Судом встановлено, що станом на день подання позову (23.06.2021 року), з урахуванням того факту, що ОСОБА_1 померла ще в січні 2021 року, ОСОБА_2 була особою, яка не мала права підписувати позовну заявута впринципі звертатись до суду з позовом від імені позивачки, оскільки таке припинилося зі смертю довірительки ОСОБА_1 . Разом з тим, документи, які б дали змогу встановити дані обставини при прийнятті до розгляду заяви та відкритті провадження у справі представником позивача суду надані не були.

Згідно частини 9 статті 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Приймаючи до уваги, що положеннями чинного ЦПК передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу (п. 6 ч. 1 ст. 255 ЦПК України), враховуючи, що факт смерті позивача суду став відомимуже після відкриття провадження у справі та під час проведення підготовчого провадження, тому за даних конкретних обставин, керуючись принципом аналогії закону, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у даній справі.

Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Керуючись ст. ст. 255, 258-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі № № 156/485/21 за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" ПП "Універсам" про усунення перешкод в користуванні майном.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І. Є. Малюшевська