У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 759/12579/20
Номер провадження 22-ц/824/13273/2021
Головуючий у суді першої інстанції Т.В. Кириленко
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
15 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., вирішуючи питання щодо дотримання вимог статей 354, 356 ЦПК України щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року у справі за позовом Громадської організації «Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чорнєй Віта Володимирівна, про скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року позов ГО «Спілка автомобілістів Святошинського району м. Києва» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_1 направив 13.08.2021 до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрите Київським апеляційним судом, з огляду на наступне.

Так, відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.06.2021 судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Святошинського районного суду м. Києва. Повне рішення складено 30.06.2021 та було вручено ОСОБА_1 14.07.2021, що підтверджується розпискою (а.с.249). Апеляційна скарга відповідача на рішення суду направлена до апеляційного суду 13.08.2021, що підтверджується штампом, проставленим на конверті.

З наведеного вбачається, що ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а тому має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України. Проте будь - яких заяв, клопотань про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду із зазначенням причин пропуску такого строку апелянт до суду не подав.

Так, відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особи, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, та підстави, вказані у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Таким чином, протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду особі, яка подала скаргу, необхідно подати до суду апеляційної інстанції відповідну заяву, у якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року.

Якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для подачі заяви про поновлення строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Керуючись статтями 354, 356, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року залишити без руху, надавши особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для подачі заяви, в якій вказати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Роз`яснити, якщо заяву із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення не буде подано особою у зазначений строк або вказані нею підстави будуть визнані неповажними, їй буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя