Провадження № 2/643/5398/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м.Харків

Суддя Московського районного суду Харківської області Осадчий О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький П.С. про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральних збитків.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого з нього здійснювалось стягнення, був визнаний таким, що не підлягає виконанню, тому стягнуті з позивача грошові кошти підлягають поверненню. Також зазначав, що неправомірними діями відповідача йому було завдано моральну шкоду.

У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» на його користь грошові кошти у розмірі 9 353, 67 грн., а також моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Одночасно з вказаним позовом ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання до суду даного позову або відстрочити його сплату до ухвалення судового рішення.

У клопотанні посилався на те, що він є багатодітним батьком, а його сім`я є малозабезпеченою, окрім цього, на його утриманні перебуває його мати, яка за станом здоров`я потребує постійного догляду.

Розглянувши клопотання позивача суддя прийшов до наступного висновку.

Положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.3 ст.136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до вимог ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: позивачами є, зокрема, члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п.44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»).

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині звільнення від сплати судового збору, оскільки позивачем з метою підтвердження його скрутного матеріального становища було надано виписку з його карткового рахунку у банку, на який нараховується соціальна допомога, що в цілому не підтверджує його реального доходу. У зв`язку з цим, суд не може об`єктивно оцінити можливе погіршення фінансового становища позивача у разі сплати судового збору. Будь-яких інших доказів, що могли бути підставою для звільнення від сплати судового збору, суду не надано.

Разом з цим, до клопотання долучено підтвердження того, що позивач є багатодітним батьком, а також те, що він перебуває на обліку у відділі соціальних допомог управління соціального захисту населення Адміністрації Московського району ХМР та отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне відстрочити позивачу сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Керуючись ст.136 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відстрочку сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити позивачу - ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн., 00 коп. за подачу позовної заяви до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС», третя особа приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Русецький П.С. про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса та стягнення моральних збитків, до ухвалення рішення.

У задоволенні клопотання в частині звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Осадчий