Справа № 712/3989/19
Провадження № 2-с/712/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про скасування судового наказу

20 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Романенко В.А.,

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що 15 квітня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси видано судовий наказ по справі №712/3989/19 за заявою Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , боргу за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11545 грн. 13 коп.

15 липня 2021 року з реєстру боржників заявнику стало відомо про відкрите відносно нього виконавче провадження № 63769759, яке перебуває на виконанні в Центральному відділі ДВС у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ), про стягнення 11545,13 грн.

22 липня 2021 року представником заявника - адвокатом Кучер Ю.В. було ознайомлено з матеріалами справи №712/16487/19, в зв`язку з чим вважає, що строк звернення до суду з заявою про скасування судового наказу не пропущений.

Вважає вимоги Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради повністю необґрунтованими, оскільки з 2015 року ОСОБА_1 фактично не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно жодними комунальними послугами не користується, що підтверджується Актом опитування сусідів від 30.07.2021 року №715.

Крім того, згідно довідки з місця проживання та про склад сім`ї від 30 липня 2021 року №716, виданою Головою комітету самоорганізації населення мікрорайону «Зелений», ОСОБА_1 1987 р.н., дійсно фактично не проживав з січня 2015 року по теперішній час за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 26 березня 2021 року, заяву адвоката заявника ОСОБА_4 - Кучер Ю.В. про скасування судового наказу, виданого 24.01.2020 року по справі №712/16487/19 за заявою Комунального підприємства «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - задоволено повністю.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача, а стягувачем не доведено безспірність заявлених ним вимог, вбачається спір про право, який не може бути вирішений у наказному провадженні.

Просить скасувати судовий наказ по справі № 712/3989/19 від 15 квітня 2019 року, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, р/р НОМЕР_1 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, боргу за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11 545 грн. 13 коп.

Оглянувши матеріали заяви вважаю, що судовий наказ слід скасувати виходячи з наступного.

Встановлено, що 15 квітня 2019 року Соснівським районним судом м. Черкаси за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради видано судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, р/р НОМЕР_5 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11545 грн. 13 коп.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи те, що право стягувача на стягнення заборгованості оспорюється боржником, а підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні і така відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, судовий наказ підлягає скасуванню.

Аналізуючи наявні у справі докази у їх сукупності, оцінивши наведені заявником підстави для скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий Соснівським районним судом міста Черкаси 15 квітня 2019 року у цивільній справі № 712/3989/19, підлягає скасуванню, та враховуючи ту обставину, що між сторонами вбачається спір про право, який пов`язаний з необхідністю з`ясування підстав наявності чи відсутності між стягувачем та боржником договірних зобов`язань, виходячи з правовідносин, які виникли між сторонами у справі, встановити факт наявності (відсутності) заборгованості у заявника за фактично спожиті житлово-комунальні послуги за період визначений стягувачем, який потребує перевірки шляхом дослідження належних та допустимих доказів, на з`ясуванні яких наполягає боржник, що відповідає положенням цивільного процесуального законодавства України, та не може бути вирішено при розгляді справи в порядку наказного провадження.

В такому випадку, належить роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15 квітня 2019 року № 712/3989/19, який виданий Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ІПН НОМЕР_4 ), які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Черкасиводоканал» Черкаської міської ради, юридична адреса: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного 12, р/р НОМЕР_5 в ЧОУ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код 03357168, борг за водопостачання та водовідведення з урахуванням інфляційних та 3% річних в сумі 11353 грн. 03 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп., а всього 11545 грн. 13 коп.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: