У Х В А Л А

17 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 568/223/20

Провадження № 22-ц/4815/1375/21

Рівненський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справ Хилевича С.В., вирішуючи питання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року та залишити апеляційну скаргу без руху.

Надано відповідачу десятиденний строк, з моменту отримання копії вказаного судового рішення, для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення, а також оригіналу платіжного документу про сплату судового збору у сумі 3 153 гривні, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про усунення процесуальних недоліків, до якої додано відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, де йдеться про те, що за період з 1 кварталу по 2 квартал 2021 року інформація про доходи відповідача відсутня.

Між тим, надані відомості лише інформують про те, що відповідач не декларував доходів, з яких би нараховувалися податок. Тому їх не достатньо для того, щоб визначити й визнати майновий стан заявника таким, щоб звільнити його від сплати судового збору. З цього документу не можна визначити, що у скаржника немає інших доходів.

Такими документами, наприклад, можуть бути довідки про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка фіскального органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо.

Зазначене відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливим для всіх учасників процесу.

Вирішення питання про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору майновий стан сторони (належні стороні майнові права та обов`язки) має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Оскільки наведені доводи та надані документи не є беззаперечними доказами, які підтверджують скрутний майновий стан заявника та відсутність у нього можливості сплатити судовий збір, та не дають змоги в повній мірі оцінити його майновий стан, задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Крім того, вимоги ухвали виконано не у повному обсязі, оскільки заявником не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і підстави, вказані у заяві про поновлення цього строку, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою та вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційний суд звертає увагу ОСОБА_1 на необхідність звернення із відповідною заявою.

Відповідно до частини 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, строк для усунення недоліків апеляційної скарги потрібно продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

у х в а л и в :

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 12 травня 2021 року на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення вимог, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження, а у випадку надання платіжного документу про сплату судового збору у сумі 3 153 (три тисячі сто п`ятдесят три) гривні або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і повернеться заявнику.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич