233 № 233/3687/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Костянтинівська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду із заявою, ОСОБА_1 просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області, була її матір`ю, вказуючи на те, що встановлення зазначеного факту необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог заявниця послалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області померла її мати ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно, яке на день смерті виявиться їй належним, в т.ч. двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 заповіла їй.

Після смерті матері у встановлений законом строк вона прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви державному нотаріусу Костянтинівського нотаріального округу, про що 30.10.2015 було внесено реєстраційний запис в Спадковий реєстр про реєстрацію спадкової справи за № 58139905. Під час огляду наданих нею документів, нотаріусом було встановлено, що неможливо встановити наявність родинних відносин між нею та померлою матір`ю у зв`язку з відсутністю її свідоцтва про народження. Крім цього, у довідці про реєстрацію шлюбу, яка видана Костянтинівським відділом ДРАЦС 18.03.2005 за № 72/03-92 її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_2 .

Оригінал її свідоцтва про народження втрачено, тому 10.06.2021 вона звернулася до відділу ДРАЦС у м. Костянтинівка Донецької області з метою отримання документу замість втраченого свідоцтва про народження. Наступного дня співробітник відділу телефоном повідомила її, що такий документ не може бути виданий у зв`язку з тим, що дата народження, яка вказана у наданих нею документах (паспорт, довідка та свідоцтво про реєстрацію шлюбу) не співпадає з датою народження, яка зазначена у відомостях, отриманих з відділу ДРАЦС за місцем її народження. Також вона з`ясувала, що за даними відділу ДРАЦС за місцем її народження прізвище її матері, і відповідно її, зазначене як ОСОБА_2 , що не співпадає із прізвищем матері у її паспорті, свідоцтві про смерть та заповіті, де воно зазначено як ОСОБА_2.

15.06.2021 вона письмово звернулася до відділу ДРАЦС з проханням надати їй довідку про неможливість відновлення втраченого свідоцтва про народження, яка необхідна їй для звернення до суду з метою встановлення факту родинних відносин з померлою матір`ю.

13.07.2021 на її звернення вона отримала лист Костянтинівського міського відділу ДРАЦС за № 20.18-24-548 від 23.06.2021, яким їй було повідомлено про неможливість видати їй повторне свідоцтво про народження у зв`язку з розбіжностями дати народження у документах.

Через втрату свідоцтва про народження та неможливість отримання повторного свідоцтва про народження, вона змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин між нею та її померлою матір`ю, ОСОБА_2 .

Відсутність документів, які підтверджують родинні відносини ступеня спорідненості першої черги за законом між нею і померлою матір`ю позбавляють її права на отримання свідоцтва про спадщину на нерухоме майно без експертної оцінки майна, яка передбачена абз. 8 ч.2 ст. 7 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» та позбавляють права на оподаткування спадщини у відповідності із п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174ч.2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для реалізації своїх законних прав та отримання свідоцтва про спадщину на нерухоме майно без експертної оцінки майна та оподаткування спадщини у відповідності із п.п. «а» п.п. 174.2.1 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України.

Вона є дочкою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Як і мати, вона народилася у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області. До укладення шлюбу вона мала таке ж прізвище ОСОБА_1 або російською мовою ОСОБА_2 та до дня смерті матері вони проживали разом та вели спільне господарство, вона здійснювала догляд за нею та поховання.

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11.08.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до судового розгляду, витребувано з Костянтинівської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області ОСОБА_2 , а також інформацію щодо наявності заповітів, посвідчених від імені ОСОБА_2 (а.с.21).

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засідання заявлені вимоги підтримала, з підстав наведених у заяві, просила заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Ісмаілов С. Н., будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Прийняття рішення залишив на розсуд суду з огляду на скудність доказової бази заявниці, яка посилається, на його думку, на опосередковані докази без підтвердження обставин показами відповідних свідків, хоча з урахуванням цивільного процесуального законодавства оцінка доказів це повноваження суду (а.с.26).

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що заявницею у цій справі є громадянка України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Волобуївка Балаклейського району Харківської області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 (а.с.5-6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 02 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції Донецької області (а.с.11).

За життя, 15 листопада 2000 року ОСОБА_2 склала заповіт (а.с.12), яким все майно, яке виявиться їй належним на день смерті, в чому воно не заключалося, та де би воно не знаходилося, заповіла ОСОБА_6 . Заповіт посвідчено державним нотаріусом Костянтинівської державної нотаріальної контори та зареєстровано в реєстрі за № 3-1489.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, з квартири АДРЕСА_1 .

За довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 25.08.2021 № 1859/01-09 (а.с.31), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66056837 від 17.08.2021 (а.с.32), Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66056844 від 17.08.2021 (а.с.33) після смерті ОСОБА_2 спадкову справу було заведено 30.10.2015 по заяві про прийняття спадщини від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Свідоцтво про право на спадщину не видавалося. Також від імені ОСОБА_2 наявна інформація щодо посвідчення заповіту 15.11.2000 бланк АВО 013040, номер в реєстрі нотаріальних дій: 3-1489.

У зв`язку із втратою свідоцтва про народження, заявниця звернулася до Костянтинівського районного відділу ДРАЦС з метою відновлення втраченого документу.

Листом Костянтинівського міського відділу ДРАЦС від 23.06.2021 № 20.18-24-548 (а.с.15) заявниці відмовлено у видачі повторного свідоцтва про народження у зв`язку з розбіжностями у документах заявниці.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Волобуївка Балаклейського району Харківської області, знайшов своє підтвердження у сукупності досліджених доказів по справі.

Так, з атестату про середню освіту від 27 червня 1966 року вбачається, що ОСОБА_7 , яка народилася у с. Волобуївці Балаклейського району Харківської області ІНФОРМАЦІЯ_6 , у 1966 році закінчила повний курс середньої школи № 5 м. Костянтинівки (а.с.17).

За довідкою, яка видана Костянтинівським міським відділом реєстрації актів цивільного стану від 18.03.2005 № 72/03-92, на ім`я ОСОБА_1 , 26 липня 1969 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_1 , актовий запис № 69, після реєстрації шлюбу було змінено прізвище на ОСОБА_1 , також зареєстровано розірвання зазначеного шлюбу, запис акта № 3 (а.с.7).

З свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 03 травня 1977 року, вбачається, що ОСОБА_1 (рос. мовою) уклала шлюб з ОСОБА_12 (рос.мовою), після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_1 (рос. мовою) (а.с.8).

Тож, з зазначених документів вбачається, що дошлюбне прізвище заявниці є ОСОБА_1 .

За довідкою КП «СЕЗ» № 890 від 15.10.2015 (а.с.16), ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 , проживала по день смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з останньою за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, матеріали справи містять привітання на ім`я (рос.мовою) ОСОБА_2 , надане з приводу святкування Міжнародного жіночого дня 8 Березня, та подяка за добре виховання та навчання дочки (рос. мовою) ОСОБА_1 (а.с.18).

Свідки ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , сусіди заявниці, у судовому засіданні, кожен окремо, підтвердили факт, що заявниця є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Отже, досліджені докази в їх сукупності, а також факт зберігання заявницею документів померлої особи свідчить про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Волобуївка Балаклейського району Харківської області.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення та необхідно для оформлення заявницею спадкових прав на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 без експертної оцінки та оподаткування спадщини.

Тож, заяву ОСОБА_1 належить задовольнити.

Керуючись ст. 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), заінтересована особа Костянтинівська міська рада (адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд.260) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Волобуївка Балаклійського району Харківської області та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилася у с. Волобуївка Балаклейського району Харківської області.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш