Справа № 357/6781/21
У Х В А Л А

20.09.2021 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача адвоката Коваля Ростислава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до: 1) Державного підприємства «Сетам», 2) приватного виконавця виконавчого округу Київської області Сидорчука Андрія Анатолійовича, 3) ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання електронних торгів недійсними.

17.09.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Коваля Ростислава Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні з наведених в клопотанні судів.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ч. 6 ст.212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012року, №155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Зазначена програма призначена для резервування залів судових засідань в судах для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Заявник просить забезпечити проведення судового засідання призначеного на 22.09.2021 об 11:30 год. в режимі відео конференції, проведення якої просить доручити одному з наведених в клопотанні судів.

Однак, відповідно до інформації, яка надана вказаною вище програмою, вільних майданчиків на зазначену дату та час для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаних у клопотанні судах відсутній.

Зазначені обставини фактично унеможливлюють проведення призначеного судом судового засідання в режимі відеоконференції 22 вересня 2021 року об 11:30 год. Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку».

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Коваля Ростислава Олександровича про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМ. М. Бебешко