У Х В А Л А

17 вересня 2021року м. Київ

Справа № 752/18185/20

Провадження: № 22-ц/824/13161/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мазур Ю.Ю.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконними дій,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 .

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 02 січня 2021 року направив апеляційну скаргу, в якій одночасно порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали він не отримував, з її змістом ознайомився у ЄДРСР 23 грудня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року скасовано, справу направленодля продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

12 серпня 2021 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для надання до суду оригіналу апеляційної скарги з відповідними додатками,який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

07 вересня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що оригінал апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року з відміткою суду апеляційної інстанції про її прийняття направлено ним, скаржником, до Європейського суду з прав людини разом із додатком.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи (ч. 3 ст. 356 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися; 2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; 3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: 1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; 2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання; 3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції; 4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції (ч. 8 ст. 357 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки в матеріалах даної справи наявна лише копія поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 17 вересня 2020 року (а.с. 13-16), скаржнику у відповідності до вимог статті 356 ЦПК України необхідно подати до суду підписану ним особисто або його представником апеляційну скаргу разом з відповідними додатками.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України передбачено, що, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 127 ЦПК України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на викладене, та з метою недопущення порушення основних засад цивільного судочинства, а саме забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначений судом в ухвалі від 13 серпня 2021 року, а саме: подання до суду оригіналу (підписаної) апеляційної скарги з додатками та її копіями відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 12 серпня 2021 року, для подання до суду оригіналу апеляційної скарги з додатками та її копіями відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання до суду апеляційної скарги у новій редакції у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів у касаційному порядку до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Суддя: Т.О. Невідома