Справа № 544/1605/21
№ пров. 2/544/444/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2021 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

у с т а н о в и в :

14 вересня 2021 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшла позовну заяву ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності.

У контексті права на справедливий суд, визначеного ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Подана позовна заява, не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Позивачем ОСОБА_1 у заяві відповідачем зазначено Хорківецьку сільську раду, проте рішенням другої сесії восьмого скликання Пирятинської міської ради Полтавської області № 54 від 11 грудня 2020 року припинено юридичну особу - Харківецьку сільську раду Лубенського району Полтавської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області, а також припинено юридичну особу виконавчий комітет Харківецької сільської ради Лубенського району Полтавської області в результаті реорганізації шляхом приєднання до виконавчого комітету Пирятинської міської ради Лубенського району Полтавської області.

Отже, позивачем у заяві зазначено неналежного відповідача.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Нормами статті 175 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Водночас, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема: позивачем зазначено неналежну особу відповідачем.

Вказаний недолік позову унеможливлює відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові позовної заяви, обумовлюють залишення її без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

За таких умов, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків та приведення заявлених вимог у відповідність з вимогами процесуального законодавства.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківецької сільської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності залишити без руху.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

У разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Ощинська