Справа № 602/473/21
Провадження № 2/602/130/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Лановецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Радосюка А. В.

при секретарі Яблонській М.М.

з участю представника позивача адвоката Беляєвої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області, про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням. Свої позовні вимоги мотивує тим, що він є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 . У зазначеному житловому будинку зареєстровані відповідачі, однак за місцем реєстрації не проживають з 2012 року. Їхня реєстрація чинить позивачу перешкоди у повноцінному користуванні житловим будинком, а тому відповідачів згідно чинного законодавства необхідно визнати такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Беляєва О.М. позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служби у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

При цьому суд виходив із наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , що стверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 11квітня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 178 (а.с.4). та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 163220479 від 11.04.2019 року (а.с.10).

Згідно даних будинкової книги відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 (а.с.5-9).

Згідно акта, складеного депутатом Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області в присутності свідків 21 квітня 2021 року, за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не проживають по даний час і не проживали з моменту реєстрації (а.с.11).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання № 205, виданої 26 липня 2021 року Підгаєцькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 26.07.2021 року по теперішній час (а.с.53).

Згідно копії довідки про реєстрацію місця проживання № 204, виданої 26 липня 2021 року Підгаєцькою міською радою Тернопільського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 з 26.07.2021 року по теперішній час (а.с.54).

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї (в тому числі колишній член сім`ї) власника будинку втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 в частині визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вона відсутня без поважних причин понад рік і на підставі ч.2 ст.405 ЦК України втратила право користування даним житловим будинком.

У частині позову про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 слід відмовити, оскільки вказані відповідачі на даний час зареєстровані за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.405 ЦК України, ст.ст.12,81,128, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (мешканки АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_2 ), ОСОБА_4 (мешканця с АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Служба у справах дітей Лановецької міської ради Кременецького району Тернопільської області (місце знаходження: м.Ланівці вул. Незалежності,34 Кременецького району Тернопільської області) , про визнання особи такою, яка втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , який на праві власності належить ОСОБА_1 .

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Повне судове рішення буде складене 20 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційнускаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. В. Радосюк