УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Осаулов А.А., розглянувши заяву представника в інтересах позивача ОСОБА_1 про зміну порядку розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Щербаков Юрій Сергійович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Осаулова А.А. перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 04 серпня 2021 року було розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін.

В серпні 2021 року до суду від предстанивка позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у спрощеному позорвному провадженні за участю сторін.

Між тим, суд не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Так, за умовами ч.ч.1,3 ст..277 ЦПК України п итання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В той же час, умовами ч.ч.6, 7 ст.279 ЦПК України визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як вбачається з предмету спору, то у даній справі не є вимогами - стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, оскільки усі необхідні для повного і всебічного розгляду справи докази надані позивачем.

Крім того, в порушення вимог ч.7 ст.279 ЦПК України клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін позивач разом з позовом не подавав.

З огляду на викладене, підстав для переходу у спрощене позовне провадження із викликом сторін у цій справі судом не встановлено, а отже клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.274-280, 353 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання представника в інтересах позивача ОСОБА_1 від 12.08.2021 року про зміну порядку розгляду на спрощене із викликом сторін цивільної справи №761/28086/21.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов