провадження №2-о/389/55/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою і просить винести рішення, яким встановити той факт, що трудова книжка колгоспника заповнена 24.02.1998 у колгоспі ім. Свердлова Олексіївської сільради Добровеличківського району та архівна довідка №В-250/05-02 від 02.07.2021 видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_1 », належить йому - ОСОБА_1 .

Свої вимоги мотивував тим, що він народився в с. Олексіївка Добровеличківського району Кіровоградської області. Відповідно до паспортних даних він правильно значиться як ОСОБА_1 . Досягнувши пенсійного віку він почав збирати документи для підтвердження наявності та обрахування стажу для призначення пенсії. Ним встановлено, що у трудовій книжці колгоспника, заповненої 24 лютого 1998 року у колгоспі ім. Свердлова Олексіївської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області, прізвище зазначене як « ОСОБА_1 ». На його заяву від 02.07.2021 року об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради надіслано архівну довідку № В-250/05-02 від 02.07.2021, в якій зазначені дати, посади, кількість відпрацьованих людино-днів за рік та встановлений мінімум, які повністю співпадають і узгоджуються із записами в трудовій книжці та у військовому квитку серії НОМЕР_1 . Але, в документах архівного фонду "Сільськогосподарського виробничого кооперативу (СВК) "Весна" Олексіївської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, і, відповідно у архівній довідці, заявник записаний як « ОСОБА_1 », що різниться із написанням його прізвища у документах, які на даний час посвідчують особу. Така різниця у написанні його прізвища, могла виникнути від помилкового написання прізвища у атестаті про восьмирічну освіту, та автоматично поширюватися в інших документах. В такому вигляді, за усним роз`ясненням працівників ПФУ, трудова книжка і архівна довідка не можуть бути взяті до уваги для підтвердження та зарахування трудового стажу.

Заявник в судове засідання не з`явився, про день розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. При цьому його представник надала до суду заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності.

Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином, надала заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області та вирішити справу на розсуд суду.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

Паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Знам`янським МВ УМВС України в Кіровоградській області 25 січня 2008 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексівка Добровеличківського району Кіровоградської області.

Картка фізичної особи - платника податків з ідентифікаційним номером видана 23 липня 2002 року на ім`я ОСОБА_1 .

Трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 заповнена у колгоспі ім. Свердлова Олексіївської сільради Добровеличківського району Кіровоградської області на ім`я ОСОБА_1 . Архівна довідка про стаж роботи ОСОБА_1 у СВК «Весна» у 1980-2000 роках видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради надіслано архівну довідку № В-250/05-02 від 02.07.2021 також на ім`я ОСОБА_1 . Відомості про роботу колгоспника надані в довідці співпадають з відомостями про роботу, вказаними в трудовій книжці та у військовому квитку НОМЕР_1 .

За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на викладене та враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, що встановлено в судовому засіданні, надасть заявнику можливість реалізувати своє право на оформлення пенсії, тобто породжує юридичні наслідки не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника № НОМЕР_3 заповнена 24.02.198 (остання цифра року не вказана) у колгоспі ім. Свердлова Олексіївської сільради Добровеличківського району на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що архівна довідка №В-250/05-02 від 02.07.2021 видана об`єднаним трудовим архівом Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду в тридцятиденний строк з дня його проголошення.Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області місце знаходження м.Кропивницький, вул.Соборна,7А, .

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український