Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 523/17889/16-ц

провадження № 61-12515ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання недійсними окремих частин договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (далі - ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ») засобами поштового зв`язку 23 липня 2021 року подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду від 03 грудня 2020 року та додаткову постанову Одеського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» залишено без руху, надано строк на усунення недоліків касаційної скарги і запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та надати докази поважності причин його пропуску, та вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права і надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи

Зокрема, заявник зазначав, що оскаржені постанови апеляційного суду ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не отримувало, а про існування оскаржуваного рішення апеляційного суду товариство дізналися 14 липня 2021 року із сайту Єдиного державного реєстру судових рішень про що свідчить відмітка на роздруківці оскаржуваних рішень у лівому верхньому куті кожного аркушу. Вважало указані причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та просить поновити строк.

На виконання ухвали Верховного Суду від 28 липня 2021 року ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» направило матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження та заяву про поновлення строку на касаційне оскарження. У клопотанні, заявник зазначає, що оскаржену додаткову постанову апеляційний суд надіслав 19 лютого 2021 року на електронну адресу його представника, яка не є офіційною адресою Товариства.

Однак вказані підстави не можна вважати поважними, оскільки ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» не надає будь-яких належних доказів неотримання Товариством копії судового рішення поштою.

Частиною третьою статті 393 ЦПК України установлено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі наведеного, керуючись статтями 127, 185, 390, 392, 393, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 15 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар