Справа № 611/245/21
Провадження № 2/629/1051/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді Каращука Т.О., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянув у м. Лозова матеріали справи ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди.

Вище вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання дій ОСОБА_1 по виконанню рішення суду незаконними, зобов`язання ОСОБА_1 виконати рішення суду та надати трудову книжку для внесення в неї відповідного запису. Також представником Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» надавався відзив, в якому представник просив перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ч. ч. 2-3 ст.193ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на вище вказане, враховуючи наявність зустрічного позову та викладеного у відзиві на первісний позов, суд вважає за необхідне здійснити перехід зі спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням справи у підготовче судове засідання, об`єднавши первісний та зустрічний позов.

ОСОБА_1 надав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію запиту до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.08.2021 року та відповідь на вказаний запит. Також позивачем за первісним позовом подано клопотання про долучення до матеріалів справи: копії постанови Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 25.08.2021 року у справі №611/876/14-ц.

Перевіривши клопотання ОСОБА_1 , враховуючи дати доданих документів, відповідно до положень ст.83 ЦПК України, суд вважає за можливе задовольнити вказані клопотання та долучити до матеріалів справи, надані ним документи.

Керуючись ст.83, 193, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити перехід у справі №611/245/21 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Прийняти зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» до ОСОБА_1 про визнання дій по виконанню рішення суду незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Об`єднати в одне провадження справу №611/245/21 за первісним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди та справу №629/5037/21 за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» до ОСОБА_1 про визнання дій по виконанню рішення суду незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

Цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії і стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Барвінківська» до ОСОБА_1 про визнання дій по виконанню рішення суду незаконними та зобов`язання вчинити певні дії призначити до підготовчого судового засідання на 05.10.2021 року на 14:00 годину.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також, відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов відповідачем за зустрічним позовом може бути подано до 05.10.2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про долучення доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію запиту до Відділу обслуговування громадян №8 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області від 13.08.2021 року, відповідь на вказаний запит та копію постанови Харківського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 25.08.2021 року у справі №611/876/14-ц.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О.Каращук