Справа № 226/1951/21
Провадження № 2/226/651/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Рибкіна О.А.,

за участю секретаря Долгої В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Мирнограді справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 вересня 2006 року. Вони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає разом з нею. З 28.07.2021 року вона припинила сімейні стосунки з відповідачем. Подружні відносини з відповідачем не склались через те, що вони мали інші погляди на життя, наслідками чого були постійні сварки ініційовані відповідачем. Їхнє спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. Просить суд шлюб розірвати.

Позивач до судового засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду письмову заяву, в якій вказала, що на позовних вимогах наполягає та просить розглянути справу у її відсутність.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх викладеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач у судовому засіданні заявив, що він не визнає позов та заявив клопотання про призначення строку на примирення, вказавши в обґрунтування, що вони з дружиною 23 роки прожили разом, з яких з 2006 року у офіційно зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину. Він кохає дружину, не бажає розривати шлюб, хоче зберегти повноцінну сім`ю. Вважає, що і дружина його кохає, але вона зараз образилась на нього через те, що останній рік в них видався дуже складним, вони усі перехворіли на коронавірус, мали фінансові та інші проблеми. Він вважає, що можливо зберегти їхню сім`ю і просить суд надати строк для примирення.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього Кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін визнає, що збереження сім`ї неможливо.

Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зважаючи на те, що відповідач бажає зберегти сім`ю та має намір відновити сімейні стосунки, суд вважає що його клопотання про надання строку на примирення підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.105, 111 Сімейного кодексу України, ст.ст.240 ч.7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 про призначення строку на примирення задовольнити.

Призначити подружжю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення три місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 17 грудня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали суду.

Суддя О.А. Рибкін