Справа №295/7288/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Кузнєцова Д.В.

при секретарі судового засідання Карпішиній С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 17.10.2020 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Житомирі по просп. Миру, 5 а, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 , та по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (договір купівлі-продажу т.з. № 03/1497 від 09.10.2020 року), під його керуванням, що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Богунського районного суду м. Житомира від 12.01.2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. За словами позивача, постанова набула законної сили та правопорушником не оскаржувалась. Зі змісту позову слідує, що внаслідок ДТП ОСОБА_1 зазнав матеріальних збитків та отримав моральну шкоду. Відповідач не мав полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому шкоду частково відшкодувало Моторно-транспортне бюро України. Відповідно до Звіту № 2020_11_03_71615 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 86 078,42 грн. В свою чергу, МТСБУ здійснило виплату в сумі 61 961,02 грн., що підтверджується відповідною випискою з банку «ПриватБанк». Позивач вважає, що після виплати страхового відшкодування має право вимагати від відповідача сплати різниці між вартістю виконаних робіт, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля, і сумою страхового відшкодування, що становить 24 117,40 грн., яку просить стягнути на свою користь.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 18.06.2021 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від представника позивача адвоката Козирєва І.М. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Зі змісту постанови судді Богунського районного суду м. Житомира Болейка А.П. від 12.01.2021 року у справі №295/12856/20 слідує, що 17.10.2020 о 21 год. 20 хв. ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Renault Scenic, реєстраційний номер НОМЕР_4 , у м. Житомирі по просп. Миру, 5а, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21065, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, та по інерції здійснив зіткнення з транспортним засобом Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , що рухався попереду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Даною постановою ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що призвело до настання вищевказаної ДТП.

Зі змісту копії договору купівлі-продажу транспортного засобу №03/1479 від 09.10.2020 року вбачається, що власником транспортного засобу Opel Astra, транзитний номер НОМЕР_3 , є ОСОБА_1 .

Як вбачається зі звіту №2020_11_03_71615 zvit про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, від 03.11.2020 року вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , становить 86 078,42 грн.

Згідно з розрахунком від 03.12.2020 року розмір регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки Opel Astra, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок пошкодження під час ДТП має складати 61 961,02 грн. (без врахування податку на додану вартість на складники та метизи).

Відповідно до преамбули Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цей Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з п. 39.1 ст. 39 Закону України № 1961-IV моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.

Відповідно до пункту 41.1 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння:

а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі;

б) невстановленим транспортним засобом, крім шкоди, яка заподіяна майну та навколишньому природному середовищу;

в) транспортним засобом, який вийшов з володіння власника не з його вини, а у результаті протиправних дій іншої особи;

г) особами, на яких поширюється дія пункту 13.1 статті 13 цього Закону;

ґ) у разі недостатності коштів та майна страховика - учасника МТСБУ, що визнаний банкрутом та/або ліквідований, для виконання його зобов`язань за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності;

д) у разі надання страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована, свого транспортного засобу поліцейським та медичним працівникам закладів охорони здоров`я згідно з чинним законодавством.

Відповідно до вимог ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (ст. 1187 ЦК України).

Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як слідує зі змісту позову, Моторним (транспортним) страховим бюро України на користь ОСОБА_1 було перераховано 61 961,02 грн., натомість розмір матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Opel Astra, транзитний номер НОМЕР_3 , пошкодженого при ДТП, складає 86 078,42 грн.

Враховуючи викладене вище, ОСОБА_1 має право вимоги до відповідача щодо сплати різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням), як до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та ч. 1 ст. 142 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 1166, 1187, 1194 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 10-13, 76-81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 24 117 (двадцять чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 40 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у сумі 454 грн., сплачений відповідно до квитанції №6824464 від 08.06.2021 року. Оригінал квитанції зберігається у Богунському районному суді міста Житомира в матеріалах справи № 295/7288/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ).

Суддя Д.В. Кузнєцов