печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про відновлення нежитлогово приміщення в початковий стан, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 30 квітня 2021 року відкрито провадження та призначено справу за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

7 липня 2021 року представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із наступними обставинами.

Позовні вимоги у справі № 757/23302/21-ц стосуються відновлення нежитлогово приміщення в початковий стан.

Представник відповідача зазначає, що у позовних вимогах комунальне підприємство не ставить питання законності отримання ОСОБА_1 права на початок виконання будівельних робіт та готовності об`єкта до експлуатації внаслідок таких, а одразу презюмує що такі роботи були здійснені відповідачем без отримання необхідної дозвільної документації, тому виникає необхідність у зупиненні провадження у справі до моменту винесення рішення по справі № 640/8239/21, де вирішується питання щодо отримання відповідачем права на початок проведення будівельних робіт та готовності об`єкта до експлуатації внаслідок таких.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Предметом судового розгляду вказаної справи є - зобов`язання відповідача припинити право на початок виконання будівельних робіт, набуте на підставі поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт щодо об`єктів, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (CCI) на об`єкт будівництва "Реконструкція нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта, що за класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з незначними наслідками (CCI) "Реконструкція нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 18.02.2021 N КВ 05. А підставою для судового розгляду стало те, що на думку позивача у вищенаведеній справі, замовниками будівництва було змінено зовнішню конфігурацію будинку без отримання вихідних даних для проектування, а саме: містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки для проектування об`єкта реконструкції, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

14 вересня 2021 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про розгляд клопотання про зупинення у його відсутність, щодо задоволення клопотання про зупинення не заперечує.

14 вересня 2021 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про розгляд клопотання про зупинення у відсутністі, вказавши, що зазначене клопотання підтримує та просить задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 Цивільного кодексу України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлює, що провадження у справі зупиняється у випадку передбаченому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Положеннями ст. 11 ЦПК України встановлено позицію диспозитивності цивільного судочинства, а саме передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, справи є взаємопов`язаними та розгляд справи № 757/23302/21 є неможливим до вирішення справи Окружним адміністративним судом м. Києва.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про відновлення нежитлогово приміщення в початковий стан підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва, про відновлення нежитлогово приміщення в початковий стан.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Бусик