Справа № 464/5882/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.
Провадження № 22-ц/811/2554/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Оскаржуваним заочним рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитним договором № KF 52430 від 23 вересня 2008 року в сумі 91 752,53 доларів США, що становить 2 015 229,91 грн (по курсу НБУ станом на 14 липня 2015 року).

Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» по 1827 грн судового збору з кожного.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року залишено без задоволення заяву представника заявника відповідача ОСОБА_1 адвоката Семенюк Соломії Ярославівни про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 16.09.2020.

Заочне рішення суду оскаржила представник відповідачки ОСОБА_2 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

02.09.2021 на виконання вимог ухвали представник ОСОБА_2 подала квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Сихівського районного суду м. Львова від 16 вересня 2020 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк