Дата документу 15.09.2021 Справа № 554/8515/20
Провадження №2-п/554/48/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої судді - Гольник Л.В., за участю секретаря - Плаксюк І.Ю., представника позивача Россахань І.Р., ОСОБА_1 , відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , представника відповідачів ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 21 березня 2021 року позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степового Фронту-34» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовллено.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що при розгляді даної цивільної справи відповідачі не були присутні, заочне рішення не було їм вручене, оскільки повісток про виклик до суду у даній справі, а також копію заочного рішення вони не отримували. Крім цього у березні-квітні 2021 року відповідач ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні у зв`язку з хворобою SARS-COV2 (COVID).

Крім того, вважають вказане рішення незаконним та необґрунтованим, оскільки особовий рахунок по сплаті коштів на утримання житлових приміщень багатоквартирного будинку на ім`я відповідачів не відкривалися. Рахунки по оплаті коштів направлялися на ім`я іншої особи ОСОБА_2 . Відповідач ОСОБА_3 взагалі не фігурує як платник коштів по утриманню будинку в ОСББ, оскільки є дружиною ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявника просив скасувати заочне рішення з підстав вказаних у заяві та призначити справу до розгляду. Зазначав, що голова правління не мала права подавати позовну заяву про стягнення заборгованості з відповідачів, оскільки вона не має таких повноважень відповідно до Статуту ОСББ. Відповідач ОСОБА_2 неодноразово оскаржував законність створення ОСББ та неправомірність дій його голови.

Відповідач Криушичев просив задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Водночас, він не заперечував необхідність сплати комунальних платежів.

Відповідач ОСОБА_3 просила задовольнити заяву про перегляд заочного рішення. Вказувала, що на неї не відкрито особового рахунку, тому вважає, що вона не повинна сплачувати вказані кошти. Не заперечувала, що вона разом з ОСОБА_2 є співвласниками квартири.

Представник позивача адвокат Щербак М.І. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви, посилаючись, що відповідачем не спростовані обставини, встановлені судом першої інстанції. Звернув увагу на те, що рахунки, які виписувались про сплату комунальних платежів до грудня 2018 року містили помилку у написанні прізвища відповідача, але чітко вказана квартира АДРЕСА_1 . Відповідачами не надано доказів, які спростовують висновки суду при ухваленні заочного рішення та доводи, на які посилаються відповідачі, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Представник позивача ОСОБА_5 просила у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали зазначеної справи, приходить до такого.

Так, згідно ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги те, що представник відповідача отримав повне заочне рішення суду 16.06.2021 року, суд вважає, що відповідачем було пропущено процесуальний строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення з і цей строк підлягає поновленню.

Згідно ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідачем не надано доказів, які спростовують докази надані позивачем при прийнятті заочного рішення, а саме те, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , отримували за вказаною адресою житлово-комунальні послуги, які надаються ОСББ «Степового Фронту-34».

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст.287,288, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити строк на звернення до суду із заявою про скасування заочного рішення.

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м.Полтави від 25 березня 2021 року у справі № 554/8515/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20.09.2021 року.

Суддя Л.В.Гольник