Справа № 571/784/21
Провадження № 2/571/253/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 12 березня 2016 року зареєстрував шлюб з відповідачкою у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області. Від шлюбу мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На протязі останніх трьох років у них почали виникати постійні непорозуміння. Причиною непорозумінь були різні характери та різні погляди на життя. Вказані обставини віддалили один від одного. Практично не цікавляться життям один одного, не пов`язані спільним побутом, не мають спільного сімейного бюджету, відсутні спільні інтереси. Примирення неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 04.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відзиву на позовну заяву у визначений судом строк відповідач не подала.

В судове засіданні позивач не з`явився, 10.08.2021 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує повністю. Витрати по сплаті судового збору залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому порядку. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно свідоцтва про шлюб, сторони 12 березня 2016 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8-9) .

Відповідно до положень ст.51 Конституції України, ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Судом з`ясовано, що між сторонами виникали непорозуміння, різні погляди на життя. Позивач зберігати сім`ю не бажає, а тому суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, а тому враховуючи те, що позивач не висловила бажання змінити прізвище на дошлюбне, тому прізвище позивачу суд залишає ОСОБА_7 .

Керуючись ст.105,112-115 СК України, ст.ст.264,265,279 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_8 , зареєстрований 12 березня 2016 року у виконавчому комітеті Сновидовицької сільської ради Рокитнівського району Рівненської області, актовий запис №4, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 , залишити прізвище ОСОБА_9 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк