"17" вересня 2021 р. Справа №150/360/21
Провадження по справі №2-о/150/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Суперсона С.П.

за участі секретаря Дудки А.Ю.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме : факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факту постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказана заява мотивована тим, що батьки заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали разом із нею, втім місцем їхнього зареєстрованого проживання було м. Вінниця. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько помер. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Оскільки померлий за життя не склав заповіту, спадкоємцями майна за законом являються його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 , які проживали з ним на момент смерті та не подавали заяви про відмову від прийняття спадщини.

20 липня 2020 року не отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_4 померла. Єдиною спадкоємицею майна, що залишилося після смерті батьків за законом є заявниця ОСОБА_1 .

Звернувши до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, останній надав відповідь від 26 травня 2021 року за № 16/02-14, відповідно до якої заявниці необхідно надати докази щодо спільного проживання батьків один з одним на час смерті та заявниці з батьком ОСОБА_3 . З огляду на те, що батьки не проживали за місцем реєстрації, а проживали разом з дочкою в її житловому будинку, іншим чином аніж за рішенням суду, вона позбавлена можливості підтвердити факт спільного проживання, що й призвело до звернення ОСОБА_1 до суду з даною заявою.

Заявниця підтримала подану заяву про встановлення фактів та просила суд її задоволити.

Представник заявниці адвокат Мишковська Т.М. також просила суд задоволити подану заяву про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що встановлення даних фактів необхідне заявниці для подальшого звернення до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Заінтересованою особою - Чернівецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області подано до суду заяву про визнання заяви заявниці та про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 показала, що працює медсестрою в Чернівецькій ЦРЛ, у зв`язку із чим свідок періодично проводила батькові заявниці медичні процедури за призначенням лікаря. У зв`язку із чим, свідку відомо, що до часу смерті ОСОБА_3 , останній разом з дружиною проживали в будинку дочки ОСОБА_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показала, що є кумою заявниці. Батьки заявниці проживали разом із нею, адже часто хворіли та заявниця перевезла їх проживати до свого будинку. Вказані події відбулися орієнтовно у 1995 році.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що з 1995 року переїхала проживати в АДРЕСА_2 , де проживає по даний час. По сусідству також проживала заявниця з батьками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Батько заявниці ОСОБА_3 важко хворів та у 2013 році помер.

Свідок ОСОБА_8 дав суду покази аналогічні показам свідка ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показала, що понад десять років проживає по сусідству з заявницею ОСОБА_1 . Увесь цей час батьки заявниці проживали разом із нею. Батько важко хворів та у 2013 році помер. Після чого у 2020 році померла й мати заявниці.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показав, що проживає по сусідству із заявницею з 1995 року, у зв`язку із чим йому відомо про те, що з вказаного часу батьки заявниці проживали разом із нею.

Суд, заслухавши доводи представника заявниці, покази допитаних в удовому засіданні свідків, дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази дійшов наступних висновків.

20 грудня 1964 року укладено шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Від шлюбу у подружжя народилася дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з 1/4 частки квартири АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями майна померлого за законом були його дружина ОСОБА_4 та дочка ОСОБА_1 , які на момент смерті спадкодавця проживали з ним та заяви про відмову від спадщини не подавали.

В подальшому, не отримавши свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою оформлення спадкових прав ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) із заявою про прийняття спадщини.

26 травня 2021 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) видано довідку, в якій зазначено, що для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявниці необхідно подати документи, що підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Як встановлено в ході судового розгляду з показів допитаних судом свідків та довідки, виданої виконкомом Чернівецької селищної ради від 12 травня 2021 року № 492, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 орієнтовно з 1995 року до дня смерті проживали з дочкою ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки, необхідне аби отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бочаров проти України" (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

При вирішенні даного цивільно - правового спору суд також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 № 15-рп/2004 у справі № 1-33/2004.

Оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності відповідно до вимог ст.ст. 77-79 ЦПК України, суд дійшов висновку, що досліджені у судовому засіданні докази підтверджують факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 та факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 10, 77-79, 259, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чернівецька селищна рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту - задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його дружини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Головуючий суддя С.П. СУПЕРСОН