КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3305/21
Провадження № 2/552/1370/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис № 38487 про стягнення з нього заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в сумі 13660,00 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки він не погоджується із розміром заборгованості, а отже заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернувся з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С вчинений 08.09.2020 року та зареєстрований в реєстрі за № 38487 про стягнення з ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 13660,00 грн. таким, що не підлягає виконанню. Стягнути з ТОВ «ФК «АЛАНД» на його користь 908 грн. судового збору та 2935,00 грн. коштів в порядку ч.1 ст.1212 ЦК України.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, попередньо надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять задовольнити.

Представник відповідача ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив не подав.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 22.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін, а також зобов`язано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича надати в судове засідання належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 08.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №38487, а також копію сторінок, які містять інформацію про час та факт вчинення нотаріальної дії нотаріусом.

13.07.2021 року ухвалою суду зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. надати належним чином завірену копію виконавчого провадження №63780670 з примусового виконання виконавчого напису №38487, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. на виконання ухвали суду від 13.07.2021 року надано запитувані документи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинено виконавчий напис №38487 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором 003-16507-211014 від 21.10.2014 року за період з 11.08.2020 року по 17.08.2020 рік в розмірі 13 160,66 грн. Крім того, за вчинення виконавчого напису нотаріусом на підставі ст.31 ЗУ «Про нотаріат» нотаріусом стягнуто з позивача 500 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Клименко Р.В. від 02.12.2020 року відкрито виконавче провадження за даним виконавчим написом.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Крім того, судом встановлено, що згідно з довідки №560 від 12.03.2021 року, виданої ТОВ БФ «АСТРА» із заробітної плати ОСОБА_1 утримано 2935,00 грн. на користь ТОВ «ВК «АЛАНД» постановою від 17.02.2021 року ВП №63780670, виданою за виконавчим документом, а саме виконавчим написом № 38487, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. 08.09.2020 року про стягнення на користь стягувача ТОВ «ФК «АЛАНД» в розмірі 13660,00 грн.

Ч.1 ст.1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Такий правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 23.01.2020 року по справі №910/3395/19, від 23.04.2019 року у справі №918/47/18, від 01.04.2019 року у справі №904/2444/18.

Оскільки право підстава набуття ТОВ «ФК «АЛАНД» 2935,00 грн. став виконавчий напис нотаріуса №38487 від 08.09.2020 року, який виконанню не підлягає. А тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню грошові кошти в сумі 2 935,00 грн.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, в зв`язку з задоволенням позовних вимог, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. зареєстрований в реєстрі №38487 від 08.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості у розмірі 13160,66 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 грн. та стягнуті кошти в сумі 2 935,00 грн., а всього: 3 843,00 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», юридична адреса м.Київ, вул. Саксаганського 14, оф. 301, .

Третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, юридична адреса м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович, юридична адреса м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, оф. 31

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.09.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко