Справа № 630/694/21
Провадження № 2/630/391/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Медведєвої Я.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/694/21 (провадження №2/630/391/21) за позовною заявою, поданою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що ОСОБА_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_3 з вересня 2015 року до 06 жовтня 2020 року, визнання за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 , права власності на 13/50 частин житлового будинку «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», тамбуром літ. «а1», сіньми літ. «а2», загальною площею 110,10 кв.м., житловою площею 63,00 кв.м. з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , -

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 , вказувала, що 13/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 (колишня назва АДРЕСА_1 ), належить на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, внаслідок чого відкрилася спадщина, що складається з вище вказаної частини житлового будинку. Спадщину після її смерті прийняв племінник спадкодавця ОСОБА_2 , так як подав до приватного нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Також ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_4 двоюрідного дядька позивача ОСОБА_1 , та після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 залишилася проживати сама у належній їй частині житлового будинку. Так, як ОСОБА_3 була самотньою жінкою похилого віку, то ОСОБА_1 була змушена переїхати проживати разом із нею. За час спільного проживання позивач і спадкодавець вели спільне господарство, доглядали за належною частиною житлового будинку, ОСОБА_1 особисто доглядала ОСОБА_3 протягом останніх п`яти років до моменту її смерті. Однак, оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку ОСОБА_1 не має змоги, оскільки пропустила строк на подачу заяву про прийняття спадщини. Саме тому позивач була змушена звернутися з вказаним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, але подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, вказувала, що позов підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду нотаріально посвідчену заяву про визнання позову в повному обсязі та проведення розгляду справи за його відсутності. В своїй заяві відповідач повністю визнав позовні вимоги та обставини, якими вони обґрунтовуються, а тому він не заперечував проти задоволення позовної заяви.

В судовому засіданні, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Спірними є 13/50 часток житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія НАР 294360, що було видане державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 01 червня 2016 року, зареєстрованого в реєстрі за №3-147, що також підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №60676446 від 06 червня 2016 року.

Відповідно до копії технічного паспорту, виготовленого КП «Люботинське БТІ» вбачається, що на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , розташовані житловий будинок літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», з тамбуром літ. «а1», та сіньми літ. «а2», загальною площею 110,10 кв.м., житловою площею 63,00 кв.м., та господарські будівлі - сараї літ. «Б», літ. «Е», літ. «Ж», душ літ. «В», погріб літ. «Г», вбиральні літ. «З», літ. «Н», навіс літ. «С», гараж літ. «М», ворота №2, забор №3, хвіртка №4, забор №7-9, водогін літ. «К», вигрібні ями літ. «Я», літ. «Я1», літ. «Я2».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , що було видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 06 жовтня 2020 року, внаслідок чого відкрилася спадщина у виді 13/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №116/02-14/02-31 від 22 квітня 2021 року, виданої приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Омельницькою Н.В., спадщину у виді 13/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 прийняв її племінник ОСОБА_2 , так як в шестимісячний строк подав заяву про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено, оскільки ОСОБА_2 не надано документів, які б підтверджували родинні відносини із спадкодавцем.

Також відповідно до заяви ОСОБА_2 , яка була посвідчена приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Харківської області Гонтаренко С.Л. 08 вересня 2021 року, та яка була надана до суду, ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та не заперечував проти задоволення її вимог.

Таким чином суд приходить до висновку, що спадкоємець ОСОБА_2 від спадкування спадщини у виді 13/50 частин житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті його тітки ОСОБА_3 - самоусунувся.

Так, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що ОСОБА_3 після смерті її чоловіка залишилася проживати сама у належній їй частині житлового будинку, вказана обставина підтверджується записами із книги для реєстрації місця проживання громадян за адресою: АДРЕСА_1 , а тому потребувала сторонньої допомоги, оскільки була жінкою похилого віку.

А відповідно до акту органу самоорганізації населення №63 від 05 серпня 2021 року ОСОБА_1 з вересня 2015 року по 06 жовтня 2020 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , разом із власницею 13/50 частин житлового будинку - ОСОБА_3 .. Також із акту вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, а ОСОБА_1 здійснювала догляд за ОСОБА_3 , забезпечувала її всім необхідним для життя, піклувалася про стан її здоров`я, а після смерті ОСОБА_3 здійснила поховання за власний рахунок.

Крім того, відповідно до договору-замовлення на організацію та проведення поховання №427 від 06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 здійснила за власний рахунок поховання ОСОБА_3 ..

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також із положень, викладених в ст. 1265 ЦК України ОСОБА_2 як племінник спадкодавця - ОСОБА_3 відноситься до п`ятої черги спадкоємців, що відповідно виключає виникнення в нього права на спадкування у разі прийняття спадщини спадкоємцями попередніх черг.

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець четвертої черги прийняла після смерті ОСОБА_3 спадщину у виді 13/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживала із спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, а тому суд задовольняє позовну заяву повністю та визнає за ОСОБА_1 право власності на 13/50 частин житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1264, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 13/50 частин житлового будинку літ. «А-1», з прибудовами літ. «А1-1», літ. «А2-1», літ. «А3-1», літ. «А4-1», з тамбуром літ. «а1», та сіньми літ. «а2», загальною площею 110,10 кв.м., житловою площею 63,00 кв.м., з відповідною частиною господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасники справи, яким повне рішення не було вручено у день його складання мають право подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня вручення їм повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 21 вересня 2021 року.

Суддя О. О. Малихін