Справа № 567/955/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Венгерчук А. О.
Провадження № 22-ц/802/1259/21 Категорія: Доповідач: Киця С. I.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Киці С. І.,

суддів Данилюк В. А., Шевчук Л. Я.,

розглянувши заяву адвоката Богатира Володимира Вікторовича, як представника ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) в цивільній справі за за клопотанням стягувачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове виконання рішення та судового наказу Вищого суду юстиції, підрозділ Ченсері, Лондон, Великобританія від 19 серпня 2013 року, за апеляційними скаргами боржника ОСОБА_3 та його предствника адвоката Януля Віктора Степановича на ухвалу Острозького районного суду Рівненської області від 17 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

17.09.3021 до Волинського апеляційного суду за допомогою системи «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Богатира Володимира Вікторовича в якій він просить внести його дані як адвоката (РНОКПП НОМЕР_1 ) до додаткових відомостей про учасника справ из метою доступу до електронної справи № 567/955/15. Доповнити електронну справу всіма наявними матеріалами по цій справі, які були подані сторонами у паперовій формі. Процесуальні документи надсилати на електронну адресу представника та на поштову адресу Адвокатського об`єднання «Богатир та партнери». Постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon. Звернутись до органів Державної міграційної служби України з метою отримання достовірної інформації про: місце реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дату, коли ОСОБА_3 виїхав з території України; дані про паспорт громадянина України та паспорт(и) громадянина України для виїзду за кордон, що посвідчують особу ОСОБА_3 ; дані які містить Єдиний державний демографічний реєстр про ОСОБА_3 . Звернутись до Відділу ведення ДРВ виконавчого комітету Острозької міської ради з метою отримання інформації про місце реєстрації виборця ОСОБА_3 у Державному реєстрі вибоців. Звернутись до Острозької державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Рівненській області з метою встановлення даних про місце реєстрації платника податків ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ). Зверутись до Міністерства внутрішніх справ з метою отримання інформації щодо перебування боржника ОСОБА_3 в розшуку. Звернутись до Міністерства екноміки України з метою отримання інформації чи зареєстровані на території України іноземні представництва компаній Баркат Інвестментс Лімітед та Кросскомбе Консалтинг Лімітед. Зупинити провадження у справі та повідомити іноземні компанії Баркат Інвестментс Лімітед та Кросскомбе Консалтинг Лімітед про час та місце слухання справи відповідно до вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах. Визнати явку боржника ОСОБА_3 обов`язковою.

Адвокат Богатир Володимир Вікторович зазначив себе представником ОСОБА_1 , однак не приєднав до заяви передбачені ч. 4 ст. 62 ЦПК України документи.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

В матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, які б підтверджували повноваження адвоката Богатира В. В.

Не подано довіреності чи ордера і в електронній формі. В заяві, яка надійшла до суду 17.09.2021, відсутнє посилання на довіреність чи ордер на представництво у Волинському апеляційному суді, як це передбачено ч. 8 ст. 62 ЦПК України.

За ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 4 ст. 62, ч.ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Богатира Володимира Вікторовича, як представника ОСОБА_1 , про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (внесення РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи та надання доступу до електронної справи) в цій справі повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді