У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2021 Справа №2-2799/1998

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря с/з Бігун І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Тернопільського міського суду від 03 грудня 1998 року, -

В С Т А Н О В И В:

11 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про виправлення описки допущеної у рішенні Тернопільського міського суду від 03 грудня 1998 року у цивільній справі № 2-2799/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зокрема замість вірного по батькові відповідача « ОСОБА_3 » помилково вказано по батькові « ОСОБА_4 ». Із врахуванням наведеного просить виправити допущену описку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міського суду від 03 грудня 1998 року у цивільній справі № 2-2799/1998 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований Тернопільським міським відділом ЗАГС, актовий запис №35 від 17.01.1992 року.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні допущено описку та вказано помилково у вступній та резолютивній частинах рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_3 », що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 21 квітня 1998 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що слід виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міського суду від 03 грудня 1998 року у цивільній справі № 2-2799/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду вірне по батькові відповідача - ОСОБА_2 замість помилкового - ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, п.19 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Тернопільського міського суду від 03 грудня 1998 року у цивільній справі № 2-2799/1998 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у вступній та резолютивній частинах вищевказаного рішення суду вірне по батькові відповідача - ОСОБА_2 замість помилкового - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 27 січня 2021 року.

Головуючий суддяР. М. Грицак