Справа № 185/6647/21
Провадження № 2/185/3086/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Таран Н.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач посилається на те, що він є власником зазначеної квартири на підставі договору купівлі-продажу від 15 липня 2021 року. У квартирі зареєстрована ОСОБА_2 , яка спільно з ним не проживає, не пов`язана з ним спільним побутом, тому її право на користування житлом підлягає припиненню на підставі частини другої статті 406 Цивільного кодексу України.

Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками за адресою реєстрації.

На адресу суду не надійшло відзиву відповідача на позов.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 15 липня 2021 року підтверджується, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу № 1-1115 від 15 липня 2021 року, посвідченого Першою павлоградською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області (а.с.5).

На момент укладення договору купівлі-продажу № 1-1115 від 15 липня 2021 року у відчужуваній квартирі було зареєстровано місце проживання ОСОБА_2 , 1964 року народження.

Як передбачено пунктом 4 договору купівлі-продажу квартири № 1-1115 від 15 липня 2021 року, продавець ОСОБА_3 гарантував той факт, що протягом наступних семи днів з дня реєстрації договору буде знято з реєстрації місця проживання власника квартири та усіх інших зареєстрованих в ній осіб (а.с.7-8).

Згідно з довідкою про реєстрацію та склад сім`ї № 4756 від 04 серпня 2021 року, виданою КП «МІРАЦ» Павлоградської міської ради, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9).

За змістом статей 317, 319, 321 Цивільного Кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

З матеріалів цивільної справи видно, що відповідач ОСОБА_2 не є членом сім`ї позивача, не є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 ,

Тому право відповідача на користування чужим майном підлягає припиненню на вимогу власника цього майна на підставі частини 2 статті 406 Цивільного кодексу України.

Таким чином наявні підстави для визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою, яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір у розмірі 908 грн, що підтверджується квитанцією (а.с.1).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому у зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на сплату судового збору.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 .

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на сплату судового збору у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва