Провадження №2/523/4744/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

при секретарі Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 25.07.1996 року на Одеській товарній біржі.Державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведена КП «Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», дата державної реєстрації 30.07.1996 року, за № 243, в реєстровій книзі №185 пр., стор. №34, на моє ОСОБА_1 ім`я, що підтверджується відміткою на договорі.Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2009 року договір купівлі-продажу визнаний дійсним.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, мій син, що підтверджується свідоцтвом про народження.Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , як член сім`ї.

Позивач стверджує, що відповідач фактично за адресою реєстрації не проживає з червня 2007 р., особистих речей його в квартирі немає. Відповідач добровільно забрав свої речі, залишив ключі та виїхав з квартири АДРЕСА_2 .

З того часу як ОСОБА_2 виїхав, не приходив та не намагався вселитися, не цікавиться та не має зв`язку з квартирою. Участі в оплаті комунальних послуг та квартплаті не приймає, не здійснює ремонти.

На підставі викладеного, позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

В судове засідання позивач подав заяву, згідно якої він підтримав позовні вимоги, а також справу просив розглянути у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви, яка надійшла на електронну адресу суду позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1,4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені наступні обставини справи, а також відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, укладеного 25.07.1996 року на Одеській товарній біржі.Державна реєстрація права власності на нерухоме майно проведена КП «Одеським міським бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості», дата державної реєстрації 30.07.1996 року, за № 243, в реєстровій книзі №185 пр., стор. №34, на моє ОСОБА_1 ім`я, що підтверджується відміткою на договорі.Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 09.07.2009 року договір купівлі-продажу визнаний дійсним.

Позивач стверджує, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сином, мій син, що підтверджується свідоцтвом про народження.Відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 , як член сім`ї.

Позивач стверджує, що відповідач фактично за адресою реєстрації не проживає з червня 2007 р., особистих речей його в квартирі немає. Відповідач добровільно забрав свої речі, залишив ключі та виїхав з квартири АДРЕСА_2 .

З того часу як ОСОБА_2 виїхав, не приходив та не намагався вселитися, не цікавиться та не має зв`язку з квартирою. Участі в оплаті комунальних послуг та квартплаті не приймає, не здійснює ремонти.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В зв`язку з тим, що відповідачка не проживає в будинку більше одного року без поважних причин, то позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 10,11,12,258,259,263-265,274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання.

Суддя

Складено та підписано 14.09.2021