Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1019/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі: судді Чернової О.В., ознайомившись із поданою заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 в якій він просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про право власності на житловий будинок від 11.02.1992 року на житловий будинок в селі Жовтневе Золочівського району Харківської області видане на підставі рішення виконавчого комітету Жовтневої сільської ради народних депутатів №10 від 11.02.1992 року.

Вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Метою свого звернення до суду заявник ОСОБА_1 вказує неможливість оформити свої спадкові права після смерті сестри.

Із долученого до матеріалів заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 18.08.2015 Виконавчим комітетом Жовтневої сільської ради Золочівського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_2 , якій заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна процесуальна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю.

З огляду на вищенаведене, вважаю, що у виниклих правовідносинах має місце спір про право спадкоємця ОСОБА_1 на майно спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зваживши на те, що заявник просить встановити факт належності свідоцтва про право власності на житловий будинок померлій особі, є підстави відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, оскільки у виниклих правовідносинах має місце спір про право на спадкове майно.

Судовий збір сплачений заявником підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 260, ч. 4 ст. 315, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Золочівська державна нотаріальна контора Харківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Зобов`язати ГУК Харків обл/СТГ Золочів повернути ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454,00 грн., згідно квитанції №141_12 від 16.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.