УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 Провадження № 2-во/425/43/21

Справа № 425/2240/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Рубіжному Луганської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з якої вбачається, що заявник просить суд виправити описку, яка полягає у неправильному відмінюванні при написанні прізвища заявника.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі матеріалів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Оскільки у рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09.08.2021 року по справі № 425/2240/21, провадження 2-о/425/156/21, не вірно відмінено прізвище заявника, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 269, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальне підприємство «Муніципальний сервіс» Рубіжанської міської ради Луганської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Внести виправлення до рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 09 серпня 2021 року у справі № 425/2240/21, провадження № 2-о/425/156/21, шляхом зазначення прізвища заявника: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 ».

Копії ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 20 вересня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський