Справа № 129/832/20
Провадження по справі № 2/129/373/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з усастю секретаря судових засідань Іванченко О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Марковського О.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

Встановив:

24.03.2020 р. до суду заявлено позов, у якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти, оскільки вона самостійно утримувати неповнолітню дитину не має можливості, дитина страждає на ряд важких захворювань, а саме вроджена лівобічна розщілина верхньої губи і альвеолярного відростка верхньої щелепи, правобічна аспіраційна пневмонія, з листопада 2013р. знаходиться на диспансерному обліку з приводу міопії слабкої ступені обох очей, складний міотичний астигматизм обох очей, потребує постійного лікування, відповідач добровільно свій обов`язок по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, працює по найму за межами України, а тому просить щомісячно стягувати з відповідача на її користь на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 5000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття.

26.03.2020р. відкрито спрощене позовне провадження.

19.08.2020р. заочним рішення Гайсинського районного суду Вінницької області вимоги позову ОСОБА_1 задоволено повністю, вирішено стягувати з ОСОБА_3 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 24.03.2020 р. і до її повноліття, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

25.11.2020р. ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області заяву представника ОСОБА_3 адвоката Головенка Є.В. про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2020р. та його скасування задоволено, поновлено ОСОБА_3 та його представнику адвокату Головенку Є.В. строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2020р. у цій справі та скасовано заочне рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 19.08.2020р. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

26.11.2020р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області задоволено самовідвід головуючого у справі судді Швидкого О.В., автоматизованою системою документообігу суду головуючим у справі визначено суддю Капуша І.С.

07.12.2020р. ухвалою судді Гайсинського районного суду Вінницької області Капуша І.С., справу прийнято до свого провадження, призначено справу розглядати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду.

10.02.2021р. представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Головенко Є.В. надіслав суду відзив на позовну заяву в якому просив позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі 2500,00грн, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки законодавство визначає рівні обов`язки батьків щодо утримання спільної дитини, окрім того зазначив, що він дійсно сплачував позивачці аліменти за домовленістю в сумі 5000грн., проте такий розмір на даний час сплачувати не може, у зв`язку із народженням двох малолітніх дітей від іншої жінки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

30.03.2021р. ОСОБА_1 надіслала суду відповідь на відзив, в якому просила її позов до ОСОБА_3 задовольнити в повному обсязі, вказала, що ні відповідач, ні його представник не надали і не вказали, чи його малолітні діти проживають разом із ним і чи знаходяться на його утриманні.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов та відповідь на відзив відримали, просили його задовільнити, оскільки неповнолітня ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 сильно хворіє, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання їх спільної дитини в твердій грошовій сумі 5000грн., оскільки проживає та працює в м.Москва Російської Федерації, відповідно отримує заробітну плату.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Головенко Є.В. проти повного задоволення позову ОСОБА_1 заперечив, вказав, підтримав вимоги, які зазначені у відзиві на позовну заяву, вказав, що ОСОБА_3 дійсно проживає та працює в м.Москва Російської Федерації, отримує заробітну плату в сумі 30000 рублів, має на утриманні двох малолітніх дітей, а тому не може сплачувати аліменти в бажаному позивачкою розмірі.

З урахуванням позиції учасників справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.

Доведено, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але добровільно законного обов`язку по утриманню своєї малолітньої дочки не виконує, чим порушує її права, а тому зобов`язаний щомісячно сплачувати кошти в твердій грошовій сумі 5000 грн., починаючи з дня звернення до суду і до її повноліття.

Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухилення батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід.

Оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати щомісячне утримання малолітньої, хворої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча має таку можливість, то задля захисту законних інтересів дитини стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 5000грн., щомісячно і до її повноліття, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до повноліття дитини, - в примусовому порядку.

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом серії НОМЕР_1 відповідно до якого 22.06.2010 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (а.с.5);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , з якого видно, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6);

- відповіддю на запит від 04.03.2020р. № 207 КНП «ЦПМСД Гайсинської районної ради» про те, що дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю ОСОБА_1 та дитина страждає на ряд важких захворювань, а саме вроджена лівобічна розщілина верхньої губи і альвеолярного відростка верхньої щелепи, правобічна аспіраційна пневмонія (а.с10);

- випискою від 10.02.2020р. КНП «ЦПМСД Гайсинської районної ради» відповідно до якої у ОСОБА_4 , 30.09.2020р. з листопада 2013р. знаходиться на диспансерному обліку з приводу міопії слабкої ступені обох очей, складний міотичний астигматизм обох очей (а.с.11);

- рішенням Гайсинського районного суду від 18.12.2015р. відповідно до якого шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 розірвано (а.с.14);

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_3 від 08.09.2016р., відповідно до якого в м.Москва Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_3 , батьком якої записаний ОСОБА_7 (а.с.44);

- копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_4 від 10.02.2019р., відповідно до якого в м.Москва Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьком якої записаний ОСОБА_7 (а.с.45).

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути 908,00грн. судового збору.

Керуючись ст. ст.10, 11, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5000 грн., щомісячно, починаючи з 24.03.2020 р. і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 908,00 грн.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку, проте в частині стягнення аліментів за один місяць допускається до негайного виконання.

Суддя: