Справа № 527/1322/21
провадження 2/527/403/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Мороз Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Ковтуна М.В., представника третьої особи - Грицай І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради про зміну прізвища дитини,-

В С Т А Н О В И В:

29 червня 2021 року позивач звернулася з позовом до суду про зміну прізвища дитини.

В обґрунтування позову, позивач зазначила, що з 07 листопада 2012 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року розірвано. Від вказаного шлюбу вони з відповідачем мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Відповідач самоусунувся та ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню сина, не піклується про його стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, не спілкується та не бачиться з дитиною, не займається утримання дитини. 18 серпня 2018 року вона уклала шлюб зі ОСОБА_4 та змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_4 . Її чоловік відноситься до її сина як до рідного, піклується, приймає участь у вихованні, син вважає його рідним батьком. У спільному шлюбі зі ОСОБА_4 у них народився син ОСОБА_7 . Усі члени сім`ї, окрім ОСОБА_3 мають прізвище ОСОБА_4 , що завдає сину емоційних страждань та нерозуміння своєї приналежності, враховуючи, що саме під прізвищем ОСОБА_4 він відомий у своєму середовищі.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, змінити прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 », залишивши незмінним його ім`я та по батькові.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали із наведених у позові підстав.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суду причину своєї неявки, про місце та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Представник третьої особи в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та крім того пояснила, що у січні 2021 року службою у справах дітей проводилося обстеження умов проживання малолітнього ОСОБА_3 . Службою було направлено запити в школу, яку відвідує дитина, опитано сусідів та встановлено, що рідний батько взагалі не спілкується з дитиною, матеріально не утримує, вихованням не займається.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 листопада 2012 року, який рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2015 року розірвано (а.с.9).

Від вказаного шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

18 серпня 2018 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Син - ОСОБА_3 зареєстрований та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11,14).

ОСОБА_3 навчається в Пирятинському ліцеї (а.с.13).

Відповідно до ч. 3 ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі зміни прізвища одного з батьків прізвище дитини може бути змінене за згодою обох батьків та за згодою дитини, яка досягла семи років.

Згідно зі ст. 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду справи судом досяг семи років.

В ході судового розгляду була заслухана думка малолітнього ОСОБА_3 , який пояснив суду, що він проживає у місті Пирятин разом з мамою на ім`я ОСОБА_1 , татом на ім`я ОСОБА_4 та братом ОСОБА_7 та бажає щоб його прізвище було ІНФОРМАЦІЯ_3Згідно ч. 5 ст. 148 Сімейного кодексу України, у разі заперечення одним із батьків щодо зміни прізвища дитини спір між ними щодо такої зміни може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При вирішенні спору беруться до уваги виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини, а також інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища інтересам дитини.

Вдповідно до листа Служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради від 02.02.2021 року № С-01-10/04 та Акту обстеження умов проживання, затвердженого Начальником служби у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради 27.01.2021, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає у АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , умови його проживання добрі, дитина забезпечена належними умовами для її виховання та розвитку. Батько ОСОБА_12 не бере участь у вихованні сина, не спілкується, не цікавиться його життям та здоров`ям, матеріально не допомагає (а.с.15-16).

Допитана в ході судового розгляду свідок ОСОБА_13 пояснила суду, що проживає в одному під`їзді з позивачем та її чоловіком. Завжди вважала, що ОСОБА_3 є їх спільною дитиною, оскільки він називає ОСОБА_4 татом. ОСОБА_16 батька ОСОБА_3 вона ніколи не бачила.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю, її чоловіком, якого вважає своїм батьком та братиком, усі члени родини мають прізвище « ОСОБА_4 », рідний батько дитини не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та забезпечення сина, а також враховуючи думку малолітнього ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що зміна його прізвища з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_4 » бути якнайбільш відповідати інтересам дитини, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 76-81, 223, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Змінити прізвище малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з «ІНФОРМАЦІЯ_4» на « ІНФОРМАЦІЯ_4 », залишивши незмінним його ім`я та по батькові.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування (ім`я) сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей виконавчого комітету Пирятинської міської ради (37000, Полтавська обл., м. Пирятин, вул. Соборна, буд. 42, ).

Повний текст рішення складено 15.09.2021 року.

Суддя А. О. Олефір