Справа № 397/612/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

15.09.2021 .Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар" третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство Шпильового Петра Микитовича про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства Шпильового Петра Микитовича до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акта та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення та розпорядження, визнати недійсними свідоцтва, державні акти та договір, скасувати державні реєстрації земельних ділянок.

02.07.2019 ухвалою суду у цивільній справі позовом представника ОСОБА_4 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сільськогосподарського Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок замінено первісного відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська», належним відповідачем Приватним підприємством «Агростар» (т.2 а.с.15-17).

Ухвалою від 12.09.2019 закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Ясенівська» Приватного підприємства "Агростар" та Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок в частині позовних вимог до відповідача Голиківської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, у зв?язку з відмовою позивача від позовних вимог до вказаного відповідача (т. 2 а.с. 56-57).

Ухвалою від 21.10.2019 у даній справі призначено судово земельно- технічну експертизу, а провадження зупинено до отримання результатів експертизи (т. 2 а.с. 75-77).

Ухвалою від 02.12.2020 поновлено провадження у даній справі та призначено справу до підготовчого розгляду справи (т. 2 а.с. 122-123).

Ухвалою від 12.04.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар" про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок залучено як правонаступника відповідача Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області - Кропивницьку районну державну адміністрацію Кіровоградської області (т. 3 а.с. 4-6).

06.05.2021 до суду надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства Шпильового Петра Микитовича до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акта та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок.

Ухвалою суду від 13.05.2021 позов третьої особи прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (а.с. 61-64).

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 за первісним позовом у судове засідання не з?явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідачі ОСОБА_3 , представник відповідача ПП «Агростар» Матковська О.С. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд судового засідання без їх участі.

Відповідачі за первісним позовом Кропивницька районна державна адміністрація Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, у судове засідання не з`явилися, про дату час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися, представником надано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з погіршенням її стану здоров`я.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено належним чином про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України судове засідання слід відкласти.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар" третя особа, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство Шпильового Петра Микитовича про визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акту та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Селянського (фермерського) господарства Шпильового Петра Микитовича до Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватного підприємства "Агростар", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання протиправними та скасування рішення та розпоряджень, визнання недійсними свідоцтв, державного акта та договору, скасування державної реєстрації земельних ділянок на 04 жовтня 2021 року на 10 год. 10 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/612/19.

Помічник судді______________________

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.