РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

копія
Справа № 401/1898/21 Провадження № 2-о/401/51/21

21 вересня 2021 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Мельничика Ю.С.,

за участю секретаря судових засідань Пилипенко Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:

Процедура :

У червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою у якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці та рідною сестрою ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 315, 318 ЦПК України ухвалою суду від 05 липня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявник подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити.

Від заінтересованої особи Світловодської районної державної нотаріальної контори в Кіровоградській області до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

З підстав ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Позиція заявника :

Заявлені вимоги заявник мотивує тим, що батьками ОСОБА_2 згідно архівного витягу є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - замість ОСОБА_6 . У свідоцтва про народження матері заявниці, ОСОБА_3 , батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Дошлюбне прізвище матері та рідної тітки заявниці, яка є рідною сестрою матері останньої - ОСОБА_9 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка заявниці, ОСОБА_2 . Тітка заявниці, ОСОБА_2 є спадкоємцем після баби, ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі свідоцтва про право на спадщину від 17.10.1995 року, що вбачається із свідоцтва про право на спадщину. Через вищевказані обставини постановою про відмову у вчиненні нотаріальні дії від 02.06.2021 заявниці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після тітки, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зазначає, що вказані обставини ускладнюють документальне підтвердження факту родинних відносин та позбавляє її права свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті останньої.

В обгрунтування своїх вимог ОСОБА_1 надала суду такі докази:

- копію свого паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ;

- копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;

- копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ;

- копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ;

- копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ;

- копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 ;

- копію архівного витягу від 10 лютого 1929 року;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 25 листопада 2019 року;

- копію свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 1995 року:

- копію постанови державного нотаріуса Медяник О.В. від 02 червня 2021 р.

Позиція заінтересованої особи :

Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області належним чином повідомлена про час, місце та дату судового засідання не з`явилась, заперечень проти заяви та заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви по суті справи, оцінивши у єдності та в сукупності надані заявником докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, з таких підстав.

Встановлені судом обставини справи:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке складене російською мовою, " ОСОБА_11 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в м.Кремгес Кіровоградської області. Батьками " ОСОБА_11 " записані " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_13 ".

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_14 та ОСОБА_15 12 вересня 1992 року уклали шлюб, та ОСОБА_15 змінила дощлюбне прізвище на ОСОБА_16 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке складене російською мовою, " ОСОБА_17 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Дзержинск Донецької області. Батьками " ОСОБА_17 " записані " ОСОБА_18 " та " ОСОБА_19 ".

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 " ОСОБА_12 " та " ОСОБА_20 " 08 вересня1962 року уклали шлюб, та ОСОБА_21 змінила дощлюбне прізвище на ОСОБА_22 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Світловодського міського управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №410.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , яке складене російською мовою, " ОСОБА_23 " народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Ревовка Новогеоргіївського району Кіровоградської області. Батьками " ОСОБА_23 " записані " ОСОБА_18 " та " ОСОБА_24 ".

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_7 ОСОБА_25 та ОСОБА_26 17 березня 1953 року уклали шлюб, та ОСОБА_26 змінила дощлюбне прізвище на ОСОБА_27 .

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_8 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Світловодську Світловодського міськрайонного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №515.

На заяву ОСОБА_1 від 03.12.2020 р. вх. №В-1546/01-57 державний архів Кіровоградської області надіслав архівний витяг, який складено 10 лютого 1929 року, в якому зазначено, що ОСОБА_28 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_3 є власником 2/3 будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 25 листопада 2019 року.

ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 жовтня 1995 року після смерті її матері ОСОБА_10 є власником 1/3 будинку АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса Медяник О.В. 02 червня 2021 роу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 будинку АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, які б підтверджували родинний зв`язок з ОСОБА_2 .

Оцінка суду:

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних стосунків між фізичними особами.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Висновок суду:

Суд вважає доведеними обставини на які посилається заявник як на підставу своїх вимог про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є рідною тіткою заявниці та рідною сестрою ОСОБА_3 .

Встановлені у судовому засіданні на підставі належних та допустимих доказів, фактичні обставини справи, переконують суд у тому, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, та судом встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 454 грн. не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 263, 265, 268, 293, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - Світловодська районна державна нотаріальна контора в Кіровоградській області - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Заінтересована особа Світловодська районна державна нотаріальна контора Кіровоградської області, місцезнаходження за адресою : вул.Михайла Грушевського буд.20 м.Світловодськ, .

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом