УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

/загальне позовне провадження/

13 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді

Зуєвич Л.Л., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177, 184-АДРЕСА_5 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ; адреса представника: 04070, м. Київ, вул. Г.Сковороди, 17-В, оф. 12 ), ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / (РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ; адреса представника: 04070, м. Київ, вул. Г.Сковороди, 17-В, оф. 12 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа» /далі - ТОВ «СС Альфа»/ (, адреса: 03037, м. Київ, просп. В.Лобановського, 4-В, кв. АДРЕСА_5), Міністерства юстиції України /далі - Міністерство/ (; адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), треті особи: закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія» (; адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67), товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс» (, адреса: 03037, м. Київ, просп. В.Лобановського, 4-А), об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В» (; адреса: 03037, м. Київ, просп. В.Лобановського, 4-В), про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Рух справи

06.09.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 31.08.2021, за підписом представника позивачів - адвоката Лаврентьєва Д.О. (діє на підставі ордерів), в якій позивачі просять суд:

1. Витребувати з чужого незаконного володіння - товариства з обмеженою відповідальністю «СС АЛЬФА» () на користь мешканців (власників/співвласників квартир та приміщень) багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 всі технічні приміщення, що облаштовані та оформлені в житлові квартири АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15, АДРЕСА_16 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі вказаного будинку АДРЕСА_4 ;

2. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_11 (номер запису про право власності: 38256693), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 із закриттям розділу;

3. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_12 (номер запису про право власності: 38257031), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 із закриттям розділу;

4. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_13 (номер запису про право власності: 38257309), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 із закриттям розділу;

5. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_14 (номер запису про право власності: 38257484), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 із закриттям розділу;

6. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_15 (номер запису про право власності: 38257597), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 із закриттям розділу;

7. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_16 (номер запису про право власності: 38257701), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 із закриттям розділу;

8. Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень запис про державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_17 (номер запису про право власності: 38255786), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000 із закриттям розділу;

9. Зобов`язати Міністерство юстиції України провести державну реєстрацію припинення речових прав (або припинити речові права) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000 із одночасним закриттям розділу та скасуванням зазначеного реєстраційного номеру об`єкту;

10. Зобов`язати Міністерство юстиції України провести державну реєстрацію припинення речових прав (або припинити речові права) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000 із одночасним закриттям розділу та скасуванням зазначеного реєстраційного номеру об`єкту;

11. Зобов`язати Міністерство юстиції України провести державну реєстрацію припинення речових прав (або припинити речові права) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000 із одночасним закриттям розділу та скасуванням зазначеного реєстраційного номеру об`єкту;

12. Зобов`язати Міністерство юстиції України провести державну реєстрацію припинення речових прав (або припинити речові права) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000 із одночасним закриттям розділу та скасуванням зазначеного реєстраційного номеру об`єкту;

13. Зобов`язати Міністерство юстиції України провести державну реєстрацію припинення речових прав (або припинити речові права) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000 із одночасним закриттям розділу та скасуванням зазначеного реєстраційного номеру об`єкту;

14. Зобов`язати Міністерство юстиції України провести державну реєстрацію припинення речових прав (або припинити речові права) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000 із одночасним закриттям розділу та скасуванням зазначеного реєстраційного номеру об`єкту;

15. Зобов`язати Міністерство юстиції України провести державну реєстрацію припинення речових прав (або припинити речові права) на об`єкт нерухомого майна за реєстраційним номером в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000 із одночасним закриттям розділу та скасуванням зазначеного реєстраційного номеру об`єкту;

16. Зобов`язати TOB «СС АЛЬФА» залишити (звільнити) приміщення - квартири № АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_4 разом із всіма його речами та усунути перешкоди у здійсненні співвласниками багатоквартирного будинку права користування та розпорядження своїм майном;

17. Зобов`язати TOB «СС АЛЬФА» повернути приміщення - квартири АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15, АДРЕСА_16 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_4 в попередній стан;

18. Стягнути з ТОВ «СС АЛЬФА» () на користь позивачів витрати на правову допомогу;

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л.

Щодо можливості прийняття позову до розгляду

Розглянувши матеріали справи суд враховує наступне.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу І ЦПК України справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної підсудності Солом`янського районного суду міста Києва.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, в контексті визначення підсудності спору, суд бере до уваги, що спір у справі стосується квартир, які знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відноситься до Солом`янського району міста Києва.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.02.2021 у справі № 911/2390/18 (провадження № 12-73гс20) правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в даній цивільній справі не виявлено.

При цьому суд враховує, що відповідно до норми п.п. 9, 13 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав та особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

При цьому до матеріалів позову долучено:

- копію безтермінового посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого ОСОБА_1 , щодо право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій;

- поспію пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого ОСОБА_2 , з терміном дії «довічно», за яким відповідна особа має 2 загальну групу інвалідності.

Щодо форми судового провадження

Вирішуючи питання про те, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа, як це передбачено п. 4 ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд бере до уваги наступне.

Статтею 11 ЦПК України передбачено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на вказані у ст. 11, ч. 3 ст. 274 ЦПК України критерії, предмет спору, характер спірних правовідносин, а також відповідне клопотання, викладене у позові, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження.

Призначаючи справу до розгляду суд бере до уваги, що згідно ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче засідання у даній справі призначається з урахуванням часу, необхідного для надходження витребуваних судом документів та з огляду на значну завантаженість суду.

Щодо залучення третіх осіб у справі

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

За змістом ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 5, 6 ст. 53 ЦПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. АДРЕСА_13 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс», об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В», оскільки предмет спору у даній справі може вплинути на права/обов`язки/компетенції вказаних осіб.

Щодо витребування доказів у справі

До позовної заяви, зокрема, додано клопотання про витребування доказів, у якому в порядку ст. 84 ЦПК України ставиться питання про витребування у:

1. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) - належним чином завірених копій матеріалів реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «СС АЛЬФА» як власника спірного майна - належним чином завірених копій технічних паспортів на квартири АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11, АДРЕСА_5, АДРЕСА_13, АДРЕСА_6, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_4 ;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське бюро технічної інвентаризації» (; адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, прим. 1) - належним чином завірених копій технічних паспортів на квартири АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15, АДРЕСА_16 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_4 ;

4. Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) та комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) - копію інвентаризаційної справи та копію реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_4 , зокрема копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на будинок як на новостворений об`єкт, в тому числі: копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_4 , Акт готовності об`єкту до експлуатації, Сертифікат відповідності, тощо;

5. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) - повідомлення про початок виконання будівельних робіт: реконструкція квартири АДРЕСА_17 , реконструкція квартири АДРЕСА_11 , реконструкція квартири АДРЕСА_5 , реконструкція квартири АДРЕСА_13 , реконструкція квартири АДРЕСА_6 , реконструкція квартири АДРЕСА_15 , реконструкція квартири АДРЕСА_19 ;

6. Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А) - копії Наказів № 108-109, 112 від 12.05.2020, № 99-104 від 07.05.2020;

7. Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба української державної будівельної експертизи» (адреса: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26) - позитивний висновок № 00-00036-10 комплексної державної експертизи від 27.01.2010.

В обґрунтування такого клопотання, зокрема, зазначено, що предметом спору у даній справі є витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів про реєстрацію права власності та припинення речових прав на квартири із скасуванням реєстраційних номерів об`єктів.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані зокрема сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Ч. 6. ст. 17 Закону України «Про реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за рішенням суду, а отже позивач позбавлений можливості витребувати матеріали реєстраційної справи самостійно.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи, представник позивачів просить суд витребувати зазначені докази.

Дослідивши таке клопотання, суд звертає увагу на наступне.

Суд враховує, що згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи наведені правові положення, а також те, що без таких документів всебічний та об`єктивний розгляд справи може бути ускладнений, суд прийшов висновку про задоволення відповідного клопотання та витребування зазначених доказів.

Щодо відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

Щодо вимог позову в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд звертає увагу на те, що ч. 8 ст. 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з приписами ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При цьому, відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

При цьому ч. 6 ст. 137 ЦПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 13, 19, 53, 76-84, 137, 175, 177, 184, 185, 187, 190, 196, 259-261, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «СС Альфа», Міністерства юстиції України, треті особи: закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія», товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс», об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В», про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування записів, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження.

Підготовче засідання призначити в приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 9 на 03 лютого 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- закрите акціонерне товариство «Українська будівельна компанія»,

- товариство з обмеженою відповідальністю «Українська будівельна компанія-Сервіс»,

- об`єднання співвласників багатоквартирних будинків «Проспект Валерія Лобановського, 4-В».

Клопотання представника позивачів про витребування доказів судом - задовольнити.

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) - належним чином завірені копії матеріалів реєстраційних справ об`єктів нерухомого майна за реєстраційними номерами в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень: 000, 000, 000, 000, 000, 000, 000.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «СС АЛЬФА» -належним чином завірені копії технічних паспортів на квартири АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11, АДРЕСА_5, АДРЕСА_13, АДРЕСА_6, АДРЕСА_15, АДРЕСА_16, які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_4 .

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Київське бюро технічної інвентаризації» (; адреса: 01004, м. Київ, вул. Пушкінська, 21, прим. 1) - належним чином завірені копії технічних паспортів на квартири АДРЕСА_17 , АДРЕСА_11, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_15, АДРЕСА_16 , які знаходяться на технічному (27-ому) поверсі будинку АДРЕСА_4 .

Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) (адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36; адреса листування: 04050, м. Київ, вул. Студенська, 7) - копію інвентаризаційної справи та копію реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_4 , зокрема копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на будинок як на новостворений об`єкт, в тому числі: копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_4 , Акт готовності об`єкту до експлуатації, Сертифікат відповідності, тощо.

Витребувати у комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, буд. 4-В) - копію інвентаризаційної справи та копію реєстраційної справи на будинок АДРЕСА_4 , зокрема копії документів, які стали підставою для реєстрації права власності на будинок як на новостворений об`єкт, в тому числі: копію технічного паспорту на будинок АДРЕСА_4 , Акт готовності об`єкту до експлуатації, Сертифікат відповідності, тощо.

Витребувати у Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва (адреса: 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А):

- копії повідомлень про початок виконання будівельних робіт: реконструкція квартири АДРЕСА_17 , реконструкція квартири АДРЕСА_11 , реконструкція квартири АДРЕСА_5 , реконструкція квартири АДРЕСА_13 , реконструкція квартири АДРЕСА_6 , реконструкція квартири АДРЕСА_15 , реконструкція квартири АДРЕСА_19 ;

- копії наказів № 108-109, 112 від 12.05.2020, № 99-104 від 07.05.2020.

Витребувати у Державному підприємстві «Спеціалізована державна експертна організація центральна служба української державної будівельної експертизи» (адреса: 01133, м. Київ, бульв. Л.Українки, 26) позитивний висновок № 00-00036-10 комплексної державної експертизи від 27.01.2010.

Копію ухвали направити зазначеним юридичним особам - для виконання.

Витребувані докази направити (надати) на адресу Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1) протягом двох днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК).

Попередити, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 148 ЦПК України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК).

Позивачам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачам та третім особам направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ст. 190 ЦПК України).

Визначити відповідачам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 7 ст. 178, ч. 1 ст. 278 ЦПК України).

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Позивачі мають право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідачі мають право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання (п. 10 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо розгляду справи сторони можуть отримати на веб-сайті Солом`янського районного суду міста Києва за посиланням: https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Нагадати учасникам провадження, що відповідно до ч. 2 ст. 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Суддя Л. Л. Зуєвич