Справа № 587/494/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
секретаря судового засідання Токаревій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідачки про винесення додаткового рішення по справі за позовною заявою адвоката Стадник Семена Валерійовича (м. Суми, площа Незалежності, 13) до ОСОБА_1 (зареєстрованої АДРЕСА_1 ), третя особа ОСОБА_2 (зареєстрованого АДРЕСА_1 ) про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди,
Відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі, зазначивши, що 12.08.21 року зазначену позовну заяву ОСОБА_3 було залишено без розгляду однак питання судових витрат не було вирішено. Відповідачка зазначає, що вона понесла витрати на правничу допомогу, за вивчення адвокатом матеріалів справи, підготовку відзиву та участі в судовому засіданні.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12 серпня 2021 року вказану позовну заяву було залишено без розгляду.
Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно ч. 5 ст.142 ЦПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Згідно роз`яснень п. 38 постанови Пленуму ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про відшкодування здійснених ним витрат, пов`язаних із розглядом справи внаслідок необґрунтованих дій позивача. У такому разі заявлені вимоги розглядаються у цій же справі одночасно із вчиненням наведених процесуальних дій. Розмір відшкодування доводить відповідач. При цьому саме по собі пред`явлення позову не може свідчити про необґрунтовані дії позивача.
Виходячи з наведених норм, відповідачем не надано доказів, що позивач, діяв недобросовісно та пред`явив заздалегідь необґрунтований позов чи систематично протидіяв правильному та швидкому вирішенню спору. Відповідачем не вказано які саме дії позивача при зверненні до суду чи під час розгляду справи по суті є необґрунтованими, чи є недобросовісним звернення позивача з позовом до суду, чи були його дії умисними та чим це підтверджується.
Звернення позивача до суду за захистом порушеного права, а також його дії, направлені на такий захист, не можуть свідчити про зловживання ним своїми процесуальними правами, а тому не можуть вважатися необґрунтованими та тягнути за собою обов`язок відшкодувати понесені відповідачем витрати на правову допомогу.
Тобто, для стягнення компенсації здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, відповідач повинен довести, що позовна заява була залишено без розгляду внаслідок необґрунтованих дій позивача.
А тому, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 133, 142, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -

В задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_1 щодо ухвалення додаткового рішення по справі № 587/494/21 р. відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних