Справа № 304/477/18 Провадження № 2/304/40/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

представника відповідача адвоката Скочиляс Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 304/477/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Свої позовні вимоги мотивує тим, що з метою отримання банківських послуг відповідач підписала Заяву № б/н від 26 липня 2010 року, згідно якої отримала кредит у розмірі 8 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг та Тарифами Банку складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п. п. 2.1.1.2.3., 2.1.1.2.4. вказаного Договору, на підставі яких відповідач при його укладанні надала свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Оскільки ОСОБА_1 уклавши з позивачем кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, систематично порушувала свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, то така станом на 28 лютого 2018 року склала 116 127,66 грн., з якої: 7 965,52 грн. заборгованість за кредитом та 108 162,14 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом. На підставі наведеного позивач просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Скочиляс Г.М. подала клопотання про витребування доказів, яке мотивує тим, що у позовній заяві не вказані встановлені відсотки згідно Анкети-заяви від 26 липня 2010 року за користування кредитом, так само як і у самій Анкеті-заяві. Замість засвідченої виписки з рахунку відповідача із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення, позивач пред`явив розрахунок заборгованості, в той час як вказані документи не є тотожними та не замінюють один одного, а також не додав виписку по картковому рахунку про рух коштів.

У судове засіданні представник позивача не з`явився, а тому суд, дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду клопотання, прийшов до такого висновку.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки отримати зазначені у клопотанні докази відповідач та його представник можливості не має, оскільки згідно ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» така інформація є банківською таємницею, а вказані документи є необхідними для ухвалення обґрунтованого рішення у справі, суд, з метою необхідності оцінки всіх обставин, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 7, 10, 12, 76-81, 258-261, 263 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Витребувати від Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» кредитну справу, заведену на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 26 липня 2010 року; обґрунтований розрахунок заборгованості за заявлений період із зазначенням тіла кредиту, на яке нараховуються проценти, періоду нарахування, нарахованої суми відсотків та загальної суми нарахованих відсотків, а також Довідку про рух коштів відповідно до Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку б/н від 26 липня 2010 року.

Ухвалу суду виконати в строк до 15 жовтня 2021 року.

Ухвала суду в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.