№ 468/1221/21-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

23.09.2021 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа: Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування)),

ВСТАНОВИВ:

До Баштанського районного суду Миколаївської області надійшла за позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 3-4 ст. 155 Сімейного кодексу України відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до пунктів 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Заборонену законодавством поведінку батьків можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

При цьому, позовна заява не містить викладу обставин з їх підтвердженням фактичними даними чи звертався позивач останнім часом до відповідних уповноважених установ (зокрема, правоохоронних органів, органів опіки та піклування) з-приводу неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків (у випадку дійсної наявності факту неналежного виконання ним батьківських обов`язків) та чи вживались до відповідача останнім часом відповідні заходи впливу (оскільки позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу) та реагування, в тому числі щодо притягнення відповідача до юридичної відповідальності за таке ухилення, що б могло вказати на винну поведінку відповідача, а також необхідно зазначити докази на підтвердження вказаних обставин та додати їх до позовної заяви відповідно до вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, позивач вказує, що за отриманням висновку щодо суті спору звертався до відповідного органу опіки та піклування і такий висновок буде наданий в ході розгляду.

Проте вбачається неузгодженість в тому, що позивач в тексті позову в якості органу опіки та піклування вказав Баштанську районну державну адміністрацію, натомість за отриманням відповідно до висновку позивач звертався до іншого органу - Баштанської міської ради.

У зв`язку з цим, позивач має усунути описані вище недоліки позовної заяви, привівши її зміст у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав (третя особа: Баштанська районна державна адміністрація (орган опіки та піклування)) - залишити без руху.

Надати позивачеві десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя