Справа № 212/9465/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Власенко М.Д., за участі секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів не неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом, вимоги якого уточнила 27 липня 2021 року та просила змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 , за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.11.2015 року на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 1/5 частки від усіх видів заробітку (доходу) на 1/3 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючі стягнення аліментів з дня подання до суду позовної заяви до повноліття дітей. В обґрунтування зазначила, що з відповідачем по справі ОСОБА_5 мають двох дітей, на утримання яких відповідач сплачував аліменти за рішенням суду по 1/6 частині на кожного. Крім того, за рішенням суду було стягнуто аліменти на утримання позивача на період перебування у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею з-річного віку в розмірі також 1/6 частини доходів. Відповідач також має дитину від другої дружини, на утримання якої сплачує аліменти в розмірі 1/20 частки свого доходу. Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.11.2015 року за позовом відповідача ОСОБА_6 був зменшений розмір аліментів, які він сплачував на утримання двох неповнолітніх дітей і на утримання позивачки з розміру по 1/6 на кожного стягувача до розміру 1/5 на обох( що дорівнює 1/10 частці на кожного). ІНФОРМАЦІЯ_1 сину ОСОБА_4 виповнилось 3 роки, тому, позивачка, як мати дитини, перестала отримувати аліменти на своє забезпечення. Діти, відповідно, продовжили отримання аліментів в розмірі 1/5 частки доходу відповідача, тобто по 1/10 частці доходу відповідача на кожну дитину строком до повноліття. На теперішній час, позивачці не вистачає коштів на повноцінне забезпечення дітей, тому вона вирішила звернутися до суду з позовом по збільшення розміру аліментів, які відповідач ОСОБА_2 сплачує на утримання двох спільних дітей з 1/5 частини до 1/3 частини.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

03 березня 2021 року ухвалою суду позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

28 квітня 2021 року ухвалою суду позивачу повторно наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

03 червня 2021 року ухвалою суду позивачу повторно наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

27 липня 2021 року вимоги ухвали позивачем виконано, надана уточнена позовна заява.

Позивачка до судового засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнав у повному обсязі, відзив не надав.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьками в свідоцтві про народження дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини його заробітної плати (доходів), щомісячно, до його повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 серпня 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_8 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2014 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, до досягнення сином ОСОБА_9 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 вересня 2015 року, яке набрало законної сили 29.09.2015 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Крім цього, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2015 року, яке набрало законної сили 16.11.2015 року, розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх синів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , зменшено та стягнуто аліменти у розмірі 1/5 частини заробітку (доходів) відповідача, до досягнення дітьми повноліття, а також зменшено розмір аліментів стягнутих на користь ОСОБА_1 на її утримання з 1/6 частини до 1/10 частини заробітку (доходів) відповідача, до досягнення сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , три річного віку.

Крім цього, рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.03.2016 року, зменшено розмір аліментів стягнутих з ОСОБА_2 рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської на користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частини до 1/5 частини його заробітної плати (доходів) щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття сина ОСОБА_10 , починаючи з моменту набрання рішенням суду законної сили.

У відповідності до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 23 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У відповідності до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Згідно до положень ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, сину відповідача - ОСОБА_9 виповнилося три роки, тому стягнення аліментів з відповідача на утримання матері дитини - ОСОБА_1 в розмірі 1/5 частки припинилося, а тому суд вважає, що матеріальний стан платника аліментів змінився, проте, враховуючи майновий стан відповідача, а саме наявності на утриманні також третьої дитни, суд вважає за необхідно позовні вимоги задовольнити частково.

Таким чином, слід збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15 листопада 2015 року з 1/5 частини до 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили і до повноліття дітей.

Відповідно до ч.ч.1, 6 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, тому у відповідності зі ст.141ЦПК України стягненню з відповідача на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись ст. ст. 182,192 СК України, ст. ст. 4, 12, 13, 76-83, 141, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 354ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів не неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 листопада 2015 року у справі № 212/8961/15-ц.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до повноліття дітей, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 17.09.2021 року.

Суддя М.Д. Власенко