ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/944/21 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 305020000
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Храпак Н.М.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Юрія Йосиповича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Допомога про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Демкович Юрій Йосипович, засобами поштового зв`язку №241, звернувся з апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року, повний текст якого складений 11 червня 2021 року, про зобов`язання вчинити дії, із пропуском строку апеляційного оскарження.

Представник ОСОБА_1 адвокат Демкович Ю.Й. в апеляційній скарзі просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повного тексту оскаржуваного рішення ними отримано не було, про дану справу дізналися з скороченого рішення з ЄДРСР, з яким ознайомилися 22 червня 2021 року і звернулися в суд першої інстанції із клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача та видачу копію рішення (а.с. 86).

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення ні ОСОБА_1 , ні його представник адвокат Демкович Ю.Й. не отримали, про дану справу дізналися з скороченого рішення з ЄДРСР, з яким ознайомилися 22 червня 2021 року і звернулися в суд першої інстанції із клопотання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Допомога про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Юрія Йосиповича, поновити строк апеляційного оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року.

2. Зупинити дію заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Допомога про зобов`язання вчинити дії.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Демковича Юрія Йосиповича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства Допомога про зобов`язання вчинити дії.

4. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

5. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

8. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: