ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1892/21
Єдиний унікальний номер справи: 668/831/16-ц
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

20 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Кузнєцової О.А.,

Радченка С.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Публічного акціонерного товариства «Сведбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсним договору факторингу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року

встановив:

14 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке 25 серпня 2021 року ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу та заяву в якій порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначивши, що як позивач так і її представник не приймали участь в судовому зсіданні в якому ухвалено оскаржуване рішення, а його копію отримано ними поштою лише 09 серпня 2021 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи судом було здійснено у відсутності сторін в тому числі позивача та її представника.

Відомостей про отримання скаржником копій оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення суду отримано скаржником 09 серпня 2021 року, як про це зазначає її представник і це не спростовується матеріалами справи, а апеляційна скарга подана 25 серпня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення суду, тож причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; від сплати судового збору скаржник звільнений на підставі Закону України "Про захист прав споживачів"; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 14 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: О.А. Кузнєцова

С.В. Радченко