УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 487/6313/15-ц

провадження № 61-14368св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - прокурор міста Миколаєва,

відповідачі: Миколаївська міська рада, Максимчук АльонаОлександрівна,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року в складі колегії суддів Шаманської Н. О., Коломієць В.В., Лівінський І.В.,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2015 року прокурор міста Миколаєва звернувся в суд з позовом до Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року, апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області задоволено.

Рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29 вересня 2016 року скасувано та ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Визнано незаконним п. 25,25.2 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради № 47/49 від 25 червня 2010 року, в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 729 м2 за рахунок земель ТОВ «Інвест Трейдінг- Груп-М» з віднесенням її до земель житлової забудови, для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку та господарських споруд по АДРЕСА_1 .

Визнано недійсним виданий ОСОБА_1 державний акт про право власності на спірну земельну ділянку серія ЯК 815138 від 30 грудня 2011 року зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі від 30 грудня 2011 року за № 01434.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути у комунальну власність земельну ділянку площею 729 м2, по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :12:004:0045.

28 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Миколаївського апеляційного суду від 10 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Згідно з частиною першою статті 392 ЦПК України в разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

В ухвалі Верховного Суду від 19 жовтня2020 року вказано, що касаційна скарга містить посилання на постанову Верховного Суду від 29 серпня 2019 року в справі № 909/1254/14 та щодо строку позовної давності на постанову Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 587/430/16, від 21 серпня 2019 року в справі № 911/3681/17, у яких викладено висновок про застосування норми права в подібних правовідносинах та який не був врахований у постанові апеляційного суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом прокурора міста Миколаєва до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельну ділянку призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук