Номер провадження: 22-ц/813/9650/21
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу неправомірним, скасування акту-розрахунку №130 від 29.07.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, зобов`язання здійснити перерахунок за спожитий газ,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Суворовського районного суду м. Одеси та просив визнати неправомірним та скасувати акт - розрахунок № 130 від 29.09.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року на суму 72 925,35 гривень. Зобов`язати ПАТ «ОДЕСАГАЗ» за власний рахунок встановити постійним лічильник обліку газу за адресою: АДРЕСА_1 . Скасувати рахунок № 6284 від 24 квітня 2019 року у розмірі 3 694, 80 гривень для проведення експертної повірки газового лічильника (а.с.1-7).

17 червня 2021 року рішенням Суворовського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу неправомірним, скасування акту-розрахунку №130 від 29.07.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, зобов`язання вчинити певні дії залишено без задоволення (а.с.144-149).

22 липня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає його таким, що підлягає скасування з огляду на вказані в апеляційній скарзі причини. Зокрема, апелянт повідомляє про те, що у Акті №170 проведеної експертизи та у Акті про порушення побутовим споживачем №198 від 11.04.2019 року вказані різні типи ЗВТ. Крім того, у Акті експертизи вказано, що споживач ОСОБА_1 був присутній при її проведенні, проте, як зазначає апелянт ОСОБА_1 не був при експертному дослідженні лічильника газу. На думку апелянта, АТ «Одесагаз» не надано доказів факту викривлення даних обліку природного газу, адже, несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкцій лічильника, а й встановлення факту викривлення даних обліку. Апелянт наполягає на тому, що АТ «Одесагаз» не має повноважень для проведення перевірок. Стосовно цього, апелянт повідомляє, що на сайті Мінекономрозвитку міститься Державний реєстр наукових метрологічних центрів, уповноважених на проведення перевірок засобів вимірювальної техніки, що перебувають в експлуатації та згідно з їх відомостями, станом на 07.05.2019 року відсутні інформація щодо повноважень АТ «Одесагаз» на проведення таких перевірок. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до супровідного листа, який наявний в матеріалах справи, цивільна справа отримана Одеським апеляційним судом 31 серпня 2021 року.

Через значну завантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 14, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання в строк, визначений ст. 354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 22 червня 2021 року, апеляційну скаргу направлено до Одеського апеляційного суду 22 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Так як ОСОБА_1 є споживачем в розумінні Закону України «Про захист прав споживачів, то він звільняється від сплати судового збору.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17.06.2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» про визнання нарахування необлікованого (донарахованого) природного газу неправомірним, скасування акту-розрахунку №130 від 29.07.2019 року необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу з жовтня 2018 року по квітень 2019 року, зобов`язання здійснити перерахунок за спожитий газ.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік