УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 192/3236/16

провадження № 61-1497св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - товариство з обмеженою відповідальністю «Марія-Сервіс»,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року в складі судді Щербини Н. О. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року в складі колегії суддів Лаченкової О. В., Варенко О. П., Городничої В. С.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2016 року ТОВ «Марія-Сервіс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою.

07 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулася із зустрічною позовною заявою до ТОВ «Мрія-Сервіс» про розірвання договору оренди землі, укладеного 14 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та ТОВ «Мрія-Сервіс».

Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2017 року позови було прийнято до спільного розгляду та об`єднано їх в одне провадження.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 22 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року, позов ТОВ «Мрія-Сервіс» задоволено; зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди ТОВ «Мрія-Сервіс» у користуванні земельною ділянкою площею 8,40 га кадастровий номер :01:030:0003, яка розташована на території Новомар`ївської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області; вирішено питання про розподіл судових витрат; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Мрія-Сервіс» про розірвання договору оренди землі відмовлено.

У січні 2020 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

На виконання вимог підпункту 4 пункту 1 розділу XIII ЦПК України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» дана справа передана до Верховного Суду.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції в цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду від 03 березня 2020 року відкрито касаційне провадження у даній справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні орендованою земельною ділянкою та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про розірвання договору оренди землі призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук