Справа №2-728/12
У Х В А Л А

Іменем України

Про призначення судової експертизи,

зупинення провадження у справі

22.09.2021 м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання кредитного договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

ПАТ Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ТОВ «Преміум лігал колекшн», звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра» суму заборгованості за кредитним договором №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, в розмірі 142425,54 доларів США, що еквівалентно 1096676,68 грн та витрати по сплаті судового збору.

24.05.2021 року ОСОБА_1 подано до суду зустрічну позовну заяву про визнання кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, недійсним.

В судове засідання 22.09.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача просив проводити судове засідання 22.09.2021 року без його участі.

В матеріалах справи міститься заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 08.07.2021 року представником ОСОБА_1 адвокатом Петриком Л.І. заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої необхідно поставити питання про те, чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, нібито укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», напроти прізвища ОСОБА_1 , ОСОБА_1 чи іншої особою?; чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору №30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, нібито укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» із застосуванням технічних засобів (передавлювання, перемальовування з наступним наведенням, за допомогою копіювального паперу тощо)?

Адвокат просив доручити проведення судової почеркознавчої експертизи спеціалістам Житомирського відділення НДКЕЦ.

Як зазначено у клопотанні, позивач за зустрічним позовом стверджує, що оспорюваний кредитний договір не укладав, не підписував його і готівкові кошти в банку не отримував.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що з`ясування обставин, що мають істотне значення для вирішення справи, потребує спеціальних знань, інші висновки експертів з аналогічних питань в матеріалах справи відсутні, в свою чергу позивач за зустрічним позовом за допомогою висновку експерта має намір доводити обґрунтованість заявлених вимог, а тому суд вважає за необхідне призначити експертизу.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 258, 259- 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі за позовом правонаступника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», третя особа на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариства Комерційний банк «Надра», в особі ліквідатора Білої Ірини Володимирівни про визнання кредитного договору недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання :

1. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору № 30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, складеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра», що розміщений напроти прізвища « ОСОБА_1 », ОСОБА_1 чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис в оригіналі кредитного договору № 30/11/2007/840-Н/733 від 30.11.2007 року, складеного між ОСОБА_1 та ВАТ «КБ «Надра» із застосуванням технічних засобів (передавлювання, перемальовування з наступним наведенням, за допомогою копіювального паперу тощо)?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського відділення Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що передбачена статями 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 2-728/12, в якій містятся експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 ( Т.2 а. с. 59-65) та вільні зразки підпису (в конверті Т. 2 а.с. 95 ), документи які підлягають дослідженню ( в конверті Т. 2 а.с.86).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман