Провадження № 2/127/3367/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., при секретарі Тронт М.О., за участі представника позивача - адвоката Корнійчука С.А., представника відповідача адвоката Гурби М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та просила визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 16 березня 2018 року, видане приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б., спадкова справа за № 116/2017, зареєстроване в реєстрі за № 1943, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Вінниця, а також стягнути з відповідача на її користь всі судові витрати по справі, мотивуючи позовні вимоги тим, що видачею оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за законом було порушено права позивача ОСОБА_1 як спадкоємця першої черги за законом.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2020 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20.01.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 116/2017, заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; у судове засідання викликано свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.02.2021 року було у судове засідання викликано свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У подальшому позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про відмову від допиту свідка ОСОБА_6 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 року було повернуто позивачеві ОСОБА_1 заяву від 01.03.2021 року.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Корнійчук С.А. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив від 28.01.2021 року (а.с. 85-88), та просили їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Гурба М.В. у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову з підстав, викладених у відзиві від 13.01.2021 року (а.с. 68-70) та запереченні від 08.04.2021 року (а.с. 91-93).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали спадкової справи № 116/2017, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла спадкодавець ОСОБА_3 , про що 10.08.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області було зроблено відповідний актовий запис № 2103, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 10.08.2012 року (а.с.40).

Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_11 є рідною дочкою ОСОБА_3 ; як вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 07 вересня 2016 року № 3, ОСОБА_12 після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_13 » (а.с. 41).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами та спадкоємцями першої черги за законом померлої ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 116/2017 року, ні позивач ОСОБА_1 , ні відповідач ОСОБА_2 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подавали.

Разом з тим, 24.11.2017 року відповідач ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. заяву, у якій зазначила, що на день смерті її мати ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ; що інших спадкоємців у померлої немає; що її місцем реєстрації є адреса: АДРЕСА_1 (а.с. 38).

Дійсно, як вбачається з довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 05.10.2020 року № 47479, відповідач ОСОБА_2 до 20.07.2020 року була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Відповідно до довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 12.09.2019 року № 54282, позивач ОСОБА_1 з 14.12.1989 року по теперішній час також зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Як вбачається з довідки МКП «ЖЕК № 12» № 9361 (грудень 2016 року), яка міститься у матеріалах спадкової справи № 116/2017, та була надана приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день смерті проживала без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Разом з тим, згідно з довідкою паспортного відділу МКП «ЖЕК № 12» № 5206 від 16.08.2012 року, яка була надана до суду відповідачем ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 1938 року народження, на день смерті проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 74).

Таким чином, суд доходить до висновку, що на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 як позивач ОСОБА_1 , так і відповідач ОСОБА_2 були зареєстровані не за місцем реєстрації спадкодавця ( АДРЕСА_2 ), а за місцем її фактичного проживання ( АДРЕСА_1 ).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 116/2017, ні позивач ОСОБА_1 , ні відповідач ОСОБА_2 у встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини не подавали, як не заявляли і про відмову від неї.

Разом з тим, 16.03.2018 року відповідач ОСОБА_2 подала приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, у якій повторно повідомила, що «інших спадкоємців, які прийняли спадщину немає».

Отже, позивач ОСОБА_1 мала аналогічні правові підстави для спадкування за законом, як і відповідач ОСОБА_2 , однак остання протиправно приховала дані обставини від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б.

Так, 16.03.2018 року на ім`я ОСОБА_2 було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. за реєстровим № 1943, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , на спадщину, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 (а.с. 6).

Відповідно до ст. 1301 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Згідно п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до статті 1301 ЦК свідоцтво про право на спадщину може бути визнано недійсним не лише тоді, коли особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, але й за інших підстав, установлених законом; іншими підставами можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею

свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб тощо.

Відповідно до ч. 5 ст. 1269 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщи ни вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки видачею оспорюваного свідоцтва про право на спадщину було порушено право позивача ОСОБА_1 , яка мала аналогічні правові підстави для спадкування за законом, як і відповідач ОСОБА_2 , то слід визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.03.2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. за реєстровим № 1943, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 .

Таким чином, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 1261, 1268-1270, 1301 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за законом від 16.03.2018 року, посвідчене приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенко В.Б. за реєстровим № 1943, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 на спадщину, яка складається з 1/6 частини квартири АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 )

Повний текст судового рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя