Справа № 611/65/21
Провадження № 2-в/611/1/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Коптєва Ю.А.,

секретаря Ведмідь І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку спрощеного провадження питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Барвінківського районного суду Харківської області №611/65/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики,

в с т а н о в и в

19 квітня 2021 року до Харківського апеляційного суду, за допомогою засобів поштового зв`язку, надіслана апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Барвінківського районного суду Харківської від 11 березня 2021 року в цивільній справі №611/65/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики разом з матеріалами цивільної справи.

У серпні 2021 року на запит голови Барвінківського районного суду Харківської області №05-11/26/2021 від 27 серпня 2021 року від керівника апарату Харківського апеляційного суду надійшла відповідь №01-11/1399/2021 від 31 серпня 2021 року, з якої вбачається, що станом на 30 серпня 2021 року, згідно реєстраційно облікових даних, вищезазначена справа до Харківського апеляційного суду не надходила.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Барвінківського районного суду Харківської області №611/65/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Ухвалою судді Барвінківського районного суду Харківської області від 16 вересня 2021 року відкрито провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі Барвінківського районного суду Харківської області №611/65/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позики.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст. 490 ЦПК України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити

Вирішуючи питання про відновлення втрачених матеріалів судового провадження, судом були здійснені пошуки інформації зі статистичної картки у справі, що міститься в автоматизованій системі документообігу суду «Д-3» Барвінківського районного суду Харківської області та в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР), за наслідками яких, в програмі автоматизованого документообігу загальних судів «Д-3» Барвінківського районного суду Харківської області було встановлено наявність статистичної картки по цивільній справі №611/65/21.

Процедуру формування та ведення Єдиного державного реєстру судових рішень визначає Порядок ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 травня 2006 року № 740 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2009 року № 1007) (далі - Порядок).

Згідно з абз.4 п.3 Порядку електронна копія судового рішення - складений в суді у вигляді електронних даних ідентичний судовому рішенню за документарною інформацією та реквізитами електронний документ, засвідчений електронним цифровим підписом особи, що підписала зазначене рішення, який може бути перетворений електронними засобами у візуальну форму.

А тому, з метою відновлення втраченого судового провадження у справі № 611/65/21 судом використанні матеріали судової справи, одержані з електронної бази даних (програми Д-3) Барвінківського районного суду Харківської області, в тому числі скановані та внесені до автоматизованої системи документообігу суду, а саме:

-Квитанція про сплату судового збору;

-Позовна заява ОСОБА_1 ;

-Додаток №1 до позовної заяви;

-Додаток №2 до позовної заяви;

-Розписка від 10 серпня 2017 року;

-Розписка від 11 вересня 2017 року;

-Розписка від 16 листопада 2017 року;

-Копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 ;

-Вимога від 19 червня 2019 року фіскальний чек АТ «Укрпошта»;

-Копія паспорта та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ;

-Договір про надання правничої допомоги адвоката та інших юридичних послуг № 537 від 13 січня 2021 року;

-Додаткова угода до договору про надання правничої допомоги адвоката та інших юридичних послуг №537 від 13 січня 2021 року;

-Акт здачі приймання наданих послуг від 15 січня 2021 року;

-Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

-Ордер.

Також, в Єдиному державному реєстрі судових рішень та автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» про прийняті процесуальні рішення у цивільній справі №611/65/21 містяться:

-Протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року;

-Ухвала судді Барвінківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі;

-Ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року (вступна та резолютивна частини);

-Ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року;

-Ухвала Барвінківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

-Рішення Барвінківського районного суду Харківської області (вступна та резолютивна частини) від 11 березня 2021 року;

-Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року.

В розділі «вхідна електронна пошта», наявні реєстраційні картки вхідних документів, копії яких також внесені до автоматизованої системи документообігу суду:

-клопотання ОСОБА_2 , номер вхідної кореспонденції №ЕП-133/21-вх від 22 лютого 2021 року;

-листок непрацездатності, номер вхідної кореспонденції №ЕП-115/21-вх від 15 лютого 2021 року.

Також, в розділі «вхідна загальна канцелярія Д-3», наявні реєстраційні картки вхідних документів, а саме: заява ОСОБА_1 , поданої 12 лютого 2021, про розгляд справи за її відсутності, номер вхідної кореспонденції 306/21-Вх; заява ОСОБА_1 , про розгляд справи за її відсутності, номер вхідної кореспонденції 436/21-Вх від 01 березня 2021 року; заява ОСОБА_1 , про розгляд справи за її відсутності, номер вхідної кореспонденції 482/21-Вх від 10 березня 2021 року; апеляційна скарга на рішення суду від 11 березня 2021 року, номер вхідної кореспонденції 755/21-вх від 16 квітня 2021 року.

Крім того, суд під час розгляду цивільної справи №611/65/21 в судовому засіданні здійснював повне фіксування його перебігу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (комплекс «Акорд»), а тому було створено архівну копію фонограми, яка збереглася на компакт-диску, разом із протоколами відповідних судових засідань.

Згідно ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З метою захисту права позивача на оскарження в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції, виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши здобуті судом докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, доповнюють одне одного, та у своїй сукупності існують всі підстави для часткового відновлення втраченого судового провадження по вказаній цивільній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 14, 81,82, 89, ч. 4 ст. 223, 259, 263 265, 273, 280, 281, 488-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 611/65/21за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості в частині:

1.Позовної заяви та доданих до неї документів

2.Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 29 січня 2021 року;

3.Ухвали судді Барвінківського районного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року про відкриття провадження у справі;

4.Ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року (вступна та резолютивна частини);

5.Ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року;

6.Ухвали Барвінківського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції;

7.Рішення Барвінківського районного суду Харківської області (вступна та резолютивна частини) від 11 березня 2021 року;

8.Рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 11 березня 2021 року.

9.Клопотання ОСОБА_2 , номер вхідної кореспонденції №ЕП-133/21-вх від 22 лютого 2021 року;

10.Листка непрацездатності, номер вхідної кореспонденції №ЕП-115/21-вх від 15 лютого 2021 року.

11.Апеляційної скарги на рішення суду від 11 березня 2021 року, номер вхідної кореспонденції 755/21-вх від 16 квітня 2021 року.

12.Фонограми судових засідань по цивільній справі №611/65/21 на компакт диску, здійсненою на комплексі «Акорд».

13.Протоколів судових засідань від 01 березня 2021 року, від 11 березня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали не було вручено у день її оголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.А. Коптєв