ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 747/37/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1005/21

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Скрипки А.А.

суддів: Онищенко О.І., Харечко Л.К.

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечая Володимира Івановича на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Талалаївської селищної ради Чернігівської області про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 року у даній цивільній справі, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нечай В.І. звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 року вказану апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечая В.І. було залишено без руху. При цьому, представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Нечаю В.І. було надано десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання апеляційному суду: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.04.2021 року, а також для надання виправленої апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. У вказаній ухвалі апеляційного суду від 11.06.2021 року було роз`яснено наслідки невиконання її вимог.

Копія ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 року була направлена на адресу представника позивача - адвоката Нечая В.І., зазначену ним у апеляційній скарзі (а.с.215), і отримана ним 29.06.2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.219).

Проте, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Нечай В.І. у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 11.06.2021 року.

Відповідно до приписів п.4 ч.1 статті 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечая В.І. на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20.04.2021 року у даній цивільній справі.

Керуючись: п.4 ч.1 статті 358, статтями: 389, 390 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Нечая Володимира Івановича на рішення Талалаївського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Талалаївської селищної ради Чернігівської області про скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: