_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/564/21
УХВАЛА

16.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі подання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Похвалітова О.Ю. про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Похвалітов О.Ю. звернувся до суду з поданням, яке просив розглянути у його відсутність, про оголошення у розшук боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 . При цьому державний виконавець посилається на те, що на виконанні у другому Київському відділі перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512/13902/2012 Київського райсуду м.Одеси від 29.01.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3649356,60 гривень, виконавчого листа №1512/5766/2012 Київського райсуду м.Одеси від 29.01.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 287661,19 гривень, виконавчого листа №1512/16187/2012 Київського райсуду м.Одеси від 29.01.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 161531,44 гривень. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконані, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, на виконанні у другому Київському відділі державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №1512/13902/2012 Київського райсуду м.Одеси від 29.01.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 3649356,60 гривень, виконавчого листа №1512/5766/2012 Київського райсуду м.Одеси від 29.01.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 287661,19 гривень, виконавчого листа №1512/16187/2012 Київського райсуду м.Одеси від 29.01.2014 року про стягнення грошової суми з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Фінанси та Кредит» у розмірі 161531,44 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Державний виконавець другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Похвалітов О.Ю. звернувся до суду з даним поданням з посиланням на те, що станом на теперішній час вимоги виконавчих документів боржником фактично не виконані, у боржника відсутні відкриті рахунки в банківських установах, транспорті засоби, нерухоме майно на яке можливо звернути стягнення, а також на теперішній час не відомо місце перебування боржника.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем не було зроблено запитів до відділу адресної довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, а відповідно і не було не надано будь-яких відомостей щодо реєстрації боржника на даний час, а тому суд приходить до висновку, що подання державного виконавця є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.438 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця другого Київського відділу державної виконавчої служби у м.Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції Похвалітова О.Ю. про розшук боржника-фізичної особи ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.