Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2-з/711/116/21
Справа № 711/5692/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб Олени Григорівни

секретаря судового засідання Зайцевої Ольги Іванівни

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В заяві про забезпечення позову вказує, що до суду подано позов, предметом якого є виконавчий напис №46211 вчинений 29.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості.

На виконанні в приватного виконавця Чупис Т.П. перебуває зведене виконавче провадження №66330873, в якому було об`єднано:

-ВП №65299826 з виконання виконавчого напису №30326 від 18.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в сумі 29000 грн.;

-ВП №66323813 з виконання виконавчого напису №46211 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 4151,40 грн.

Також вказує, що у зведеному ВП №66330873 ухвалою суду від 1808.2021 (справа №711/5175/21) вже було зупинено стягнення в межах ВП №65299826 з виконання виконавчого напису №30326 від 18.03.2021 року.

Проте в межах ВП №66330873 приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника, а тому продовжується стягнення з виконання виконавчого напису №46211 від 29.03.2021 року.

Просила суд в порядку забезпечення позову зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №46211 від 29.03.2021 року, винесеного приватним нотаріусом нотаріусом К Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 4151,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, - позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Постановою приватного виконавця Чупис Т.П. від 09.08.2021 року було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , - в межах зведеного виконавчого провадження №66330873 з виконання виконавчого напису №30326 від 18.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованості в сумі 29000 грн. (ВП №65299826) та з виконання виконавчого напису №46211 від 29.03.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 4151,40 грн. (ВП №66323813).

Крім того до заяви про забезпечення позову додано довідку КЗ «Черкаський обласний інформаційно-аналітичний центр медичної статистики» від 06.09.2021р. №01-10/279, відповідно до якої на підставі постанови приватного виконавця про арешт коштів боржника від 19.08.2021 ЗВП №66330873 з доходів ОСОБА_1 в серпні 2021 року здійснено відрахування в розмірі 40%.

З урахуванням суті спору про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, є достатні підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову можуть призвести до повного чи часткового стягнення заборгованості за виконавчим написом нотаріуса № 46211 від 29.03.2021 року, що в свою чергу може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Станом на 10.09.2021 підстав для зустрічного забезпечення судом не встановлено.

Керуючись ст. 149-153, 157 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню:

-зупинити стягнення у зведеному виконавчому провадженні №66330873 з виконання виконавчого напису №46211 від 29.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в сумі 4151,40 грн., до набрання рішенням законної сили.

Копію ухвали для негайного виконання направити приватному виконавцю виконавчого округу Черкаської області Чупис Т.П. (м. Черкаси, вул. Смілянська, 118, оф. 402).

Копію ухвали для відома надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання три роки - до 10.09.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2021 року.

Суддя: О. Г. Казидуб