Справа № 333/5043/21
Провадження № 2/336/4779/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Малишевої Олени Юріївни, про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Малишевої Олени Юріївни, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта Іван Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Малишева О.О., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ТОВ «ФК «Фінанс Інновація», треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Іванюта І.М., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Дмитрієвої М.М. від 12.08.2021 р. справу передано на розгляд Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

08.09.2021 р. справа надійшла до суду та передана судді Дмитрюк О.В..

За позовом позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 1353 від 09.03.2021 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г..

До позову додана заява представника позивача про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1353 від 09.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г..

Клопотання обґрунтовано тим, що на підставі виконавчого напису № 1353 від 09.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Іванютою І.М. 29.03.2021 р. відкрито виконавче провадження № 64978583 та звернуто стягнення на заробітну плату позивача ОСОБА_1 ..

Однак, позивач вважає виконавчий напис таким, що вчинений з порушенням вимог законодавства та таким, що не підлягає виконанню.

Заявник просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1353 від 09.03.2021 р., вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Д.Г., про стягнення з позивача на користь ТОВ «ФК «Фінанс Інновація» заборгованості у розмірі 23790,00 грн..

Відповідно до п.6 ч.1 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Приймаючи до уваги наведені норми процесуального законодавства, з врахуванням роз`яснення Верховного Суду України, виходячи з оцінки обґрунтованості доводів позивача щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін; наявності зв`язку між заходом щодо забезпечення позову і предметом позовної вимоги, в тому числі, спроможності заходів, який заявник просить вжити у порядку забезпечення позову, забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 151, 153, 157, 260, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вжити заходи щодо забезпечення позову.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису від 09 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрованого у реєстрі за № 1353, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс Інновація» () заборгованості в розмірі 23790,00 грн. по виконавчому провадженню ВП № 64978583.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направити для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку ст. 354 ЦПК України.

Суддя О.В.Дмитрюк

Ухвала набрала законної сили 10.09.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 10 вересня 2024 року.

Ухвала видана 10.09.2021 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах цивільної справи № 333/5043/21, провадження № 2/336/4779/2021 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.