РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

15 вересня 2021 року

Справа №451/14/21
Провадження № 2/451/456/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

11 січня 2021 року представник Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позовній заяві зазначає, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 уклали Договір № 2018/ОВР/102-003860 від 11.12.2018, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати клієнту грошові кошти (кредит), а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Укладення вказаного кредитного договору підтверджується Заявою-Договором №2018/І_С/102-006575 від 11 грудня 2018 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК». Пунктом 2.1 Заяви-Договору передбачено, що ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. Згідно пункту 3.6 Заяви-Договору Сторони підтверджують досягнення згоди щодо всіх істотних умов Заяви-Договору, що передбачені чинним законодавством України для договорів банківського рахунку фізичної особи, операції за якими, в тому числі, можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів, та для кредитних договорів.

Відповідно до умов Договору банк відкрив клієнту поточний рахунок (субрахунок) та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав клієнту платіжну картку.

Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками з особових рахунків, оригінали яких додаються.

Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 19.08.2020 розмір заборгованості визначено в сумі 11269,20 грн, яка включає: заборгованість по кредиту (поточну), заборгованість по кредиту (прострочену), заборгованість по процентах (поточну), заборгованість по процентах (прострочену).

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за Договором №2018/ОВР/102-003860 від 11.12.2018 року в сумі 11269,20 грн.; стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () понесені позивачем судові витрати - сплачений судовий збір у сумі 2 102,00 грн. (а.с.1-2).

11 січня 2021 року, автоматизованою системою документообігу суду Д-3, судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду (а.с.13).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача. Просить позов задоволити. Щодо винесення заочного рішення у справі не заперечує (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Причини неявки в судове засідання суду не повідомила. Також відповідач в строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не подала, хоча згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення визначається, що копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з додатками отримала завчасно (а.с.26).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.4 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами та на підставі представлених суду доказів.

Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному Згідно з ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, які знаходяться у матеріалах справи, чого не заперечив представник позивача.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13,81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що 11 грудня 2018 року ОСОБА_1 підписала Заяву-Договір №2018/І_С/102-006575 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відповідно до якої погодилася, що Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом.

З вказаної Заяви-Договору вбачається, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 уклали Договір №2018/ОВР/102-003860 від 11.12.2018 року, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати клієнту грошові кошти (кредит), а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти (а.с.6-6 зворот).

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 19.08.2020 року має заборгованість 11269,20 грн., яка включає: 8933,32 грн. - заборгованість по кредиту (поточна), 616,64 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 272,40грн. - заборгованість по процентах (поточна), 1446,84 грн. - заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується Розрахунком заборгованості ОСОБА_1 за Договором №№2018/ОВР/102-003860 від 11.12.2018 року та випискою по особовому рахунку за період з 11.12.2018 по 19.08.2020 (а.с.7-8,9-11 зворот).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустив заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість у розмірі 11269 гривень 20 копійок та судові витрати у розмірі 2102 гривень.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,258-259,263-265,279,280,282 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () заборгованість за Договором №2018/ОВР/102-003860 від 11.12.2018 року у розмірі 11269 гривень 20 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ «УКРГАЗБАНК» () судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 15 вересня 2021 року.