Справа № 301/1800/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа Зарічанська сільська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Посилається на те, що має право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Однак, при звернення до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи після його смерті їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові спадкодавця в наступних документах, а саме:

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 21.05.2021; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239616181 від 04.01.2021; витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, кадастровий №:04:001:0144, зазначений ОСОБА_2 ;

- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 , свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 12.07.1973; свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 26.03.1977; свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 14.05.1979; свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 10.08.1981, свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 25.06.1992; свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_9 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 25.06.1991, свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_10 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 10.06.1983 в графі «батько» зазначено ОСОБА_10 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що є перепоною в оформленні спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради, та заповітом, зареєстрованим у реєстрі під № 09 від 16.04.2021.

Розбіжності у написанні імені та по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися, подали заяви (а. с. 37, 38), якою заявлені вимоги підтримали, просили задовольнити, справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в. о. голови Зарічанської сільської ради Попович Н. в судове засідання не з`явилася, а подала до суду заяву (а. с. 39, 40) про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 має право на спадщину за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) за актовим записом № 287 (а. с. 5).

Однак, при звернення до державного нотаріуса Іршавської державної нотаріальної контори з метою заведення спадкової справи після його смерті їй було відмовлено, у зв`язку з розбіжностями у написанні імені та по батькові спадкодавця в наступних документах, а саме:

- в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 , виданому 21.05.2021 (а. с. 5); витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №239616181 від 04.01.2021 (а. с. 23); витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, кадастровий №:04:001:0144 (а. с. 24), зазначений ОСОБА_2 ;

- в свідоцтві про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 6), свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_4 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 12.07.1973 (а. с. 9); свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_5 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 26.03.1977 (а с. 12); свідоцтві про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_6 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 14.05.1979; свідоцтві про народження ОСОБА_6 серії НОМЕР_7 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 10.08.1981 (а. с. 16), свідоцтві про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_8 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 25.06.1992 (а. с. 18); свідоцтві про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_9 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 25.06.1991, свідоцтві про народження ОСОБА_9 серії НОМЕР_10 , виданому виконкомом Зарічанської сільської ради 10.06.1983 (а. с. 22) в графі «батько» зазначено ОСОБА_10 .

Розбіжності в цих документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що є перепоною в оформленні спадщини.

Доказом того, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , є однією і тією ж особою є довідка, видана виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради № 470 від 25.05.2021 (а. с. 26), та заповіт, зареєстрований у реєстрі під № 09 від 16.04.2021 (а. с. 25).

Розбіжності у написанні імені та по батькові є наслідком довільного перекладу за часів СРСР, зробленого при реєстрації актів громадянського стану відповідними посадовими особами, які видавали свідоцтва про реєстрацію актів громадянського стану.

Відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Зважаючи на наведене суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та підставними.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, ст. 135 СК України, суд, -

Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є однією і тією ж особою.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар