Справа № 761/7875/21
Провадження № 2/761/6729/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

судді Сіромашенко Н.В.,

при секретарі Когут Є.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у порядку позовного (загального) провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Державного агентства автомобільних доріг України до Приватного підприємства «Українська Правда», ОСОБА_1 про захист ділової репутації та спростування інформації, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 04.03.2021 було відкрито провадження в даній справі, визначено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

У подальшому, від позивача до суду надійшло клопотання про витребування у приватного підприємства «Українська правда» доказів про прізвище, ім`я, по батькові, адресу, засоби зв`язку автора статті, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті Інтернет-видання «Українська правда» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, з приводу якої виник спір, у разі, якщо таких авторів декілька, то автора відповідної частини, а також про витребування у ТОВ «Інтернет Інвест» доказів про те, хто є реєстрантом доменного імені рravda.com.ua станом на дату надання відповіді, а також хто був таким реєстрантом станом на ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме прізвище, ім`я, по батькові, якщо реєстрант фізична особа, або найменування, якщо реєстрант юридична особа, а також адресу реєстранта та засоби зв`язку (якщо такі відомі).

В судовому засіданні представником позивача дане клопотання було підтримано.

Інші учасники справи до судового засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

При цьому судом встановлено, що сторона позбавлена можливості самостійно отримати вказані докази, оскільки це суперечило б вимогам закону.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 81, 84, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Приватного підприємства «Українська правда» (, вул. Липинського В`ячеслава, буд.9Б, м. Київ, 01054) докази про прізвище, ім`я, по батькові, адресу, засоби зв`язку автора статті, опублікованої ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті Інтернет-видання «Українська правда» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2, якщо таких авторів декілька, то автора частини:

«На цьому ринку за останні місяці сформувався у суті своїй картель кількох компаній. Укравтодор під різними приводами не допускає до тендерів їхніх конкурентів і дозволяє своїм «улюбленцям» розігрувати мільярди на липових торгах. Родзинкою цих «тендерів» є регулярна знижка, яку дає переможець - 3% від стартової ціни. Три групи компаній фактично поділили між собою області, де вони виграють тендери. Будівельним ринком стабільно курсують чутки про ціну любові до обраних фірм - до 20% відкату. Велике будівництво йде, дороги будуються, картель багатшає».

Витребувати у ТОВ «Інтернет Інвест» (, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9, м. Київ, 01042) докази про те, хто є реєстрантом доменного імені рravda.com.ua станом на дату надання відповіді, а також хто був таким реєстрантом станом на ІНФОРМАЦІЯ_1., а саме прізвище, ім`я, по батькові, якщо реєстрант фізична особа, або найменування, якщо реєстрант юридична особа, а також адресу реєстранта та засоби зв`язку (якщо такі відомі).

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: