441/1605/21 2/441/582/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 Городоцький районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді - Яворської Н.І.,

при секретарі Цап І.М.,

учасники справи: відповідачка - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Акцент - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач - представник АТ «А-Банк» Шкарпенко О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позов обґрунтовує тим, що 13.09.2019 ОСОБА_1 приєдналася до умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору №Б/Н та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг а А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана нею Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у АТ А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором відповідачка станом на 18.06.2021, має заборгованість у розмірі 16102.65 грн., яка складається з: 11291.19 грн. - заборгованість за кредитом, 4811.46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Просить винести рішення, яким стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на їх користь згадану вище заборгованість у розмірі 16102.65 грн. та судові витрати.

Ухвалою судді від 16.08.2021 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у матеріалах справи є клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позов визнають в повному обсязі, вказують, що необхідні докази містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позов визнала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, чим і скористався представник позивача.

Заслухавши відповідача, дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого ліміту кредитування на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Зобов`язання по кредитному договору відповідач не виконує, внаслідок чого станом на 18.06.2021 року має заборгованість у розмірі 16102.65 грн., яка складається з: 11291.19 грн. - заборгованість за кредитом, 4811.46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, за якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому; друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами ( ст.629 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплати проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом ст. 549 ЦК України, під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов`язання, що встановлюються у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відповідач внаслідок неналежного виконання умов укладеного між сторонами договору кредиту допустила заборгованість перед позивачем, тому у останнього є всі підстави відповідно до Договору вимагати погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Згідно з рекомендаціями Верховного Суду України, викладеними в п.24 постанови Пленуму №2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визнання відповідачем позову повинно бути безумовним. В такому випадку суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з цим, суд робить висновки, що позовні вимоги необхідно задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість у розмірі 16102.65 грн., яка складається з: 11291.19 грн. - заборгованість за кредитом, 4811.46 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 грн.

Керуючись ст. ст.5, 12, 19, 81,141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А- Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.09.2019 у розмірі 16102 грн 65 коп. (шістнадцять тисяч сто дві грн. 65 коп.), яка складається з:

-11291 грн.19 коп. заборгованість за кредитом;

-4811.46 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «А- Банк» судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Акцент-банк» - вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро;

відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вул. Зелена, с. Братковичі, Львівська область.

Повний текст рішення складено 20.09.2021.

Суддя: Наталія ЯВОРСЬКА