Головуючий у суді першої інстанції: Козлов Р.Ю.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року місто Київ

справа №760/14648/19-ц

провадження№22-ц/824/12719/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", поданою адвокатом Шатуновим Андрієм Олександровичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 2 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ), Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Державної казначейської служби України про встановлення використання ідентичної вибухової речовини та стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 2 лютого 2021 року частково задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ДП «Український інститут інтелектуальної власності (УКРПАТЕНТ), ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», Державної казначейської служби України про встановлення використання ідентичної вибухової речовини та стягнення коштів задовольнити частково.

Витребувано у ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат» (вул. Симбірцева, 1-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50029) технічну документацію:

-технічні умови ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

-зміна №1 до технічних умов ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

-регламент технологического процесса изготовления вещества взрывчатого ленного гранулированного Гранулит ВМ (мовою оригінала);

-оригінали «Книг обліку витрат компонентів для виготовлення вибухових речовин» шахт», «Октябрська», «Гвардійська», Тернівська (до перейменування ім. «Леніна») за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року;

-оригінали «Книг обліку надходжень та витрат вибухових матеріалів» (Форма № 1) шахт Октябрська», «Гвардійська», Тернівська (до перейменування ім. «Леніна») за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року;

-оригінали бухгалтерських загальних звітів витрат вибухових матеріалів за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року.

-оригінали Планових калькуляцій на виготовлення однієї тони вибухової речовини Грануліт ВМ шахт «Родіна», «Октябрська», «Гвардійська», «Тернівська» за 2018 року та 2019 року;

-оригінали Виробничих актів шахт «Родіна», «Октябрська», «Гвардійська», «Тернівська» Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» на виготовлення вибухової речовини Грануліт ВМ (ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 зі зміною 1) та списання сировини й матеріалів (Типова форма) за кожен місяць 2018 року та 2019 року;

-оригінали договорів, специфікацій, видаткових накладних, довіреностей на отримання матеріальних цінностей за якими ТОВ «ДЗНВА-КР» постачало Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» композиції, вироблені за технічними умовами ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні ЕКРП» та зміни №1 до технічних умов ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні та полімерні» за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року.

Витребувано у ТОВ «ДЗНВА-КР» (вул. Ватутіна, 72 Б, кв. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50096) оригінали технічної документації:

-тхнічні умови ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні ЕКРП»;

-зміна №1 до технічних умов ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні та полімерні»;

-«Регламент технологического процесса производства композиций эмульсионных жидкостнотопливных и полимерных».

-технічні умови ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

-зміна №1 до технічних умов ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

-регламент технологического процесса изготовления вещества взрывчатого промышленного гранулированного Гранулит ВМ (мовою оригінала);

-оригінали договорів, специфікацій, видаткових накладних, довіреностей на отримання матеріальних цінностей за якими ТОВ «ДЗНВА-КР» постачало Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» композиції, вироблені за технічними умовами ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні ЕКРП» та зміни №1 до технічних умов ТУ У 19.2 - 34488510 - 001:2013 «Композиції емульсійні рідинно-паливні та полімерні» за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року;

-завірені копії податкових накладних придбання та реалізації товарів (послуг) ТОВ «ДЗНВА- КР» зареєстрованих в єдиному реєстрі податкових накладних за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року;

-оригінали Оборотно-сальдових відомостей по рахунках матеріалів ТОВ «ДЗНВА-КР» за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року;

-оригінали Виробничих актів ТОВ «ДЗНВА-КР» на виготовлення композицій згідно ТУ У 9.2 - 34488510 - 001:2013 зі зміною 1 та списання сировини й матеріалів (Типова форма) за кожен місяць за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року;

-оригінали банківських виписок про безготівковий рух коштів ТОВ «ДЗНВА-КР» за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року.

Витребувано у Науково-дослідного інституту безпеки праці та екології в гірничочорудній і металургійній промисловості Криворізького національного університету (НДІБПГ КНУ) (вул. Першотравнева, 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50000) завірені копії технічної документації:

-технічні умови ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

-зміна №1 до технічних умов ТУ У 20.5 - 34488510 - 003:2014 «Речовина вибухова промислова гранульована Грануліт ВМ»;

-регламент технологического процесса изготовления вещества взрывчатого промышленного гранулированного Гранулит ВМ (мовою оригінала).

Витребувано у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (, вул. Дегтярівська, б 11 Г, м. Київ, 04119):

- реєстр продавців, які постачали Публічному акціонерному товариству «Криворізький залізорудний комбінат» () товари (послуги) за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року.

Витребувано у Головного управління ДФС у Дніпропетровській області , вул. Симферопольська, буд. 17-А, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000):

-реєстр продавців/покупців ТОВ «ДЗНВА-КР» () за період з 1 січня 2015 року 18 червня 2019 року;

-письмову довідку стосовно номерів розрахункових рахунків ТОВ «ДЗНВА-КР» (ЄДРПОУ 1488510), їх кількості, назв банківських установ в яких вони відкриті та якими користувалось підприємство в період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року.

Витребувано у Державної фіскальної служби України (, Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053):

-завірені копії податкових накладних придбання та реалізації товарів (послуг) ТОВ «ДЗНВА- КР» зареєстрованих в єдиному реєстрі податкових накладних за період з 1 січня 2015 року до 18 червня 2019 року.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, представник відповідача АТ «Криворізький залізорудний комбінат» - адвокат Шатунов А.О. подав апеляційну скаргу, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача - адвокат Шатунов А.О. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 2 лютого 2021 року. В обґрунтування клопотання, посилається на те, що справа розглянута судом у відсутність представника відповідача, повний текст отриманий АТ «Криворізький залізорудний комбінат» лише 1 червня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

2 лютого 2021 року Печерський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, ДП "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ), ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат», Державної казначейської служби України про встановлення використання ідентичної вибухової речовини та стягнення коштів. Справа розглянута у відсутність представника відповідача АТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Виділені матеріали справи не містять інформації про направлення судом копії оскаржуваної ухвали відповідачу АТ «Криворізький залізорудний комбінат».

Копія рішення направлена 27 травня 2021 року Печерським районним судом м.Києва на адресу відповідача ПАТ «Криворізький залізорудний комбінат»(50029, м.Кривий Ріг, вул. Симбірцева, буд. 1-а), та отримана ним 1 червня 2021 року, що підтверджується копією поштового конверту та трекінгом поштового відправлення 886 /а.с.88,89/.

Апеляційна скарга подана АТ «Криворізький залізорудний комбінат» 17 червня 2021 року (а.с.73).

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити АТ «Криворізький залізорудний комбінат» строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 2 лютого 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, підтверджуються матеріалами справи, а тому наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361,369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Акціонерному товариству "Криворізький залізорудний комбінат" строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду м.Києва від 2 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", поданою адвокатом Шатуновим Андрієм Олександровичем, на ухвалу Печерського районного суду м.Києва від 2 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" (УКРПАТЕНТ), Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Державної казначейської служби України про встановлення використання ідентичної вибухової речовини та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова