У Х В А Л А

"20" вересня 2021 р. Справа № 596/1344/21

Провадження № 2/596/495/2021

Гусятинський районний суд Тернопільської області, від імені якого діє суддя Гусятинського районного суду Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник-адвокат Боденко Дмитро Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє його представник-адвокат Боденко Д.О., звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович та просить: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 41801, вчинений 24.05.2021 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» коштів в сумі 31200,00 грн., а також просять стягнути з ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6362,00 гривень.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

Також разом з позовом подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої 24.05.2021 року було вчинено виконавчий напис №41801 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 31200,00 гривень.

Посилаючись на те, що ОСОБА_1 з об`єктивних причин не має можливості самостійно одержати необхідні документи, які є основою доказової бази, на яку позивач спирається в обґрунтування заявлених вимог, тому звертається до суду з таким клопотанням.

Відповідно зі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України.

З урахуванням положень ст. 83, 84 ЦПК України, вважаю що клопотання представника позивача адвоката Боденко Д.О. про витребування доказів у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олени Василівни слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 18, 83, 84, 187, 190 - 191, 274 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в інтересах якої діє його представник-адвокат Боденко Дмитро Олександрович (адреса: АДРЕСА_3 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вулиця Хоткевича Гната, 12, офіс 177), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна (адреса: 08132, Києвська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вулиця Європейська, 11/2), приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович (адреса: 46008, м. Тернопіль, вулиця Живова, 32-А), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Відкрити провадження у справі № 596/1344/21 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник-адвокат Боденко Дмитро Олександрович до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Тернопільської області Варивода Дмитро Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає до виконання.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Засідання призначити до розгляду 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.

Клопотання представника позивача адвоката Боденко Дмитра Олександровича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_1 ) копії матеріалів нотаріальної справи на підставі якої був вчинений виконавчий напис № 41801 від 24.05.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова Уомпанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в загальному розмірі 31200,00 гривень.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.

Запропонувати третій особі подати пояснення щодо відзиву не пізніше п`яти днів з дня отримання копії відзиву із врахуванням вимог, передбачених ст. 181 ЦПК України

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://gs.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик