Дата документу 20.09.2021
Справа № 334/5626/21
Провадження № 2/334/3501/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Негробова Олександра Вікторовича про відмову від позову,

встановив:

Представник позивача адвокат Негробов О.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 вартість шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди у сумі 114892,23 гривні.

17.09.2021 суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Негробова О.В. про відмову позивача від позову, закриття провадження у справі та повернення 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на її вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з договором про надання правової (правничої) допомоги від 28.05.2021, ордеру на надання правової допомоги від 28.05.2021, представник позивача - адвокат Негробов О.В. не обмежений у повноваженнях щодо відмови від позову.

Враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства суд приймає відмову позивача від позову.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки позивач відмовився від позову, та повернути позивачу 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 13, 58, 142, 206, 255, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Негробова Олександра Вікторовича про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , МФО 899998, повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) 50% сплаченого судового збору, сплаченого за квитанцією АТ «Універсал Банк» № 693020026 від 30.07.2021 у сумі 574 (п`ятсот сімдесят чотири) гривні 50 копійок (

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: