У Х В А Л А

про зупинення провадження

"16" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Нерода В.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

представник відповідача - Волько А.І. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

установив:

Представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду та набрання законної сили судового рішення у справі № 910/11872/21, яка перебуває в провадженні Господарського суду м. Києва. Клопотання обґрунтовано тим, що в господарському суді розглядається позов ОСОБА_1 щодо визнання незаконним рішення Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» від 14.11.2020 року про звільнення позивача з посади президента. Вважав, що рішення в господарській справі має безпосереднє значення для вирішення спору у даній цивільній справі. Позивач підтримав клопотання.

Представник відповідача не заперечував щодо задоволення клопотання.

Вислухавши думку клопотання сторони позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що в провадженні Господарського суду м. Києва перебуває на розгляді справа № 910/11872/21 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя», Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії (запису) у ЄДР, де зокрема просить визнати недійсними рішення, оформлені протоколом № 14/11-2020 засідання правління Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» від 14.11.2020 року, яким звільнено ОСОБА_1 з посади Президента. Розгляд справи не завершено.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд погоджується з доводами сторони позивача, оскільки оспорення рішення Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» від 14.11.2020 року про звільнення позивача з посади, є підставою для зупинення провадження.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 253, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду Господарським судом м. Києва та набрання законної сили судового рішення у справі № 910/11872/21 за позовом ОСОБА_1 до Релігійної організації «Благодійне місійне товариство «Слово Життя», Державної служби України з етнополітики та свободи совісті про визнання недійсними рішень та скасування реєстраційної дії (запису) у ЄДР.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: