Справа № 188/84/21
Провадження № 2-др/188/4/21
17 вересня 2021 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі :
головуючої судді Курочкіної О.М.
секретар судового засідання Лукіна Л.Г.
справа №188/84/21
сторони по справі:
позивач за первинним позовом, відповідач за об`єднаним позовом: ОСОБА_1
відповідач за первинним позовом, позивач за об`єднаним позовом: ОСОБА_2
за первинним позовом вимоги про усунення перешкод у користуванні майном,
за об`єднаним позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням
позивача за первинним позовом, відповідача за об`єднаним позовом ОСОБА_1
відповідача за первинним позовом, позивача за об`єднаним позовом: ОСОБА_2
До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про винесення додаткового рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_2 судових витрат в сумі 908,00 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяви про розгляд заяви у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлення про розгляд заяви про винесення додаткового рішення.
Суд вивчивши заяву заявника та матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні суду перебувала цивільна справа за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням по якій 10.09.2021 року було винесено рішення яким позовні вимоги позивача ОСОБА_1 були задоволені частково, а в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.
При винесені рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.
Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 заявляв однією з вимог стягнути з відповідача судові витрати, вказана вимога є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі, тому суд вважає необхідним винести додаткове рішення по справі.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
-судом не вирішено питання про судові витрати;;
Відповідно до ч.3 зазначеної статті суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст.258, 260-261, 270 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення задовольнити в повному обсязі.
Доповнити рішення Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 21.09.2020 року по цивільній справі №188/653/20 провадження №2/188/290/2020 за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням наступним абзацем:
Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О. М. Курочкіна