БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2-др/361/1/21, cправа № 361/3833/20
«30» серпня 2021 року м. Бровари Київської області
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого - судді Василишина В.О.,
за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/3833/20 (провадження № 361/2696/20) за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Спецагро» про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі,
У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі.
Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада

2020 року позов задоволено частково, визнано незаконним та скасовано наказ про звільнення за № 64к/тр від 08 травня 2020 року ОСОБА_1 з посади начальника відділу розвитку підприємства 13 травня 2020 року згідно пункту 1 статті 40 КЗпП України, поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника відділу розвитку підприємства з 13 травня 2020 року, стягнуто з державного підприємства «Спецагро» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 травня 2020 року по 03 листопада

2020 року в розмірі - 61 980 грн. 00 коп., вирішено питання про розподіл судових витрат, а також звернуто до негайного виконання рішення у частині поновлення на роботі, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач державне підприємство «Спецагро»

09 грудня 2020 року звернулося із апеляційною скаргою.

14 грудня 2020 року цивільна справа № 361/3833/20 з апеляційною скаргою направлена до Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 липня 2021 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року змінено в частині викладення мотивів для задоволення заявленого позову, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо звернення до негайного виконання рішення суду про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із частиною першою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Положеннями цивільного процесуального законодавства прямо передбачене негайне виконання рішень у межах суми платежу за один місяць у даній категорії справи. Вказане питання при ухваленні рішення суд не вирішив, що є підставою для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 270, 430 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Допустити до негайного виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 листопада 2020 року, змінене постановою Київського апеляційного суду від

21 липня 2021 року у частині присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин