Справа № 234/9077/21
Провадження № 2/234/3396/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Краматорськ

справа № 234/9077/21

№ 2/234/3396/21

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря судового засідання Аксеніної В.М.,

учасники справи:

позивач: Комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради,

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши заяву Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

1. Стислий виклад позиції позивача.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь КВП «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради суми боргу за послугу постачання теплової енергії для централізованого опалення в розмірі 32459,28 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 2270 грн.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від відповідача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про зміну правил розгляду справи та розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Процесуальні дії у справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою судді від 25 серпня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

4. Фактичні обставини, встановлені судом.

13.07.2021 року до суду надійшла позовна заява Комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

25.08.2021 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі.

Згідно з частиною четвертою статті 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Пунктом 3 частини 4 зазначеної статті встановлено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів.

Відповідно ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно до частини четвертої статті 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: 1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя; 2) щодо спадкування; 3) щодо приватизації державного житлового фонду; 4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; 5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що спрощене позовне провадження застосовується для розгляду малозначних справ, крім справ передбачених частиною четвертою статті 274 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи положення частини сьомої статті 277 ЦПК позов про стягнення заборгованості підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем не надано обґрунтованих заперечень або доводів щодо неможливості розгляду справи в порядку спрощеного провадження

Таким чином, суд вважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187, 206, 261, 274, 279, 353 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Ткачова