1Справа № 335/4135/21 2/335/1875/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Огнев`юк Н.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства`Завод` Запоріжавтоматика` про стягнення заборгованості із заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства `Завод`Запоріжавтоматика` про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, мотивуючи свої вимоги тим, що він перебував у трудових відносинах з ПрАТ `Завод`Запоріжавтоматика`, був звільнений за власним бажанням 16.11.2020 року. На день звільнення відповідач у порушення приписів ст.116 КЗпП України не виплатив у день звільнення позивача всі належні йому суми заробітної плати. З урахуванням заяви про уточнення розміру позовних вимог, позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за весь час затримки розрахунку з ним у розмірі 120 709 грн.
Згідно з відзивом на позовну заяву, відповідач визнав позов частково та зазначив, що позивача було звільнено 16.11.2020 року, погашення заборгованості по заробітній платі остаточно відбулося 07.06.2021 року. Час затримки виплати заробітної плати за період з 17.11.2020 року по 07.06.2021 року становить 77 днів, середній заробіток за затримку складає: 578,04 грн. х 77 днів, що дорівнює 44 509,08 грн. з відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів.
Позивач надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вирішити спір з урахуванням відзиву відповідача на його позов.
Представник відповідача надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, з урахуванням відзиву на позов.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.
Відповідно до ст. 43 Конституції України держава створює умови для повного здійснення громадянами права на працю, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду трудової діяльності, реалізовує програми професійно-технічного навчання, підготовки і перепідготовки кадрів відповідно до суспільних потреб.
Відповідно до ст. 117 КЗпП України, в разі невиплати з вини власника належних звільненому сум у строки, зазначені в ст..116 КЗпП України підприємство повинно виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.
Статтею 233 КЗпП України встановлено, що у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.
Судом встановлено, що позивач 15.07.2020 року прийнятий на роботу до приватного акціонерного товариства `Завод `Запоріжавтоматика` (наказ № 71-к від 14.07.2020 року) токарем 6 розряду інструментального цеху. 16.11.2020 року наказом № 140-к від 11.11.2020 року звільнений за власним бажанням за ст.38 КЗпП України.
Вирішуючи питання щодо вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суд керується вимогами ст.ст.116,117 КЗпП України та виходить з наступного.
Розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні визначається на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100.
Відповідач фактично розрахувався з позивачем 07.06.2021 року. Час затримки виплати заробітної плати за період з 17.11.2020 року по 07.06.2021 року становить 77 днів, які були робочими згідно з наказом приватного акціонерного товариства `Завод `Запоріжавтоматика` № 24 від 26.11.2019 року. Згідно з довідкою приватного акціонерного товариства `Завод `Запоріжавтоматика` від 15.07.2021 № 13/3-1-26 середня заробітна плата ОСОБА_1 за останні два місяців роботи склала 578,04 грн.
Зазначені обставини визнані відповідачем і, оскільки суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин і добровільності їх визнання, ці обставини в силу положень ст. 82 ЦПК не підлягають доказуванню.
Отже, середній заробіток за затримку виплати заробітної плати складає: 578,04 грн. х 77 днів, що дорівнює 44 509,08 грн. з подальшим відрахуванням загальнообов`язкових податків та зборів.
На підставі п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 309 грн., який визначений судом пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.2,3, 10-12, 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства `Завод` Запоріжавтоматика` про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, - задовольнити частково.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства `Завод` Запоріжавтоматика`на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 44 509 (сорок чотири тисячі п`ятсот дев`ять) грн. 08 коп., з утриманням загальнообов`язкових податків і зборів.
Стягнути з Приватного акціонерного товариства `Завод` Запоріжавтоматика`на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 309 (триста дев`ять) гривень.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького Апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телемунікаційної системи подається до Запорізького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя.
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .
Дата складання повного рішення:16.09.2021 року.
Суддя Рибалко Н.І.