overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/760/6492/21
Справа № 176/31/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ernest S.p.A., Кiwi.com s.r.o. про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору, -

встановив:

Позивач звернувся до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, із зазначеним позовом.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до компанії Ernest S.p.A. та її агента Кiwi.com s.r.o. про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору міжнародного повітряного перевезення передано за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ernest S.p.A., Кiwi.com s.r.o. про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору передано за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 25.02.2021 ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 14.09.2020 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до того ж суду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.03.2021 відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ernest S.p.A., Кiwi.com s.r.o. про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору.

В ухвалі було визначено учасникам судового розгляду строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечень та пояснень щодо позову в порядку передбаченим ст.ст.179-181 ЦПК України.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, з урахуванням документів, що містяться в матеріалах справи, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.274-279 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Перейти до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ernest S.p.A., Кiwi.com s.r.o. про відшкодування шкоди завданої внаслідок неналежного виконання договору в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 9 о 15 годині 30 хвилин 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - Г.О. Козленко
Справа № 557/1186/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з постачання електричної енергії для побутового споживання.

На виконання вимог ч. 5 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), з метою перевірки зазначеного в заяві про видачу судового наказу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання фізичної особи боржника, суддею Гощанського районного суду Рівненської області зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС України в Рівненській області.

Зі змісту інформації, наданої відділом обліку та моніторингу інформації реєстрації місця проживання УДМС в Рівненській області, судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться.

Положеннями розділу ІІ ЦПК України, не передбачено порядку видачі судового наказу у випадку, якщо боржник не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання.

Згідно з ч.9 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, заявнику необхідно роз`яснити, що він може звернутися до суду із заявленими вимогами в порядку позовного провадження.

Враховуючи, що місце проживання (перебування) фізичної особи боржника ОСОБА_1 у встановленому законом порядку не зареєстроване, суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165-167, 353, 354 ЦПК України,-

у х в а л и в :

У видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненська обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за послуги з постачання електричної енергії для побутового споживання - відмовити.

Копію цієї ухвали для відому направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Д.В. Пацко
Справа № 209/3269/21
Провадження № 2/209/1240/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся суду з вищезазначеним позовом.

Справа підсудна даному суду.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги частини 3 статті 274 ЦПК України, з огляду на предмет та ціну позову, значення справи для сторін та обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, дана справа не підпадає під ознаки малозначної справи та підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174-179, 187-192, 260, 274, 277, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти подану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , останне відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Служби у справах дітей Кам`янської міської ради, юридична адреса: проспект Свободи, 2/1, м.Кам`янське, 51925, про позбавлення батьківських прав в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 жовтня 2021 року на 13 годину 30 хвилин.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Явка в судове засідання учасників судового процесу обов`язкова.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам процесу.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб- порталі судової влади України в мережі Інтернет , за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи ,що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud0409.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
16.09.2021 Справа № 756/6698/21
Справа №756/6698/21
Провадження №2/756/4360/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16 вересня 2021 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Тихої О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення аліментів за минулий час,

УСТАНОВИВ:

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, стягнення аліментів за минулий час задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь повнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на період навчання у розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 28 квітня 2021 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2022 року, але не більш, ніж до досягнення нею двадцятитрирічного віку.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного рішення - 21.09.2021.

Суддя О.О. Тиха
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

Справа № 414/2082/21

Провадження № 2-о/414/284/2021

17 вересня 2021 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, перевіривши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ровеньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст. 175-177, 317-318 ЦПК України, а справа підсудна Кремінському районному суду.

Керуючись ст. 187,353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Ровеньківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ровеньківському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про встановлення факту смерті.

Призначити справу до розгляду в приміщенні суду за адресою площа Красна 5 м. Кремінна на 12:30 годину 17 вересня 2021 року, про що повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М. Акулов
Справа № 495/5216/21
№ провадження 2-о/495/140/2021
Ухвала

іменем україни

14 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському у судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада, звернулась до суду з заявою в якій просить встановити юридичний факт, що договір дарування квартири від 23.12.1998 року, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського міського нотаріального округу Чухрай Т.Ю., зареєстрований в реєстрі за №5896 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.07.2021 року відкрито провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

14.09.2021 року до суду від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про залишення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Заверюха В.О.
Номер провадження 2-во/225/41/21
Єдиний унікальний номер судової справи 2-2010/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 вересня 2021 м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Челюбєєва Є.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про виправлення описки у рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій ставить питання про виправлення описки в рішенні суду від 09.12.2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ст.ст. 269,432 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для повернення заяви, залишення її без руху у цивільній справі не вбачається.

Згідно з ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.187, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження №2-во/225/41/21 по справі і надати справі № 2-2010/11.

Призначити розгляд заяви на 04.10.2021 року о 13.30 годині у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: 85200, Донецька область, м.Торецьк, вул. Дружби, 4.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Копію ухвали направити учасникам справи, одночасно копію заяви без додатків до неї направити заінтересованим особам.

Повідомити заінтересованих осіб про можливість ознайомитися з іншими матеріалами заяви в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області за адресою: м.Торецьк Донецької області, вул. Дружби,4 або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.В.Челюбєєв
Провадження № 2/161/3289/21
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

15 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 10 в м. Луцьку цивільну справу справи № 161/12058/21 за позовною заявою ТзДВ «СК «Альфа-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні.

У ході проведення підготовчого судового засідання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті проведені наступні дії:

1) оголошено склад суду, а також прізвища, імена та по батькові секретаря судового засідання, з`ясовано наявність підстав для відводів;

2) з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

3) заслухано уточнення позовних вимог позивача та заперечень проти них відповідача та розглянуто відповідні заяви;

4) роз`яснено учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

5) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

6)з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві;

7) вирішено заяви та клопотання учасників справи;

8) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

9) встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

10) з`ясовано питання щодо розміру заявлених сторонами судових витрат;

11) здійснено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд, з`ясувавши обставини у справі, вважає можливим закінчити підготовку справи до судового розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі справи № 161/12058/21 за позовною заявою ТзДВ «СК «Альфа-гарант» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 14.00 годин 23 листопада 2021 року.

Явка учасників справи та їх представників, відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, у всі, без винятку, судові засідання судом визнана обов`язковою, з метою надання особистих пояснень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ковтуненко
Справа№938/303/21
Провадження № 2/938/137/21
УХВАЛА

про внесення виправлень в рішення суду

16 вересня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судуз власної ініціативи питання про внесення виправлень в рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

рішенням Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20.07.2021 було задоволено позов Органу опіки і піклування в особі Конятинської сільської ради, позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №4, вчинений 13.02.2004 Яблуницькою сільською радою Верховинського району Івано-Франківської області).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з паспорта № НОМЕР_1 виданого 11.03.2021 (а.с.5), долученого до матеріалів цивільної справи, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказані обставини судом були встановлені в мотивувальній частині рішення, проте в резолютивній частині помилково вказано дату народження вказаної особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, оскільки при ухваленні судового рішення судом було вказано у резолютивній частині рішення неправильну дату народження відповідача в справі, внаслідок чого допущено описку, яка є істотною, а тому така підлягає виправленню судом з власної ініціативи.

При цьому, вирішуючи питання про виправлення описки з власної ініціативи, у відповідності до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України, учасники справи в судове засідання не викликалися. У зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст.247, 269, 353, 354 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

внести виправлення в рішенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року, ухвалене за результатами розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки і піклування в особі Конятинської сільської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, в частині зазначення дати народження ОСОБА_1 , а саме вважати правильною та читати його дату народження " ІНФОРМАЦІЯ_4 ".

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 20 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Бучинський А.Б.