Справа № 750/7594/21
Провадження № 2-о/750/147/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

присяжних: Романової Т.О., Середи Н.А.,

секретаря Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

заінтересована особа - Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради,

в с т а н о в и в :

12 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, у якій просить суд визнати недієздатним її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року у даній справі було призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Проте, через незабезпечення заявником явки підекспертної особи до експертної установи ухвалу суду від 02 серпня 2021 року повернуто без виконання.

15 вересня 2021 року заявник подала через канцелярію суду клопотання про розгляд справи без її участі та просила повторно призначити судово-психіатричну експертизу, вказуючи на те, що вона не має фізичної можливості доставити ОСОБА_2 до експертної установи, через його тяжкий стан здоров`я. Також заявник вказала, що вона зобов`язується забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до ОСОБА_2 та оплатити витрати на проведення експертизи.

Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Оскільки вирішення питання, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, якими суд не володіє, проведення судової експертизи в цій справі є обов`язковим.

Водночас згідно з пунктом 7 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом МОЗ України від 08.05.2018 № 865, за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» судово-психіатрична експертиза може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої її призначено, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї.

Отже, чинне законодавство передбачає проведення за певних умов судової експертизи за місцезнаходженням фізичної особи, за умови забезпечення судовому експертові безперешкодного доступ до об`єкта дослідження та належних умов праці.

Враховуючи те, що заявник позбавлена можливості доставки підекспертного до експеретної установи, суд вважає за необхідне зобов`язати судових експертів провести експертизу за місцем проживання ОСОБА_2 , а заявника - забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до об`єкта дослідження та належні умов їх праці, а також відшкодувати витрати на проведення експертного дослідження.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 253, 298, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

повторно призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1.Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і яким саме?

2.Чи здатен ОСОБА_2 у зв`язку з наявним психічним захворюванням розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Чи призвело це захворювання до хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити Чернігівській обласній психоневрологічній лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Направити експертній установі матеріали цивільної справи № 750/7594/21.

Зобов`язати судових експертів провести огляд ОСОБА_2 і судово-психіатричну експертизу за місцезнаходженням об`єкта дослідження ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити судовим експертам безперешкодний доступ до ОСОБА_2 , а також належні умови їхньої праці та оплату витрат на проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова

Присяжні: Т.О. Романова

Н.А. Середа