Справа № 572/833/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області -

головуючий суддя Березень Ю.В.,

при секретарі судового засідання Тарасюк О. М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року позивач звернувся до відповідача з позовом, в якому на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України просив встановити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його матері ОСОБА_4 . Поважність причин пропущення строку прийняття спадщини за заповітом обґрунтував необізнаністю про наявність заповіту, про що довідався лише в лютому 2021 року від племінниці.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав, зазначив, що проживає по сусідству із будинком покійної матері ОСОБА_4 , обробляє земельну ділянку, яку остання йому заповіла. Зазначив, що на день смерті матері в її будинку проживала його племінниця ОСОБА_2 із своєю сім`єю. Він своєчасно звернувся до нотаріуса, однак для оформлення спадщини бракувало документів, які він виготовив із запізненням. Просив позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність незалежно від причин неявки на підставі ст. 223 ЦПК України.

Представник відповідача Вирівської сільської ради Сарненського району подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що ОСОБА_1 був присутній в приміщенні сільської ради при складанні заповіту, що можуть підтвердити свідки. Просив врахувати наявність спадкоємців іншої черги та недостовірність доводів позивача.

Ухвалою суду до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка в судовому засіданні позов заперечувала. Зазначила, що є племінницею позивача, останній пропустив строк прийняття спадщини без поважних причин, вона являється спадкоємцем майна покійної бабусі іншої черги, так як на день її смерті проживала з нею. Натомість ОСОБА_1 не проживав із матір`ю, був присутнім при складанні заповіту, своєчасно не подав заяви про прийняття спадщини, поважності причин пропуску строку не довів.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, що мають значення для справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги не обґрунтовані, а тому не підлягають задоволенню.

Земельні ділянки з цільовим призначенням для особистого селянського господарства площею 1,71 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку РВ № 049370) та площею 1,29 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку РВ № 049371) належали ОСОБА_4 .

Заповітом, посвідченим 18 грудня 2015 року секретарем виконкому Вирівської сільської ради Фурман Л. М., ОСОБА_4 , яка проживала по АДРЕСА_1 належні їй земельні ділянки площею 1,71 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку РВ № 049370) та площею 1,29 га (Державний акт на право власності на земельну ділянку РВ № 049371) заповіла своєму синові ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Федорівка Сарненського району.

Довідкою Вирівської сільської ради Сарненського району № 1305 від 17 березня 2021 року підтверджується, що згідно погосподарського обліку в АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 з нею були зареєстровані та проживали онука ОСОБА_2 з чоловіком та чотирма неповнолітніми дітьми.

Згідно довідки Вирівської сільської ради № 1085 від 5 квітня 2020 року ОСОБА_2 поховала бабусю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за власний рахунок.

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні сторони не заперечували обставин присутності позивача при складанні заповіту, неподання позивачем заяви нотаріусу чи уповноваженій посадовій особі органу місцевого самоврядування про прийняття спадщини за місцем її відкриття протягом шести місяців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 .

Позивач ОСОБА_1 не довів суду, що у нього були перешкоди для подання такої заяви, зазначені ним причини пропуску строку для її подання (відсутність документів) судом не розцінюються як обставини, що перешкоджають можливості заяву подати, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 1272 ЦК України його слід вважати таким, що не прийняв спадщину, позов є безпідставним, у його задоволенні слід відмовити.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог згідно ст. 141 ЦПК України не підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 141, 223, 263, 265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) до Вирівської сільської ради Сарненського району Рівненської області (34551, с. Вири Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04387705), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_3 ), про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 17 вересня 2021 року.

Суддя: Березень Ю. В.