КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/7827/21

16 вересня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Власенко Ольги Василівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Банасько І.М., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію,-

в с т а н о в и в:

Рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 07 вересня 2021 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Власенко Ольга Василівна подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію у розмірі 5512, 42 грн. та судовий збір у розмірі 5675, 00 грн.

Також в апеляційній скарзі просила про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що він пропущений з поважних причин, оскільки копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 06 серпня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було ухвалено 16 липня 2021 року.

Відповідно до супровідного листа Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року сторонам по справі було направлено копію оскаржуваного рішення, проте матеріали справи не містять доказів отримання позивачем копії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року.

Копія повного тексту оскаржуваного рішення надійшла на електронну адресу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» 06 серпня 2021 року (п`ятниця) о 17 год. 39 хв. (неробочій час), що підтверджується роздруківкою отриманого повідомлення в додатках долучених до апеляційної скарги, отже строк на апеляційне оскарження обраховується з 09 серпня 2021 року (понеділок).

Апеляційна скарга на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року була подана представником позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Власенко Ольгою Василівною 07 вересня 2021 року, тобто, в межах тридцяти денного строку з моменту отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Власенко Ользі Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Власенко Ользі Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» Власенко Ольги Василівни на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 16 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Банасько І.М., у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну 06 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: