Справа № 629/5672/18
Номер провадження 2-о/629/39/21
17.09.2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Каращука Т.О., присяжних Коняєва А.П., Міновського В.Є., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.О., розглянув клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною, а саме про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення його опікуном ОСОБА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначила, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області було визнано ОСОБА_3 недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , так як його син є інвалідом II групи з дитинства безстроково, має психічні порушення з дитинства, в зв`язку з чим неодноразово лікувався в психіатричних закладах охорони здоров`я, однак стан його здоров`я з часом тільки погіршувався. Розумовий стан хворого істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду та нагляду. ОСОБА_1 обізнаний щодо стану здоров`я сина, має можливість та бажання бути опікуном. В зв`язку з чим просить продовжити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним та встановлення над ним опіки, призначивши його опікуном.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надавав заяву про розгляд справи за його відсутності.
ОСОБА_2 та представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового засідання були повідомлені належним чином, про причини не явки не повідомили.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною.
Згідно ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №036344(а.с.12), ОСОБА_3 є інвалідом ІІ групи з дитинства та потребує стороннього догляду.
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2019 року

ОСОБА_3 було визнано недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 (а.с.22-23). Рішення набрало законної сили 13.05.2019 року.

Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 345 від 06.07.2021 року, ОСОБА_3 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдної форми. Не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

За змістом ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини, які свідчать про продовження психічного розладу ОСОБА_3 , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком судово-психіатричного експерта, суд доходить висновку про задоволення клопотання та продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним на два роки та призначення йому опіки.

Керуючись ст. ст.4,19,95,263,264,265,293-300,352,354,355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Лозівської міської ради Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною- задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2019 року про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Лозова, Харківської області, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 та його майном - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Пашкове, Узловського району, Тульської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути до психіатричного відділення КНП «Лозівське територіальне медичне об`єднання» витребувану документацію, відповідно до ухвали від 27.05.2021 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного

рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Т.О. Карашук

Присяжний В.Є. Міновський

Присяжний А.П. Коняєв