14 липня 2021 року
Справа №932/1951/20
Провадження №2/932/1185/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

«14» липня 2021 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого-судді: Цитульського В.І.

за участю секретаря: Мудраченко Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м.Дніпро цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов в якому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача вартість збитків, що становить 12092,11 грн.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Цитульського В.І. від 16.11.2020 справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.07.2021 вирішено проводити розгляд справи заочно.

Доводи позивача викладені у позові.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 21.02.2019 було виявлено самовільне підключення електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку без засобу комерційного обліку електричної енергії з метою безоблікового споживання електроенергії, що спричинило збитки у розмірі 12 092,11 грн. які позивач просить стягнути з відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Відзиву не надав.

Фактичні обставини встановлені судом.

Відповідно до копії акту про порушення №002681 складеного 21.02.2019 майстром СТА ОСОБА_2 . Кушнір- ОСОБА_3 порушила п.5.5.5 ПРЕЕ, передбачене підп.6 п.3.1 Методики, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки споживача до електричної мережі власника будинку без засобу комерційного обліку електричної енергії з метою безоблікового споживання електроенергії. Самовільне підключення виконане алюмінієвим дротом 10 мм.кв. в розріз ввідних дротів. Електрична енергія споживається та не враховується.

З актом про порушення ОСОБА_1 ознайомлена, про що свідчить її підпис у ньому.

Згідно з копією доповнення до акту №002681, на момент перевірки замірів нагрузки склав більше 15А.

Відповідно до копії акту про усунення порушення «Правил роздрібного ринку електричної енергії» від 21.02.2019, порушення, про яке було складено акт №002681, було усунуто 21.02.2019 о 13.13 годині.

Згідно з копією протоколу №09/19 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 21.02.2019 №002681 від 05.03.2019 складеного в присутності представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 встановлено, що споживач на своєму об`єкті щодо якого відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 порушив ПРЕЕ, що виразилося у самовільному підключенні до інших мереж з порушенням схеми обліку та спричинило битки у розмірі 17 292,11 грн. (9 327 кВт*г) за період з 21.08.2018 по 21.02.2019, що нараховані згідно з пунктом 3,5 та за формулою 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРЕЕ затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 №625.

Розмір збитків підтверджується доданими до протоколу розрахунками.

Копію протоколу, розрахунку по акту, розрахунку за виконані послуги, досудову претензію було отримано ОСОБА_1 19.07.2019, що вбачається з копії протоколу №09/19 від 05.03.2019.

Норми права, що застосував суд.

Згідно з ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п.4 ч.2 вказаної статті правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 (ПРРЕЕ) споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.3.3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, якщо споживач, установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду мали можливість, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дня останнього контрольного огляду приладу обліку до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості днів за шість календарних місяців, що передувало дню виявлення порушення.

У п.3.5 вказаної Методики міститься формула нарахування яка відповідає характеру порушення.

Висновки суду.

Позивачем доведено, та не заперечено відповідачем, факт самовільного підключення до еклектичної енергії у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що за особовим рахунком споживачем електричної енергії за вказаною адресою є відповідач, яка була присутньою підчас складення акту про порушення та не заперечив факу споживання електричної енергії, відповідальною за таке порушення є саме відповідач.

Наведений позивачем розрахунок відповідає формулі визначеній ПРРЕЕ, яка застосовується за порушення, передбачене п.5.5.5 ПРРЕЕ. Відповідачем не вказано заперечень щодо такого розрахунку.

Претензія була отримана відповідачем власноруч 19.07.2019. Доказів сплати нарахованих сум не надано.

Відтак позов підлягає задоволенню.

Із відповідача також слід стягнути сплачений позивачем судовий збір.

На підставі ст.ст.319, 321, 383, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 133, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» вартість спричинених збитків за актом про порушення №002681 у розмірі 12092,11 грн. на р/р НОМЕР_3 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м.Київ, МФО 334851, .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_2 на користь акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. на р/р НОМЕР_3 АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» у відділенні ПАТ «ПУМБ» в м.Київ, МФО 334851, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Пунктом 15.5 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду складено та підписано 14.07.2021

Суддя В.І.Цитульський