УХВАЛА

про витребування доказів

15 вересня 2021 року Справа № 655/1033/20

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача за первісним позовом

та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом

та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу

за первісним позовом Фермерського господарства "Гера" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права

та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Гера" про повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ФГ "Гера" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка О.С. про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ФГ "Гера" про повернення земельної ділянки.

Первісним позовом ФГ "Гера" просить суд: 1) визнати недійсним договір оренди землі, укладений 09 жовтня 2020 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , 2) визнати протиправними дії державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка О.С. щодо державної реєстрації іншого речового права № 54558438 від 13 жовтня 2020 року, 3) скасувати державну реєстрацію іншого речового права № 54558438 від 13 жовтня 2020 року з одночасним визнанням припинення вказаного речового права.

Зустрічним позовом ОСОБА_3 просить суд: 1) скасувати запис, вчинений Відділом Держкомзему у Горностаївському районі Херсонської області від 18 грудня 2012 року № 00597, про державну реєстрацію Договору оренди землі, укладеного 01 квітня 2011 року між ОСОБА_5 та ФГ "Гера", 2) зобов`язати ФГ "Гера" повернути ОСОБА_3 земельну ділянку площею 6,1175 га (кадастровий номер :02:007:0009), розташовану на території Каїрського старостинського округу Горностаївської селищної ради Херсонської області.

21 липня 2021 року в справі призначена судово-почеркознавча експертиза для перевірки достовірності підпису ОСОБА_5 на договорі оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладеному між ОСОБА_5 та ФГ "Гера".

Для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи суд зобов`язав ФГ "Гера" надати оригінал договору оренди землі від 01 квітня 2011 року, укладеного між ОСОБА_5 та ФГ "Гера".

Для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи суд зобов`язав ОСОБА_3 надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 .

В підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_2 повідомив про неможливість надання вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_5 , оскільки у спадкоємців відсутні такі зразки. При цьому, заявив клопотання про витребування доказів - просить суд витребувати від Головного управління ПФУ у Херсонській області пенсійну справу померлої ОСОБА_5 . В цій пенсійній справі містяться документи, які достовірно писала та підписувала ОСОБА_5 , тому їх можна використати як вільні зразки почерку та підпису останньої при проведенні судово-почеркознавчої експертизи.

В підготовчому засіданні представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ФГ "Гера" - Кубатко-Писаренко Ю.В. не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

В підготовче засідання відповідачі за первісним позовом ОСОБА_4 та державний реєстратор Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерко О.С. не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялись належним чином - причин своєї неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їхньої відсутності не подавали.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у сторін самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання та витребувати від Головного управління ПФУ у Херсонській області пенсійну справу померлої ОСОБА_5 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за первісним позовом Фермерського господарства "Гера" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та державного реєстратора Милівської сільської ради Бериславського району Херсонської області Розковерка Олександра Сергійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації іншого речового права, а також за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Фермерського господарства "Гера" про повернення земельної ділянки - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Херсонській області надати Горностаївському районному суду Херсонської області в строк до 20 жовтня 2021 року пенсійну справу ОСОБА_5 , 1933 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Херсонській області положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Херсонській області положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Херсонській області для виконання та всім учасникам справи для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.