Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 718/1109/20

провадження № 61-14460ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання незаконними дій та протиправною бездіяльність посадових осіб Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби, визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу і акту про проведені електронні торги,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (далі - Кіцманський

РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції), державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам») товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті» (далі -

ТОВ «Компанія Креатив Імоті»), треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання дій Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції незаконними та бездіяльність протиправною, електронних торгів недійсними, скасування протоколу і акту про проведені електронні торги.

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня

2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 залишено без задоволення.

Рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року залишено без змін.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 07 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 24 червня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 07 квітня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 24 червня 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанову апеляційного суду було отримано

22 липня 2021 року. На підтвердження вказаного надає оригінал поштового конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова, супровідний лист апеляційного суду ти виписку з сайту акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 06 липня 2019 року у справі № 201/6284/17 та від 01 квітня 2020 року у справі

№ 462/518/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня 2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області

від 07 квітня 2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду

від 24 червня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня

2021 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 24 червня

2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, державного підприємства «Сетам», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Креатив Імоті», треті особи: ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання незаконними дій та протиправною бездіяльність посадових осіб Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби, визнання недійсними електронних торгів та скасування протоколу і акту про проведені електронні торги, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07 квітня

2021 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 24 червня

2021 року.

Витребувати з Кіцманського районного суду Чернівецької області вищезазначену цивільну справу (№ 718/1109/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 06 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович