Справа № 569/4547/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив Рівненська брама», Дочірнє підприємство «Градобуд-Рівне», Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської Ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна та Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 28.03.2019 року відкрито загальне провадження по даній справі.

25.08.2021 року до суду надійшла заява позивача відмову від частини позовних вимог.

В судовому засіданні позивач підтримав заяву про відмову від частини позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом

Підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому у відповідності до ч.3ст.206 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від частини позовних вимог про визнання недійсними інвестиційного договору від 17.10.12018 року та договору від 18.10.2018 року, укладеного між ДП «Градобуд-Рівне» та ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та акта приймання-передачі квартир АДРЕСА_1 згідно з Інвестиційним договором від 17.10.2018 р.від 30.10.2019 року.

Провадження у справі в частині позовних вимогОСОБА_1 про визнання недійсними інвестиційного договору від 17.10.12018 року та договору від 18.10.2018 року, укладеного між ДП «Градобуд-Рівне» та ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та акта приймання-передачі квартир АДРЕСА_1 згідно з Інвестиційним договором від 17.10.2018 р.від 30.10.2019 року -закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук