УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8148/21

Провадження № 6/638/495/21

20.09.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 . Вимоги подання обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича перебуває зведене виконавче провадження №62939757 з виконання виконавчих листів №641/1332/19 від 13.05.2020 року, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 90123, 00 грн., моральної шкоди у розмірі 2000, 00 грн., судових витрат у розмірі 9223, 47 грн. 02.09.2020 року приватним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження, які об`єднані в одне. 21.01.2021 року при виїзді за адресою боржника: АДРЕСА_1 , з метою перевірки його майнового стану, виявлено жінку, яка повідомила, що місцезнаходження боржника їй невідоме. На теперішній час відсутні відомості щодо місця проживання, перебування боржника фізичної особи та існує необхідність встановити його місце проживання (перебування), приватний виконавець просить подання задовольнити.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутності, вимоги подання підтримує у повному обсязі.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича перебуває зведене виконавче провадження №62939757 з виконання виконавчих листів №641/1332/19, виданих Комінтернівським районним судом м. Харкова 13.05.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальної шкоди у розмірі 90123, 00 грн., моральної шкоди у розмірі 2000, 00 грн., судових витрат у розмірі 9223, 47 грн., про що свідчать постанови про відкриття виконавчих проваджень, а також постанова про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 02.09.2020 року.

Із інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 14.09.2020 року вбачається, що адресою боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , при виїзді за якою виконавцю не вдалось потрапити до приміщення, адже невідома жінка, яка знаходилася у квартирі, двері не відчинила, повідомивши, що боржник за цією адресою не проживає, його місце перебування їй не відомо. Вказане підтверджується актом приватного виконавця від 21.01.2021 року.

На виклики до приватного виконавця Нікітін Сергій Сергійович не з`являється.

Отже, з матеріалів подання вбачається, що відомості про місце проживання, перебування боржника відсутні, жодних дій, спрямованих на погашення заборгованості, боржник не вчинив. Також встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із частиною 1 статті 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ч.1 ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Попляка Володимира Володимировича про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Харківському районному управлінню поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: