Справа № 317/2530/21
Провадження № 2/317/992/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Клімова О.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 2/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві спільної сумісної власності з його матір`ю ОСОБА_5 , інші 3/5 частини цього будинку належать третій особі ОСОБА_3 , колишній дружині померлого.

Позивач, як спадкоємець за законом, прийняв спадщину відкриту після смерті батька, звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, у зв`язку з чим була відкрита спадкова справа.

Однак при оформленні своїх спадкових прав на спадковий житловий будинок з`ясувалось, що у позивача відсутній правовстановлюючий документ на спадковий житловий будинок, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті батька у вигляді 2/5 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди.

Ухвалою суду від 30.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.08.2021, за клопотанням представника позивача витребувано з Запорізької районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи відносно ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27.08.2021 було оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 09.09.2021, за клопотанням представника позивача витребувано із Запорізької районної державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи відносно ОСОБА_6 , 1906 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також відносно ОСОБА_7 , 1906 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили (а.с. 76).

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згодна в повному обсязі, заперечень не має, просить розглядати справу за її відсутності в підготовчому судовому засіданні (а.с. 64).

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала до суду заяву, відповідно до якої з позовними вимогами згодна в повному обсязі, заперечень не має, просить розглядати справу за її відсутності в підготовчому судовому засіданні (а.с. 59).

З врахуванням вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За таких обставин суд вважає, що відсутні перешкоди для здійснення розгляду справи за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1411 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 39/2021, наданої суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , за законом прийняв ОСОБА_1 , про що ним складено заяву, зареєстровану 26.02.2021 за № 140 (а.с. 34).

Факт родинних відносин між позивачем і померлим підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданим 08.02.1973 Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, запис за № 13 (а.с. 8), з якого вбачається, що позивач є сином померлого ОСОБА_4 .

Позивач є спадкоємцем за законом першої черги, як рідний син померлого. Спадщину, відкриту після смерті батька, прийняв у встановленому законодавством порядку, а саме: протягом шестимісячного строку з дня відкриття спадщини шляхом звернення із відповідною заявою до нотаріальної контори.

Спадкоємцем першої черги після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 також є ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 10.04.1982 Біленьківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 56).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_4 , виданого 12.06.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінила ім`я на ОСОБА_2 , актовий запис № 8 (а.с. 56/зворот).

З матеріалів наданої спадкової справи вбачається, що ОСОБА_2 , яка є відповідачкою по справі та донькою померлого, відмовилась від прийняття спадщини, про що нею складено заяву, зареєстровану 24.03.2021 за № 238 (а.с. 53).

Відповідно до копії повідомлення виконавчого комітету Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області № 0170/01-06 від 18.01.2021, на момент смерті ОСОБА_4 , 1949 р.н., за адресою: АДРЕСА_1 , разом з померлим були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 54).

Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 29.07.1972 Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_6 , виданого 16.12.1988 Запорізьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 розірвано (а.с. 12).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , яка є третьої особою по справі, на момент смерті ОСОБА_4 була з ним зареєстрована за однією адресою, однак вона є його колишньою дружиною, а отже не є спадкоємицею відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України.

Тобто, окрім позивача, спадкоємців першої черги, які прийняли спадщину у встановленому законодавстві порядку після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , немає.

При оформленні позивачем своїх спадкових прав на вищевказаний жилий будинок з`ясувалось, що у позивача відсутні документи, які підтверджують право власності на спадкове майно.

Так, відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцової Л.М. від 30.04.2021, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на 2/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що документи, потрібні для вчинення нотаріальної дії, надані не були (а.с. 57/зворот-58).

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як встановлено положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в установленому законом порядку прийняв спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ОСОБА_10 , 1906 р.н., що підтверджується копією актового запису № 29, виданого 03.04.2000 виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради народних депутатів Запорізького району Запорізької області, за яким видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 (а.с. 70).

Згідно з відповіддю № 1269 від 03.09.2021, наданою на запит суду державним нотаріусом запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., що після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ніхто зі спадкоємців на прийняття спадщини не звертався, спадкова справа не відкривалась (а.с. 80).

Факт родинних відносин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтверджується копію свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 від 09.09.1957, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є матір`ю ОСОБА_8 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 29.07.1972 Будинком урочистої реєстрації шлюбу м. Запоріжжя, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 уклали шлюб, після укладення шлюбу чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_9 » (а.с. 9).

Згідно з ч. 1 ст. 3, ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності на нерухоме майно є обов`язковою. Право власності, при цьому, виникає з моменту такої реєстрації.

У той же час, згідно з приписами ч. 4 ст. 3 вказаного Закону, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.

2/5 частини житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , належали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на підставі ухвали Запорізького районного народного суду від 03.10.1988, якою затверджено мирову угоду між сторонами, інші 3/5 частини житлового будинку за цією угодою належали ОСОБА_3 (справа № 2-374 за 1988 р.) (а.с. 15).

З аналізу документів вбачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою матір`ю ОСОБА_4 ОСОБА_5 , 1906 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки розбіжності, допущені у документах, зумовлені перекладом її ім`я та по батькові з російської мови на українську та з української на російську.

На підставі викладеного можливо зробити висновок про належність оспорюваних 2/5 частин спадкового майна ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ОСОБА_4 на підставі ст. 549 ЦК УРСР.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Відповідно до п. 37 Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого Постановою КМУ від 17.10.2011 року № 868, правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», правовстановлюючими документами, на підставі яких проводиться реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна, є рішення суду про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна.

Вищезазначене приводить суд до висновку про обґрунтованість позовних вимог та, відповідно, про наявність підстав для їх задоволення.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, поверненню з державного бюджету на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, 454 грн (а.с. 2а).

З урахуванням задоволення позову та визнання позову відповідачкою, на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідачки на користь позивача підлягає 50 відсотків від сплаченого ним при поданні позову судового збору, що складає 454 грн (а.с. 2а).

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1261, 1262, 1267-1270 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 77, 80, 141, 211, 247, 258-259, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, ст. 549 ЦК УРСР, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 в особі адвоката Заярної Марини Анатоліївни до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частин житлового будинку з господарськими спорудами задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 2/5 частки житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), сплачений ним згідно з квитанцією №МР_АВ191297КІV_19471307 від 24.05.2021.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути ОСОБА_1 судовий збір у сумі 454 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок), з державного бюджету, сплачений при пред`явленні позову до суду згідно з квитанцією №МР_АВ191297КІV_19471307 від 24.05.2021, код квитанції: 5405-1453-2595-3419, банк отримувача: КАЗНАЧЕЙСТВО УКРАЇНИ (ЕЛ.АДМ.ПОДАТ.), отримувач: ГУК У ЗАП.ОБЛ/ЗАПОРІЗ.Р-Н/22030101, р/р отримувача: UA0008122, код отримувача: 37941997, МФО отримувача: 899998, назва послуги: бюджетний платіж, період оплати: 03.21 03.21, громадянство: УКР, призначення платежу: *;101; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; судовий збір за позовом ОСОБА_1 Запорізький районний суд, Запорізької області.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області (із врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне ім`я (найменування) учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_9 .

Представник позивача: адвокат Заярна Марина Анатоліївна, адреса робочого місця адвоката: 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 6.

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_11 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_12 .

Суддя М.О. Ткаченко