Справа № 357/7637/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30.07.2021 року за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа»,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/7637/21 від 30.07.2021 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" боргу.

Заява обґрунтована тим, що боржниик частково погасив заборгованість: 06.07.2021 року у розмірі 1 000 грн. та 16.08.2021 року - 1 000 грн. Вважає, що сума заборгованості, зазначена у судовому наказі, не відповідає дійсності, а тому він підлягає скасуванню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю., а також матеріали справи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаною заявою, в якій просить скасувати судовий наказ № 357/7637/21 від 30.07.2021 року про стягнення з нього на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" боргу.

Заява обґрунтована тим, що боржниик частково погасив заборгованість: 06.07.2021 року у розмірі 1 000 грн. та 16.08.2021 року - 1 000 грн. Вважає, що сума заборгованості, зазначена у судовому наказі, не відповідає дійсності, а тому він підлягає скасуванню.

Після проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану заяву передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. разом з матеріалами справи.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи про видачу судового наказу вбачається наступне.

30.07.2021 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (м. Біла Церква, вул. Мережна 3, , р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 19085 грн. 46 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 1517 грн. 99 коп., та трьох відсотків річних в розмірі 483 грн. 97 коп., всього 21087 грн. 42 коп. (двадцять одна тисяча вісімдесят сім гривень 42 копійки), та судового збору в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).

Боржником на підтвердження вимог заяви додано копії квитанцій про оплату ОСОБА_1 на рахунок КП БМР "Білоцерківтепломережа" коштів за опалення: № 0.0..1 від 06.07.2021 року на суму 1 000 грн.; № 0.0..1 від 16.08.2021 року на суму 1 000 грн.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що доводи заявника (боржника) мають суттєве значення для справи та потребують дослідження судом при розгляді справи по суті в порядку позовного провадження за участі відповідних сторін.

Таким чином, заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачом позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 4, 170, 171, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Скасувати судовий наказ від 30.07.2021 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/7637/21 (провадження № 2-н/357/772/21) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» (м. Біла Церква, вул. Мережна 3, , р/р НОМЕР_2 в ТВБВ № 10026/0877 ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669) боргу за послуги з постачання теплової енергії в сумі 19085 грн. 46 коп., суму на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів 1517 грн. 99 коп., та трьох відсотків річних в розмірі 483 грн. 97 коп., всього 21087 грн. 42 коп. (двадцять одна тисяча вісімдесят сім гривень 42 копійки), та судового збору в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов