Справа № 365/411/21
Номер провадження: 2/365/311/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі :

головуючого - судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

представника позивача КОСТЕНКА О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду № 1 в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеною позовною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна баба - ОСОБА_3 , після смерті якої спадщину прийняла її дочка, мати позивача - ОСОБА_4 . До складу спадщини входив житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .За життя ОСОБА_4 своїх спадкових прав не оформила.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , після смерті якої позивачу, як спадкоємцю першої черги відкрилась спадщина за законом. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв, оскільки постійно проживав з померлою на час відкриття спадщини. До складу спадщини померлої ОСОБА_4 входить житловий будинок, успадкований після смерті ОСОБА_3 .

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, у зв"язку із ненаданням доказів родинних відносин між матір`ю та бабою позивача.

Позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права в досудовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд встановити юридичний факт, що померла ОСОБА_4 була донькою померлої ОСОБА_3 , та визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спірний житловий будинок.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Костенко О.М. надав суду пояснення, що відповідають обставинам, викладеним у позовній заяві. Позовні вимоги підтримав повністю та просили позов задовольнити. Враховуючи визнання позову відповідачем, представник позивача просив справу розглянути по суті в підготовчому судовому засіданні.

В підготовче судове засідання представник відповідача Згурівської селищної ради не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи відповідач був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник Згурівської селищної ради Мокронос В. направив до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю, зазначивши, що наслідки визнання позову є йому зрозумілими.

Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність представника відповідача, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та його неявка не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення, враховуючи визнання позову відповідачем.

Відповідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України суд ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачем, яке прийняте судом, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити частково.

Обставини, викладені у позовній заяві підтверджуються показами свідків, які були допитані в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_5 показала, що проживає в АДРЕСА_1 . Свідок була добре знайома з ОСОБА_3 та її рідною дочкою ОСОБА_4 , оскільки вони проживали поруч по АДРЕСА_1 та підтримували добросусідські відносини. ОСОБА_3 померла ще у 1982 році. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла її дочка ОСОБА_4 , яка на день смерті проживала з померлою. Позивач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та відповідно онуком ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 надала суду покази, аналогічні свідку ОСОБА_5 .

Обставини, викладені в позові підтверджуються дослідженими судом письмовими доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . Право власності пройшло державну реєстрацію. У вказаному будинку ОСОБА_3 проживала до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про право власності - а.с.32, копія інформації КП КОР «Лівоборежне БТІ» - а.с.33).

Відповідно до технічного паспорта за адресою АДРЕСА_1 побудовані житловий будинок, 1967 року побудови, літера «А-1», площею 62,2 кв. м; прибудова, 1976 року побудови, літера «а», площею 15,2 кв. м; ганок, 1976 року побудови, площею 4,1 кв. м; сарай, 1976 року побудови, літера «б», площею 7,1 кв. м; погріб з шиєю, 1976 року побудови, літера «Г», площею 14,1 кв. м; вбиральня, 2020 року побудови, літера «Д», площею 1,0 кв. м; сарай, 1988 року побудови, літера «Е», площею 56,3 кв. м; свердловина № 4, 2020 року побудови; каналізаційна яма № 5, 2020 року побудови; огорожа № 6, 1989 року побудови; ворота з хвірткою № 7, 1989 року побудови (копія технічного паспорта - а.с.25-30).

Будівлі, які відповідно до діючого законодавства вважаються самочинно побудованими, відсутні (копія повідомлення БТІ щодо технічної характеристики будинку - а.с.31).

Вартість спірного будинку станом на 23.10.2020 становить 96085,00 грн (- а.с.31).

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом, до складу якої входив і вказаний житловий будинок. Спадкоємцем померлої першої черги за законом була дочка померлої ОСОБА_4 , яка спадщину прийняла своїми фактичними діями, шляхом вступу у фактичне володіння та користування спадковим майном, а саме використанням речей померлої та проживанням у спадковому будинку. ОСОБА_4 своїх спадкових прав не оформила. Інші спадкоємці спадщину не приймали (інформація про актовий запис про смерть - а.с.18, копія довідки Згурівської селищної ради - а.с.129).

Спадкова справа до майна померлої ОСОБА_3 не заводилась, заповіти нею не складались (інформаційні довідки із Спадкового реєстру - а.с.135-137).

На час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 чинним був ЦК УРСР 1963 року, тому саме норми зазначеного Кодексу підлягають до застосування до даних спадкових правовідносин, зокрема в частині визначення порядку прийняття спадщини та визначення належності до спадкоємців.

В силу ч. 1 ст. 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Положеннями п. 4 Прикінцевих і Перехідних положень ЦК України передбачено, що даний Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 8 відносини спадкування регулюються правилами ЦК України якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР.

Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Отже, спірний житловий будинок був успадкований ОСОБА_4 та вказана спадщина є належною їй з часу відкриття спадщини, не залежно від її оформлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть - а.с.15). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, до складу якої, крім іншого майна, входить спірний житловий будинок. Позивач ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом. Позивач спадщину у встановленому законом порядку прийняв в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки на час смерті матері постійно проживав разом з нею. Спадкоємці за заповітом, інші спадкоємці першої черги за законом судом не встановлені. Строк для прийняття спадщини закінчився (копія свідоцтва про народження - а.с.16, копія будинкової книги - а.с.22-24, інформаційні довідки із Спадкового реєстру - а.с.52-66, копія спадкової справи № 2/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 - а.с.67-133).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов"язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний житловий будинок, у зв"язку із не наданням доказів родинних відносин між матір`ю та бабою позивача (нотаріальна відмова - а.с.5).

Первинний та поновлений актовий запис про народження матері позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутній (повідомлення Згурівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області - а.с.17).

Через відсутність доказів родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позивач не має можливості оформити свої спадкові права на житловий будинок в позасудовому порядку та отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження судом розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, що ОСОБА_4 була рідною дочкою ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними у справі доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та копією довідки Згурівської селищної ради (а.с.129).

З огляду на неможливість встановлення юридичного факту за померлою особою, суд вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити, та обмежитись встановленням родинних відносин у мотивувальній частині рішення суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була рідною дочкою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачу було відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому його звернення до суду за правилами позовного провадження із вимогою про визнання за ним права власності на спадкове майно є належним способом захисту його порушених спадкових прав.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою

Згідно положень Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно роз`яснень, викладених в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

В ході судового розгляду судом встановлено, що житловий будинок по АДРЕСА_1 належав на праві власності ОСОБА_3 та її право власності пройшло державну реєстрацію. Після смерті ОСОБА_3 житловий будинок був успадкований її дочкою ОСОБА_4 . В свою чергу, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину прийняв її син, позивач ОСОБА_2 . До складу спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , входить спірний житловий будинок. Спадкові права позивача ніким не оспорюються, він є єдиним спадкоємцем, який спадщину прийняв. Через відсутність доказів наявності родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , позивач позбавлений можливості оформити свої спадкові права, а тому його порушені права підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на спадкове майно.

Суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_2 , як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_4 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

За клопотанням позивача суд не застосовує до відповідача Згурівської селищної ради ст. 141 ЦПК України та не стягує з відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст.1217,1218,1223,1225,1265,1268 ЦК України,ст.ст.141,198,200,206,247,263-265,273,293,315,319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Згурівської селищної ради Броварського району Київської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Не застосовувати ст. 141 ЦПК України та не стягувати із Згурівської селищної ради Броварського району Київської області судові витрати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Згурівська селищна рада Броварського району Київської області, адреса: вулиця Українська, будинок 10, смт. Згурівка Броварського району Київської області, .

Повний текст рішення суду складено 17 вересня 2021 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ