Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 469/665/20
Провадження 2-зз/483/4/21
У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2021 року заступник керівника Миколаївської окружної прокуратури звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки. Клопотання обґрунтовується тим, що ліквідація Миколаївської місцевої прокуратури № 1 та створення Миколаївської окружної прокуратури, юрисдикція якої поширюється на Березанський район Миколаївської області унеможливлює здійснення реєстрації речових прав на земельну ділянку за державою.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце її розгляду, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого.

28 серпня 2020 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 звернулася до Березанського районного суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації із зазначеним вище позовом до Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області та ОСОБА_1 .. 17 вересня 2020 року справу передано до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за підсудністю.

Ухвалою судді від 18 вересня 2020 року за заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 було вжито заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на вказану вище земельну ділянку, заборони управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на спірній земельній ділянці, а також заборони ОСОБА_1 укладати договори, вчиняти інші правочини щодо зазначеної земельної ділянки, а також вчиняти дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Ухвалою від 23 квітня 2021 року до участі в справі в якості правонаступника відповідача Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області залучено Миколаївську районну державну адміністрацію.

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 травня 2021 року вказаний вище позов прокурора було задоволено повністю.

Частиною 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову за вмотивованим клопотанням учасника справи.

На виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури», яким місцеві прокуратури реформовано у окружні, наказів Генерального прокурора № 39 від 17 лютого 2021 року «Про окремі питання забезпечення початку роботи окружних прокуратур» та № 40 від 17 лютого 2021 року «Про день початку роботи окружних прокуратур» створено Миколаївську окружну прокуратуру, юрисдикція якої поширюється па Березанський район Миколаївської області, а Миколаївську місцеву прокуратуру №1 ліквідовано.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки процес реформування в органах прокуратури унеможливлює здійснення реєстрації речових прав на земельну ділянку за державою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання заступника керівника Миколаївської окружної прокуратури про скасування заходів забезпечення позову задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, що були вжиті ухвалою судді від 18 вересня 2020 року, а саме:

- арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером :06:000:0250, що розташована за межами населеного пункту у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- заборону органам, які проводять реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 0,1000 га з кадастровим номером :06:000:0250, що розташована за межами населеного пункту у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- заборону управлінню державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області здійснювати реєстрацію дозвільних документів щодо будівництва об`єктів нерухомості на земельній ділянці площею 0,1000 га з кадастровим номером :06:000:0250, що розташована за межами населеного пункту у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області;

- заборону ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , вчиняти із земельною ділянкою з кадастровим номером :06:000:0250, що розташована за межами населеного пункту у межах території Рибаківської сільської ради Березанського району Миколаївської області, дії, спрямовані на зміну цільового призначення земельної ділянки, укладати договори, вчиняти інші правочини щодо неї, а також проведення на ній будь-яких будівельних робіт.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Головуючий: