Справа № 316/3287/20
Провадження № 2/316/359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в частині вирішення клопотання про залишення позовної заяви без розгляду,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 ..

Позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.52).

ОСОБА_1 надано письмове клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, яке в підготовчому засіданні відповідач підтримав про просив задовольнити, посилаючись на те, що поданий позов підписано адвокатом повноваження якого на представництво позивача не підтверджено належними документами.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.60 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені зокрема довіреністю фізичної або юридичної особи. При цьому довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч.3 ст.62 ЦПК України).

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Так, даний позов підписаний адвокатом Рекунковою А.В, повноваження якої підтверджуються свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №937 (а.с.19). Адвоката Рекункову А.В. відповідною довіреністю уповноважено представляти інтереси ТОВ «Місто для людей Енергодар» (а.с.18).

Отже в матеріалах справи наявні всі необхідні документи, які підтверджують повноваження представника позивача, яким підписано позовну заяву, а відтак .

Разом з цим, відповідач просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» відповідні документи (докази), не зазначаючи при цьому обставин, передбачених ч.2 ст.84 ЦПК України, як то: які обставини підтверджує або спростовує той чи інший доказ. Відповідачем не зазначено яке відношення взагалі мають докази, які він просить витребувати до предмету судового доказування, з урахуванням вищевикладеного клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 58, 62, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.09.2021 року.

Суддя М. О. Куценко