УХВАЛА

8 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 450/2593/17

провадження № 61-20721св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - судді Фаловської І. М.,

суддів: Ігнатенка В. М., Карпенко С. О. (судді-доповідача), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про залучення правонаступника у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року, прийняту колегією у складі суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М.,

Копняк С. М.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2017 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Укрсоцбанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року, ухваленим у складі судді Даниліва Є. О., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено, рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року скасовано і ухвалено нове судове рішення про задоволення позову.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 605/31-31 від 17 травня 2007 року у розмірі 16 052,32 доларів США, яка складається з 9 303,23 доларів США заборгованості за кредитом, 6 749,09 доларів США заборгованості за процентами.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» 15 322,39 грн у відшкодування судового збору.

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Львівського апеляційного суду від 3 вересня

2019 року і залишити в силі рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 березня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2020 року відкрито касаційне провадження і ухвалою цього ж суду від 10 серпня 2021 року справу призначено до судового розгляду.

У справі, що переглядається, судами встановлено, що рішенням № 5/2019 єдиного акціонера ПАТ «Укрсоцбанк» від 15 жовтня 2019 року затверджено передавальний акт та визначено, що з 15 жовтня 2019 року у ПАТ «Альфа-Банк» виникає правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків

ПАТ «Укрсоцбанк», зазначених у акті. 3 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис про припинення ПАТ «Укрсоцбанк» та зазначено правонаступником товариства ПАТ «Альфа-Банк».

Вказані обставини стали підставою для постановлення Пустомитівським районним судом Львівської області ухвали від 11 лютого 2020 року про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Львівського апеляційного суду від 3 вересня 2019 року з ПАТ «Укрсоцбанк» на ПАТ «Альфа-Банк», проте стороною у справі залишився первісний кредитор.

Відповідно до частин першої та другої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ПАТ «Альфа-Банк» є правонаступником щодо всього майна, прав та зобов`язань ПАТ «Укрсоцбанк», в тому числі за кредитним договором, вимога про стягнення заборгованості за яким є предметом спору у справі, Верховний Суд залучає до участі у справі ПАТ «Альфа-Банк» як правонаступника позивача.

Для забезпечення процесуальних прав ПАТ «Альфа-Банк» як правонаступника позивача суд касаційної інстанції надсилає товариству ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, додавши до неї копію касаційної скарги відповідача.

Керуючись статтею 55 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Залучити Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» правонаступником Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі та касаційної скарги.

Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді: І. М. Фаловська В. М. Ігнатенко С. О. Карпенко С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук