Провадження №: 2/755/2491/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"13" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Кравченко А.С.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.01.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, яку призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та визначено відповідні строки.

21.02.2020 до суду надійшло клопотання позивача про приєднання доказів до матеріалів справи.

06.10.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 07.10.2020 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про поновлення та продовження процесуальних строків на подання зустрічного позову, який повернуто заявнику.

Постановою Київського апеляційного суду від 18.01.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07.10.2020 скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

25.02.2021 Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про залишення зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, що подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, залишено без руху.

Ухвалою від 16.03.2021 судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви.

08.04.2021 на виконання ухвали суду від 25.02.2021 від представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшли висновок про вартість майна та оригінал квитанції про сплату судового збору.

23.04.2021 судом постановлено ухвалу про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, об`єднавши їх в одне провадження. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи щодо зустрічного позову та визначено відповідні строки.

Від представника позивача за зустрічним позовом адвоката Гук О.О. 16.06.2021 надійшла заява про зміну предмета зустрічного позову (уточнення позовних вимог), яку було прийнято до розгляду ухвалою суду від 17.06.2021. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи щодо заяви про зміну предмету зустрічного позову та визначено відповідні строки.

Інших заяв по суті справи від учасників справи не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник - ОСОБА_5 , кожен окремо, позовні вимоги підтримали, уточнень до позову не мали, мирову угоду укласти не бажали, клопотань про витребування доказів та ін. не мають, позивачем за первісним позовом повідомлені всі відомі обставини. Щодо зустрічного позову ОСОБА_6 заперечували. Просили призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_3 та її уповноважений представник у підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Таким чином у підготовчому судовому засіданні судом з`ясовані питання, визначені ст. 197 ЦПК України, вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому доходить висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12.10.2021 року на 10:00 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3 кб. 39) встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали суду складений 16.09.2021.

Суддя: