УХВАЛА

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 161/20362/18

провадження № 61-5414св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний виконавець Шульженко Ігор Сергійович, ОСОБА_5 , про визнання оспорюваних правочинів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук О. В., на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2021 року та витребувано її матеріали із суду першої інстанції. Роз`яснено сторонам право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

04 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку відзив на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук О. В., в якому заявила клопотання про поновлення строку на його подання.

Клопотання мотивовано тим, що 02 серпня 2021 року вона отримала копію ухвали Верховного Суду від 20 травня 2021 року про відкриття касаційного провадження у справі. Відзив нею був поданий 11 серпня 2021 року, тобто з дотриманням встановленого касаційним судом десятиденного строку. 01 вересня 2021 року вона отримала ухвалу Верховного Суду від 18 серпня 2021 року про повернення її відзиву без розгляду у зв`язку з тим, що відзив нею не підписаний. Однак, відзиву у поштовому відправленні не було, що підтверджується актом розкриття поштового конверту від 01 вересня 2021 року (копія додається), а тому вона не може переконатися в тому, що її відзив був дійсно не підписаний. Враховуючи наведене, заявник просила поновити строк для подання відзиву.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали касаційного провадження, суд приходить до висновку, що строк на подання відзиву пропущений із поважних причин і строк пропуску є незначним тому на підставі статті 127 ЦПК України, поновлює його.

Керуючись статтею 127 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_2 , від імені якого діє адвокат Лавренчук Олександр Володимирович, на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 жовтня 2019 року та постанову Волинського апеляційного суду від 01 березня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун