overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
23.09.2021 Справа № 756/9422/21
Унікальний № 2605/9422/21
Провадження № 4-с/756/112/21
УХВАЛА

23 вересня 2021 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),

встановив:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 04.06.2021 року на підставі ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» для забезпечення розгляду справи за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця визначено Оболонський районний суд м. Києва.

Скаргу подано з додержанням вимог ст. 447, 448, 449, 452 ЦПК України.

Керуючись ст. 450 ЦПК України, -

ухвалив:

Призначити судове засідання на 29 вересня 2021 року о 16 год. 45 хв. в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, кабінет № 19.

Запропонувати сторонам подати у строк письмові заперечення проти скарги та/або пояснення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя А.В. Шевчук
Справа № 397/555/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

21.09.2021 смт.Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Івченка П.О.,

за участю: секретаря судового засідання Іваненко Н.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,

У С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Позивач та її представник у підготовче судове засідання не з`явились, позивач надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі (а.с.47).

Відповідач, у відповідності до ст. 128 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте у судове засідання, призначене на 21.09.2021, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 53).

Представник третьої особи у підготовче судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав у повному обсязі (а.с.48)

Отже, у підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що позивач від позову не відмовилася, будь-яких клопотань сторони до суду не надали, а тому дану справу можливо призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а виклик відповідача до суду здійснити через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Керуючись ст. 128, 197-200, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , заінтересована особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення на 08 год 40 хв 04 жовтня 2021 року.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/ П.О.Івченко

Згідно з оригіналом:

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області О.І.Савченко

Копію засвідчено "___"________2021
Справа № 664/2329/21
Провадження № 2/664/1108/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 вересня 2021 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., дослідивши матеріали позовної заяви за позовом Виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Виконавчий комітет Ювілейної сільської ради Херсонського району Херсонської області (місцезнаходження: Херсонська область, Херсонський район, с. Ювілейне, вул. Собона, 17) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав .

Розглянувши вказану позовну заяву, та додані матеріали, суддя вважає, що позов підсудний Цюрупинському районному суду Херсонської області, підстав залишити позовну заяву без руху відповідно ст. 185 ЦПК України, а також підстав для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст. 186 ЦПК України, - не встановлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 259-261, 274 , 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Ювілейної сільської ради Херсонського району Херсонської області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання на 27.10.2021 року на 10:00 год., яке проводити з повідомленням сторін в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська обл., м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. № 205.

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копії відзиву та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у вищезазначений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач має право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Справа №431/4345/21
Провадження №2/431/840/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.,

при секретарі Дубініній О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області у м.Старобільськ Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Малахов Сергій Олексійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Старобільського районного суду знаходиться вказана цивільна справа.

При підготовці справи до розгляду у підготовчому судовому засіданні встановлено, що уточнень позову, відзиву та пояснень на позов не надходило, необхідності залучення до участі у справі інших осіб не встановлено, докази, на які сторони посилаються, долучено до матеріалів справи; представником позивача заявлено клопотання про допит у судовому засіданні свідків та призначення справи до розгляду на сьогодні; клопотань про витребування доказів, про забезпечення позову, судові доручення та інших клопотань у підготовчому судовому засіданні не заявлено, встановлено порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів.

На підставі вищевикладеного та вважаючи проведення підготовки справи до судового розгляду завершеною, керуючись ст.ст.197-200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради, третя особа приватний нотаріус Малахов Сергій Олексійович про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем закрити та призначити вказану справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 вересня 2021 року на 16 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони, третю особу, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 517/501/21 н/п2/517/165/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

22 вересня 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.

при секретарі Заболотній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судове засідання було призначено на 21 вересня 2021 року.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи відповідно до ст.128 ЦПК України.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовною заявою АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Дата документу 21.09.2021
Справа № 334/6474/21
Провадження № 2/334/3782/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 вересня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 334/6474/21 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

Проведення підготовчого засідання призначено на 20 жовтня 202 року о 10 год. 00 хв.

Позивачем разом із позовною заявою подане клопотання про витребування:

від Другої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни копію спадкової справи № 10 за 2018 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки є складності в їх отриманні.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням викладеного, позивач та його представник об`єктивно позбавлені можливості отримати копії спадкових справ та відповідно надати у якості доказів у справі, а тому

заяву про забезпечення доказів суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Витребувати:

від Другої Запорізької державної нотаріальної контори (690096, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 12) копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни ( АДРЕСА_1 ) копію спадкової справи № 10 за 2018 рік, яка була заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , як доказ у справі.

Копію ухвали направити для виконання :

до Другої Запорізької державної нотаріальної контори, за адресою: 690096, м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 12;

приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Якіб`юк Юлії Арсенівни, за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1125/21
Провадження № 2/552/782/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження в зв`язку з призначенням експертизи

22.09.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Сороці Є.О.,

За участю адвоката Павленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву представника відповідача адвоката Павленко А.І про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 11/100 частину житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 11/100 частину житлового будинку.

22.09.2021 року адвокат Павленко А.І. надав суду заяву про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи по документам, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №552/1125/21, проведення якої просив доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що для з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань по справі, необхідно призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу за документами, які містяться в матеріалах цивільної справи, проведення якої доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. (м.Полтава, вул.Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.103, 104 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 11/100 частину житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи здійснювати за документами, які знаходяться в матеріалах цивільної справи №552/1125/21.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

Яка ринкова вартість 22/100 частини будинку АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_3 ?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Авдєєвій Н.М. (м.Полтава, вул.Європейська, 92, офіс «Судова експертиза»).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи №552/1125 (№2/552/782/21).

Обов`язок по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий Т.В.Турченко
Ухвала

21 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 753/19942/17

провадження № 61-8564ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про захист честі, гідності, а також ділової репутації та спростування недостовірних даних,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 27 лютого 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 листопада 2020 року в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року вказану касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі статтей 185, 393 ЦПК України.

13 вересня 2021 року на адресу Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК» про повернення судового збору, сплаченого при подачі касаційної скарги в розмірі 2 560,00 грн.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатити за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням наведеного сплачений ТОВ «Видавничий дім «Медіа-ДК» судовий збір згідно з копією платіжного доручення від 20 травня 2021 року № 43340852 в розмірі 2 560,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Згідно із супровідним листом Верховного Суду за вих. № 38186/0/222-21 від

20 серпня 2021 року платіжне доручення від 20 травня 2021 року № 43340852 на суму 2 560,00 грн було повернуто заявнику.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Медіа-ДК» сплачений ним судовий збір в розмірі 2 560 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн згідно з платіжним дорученням від 20 травня 2021 року

№ 43340852 за подання касаційної скарги, що внесені на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - ГУК у Печер. р-ні/Печерс.

р-н./ 22030102, ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: Є. В. Петров
Справа№ 490/7351/21
н/п 2-н/490/1330/2021
УХВАЛА

Про відкриття наказного провадження по справі

23.09.2021 м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (дітей),-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (дітей).

Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12,167 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини (дітей).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Центрального районного суду

м.Миколаєва Гуденко О.А.
Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/719/21
Провадження № 2-о/321/23/2021
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 р. Запорізька обл., Михайлівський р-н,

смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Ігнатьєв Д.П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Михайлівського районного суду Запорізької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.06.2021 р. у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої було доручено експертам комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради.

21.09.2021 р. до суду з комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 343, за результатами експертизи відносно ОСОБА_2 .

Згідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з проведенням експертизи суд доходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Плодородненська сільська рада Михайлівського району Запорізької області орган опіки та піклування про визнання особи недієздатною, поновити.

Призначити судовий розгляд справи на 09 год.00 хв. 06 жовтня 2021 р., яке відбудетьсяв залі судових засідань вприміщенні Михайлівського районного суду Запорізької області (Запорізька обл., Михайлівський р-н, смт. Михайлівка, вул. Артезіанська, 6-А).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Д. П. Ігнатьєв