Справа №456/2760/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого - судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Галицька районна адміністрація Львівської міської ради, Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серія САА № 293845 від 12 березня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 та технічного паспорту, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 16.02.2004 року виданого на ім`я ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . При видачі свідоцтва про право власності на квартиру була допущена технічна помилка, яка перешкоджає йому володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Усвідоцтві про право власності на квартиру помилково записано прізвище « ОСОБА_3 », в той час як вірним є « ОСОБА_4 », аналогічну помилку допущено і в технічному паспорті. У зв`язку із цим, виникла необхідність встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло та технічного паспорту. Просить заяву задовольнити.

Заявник у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.

Заінтересована особа подала до суду письмові пояснення у яких просить проводити розгляд справи у відсутності представників Галицької районної адміністрації Львівської міської ради.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 18 січня 2002 року Галицьким РВЛМУ УМВС України у Львівській області, та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, виданої Державною податковою інспекцією у Галицькому районі 25 грудня 1996 року прізвище заявника є « ОСОБА_4 ».

Свідоцтво про право власності № НОМЕР_2 від 12 березня 2004 року, видане на підставі розпорядження Галицької районної адміністрації № 218 від 12.03.2004 року, ОСОБА_2 та засвідчує право приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Зі змісту довідки про членство у ЖКБ «Черемош» від 02.02.2004 року та довідки Львівського обласного державного комунального бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки №3/4785 від 11.02.2004 року вбачається, що такі видані громадянину « ОСОБА_2 ». У розпорядженні № 218 від 12.03.2004 року про оформлення громадянам права власності на квартири в житлово-будівельних кооперативах та технічному паспорті прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 ».

Так, документами долученими до заяви підтверджується факт належності на праві приватної власності квартири АДРЕСА_1 саме громадянину ОСОБА_1 . Зокрема, до згаданих документів відноситься заява ОСОБА_1 від 05.03.2004 року про оформлення права власності; ордер № 1033 від 29.04.1987 року на житлове приміщення в будинку житлово-будівельного кооперативу, який виданий члену ЖБК «Черемош» ОСОБА_1 ; довідка з місця проживання про склад сім`ї і прописки. У всіх згаданих документах прізвище заявника « ОСОБА_4 ».

Тобто, досліджені докази вказують, що у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований саме ОСОБА_1 .

Рішенням державного реєстратора № 56208175 від 19 січня 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у державній реєстрації права власності, на підставі наявності розбіжностей у прізвищі власника квартири між свідоцтвом № НОМЕР_2 від 12.03.2004 року та заявою про державну реєстрацію речових прав. Заявнику рекомендовано звернутись до суду задля встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа, оскільки у Центру надання адміністративних послуг Львівської міської ради немає повноважень для виправлення помилки у Свідоцтві.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного свідоцтва про право власності на квартиру та технічного паспорту саме ОСОБА_1 , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним. Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки таким чином ОСОБА_1 буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною йому на законних підставах власністю на свій розсуд.

Таким чином, суд вважає заяву підставною та приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 299,300ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 :

- Свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 серії САА №293845 від 12 березня 2004 року, виданого на ім`я ОСОБА_2 ;

- технічного паспорта, виданого Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки від 16 лютого 2004 року на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення складено 15 вересня 2021 року.

Заявник: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Заінтересовані особи:

Галицька районна адміністрація Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Ференца Ліста, 1, );

Львівське обласне державне комунальне бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки (79000, м. Львів, вул. Липинського, 54, офіс 8, ).

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.