Справа № 191/2382/21
Провадження № 2/191/794/21
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

14 вересня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Костеленко Я.Ю., ознайомившись з зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває цивільна справа №191/2382/21, пров. 2/191/794/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Перевіривши зустрічну позовну заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам статей 175, 177, 194 ЦПК України, подана у строк для подання відзиву, що визначений судом.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані, випливають із одних правовідносин, спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.08.2021 року відкрито провадження по справі №191/2382/21, пров. 2/191/794/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно ч. 1 ст. 196 ЦПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про перехід зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 196, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічний позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Матеріали справи №191/2911/21, пров. 2/191/953/21 за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, об`єднати в одне провадження з цивільною справою №191/2382/21, пров. 2/191/794/21 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Об`єднаним матеріалам цивільних справ присвоїти загальний судовий номер справи 191/2382/21 номер провадження 2/191/794/21

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 20 вересня 2021 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Копію зустрічної позовної заяви надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 , роз`яснивши їй право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Я. Ю. Костеленко