Номер справи 623/1184/21
Номер провадження 2/623/538/2021
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі головуючого судді Одарюка М.П.,

за участю секретаря Костенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 623/1184/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позову зазначив, що позивач проживав з ОСОБА_4 з 1980 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю у її будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач та ОСОБА_4 були пов`язані спільним побутом та веденням спільного господарства. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Після смерті у неї залишилося нерухоме майно. Вважаючи померлу членом сім`ї позивач звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини за законом. Нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю підстав, а саме в зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують факт проживання однією сім`єю.

З метою встановлення факту проживання однією сім`єю, позивач звернувся з заявою до суду.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить слухати справу без його участі.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позовних вимог не заперечували. Підтвердили обставини викладені позивачем в позовній заяві.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 року (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на рухоме та нерухоме майно.

Згідно копії довідки Комарівського старостинського округу Оскільської сільської ради ОСОБА_4 дійсно проживала в АДРЕСА_2 з 16.04.1980 року по 15.08.2020 року разом з ОСОБА_1 , який і на даний час проживає за цією адресою ( а.с.10). ОСОБА_1 та ОСОБА_4 складали одну сім`ю, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки, притаманні подружжю ( а.с.11).

15 лютого 2021 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Ізюмського районного нотаріального округу Харківської області, Чистова С.Ю. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Листом від 25 лютого приватний нотаріус Ізюмського районного нотаріального округу, Чистов С.Ю. роз`яснив позивачу, що видача свідоцтва про право на спадщину за законом може бути вчинена після надання позивачем необхідних документів, що є доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем, а саме: копрії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. В зв`язку з чим позивачу необхідно звернутися для вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с.12).

В силу положень ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт п`ятий частини другої ст.293 ЦПК України).

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

В силу положень ст.1264 ЦК України в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За приписами частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 в період часу з 16 квітня 1980 р. по день смерті останньої, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивача про встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_4 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оскільської сільської ради, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання село Сухий Яр Ізюмського району Харківської області, з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження село Комарівка Ізюмського району Харківської області, з 16 квітня 1980 року включно по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк