Справа №295/8592/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в саме на Ѕ частину спадкового майна, яке складається з 60/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову вказав, що його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно договору дарування належали 60/200 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті матері він не може оформити спадщину, оскільки за життя ОСОБА_3 не зареєструвала право власності на вказану частину будинку.

ІІ. Процедура та позиції сторін

08.07.2021 року у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та витребувано з Житомирської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

12.08.2021 року на виконання вимог ухвали суду від 08.07.2021 р. на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи, заведена до майна померлої ОСОБА_3 .

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2021 року позивач заявлені вимоги підтримував повністю з підстав, викладених в позові.

Позивач та його представник - адвокат Горопашин Д.М. в підготовче судове засідання 08.09.2021 року не з`явились, адвокат Горопашин Д.М. направив заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги, викладені в позові, підтримують в повному обсязі з підстав, наведених в ньому.

В підготовчому судовому засіданні 04.08.2021 року відповідач позовні вимоги визнав, проти задоволення позову не заперечував. Пояснив, що свою частину спадщини після смерті матері він оформив у 2018 році, також звертався до суду з відповідним позовом, на даний час брат також звернувся до суду з метою оформлення своїх спадкових прав.

В підготовче судове засідання 08.09.2021 року відповідач ОСОБА_2 направив заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, просив його задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. Національне законодавство, що підлягає застосуванню

Згідно з частинами першою, другою, четвертою статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Приписами ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті

Зі змісті ч. 3 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом, докази на їх підтвердження, оцінка та мотиви суду

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується змістом свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 5).

За договором дарування від 30.06.2000 року до ОСОБА_3 перейшло право власності на 60/200 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на 60/200 частин житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На підставі розпорядження міського голови від 19.02.2016 року № 112 провулок 1-й ОСОБА_4 перейменовано на провулок Рівненській без зміни нумерації (а.с. 19-23)

З матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , державним нотаріусом Першої Житомирської нотаріальної контори, встановлено коло спадкоємців ОСОБА_3 , а саме спадкоємцями є її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_1 .

14.01.2009 року ОСОБА_2 звернувся Першої Житомирської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

У свою чергу ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, на момент смерті матері ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою №237, виданою 17.02.2009 року КВЖРЕП №9 (а.с. 49) та змістом копії паспорта ОСОБА_1 (на звороті а.с. 74). В розумінні положення ч. 1 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину.

06.02.2015 р. державний нотаріус Першої Житомирської державної нотаріальної контори Мокрецька О.О. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 60/200 частин житлового будинку АДРЕСА_3 . Зі змісту постанови вбачається, що підставою для відмови у видачі відповідних свідоцтв є те, що на підтвердження права власності ОСОБА_3 на 60/200 частин житлового будинку АДРЕСА_3 заявниками надано договір дарування без витягу про його державну реєстрацію, а саме витягу про реєстрацію права власності в Реєстрі прав власності на нерухоме майно (а.с. 7).

Відповідно до рішення Богунського районного суду м Житомира від 21.11.2018 р. визнано за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом, право власності на спадкове майно, належне ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 60/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-10).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13, зазначеної Конвенції, на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Згідно зі статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З матеріалів справи встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 набула право власності на 60/200 ідеальних частин житлового будинку по АДРЕСА_1 на підставі нотаріально-посвідченого договору дарування, укладеного 30.06.2000 року (а.с. 8).

З урахуванням положень ст. ст. 47, 128, 244 ЦК України (в редакції 1963 року, який був чинний на момент укладення та нотаріального посвідчення вказаного договору дарування) ОСОБА_3 з моменту нотаріального посвідчення та передачі майна набула право власності на нього. Норми ЦК України (в редакції 1963 року) не передбачали обов`язкову державну реєстрацію права власності на нерухоме майно як умову для набуття права власності на нього.

Таким чином, на підставі досліджених доказів судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 була власником 60/200 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_3 , право власності на які набула у встановленому законом порядку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , у встановлений чинним законодавством строк та порядку прийняли спадщину, однак їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю в них всіх необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на те, що відповідач позов визнав, не заперечує проти його задоволення, суд вважає за можливе ухвалити рішення за наслідками судового розгляду справи в підготовчому судовому засіданні.

Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає, що спадкові права спадкоємця ОСОБА_1 є порушеними і підлягають судовому захисту шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину 60/200 ідеальних частин житлового будинку АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на 1/2 частину спадкового майна, яке складається з 60/200 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 . РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя О.В. Стрілецька