Справа № 466/8240/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

за участю представника заявника ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

у с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 на строк 6 місяців, яким визначити тимчасове обмеження його прав, а саме: заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви покликається на те, що ОСОБА_3 є її братом. Вона разом із своїм сином ОСОБА_4 та братом ОСОБА_3 проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_3 за час спільного проживання постійно підіймав руку на неї та її сестру ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , висловлювався в їх сторону нецензурною лайкою, завдавав тілесних ушкоджень, через що вона та її сестра викликали поліцію.

05.12.2019 року органами поліції був винесений Терміновий припис стосовно ОСОБА_3 №082972. Однак, після винесення ОСОБА_6 припису ОСОБА_3 став ще більш агресивним.

Після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 продовжував вчиняти фізичне та психологічне насильство відносно заявниці, а також психологічне насильство відносно її сина ОСОБА_4 , який є інвалідом 3 групи з дитинства, постійно знаходиться на інсуліні та йому взагалі протипоказані які-небудь хвилювання.

ОСОБА_3 постійно вживає алкогольні напої. Та через чергове побиття, скандал та нецензурну лайку та погрозу вбивством 06.08.2021 року органами поліції був винесений Терміновий заборонний припис №196595 відносно ОСОБА_3 . Проте, останній продовжує насильство відносно заявниці та її сина.

У зв`язку із вищенаведеним змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримала вимоги викладені в заяві, надавши пояснення, аналогічні до викладених у заяві про видачу обмежувального припису та просила таку задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити, покликаючись на те, що і вона і її син постійно проживають у страху за своє життя, оскільки її брат ОСОБА_3 вчиняє відносно них фізичне та психологічне насильство.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується оголошенням, розміщеним на сайті суду. Суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу обмежувального припису без його участі.

Заслухавши думку заявника, представника заявника, покази свідка та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017р. №2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Згідно з п.11 ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, рідні брати і сестри.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону №2229-VIII до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрою та братом та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради №595 наймачем квартири АДРЕСА_2 визнано ОСОБА_5 . В даній квартирі також зареєстровані члени її сім`ї: брат ОСОБА_3 , сетра ОСОБА_2 та племінник ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 31.01.2020 року Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) видано Свідоцтво про смерть та зроблено актовий запис №118.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , проживаючи спільно зі своїми сестрами ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також зі своїм племінником ОСОБА_4 вчиняв домашнє насильство. У зв`язку із чим 05.12.2019 року органами поліції був винесений Терміновий заборонний припис стосовно ОСОБА_3 №082972.

Проте, незважаючи на наявність Термінового заборонного припису ОСОБА_3 продовжував вчиняти неправомірні дії насильницького характеру відносно ОСОБА_2 .

Так, 05.12.2019 року Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №485560, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 05.12.2019 року близько 20.00 год перебуваючи за місцем свого проживання виражався в адресу своєї сестри ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, вчиняв домашнє насильство та психологічний тиск.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.03.2020 року провадження про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

Окрім того, 07.12.2019 року Шевченківським ВП ГУНП у Львівській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №485489, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_3 05.12.2019 року близько 22.30 год перебуваючи за місцем свого проживання виражався в адресу своєї сестри ОСОБА_5 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою чим порушив умови Термінового припису №082972 від 05.12.2018 року.

Постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 13.03.2020 року провадження про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.

У зв`язку із вчиненням ОСОБА_3 домашнього насильства, 06.08.2021 року органами поліції було винесено ще один Терміновий заборонний припис №196595 відносно ОСОБА_3 .

Винесення чергового Термінового заборонного припису №196595 від 06.08.2021 року ніякого результату не дало, ОСОБА_3 і надалі вчиняє фізичне та психологічне насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а також від психологічного насильства страждає і син ОСОБА_2 ОСОБА_4 .

Так, постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 15.02.2021 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до вказаної постанови 24.12.2020 року близько 12.00 год ОСОБА_3 винив домашнє насильство психологічного характеру за адресою: АДРЕСА_1 , виражався в сторону сестри ОСОБА_2 та її сина ОСОБА_4 нецензурною лексикою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що він є сином ОСОБА_2 та проживає в одній квартирі разом із своєю матір`ю та братом мами ОСОБА_3 . Останній постійно вживає алкогольні напої, вчиняє скандали, ображає нецензурною лайкою його та ОСОБА_2 . Окрім того, ОСОБА_3 підіймає руку на ОСОБА_2 . Внаслідок таких дій з боку ОСОБА_3 він із мамою живуть в постійному страху за своє життя, а також у постійному стресі. Разом з тим, зазначив, що він є інвалідом 3 групи, має цукровий діабет, а тому йому протипоказані стреси та переживання, оскільки після них постійно погіршується його стан здоров`я. Внаслідок чого, він намагається чим менше часу проводи вдома.

Наведені вище обставини свідчать про схильність ОСОБА_3 до насильницьких дій відносно своєї сестри та її сина, та вказують на вірогідності продовження та повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення.

Згідно ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що слід видати обмежувальний припис відносно ОСОБА_3 терміном на шість місяців.

Керуючись ст.ст.141, 294, 350-1 350-8 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис, яким заборонити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 протягом 6 (шести) місяців:

- перебувати в місці реєстрації та спільного проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Копію рішення направити до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області для взяття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на профілактичний облік.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Львівського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. І. Баєва