Справа № 402/785/18
Провадження № 2/386/5/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гарбуз О. С.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за його позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 22.09.2021 на 13 год. 30 хв.

Від представника позивача ОСОБА_1 17.09.2021 до суду надійшло клопотання про його участь та участь позивача в судовому засіданні у режимі відеоконференції в Ульяновському районному суді Кіровоградської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 працює за адресою: АДРЕСА_1 , позивач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити їх участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Ульяновського районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №402/785/18 (провадження №2/386/5/21) за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ульяновського районного суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 22 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв., визначивши приблизний час розгляду справи до 14 год. 30 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 з`явитися до Ульяновського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Благовіщенське Кіровоградської області, вул. Героїв України, 70, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 вересня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Ульяновського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особи представника позивача Гончарука Олексія Олексійовича та позивача ОСОБА_2 , перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копії ухвали негайно надіслати до Ульяновського районного суду Кіровоградської області для організації її виконання, представнику позивача та позивачу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гарбуз О. С.