Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/7991/21
Провадження № 2/554/2982/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення часток в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними житловими будівлями та спорудами,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_6 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , визначивши третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В., ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визначення частки померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , титульним власником якого є ОСОБА_2 , у розмірі 1/2 частини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті останнього відкрита спадкова справа, у якій є заяви від дружини померлого - ОСОБА_2 , сина померлого - ОСОБА_6 , сина померлого - ОСОБА_3 - про прийняття спадщини, онуки померлого - ОСОБА_8 про прийняття спадщини на долю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її батька ОСОБА_9 , онука померлого - ОСОБА_4 - про прийняття спадщини на долю померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 його батька ОСОБА_9 . Житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 було побудовано покійним ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_2 під час перебування в шлюбі та за спільні кошти подружжя, хоча свідоцтво про право власності на нього видано лише на ім`я ОСОБА_2 . Приватний нотаріус Кривенко Н.В. своєю постановою про відмову у вчинення нотаріальної дії №143 від 26.06.2021 року відмовила спадкоємцям ОСОБА_7 у видачі свідоцтв про право на спадщину, оскільки за життя подружжям не було укладено договір про поділ майна подружжя, а титульним власником зазначеного нерухомого майна є дружина померлого, заяву про виділ частки у спільному майні подружжя отримати неможливо, а частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена, тому не видається можливим встановити склад спадкового майно. Вважає, що частка померлого ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 складала Ѕ частину. Він позбавлений можливості вирішити питання оформлення спадщини в позасудовому порядку, що і змушує його звернутися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження (а.с.23).

У судове засідання позивач ОСОБА_6 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі (а.с.39).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала у повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову(а.с.41).

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, зазначили, що проти задоволення позову не заперечують (а.с.40,42,43).

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. до суду надійшла заява, у якій остання прохала розглядати справу без її участі, при винесенні рішення покладалась на розсуд суду (а.с.37).

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області 06 березня 2017року, а/з № 376 (а.с.13).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що 27.01.1963 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_10 укладено шлюб (а.с.8).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.14).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.15).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_7 , матір`ю ОСОБА_2 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 (а.с.19).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , вбачається, що батьком останнього є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.17).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 , виданого на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , вбачається, що батьком останньої є ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_11 (а.с.18).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 вбачається, що 07.02.2014 року укладено шлюб між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , подружжю присвоєно прізвище « ОСОБА_14 » (а.с.20) .

З копії постанови приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Н.В. від 26.06.2021 № 143 вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за життя подружжям не було укладено договір про поділ майна подружжя, а титульним власником зазначеного нерухомого майна є дружина померлого, заяву про виділ частки у спільному майні подружжя отримати неможливо, а частка померлого у праві спільної сумісної власності не визначена, тому не видається можливим встановити склад спадкового майно (а.с.21).

З копії свідоцтва № НОМЕР_9 на право особистої власності на житловий будинок виданого Виконавчим комітетом Полтавської міської Ради народних депутатів від 21 липня 2000 р. вбачається, що ОСОБА_2 на праві особистої власності належить житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 (а.с.9), що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 27.06.2019 р. № 171936940 (а.с. 12).

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Згідно зі ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.

Згідно з ч.1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Пунктом 17 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 07.02.2014 року «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» передбачено, що частка суб`єкта права спільної сумісної власності визначається зокрема, при поділі майна, виділі частки зі спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 р. за №20, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини.

Зі змісту ст.357 ЦК України, вбачається, що під терміном «визначення часток» законодавець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у майні, тому враховуючи вище зазначені норми законодавства, можливо зробити висновок, що визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності можливо.

В Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої Наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України N55 від 18.06.2007р. визначено порядок розрахунку часток у спільній власності на об`єкти нерухомого майна та порядок виділу в натурі частки з нерухомого майна, саме: пункт 3.2. встановлює, що право кожного співвласника в спільній частковій власності визначається часткою, яка виражається в простих правильних дробах (1/2; 1/3; 3/5 тощо). При цьому вказані в правовстановлювальних документах розміри часток співвласників на об`єкт нерухомого майна в сумі повинні становити одиницю.

Згідно п. 3.3. зазначеної Інструкції за відсутності згоди всіх співвласників щодо зміни часток питання вирішується в судовому порядку.

Відповідно до змісту ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Положеннями ст.1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

На підставі вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, що слідує зі змісту ч.1 ст. 1261 ЦК України.

Згідно ч.1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визначення Ѕ частки права спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 за ОСОБА_7 .

Керуючись ст.ст.12, 81, 229, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірним будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , титульним власником якого є ОСОБА_2 , складала Ѕ частину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасниківсправи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_11 .

Третя особа - Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Кривенко Наталія Валентинівна, місце знаходження: м.Полтава, вул.Степового Фронту,34.

Третя особа - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_12 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 .

Третя особа - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_14 .

Суддя Л.І.Савченко