УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/3929/19

Номер провадження 2-др/495/12/20

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області питання про виправлення описки в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 року по цивільній справі № 495/3929/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові Мережі Ізмаїлтеплоуомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебувала заява представника позивача КП «Теплові Мережі Ізмаїлтеплоуомуненерго» - Шарафаненко М.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/3929/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові Мережі Ізмаїлтеплоуомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Додатковим рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 року задоволено заяву представника позивача КП «Теплові Мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - Шарафаненко М.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/500/3929/19 за позовом Комунального підприємства «Теплові Мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Доповнено ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 року про закриття провадження у цивільній справі № 500/3929/19. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 104 (сто чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Однак, в тексті резолютивної частини вищезазначеного додаткового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 року по цивільній справі № 495/500/3929/19 допущено описку, а саме не вірно вказано розмір судових витрат, підлягаючих стягненню «104 9, 20 грн. замість вірного «104 (сто чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Таким чином, враховуючи те, що судом при ухваленні додаткового рішення була допущена описка, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену описку в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 року по цивільній справі № 495/3929/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові Мережі Ізмаїлтеплоуомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 року по цивільній справі № 495/3929/19 за позовною заявою Комунального підприємства «Теплові Мережі Ізмаїлтеплоуомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Резолютивну частину додаткового рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.11.2020 року по цивільній справі № 495/3929/19 викласти в наступній редакції:

«Задовольнити заяву представника позивача КП «Теплові Мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» - Шарафаненко М.В. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 495/500/3929/19 за позовом Комунального підприємства «Теплові Мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доповнити ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 31.03.2020 про закриття провадження у цивільній справі № 500/3929/19.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «ТМ Ізмаїлтеплокомуненерго» судові витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 104 (сто чотири) грн. 20 (двадцять) коп.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: В.В. Мишко