Справа № 405/8231/20
Провадження № 2/405/1372/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.,

при секретарі - Гаврилюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка О.В. про витребування доказів по цивільній справі № 405/8231/20 за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Кропивницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницька міська рада про визнання незаконними рішення органу місцевого самоврядування та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда із позовом до відповідача виконавчого комітету Кропивницької міської ради, в якому (позові) просить: визнати незаконним рішення громадської комісії з житлових питань виконавчого комітету Кропивницької міської ради від 03.11.2020 року про відмову ОСОБА_2 у наданні ордера на проживання у кімнаті АДРЕСА_1 та зобов`язати виконавчий комітет Кропивницької міської ради надати ордер ОСОБА_2 на проживання у кімнаті АДРЕСА_2 .

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04 січня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі, розпочато підготовче провадження у справі та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року клопотання представника відповідача виконавчого комітету Кропивницької міської ради Покаленка В.В. про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору у даній цивільній справі, - задоволено. Залучено до участі в цивільній справі № 405/8231/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницьку міську раду.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Бойком О.В. (діє на підставі ордеру серії КР № 126807 від 18 грудня 2020 року) в підготовче судове засідання подано клопотання, яке зареєстроване судом 26 серпня 2021 року за вх. № 20629 про витребування доказів, в якому просив витребувати у відповідача виконавчого комітету Кропивницької міської ради:

-належним чином завірені копії Витягу з протоколу № 15 рішення постійної комісії з забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 13 листопада 2009 року, а також матеріали, які стали підставою для прийняття такого рішення;

-витяг з рішення виконавчого комітету міської ради від 30 серпня 2011 року № 834 про перебування позивача ОСОБА_3 на обліку громадян для одержання кімнат у гуртожитках, які належать до комунальної власності Кропивницької міської територіальної громади;

-документи, що підтверджують належність гуртожитку по АДРЕСА_3 в до комунальної власності територіальної громади міста Кропивницького.

Судове засідання просив провести без участі сторони позивача.

Представник відповідача виконавчого комітету Кропивницької міської ради та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Кропивницької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не відомо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, та прийняття по справі законного, справедливого, обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно з п.4 ч.5 ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бойка О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у виконавчого комітету Кропивницької міської ради належним чином завірені копії:

-Витягу з протоколу № 15 рішення постійної комісії з забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків від 13 листопада 2009 року, а також матеріали, які стали підставою для прийняття такого рішення;

-Витягу з рішення виконавчого комітету міської ради від 30 серпня 2011 року № 834 про перебування позивача ОСОБА_3 на обліку громадян для одержання кімнат у гуртожитках, які належать до комунальної власності Кропивницької міської територіальної громади;

-документи, що підтверджують належність гуртожитку по АДРЕСА_3 до комунальної власності територіальної громади міста Кропивницького.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 27 вересня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27 вересня 2021 року на 16:30 год.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова