У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1494/21

Номер провадження 2/184/555/21

20 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню»,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

Орджонікідзевським міським судом при винесенні рішення було допущено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 14.09.2021 року, а саме не зазначено, що виконавчий напис визнати таким, що не підлягає виконанню, а саме: «Визнати виконавчий напис №146593, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (43115064), заборгованості за період з 20.04.2019 року по 20.04.2021 року в сумі 43214,18 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту - 8339,17 грн.; - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 34875,01 грн.; - 50,00 грн. за вчинення виконавчого напису, - основної винагороди приватного виконавця по виконавчому провадженні ВП №66154244 в сумі 4326,42 грн.».

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, згідно рішення Орджонікідзевського міського суду від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі. Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення Орджонікідзевського міського суду не зазначено «Визнати виконавчий напис таким, що не підлягає виконанню».

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 14 вересня 2021 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2021 року по цивільній справі №184/1494/21, номер провадження 2/184/555/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович «про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню» та другий абзац викласти у наступній редакції:

«Визнати виконавчий напис №146593, вчинений 11.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ" (43115064), заборгованості за період з 20.04.2019 року по 20.04.2021 року в сумі 43214,18 грн., що складається з: - простроченої заборгованості за сумою кредиту - 8339,17 грн.; - простроченої заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 34875,01 грн.; - 50,00 грн. за вчинення виконавчого напису, - основної винагороди приватного виконавця по виконавчому провадженні ВП №66154244 в сумі 4326,42 грн. таким, що не підлягає виконанню».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш