УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/3698/20

Номер провадження 2-п/495/47/2021

03 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2020 року по цивільній справі № 495/3698/20

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

до ОСОБА_1

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

В С Т А Н О В И В :

20.02.2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (далі по тексту позивач) звернулося до Київського районного суду м. Одеси із позовною заявою до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2020 року по справі № 495/3698/20 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд.8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912): шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 32 254 (тридцять дві тисячі двісті п`ятдесят чотири) гривені 69 (шістдесят дев`ять) копійок; суму сплаченого судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

23.06.2021 року ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2020 року по цивільній справі № 495/3698/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Так, заявник просить суд: поновити йому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.08.2020 року по цивільній справі № 495/3698/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Заява мотивована тим, відповідач ОСОБА_1 участі при розгляді справи не приймав та заперечень на позовну заяву не надавав, так як не отримував матеріалів позову і судових повісток, а текст заочного рішення він отримав лише 09.06.2021 року.

Завник (відповідач) ОСОБА_1 зазначив, що з ухваленим рішенням не погоджується, так як страховик зобов`язаний здійснити відшкодування шкоди у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, а сума збитків завдана майну перебувала у межах ліміту відповідальності страховика, який був за страховим полісом у розмірі 100 000 грн., що перевищує суму завданих збитків. За таких обставин, заявник (відповідач) вважає, що у разі неповного відшкодування коштів ПАТ «СК «АРКС» мала звернутися з позовом щодо стягнення збитків з ПрАТ «СК» «Еталон», оскільки відповідач виконав свій обов`язок щодо страхування майнової відповідальності та повідомлення про страховий випадок, що підтверджується здійсненням часткового відшкодування шкоди ПрАТ «СК» «Еталон», у зв`язку з чим заявник вважає себе неналежнм відповідачем по справі.

На підставі наведеного заявник просив заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

В судове засідання учасники справине з`явилися, про день, час і місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали справи в межах заяви про перегляд заочного рішення, дійшов до висновку, що така заява підлягає задоволенню, так як відповідача ОСОБА_1 , не було належним чином повідомлено про час та місце судового розгляду, було позбавлено можливості надати свої пояснення, заперечення та докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пунктах 1, 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 29.12.1976 року № 11 «Про судове рішення», рішення є законним тоді, коли суд виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України; обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення до даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженнями в судовому засіданні.

Згідно із ч.1 ст.284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 288 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що з аочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно листа Верховного Суду України від 01.05.2007 року «Про узагальнення практики ухвалення та перегляду судами заочних рішень у цивільних справах», суди повинні дотримуватись таких умов проведення заочного розгляду справ: неявка відповідача в судове засідання; належне повідомлення відповідача про час і місце судового засідання; відсутність поважних причин неявки відповідача; відсутність клопотання відповідача про розгляд справи за його відсутності; відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи. Лише за наявності всіх п`яти умов суд може провести заочний розгляд справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 про день і час розгляду справи не було належним чином повідомлено. Таким чином, відповідач не зміг реалізувати свої процесуальні права, надати заперечення на позовні вимоги, докази, пояснення та прийняти участь в самому судовому засіданні, що є порушенням принципу змагальності сторін та порушення об`єктивності судового розгляду справи.

У відповідності до ч.3 ст.287 Цивільного процесуального кодексу України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2020 року по цивільній справі № 495/3698/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягає задоволенню, заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2020 року по справі № 495/3698/20 скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись статтями 258-261, 287-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2020 року по цивільній справі № 495/3698/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 16.09.2020 року по цивільній справі № 495/3698/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.09.2020 року по цивільній справі № 495/3698/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 28.09.2021 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко