Справа № 754/1631/21
У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судового засідання Микитюк А.В.,

представника позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Лисенко І.К. ,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою судді від 05 лютого 2021 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху та визначено позивачу термін для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 26 лютого 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

08.04.2021 року від представника відповідача - Адвоката Лисенко І.К. надійшо клопотання про витребування в ДПІ у Деснянському районі ГУ ДПС у м. Києві інформацію про доходи ОСОБА_3 за період з 12.10.2001 року по 13.07.2019 року; витребувати в УПФУ в Деснянському районі міста Києва - довідку форми ОК-5 про отриману заробітну плату ОСОБА_3 за період з 12.10.2001 року по 13.07.2019 року. Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази мають суттєве значення в межах розгляду даної справи та підлягають дослідження для повного та всебічного розгляду справи, проте у зв`язку з конфіденційністю отримати їх у позасудовому порядку неможливо.

У судовому засіданні представник відповідача вимоги заявленого клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо клопотання, посилаючись на його необґрунтованість.

Згідно з ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, предмета спору, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаної інформації.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача - адвоката Лисенко І.К. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДПІ у Деснянському районі ГУ ДПС у м. Києві (02217, м. Київ, вул. Закревського, 41) інформацію про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 12.10.2001 року по 13.07.2019 року.

Витребувати від Управлінні Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва (02225, м. Київ, вул. Каштанова, 6) - довідку форми ОК-5 про отриману заробітну плату ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 12.10.2001 року по 13.07.2019 року.

В долученні до матеріалів справи відповіді Національного банку України - відмовити.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 листопада 2021 року.

Витребувані докази направити на адресу Деснянського районного суду міста Києва: 02225 м.Київ, пр. Маяковського, 5-В, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду, але не пізніше ніж до 01.11.2021 року..

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 382 КК України умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: