1Справа № 335/9861/21 2/335/3111/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206), третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради (69035, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 5) про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана з додержанням правил підсудності.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовну заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

Крім того, позивач просить в порядку підготовки справи до розгляду витребувати з Відділу поліції №1 ГУНП в Запорізькій області письмову інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» щодо гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що були зареєстровані і мешкали за адресою: АДРЕСА_2 ; витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу стосовно ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ; витребувати із архіву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 335/6319/13-ц, та прослухати в судовому засіданні технічний запис судового засідання, на якому ОСОБА_4 надавала особисті пояснення у цивільній справі № 335/6319/13-ц.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати зазначені позивачем докази.

Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, п.п. 11 п. 1 Перехідних положень ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , діючого в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Запорізької територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа Відділ по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 19 жовтня 2021 року на 10-30 год. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Відділу поліції №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області письмову інформацію з інтегрованої інформаційно-пошукової системи «Армор» щодо гр-н ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які були зареєстровані та мешкали за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Третьої Запорізької державної нотаріальної контори спадкову справу відкриту після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувати із архіву Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя матеріали цивільної справи № 335/6319/13-ц.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць