УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про скасування виплати судового збору по справі 295/10094/20, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся з зазначеною заявою, в якій просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 210,20 грн. по справі №295/10094/20 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів, оскільки має статут учасника бойових дій.

В обгрунтування заяви зазначає, що Богунським відділом державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегінального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 судового збору в розмірі 210,20 грн. на підставі судового наказу №295/10094/20. Вказує, що має стутатус учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серія НОМЕР_1 від 14.12.2016 року, та має пільги на підставі ч. 13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (згідно якої учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору).

Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлялися про день час та місце розгляду справи належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Основними засадами цивільного судочинства є розумність строків розгляду справи; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Богунським районним судом м. Житомира 12 жовтня 2020 року винесено судовий наказ №295/10094/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј всіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 21.08.2020 року і до досягнення дитиною повноліття; стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

Як на підставу наявності пільг щодо сплати судового збору відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» до заяви про скасування виплати судового збору по справі 295/10094/20 ОСОБА_1 додає копію посвідчення учасника бойових дій серія НОМЕР_1 від 14.12.2016 року.

Суд вважає позицію заявника, що він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору відповідно до п.13 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» хибною з огляду на наступне.

Відповідно до п.13 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17, вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій (прирівняної до нього особи), для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI суд має враховувати предмет та підстави позову; перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень ст.ст. 12, 22 Закону № 3551-XII.

Подібну правову позицію щодо застосування та тлумачення пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19) та постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 490/8128/17 (провадження № К/9901/166/18, К/9901/30220/18), ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 16 квітня 2020 року у справі № 757/2037/18-ц (провадження № 61-6113ск20) та ухвалі Великої палати Верховного Суду від 13 квітня 2020 року у справі № 9901/70/20 (провадження 11-128заі20).

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року, № 3551-XII, «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 даного Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, на які ОСОБА_1 посилається в справі.

Тобто заявник звільнений від сплати судового збору лише у справах, які пов`язані із порушенням прав учасника бойових дій, пов`язаного із відповідним статусом учасника бойових дій.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про скасування виплати судового збору по справі 295/10094/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 354 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 про скасування виплати судового збору по справі 295/10094/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка