Справа № 561/374/21
РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

учасників справи:

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача):

ОСОБА_1 , 21 травня 2021 року, через представника - адвоката Зух Катерину Олександрівну звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного 10 липня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №27. Позовна заява мотивована тим, що сторони 10 липня 2015 року уклали шлюб, під час шлюбу шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї. У позовній заяві вказано, що відповідач вчиняв по відношенню до позивачки психологічне, економічне та фізичне насильство, що негативно впливало на розвиток їхніх спільних дітей та її загальний емоційний стан. Протягом останніх двох місяців сторони проживають окремо. Всі намагання зберегти сім`ю зі сторони позивачки виявилися марними. Таким чином просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Позивачка в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позовній заяві. Додатково пояснила, що збереження шлюбу є неможливим, оскільки між нею та відповідачем втрачено почуття довіри, поваги, любові, як основи сімейних відносин. Суперечки в сім`ї спонукали її подати цю позовну заяву, яку вона просила задовольнити.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав, зважаючи на неможливість збереження сім`ї.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підставу для задоволення заявлених нею позовних вимог, знайшли своє підтвердження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а. с. 7), виданого 10 липня 2015 року, відділом ДРАЦС реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №27 зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу у сторін народилося двоє спільних дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 8-9).

Як встановлено судом, сторони з 08 листопада 2019 року проживають за різними адресами та у різних населенних пунктах, що доводиться інформацією з їх паспортів. Крім того сторони фактично не заперечили, що проживають окремо.

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони упродовж тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб.

Приймаючи до уваги відсутність погодження сторін щодо примирення, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя зі збереженням шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд вирішує питання про повернення позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий), зареєстрований 10 липня 2015 року у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Зарічненського районного управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №27.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Повернути за рахунок асигнувань Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили надіслати до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик