КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/4161/19

номер провадження: 22-ц/824/11881/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року у складі судді Скрипник О.Г., у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року вказаний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційного «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 420 грн 81 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та їй надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2 881 грн 50 коп.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 26 липня 2021 року ОСОБА_1 отримала копію вказаної ухвали Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року (а.с. 193).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 05 серпня 2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 надіслала поштою на адресу Київського апеляційного суду 28 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року (а.с. 193-205).

Таким чином, недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 липня 2020 року, ОСОБА_2 у строк, встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 26 серпня 2020 року, не усунула.

У заяві про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 просила визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про усунення недоліків з тих підстав, що у визначений апеляційним судом строк для усунення недоліків вона збирала документи для оформлення спадщини після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також ОСОБА_1 зазначала, що для сплати судового збору вона взяла кредит, на підтвердження чого надала копію договору споживчого кредиту від 25 серпня 2021 року.

Вказане клопотання ОСОБА_1 не підлягає до задоволення, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено можливості поновлення пропущеного строку для подання заяви про усунення недоліків апеляційної скарги.

При цьому апеляційний суд враховує, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Однак, ОСОБА_1 у строк, встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року не звернулась до суду із заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та їй повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 квітня 2021 року вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: