КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2-во/947/219/21
УХВАЛА

20.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.,

за участю секретаря Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року, подану по цивільній справі №947/15966/21 за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси (суддя Луняченко В.О.) перебувала цивільна справа №947/15966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року (суддя Луняченко В.О.) було задоволено позов ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу.Розірвано шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 останнє відоме місце мешкання АДРЕСА_2 ) зареєстрований 12 квітня 2013 року відділом державної реєстрації актів про шлюб реєстраційної служби Євпаторійського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим, актовий запис №154.Після розірвання шлюбу, малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

16.09.2021 року від ОСОБА_1 до канцелярії суду надійшла заява, в якій позивач просить суд виправити описку, допущену в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року по справі №947/15966/21, та зазначити вірне по-батькові відповідача « ОСОБА_6 » замість вказаного « ОСОБА_7 ».

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про виправлення описки було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 05.07.2021 року, подану по цивільній справі №947/15966/21 слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 20.02.2013 року Євпаторійським МВ ГУДМЧС України в АР Крим, прізвище, ім`я та по-батькові відповідача вказано як « ОСОБА_2 ».

Разом з тим, у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року по справі №947/15966/21 судом було допущено описку та вказано по-батькові відповідача як « ОСОБА_7 ».

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне заяву про виправлення описки в рішенні суду задовольнити, виправити допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року по справі №947/15966/21 описку, та замінити по-батькові відповідача з ОСОБА_4 « ОСОБА_7 »на вірне по-батькові відповідача - ОСОБА_2 », у відповідних відмінниках.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року, подану по цивільній справі №947/15966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, до розгляду.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Київського районного суду м. Одеси задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.07.2021 року по справі №947/15966/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Замінити по-батькові відповідача з ОСОБА_4 « ОСОБА_7 »на вірне по-батькові відповідача ОСОБА_2 », у відповідних відмінниках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її складення.

Суддя Петренко В. С.