БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/7900/21 провадження № 2/361/3679/21
У Х В А Л А

«13» вересня 2021 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей,

в с т а н о в и в

08 вересня 2021 року ОСОБА_1 в особистих інтересах та інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася до суду із даним позовом, в якому просить: - визначити місце проживання малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю до досягнення дітьми 14-ти річного віку; - стягувати із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, від дня подання позовної заяви і досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Згідно із пунктом 2 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) заява повертається у випадках, коли порушено правило об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу).

Відповідно до частини першої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднання позовних вимог позивача до відповідачів перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво ускладнить вирішення спору, а також приведе до його затягування, чим буде порушено вимоги статті 210 ЦПК України щодо строків розгляду справи.

При цьому необхідно зазначити, що є очевидним той факт, що спільний розгляд декількох вимог, навіть у випадку їх однорідності, суттєво розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд і вирішення справи. Питання щодо ускладнення вирішення спору, у зв`язку з об`єднанням однорідних позовних вимог, оцінюється судом у кожному конкретному випадку окремо.

Вимоги позивача про визначення місця проживання малолітніх дітей із матір`ю та про стягнення аліментів на утримання дітей не пов`язані між собою ні правовими підставами виникнення, ні поданими доказами, ні предметом доказування, а так само не є похідними одна від одної. Обов`язок щодо утримання дітей належить кожному із батьків. Також слід відзначити про недоцільність спільного розгляду вказаних вимог з огляду на різні строки, визначені законодавцем для вирішення вимог про стягнення аліментів та про визначення їх місця проживання, а також безумовне першочергове забезпечення потреб дітей.

Враховуючи, що позивачем всупереч пункту частини четвертої статті 185 ЦПК України об`єднано дві вимоги із порушенням правил об`єднання позовних вимог, зазначену позовну заяву слід повернути позивачеві, що не перешкоджає права звернутися з такою позовною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою повернення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 188, 260, 353 ЦПК України

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в особистих інтересах та інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, про визначення місця проживання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання дітей повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О.Василишин