Справа № 504/1913/21
провадження №2/504/1885/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фонтанської об`єднаної територіальної громади Лиманського району Одеської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із позовом у якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0669, площею 0,07 га. розташованої за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на вказану земельну ділянку в установлений законом строк вона звернулась до приватного нотаріуса Міцул О.В. із заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус в усній формі відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що за життя ОСОБА_2 не встиг не здійснити реєстрацію права власності на вказану земельну ділянку та через відсутність правовстановчих документів, через що вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач не з`явилась, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Сільський голова Фонтанської об`єднаної територіальної громади Лиманського району Одеської області Крупиця Н.Г., у судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі.

Приватний нотаріус Міцул О.В. у судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи та копію спадкової справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 .

Відповідно до копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 06.04.2007 року посвідченого приватним нотаріусом Чос О.П., ОСОБА_3 продав земельну ділянку площею 0,07 га. за адресою: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 придбав зазначену земельну ділянку.

Державний акт на зазначену земельну ділянку, також видано на ім`я ОСОБА_4 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів виданого приватним нотаріусом Чос О.П., ОСОБА_4 відчужив, а ОСОБА_2 набув право власності на земельну ділянку розташовану за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі продажу від 30.03.2010 року.

З копії спадкової справи відкритої щодо майна ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що будь які інші спадкоємці окрім його дружини ОСОБА_1 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Задовольняючи позов, суд виходив з того, що спадкодавцю ОСОБА_2 належить вищевказана земельна ділянка про що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів, позивач є спадкоємцем першої черги, будь які інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Ухвалюючи рішення, суд зазначає, що відсутність правовстановчих документів на земельну ділянку не може слугувати підставою для відмови у задоволенні позову.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Отримання у спадок спадкоємцями земельних ділянок здійснюється без зміни їх цільового призначення.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 1297 ЦК України, спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно.

Згідно роз`ясненню, викладеному у п. 23 постанови ПВС України від 30.05.2008 року №7, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду в порядку позовного провадження.

Таким чином із урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.355, 369, 372, 1216, 1218, 1261, 1288, 1297 ЦК України і керуючись ст.ст.3,11, 247,258,263,265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Фонтанської об`єднаної територіальної громади Лиманського району Одеської області за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного нотаріуса Міцул Оксани Вадимівни про визнання права власності на земельну ділянку задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 право власності на земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0669, площею 0,07 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н.В. Вінська