ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/10467/20

провадження № 22ц/818/6021/21

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року в складі судді Семіряда І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, ОСОБА_2 про виключення транспортного засобу з-під арешту

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 02 вересня 2021 року Головне управління Державної податкової служби у Харківській області подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення суду отримано канцелярією 07 липня 2021 року, що підтверджується копією супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції. Однак, у зв`язку зі значною завантаженістю канцелярії та необхідністю отримання резолюцій керівництва з контролюючого органу та керівництва управління супроводження судових справ, паперові оригінали супровідного листа суду та рішення суду надійшли до відповідального за супроводження даної справи фахівця відділу супроводження в судах податкових спорів з погашення боргів лише 04 серпня 2021 року, що підтверджується скріншотом облікової карти реєстраційного номеру.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду ухвалено 31 травня 2021 року.

Враховуючи, що копію рішення суду вручено апелянту 07 липня 2021 року, він мав право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги протягом 30 днів, а саме до 06 серпня 2021 року включно.

Однак, Головне управління Державної податкової служби у Харківській області подав апеляційну скаргу лише 02 вересня 2021 року.

Посилання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на те, що копія рішення суду надійшла до відповідального за супроводження даної справи фахівця відділу супроводження в судах податкових спорів з погашення боргів лише 04 серпня 2021 року, не можуть бути взяті до уваги як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки не є об`єктивними, непереборними перешкодами у поданні апеляційної скарги, враховуючи, що копія оскаржуваного рішення суду вручена відповідачу як юридичній особі ще 07 липня 2021 року. Посилання апелянта на судові рішення Верховного Суду у справах № 922/2727/20 та № 820/4255/18 є необґрунтованими, оскільки у цих справах поновлено строки на оскарження, виходячи з інших обставин, ніж у цій справі.

Інших поважних причин пропуску строку з 07 серпня 2021 року по 02 вересня 2021 року апелянтом не наведено та доказів щодо цього не надано.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До суду першої інстанції сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн, 150% від цієї суми становить 1261,20 грн.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області не сплачено.

У прохальній частині апеляційної скарги міститься клопотання щодо надання строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Однак, передбачених законом клопотань щодо відстрочення, розстрочення сплати судового збору чи звільнення від його сплати апелянтом не заявлено.

До того ж, у переліку додатків до апеляційної скарги вказано документи щодо сплати судового збору, які при розкритті конверта з апеляційною скаргою не виявлені, про що судом першої інстанції складено відповідний акт.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області без руху для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 07 серпня 2021 року по 02 вересня 2021 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн

на рахунок UA0020661,

отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947,

банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),

код банку отримувача (МФО) 899998,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа), і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31 травня 2021 року в складі судді Семіряда І.В. по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області, ОСОБА_2 про виключення транспортного засобу з-під арешту- залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Державної податкової служби у Харківській областістрок 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку з зазначенням інших поважних причин пропуску строку з 07 серпня 2021 року по 02 вересня 2021 року та наданням відповідних доказів щодо цього, а також сплати судового збору у розмірі 1261,20 грн з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака