Справа №498/834/20
Провадження по справі №2/498/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Чернецької Н.С.,

за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

08 грудня 2020 року ухвалою суду по вищевказаній цивільній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання представник позивача АТ « Кредобанк» - Павленко С.В. не з`явився, через канцелярію суд від нього надійшла заява в якій він просить суд провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява в якій він просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану зустрічну позову заяву, вирішуючи питання щодо прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, суд дійшов наступних висновків.

12 січня 2021 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним, в якому позивач просить визнати недійсним пункт 3.1 кредитного договору № 16-РБ 2018 від 21.02.2018 року укладений між ПАТ « Кредобанк», назву якого змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним було залишено без руху.

07 червня 2021 року через канцелярію суду від позивача за зустрічною позовною заявою ( відповідача) ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви визначених в ухвалі суду від 25 лютого 2021 року, отже недоліки були усунуті.

Частиною першою ст. 193 ЦПК України передбачено право відповідача пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що така відповідає вимогам ст. 185 ЦПК України, підсудна даному суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Приймаючи до уваги, що вказані позови є взаємопов`язаними, оскільки виникають з одних правовідносин, крім того, задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, суд знаходить доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року (з врахуванням змін), перевірено зарахування судового збору до Державного бюджету України.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 193 ЦПК України).

За таких обставин, суд вважає, що слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193, 194, 258, 260,261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним.

Об`єднати позовні вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Здійснити перехід у справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства « Кредобанк» про визнання пункту кредитного договору недійсним до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Проведення підготовчого засідання призначити на 10:00 год. 07 вересня 2021 року в залі судових засідань в приміщенні Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Пушкіна буд. 2-Б, смт. Велика Михайлівка Одеської області).

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на зустрічну позовну заяву. Відзив на зустрічну позовну заяву має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на зустрічну позовну заяву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом його право у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідач за зустрічним позовом виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, він повинен направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом на адресу, зазначену в зустрічній позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.С. Чернецька