Справа № 274/3351/19 Провадження № 2-зз/0274/8/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

17.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

проводячи судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал"
до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 (правонаступник ОСОБА_7 ), 7) ОСОБА_8 (правонаступник ОСОБА_9 ), 8) ОСОБА_10 , 9) ОСОБА_11 , 10) ОСОБА_12 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 11) ОСОБА_13 , 12) ОСОБА_14 , 13) ОСОБА_15 , 14) ОСОБА_16 , 15) ОСОБА_17 , 16) ОСОБА_18 (правонаступник ОСОБА_19 ), 17) ОСОБА_20 (правонаступник ОСОБА_19 ), 18) ОСОБА_21 , 19) ОСОБА_22 , 20) ОСОБА_23 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 21) ОСОБА_24 , 22) ОСОБА_25 , 23) ОСОБА_26 (помер до відкриття провадження, провадження щодо нього закрито), 24) ОСОБА_27 (померла до відкриття провадження, провадження щодо неї закрито), 25) ОСОБА_28 , 26) ОСОБА_29 , 27) ОСОБА_30 , 28) ОСОБА_31 , 29) ОСОБА_32 , 30) ОСОБА_33 , 31) ОСОБА_34 , 32) ОСОБА_35 , 33) ОСОБА_36 , 34) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліта-Агро Ч.В.В.",
провизнання договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

Від ОСОБА_20 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою від 13.06.2019 р., в частині заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності та/або інших речових прав, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію за правочинами щодо передачі у володіння та/або користування) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0049 площею 2,1726 га.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_20 є спадкоємцем ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявність вказаної заборони перешкоджає йому оформити право власності на зазначену земельну ділянку, власником якої був ОСОБА_19 .

Розглядаючи заяву, Суд виходить з такого.

Ухвалою від 03.08.2021 р. замінено, зокрема, відповідача ОСОБА_19 , на його правонаступників ОСОБА_18 та ОСОБА_20 .

З доданих до заяви ОСОБА_20 документів вбачається, що постановою від 09.08.2021 р. приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Пішинського О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії відмовлено ОСОБА_20 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0049 площею 2,1726 га після ОСОБА_19 у зв`язку з реєстрацією у Державному реєстрі речових прав заяв та запитів № 34584003 від 18.06.2019 р. та № 34568751 від 14.06.2019 р., за якими об`єктом обтяження є вказана земельна ділянка.

Ухвалою від 13.06.2019 р. задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" про забезпечення позову та заборонено органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно та будь-яким іншим особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, зокрема, Міністерству юстиції України та його територіальним органам, нотаріусам та іншим органам чи особам, які виконують функції державної реєстрації прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію права власності та/або інших речових прав, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у т.ч. реєстрацію за правочинами щодо передачі у володіння та/або користування) щодо земельних ділянок, у тому числі земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0049.

У матеріалах справи відсутні докази, які б вказували, що наявні у Державному реєстрі речових прав заяви та запити № 34584003 від 18.06.2019 р. та № 34568751 від 14.06.2019 р., за якими об`єктом обтяження є земельна ділянка з кадастровим номером :03:000:0049, внесені саме на виконання ухвали від 13.06.2019 р.

Крім того, зі змісту ухвали вбачається, що суд, постановляючи ухвалу, погодився з доводами Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" про те, що воно має сумніви з приводу того, що відносно земельних ділянок, які є об`єктами оскаржуваних договорів, до завершення судового розгляду не буде вчинено інших незаконних реєстраційних дій, а отже невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення виконання майбутнього рішення суду, зробити його виконання неефективним чи навіть неможливим, оскільки такі подальші незаконні реєстраційні дій, будуть вчинені на підставі інших документів, а відтак фактичне відновлення порушених прав Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений вал" рішенням суду у даній справі стане неможливим.

На даний час обставини, які були підставами для забезпечення позову ухвалою від 13.06.2019 р., не перестали існувати, а відтак Суд не вбачає підстав для скасування цих заходів.

Керуючись статтями 158, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут