Справа № 283/174/20
провадження №6/283/26/2021
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області у складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., за участю секретаря судового засідання Селіної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Малині заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №283/174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі №283/174/20.

У заяві зазначила, що рішенням Малинського районного суду Житомирської області у цивільній справі №283/174/20 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малина; внесено зміни в актовий запис № 122 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, вказавши його батьком ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 січня 2020 року і до досягнення ним повноліття; стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - 840,80 гривень судового збору; стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 840,80 гривень судового збору на користь держави.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.06.2021 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2021 року у частині визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Малина; внесено зміни в актовий запис №122 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 10.05.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, вказавши його батьком ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

02.07.2021 року Малинським районним судом Житомирської області було видано виконавчий лист, в якому строк пред`явлення виконавчого документу до виконання зазначено 25.04.2021 року.

Разом з цим, під час довготривалого розгляду цивільної справи №283/174/20 у судових інстанціях дитині ОСОБА_4 виповнилося 18 років. Тому, у зв`язку з досягненням дитиною повноліття, позивач пропустила строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа пропущений нею з поважних причин, оскільки після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі №283/174/20 дитина була неповнолітньою, однак відповідачем була подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду, яка була розглянута судом апеляційної інстанції лише 16.06.2021 року.

З вищезазначених підстав ОСОБА_1 просить задовольнити вимоги заяви від 19.07.2021 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, 17.09.2021 року подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі, вимоги заяви підтримала, просила їх задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, 17.09.2021 року подав до суду заяву, в якій просив відкласти розгляд заяви та надати йому можливість скористатися правовою допомогою адвоката. Разом з цим, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що попереднє судове засідання було відкладено за клопотанням представника ОСОБА_2 , будь-яких нових матеріалів, окрім тих, що містяться в справі, сторонами не надано. Отже, суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів за відсутності сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки яких не пов`язані з поважними причинами.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши і дослідивши рішення суду, матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, з огляду на таке.

Згідно рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2021 року у цивільній справі №283/174/20 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Малина; внесено зміни в актовий запис № 122 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 10 травня 2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, вказавши його батьком ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнено з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 24 січня 2020 року і до досягнення ним повноліття. Також вирішено питання щодо розподілу судових витрат по справі.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 16.06.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково; рішення Малинського районного суду Житомирської області від 09.02.2021 року у частині визнання батьківства та внесення змін в актовий запис про народження скасовано, ухвалено нове судове рішення про задоволення позову; визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м.Малина; внесено зміни в актовий запис №122 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , складеного 10.05.2003 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області, вказавши його батьком ОСОБА_2 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4 ; у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін (а.с.75-79 т.2).

На виконання даного рішення 02.07.2021 року після надходження справи з Житомирського апеляційного суду, Малинським районним судом було видано виконавчий лист №283/174/20, зі строком пред`явлення виконавчого документу до виконання до 25.04.2021 року. Виконавчий лист позивач отримала, проте в ході судового розгляду цивільної справи у суді апеляційної інстанції заявник пропустила встановлений законом строк подачі виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Процесуальний порядок поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання встановлений ч.2 ст.433 ЦПК, а саме: заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, якщо виконавчий документ виданий іншими органами (посадовими особами).

Виходячи з аналізу зазначених норм права, суд при вирішенні питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого на підставі судового рішення, до виконання, повинен з`ясувати питання щодо причин пропуску цього строку та залежно від характеру цих причин зробити висновок про їх поважність або неповажність, а відтак дійти висновку про наявність чи відсутність підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Причина пропуску строку є поважною, якщо вона відповідає одночасно таким умовам: це обставина або кілька обставин, яка безпосередньо унеможливлює або ускладнює можливість вчинення процесуальних дій у визначений законом або судом строк, це обставина, яка виникла об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк, виникла протягом строку, який пропущено та підтверджується належними і допустимими засобами доказування.

Суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, оскільки після ухвалення судом першої інстанції рішення по справі №283/174/20 дитина ОСОБА_3 була неповнолітньою, однак відповідачем була подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду, яка була розглянута судом апеляційної інстанції лише 16.06.2021 року.

Отже, з матеріалів справи встановлені об`єктивні обставини, які були незалежні від волі стягувача, які безпосередньо унеможливили та ускладнили ОСОБА_1 у визначений законом строк пред`явити виконавчий документ до виконання.

Таким чином, вказане в силу ч.1 ст.433 ЦПК України є підставою для поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа.

За таких обставин, суд вважає вимоги, викладенні в заяві ОСОБА_1 законними і обгрунтованими, і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 433 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 02 липня 2021 року Малинським районним судом Житомирської області у цивільній справі №283/174/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області, Малинський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) про визнання батьківства та стягнення аліментів.

Апеляційне оскарження ухвали здійснюється шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя