Справа № 474/459/21
Провадження № 2/474/183/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

17.09.21 року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області розглянув клопотання представниці Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" - адвокатки Сотської Світлани Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради та Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про визнання недійсним та протиправним акта обстеження посівів озимої пшениці від 26 квітня 2018 року, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Врадіївської селищної ради та Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" про визнання недійсним та протиправним акта обстеження посівів озимої пшениці від 26 квітня 2018 року.

Розгляд справи по суті призначено на 08 год. 30 хв. 24.09.2021р.

17.09.2021р. до суду від представниці відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" - адвокатки Сотської С.В. надійшло клопотання, в якому остання просить приймати участь в судовому засіданні 24.09.2021р. в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, з огляду на віддаленість її місця проживання від місця знаходження Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки судом встановлено, що місцезнаходження представниці відповідача є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності, всебічності та об`єктивності судового розгляду, економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представниці, слід надати можливість останній надавати пояснення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представниці відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" - адвокатки Сотської Світлани Олексіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 24 вересня 2021 року о 08 год 30 хв. у Врадіївському районному судді Миколаївської області, проводити дистанційно, в режимі відеоконференції за

участю представниці відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" - адвокатки Сотської Світлани Олексіївни з приміщення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Доручити Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представниці відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційне підприємство "Каро" - адвокатки Сотської Світлани Олексіївни (ордер на надання (правничої) правової допомоги серії ВЕ № 1046107 від 30.08.2021р.) у судовому засіданні призначеному на 24 вересня 2021 року о 08 год. 30 хв.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (55200, вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області, та за допомогою електронної пошти) для організації її виконання, представниці відповідача - адвокатці Сотській С.А. (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол