Провадження по справі №2/498/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Гонтаренко О.В., в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представника відповідача надійшло клопотання в якому він просить поновити строки на подання клопотання про призначення у справі автомобільно-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданого власнику автомобіля Dacia Logan державний № НОМЕР_1 , який належав ТОВ « Сейп Автотранс`на момент ДТП, унаслідок цієї ДТП, яка сталася 04 лютого 2018 року на дату оцінки, а саме станом на 04 лютого 2018 року. Доручити проведення експертизи експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції Украни ( ОНДІСЕ). Провести експертизу по матеріалам справи № 947/27628/19 в разі якщо автомобіль Dacia Logan державний № НОМЕР_1 , який належав ТОВ « Сейп Автотранс`на момент ДТП, яка сталася 04 лютого 2018 року, відновлено або частково відновлено. Надати письмове повідомлення суду про проведення судової експертизи за наявними в матеріалах справи даними. Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 . Провести судове засідання та розглянути клопотання за його відсутності клопотання мотивоване тим, що звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу Dacia Logan державний № НОМЕР_1 вих. № 3322 від 06.03.2018 року ТОВ « Експертно-Асистуюча компанія «Фаворит», який долучено до матеріалів цієї цивільної справи № 947/27628/19 викликає сумніви, щодо правильності та відсутності упередженності оцінювача, який його зробив.

Суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалою суду 29 квітня 2021 року по вищевказаній цивільній справі було призначено автомобільно-товарознавчу експертизу.

03 серпня 2021 року від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта та вищевказану цивільну справу було повернуто без виконання на адресу суду.

Отже враховуючи те, що в даній цивільній справі експертизи не проводились, а також те, що для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи, проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 109, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи по цивільній справі за позовною заявою моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити.

Призначити автомобільно-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1) Яка вартість матеріального збитку ( шкоди), завданого власнику автомобіля Dacia Logan державний № НОМЕР_1 , який належав ТОВ « Сейп Автотранс`на момент ДТП, унаслідок цієї ДТП, яка сталася 04 лютого 2018 року на дату оцінки, а саме станом на 04 лютого 2018 року.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України розташованого за адресою: вул. Ланжеронівська буд. 21 м. Одеса, 65026 попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для дослідження експертам надати матеріали цивільної справи № 947/27628/19, провадження № 2/498/7/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , якому роз`яснити передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.С. Чернецька