Дата документу 15.09.2021
Справа № 937/3778/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Ісайченков А.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», за участі третьої особи: Мелітопольського Відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області ПСмуМЮ (м. Дніпро), про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», за участі третьої особи: Мелітопольського Відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області ПСмуМЮ (м. Дніпро), про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою судді від 05 травня 2021 року відкрито провадження по справі позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби ПСмуМЮ (м. Дніпро), про звільнення майна з під арешту. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16 серпня 2021 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», за участі третьої особи: Мелітопольського Відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області ПСмуМЮ (м. Дніпро), про звільнення майна з під арешту.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року по справі залучено у якості співвідповідча Товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» та відкладено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання представник позивача адвокат Скворцова О.В. не з`явилась, від неї до суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача.

Представник третьої особи - Мелітопольського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби ПСмуМЮ (м. Дніпро) у підготовче судове засідання не з`явився, 19.05.2021 року на адресу суду надійшла заява про можливість розгляду справи за їх відсутності.

Представники відповідачів Мелітопольської міської ради Запорізької області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі» до підготовчого судового засідання не з`явилась з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Спір між сторонами не врегульований.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Також, позивачкою до позову додано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивачка не може надати до суду вищевказаний документ, для подальшого розгляду даної цивільної справи з метою повного та об`єктивного її розгляду, необхідно витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. копії документів зі спадкової справи, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради Запорізької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольські теплові мережі», за участі третьої особи: Мелітопольського Відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області ПСмуМЮ (м. Дніпро), про звільнення майна з під арешту, та призначити справу до судового розгляду по суті 10 листопада 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. копії документів зі спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Документи надати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області в строк 14 днів з дати отримання ухвали суду.

Копію ухвали суду надіслати до приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Земенкової Ю.А. (м. Мелітополь, пр-т 50-річчя Перемоги, буд.18/1 офіс 3), - для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.В.Ковальова