КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/368/21
Провадження № 2/488/956/21 р.
13.09.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
У лютому 2021 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва (РНОКПП НОМЕР_1 ), батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Миколаєва.
В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 19.03.2005 року. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між ними не склалися, а тому шлюб між ними було розірвано.
З моменту припинення шлюбних відносин, дочка проживає та знаходиться на повному утриманні позивача, яка дбає про її фізичний, психічний розвиток, піклується про стан здоров`я.
Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2010 р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2010р. і до досягнення дитиною повноліття. Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів.

Відповідач - ОСОБА_2 не виявляє щодо дочки жодного батьківського піклування, не бере участі у її вихованні, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не цікавиться її життям, не відвідує дитину вдома, не сплачує аліменти.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач та її представник надали заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, позовні вимоги підтримують, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідач також у судове засідання не з`явився, хоча судом про дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному веб - сайті судової влади України.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування виконкому Миколаївської міської ради надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши надані суду письмові докази по справі, прийшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Із матеріалів справи вбачається, що батьками неповнолітньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сторони по справі, мати - ОСОБА_1 , батько - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9).

Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі з 19 березня 2005 року, який був розірваний.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 16.11.2010 р. з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.05.2010р. і до досягнення дитиною повноліття (а.с.13). Разом з тим, відповідач ухиляється від сплати аліментів, тому на даний час існує заборгованість по сплаті аліментів (а.с.12).

Неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із позивачкою, знаходиться на її повному утриманні, що також підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно Висновку Органу опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Він запрошувався до Служби у справах дітей з метою збереження родинних стосунків між батьком та дочкою, однак жодного разу не з`являвся. За місцем останнього відомого місця проживання двері ніхто не відчиняв. Дитина проживає разом з матір`ю, знаходиться на повному її утриманні.

Виходячи і вищевикладеного, керуючись ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах неповнолітньої.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей є підставою для позбавлення їх батьківських прав щодо дітей.

З огляду на вищевикладене суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню через те, що судовим розглядом встановлено факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов"язків щодо своєї дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 264-265, 268, 354 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, РНОКПП НОМЕР_1 , батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки міста Миколаєва.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. У випадку проголошення у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 .

Третя особа:Орган опіки та піклування виконавчого комітету Миколаївської міської ради, 54001, вул. Адміральська, 20.

Суддя Л.І. Селіщева