Справа № 571/753/21
Провадження № 2/571/247/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 5 березня 2014 року. На даний час його матеріальне становище та стан здоров`я погіршилися, також на його утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей від другого шлюбу. Постійно допомагає батьку-інваліду та матері-пенсіонерці, а тому сплата аліментів у повному обсязі є неможливою.

31 травня 2019 року позивач звільнився з роботи з ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп». З лютого 2021 року по даний час ніде офіційно не працевлаштувався, має нестабільний тимчасовий підробіток. В січні місяці 2020 року його дружині, ОСОБА_4 встановлено діагноз СКХ, фосфатний уролітіаз, конкременти верхньої третини сечоводу та нижньої чашнчки правої нирки, гідронефроз ІІІ ст справа, загострення калькульозного пієлонефриту. Проведено оперативне втручання. Його нова сім`я понесла великі матеріальні витрати на проведення операції та лікувальні засоби. Також, позивач зазначає, що проживає з батьками. Батько є інвалідом ІІ групи, мама хвора на цукровий діабет. Позивач доглядає за батьками та несе матеріальні витрати на їх утримання, в тому числі забезпечує лікарськими препаратами.

Вказані обставини свідчать про те, що у зв`язку зі зміною сімейного стану та погіршенням матеріального стану, сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Покликаючись на вказані обставини просить зменшити розмір аліментів із 1/4 частки всіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 1300 гривень.

Ухвалою суду від 28 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився. 04.08.2021 позивачем подано до суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Заява позивача про розгляд справи без його участі надійшла до суду з адреси відправника: ОСОБА_5 (а.с.36,42).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому порядку. Клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

9 серпня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі відповідача, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить зменшити розмір аліментів до 1300 гривень щомісячно, справу розглянути без її участі. Заява відповідача про визнання позовних вимог надійшла до суду з електронної адреси ОСОБА_6 (а.с.44). З огляду на зазначене, суд не приймає до уваги , що відповідач визнає позовні вимоги та просить їх задовольнити (а.с.43-44).

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Встановлено, що позивач і відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Рокитнівського районного суду від 20.03.2013 (а.с.7).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 березня 2014 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 5 березня 2014 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.8).

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з позовом, позивач, як на підставу задоволення своїх вимог, покликається на зміни свого матеріального стану та сімейного життя, які полягали в тому, що він ніде не працевлаштований, створив нову сім`ю, дружина прооперована і на її лікування понесені значні витрати. Також відповідач вказує, що доглядає за батьками інвалідами.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 05 березня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_8 (а.с.11). В другому шлюбі у позивача народилося двоє дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.12-13).

Згідно довідки Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) №9779 від 30.06.2021, встановлено, що у відділі ДВС на виконанні перебуває виконавчий лист №571/404/14-ц Рокитнівського районного суду Рівненської області про стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.03.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на 30.06.2021 заборгованість по виконавчому листу зі сплати аліментів відсутня (а.с.39-41).

Між тим, Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом удосконалення порядку стягнення аліментів" від 17 травня 2017 року №2037- ІІІ було внесено зміни у Сімейний кодекс України.

Відповідно до абз. другого ч. 3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Отже, саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі.

Платник аліментів позбавлений можливості впливати на обрання способу стягнення аліментів, але може звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Верховний Суд у постанові від 18 вересня 2019 року по цивільній справі №755/14073/16-ц зазначив, що положеннями Сімейного кодексу України передбачена лише можливість зміни розміру аліментів, а не встановленого способу їх стягнення, тобто зменшення або збільшення розміру аліментів, однак позивачем цих вимог заявлено не було, а суд розглядає справи лише у межах заявлених вимог, тому зменшити розмір аліментів у спосіб інший, ніж просить позивач, неможливо.

Відповідно до ч. 4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд вважає, що відсутність офіційного працевлаштування, хвороба дружини та батьків не є підставою для зменшення визначеного судом розміру аліментів, який відповідає інтересам та потребам дитини і є необхідним для забезпечення належних умов для її фізичного, розумового, морального та соціального розвитку.

Більш того, довідкою відділу ДВС від 30.06.2021 підтверджується, що станом на 30.06.2021 заборгованість по аліментах відсутня.

Суд зазначає, що батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини, оскільки він не є непрацездатною особою. Це відповідає інтересам дитини та захищає її права.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно зі ст.ст. 18, 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Аналізуючи зібрані у справі докази та правові норми, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 264, 265, 279 ЦПК України суд,

в и р і ш и в :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які стягуються на підставі рішення Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25.03.2014 у справі №571/404/14-ц, відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя А.Ф.Комзюк