233 Справа № 233/3391/21
УХВАЛА

24 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Штреккер В.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказаним позовом звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 674653 від 13.12.2018 року, укладеним між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан», правонаступником якого є позивач, в загальному розмірі 10820,00 грн та судових витрат у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування вказаних вимог позивач посилався на те, що 13.12.2018 між ТОВ «Мілоан» та відповідачем було укладено кредитний договір № 674653 в електронній формі в Особистому кабінеті позичальника, що створений на веб-сайті Товариства miloan.ua. Відповідач отримав кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах визначених договором та зі строком кредитування, визначеним п. 1.3 договору. 15 березня 2019 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір відступлення прав вимоги №26-МЛ, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги за кредитним договором № 674653 від 13.12.2018 року, укладеним між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 . Відповідач кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 04.01.2021 р. утворилась заборгованість в розмірі 10820,00 грн, а саме: прострочена заборгованість за сумою кредиту 4000,00 грн, прострочена заборгованість за комісією 2000,00 грн, прострочена заборгованість за процентами за користування кредитом 3900,00 грн.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення позивач повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав. Також представник позивача не з`явився в судове засідання 13.09.2021, про дату, час і місце його проведення позивач повідомлявся належним чином, причини неявки свого представника не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав , в зв`язку чим розгляд справи відкладався.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, яка кореспондується із п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Оскільки представник позивача, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, суд дійшов висновку про необхідність залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст. ст. 223, 257, 260, 261, 279, 353 п.п.15.5 ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя