Справа № 565/1229/21
Провадження № 2-н/565/88/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Бренчук Г.В., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 34» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті по внесках та платежах співвласників об`єднання та по оплаті за спожиті житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників» 34 звернулось до Кузнецовського міського суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання за період з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2021 року включно по оплаті за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 2 171 грн. 00 коп., інфляційне збільшення боргу за весь час прострочення в розмірі 503 грн. 61 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 195 грн. 57 коп.

Загальні вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу містяться у ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 3, 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

У порушення вказаних вимог, до заяви про видачу судового наказу заявником не додано договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі між ОСББ «Будівельників 34» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» від 23 грудня 2011 року № 14 якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги. У цьому випадку може бути видано судовий наказ про стягнення не лише суми заборгованості, але й про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Для їх стягнення суду має бути додано документи, що чітко підтверджують їх розрахунок (у тому числі й розрахунок щомісячних нарахувань), при цьому визначений розмір не потребує додаткової оцінки та дослідження у сукупності з іншими доказами.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що 14 квітня 2019 року загальними зборами об`єднання затверджено кошторис визначення порядку сплати розміру внесків та платежів на утримання будинку та прибудинкової території співвласниками квартир, який складає загалом витрати на утримання будинку та прибудинкової території. Однак, згідно протоколу № 2 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників» 34 від 14 квітня 2019 року затверджено кошторис ОСББ «Будівельників 34» на травень-грудень 2019 року в редакції запропонованій Правлінням об`єднання. Порядок сплати, перелік та розмір внесків і платежів співвласників залишено без змін.

У заяві міститься вимога про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання за період з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2021 року включно, проте, договору, укладеного в письмовій формі між ОСББ «Будівельників 34» та ОСОБА_1 , за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості, порядку сплати, переліку та розмірів внесків і платежів співвласників суду не надано. До заяви додано кошторис доходів та витрат ОСББ «Будівельників 34» на 2021 рік який не містить відомостей про його затвердження загальними зборами ОСББ «Будівельників 34». Також до заяви додано акт звіряння взаємних розрахунків за період 01 березня 2017 року 31 липня 2021 року, однак до примірника заяви з додатками для боржника додано акт звіряння взаємних розрахунків за інший період - 01 березня 2017 року 30 червня 2021 року. У акті звіряння взаємних розрахунків, який надано суду, сальдо на 31 липня 2021 року зазначено 2 170 грн. 61 коп., однак, у заяві ОСББ «Будівельників 34» просить стягнути заборгованість по внесках та платежах співвласників об`єднання за період з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2021 року включно по оплаті за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 2 171 грн. 00 коп.

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана із порушенням вимог статті 163 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Згідно ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 34» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внесках та платежах співвласників об`єднання за період з 01 серпня 2018 року по 01 серпня 2021 року включно по оплаті за спожиті житлово комунальні послуги у розмірі 2 171 грн. 00 коп., інфляційне збільшення боргу за весь час прострочення в розмірі 503 грн. 61 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 195 грн. 57 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Кузнецовський міський суд Рівненської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Г.В.Бренчук