Справа № 740/4975/21
Провадження № 2-о/740/103/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої - судді Пантелієнко В.Г.,

за участю секретаря Пулинець Ю.О.,

заявниці ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулася до суду із заявою, яка була уточнена в судовому засіданні, в якій просила встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки після його смерті відкрилася спадщина, і вона входить у коло спадкоємців.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її двоюрідний брат ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки. У встановлений законом строк вона та двоюрідний брат померлого ОСОБА_2 , який є заінтересованою особою по справі, подали заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, була заведена спадкова справа, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки вона не змогла документально підтвердити родинний зв`язок з спадкодавцем. Актові записи про народження ОСОБА_4 (матері заявниці) та ОСОБА_5 (матері померлого ОСОБА_3 ) не збереглись, у зв`язку з чим, вона не може довести, що ОСОБА_5 є рідною сестрою її матері ОСОБА_4 і відповідно рідною тіткою заявниці, а отже не може довести, що являється двоюрідною сестрою померлому ОСОБА_3 .

Заявниця в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_3 , який народився у 1964 році, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є її двоюрідним братом, так як її мати ОСОБА_4 та мати останнього ОСОБА_5 , були рідними сестрами. Вони жили в одному селі - Хотинівка, родичалися між собою, як сестри. Особисто вона також тісно спілкувалася з ОСОБА_6 , який був єдиною дитиною у ОСОБА_5 . Після смерті останньої її син прийняв після неї спадщину, оформивши відповідні документи.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити заяву ОСОБА_7 , пояснивши, що йому відомо про родинний зв`язок між заявницею та ОСОБА_6 , які є двоюрідними, так як він і сам також є двоюрідним братом останнього, по батьковій лінії і також подав в нотконтору заяву про прийняття спадщини.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що знала матір заявниці та ОСОБА_3 , які були рідними сестрами, мали дівоче прізвище ОСОБА_9 , проживали в с. Хотинівка, Ніжинського району, тісно спілкувались між собою та родичалися.

Свідок ОСОБА_10 пояснила, що їй відомо, що заявниця і ОСОБА_3 , який помер у травні 2020 року, є двоюрідними братом і сестрою. Їх матері, які нині покійні, були рідними сестрами, ОСОБА_11 старшою, ОСОБА_12 меншою. У ОСОБА_11 був один син ОСОБА_13 , який все життя прожив у с. Хотинівка Ніжинського району.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявниці, заінтересованої особи, свідків, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.315 ЦПК України факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється судом.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_13 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).

З свідоцтва про народження ОСОБА_3 вбачається, що його матір`ю є ОСОБА_5 (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про одруження її дошлюбне прізвище було ОСОБА_9 (а.с. 12)

Свідоцтвом про народження, із урахуванням свідоцтва про укладення шлюбу, підтверджується, що матір`ю заявниці є ОСОБА_4 (а.с. 7).

Як вбачається з свідоцтва про одруження на а.с. 10 дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ОСОБА_9 .

Таким чином, із наявних у матеріалах справи письмових доказів випливає, що мати заявниці та мати померлого ОСОБА_3 мали однакові дошлюбні прізвища ( ОСОБА_9 ) та по батькові ( ОСОБА_14 ), обидві народились в с. Хотинівка Носівського району, що дає підстави вважати, що вони були рідними сестрами.

Твердження заявниці, що ОСОБА_5 є рідною сестрою ОСОБА_4 і, відповідно, її рідною тіткою також доводяться показаннями свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_10 , допитаних в судовому засіданні.

Згідно з відповіді Державного архіву Чернігівської області від 27.05.2021 року, відомості про актові записи про народження ОСОБА_16 та ОСОБА_17 у державному архіві відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що оскільки в позасудовому порядку встановити факт родинних відносин неможливо, внаслідок чого ОСОБА_1 позбавлена можливості реалізувати свої спадкові права, заява підлягає задоволенню, а факт родинних відносин заявниці та ОСОБА_3 як двоюрідних сестри та брата, встановленню.

Керуючись 258, 259, 263 - 265, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_13 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Хотинівка Носівського району, є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Суддя В.Г. Пантелієнко