Справа № 758/7383/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

представника позивача Грицаєнка Р.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Київської міської ради до ОСОБА_1 , Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тюріна Євгена Євгеновича про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан,

встановив:

Позивач звернувся із вказаним позовом до суду.

Ухвалою судді від 18 червня 2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в частині зазначення об`єкта нерухомого майна, щодо якого розглядається спір.

Крім того, представник підтримав клопотання про витребування доказів, подане одночасно із позовною заявою до суду, в якому просить зобовязати Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Є.Є. надати засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи щодо земельної ділянкиза адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00.

Відповідач ОСОБА_1 щодо задоволення заявлених клопотань не заперечив.

Інший відповідач по справі Державний реєстратор управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Тюрін Є.Є. у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Подана представником позивача уточнена позовна заява відповідає вимогам ст. ст.175, 177 ЦПК України, підстав, передбачених ст.185 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви судом не вбачається.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно із ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Із урахуванням наведеного, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні представника позивача письмові докази необхідні для підтвердження ним обставин, наведених в обґрунтування позовних вимог, суд вважає за необхідне задовольнити таке клопотання та витребувати наведені у клопотанні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву Київської міської ради про уточнення позовних вимог та долучити її до матеріалів справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву - 10 днів з моменту отримання ними даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву суд, згідно вимог ч. 8 ст.178 та ч. 2 ст.191ЦПК України, розгляне справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державного реєстратора управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві Тюріна Євгена Євгеновича засвідчену у встановленому законодавством порядку копію реєстраційної справи, яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення та проведено державну реєстрацію права власності від 21.04.2016 № 29352711 на земельну ділянку (код ділянки 91:066:0005), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00, за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

Встановити строк для подання витребуваних доказів - до 21 жовтня 2021 року.

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 год. 00 хв. 04 листопада 2021 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя О.О. Ковбасюк