22-ц/804/2617/21
265/6868/20

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер 265/6868/20

Номер провадження 22-ц/804/2617/21

20 вересня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Лопатіної М.Ю,

суддів Биліни Т.І., Попової С.А.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року, ухвалене у складі судді Костромітіної О.О. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07 вересня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягнення аліментів за судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 травня 2018 року №265/3426/18 з ? на 1/8 частку відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду разом з матеріалами справи 14 вересня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною:

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що 30 серпня 2021 року ухвалене рішення (вступна та резолютивна частина) по даній цивільній справі.

Проте, датою рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області зазначено 07 вересня 2021 року, що не співпадає з датою вступної та резолютивною частиною рішення. Така описка в рішенні суду першої інстанції є неприпустимою та призводить до невизначеності предмету апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, справа має бути повернута до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 248, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, надати строк до 20 жовтня 2021 року для належного оформлення.

Судді: