Справа № 395/334/21
Провадження № 2/395/209/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Орендовського В.А.,

при секретарі судового засідання Піддубній Н.С.,

розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У Новомиргородський районний суд Кіровоградської області надійшла вище вказана позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним.

04 серпня 2021 року ухвалою Новомиргородського районного суд Кіровоградської області суду призначено у справі посмертну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_3 та його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент посвідчення заповіту.

Після призначення експертизи представником позивача подано клопотання про витребування додаткових письмових доказів, які необхідно подати експертам для проведення вищевказаної експертизи, у зв`язку з чим судом було витребувано такі докази.

Сторони, повідомлені у встановленому порядку про час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилися, при цьому просили провести судове засідання без їх участі.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити для проведення судово-психіатричної експертизи: медичну карту стаціонарного хворого № 347 стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 , медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4227/913 від 07.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4878/1018 від 18.10.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторну картку (вкладиш) ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати для проведення експертизи:

-матеріали цивільної справи № 395/334/21 (провадження № 2/395/209/2021)

за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним;

-медичну карту стаціонарного хворого № 347 щодо

ОСОБА_3 .

-медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4227/913 від 07.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4878/1018 від 18.10.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-амбулаторну картку (вкладиш) ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Після проведення судово-психіатричної експертизи матеріали цивільної справи № 395/334/21 (провадження № 2/395/209/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Бабіч Лідія Юріївна про визнання заповіту недійсним та медичну карту стаціонарного хворого № 347 стосовно стану здоров`я ОСОБА_3 , медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4227/913 від 07.09.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; медичну картку стаціонарного хворого (історія хвороби) № 4878/1018 від 18.10.2016 року на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; амбулаторну картку (вкладиш) ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали виготовлений 17 вересня 2021 року.

Суддя Новомиргородського районного суду

Кіровоградської області В.А. Орендовський