Справа № 456/1142/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бучківська В.Л.
Провадження № 22-ц/811/1815/21 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
У Х В А Л А

судового засідання

16 вересня 2021 року м.Львів

Справа № 456/1142/14

Провадження № 22ц/811/1815/21

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

розглянув клопотання представника ТзОВ «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області, постановлену у м. Стрию 15 квітня 2021 року у складі судді Бучківської В.Л., у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», з участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку на пред`явлення дублікатів виконавчих листів,-

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року ТзОВ «Глобал Спліт» звернулося з цією заявою.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 15 квітня 2021 року заяву задоволено. Поновлено ТзОВ «Глобал Спліт» строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів, виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі №456/1142/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Видано дублікати виконавчих листів, виданих Стрийським міськрайонним судом Львівської області по справі №456/1142/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» (правонаступником якого є ТзОВ «Глобал Спліт») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: 100 449, 87 грн. заборгованості за кредитним договором, 1 004, 50 грн. сплаченого судового збору та 250, 02 грн. витрат за подачу оголошення в пресу про виклик відповідача в судове засідання.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1

16 серпня 2021 на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить провести розгляд заяви в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon». В обґрунтування клопотання посилається на те, що місцезнаходження відповідача у м. Києві.

Колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання представника заявника ОСОБА_2 з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Встановлено, представник заявника знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 5Б. оф. 5, що територіально значно віддалене від м. Львова.

Суд вважає за необхідне надати можливість представнику заявнику ОСОБА_2 приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника представника ТзОВ «Глобал Спліт» Петренка Максима Олександровича задовольнити. Надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи «EasyCon» 16 вересня 2021року о 10 год. 45 хв.

Роз`яснити представнику ОСОБА_2 що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua. згідно із наказом Державної судової адміністрації України від 8 квітня 2020 року № 169 «Про затвердження порядку роботи з технічними засобами відеоконференції зв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду».

Копію ухвали надіслати сторонам. Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді