Справа № 459/2439/18
Провадження № 2-др/459/10/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

16 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

03.08.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі. Просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 900 грн..

В обґрунтування заяви вказав, що в провадженні суду перебувала справа за його позовом та позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. про визнання заповіту недійсним.

27 квітня 2018 року він уклав із адвокатом Мацей М.М. договір надання правової допомоги.

30.07.2021 рішенням суду повністю задоволено позов.

З часу розгляду справи в суді першої інстанції адвокатом було здійснено ряд процесуальних дій і витрат, які вказані в розрахунку і становлять 20900 грн.. Зазначену суму було сплачено ним згідно із прибутковим касовим ордером № 22 від 02.08.2021 року. Вважає такий розмір винагороди співрозмірним і просить стягнути з відповідача в його користь зазначені витрати.

Сторони у судове засідання не з`явились.

16.09.2021 позивач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, вказав, що не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Інші учасники про причини неявки не повідомили.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.ч.1-3 ст.137 ЦПК України) .

Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача.

В провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. про визнання заповіту недійсним.

30.07.2021 рішенням суду повністю задоволено позовні вимоги позивача.

При винесенні рішення, судом не вирішувалось питання про судові витрати у частині витрат на правову допомогу позивача.

Позивач стверджує, що він поніс витрати на правову допомогу у сумі 20900 грн.

На підтвердження розміру таких витрат ними надано акт прийняття-передачі наданих послуг (а.с.67 т.3), рахунок (а.с.68 т.3) та квитанцію до прибуткового касового ордеру (а.с.66 т.3).

Відповідно до частин 1 - 6 статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Право на правову допомогу в Україні гарантовано ст.59 Конституції України та ст.15 ЦПК України. За змістом ст.133, 137 ЦПК України, витрати на правничу допомогу відносяться до судових витрат.

Як передбачено ст.ст. 15, 60, 62 ЦПК України та Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» правничу допомогу в суді може надавати адвокат, повноваження адвоката як представника посвідчується довіреністю або ордером.

Згідно із ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнта. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини справи.

Відповідно до п. 48 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 року, витрати на правову допомогу стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правової допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій, переклад документів, копіювання документів). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені.

Правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права. Наведене підтверджується пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30 вересня 2009 № 23-рп/2009.

Отже, до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах, тощо.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно із договором про надання правової допомоги від 27.04.2018 та копії ордеру ЛВ №051352, адвокатом Мацей М.М. було надано правову допомогу позивачу ОСОБА_1 а.с.99-100,101 т.1).

Справа перебувала у провадженні Червоноградського міського суду Львівської області з 08.08.2018 .

З квитанції до прибуткового касового ордеру № 22 від 02.08.2021 встановлено, що ОСОБА_1 сплатив адвокату Мацею М.М. 20900 грн. за надану правову допомогу за договором від 27.04.2018.

Згідно із наданого суду розрахунку (а.с.68 т.3) судові витрати складаються з наступного :

підготовка та написання позовної заяви, збирання доказів до позову, пошук та аналіз ревелантної судової практики та чинного законодавства 7000,00 грн., підготовка та написання заяви приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу від 25.04.2018 року про скерування поштою копії заяв про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 200,00 грн., підготовка та написання заяви приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Фуртаку В.І. від 02.05.2018 року про невидачу свідоцтва про право на спадщину по заповіту ОСОБА_5 , у зв`язку з підготовкою документів для звернення з позовом в суд 200,00 грн., підготовка та написання заяви приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Фуртаку В.І. від 02.07.2018 року про скерування повторно поштою копій усіх письмових заяв про прийняття спадщини 200,00 грн., підготовка та написання клопотання про витребування доказів Червоноградським міським судом Львівської області від 25.10.2018 року 200,00 грн., участь в судовому засіданні 25.10.2018 року з 17:35 по 17:46 год. 400,00 грн., підготовка та написання клопотання про витребування доказів від 06.11.2018 року 200,00 грн., підготовка та написання заяви приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Фуртаку В.І. від 02.07.2018 року про направлення копій документів 200,00 грн., участь в судовому засіданні 19.11.2018 року з 14:47 по 15:09 год. 400,00 грн., підготовка та написання в суд клопотання про повторне витребування доказів від 11.01.2019 року 300,00 грн., підготовка та написання клопотання про призначення посмертної комплексної судової медико-психіатричної та психологічної експертизи від 25.10.2018 року 4000,00 грн., участь в судовому засіданні 11.01.2019 року з 12:51 по 12:54 год. 200,00 грн., підготовка та написання клопотання про долучення доказів для проведення посмертної експертизи 200,00 грн., підготовка та написання відповіді на відзив відповідача від 22.02.2019 року 2000,00 грн., підготовка та написання заяви про виклик свідків від 22.09.2019 року 200,00 грн., клопотання суду від 22.02.2019 про витребування доказів 300, 00 грн., участь в судовому засідання 22.02.2019 року з 9,29 по 10,36 год. -400,00 грн., участь в судовому засіданні 20.06.2019 року з 09,41 по 10,02 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 30.08.2019 року з 16,16 по 16,45 год. 400,00 грн., ознайомлення з висновком судово-психіатричного експерта № 51 від 05.12.2019 року 400,00 грн., участь в судовому засіданні 11.01.2020 року з 11:12 по 11:40 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 07.02.2020 року з 12:08 по 12:15 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 28.02.2020 р. з 10:41 по 11:21 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 02.07.2020 р. з 16:11 год. по 16:16 год. 400,00 грн., участь в с удовому засіданні 16.10.20 20 року з 11:27 по 12:17 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 29.12.2020 з 10:11 по 11:21 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 14.05.2021 року з 11:03 по 11:25 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 02.06.2021 року з 15:11 по 15:51 год. 400,00 грн., участь в судовому засіданні 30.07.2021 року з 12:14 по 13:02 год. 500,00 грн..

Оскільки питання розподілу судових витрат між сторонами не було вирішено в ході ухвалення рішення суду, тому суд вважає за необхідне винести додаткове рішення.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Розмір таких витрат співмірний з обсягом та часом, об`єктивно необхідним для надання даних послуг.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача.

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача (платника) витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 20900 грн..

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 з участю третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Фуртак В.І. про визнання заповіту недійсним ухвалити додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) в користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) 20900 грн. витрат на професійну правничу допомогу ОСОБА_1 за договорами від 27.04.2018.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення складено 16.09.2021.

Суддя: М. Д. Новосад