Справа № 386/370/21
Провадження № 2/386/202/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні під час підготовчого розгляду в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Макаринський В.В. звернуся до Голованівського районного суду Кіровоградської області в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Просив витребувати з чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 належний їй на праві власності автомобіль марки CHEVROLET, моделі AVEO, 2006 року випуску, номер шасі (рами) НОМЕР_1 , тип ТЗ хетчбек В, легковий, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований 15 січня 2014 року Центром ДАІ 3508 при УМВС України в Кіровоградській області в належному технічно-справному стані, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого 15 січня 2014 року Центром ДАІ 3508 при УМВС України в Кіровоградській області та ключі до замка запалення до вищевказаного автомобіля. Судові витрати по справі стягнути з відповідача.

13.05.2021 року ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області винесену ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Як передбачено ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, просив закрити підготовче засідання та призначити судове засідання по суті .

В підготовче судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом вирішено всі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, необхідні для проведення підготовчого засідання, його закриття та признання справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2ст.197 ЦПК України, заперечень проти закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті не надійшло, тому суд вважає, що слід призначити справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст.197,198,200, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Макаринський Валерій Вікторович до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 08_годин_30 хвилин 01 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гут Ю. О.