справа № 489/3757/21 провадження №2/489/1990/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі - АТ «Ощадбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

У червні 2021 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 19062,64 грн. та витрати по судовомуо збору.

Як на підставу позовних вимог позивачем вказано, що 21.05.2007 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 6745 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою. 19.02.2009 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до вищевказаного договору, а 23.05.2013 укладено додатковий договір № 2 до вищезазначеного договору № 6745, відповідно до умов якого позичальнику встановлено кредит у сумі 15840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 процентів річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 процентів річних, сплата яких здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним. В разі порушення строку сплати платежів за цим Договором клієнт зобов`язаний сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який оплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (пункту 3.3. договору). Згідно пункту 3.9 договору (в редакції додаткового договору № 2 від 23.03.2015) банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цим Договором.

Так як відповідач зобов`язання за договором не виконує, проценти та кредит не сплачує, тому термін повернення кредиту за договором є таким, що настав і позичальник зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі, сплати нараховані проценти та інші платежі, визначені цим договором.

За розрахунком позивача, через невиконання відповідачем зобов`язань, станом на 20.05.2021 утворилася заборгованість в розмірі 19062,64 грн.. яка складається із 15817,28 грн. заборгованості за кредитом, 541,80 грн. заборгованості по процентам, 380,48 грн. пені, 380,48 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту, 79,16 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, 1156,74 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 346,97 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.

Вказану заборгованість позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 23.07.2021 повторно направлено відповідачу ухвалу про відкритті провадження та матеріали позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади.

Направлена на адресу відповідача судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи встановлено, що 21.05.2007 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 6745 про відкриття карткового рахунку та здійснення його розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою.

19.02.2009 між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до вищевказаного договору, а 23.05.2013 укладено додатковий договір № 2 відповідно до умов якого позичальнику встановлено кредит у сумі 15840,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25 процентів річних та процентною ставкою за несанкціонованим овердрафтом 35 процентів річних, сплата яких здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним.

Пунктом 3.3 вказаного договору (в редакції додаткового договору № 2 від 23.03.2015) встановлено, що в разі порушення строку сплати платежів за цим Договором клієнт зобов`язаний сплати пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період, за який оплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно пункту 3.9 договору (в редакції додаткового договору № 2 від 23.03.2015) банк має право вимагати від клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів та інших платежів, передбачених цим Договором.

Факт отримання кредиту та руху грошових коштів на особовому рахунку позичальника підтверджується випискою по рахункам, яка згідно Переліку типових документів, затверджених наказом Міністерством юстиції України від 12.04.2012 №578/5, має статус первинного документу, а отже є належним та допустимим доказом по справі.

За розрахунком позивача, через неналежне виконанням відповідачем грошових зобов`язань станом на 20.05.2021 утворилася заборгованість в розмірі 19062,64 грн.. яка складається із 15817,28 грн. заборгованості за кредитом, 541,80 грн. заборгованості по процентам, 380,48 грн. пені, 380,48 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту, 79,16 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, 1156,74 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 346,97 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів.

Вирішуючи даний спір суд виходить з наступного правового регулювання.

За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).

Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом частини першої статті 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статі 1050 ЦК України наслідками порушення зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця дострокового вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 628 ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).

Стаття 76 ЦПК України визнає доказами будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 77 ЦПК України).

Відповідно до частини першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Як встановлено судом, взяті на себе зобов`язання з надання кредиту позивач виконав повністю. В свою чергу, відповідач взяті зобов`язання належним чином не виконує, в наслідок чого утворилася заборгованість по кредиту та процентам в розмірах визначених позивачем, яка відповідачем не спростована.

За таких обставин, оцінивши наявні у справі докази суд приходить до висновку про правомірність позовних вимог та стягнення з відповідача заборгованості в розмірі згідно розрахунку позивача, який перевірено судом та не спростований відповідачем, з урахуванням трьох процентів річних та інфляційних втрат, нарахування яких передбачено частиною другою статі 625 ЦК України.

Так як суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог, на підставі положень статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Миколаївського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.05.2021 складається із 15817,28 грн. заборгованості за кредитом, 541,80 грн. заборгованості по процентам, 380,48 грн. пені, 380,48 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення кредиту, 79,16 грн. трьох процентів річних за несвоєчасне погашення процентів, 1156,74 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення кредиту, 346,97 грн. інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів, всього в розмірі 19062,64 грн. (девятнадцять тисяч шістдесят дві гривні 64 коп.) та судовий збір сумі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

позивач - Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 20.09.2020.

Суддя І.В.Коваленко