Провадження № 2-п/127/48/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Жмудя О.О., за участі секретаря судового засідання Матвійчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року,-
Заява мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року ухвалено заочне рішення, яким позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вказана справа була розглянута у відсутність відповідачів, зокрема ОСОБА_2 , чим порушено її права, так як на момент розгляду справи вона взагалі перебувала за кордоном. ОСОБА_2 не погоджується із заявленими вимогами, оскільки у суду була відсутня підстава для задоволення позову у частині дострокового стягнення коштів.
Сторони по справі в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, суду надано заяви про розгляд справи у їх відсутність.
Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року позов Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено питання судових витрат.
Оскільки відповідачі в судові засідання не з`являлись, про причини неявки суд не повідомляли, 01.04.2015 року суд ухвалив рішення у справі в заочному порядку.
Копію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.04.2015 року направлено відповідачам на адресу їх проживання.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи те, що представник позивача не заперечував щодо заочного розгляду справи, відповідачі неодноразово повідомлялись належним чином про день і час розгляду справи, були повідомлені належним чином про день і час розгляду справи (судове засідання, коли ухвалено заочне рішення), доказів поважності причин неявки і доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, суду не надано, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення у справі. Усі докази, що наявні в справі судом враховано при ухваленні рішення.
Керуючись ст.ст. 284-288, 260, 261 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали складено 14.09.2021 року.

Суддя О.О. Жмудь