Справа № 712/5165/20
Провадження № 2/712/366/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:
Головуючого судді - Пересунька Я.В.,
при секретарях - Гапоненко О.С., Дядюрі І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
1 червня 2020 року адвокат Ліннік М.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з указаним позовом, просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1 .
Крім неї у вказаній квартирі зареєстровані: син ОСОБА_4 , син ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_5 та колишній її чоловік ОСОБА_2 .
Відповідач ОСОБА_2 з липня 2001 року виїхав на постійне місце проживання до Португалії, за місце реєстрації не з`являється та не проживає, комунальні платежі не сплачує, особистих речей у квартирі ОСОБА_2 немає.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Відзиву на позов та інших заяв по суті позовних вимог від відповідача до суду не надходило.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкас від 29 липня 2021 року, підготовче засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 15 вересня 2021 року у вступному слові позивач та її адвокат - Ліннік М.С. позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити із викладених в позові підстав.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у тому числі й шляхом вручення копії позовної заяви та повісток консулом України в м.Порту та шляхом розміщення оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України, що відповідає положенням ч. 7 ст. 128 ЦПК України.
Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи за їх відсутності, щодо позовних вимог не заперечують.
За таких обставин судом постановлено ухвалу від 15 вересня 2021 року про розгляд справи з ухваленням заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Придніпровської ради народних депутатів №52 від 18 березня 1988 року ОСОБА_6 отримала ордер №009677 на житлове приміщення, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 складом сім`ї: чоловік - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_7 , син - ОСОБА_8 (а.с.5)
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 , 18 березня 1998 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 розірвано, у зв`язку з чим остання змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ». (а.с.10)
Згідно з рішенням виконавчого комітету Соснівської районної ради № 422 від 25 серпня 1999 року ОСОБА_1 надано дозвіл на зміну прізвища неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 на « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ». (а.с.11)
Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 22 серпня 2017 року (справа №712/5066/17), що набрало законної сили, ОСОБА_5 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради №300 від 31 травня 2001 року було вирішено: оформити зміну договорів найму квартири АДРЕСА_2 ; у вказаній квартирі відкрито особові рахунки за взаємною згодою сторін; на одну кімнату, жилою площею 9,4 кв.м в трикімнатній квартирі АДРЕСА_1 та вважати наймачем даної кімнати ОСОБА_2 складом сім`ї одна особа; на дві кімнати, жилою площею 11,5 кв.м та 15,6 кв.м в трикімнатній комунальній квартирі АДРЕСА_1 та вважати наймачем даних кімнат ОСОБА_1 складом сім`ї чотири особи: вона, син 1984 року народження, дочка 1993 року народження та син 1986 року народження. (а.с.12)

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкас від 20 червня 2018 року (справа №712/2681/18), що набрало законної сили 30 липня 2019 року, скасовано рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради №300 від 31 травня 2001 року в частині зміни договору найму квартири АДРЕСА_1 . (а.с.13-15)

Згідно з довідкою №10 від 27 травня 2020 року за підписом голови правління ОСББ «Конєва-1», ОСОБА_1 є відповідальним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 . (а.с.22)

Відповідно до акта опитування сусідів № 88 від 19 лютого 2020 року, за підписом голови комітету самоорганізації населення мікрорайону «Південний», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_1 фактично не проживає з серпня 2001 року. (а.с.19)

У судовому засіданні 15 вересня 2021 року свідок ОСОБА_11 пояснила, що є сусідкою позивачки. Свідок вказала, що проживає з позивачкою по сусідству з 1988 року, декілька разів була в неї в гостях. Свідку відомо, що відповідач ОСОБА_2 є колишнім чоловік позивачки. Водночас свідку не відомо, де він проживає та перебуває на даний час; востаннє вона його бачила приблизно 20 років тому. Також свідок вказала, що їй не відомо про факти чинення відповідачу перешкод для вселення до квартири АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що є сусідом позивачки. Свідок вказав, що відповідача знає давно, але де він зараз перебуває свідку не відомо. Востаннє свідок бачив відповідача більше 15 років тому. Обставин чинення позивачкою чи іншими особами перешкод відповідачу щодо вселення до квартири АДРЕСА_1 свідку не відомо.

Відповідно до ст. 64 ЖК члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Частиною першою ст. 71 ЖК передбачено, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Системний аналіз положень ст. ст.71, 72 ЖК свідчить, що підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, є відсутність такої особи понад встановлені строки без поважних причин, що узгоджується із роз`ясненнями викладеними у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року №2 "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України".

За таких обставин суд вважає, що відсутність ОСОБА_2 понад шість місяців у квартирі АДРЕСА_1 (що підтверджено письмовими доказами та показаннями свідка) дає підстави для визнання його таким, що втратив право користування цим жилим приміщенням, оскільки поважних причин такої відсутності судом не встановлено.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 141,259, 263-265, 268, 280-289 ЦПК України,суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуто Соснівським районним судом м. Черкас за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Соснівського районного суду м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, шляхом подання через Соснівський районний суд м. Черкас апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення зазначених строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Черкаським апеляційним судом, якщо таке рішення не буде скасовано.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , остання відома адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: Я.В. Пересунько