Справа № 373/1562/21
Номер провадження 2/373/838/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 вересня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Лебідь В.В. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача - адвокат Мацкевич Д.А. звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором позики грошових коштів від 01.08.2019 в розмірі 30 000,00 дол. США, що на час подання позову дорівнює 810 000,00 грн та понесені судові витрати.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що дана позовна заява містить недоліки, а тому її слід залишити без руху у зв`язку з таким.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Судом встановлено невиконання представником позивача - адвокатом Мацкевичем Д.А. вимог Цивільного процесуального кодексу України при подачі позову до суду.

1. Частиною 2 ст. 175 ЦПК України закріплено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Особливості представництва в цивільному судочинстві передбачено, серед іншого, частиною четвертою статті 62 ЦПК України, згідно з якою повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданими відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

У свою чергу, відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Суд зобов`язаний перевірити щонайменше дві складові представництва, а саме: факт наявності повноважень на представництво інтересів певної особи та, окремо, обсяг таких повноважень, підтвердження права на звернення з відповідним процесуальним документом до відповідного суду (інстанції) у конкретний момент часу.

На підтвердження повноважень Мацкевича Дениса Анатолійовича представляти інтереси позивача в суді до позову не додано письмового документу, передбаченого ч. 4 ст. 62 ЦПК України.

Таким чином, представництво позивача ОСОБА_1 . Мацкевичем Денисом Анатолійовичем в статусі адвоката не підтверджено доказами, а тому позовна заява вважається не підписаною уповноваженим на те представником в розумінні ст. 60 ЦПК України.

2. Згідно вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зокрема, представник позивача - адвокат Мацкевич Д.А. в позовній заяві зазначив, що 01.08.2019 між позивачем та відповідачем було укладено Договір позики грошових коштів, копія якого як зазначено в позовній заяві та додатках до неї додається.

Однак, в порушення вимог частин 1, 5 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копій письмових документів, перелік яких міститься в додатках до позову, про що складено відповідний акт працівниками суду.

Таким чином, представник позивача або позивач повинен підтвердити зазначені обставини письмовими доказами та надати їх копії засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства для суду та відповідача.

3. Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України Про судовий збір.

Згідно статті 4 Закону України Про судовий збір розмір ставки судового збору за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму (908,00 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (11350,00 грн).

Із змісту позовної заяви вбачається, що в позові заявлено вимогу майнового характеру.

При поданні позову до суду позивачем судовий збір не сплачено.

Таким чином, представник позивача або позивач має сплатити судовий збір відповідно до вимог ст. 4 Закону України Про судовий збір, а оскільки позика надавалась у доларах США, то вказати при цьому перерахунок вказаної суми у гривнях за офіційним курсом НБУ, встановленим на день платежу. Крім цього, слід надати довідку з банку про офіційний курс іноземних валют, або надати докази, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у зв`язку з його несплатою.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони чи обмеження, зміст яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

З рішень Європейського суду з прав людини у справах Осман проти Сполученого Королівства від 28.10.1998 та Креуз проти Польщі від 19.06.2001 вбачається, що право на суд не є абсолютним та воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Належне оформлення позовної заяви та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину позову, є обов`язковими для особи, яка пред`являє позов, без зазначення доказів, суддя не може належним чином здійснити підготовку до судового розгляду та провести підготовче судове засідання у справі.

4. В цілому, позивачу слід врахувати вищезазначене та привести свої вимоги відповідно до вимог закону та цієї ухвали.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ В.В. ЛЕБІДЬ