Справа № 21-0906/21 Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22вк/811/5/21 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

24 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі головуючого судді судді судової палати з розгляду цивільних справ Бойко С.М., при секретарі Жукровській Х.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом справу за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та приватної агрофірми «Нива» про стягнення заборгованості за договором позики від 03 червня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 липня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в апеляційному суді на 12 год. 00 хв. 17 вересня 2021 року, про що повідомлено учасників третейського розгляду.

17.09.2021 року, до початку розгляду справи, ОСОБА_3 подав до суду клопотання про залучення його до участі у справі, як заінтересованої особи, та про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що 16.09.2021 року він звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року, а тому відповідно до ч.4 ст.485 ЦПК України суд повинен зупинити провадження у справі за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі, як заінтересованої особи, відмовлено, однак, зважаючи на подання ОСОБА_3 16.09.2021 року до Львівського апеляційного суду заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року та вимогу частини четвертої статті 485 ЦПК України про обов`язок суду зупинити провадження у справі за заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у випадку наявності у провадженні суду чи в провадженні іншого суду заяви про оскарження і скасування рішення третейського суду, розгляд справи відкладено на 14 год. 30 хв. 24.09.2021 року у зв`язку з відсутністю документального підтвердження відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_3 про скасування рішення третейського суду, яка зареєстрована в Львівському апеляційному суді 16 вересня 2021 року, для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, тому відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось.

24.09.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло заперечення на заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року.

24.09.2021 року від ОСОБА_3 надійшло повторне клопотання про зупинення провадження у справі та про витребування у ОСОБА_1 оригіналів документів.

Як уже зазначалось вище, ухвалою Львівського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у даній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення названого вище третейського суду відмовлено, а отже, він не є учасником даної справи, тому визначених процесуальним законом підстав для розгляду його клопотань, в тому числі й про витребування в ОСОБА_1 оригіналів документів, немає.

При цьому, щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі, то суддя виходить з наступного.

З наявної в автоматизованій системі документообігу суду інформації, заяву ОСОБА_3 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 02 липня 2021 року (Справа №21-0906/21, Провадження №22ск/811/1/21) ухвалою Львівського апеляційного суду від 23 вересня 2021 року у складі судді Мікуш Ю.Р. залишено без руху для усунення недоліків заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене та з метою виконання вимог частини четвертої статті 485 ЦПК України, розгляд справи необхідно відкласти для отримання судом інформації, необхідної для вирішення питання про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 182-183, 485 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_3 про витребування оригіналів документів повернути заявнику без розгляду.

Розгляд справи відкласти до 12 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи у встановленому процесуальним законом порядку, роз`яснивши, що їх явка до апеляційного суду не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко С.М.