Справа № 515/1058/21
Провадження № 2/515/1496/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенко С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання права на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернувся до суду з позов- ною заявою, в якій просив визнати за ним право на житловий будинок, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , після смерті якого залишився житловий будинок з будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , який він має право успадкувати в порядку першої черги за законом. Звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадко- давця, отримав відмову у прийнятті заяви та відкритті спадкової справи у зв`язку з відсутністю пра вовстановлюючого документу на житловий будинок. Рішенням Татарбунарської міської ради за № 57 від 13.03.1981 р. його бабусі ОСОБА_3 (матері батька) було надано дозвіл на переоформ- лення документів на право власності на вищевказаний житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_2 його ба- буся ОСОБА_3 померла. Після її смерті фактично вступив у спадщину його батько ОСОБА_2 відповідно до ч.1 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року). Разом з тим, на його думку, він вва- жається таким, що прийняв спадщину, так як після смерті спадкодавця фактично вступив в уп- равління та володіння спадковим майном. Зазначені обставини стали причиною його звернення до суду з вказаним позовом, оскільки в позасудовому порядку реалізувати своє право на спадкування зазначеного спадкового майна він позбавлений можливості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, повністю підтримав позовні вимоги (а.с.26).

Представник відповідача направив до суду відзив, в якому просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, не заперечував проти задоволення позовних вимог (а.с.27).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд сп- рави за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозапи- сувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюєть- ся.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим позов задовольнити, виходячи з наступно- го.

З копій: ID-картки за № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.3,5), видно, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 (а.с.6, 22), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Лиман Татарбунарського району Одеської області, а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Татарбунари Одеської області .

Копією технічного паспорту, виготовленого ФО-П ОСОБА_6 за станом на 22.08.2019 р. (а.с. 7-9) підтверджується, що ОСОБА_2 замовлено технічну документацію на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

Рішенням Татарбунарської міської ради від 13.03.1981 р. (копія на а.с.10) ОСОБА_3 надано дозвіл на переоформлення документів на права власності на житловий будинок, розташованого по АДРЕСА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 70025 грн., що видно із звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 09.06.2021 р.(а.с.11-12).

Відмова нотаріуса (а.с.8) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого ОСОБА_2 (спадкова справа № 10/2021) з причини відсутності (не- надання) правовстановлюючого документа на успадковане майно спадковий житловий будинок.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (а.с.23) видно, що ОСОБА_2 народи- вся ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Татарбунари Одеської області, його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спад- кодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За змістом ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийня- ти спадщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку пер- шої черги, а також те, що житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 , належав спадкодавцю ОСОБА_2 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірний будинок.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений спадковий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.15, 16, 328, 1216, 1217, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст.ст. 76-81, 247, 258, 259, 263, 265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий буди- нок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Оде ської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з будів- лями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.