Справа № 490/2779/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа у справі № 2-1-3029/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 , ТОВ "Миколаїв Прогрес" про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» найого правонаступника ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" у виконавчих провадженнях №59621926 та №59621338 з примусового виконання виконавчих листів у справі № 2-1-3029/09 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 , ТОВ "Миколаїв Прогрес" про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Ухвалою від 15.04.2021 року заяву прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час судового засідання повідомлені належним чином, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2009 року позов ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ТОВ "Миколаїв Прогрес" задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ТОВ "Миколаїв Прогрес" на користь ВАТ «Кредитпромбанк» заборгованість за кредитним договором №03/1/031/07-Z від 08.02.2007 року в розмірі 127576,41 грн. та судовий збір в розмірі 652,88 грн. з кожного.

На виконання вказаного рішення 29.06.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано виконавчі листи №2-1-3029/09 про стягнення з ОСОБА_1 та з ТОВ «Миколаїв Прогрес» боргу у розмірі 127576,41 грн.

Ухвалами Центрального районного суду м.Миколаєва від 16.11.2018 року (справи № 490/9091/18 та №490/9093/18) заяви ПАТ «Дельта банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання задоволено. Замінено стягувача ПАТ «Кредитпромбанк» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 21.05.2009 року по справі №2-1-3029/2009, про стягнення з ОСОБА_1 та ТОВ "Миколаїв Прогрес" на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором №03/1/031/07-Z від 08.02.2007 року у розмірі 127576,41 грн. та судового збору в розмірі 652,88 грн. на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

На виконання виконавчих листів у справі №2-1-3029/09 від 29.06.2009 року, приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О., 23.07.2019 року відкрито виконавчі провадження №59621926 та № 59621338 про стягнення з до ОСОБА_1 та ТОВ "Миколаїв Прогрес" на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованість.

Згідно результату пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 29.03.2021 року, виконавчі провадження №59621926 та № 59621338 знаходяться в стані примусового виконання.

14 лютого 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стандарт Кепітал» було укладено договір №2160/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Стандарт Кепітал», права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №03/1/031/07-Z від 08.02.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 , а поручитилем виступає Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаїв Прогрес", що підтверджується Додатком № 1 до Договору №2160/К.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Аналогічні положення містить ч. 1 ст. 442 ЦПК України.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Підставою правонаступництва є відступлення права вимоги відповідно до положень глави 47 ЦК України.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст. ст.512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Така правова позиція висловлена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6 - 122 цс 13. В постанові зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи, тощо) і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, і може бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ТОВ «Стандарт Кепітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.247, 258, 260, 354-355,442 ЦПК України, ст.11, 512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого листа у справі № 2-1-3029/2009 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» в особі Миколаївської філії до ОСОБА_1 , ТОВ "Миколаїв Прогрес" про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості -задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Дельта банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» (), у виконавчих провадженнях №59621926 та № 59621338 з примусового виконання виконавчих листів №2-1-3029/09 від 29.06.2009 року, виданих Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення ОСОБА_1 та ТОВ "Миколаїв Прогрес" на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №03/1/031/07-Z від 08.02.2007 року у розмірі 127576,41 грн. та судового збору в розмірі 652,88 грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: Н.П. Черенкова