ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 604/414/18Головуючий у 1-й інстанції Сташків Н.Б.
Провадження № 22-ц/817/722/21 Доповідач - Міщій О.Я.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

16 вересня 2021 р.м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Міщій О.Я.

суддів - Хома М. В., Шевчук Г. М.,

секретар с/з - Іванюта О.М.

з участю ОСОБА_1 , її представника

ОСОБА_2 ,

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.04.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Підволочиського районного суду від 07.04.2021 р. у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики відмовлено.

Не погодившись з цим рішення, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 19.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 31.08.2021 р. справу призначено до розгляду.

Після відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду ОСОБА_5 надала до суду апеляційної інстанції копію додаткового рішення Підволочиського районного суду від 17.08.2021 р., яким доповнено резолютивну частину рішення Підволочиського районного суду від 07.04.2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення боргу, де зазначено «Стягнути з позивача ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 оплачені нею та документально підтверджені судові витрати за проведення судової фізико-хімічної експертизи в розмірі 17 000 гривень».

У вказаному додатковому рішенні, міститься відмітка про набрання ним законної сили.

16.09.2021 р. представник позивача адвокат Братівник І.В. надіслав клопотання про те, що копію додаткового рішення сторона позивача отримала 15.09.2021 р. З даним рішенням позивач не погоджується та бажає його оскаржити в апеляційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що справа належним чином не оформлена.

Так, у справі відсутній оригінал, або належним чином завірена копія додаткового рішення Підволочиського районного суду від 17.08.2021 р., заява, на підставі якої було ухвалене додаткове рішення та інші матеріали, які розглянуті судом першої інстанції.

Зазначені обставини стали відомі колегії суддів після проведення підготовчих дій та призначення справи до розгляду.

У п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24.10.2008 року розяснено, що суддя-доповідач своєю ухвалою може повернути справу до суду першої інстанції для усунення таких недоліків: 1) справа неналежно оформлена, зокрема відсутні підписи у протоколі чи журналі судового засідання; судове рішення чи протокол судового засідання є нечитабельні; у справі відсутній протокол судового засідання, журнал судового засідання чи технічний запис, справа не підшита, сторінки не пронумеровані, опис документів у справі належним чином не оформлено тощо.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

При цьому, перелік недоліків, про які йдеться в зазначеній нормі процесуального закону, не є вичерпним.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін при розгляді цивільної справи, застосовуючи аналогію відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, колегія суддів вважає, що необхідно зняти справу з розгляду і направити її до суду першої інстанції на дооформлення для виправлення недоліків в установленому процесуальним законом порядку протягом десяти днів з моменту отримання судом справи.

Керуючись ст.365 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу №604/414/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 07.04.2021 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики направити до Підволочиського районного суду Тернопільської області на дооформлення для виправлення недоліків (долучення додаткового рішення Підволочиського районного суду від 17.08.2021 р., інших матеріалів, які розглянуті судом першої інстанції) у встановленому процесуальним законом порядку протягом десяти днів з моменту отримання судом справи.

Ухвала набирає законнної сили з дня її прийняття та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді