ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5118/21
Провадження № 2-з/210/132/21
У Х В А Л А

іменем України

"17" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Сільченко В. Є., розглянув заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 має намір звернутися до суду із позовною заявою про скасування заповіту та визнання права власності на земельну ділянку та не має змоги цього зробити, так їй невідомий відповідач по справі.

06.09.2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулася разом із братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного нотаріуса Забуранної Анастасії Анатоліївни Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області за отриманням свідоцтва про спадщину після померлої бабусі ОСОБА_4 за правом представлення померлого батька. Та нотаріус пояснила, що вони можуть отримати у рівних частках тільки квартиру у спадщину, а на земельні ділянки складено заповіт на іншу особу, на що нотаріус надала письмове роз`яснення. Та в свою чергу, заявниця впевнена, що бабуся ніякий заповіт не складала, так як до смерті була у здоровому глузді і перед смертю надала їм документи на квартиру та земельні ділянки з наказом, щоб вони обов`язково звернулися до нотаріуса за спадщиною. Заявниця впевнена, що підпис бабусі було підроблено і скоріше всього це якось пов`язано із орендатором землі. Тим паче бабуся декілька років перед смертю не могла сама пересуватися. Тобто заповіт скоріш за все складено на невідому заявниці людину і заявниця не має змога звернутися до суду, бо не знає даних відповідача. Крім того не має змоги подивитися на заповіт, щоб хоч візуально зрівняти почерк на заповіті із почерком бабусі та дізнатися дату складання заповіту, щоб розуміти чи буде дата складання заповіту доказом, про неможливість його складення, так як бабуся була неходячою.

Після отримання від Приватного нотаріуса роз`яснення ОСОБА_1 повідомила нотаріуса письмово про те що буде звертатися до суду за захистом своїх прав.

10 вересня 2021 року адвокат Кузьменко А.В. звернулася із адвокатським запитом до Приватного нотаріуса Забуранної Анастаса Анатоліївни Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області з проханням надати для ознайомлення заповіт, або надати всі відомі дані про особу на яку складено заповіт на земельну ділянку, так як без цих даних ОСОБА_1 позбавлена можливості звернутися до суду, чим порушується и право на судовий захист.

13 вересня 2021 року адвокат Кузьменко А.В. отримала відмову від Приватного нотаріуса на підставі ст. 32 Конституції України та ЗУ «Про нотаріат», в якій пояснила, що надасть довідки про вчинення нотаріальної дії та інші документи для ознайомлення потягом десяти робочих днів на письмову вимогу суду.

У зв`язку з викладеним, заявниця вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Згідно з ч. 1-4 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1-7, 11 ст. 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи. Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення учасників справи зважаючи на той факт, що її задоволення необхідне для подальшого встановлення кола осіб учасників по справі.

Враховуючи, що розгляд заяви про забезпечення позову відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення вказаних доказів матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу до правосуддя заявника, суд доходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів.

Водночас, суд роз`яснює, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Керуючись ст. ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати від Приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної Анастасії Анатоліївни (вул. Соборності, буд. 27, прим. 4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл., 50027) належним чином оформлену копію спадкової справи 8/2021, яку заведено після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити заявнику, що згідно до вимог ч.ч. 5,6 ст. 116 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі. Особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов`язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, спричинені у зв`язку із забезпеченням доказів, у разі неподання позовної заяви у строк, зазначений в частині п`ятій цієї статті, а також у разі відмови у позові.

Ухвали окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку згідно ст.ст. 353, 354, 355, п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В. Є. Сільченко