УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 158/1981/20

провадження № 61-12503ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката Новак Єлизавети Йосипівни на постанову Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ :

22 липня 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на вказане судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12 серпня 2021 року в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору відмовлено, касаційну скаргу залишено без руху. Виконуючи вимоги указаної ухвали ОСОБА_2 усунула недоліки касаційної скарги в повному обсязі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах з ціною позову, що не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Малозначними є справи, в яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких

перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункти 1, 2 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Предметом позову в даній справі є майнова вимога про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 233 367,83 грн, ціна якої не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_2 у касаційній скарзі посилається на те, що дана справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики, оскільки постанова апеляційного суду суперечить висновкам, зробленим у постанові Верховного Суду в складі Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2018 року, справа № 473/2638/15-ц.

З огляду на викладене, касаційна скарга містить обґрунтовані посилання на обставини, передбачені підпунктом а) пункту 2 частини третьої статті 389 ЦПК України, за наявності яких судові рішення в малозначних справах підлягають касаційному оскарженню.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану постанову апеляційного суду на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що апеляційний суд при вирішенні справи не застосував висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 20 червня 2018 року в справі № 473/2638/15-ц, від 18 грудня 2019 року в справі № 522/1029/19.

Касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У касаційній скарзі наявне клопотання про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Указане клопотання не містить обґрунтовання підстави зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ківерцівського районного суду Волинської області справу № 158/1981/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Волинського апеляційного суду від 30 червня 2021 року відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук