__________ _ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ _______
Справа №521/2840/21
Пр. №2-во/521/112/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Сегеди О.М.,
при секретарі Ткач А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:
У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26 квітня 2021 року було відкрито провадження та призначено судове засідання (а.с. 18-19).
Рішенням Малиновського районного суду від 24 травня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено (а.с. 31-33)

13 вересня 2021 року до суду надійшла заява від представника Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року у справі №521/2940/21, в обґрунтування якої останній зазначив, що у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме невірно зазначено: «Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області () повернути…», замість правильного «Повернути з Державного бюджету України…» (а.с. 57-58).

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає, що Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області не є учасником справи №521/2940/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а тому не має права звернення до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року у справі №521/2940/21

Виходячи з наведених обставин суд доходить висновку про неможливість задоволення заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки у тексті рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 травня 2021 року по справі №521/2840/21.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда