Справа № 643/3777/21
Провадження № 2/643/3112/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

третьої особи - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова з позовною заявою, яку в подальшому уточнила та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у Харківській державній академії культури на факультеті культурології на денному відділенні, у розмірі 2400 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи досягнення нею двадцяти трьох річного віку.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року відкрито провадження у справі.

В уточненій позовній заяві представником позивача було заявлено клопотання про витребування із ЦОП Люботинської ДПІ Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області відомостей про доходи з 01.01.2020 року по сьогоднішній день.

У судовому засіданні позивач її представник та третя особа підтримали дане клопотання, представник позивача заявив, що інформація необхідна для визначення рівня доходів відповідача для стягнення з нього аліментів.

У минулому судовому засіданні представник відповідача просила надати їй час для того, щоб відповідач самостійно надав ці докази, однак у судове засідання призначене на 17.09.2021 року такої інформації не надала та просила суд відкласти судовий розгляд у зв`язку із тим, що можливо є контактною особою із хворим на коронавірус батьком відповідача.

Суд, дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, вважає за можливе розглянути дане клопотання без відповідача та його представника, оскільки позиція представника була заслухана на минулому засіданні.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача, оскільки без інформації яка міститься у його клопотанні суд буде позбавлений можливості всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 260, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Витребувати із ЦОП Люботинської ДПІ Харківського управління ГУ ДФС у Харківській області відомості про доходи отримані з 01.01.2020 року по 17.09.2021 року ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Зобов`язати витребувані докази надати суду у строк до 11 жовтня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя - О.О. Олійник