КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 759/17647/20

номер провадження: 22-ц/824/11227/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у складі судді П`ятничук І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солом`янського районного суду міста Києва, Державної судової адміністрації України про відшкодування шкоди, заподіяної особі бездіяльністю суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з указаним рішенням суду, 04 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам пунктів 5-7 ч.2 ст.356 ЦПК України, зазначити які подальші процесуальні дії повинен здійснити апеляційний суд після скасування рішення суду першої інстанції, а також відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України додати до апеляційної скарги копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

25 серпня 2021 року на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій він зазначає, що ухвала Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року ним не отримана.

Однак, з наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 26 липня 2021 року ОСОБА_1 , отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 19 липня 2021 року, що підтверджується його особистою особисто (а.с.119).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 05 серпня 2021 року.

Як зазначалося вище, заяву про усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 направив на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду 25 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку для усунення недоліків скарги, встановленого ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року (а.с. 120-122).

Таким чином недоліки, які зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року ОСОБА_1 у строк, встановлений в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року, не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно із ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: