Справа № 643/4770/20
Провадження № 2-во/643/256/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року, ухваленому в цивільній справі № 643/4770/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року, виправивши помилково зазначену дату народження відповідача з « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Як вбачається з матеріалів справи, дата народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, судом допущено описку у рішенні Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року в даті народження відповідача, а саме у другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення замість вірної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_2 » помилково зазначена дата « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, а також характер допущеної описки, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи та внести відповідні виправлення до рішення суду.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в даті народження ОСОБА_2 , допущену другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Московського районного суду м. Харкова від 12.08.2021 року, ухваленого в цивільній справі № 643/4770/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме замість помилково вказаної дати народження відповідача « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначити правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в зв`язку з чим другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , понесені останньої витрати по сплату судового збору в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов