Справа №: 343/1452/21
Провадження №: 2-о/0343/28/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Керніцького І.І.,

присяжних Мочернюка І.В., Федишин Р.М.,

з участю: секретаря судового засідання Оленюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку окремого провадження цивільну справу № 343/1452/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради Долинської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

за участю: заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці - адвоката Комарницького Е.Г.,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за 343/1452/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради Долинської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій вона просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану її дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, визнати її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном останньою.

Заявниця та її представник ОСОБА_3 згідно з ордеру серії АТ №1013730 від 20.09.2021 (а.с.24) в судовому засіданні підтримали клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 і здатності нею усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву, відповідно до якої не заперечив щодо призначеня судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , розгляд справи просив проводити у його відсутності (а.с.23).

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі судово-психіатричної експертизи, оскільки для вирішення питань, що мають значення по справі, необхідні спеціальні знання в області психіатрії, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 298 ЦПК України передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з вимогами ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Як встановлено судом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється інвалідом з дитинства І-ї групи А, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, про що свідчить копія довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ № 233689 (а.с.10) та копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи в наслідок психічного розладу №131/11 від 14.07.2021 (а.с.15).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 71 від 28.09.2009 (а.с. 9), виданого Долинською міською дитячою поліклінікою, ОСОБА_2 хворіє на аномалію розвитку ЦНС: атактичний синдром з когнітивним недостатком, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявниці слід задоволити і для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи, визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі не зупиняти.

На підставі викладеного,ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,298, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради Долинської ОТГ про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , хронічним (чи іншим нетривалим), стійким (нестійким) психічним розладом?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» (вулиця Медична, 15, м. Івано-Франківськ, 77014).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язку.

Заявниці в розпорядження експертів надати наявні в неї медичні документи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в термін не більше двох місяців з часу отримання ухвали.

Провадження у справі на час проведення експертизи не зупиняти.

Копію ухвали надати сторонам для відома та виконання.

Після проведення експертизи направити суду висновок експертів на адресу суду: м. Долина, вул. Обліски, 115 Івано-Франківської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційнотелекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу для виконання експертам направити після закінчення строку на її оскарження.

Заявниця: ОСОБА_1 , зареєстрована та жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: орган опіки та піклування Долинської міської ради Долинської ОТГ, м. Долина, проспект Незалежності, 5 Івано-Франківської області, .

Суддя: Керніцький І.І.

Присяжні:

Мочернюк І.В. _______________

Федишин Р.М. _______________