Номер справи 623/565/21
Номер провадження 2/623/391/2021
У Х В А Л А

Іменем України

20.09.2021 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

за участю секретаря Рзаєвої І.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

16 лютого 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна.

13 травня 2021 року ухвалою суду у справі призначено оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

30 червня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кирилової Л.І. про надання додаткових матеріалів та призначення обстаження, необхідних для проведення експертизи №14606 від 15.06.2021 року.(а.с.150).

01 липня 2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання.

На виконання вимог судового експерта Кирилової Л.І. про надання додаткових матеріалів та призначення обстеження, необхідних для проведення експертизи №14606 від 15.06.2021 року судом витребувано необхідні матеріали.

Представник позивача ОСОБА_3 надала до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання 20 вересня 2021 року без її участі та участі позивача.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи дійшов висновку, про необхідність повернення матеріалів справи судовому експерту, для продовження проведення експертизи.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

У відповідності до 2 постанови пленуму ВСУ №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», неприпустимо призначати експертизу у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань, а також порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Суд враховує, що недотримання порядку призначення та проведення судової експертизи має наслідком затягування судового процесу і призводить до порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.Судова експертиза повинна призначатися лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять саме до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Суд вважає за необхідне надіслати матеріали справи до експертної установи для продовження проведення оціночно- будівельної експертизи.

Тому, керуючись ст.ст.103 ч., 106, 108, 251, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права спільної сумісної власності та поділ спільного майна надіслати до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. професора М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) судовому експерту Кириловій Л.І. для продовження проведення оціночно-будівельної експертизи .

На вирішення експертизи поставити уточнені запитання:

- Яка вартість на час проведення експертизи житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , у стані на травень 2010 року відповідно до данних інвентаризаційної справи (дата інвентаризації 03.03.2007 р.), що існував до проведення реконструкції житлового будинку з розширенням його площі, а саме: будівництва житлової прибудови з перепланування житлового будинку, а саме веранди з розширенням під кухню, кухні під житлову кімнату, комори з розширенням під санвузол, прибудови коридору, тамбуру, житлової кімнати; будівництва господарських споруд, а саме гаражу, сараю, вбиральні, літнього душу; а також реконструкції системи опалення з встановленням опалювального котлу, виконання утеплення фасадів будинку, що виконані в період з 2010 по 2018 рік, так і в стані на липень 2018 року відповідно до даних інвентаризаційної справи (дата інвентаризації 23.02.2021р.) після проведення зазначених реконструкцій, переобладнання та робіт?

Чи має місце збільшення вартості житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 , внаслідок проведення вищезазначених будівельних та ремонтних робіт?

Надати експертній установі з метою проведення експертизи матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ухилення від дачі висновку або дачу невірного висновку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.М.Герцов