РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належне йому майно, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв його син та батько позивача ОСОБА_4 , однак не оформив у встановленому порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, яку прийняла його дружина та мати позивача ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його мати ОСОБА_5 . Заповіту на випадок своєї смерті вона не складала. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №16, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копією свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок виданого виконавчим комітетом Устилузької міської ради депутатів 30.07.1957 року, підтверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що спадщина відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки саме в цей день помер ОСОБА_3 та була прийнята його сином ОСОБА_4 до 01.01.2004 р., а тому дані відносини спадкування регулюються Цивільним кодексом УРСР 1963 р., який діяв на час відкриття спадщини.

Згідно з ст. 524 ЦК УРСР (1963 р.) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_4 , як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_2 , актовий запис №03, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 548, 549 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_5 , вважається такою, що прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , оскільки була зареєстрована та проживала разом із ним за однією адресою та фактично вступила у володіння спадковим майном.

Відповідно до свідоцтва про смерть сері НОМЕР_3 , ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 підтверджується, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно з ст. 529 ЦК УРСР, котра діяла на час відкриття спадщини, ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом майна ОСОБА_5 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із листа державного нотаріуса Володимир-Волинської державної нотаріальної контори від 26.07.2021 р. встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Судом, з матеріалів справи та наданої для огляду в судове засідання Володимир-Волинською державною нотаріальною конторою спадкової справи № 463/2000, заведеної після смерті ОСОБА_5 , встановлені наступні обставини.

Відповідно до заяви, наявної в матеріалах спадкової справи та поданої до нотаріуса, позивач ОСОБА_2 прийняв спадщину за законом, нотаріусом 17.04.2000 року та 31.10.2001 року видані свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 006844 та права на майновий пай.

Таким чином судом встановлено, що позивач в установленому законом порядку прийняв спадщину, отримав свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, зокрема на житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів, про що нотаріусом надано відповідне роз`яснення.

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 6 ЦК УРСР визначає визнання права.

Оскільки ОСОБА_2 є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного спадкового майна, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , який проживає по АДРЕСА_1 право приватної власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 20.09.2021 року.

Головуючий:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук