20.09.2021 Єдиний унікальний № 358/460/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення скарги

20 вересня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 358/460/16-ц

Провадження № 4-с/371/6/21

Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи : державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чміль Артем Володимирович, виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із скаргою на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чміль А.В. щодо виконання рішення Миронівського районного суду Київської області від 4 серпня 2016 року.

Просив визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чміля А.В. від 12 грудня 2019 року про закінчення виконавчого провадження ВП №58978735, зобов`язати начальника Відділу примусового виконання рішень відновити виконавче провадження ВП №58978735 на підставі дублікату виконавчого листа №358/460/16-ц, виданого Богуславським районним судом Київської області.

Подана скарга ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 16 липня 2021 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявнику було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків заяви заявник отримав 20 липня 2021 року, що підтверджується даними розписки.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, заявником допущені недоліки скарги не усунуто.

Заявником не виконані вимоги ухвали про усунення недоліків скарги, не дотримано вимоги ст. 175 ЦПК України та ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» щодо змісту скарги та не подано скаргу із зазначенням: реквізитів виконавчого документа; змісту оскаржуваних дій чи бездіяльності державних виконавців Голяченка І.П. та Чміля А.В., який би відповідав заявленим вимогам; всіх обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги; доказів, які не можуть бути подані разом із скаргою (за наявності); про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

В порушення вимог ст. 177 ЦПК України, в ході усунення недоліків заявником не додано до скарги її копії та копії документів доданих до неї для направлення заінтересованим особам; не засідчено вірність доданих до скарги копій письмових доказів у встановленому порядку.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати скаргу неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця, заінтересовані особи : державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Чміль Артем Володимирович, виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.

Апеляційна скарга, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, подається до Миронівського районного суду Київської області.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук