Справа № 545/2303/21
Провадження № 2/545/1087/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю та його поділ, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю та його поділ.

Ухвалою суду від 28.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін у приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву, у якому просив здійснити перехід від спрощеного до загального порядку розгляду справи, оскільки відповідач не згодна з позовними вимогами, тому розгляд справи у спрощеному порядку не дасть можливості отримати всі необхідні докази, частину з яких проситимуть витребувати ухвалою суду, в тому числі, для встановлення обсягу набутого у шлюбі майна. Також просив поновити строк для надання відзиву на позов.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, стосовно зміни порядку розгляду справи зі спрощеного до загального порядку та поновлення строку на подання відзиву не заперечував.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд, враховуючи обставини справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача та призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Клопотання представника відповідача в частині поновлення строку для подання відзиву на позову задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою суду від 28.07.2021 року встановлений строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Проте, ні відповідачу, ні його представнику ухвала суду про відкриття провадження та позовна заява не були вручені, тому відсутні підстави для поновлення строку, перебіг якого не розпочався.

На підставі викладеного і керуючись п.2 ч.4 ст.277 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Дробахи Артура Едуардовича задовольнити частково.

У задоволенні клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позов відмовити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна сумісною власністю та його поділпроводити за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 08:50 год. 08.10.2021 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк