справа 278/1557/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Татуйка Є.О., за участю секретаря Петровської Ю.Р., розглянув заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частини земельної ділянки, що знаходиться у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться дана судова справа, ухвалою від 18.08.2021 року в якій відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами.

Від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідачу судом 7.09.2021 року направлялася копія такого клопотання для з`ясування думки останньої.

11.09.2021 року відповідач отримала копію клопотання, але станом на 27.09.2021 року свого ставлення до нього не висловила.

Процесуальним законом з даного приводу визначено наступне.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи наведене, зважаючи на те, що положеннями норм ЦПК України, виключно сторонами у справі позовного провадження визначаються та подаються докази для підтвердження заявлених вимог або заперечень, а суд лише сприяє цьому задля об`єктивного розгляду справи, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.

Крім цього, провадження у справі на час проведення вищевказаної експертизи у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України має бути зупинене.

Керуючись ст. 103, ст. 252, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту "Центру будівельних та земельних експертиз" Свістунову Ігорю Сергійовичу (м. Житомир, вул. Миколи Лисенка, 16, оф. 6).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів виділити в натурі 1/2 частку земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1212, загальною площею 0,2275 га, розташованої у АДРЕСА_1 ?;

2. Які варіанти поділу/виділу в натурі 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:1212, загальною площею 0,2275 га, розташованої у АДРЕСА_1 ?

Оплату за проведення даної експертизи покласти на позивача.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати експерту копію даної ухвали, а також інші матеріали за його клопотанням.

Висновок експертизи, після її проведення, направити до Житомирського районного суду Житомирської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Євген Татуйко