15.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/1783/20
Справа №205/1783/20 2/205/625/21
Про витребування доказів
15 вересня 2021 року
Ленінський районний суд М.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/1783/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово- будівельний кооператив №220 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду М.Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Валентина Іванівна, Державний реєстратор Вусик Максим Олександрович комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Дніпровської районної ради Дніпропетровської області, приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Ричка Юлія Олександрівна, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №220 про визнання недійсним правочину, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації права власності та витребування квартири.
В судовому засіданні 15.09.21 року представник позивача ОСОБА_1 -адвокат Ільїн О.М. звернувся до суду з клопотання про витребування з Другої дніпровської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіва Дніпропетровської області інформацію щодо посвідчення державним нотаріусом Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори Гуніною В.І. договору дарування квартири АДРЕСА_1 від 18 квітня 1992 року, реєстровий номер 3632. При наявності витребувати копію нотаріальної справи щодо посвідчення зазначеного договору дарування.
В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання не заперечував.
В судовому засіданні представник третьої особи: Житлово-будівельного кооператива №220 адвокат Бардаченко Д.В. щодо заявленого клопотання не заперечував.
Інщі учасники судового процесу в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, вивичвши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин по справі та належного розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання та витребувати докази.
Керуючись ч. 1 ст.84 ЦПК України, суд-
Клопотання представника позивача адвоката Ільїна О.М. про витребування доказів- задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Остапенко

.