УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 вересня 2021 року м.Житомир справа № 296/4863/21

провадження № 2/296/2692/21

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 14 листопада 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №2482;

- визначити місце проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком;

- стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з дня пред`явлення позову до повноліття дитини.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 травня 2021 року, для розгляду вказаної цивільної справи головуючим суддею визначено Петровську Марину Вікторівну.

28 травня 2021 року та 10 червня 2021 року судом, у відповідності до вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, направлено запит про зареєстроване місце проживання відповідача, на що отримано відповідь 15 червня 2021 року.

В період з 14 червня 2021 року по 21 червня 2021 року суддя Петровська М.В. перебувала на лікарняному.

Ухвалою суду від 23 червня 2021 року позов ОСОБА_1 було залишено без руху.

Оскільки позивачем не було усунуто недоліки позовної заяви, суд, з метою забезпечення реалізації права на доступ до правосуддя, ухвалою від 19 липня 2021 року продовжив строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 23 червня 2021 року.

05 серпня 2021 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від представника позивача про відвід судді Петровської М.В.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11 серпня 2021 року заяву ОСОБА_4 про відвід судді Корольовського районного суду м. Житомира Петровської Марини Вікторівни від розгляду цивільної справи №296/4863/21 залишено без задоволення.

16 вересня 2021 року з відділу організаційного забезпечення з розгляду цивільних та адміністративних справ суду надійшли матеріали цивільної справи №296/4863/21 для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд бере до уваги факт надання позивачу можливості подати докази на обгрунтування позовних вимог в порядку ст.185 ЦПК України та викладену представником позивача у заяві від 05.08.2021 позицію щодо відсутності недоліків позову з урахуванням принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Згідно зі статтями 19, 27-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), визначений спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Корольовським районним судом м. Житомира.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, приймаючи до уваги предмет позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що результати рішення у справі також може вплинути на права або обов`язки Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Враховуючи вищевикладене та керуючись повноваженнями, наданими ч.3 ст.53 ЦПК України, суд вважає за необхідне залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 19, 27-30, 53, 175, 177, 187, 259-261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини, стягнення аліментів.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання та повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання у справі на 18 жовтня 2021 року о 14:00 у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №327.

Залучити Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради (майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, м. Житомир, 10014. ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Встановити сторонам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третій особі протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська