Справа №720/1640/21
Провадження № 2-о/720/76/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області,

- про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

Представник заявниці звернувся з заявою про встановлення юридичного факту, що диплом серії НОМЕР_1 виданий Чернівецьким педагогічним училищем 28.06.1980 року за реєстраційним номером 264 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканці с. Зелений Гай Чернівецького району.

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, зареєстрована та постійно проживаю в своєму власному приватному дворогосподартсві, що знаходиться в с. Зелений Гай Чернівецького району Чернівецької області та її дівоче прізвище до державної реєстрації шлюбу 08.08.1981 року була ОСОБА_4 .

В 1976 році вона за дівочим прізвищем ОСОБА_3 вступила до Чернівецького педагогічного училища який в 1980 році закінчила і отримала диплом молодшого спеціаліста де була зазначена як ОСОБА_3 . При оформленні даного диплому булі допущені помилки в правильності написання імені та по батькові, замість того щоб її записати як « ОСОБА_5 », було записано як « ОСОБА_6 ».

На даний час розбіжності в документах позбавляють її права підтвердити належність диплома отриманого нею 28.06.1980 року чим підтвердити у пенсійному фонді для зарахування період навчання у трудовий стаж на оформлення пенсії, що в свою чергу призводить до порушення законодавства України та конституційних прав на отримання гідної пенсії.

В судовому засіданні заявниця та її представник не з`явились, але подали до суду заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими доказами судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 виданий 16 березня 1999 року прізвище заявниці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження видане 17 жовтня 1961 року серії НОМЕР_3 Новоселицьким районним бюро РАГС ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , актова запис №28.

З свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_4 видане 08 серпня 1981 року вбачається, що ОСОБА_3 зареєструвала шлюб за актовий запис №9 в Зеленогайський сільбюро ЗАГС та їй присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Відповідно до диплому серії НОМЕР_5 виданий 28 червня 1980 року за реєстраційним №264 ОСОБА_3 закінчила Чернівецьке педагогічне училище.

З трудової книжки серії НОМЕР_6 заповненої 01.08.1980 року вбачається, що вона заведена на ОСОБА_3 та з часом внесено виправлення на прізвище ОСОБА_2 про що свідчить застереження на обкладинці за 1981 рік та 1999 рік.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що при видачі диплому про закінчення Чернівецького педагогічного училища була допущена граматична помилка та ім`я заявниці зазначена як « ОСОБА_6 » а тому суд вважає, що диплом серії НОМЕР_1 виданий Чернівецьким педагогічним училищем 28.06.1980 року за реєстраційним номером 264 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці с. Зелений Гай Чернівецького району.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що диплом серії НОМЕР_1 виданий Чернівецьким педагогічним училищем 28 червня 1980 року за реєстраційним номером 264 виданий на ім`я ОСОБА_3 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці с. Зелений Гай Чернівецького району.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.