ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/80/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Котвицького В.Л., за участю секретаря судового засідання Яценка Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з вказаною заявою, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою № 2-4444/2008 Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2008 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначається, що в провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 2-4444/2008 (2-513/2009) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди. Заочним рішенням суду 09.06.2009 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 83 542,00 грн., моральну шкоду у сумі 5000,00 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 885,62 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього - 89 457,62 грн.

В межах розгляду справи, ухвалою суду від 04.07.2008 накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Листом Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 07.07.2021 повідомлено, що станом на 07.07.2021 відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 . Таким чином, на даний час відпали підстави забезпечення позову, у зв`язку з чим заявник звернувся до суду з відповідною заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи у судове засідання не з"явились, про день, час та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову та матеріали додані до неї, доходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебувала цивільна справа № 2-4444/2008 (2-513/2009) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди.

Ухвалою Радянського районного суду м. Києва від 04.07.2008 накладено арешт на належну ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням суду 09.06.2009 позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у сумі 83 542,00 грн., моральну шкоду у сумі 5000,00 грн., витрати по оплаті судового збору у сумі 885,62 грн., витрати на ІТЗ розгляду справи у сумі 30,00 грн., а всього - 89 457,62 грн.

Листом Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві від 07.07.2021 повідомлено, що станом на 07.07.2021 відсутні відкриті виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як роз`яснено у пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

На підставі викладеного, суд вбачає підстави для скасування вжитих на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 04.07.2008 у справі № 2-4444/2008 заходів забезпечення позову, оскільки їх застосування на даний час є недоцільним, судом не встановлено інші передбачені процесуальним законом підстави для збереження заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 158, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.07.2021 у справі № 2-4444/2008 (2-513/2009), а саме зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи.

Суддя В.Л. Котвицький