Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/260/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Щербини Яни Миколаївни про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа № 287/260/14-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), боржник: ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та скасування довідок-розрахунків заборгованості по аліментам.

14.09.2021 року від скаржниці ОСОБА_1 , засобами електронного зв`язку, надійшло клопотання в якому вона просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення всіх наступних судових засідань по справі № 287/260/14-ц у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку EasyCon. Клопотання обґрунтоване тим, що про дату судового засідання скаржниця дізналася із сайту Судової влади України, а тому оперативно прибути до суду у м. Олевськ вона не має фізичної можливості, з урахуванням відстані між м. Києвом та м. Олевськ.

Також, 14.09.2021 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника скаржниці ОСОБА_1 адвоката Щербини Я.М., в якій вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату та забезпечити проведення всіх наступних судових засідань у справі № 287/260/14-ц у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою додатку EasyCon. В обґрунтування клопотання зазначає, що бути присутньою у судовому засіданні 15.09.2021 року о 11 год. 00 хв. адвокат Щербина Я.М. не має можливості з поважної причини, оскільки бере участь як представник позивача у іншому судовому засіданні у Подільському суді м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає цивільну справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проте, скаржницею ОСОБА_1 та її представником адвокатом Щербиною Я.М. у поданих клопотаннях не наведено обґрунтувань та до клопотань не додано належних доказів, які б свідчили про неможливість явки скаржниці та її представника до суду для участі у всіх наступних судових засіданнях по даній справі.

Слід зазначити, що аналіз норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. У кожному конкретному випадку суд вирішує питання про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та кожного разу має право винести окремий процесуальний документ у виді ухвали суду. Також, вказана стаття передбачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє, що обумовлено певними технічними особливостями.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні вказаних клопотань в частині проведення всіх наступних судових засідань у справі № 287/260/14-ц за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Олевський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), боржник: ОСОБА_2 на неправомірні дії державного виконавця та скасування довідок-розрахунків заборгованості по аліментам в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Проте, з метою об`єктивного розгляду справи та реалізації прав сторін у судовому засіданні, враховуючи, що у поданих клопотаннях скаржниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Щербина Я.М. просять відкласти розгляд справи, суд вважає за необхідне клопотання в цій частині задоволити, відкласти розгляд справи та здійснити повторний виклик учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 та її представника адвоката Щербини Яни Миколаївни про відкладення розгляду справи та участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити частково.

Відкласти судове засідання на 19 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв. та викликати сторони по справі в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області, за адресою: вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Житомирської області.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Винар