Справа № 191/143/21
Провадження № 2/191/54/21
У Х В А Л А

іменем України

17 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей.

Від представника відповідача адвоката Збарської І.В. надійшло клопотання про направлення справи №191/143/21 за підсудність до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська в порядку передбаченому ст.27 ЦПК України, беручи до уваги місце мешкання відповідача: АДРЕСА_1 , де остання проживає разом з малолітньою дитиною.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явилися.

Суд, ознайомившись з клопотання про направлення справи за підсудністю, матеріалами цивільної справи №191/143/21 встановив наступне.

Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Так, ч.1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За інформацією відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС в Дніпропетровській області, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, з копії договору оренди від 11.10.2020 року вбачається, що відповідач ОСОБА_2 винаймає житло и проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, третьою особою у справі є орган опіки та піклування адміністрації Індустріального району Дніпропетровської міської ради, яке територіально розташована у м. Дніпрі, представники якого мають бути присутні у судовому засіданні, складали акт обстеження житлових умов.

Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суд вважає, що з метою дотримання розумних строків розгляду справи та безпосередньої участі сторін у розгляді справи, клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353 ЦПК,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу №191/143/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Індустріальної районної у м. Дніпрі ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та встановлення графіку зустрічей направити за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, розташованого за адресою: 49074, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко