Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 753/12016/19

провадження № 22-ц/824/14313/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Кравець В.А. (суддя-доповідач),

суддів - Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» - Адвокатського об`єднання «Свобода» в особі Нікітченка Валерія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року голова правління ОСББ «Будинок Ахматової» Моренець В.І. звернувся до суду з позовом про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у задоволенні позову відмовлено. Дата складання повного тексту рішення не зазначена.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 19 серпня 2021 року представник позивача ОСББ «Будинок Ахматової» - Нікітченко В.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник ОСББ «Будинок Ахматової» - Нікітченко В.В. порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та зазначає, що копію оскаржуваного рішення було отримано позивачем на електронну адресу 03 серпня 2021 року, на підтвердження чого долучає до скарги інформацію про розсилку процесуальних документів (т. 2 а.с.143).

Зважаючи на вказане та беручи до уваги те, що у справі відсутні будь-які інші докази отримання стороною позивача копії оскаржуваного рішення, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачено в порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» - Адвокатському об`єднанню «Свобода» в особі Нікітченка Валерія Васильовича строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» - Адвокатського об`єднання «Свобода» в особі Нікітченка Валерія Васильовича на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 червня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будинок Ахматової» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та стягнення коштів.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий В.А. Кравець

Судді О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик