Справа №345/3792/21
Провадження № 2/345/1128/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Юрчак Л.Б.

секретаря Мостової Ю.З.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, суд

В С Т А Н О В И В :

що позивачка звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 . На випадок своєї він залишив заповіт, яким все своє майно та майнові права заповів ОСОБА_5 . ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 за фактом спільного проживання з ним на момент його смерті (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 . На випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно та майнові права заповіла позивачці.

При зверненні позивачки до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкове майно, а саме індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належить до суспільної групи колгоспний двір.

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове домоволодіння, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

Представник позивачки ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали заяви, в яких просять проводити розгляд справи за їх відсутності, позов визнють, не заперечують проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 (а.с.5). На випадок своєї він залишив заповіт, яким все своє майно та майнові права заповів ОСОБА_5 (а.с.9). ОСОБА_5 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_4 за фактом спільного проживання з ним на момент його смерті (ч. 3 ст. 1268 ЦК України). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 (а.с.6). На випадок своєї смерті залишила заповіт, яким все своє майно та майнові права заповіла позивачці (а.с.10).

Із виданого 21 вересня 1990 року свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок вбачається, що ОСОБА_4 (голова двору) та членам колгоспного двору належить житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с.11).

З довідки від 31.03.2021 № 00077 ОКП «Івано-Франківське обласне бюро технічної інвентаризації» слідує, що найменування вулиці та номер будинку змінено на « АДРЕСА_1 » - (а.с.12).

При зверненні позивачки до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що спадкове майно, а саме індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , належить до суспільної групи колгоспний двір (а.с.19).

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Частинами 1 та 2 ст. 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини.

Як передбачено ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається із матеріалів справи позивач не відмовилася від прийняття спадщини.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України - власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі ст.ст.1216, 1217, 1268 ЦК Украни, листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/0-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 77-80 ЦПК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в цілому право власності на індивідуальний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя