Справа № 222/1719/20
Провадження № 2/222/90/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого-судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Краснова І.О.,

представник відповідачів адвокат Коваленко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_4 ,в якому просила встановити факт її проживання однією сім`єю без шлюбу з ОСОБА_5 з 2010 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати житловий будинок АДРЕСА_1 , автомобіль Cherry Tiggo та предмети побуту об`єктами спільної сумісної власності її та ОСОБА_5 , визнати за нею право власності на 1/2 частину вищевказаних житлового будинку та автомобіля, виділити їй в натурі наступні меблі та побутову техніку: одне спальне ліжко, однин матрац, комод, спальний гарнітур «Бароко», морозильну камеру «Лар», хлібопічку, обідній стіл, газову плиту, кухонний гарнітур «Барбара» та кухонний куточок.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 28.12.2020 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого розгляду справи, ухвалою Володарського районного суду Донецької області від 07.05.2021 за клопотанням представника позивачки замінено первісного відповідача ОСОБА_4 на належних відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім цього, вищевказаною ухвалою суду участь відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечена шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду Російської Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах. Також зазначеною ухвалою провадження по справі було зупинено до повернення матеріалів судового доручення.

Судом встановлено, що 10.09.2021 року на адресу суду зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшли документи складені російським судом за результатами виконання судового доручення.

В судове засідання на вирішення питання про поновлення провадження у справі учасники справи не з`явилися. Про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про поновлення провадження у справі, суд вирішив питання про поновлення провадження у справі в порядку ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає поновленню з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі викладеного, враховуючи, що відпали обставини, які викликали зупинення провадження у справі, тобто на адресу суду надійшли матеріали судового доручення до надходження яких провадження по даній справі було зупинено, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права сумісної власності на майно та поділ майна - поновити.

Продовжити підготовче провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Подліпенець