УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 569/10882/20

провадження № 61-5057св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

суб`єкт, дії якого оскаржуються, - старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бабич Тетяна Олегівна,

стягувач - ОСОБА_2 ,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), стягувач - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року в складі судді Хилевича С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бабич Т. О. та просив: визнати незаконними дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т. О. в частині розрахунку заборгованості аліментів, присуджених до сплати йому як боржнику за період з 01 травня 2018 року по 19 серпня 2019 року; скасувати пункт 3 постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 03 жовтня 2019 року, прийнятої старшим державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Бабич Т. О. в частині стягнення із заробітної плати у розмірі 70 % до погашення заборгованості та скасувати заборгованість зі сплати аліментів в сумі 49 912, 00 грн як таку, що нарахована неправомірно з моменту її прийняття.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року скаргу ОСОБА_1 частково задоволено.

Визнано, що при нарахуванні заборгованості зі сплати аліментів допущена помилка у нарахуванні суми заборгованості, встановлено, що станом на 01 вересня 2019 року заборгованість зі сплати аліментів становила 46 515, 45 грн та проведено перерахунок зі сплати аліментів, виходячи із зазначеної суми.

У задоволенні вимог скарги в іншій частині відмовлено

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року визнано неподаною та повернуто ОСОБА_2 апеляційну скаргу на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року.

25 березня 2021 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Рівненського міського суду Рівненської області.

01 вересня 2021 року матеріали справи № 569/10882/20 надійшли до Верховного Суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), стягувач - ОСОБА_2 ,за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського апеляційного суду від 16 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун