Справа № 212/4833/20
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Борис О.Н. розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,-

встановив :

21 вересня 2021 боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу у справі №212/4833/20, 2н/212/1195/20 від 28.07.2020 року.

В обґрунтування заяви боржник посилається на те, що вона постійно сплачує за послугу з централізованого постачання холодної води та водовідведення відповідно до лічильника, який встановлено у квартирі у 2014 році, на її думку, заборгованість у неї відсутня. У зв`язку із чим просить скасувати судовий наказ, оскільки вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно п.3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

28 липня 2020 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Кривбасводоканал», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна,6а, р/р № НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», м. Київ, вул. Андріївська,4, МФО 334851, , заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в розмірі 17189,13 гривень, 3% річних у розмірі 553,59 гривень та суми індексу інфляції у розмірі 905,77 гривень та судового збору з кожного в сумі 105,10 грн.

Як вбачається із матеріалів справи копія судових наказів разом із заявами про видачу судового наказу надіслана боржникам 28 липня 2020 року, засобами поштового зв`язку та 12 лютого 2021 року на адресу суду повернуто вищевказані документи, через не отримання боржниками та за закінченням терміну зберігання.

Судовий наказ набрав законної сили 12.02.2021 року.

Так, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу 21 вересня 2021 року, однак до заяви не додала клопотання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заявником ОСОБА_1 до заяви про скасування судового наказу не додано клопотання про поновлення пропущеного строку, суддя на підставі ч.6 ст. 170 ЦПК України повертає заяву заявнику з підстав подання останнім неналежно оформленої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-172, 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №212/4833/20, 2-н/212/1195/20 за заявою комунального підприємства «Кривбасводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення суми боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена та підписана 23 вересня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис