Провадження 6/193/22/21
У Х В А Л А

про привід

15 вересня 2021 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Томинця О.В.,

при секретарі cудового засіданя Хомич Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Софіївка подання державного виконавця Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кодні І. М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , зацікавлена особа (стягувач) ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2021 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернулась державний виконавець Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодня І. М. з поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ..

В обґрунтування подання вказує на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби знаходиться виконавче провадження № 60694743 з примусового виконання виконавчого листа № 193/1557/18, який видав 22.11.2019 року Софіївський районний суд Дніпрпоетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження, в розмірі в розмірі 1000 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 12.11.2018 року із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.11.2019 року державним виконавцем Софіївського ВДВС у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відкрито виконавче провадження, копію якої було направлено сторонам для відома 22.11.2019 року за вих. № 13.42-31/14927. Постанову про відкриття виконавчого провадження боржником ОСОБА_1 було отримано 10.12.2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про її отримання.

Державний виконавець Софіївського РВ ДВС вказує, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майноа, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника ОСОБА_1 відомості відсутні.

11.12.2019 року державним виконавцем винесено вмотивовані постанови про арешт майна, обмеження у праві виїзду за кордон, у праві керувати транспортними засобами, у праві полювання, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії.

11.12.2019 року винесено постанову про накладення штрафу.

19.12.2019 року боржнику направлено адміністративний протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, до відділу державної виконавчої служби повернулось повідомлення про вручення зазначеного протоколу (а.с. 36).

17.03.2020 року постановою № 193/74/20 виданою Софіївським районним судом Дніпропетровської області, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченою ст. 183-1 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 120 годин.

10.03.2021 року боржнику направлено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, вказаний протокол вона отримала, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання (а.с. 47).

Повторно постановою від 09.06.2021 Софіївського районного суду Дніпропетровської області у справі № 193/461/21 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП, з накладенням на неї адміністративного стягнення у вигляді виконання суспільно -корисних робіт на строк 120 годин.

Аналізуючи зміст постанов про накладення адміністративного стягнення ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, однак у судові засідання не з`являлась.

Згідно виклику державного виконавця від 25.11.2019 року, який було ніби-то направлено боржнику ОСОБА_1 , однак у матеріалах справи відсутні будь-які поштові повідомлення чи підтвердження отримання зазначеного виклику.

Посилаючись на те, що станом на 04.08.2021 року боржник ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує вимоги виконавчого документу без поважних причин на виклик державного виконавця не з`являється, хоча належним чином повідомлялась про необхідність явки до відділу ДВС, державний виконавець просила ухвалити рішення про примусовий привід цього боржника.

В судове засідання державний виконавець Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Кодня І. М. не з`явилася, клопотання про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

Боржник в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлена за допомогою надсилання СМС-повістки, від неї не надійшло повідомлень про причини неявки. Заяви про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, однак її неявка не перешкоджає розгляду подання згідно ст.438 ЦПК України.

Зацікавлена особа стягувач по виконавчому провадженню ОСОБА_2 , до суду не з`явилася, надала заяву про справи без її участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, наданими державним виконавцем, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Софіївському відділі державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження №60694743 з примусового виконання виконавчого листа №193/1557/18, виданого 22.11.2019 Софіївським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , 2015 року народження та ОСОБА_4 , 2016 року народження, на користь ОСОБА_2 у розмірі 1000 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 12.11.2018 року (а.с.7).

Відповідно до п.14 ч.3 ст. 18 закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів,що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Виконавцем під час здійснення виконавчого провадження направлявся виклик боржника 25.11.2019, яким останню було зобов`язано з`явитись до державного виконавця, підтверджень про отримання вказаного виклику державним виконавцем не надано (а.с. 9).

Однак аналізуючи матеріали справи було встановлено, що наступні постанови державного виконавця про вчинення нею адміністративних правопорушень, які були направлені їй на адресу місця проживання, боржниця отримала двічі, що підтверджено відповідними поштовими повідомлення. Крім того, під час розгляду судом матеріалів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративних правопорушень передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, про судовий розгляд вона також була повідомлена, однак до органів виконавчої служби вона не з`являється, аліменти на утримання дітей взагалі не намагається сплатити.

Згідно ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст.23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), здійснює привід осіб за рішенням тимчасової слідчої комісії Верховної Ради України, а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Проаналізувавши викладене вище, суд дійшов висновку, що боржник не вживає заходів щодо виконання судового наказу про стягнення з неї аліментів, а тому подання підлягає задоволенню та є всі підстави для здійснення в порядку, передбаченому ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», одноразового примусового приводу ОСОБА_1 до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кодні І. М., задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Софіївського відділу державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який здійснити до 01 жовтня 2021 року в період з 08:30 год. до 16:00 год.

Копію ухвали направити для виконання до відділення поліції №9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Томинець