Справа № 2п/325/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року, суддя Приазовського районного суду Запорізької області Васильцова Г.А., розглянувши заяву

ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 325/1568/18,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на електронну адресу суду звернувся до Приазовського районного суду з заявою в якій просить: поновити строк для перегляду заочного рішення Приазовського районного суду від 28.12.2018 року по справі № 325/1568/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором; переглянути заочне рішення Приазовського районного суду від 28.12.2018 року по справі № 325/1568/18 за позовом ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУПП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і скасувати його; призначити справа до розгляду у загальному порядку.

Ухвалою Приазовського районного суду від 09 вересня 2021 року подану заяву - залишено без руху. Повідомлено заявника про необхідність усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначену ухвалу заявник отримав 10 вересня 2021 року.

14 вересня 2021 року на електронну адресу суду від заявника надійшла уточнена заява.

Оглянувши уточнену заяву, приходжу до висновку, що заявником не виконані вимоги ухвали суду від 09 вересня 2021 року, а саме: ч. 7 ст. 285 ЦПК України (надане судове рішення належним чином не завірене).

Крім того, не виконані вимоги ч. 4 ст. 285 ЦПК України, не додані копії заяви та матеріалів доданих до неї за кількістю учасників справи; та відповідно не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: не додані до заяви докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, оскільки заявником подана заява з документами до неї в електронній формі.

Таким чином, вважаю, що заявником у зазначений судом строк недоліки, що зазначені в ухвалі суду від 09 вересня 2021 року, не були усунуті.

Згідно ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини, у своїх рішеннях, наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, на підставі викладеного та відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України, слід вказану заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі № 325/1568/18 визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути до Запорізького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до п.п. 15.5) п.п. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України (в новій редакції), апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду складена 16 вересня 2021 року.

Суддя Г.А. Васильцова