справа № 166/1415/20
провадження № 2/166/61/21
УХВАЛА

іменем України

17 вересня 2021 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Фазан О.З.,

за участю секретаря - Приймачук О.М.,

представника позивача - ОСОБА_5,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву сторін про укладення мирової угоди у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної (немайнової)шкоди,завданої адміністративним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 24488,80 грн., моральної шкоди - 59000 грн. та 6000 грн процесуальних витрат на оплату правничої допомоги.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що внаслідок дорожньо- транспортної пригоди 03.06.2018 року о 13 годині 50 хвилин ОСОБА_1 на автодорозі Доманово -Ковель 20 км, керуючи транспортним засобом, автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 порушив Правила дорожнього руху, а саме не врахував дорожньої обстановки, що спричинило пошкодження транспортних засобів, внаслідок чого автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Останній піддав ризику життя одинадцяти осіб, оскільки в автомобіл ОСОБА_1 знаходилось семеро людей, а в автомобілі ОСОБА_2 - четверо. Ці факти встановлені постановою Ратнівського районного суду від 12 липня 2018 року у справі № 166/681/18. , якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП завдано матеріальна та моральна шкода, яку позивач просить стягнути з відповідача.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про затвердження укладеної між сторонами мирової угоди.

Відповідно до умов мирової угоди сторони домовились про наступне:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми відшкодування Позивачу матеріальної та моральної ( немайнової) шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, яка становить 55000 гривень, а позивач погоджується з достатністю цієї суми.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму , зазначену п.1 цієї мирової угоди до 30 вересня 2021 року.

3. Позивач визнає, що зі сплатою повної суми, він втрачає право на звернення до суду з приводу відшкодування матеріальної та моральної ( немайнової) шкоди, завданої адміністративни правопорушенням.

4. Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів , яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів.

5. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

Судові витрати залишити за сторонами.

Сторони клопотання про затвердження мирової угоди підтримали повністю.

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що укладену між сторонами мирову угоду належить затвердити, зважаючи на таке.

Відповідно до ч.7 ст. 49, ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб (ч. 1 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч. 4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом установлено, документально підтверджено, що вказана мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін і предмета позову.

На думку суду, умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що слід затвердити мирову угоду, укладену між позивачем і відповідачем про відшкодування матеріальної та моральної ( немайнової) шкоди, завданої адміністративним правопорушенням у зв`язку з цим - закрити провадження у справі.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України, а саме роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ч.7 ст.49, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.ст.259-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду, що укладена 17 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , e- mail:daad. ІНФОРМАЦІЯ_1), що діє через представника ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), та відповідачем ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на таких умовах:

1.Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми відшкодування Позивачу матеріальної та моральної ( немайнової) шкоди, завданої адміністративним правопорушенням, яка становить 55000 ( п`ятдесят п`ять тисяч ) гривень, а позивач погоджується з достатністю цієї суми.

2.Відповідач зобов`язується сплатити суму , зазначену п.1 цієї мирової угоди до 30 вересня 2021 року.

3. Позивач визнає, що зі сплатою повної суми, він втрачає право на звернення до суду з приводу відшкодування матеріальної та моральної ( немайнової) шкоди, завданої адміністративним правопорушенням.

4.Датою отримання платежу вважається дата отримання Позивачем готівкових коштів , яка повинна бути підтверджена розпискою Позивача про одержання коштів.

Судові витрати залишити за сторонами.

Роз`яснити учасникам справи, що після закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала , якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.