Справа №295/3094/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Лєдньов Д.М. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Суддею Богунського районного суду м.Житомира Лєдньовим Д.М. ухвалою суду від 26.08.2021 року прийнято до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без руху внаслідок невідповідності його вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме: у зв`язку з відсутністю чіткого обгрунтування ціни позову, не проставлення на частині з доданих доказах підписів про їх відповідність оригіналу, не повідомлення про місцезнаходження оригіналів доказів, відсутністю даних про судові витрати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Перелік відомостей, які повинна містити позовна заява, визначається ч.3 ст.175 ЦПК України.

За наслідком дослідження змісту позовної заяви, доданих документів, суддя прийшов до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження на виконання завдань цивільного судочинства та вирішення спору.

З приводу поданого відповідачем клопотання слід зазначити, що відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий суд, що включає, крім іншого, право на розгляд справи.

Відповідні положення Конвенції знайшли своє втілення також у ст. 55 Конституція України, згідно з якою права і свободи людини і громадянина захищає суд; кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

З огляду на викладене, підхід до змісту позовної заяви, доданих до неї доказів не може виявляти надмірну формальність та перешкоджати доступу до правосуддя для вирішення судом дійсного спору.

В даному випадку слід додатково звернути увагу, що сторони не наділені правом на ініціювання питань повторної оцінки судом відповідності вимогам закону позовної заяви, підстави залишення позову без руху визначаються виключно судом.

Керуючись ст.ст. 175, 176 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.М.Лєдньов