Справа №743/969/21
Провадження №2-к/743/5/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

за участі: секретаря судового засідання НЕРУС Н.І.,

розглянувши клопотання начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 22 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 державного мита,

ВСТАНОВИВ:

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області з Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшло клопотання начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 22 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 державного мита.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає необхідним повернути клопотання до Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) без розгляду.

Згідно ч.1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до п. а) ч. 1 ст. 51 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року, ратифікованою Республікою Білорусь та Україною, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, а саме рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Згідно ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника. Якщо боржник не має місця проживання (перебування) або місцезнаходження на території України, або його місце проживання (перебування) чи місцезнаходження невідоме, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцезнаходженням в Україні майна боржника.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом здійснювався запит до Задеріївського старостинського округу № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області з метою отримання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 .

Згідно повідомлення Задеріївського старостинського округу № 10 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 409 від 31.08.2021 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території ради не зареєстрований і не проживає.

Судом було направлено повідомлення про надходження клопотання на адресу: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 , проте поштовий конверт повернувся з відміткою працівника поштового зв`язку " адресат відсутній за вказаною адресою".

У відповідності до ч. 4 ст. 466 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Виходячи з того, що іноземне доручення стосується особи, місце проживання, місце знаходження майна якої не зареєстровано на території Ріпкинського району Чернігівської області та місце перебування якої неможливо встановити у зв`язку з її фактичною відсутністю за адресою, яка вказана в дорученні, матеріали клопотання необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 260, 261,462, 464, 466 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Матеріали клопотання начальника інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіки Білорусь ОСОБА_1 про визнання та надання дозволу на примусове виконання заочного рішення суду Залізничного району міста Гомеля Республіки Білорусь від 22 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_2 державного мита - повернути Північно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Суми) без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.Б. Сташків.