печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «МЕДІЯ-ДК», ОСОБА_3 , про визнання інформації такою, що порушує немайнове право, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «МЕДІЯ-ДК», ОСОБА_3 , про визнання інформації такою, що порушує немайнове право, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

10.09.2021 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «МЕДІЯ-ДК», ОСОБА_3 , про визнання інформації такою, що порушує немайнове право, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, зокрема, у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_4 про повернення позовної заяви до відкриття провадження, підлягає задоволенню.

За наведених обставин приходжу до висновку, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «МЕДІЯ-ДК», ОСОБА_3 , про визнання інформації такою, що порушує немайнове право, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, слід повернути заявнику.

Разом з цим, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст 185, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача представника позивача ОСОБА_4 про повернення до відкриття провадження позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «МЕДІЯ-ДК», ОСОБА_3 , про визнання інформації такою, що порушує немайнове право, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕВ УКРАЇНА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИДАВНИЧИЙ ДІМ «МЕДІЯ-ДК», ОСОБА_3 , про визнання інформації такою, що порушує немайнове право, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - повернути заявнику.

Ухвалу суду разом із позовною заявою та всіма додатками до неї надіслати на адресу позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, або через Печерський районний суд м. Києва, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.М. Соколов