621/3527/19 2/621/52/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В. В.

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про відкладення підготовчого засідання у справі за позовною заявою у справі про визнання права власності та поділ житлового будинку в натурі,

у с т а н о в и в:

04.12.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: самочинно побудованих - прибудови літ. А-1, загальною площею 20,10 кв. м, тамбуру літ. а2, загальною площею 4,0 кв. м, сараю літ. 3, в порядку поділу майна, набутого під час шлюбу; виділити в натурі у власність ОСОБА_3 по житловому будинку: житлову кімнату № 1-4 загальною площею 26,70 кв. м, житлову кімнату № 1-5 загальною площею 10,60 кв. м, кухню № 1-6 загальною площею 5,50 кв. м; виділити в натурі у власність ОСОБА_2 по житловому будинку: житлову кімнату № 1-2 загальною площею 14,80 кв. м, житлову кімнату № 1-3 загальною площею 16,20 кв. м, коридор № 1-1 загальною площею 6,50 кв. м, тамбур № II загальною площею 4,00 кв. м; залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : по житловому будинку - кухню № 1-7 загальною площею 20,10 кв.м., тамбур № І (а-1) загальною площею 4,30 кв.м., по господарським будівлям та спорудам - сарай літ. З, сарай літ Д, літня кухня літ В, тамбур літ. в, огорожа № 1, 2; колодязь № З, погріб літ. Г, убиральня літ. Ж.

Під час підготовчого провадження, ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 02.04.2020 клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи, призначено судову судову будівельно-технічної експертизу, провадження у справі зупинено до одержання висновку експертизи.

Після повторного автоматизованого розподілу справи, пов`язаного зі закінченням строку, на який була відряджена суддя Бородавка К. П. відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 30.05.2019 № 1439/0/15-19 "Про відрядження для здійснення правосуддя судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_4 до Зміївського районного суду Харківської області строком на один рік", 15.06.2020 для розгляду справи визначено суддю Овдієнка В. В.

10.06.2021 до суду надійшла справа з висновком судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 14.06.2021 прийнято справу в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Овдієнка В. В., поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.07.2021.

08.07.2021 у зв`язку з неявкою позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання.

17.08.2021 за клопотанням позивача ОСОБА_1 відкладено підготовче засідання.

16.09.2021 відповідач ОСОБА_2 із застосуванням засобів телефоного зв`язку подала клопотання, в якому просила відкласти підготовче засідання у зв`язку з її хворобою.

В свою чергу позивач ОСОБА_1 був повідомлений про надходження такого клопотання, який не заперечував проти відкладення підготовчого засідання.

Належним чином повідомленні учасники процесу на підготовче засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Якщо розгляд справи у випадках, передбачених цим Кодексом, починається спочатку, суд призначає та проводить підготовче засідання спочатку в загальному порядку, крім випадку ухвалення рішення про колегіальний розгляд справи, коли підготовче засідання проводиться спочатку лише у разі, якщо суд дійшов висновку про необхідність його проведення.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

За викладених вище обставин нез`явлення учасників справи перешкоджає підготовчому провадженню у справі, тому належить відкласти проведення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті під час відкладення підготовчого засідання належить продовжити строк підготовчого провадження.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 189, 197, 198, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання та призначити нове підготовче засідання на 10:00 годину 03.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана суддею 16.09.2021.

Головуючий: В. В. Овдієнко