Провадження №2/523/4452/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
13.09.2021 року м. Одеса
Суворовський районний суд міста Одеси
у складі: головуючої судді Кремер І.О.,
з участю секретаря судових засідань Скоріної М.Р.,
Суд констатує, що 09.09.2021 року представник позивача подала клопотання на витребування доказів, в якому просить суд витребувати від Черкаської дирекції АТ «Укрпошта» інформацію, чи надходили у період з 01.04.2021 року по 21.05.2021 року на ім`я ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) будь-які поштові відправлення від ТОВ «Інградбуд». Якщо такі поштові направлення надходили, то повідомити номери та дату їх вручення.
Обґрунтовуючи вимоги поданого клопотання вказує на те, що для повного та всебічного вирішення справи потребуються зазначені докази, однак такі можуть бути надані тільки на виконання ухвали суду.
Представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася.Однак, надала суду заяву, в якій вимоги заяви про витребування доказів підтримала в повному обсязі, та просила суд засідання, яке призначене на 13.09.2021 року провести за її відсутності, заяву про витребування доказів задовольнити в повному обсязі.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чиом повідомленими про час та місце слухання справи, а тому суд розгляд клопотання про витребування дказів проводить за їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до висновку, що слід винести ухвалу про витребування доказів.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання представника Бойко Анастасії Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити керівнику Черкаської дирекції АТ «Укрпошта», що відповідно до ст.84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: Кремер І.О.