Справа №601/1593/21
Провадження № 2/601/587/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мочальської В.М.,

з участю секретаря Коляди О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременецької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позицій сторін:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позов, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер :02:001:0643. Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка ОСОБА_2 . Внаслідок смерті тітки відкрилася спадщина: житловий будинок з господарсько - побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0.2500 га,по АДРЕСА_1 . Вона є спадкоємцем, спадщину прийняла та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину, яка складається з житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців нема. ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги. З покійною ОСОБА_2 позивач фактично проживала разом однією сім`єю більше п`яти років.

Нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку у зв`язку з тим, що в заповіті вказаний лише житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак від міського голови на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Позовні вимоги визнає.

Суд, в силу ч.3 ст.211 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 12.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

12.08.2021 на адресу суду від позивачки надійшло клопотання про уточнення позовних вимог, в якому позивачка просить визнати право власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 0.2500 га, кадастровий номер :02:001:0643, яка розташованапо АДРЕСА_1 згідно ч.2 ст.1225 ЦК України.

13.09.2021 відповідачем подано заяву про визнання позову.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідача про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач позов визнав, суд приймає визнання позову відповідачем та приходить до висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 10 червня 2020 року, виданого Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зроблено актовий запис № 10.

З заповіту від 07 серпня 2018 року, посвідченого секретарем Сапанівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_2 заповідає ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 . На день смерті заповідача заповіт не змінено і не скасовано.

З заяви ОСОБА_1 від 30 червня 2020 року вбачається, що спадкове майно, яке ОСОБА_2 заповіла їй, приймає та просить видати їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 60735392 від 30 червня 2020 року вбачається, що до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є спадкова справа № 66037065, спадкодавець ОСОБА_2

04.03.2021 позивач отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

З довідки, виданої Сапанівською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 10 червня 2020 року № 402 вбачається, що ОСОБА_1 здійснила поховання своєї тітки ОСОБА_2 .

З витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-021 ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки площею 0.2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер :02:001:0643.

З витягу технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки вбачається, що станом на 01 лютого 2021 року нормативно грошова оцінка земельної ділянки, яка розташованапо АДРЕСА_1 , становить 48800,00 гривень.

З повідомлення державного нотаріуса Кременецької державної нотаріальної контори Остапчука В.П. від 26 лютого 2021 року №01-16 вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку площею 0.2500 га, яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0643 у зв`язку з тим, що в заповіті вказаний лише житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу спадкування права на земельну частку.

Оцінка суду:

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається, як на підставу своїх вимог, прийнявши визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з такого, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після її смерті відкрилась спадщина на спірне майно. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, який розміщений на земельній ділянці по АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає. Відповідач Кременецька міська рада позов визнала.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч.2 ст. 1225 ЦК України до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельного ділянкою, на якій вони розміщені.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин.

Розподіл судових витрат:

У відповідності до ч.1 ст. 142 ЦПК України та ч.2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.12, 76-80, 82, 141, 200, 206, 211, 247, 352 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0.2500 га кадастровий номер :02:001:0643 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_2 на підставі витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27 січня 2021 року.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого нею по квитанції № 51 від 18 червня 2021 року.

Дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказане рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: Кременецька міська рада, місцезнаходження вул. Шевченка, 67 м. Кременець Тернопільської області.

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2021 року.

Головуюча