Справа №932/6957/21
Провадження №2/932/4029/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

31 серпня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який було розподілено для розгляду судді Цитульському В.І. та в якому позивач просив суд витребувати від ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,0051 га розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності або його витребування позивач повинен зазначити ціну позову вартістю майна.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Виходячи з того, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. однак не надано належних доказів на підтвердження вартості майна, яке у разі задоволення заявлених позовних вимог перейде у володіння позивача, позовна заява є такою, що не відповідає приписам ЦПК України, оскільки вказані обставини унеможливлюють суд визначити суму судового збору (правильність її визначення позивачем) яка підлягає сплаті.

Також, звертаю увагу позивача, що земельна ділянка, яка є предметом спору зареєстрована за ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», а тому витребування її, згідно з приписами матеріального права на які посилається останній, призведе до заміни власника, що свідчить про те, що заявлена вимога носить майновий характер і позбавляє можливості суд застосування висновків зазначених у Постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2020 № 905/105/20.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки позовна заява ОСОБА_2 не відповідає приписам ЦПК України, вона, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме:

-подання доказів на підтвердження вартості спірного майна та за необхідності квитанції про доплату сплату судового збору у розмірі визначеному за ставками встановленими ЗУ «Про судовий збір» за вимогу майнового характеру визначеного виходячи з вартості спірного майна встановленої у висновку про вартість майна за формулою передбаченою пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» сплаченого на наступні реквізити: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0004628, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу*101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська (назва суду, де розглядається справа, або заяви про звільнення від сплати судового збору з відповідними доказами обставин викладених у ній.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський