Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 372/1168/20

провадження № 61-11614ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В. розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деремезна-АГРО» до Міністерства юстиції України, товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА-Л», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , треті особи: комунальне підприємство Кагарлицької районної ради «Реєстраційне агентство», Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), Обухівська районна державна нотаріальна контора державний нотаріус Плющ Наталія Василівна, Гатненська сільська рада Києво- Святошинського району Київської області, про визнання незаконним та скасування частини наказу та визнання недійсним договорів оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

12 липня 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ТОВ «Роза-Л» на рішення Обухівського районного суду Київської області

від 30 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 16 червня 2021 року, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 14 липня 2021 року касаційну скаргу ТОВ «Роза-Л» залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги

і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

15 вересня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Роза-Л» про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених

в ухвалі від 14 липня 2021 року та уточнена касаційна скарга.

У заяві про продовження строку для усунення недоліків заявник зазначив, що основним видом діяльності ТОВ «Роза-Л» є вирощування зернових культур, а в період серпень-вересень заявник здійснює збір урожаю на орендованих землях, тому не може на даний момент сплатити судовий збір.

Заявник просить продовжити строк для усунення недоліків вказаних

в ухвалі Верховного Суду від 14 липня 2021 року на десять днів.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду

від 14 липня 2021 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 388 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Роза-Л» строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 липня

2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали настануть наслідки, передбачені законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць