Справа № 185/4953/21
Провадження № 2-о/185/237/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

21 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В

23 червня 2021 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту у якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне Рівненської області, Україна, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлограді Дніпропетровської області, є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої м. Оленець, Карелія, за свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11 січня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мурманська. Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця зазначила, що з ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, якій було зареєстровано 04 лютого 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мурманська, згідно актового запису №441.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 помер. У зв`язку з тим, що у свідоцтві про укладення шлюбу помилково зазначено місце народження чоловіка місто Луцьк Рівненська область, вона не може реалізувати своє право на отримання відповідного виду пенсії після його смерті і тому змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги і просила суд їх задовольнити. Пояснила, що свідоцтво про реєстрацію шлюбу оформлювалося у м. Мурманськ, вочевидь тому було допущено помилку у написанні місця народження чоловіка. На справді чоловік народився у місті Рівне. Вказані обставини підтверджуються документально.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Просив суд розглянути справу без його участі. Проти задоволення вимог заявниці не заперечував.

Вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити за таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Павлограді Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.7).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі, якій було зареєстровано 04 лютого 1981 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мурманська, згідно актового запису №441 (а.с.6).

У свідоцтві про реєстрацію шлюбу місцем народження ОСОБА_2 зазначено місто Луцьк Рівненської області. У свідоцтві про його смерть місцем народження зазначено місто Рівне.

Суд прийшов до висновку, що у свідоцтві про реєстрацію шлюбу помилково зазначено місцем народження ОСОБА_2 місто Луцьк. Місцем його народження є місто Рівне.

У зв`язку з даними розбіжностями у документах, заявниця не має можливості оформити та отримати допомогу на поховання чоловіка, що підтверджено листом Пенсійного фонду України (а.с.8).

Відповідно до п. 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи.

Встановлення вказаного юридичного факту має юридичне значення, тому що дозволить заявниці реалізувати своє право на отримання відповідних виплат передбачених Пенсійним законодавством України.

Керуючись ст. 15, 16, 81, 239, 315 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт що ОСОБА_2 , народжений ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне Рівненської області, Україна, померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Павлограді Дніпропетровської області, є чоловіком ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженої м. Оленець, Карелія, за свідоцтвом про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 11 січня 1990 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Мурманська.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 454.00 гривень покласти на ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення , апеляційної скарги. Рішення суду набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну справу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного перегляду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. О. Головін