Справа № 635/177/17
Провадження по справі № 2/635/3527/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

17 вересня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі

головуючої судді Назаренко О.В..,

за участі секретаря судового засідання Лещенко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Через канцелярію суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Цимбалюка С.В., відповідно до якої він просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України. Посилається на те, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2021 вбачається, що юридична особа з- кодом - Акціонерне товариство «БМ-2018», яке було правонаступником ПАТ «БМ Банк», який був правонаступником ВАТ «БМ Банк», який у свою чергу був правонаступником ТОВ «БМ Банк» - 23.03.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації. Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 06.08.2021 вбачається, що в Державному реєстрі речових прав відсутній запис про Іпотекодержателя, що у свою чергу свідчить про відсутність правонаступництва ліквідованої юридичної особи в частині правовідносин, які склалися між сторонами даної справи.

В підготовче засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши надані суду докази, приходить до наступного.

Заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» - повністю задоволені. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 7/57/180808 від 18.08.2008 р. між АТ «БМ БАНК» та ОСОБА_2 у розмірі станом на 26.12.2016 р. 181911,46 дол. США (сто вісімдесят одна тисяча дев`ятсот одинадцять доларів 46 цент США) та 2803895,84 грн.(два мільйони вісімсот три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять гривень 84 коп.), що за курсом НБУ 1 дол. США = 26,266766 грн. становить загальну суму 7582121,59 грн. (сім мільйонів п`ятсот вісімдесят дві тисячі сто двадцять одна гривня 59 коп.) і складається з: заборгованість по кредиту: 79868,22 дол. США еквів. 2097879,85 грн.; прострочена заборгованість по кредиту: 5023,77 дол. США еквів. 131958,19 грн.; заборгованість по простроченим процентам: 97019,47 долл. США еквів. 2548387,72 грн.; пеня за несвоєчасно погашені проценти: 2683949,97 грн.; пеня за несвоєчасно погашений кредит: 119945,87 грн., звернути стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (код 33881201) на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :00:021:0076 , реєстраційний номер нерухомого майна 51, номер запису про право власності 11165369 від 14.09.2015 р., та об`єкт житлової нерухомості загальною площею (кв.м.): 209,1, житлова площа (кв.м.): 46,2 житловий будинок літ. «А-2» з господарськими будівлями та спорудами: альтанка-літ. «Б», літня кухня-літ. «В», сарай-літ. «Г», гараж-літ. «Д», зливна яма №1, адреса місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 51, номер запису про право власності 12934576 від 13.01.2016 р., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 і є предметом іпотеки АТ «БМ БАНК» згідно закону та Договору іпотеки № 7/57/180808 від 18.08.2008 р., реєстр. №2410, посвідченого приватним нотаріусом ХРНО Харківської області Полторацькою Л.М. Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» судові витрати в розмірі 1378,00 гривень судового збору та 420,00 гривень оплати публікації оголошення в газеті «Урядовий кур`єр.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 вересня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року у цивільній справі №635/177/17 позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено повністю. Заочне рішення Харківського районного суду Харківської області від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувано. Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні. Призначено підготовче засідання.

З наданих суду матеріалів вбачається наступне.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.09.2021 юридична особа з- кодом - Акціонерне товариство «БМ-2018», яке було правонаступником ПАТ «БМ Банк», який був правонаступником ВАТ «БМ Банк», який у свою чергу був правонаступником ТОВ «БМ Банк» - 23.03.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 06.08.2021 вбачається, що в Державному реєстрі речових прав відсутній запис про Іпотекодержателя, що свідчить про відсутність правонаступництва ліквідованої юридичної особи в частині правовідносин, які склалися між сторонами даної справи.

Положеннями ст. 255 ЦПК України визначені підстави для закриття провадження у справі.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи що 23.03.2021 здійснено державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті ліквідації, а також відсутність правонаступництва ліквідованої юридичної особи в частині правовідносин, які склалися між сторонами даної справи, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки з підстав, передбачених п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 7 ч. 1ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Харківський районний суд Харківської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко