Справа № 351/1042/21
Номер провадження №2-о/351/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Собка В.М.,

з участю секретаря Нагріняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Коломийської РДА в Івано-Франківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, заяву мотивував тим, що він звернувся до Снятинського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської районної державної адміністрації, щодо надання довідки стосовно здійснення догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 . Однак при перевірці документів було виявлено, що заявнику було призначено компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи тільки на 1 рік, а саме з 01.08.2001 р. по 31.12.2001 р. Заявник проживав спільно з батьком і після отримання інвалідності І групи, загального захворювання, йому безстроково надано висновок щодо потреби у сторонньому догляді. Тому заявник, звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що заявник здійснював догляд за ОСОБА_2 в період з 01.08.2001 р. по 29.06.2014 р. Даний факт є необхідним заявнику для обчислення трудового стажу заявника .

Представник заявника подала до суду заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, заяву задоволити в повному обсязі.

Заінтересована особа: представник Снятинської міської ради до суду не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника, проти заявлених у заяві вимог не заперечує.

Представник заінтересованої особи: Управління соціального захисту населення Коломийської РДА в Івано-Франківській області подав до суду заперечення, в якому просив в задоволенні заяви відмовити, провадження по справі закрити.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, подав до суду заяву, в якій просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки у справі відсутні належні докази для підтвердження факту догляду ОСОБА_1 за його батьком ОСОБА_2 у інші періоди, тобто з 01.01.2002 р. по 29.05.2011 р.

Суд, дослідивши і перевіривши зібрані докази по справі приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення із слідуючих мотивів:

-із письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , слідує, що ОСОБА_1

дійсно здійснював постійний догляд за батьком ОСОБА_2 до його смерті.

З свідоцтва про народження НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З відповіді Коломийської РДА управління соціального захисту населення від 19.04.2021 р. №188/14-2/14, вбачається, що стосовно здійснення догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_2 повідомляється. Згідно поданої заяви 01.08.2001 р. та необхідного пакету документів ОСОБА_1 призначено компенсацію по догляду за особою з інвалідністю І групи з 01.08.2001 р. по 31.12.2001 р. повторно на призначення компенсації по догляду за особою з інвалідністю І групи ОСОБА_1 подав заяву та необхідний пакет документів 30.05.2011 р. та призначено компенсацію по догляду на період з 30.05.2011 р. по 29.06.2014 р. до дня смерті особи з інвалідністю.

Відповідно до довідки Сер. МСЕ №089637, ОСОБА_2 , 1935 р.н. є інвалідом І групи загального захворювання, безстроково. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім"ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає за можливе встановити факт, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 в період з 01.08.2001р по 29.06.2014 до дня смерті останнього.

Тому суд на підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 здійснював догляд за ОСОБА_2 в період з 01.08.2001р по 29.06.2014р. до дня смерті останнього.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко