Справа № 708/630/21
Номер провадження № 2-о/708/26/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді - Івахненко О.Г.,

при секретарі - Тендітній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернувся до суду з вказаною заявою, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в Державі Кувейт трагічно загинула її дочка ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина на території Чигиринської міської ради Черкаської області у вигляді 1/4 частки 3-кімнатної квартири АДРЕСА_1 .

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, тому спадкування здійснюється за законом.

Заявниця, як мати, є спадкоємцем майна померлої першої черги спадкування.

На дату своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , в той час як проживала постійно разом із заявницею у квартирі АДРЕСА_1 , співвласницею якої вона є. У цій же квартирі до цього часу наявні особисті речі померлої.

Посилаючись на те, що ОСОБА_4 померла в іншій державі і на дату смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а не разом із заявницею за адресою: АДРЕСА_1 , що є перешкодою для отримання нею свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, заявниця просить встановити, що вона постійно проживала разом з померлою на час відкриття спадщини.

Представник заявниці після допиту свідків у судове заяідання не з`явився, надавши заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без його участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні щодо встановлення факту спільного проживання заявниці та померлої дочки не заперечувала, підтвердивши обставини, викладені у заяві про встановлення факту.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надавши 10.09.2021 року заяву про розгляд справи без її участі та про відсутність заперечень щодо встановлення факту спільного проживання заявниці та померлої.

Свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили суду, що вони знають заявницю тривалий час, та їм відомо, що ОСОБА_4 до дня смерті в лютому 2009 року постійно проживала у квартирі разом зі своїми батьками за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серії НОМЕР_1 від 08.06.1979 року.

У судовому засіданні також встановлено, що 07 лютого 2009 року, відповідно до свідоцтва про смерть від 15.02.2009 року, виданого Посольством України в Державі Кувейт, померла ОСОБА_4 .

Після її смерті на території Чигиринської міської ради Черкаської області відкрилася спадщина у вигляді частки квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається зі Свідоцтва на право власності на житло від 09.12.1998 року.

Згідно з довідкою виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області від 10.03.2021 року № 598-06-47, ОСОБА_4 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому разом з нею в зазначеному домоволодінні була зареєстрована ОСОБА_8 , інші члени сім`ї, малолітні, неповнолітні, утриманці за вказаною адресою зареєстровані не були.

Як встановлено судом з даних Акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади № 118-02-33/7 від 25.03.2021 року, складеного комісією в складі депутата міської ради ОСОБА_9, у квартирі АДРЕСА_1 , де на даний час зареєстровані і проживають заявниця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зберігаються особисті речі, документи, фотознімки, належні ОСОБА_4 , яка, за свідченнями сусідів, постійно до дня смерті проживала за вказаною адресою.

В той же час, судячи з даних Акту обстеження умов проживання жителів населених пунктів Чигиринської об`єднаної територіальної громади № 119-02-33/7 від 25.03.2021 року, складеного комісією в складі депутата міської ради ОСОБА_9, у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , власницею якого на підставі свідоцтва про право на спадщину від 23.09.1992 року, реєстровий номер 1717, є ОСОБА_3 , особистих речей, належних ОСОБА_4 , не виявлено. За свідченнями сусідів ОСОБА_4 по місцю реєстрації не проживала.

Згідно з даними Чигиринської державної нотаріальної контори та приватних нотаріусів Черкаського районного нотаріального округу спадкоємці із заявами про прийняття спадщини, із заявами про відмову від прийняття спадщини чи із заявами про видачу свідоцтв про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не зверталися, спадкові справи не відкривалися.

У силу ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Як передбачено ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки при розгляді справи було достеменно встановлено той факт, що заявниця на момент смерті спадкодавця проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 , і це підтверджується як показами свідків так і матеріалами справи, тому заяву можливо задовольнити та встановити заявниці даний юридичний факт.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту проживання необхідне для оформлення свідоцтва про право на спадщину, беручи до уваги відсутність можливості в інший спосіб довести факт постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та встановити даний юридичний факт.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", ст.ст. 1216,1268 ЦК України, ст.ст. 293,315,319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) постійно проживала разом зі спадкодавцем (дочкою) ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко