Справа № 758/6636/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Петрова Д.В.,

при секретарі судового засідання Бурдун М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання чоловіка,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.05.2019 дана цивільна справа розподілена головуючому судді Васильченку О.В.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О.В. від 27.06.2019 зазначена позовна заява, прийнята до розгляду та призначена у судове засідання.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Васильченка О.В. від 27.11.2019 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , яким є ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 758/6636/19 задоволено. Провадження у цивільній справі № 758/6636/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка зупинено до набрання законної сили рішенням суду у справі № 758/14028/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021, цивільну справу № 758/6636/19 (номер провадження 2/758/1749/21) передано судді Подільського районного суду м. Києва Петрову Д.В., оскільки суддю Васильченка О.В. згідно рішення Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08.04.2021 звільнено з посади судді Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2021 цивільна справа прийнята до свого провадження, відновлено провадження по справі та призначено розгляд справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що він з відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2010. Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.04.2019 шлюб між позивачем та відповідачкою було розірвано. Син з 13.07.2018 мешкає разом із позивачем та повністю перебуває на його утриманні. Відповідачка добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Просить стягнути з відповідачки на його утримання аліменти у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2019 відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву ОСОБА_1

20.08.2021 відповідачка подала до суду заяву про часткове визнання позову.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, а саме погодилась сплачувати аліменти на утримання чоловіка у розмірі 500,00 грн. щомісячно. Не заперечувала проти стягнення з неї аліментів на утримання чоловіка, але пояснила, що немає такої можливості. Не заперечувала той факт, що дитина мешкає разом з позивачем та перебуває на його утриманні.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 підтримала позицію відповідачки.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини.

З матеріалів справи судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 06 серпня 2010 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Керченського міського управління юстиції Автономної Республіки Крим 06.08.2010, актовий запис № 483.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 23.07.2016 Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 1903. Батьком дитини записаний ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Як вбачається з копії розпорядження Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації № 1008 від 10.12.2018 «Про вирішення питання щодо місця проживання малолітньої дитини», визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком - ОСОБА_1 .

Згідно з копією розпорядження Подільської районної в місті Києві Державної адміністрації № 1009 від 10.12.2018 «Про вирішення питання щодо участі матері у вихованні малолітнього сина», встановлено ОСОБА_2 час спілкування зі своїм малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленим певним графіком зазначеним у розпорядженні.

Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу захисту позивачем свого права на утримання від другого із подружжя до досягнення дитиною трьох років. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.

Відповідно до ч. 2 ст. 75 СК України право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Аліменти сплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 86 СК України чоловік, з яким проживає дитина, має право на утримання від дружини - матері дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має незалежно від того, чи він працює, та незалежно від його матеріального становища, за умови, що дружина може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання чоловік, з яким проживає дитина, має і після розірвання шлюбу.

Таким чином, з вищенаведеного суд доходить висновку, що позивач потребує матеріальної допомоги, оскільки малолітня дитина проживає разом з ним та знаходиться на його утриманні. Відповідачка у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання чоловіка не надає, позовні вимоги визнає частково, посилаючись на те, що її дохід не перевищує дохід позивача.

Враховуючи, що відповідачка є матір`ю неповнолітнього сина, який проживає з позивачем та перебуває на його утриманні, що вона у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання позивача не надає, хоча може її надавати, суд доходить висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, однак з урахуванням заробітку відповідачки та часткового визнання нею позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання чоловіка до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу).

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнений від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання чоловіка - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання чоловіка ОСОБА_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, а саме - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Аліменти на утримання чоловіка підлягають стягненню починаючи із 20.05.2019 року.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь держави судовий збір в сумі - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

- позивач - ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_3 ;

- відповідачка - ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків - НОМЕР_4 .

Суддя Д. В. Петров