Провадження №2/331/1537/2021
ЄУН 331/2125/21
У Х В А Л А
10 вересня 2021 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :
головуючого судді Скользнєвої Н.Г.,
за участю : секретаря Постарнак М.М.,
представників : позивача Богач А.О.,
відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Доценко Н.М. до товариства з обмеженою відповідальністю « Торгово-промислова фірма « Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі- продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.
В суді представник позивача звернулась до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, оскільки в судовому засіданні їй стало відомо про те, що відповідачем ТОВ « ТПФ « Авангард» за день до судового засідання, а саме 9.09.2021 року на адресу її довірителя надіслано відзив на позов. Відповідно, відзиву на позов на день розгляду справи в суді позивачем не отримано, у зв`язку з чим він не мав можливості ознайомитися із вказаною заявою по суті справи, та можливо підготувати відповідь на відзив, клопотання тощо.
Представник відповідача - ТОВ « ТПФ « Авангард» в суді проти заявленого клопотання не заперечує.
Відповідач приватний нотаріус Єдемьська-Фастовець О.А. надала суду заяву про проведення цього судового засідання у її відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання також не з`явилися, хоча про день, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином. Про причину неявки суд не повідомили.
Суд, вислухавши доводи заявника, взявши до уваги думку представника відповідача ТОВ « ТПФ « Авангард», вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки відповідає положенням статей 12, 189 ЦПК України.
Надалі, згідно частини третьої статті 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В даному конкретному випадку строк проведення підготовчого провадження слід відраховувати з дати постановлення ухвали про прийняття справи до провадження , з 12 липня 2021 року ( а.с.172-173).
Шістдесят днів з дня відкриття провадження у цій справі спливає 12 вересня 2021 року.
З метою належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у цій справі до 11 жовтня 2021 року.
Керуючись п.2 ч.2 ст. 223, ч.3 ст. 189 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача - адвоката Богач А.О. задовольнити.
Розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Доценко Н.М. до товариства з обмеженою відповідальністю « Торгово-промислова фірма « Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі- продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності, відкласти на 11 жовтня 2021 року 13.30 години.
Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_2 в особі представника адвоката Доценко Н.М. до товариства з обмеженою відповідальністю « Торгово-промислова фірма « Авангард», ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Єдемська-Фастовець Ольга Олександрівна, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі- продажу нежитлового приміщення недійсним та скасування реєстрації права власності, до 11 жовтня 2021 року.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам процесу, які не були присутніми в судовому засіданні , для відома.
В судове засідання викликати сторони та третю особу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва
Справа № 331/2125/21
Провадження № 2/331/1537/2021