Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 Справа №607/11757/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Скала В.І.

- з участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №865.

В обґрунтування вимог позивач вказала, що 21 липня 2012 року між ними було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося, у них різні характери та погляди на сімейні стосунки. Вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних відносин. Їх шлюб носить формальний характер, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Крім цього, просила відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_1 .

Посилаючись на наведене, просила позов задовольнити.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 липня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 серпня 2021 року вжито заходів щодо примирення подружжя, надано подружжю термін для примирення строком на один місяць.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 вересня 2021 року поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні позивач позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечив проти розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 21 липня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №865.

Від даного шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 жовтня 2013 року.

Тривалий час сторони проживають окремо та не підтримують подружніх стосунків.

Судом було вжито заходів щодо збереження шлюбу та надано строк на примирення. Однак, сторони не примирились, що підтвердили в судовому засіданні останні.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 111, 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхній дітей, що має істотне значення.

Встановлено, що шлюб існує лише формально та подальше спільне життя подружжя суперечитиме інтересам позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити та розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №865.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відтак, позивач має право на відновлення свого дошлюбного прізвища ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 липня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис за №865.

Після розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Повне рішення складено 16 вересня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька