Справа № 190/16/21
Провадження №2-п/190/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

представника відповідача Кірєєва Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року по цивільній справі № 190/16/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 190/16/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення грошових коштів ухвалено заочне рішення, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС» 31423,42 грн. суми виплаченого страхового відшкодування та сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була повідомлена про дату та час судового засідання. Крім того, судом при ухваленні заочного рішення не було враховано те, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди їй була спричинена матеріальна шкода, яка значно перевищує суму страхового відшкодувіння, а також моральна шкода та упущена вигода. У зв`язку з чим просить переглянути заочне рішення, скасувати його та справу призначити до розгляду за правилами загального порядку.

Представник відповідача Кірєєв Г.Ю. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Позивач приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» та третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» своїх представників в судове засідання не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто зі змісту ст. 288 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення суду відсутні, оскільки відповідач у справі була належним чином повідомлена про розгляд справи.

Так, відповідач ОСОБА_1 повідомлялась про час та місце розгляду справи, а саме на 04.02.2021 року, 02.03.2021 року та 31.03.2021 року про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки/а.с.35, 60, 67/, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів отримала 26.01.2021 року.

Крім того, будь-які інші докази в обґрунтування заперечень щодо вимог позивача, які мають істотне значення заявником не надано.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для скасування судового рішення відсутні, у зв`язку з чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2021 року по цивільній справі № 190/16/21 за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 , третя особа приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» про стягнення грошових коштів залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса