Ухвала

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа №522/11081/19

провадження №61-11422ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси

від 24 вересня 2020 року тапостанову Одеського апеляційного суду

від 07 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа - Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк»), третя особа - Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи» (далі - ДП «Національні інформаційні системи»), про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня

2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 07 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2020 року залишено без змін.

07 липня 2021 рокуОСОБА_1 звернулася із касаційною скаргою в указаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме надіслання уточненої редакції касаційної скарги з зазначенням судових рішень, які оскаржуються, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.

Заявником вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу №522/11081/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк», третя особа - Одеська філія державного підприємства «Національні інформаційні системи», про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко