Справа № 472/603/21
Провадження №2/472/308/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Кучерявенко С.С.,

за участю секретаря Чорної О.В. ,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове Миколаївської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2021 року АТ "Альфа-Банк", в особі представника Ременюк Т.О., звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 143 543, 37 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача посилається на те, що 21.06.2019 Акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали Угоду про надання кредиту № 500818441. Відповідно до умов вищевказаного договору позивач зобов`язується надати відповідачу кредит у сумі 101 239,05 грн. В свою чергу відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 101 239,05 грн.

В порушення умов Договору, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21.07.2021 має заборгованість: за кредитом 97 266, 92 грн.; за відсотками 42 676, 45 грн.; штраф 3600,00 грн.. Позивач вказує, що на даний час відповідач не виконав своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором, що є порушенням законних прав та інтересів АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою суду від 27.08.2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.

Засоби забезпечення позову не вживались.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Заслухавши відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

Судом встановлено, що 21.06.2019 року ОСОБА_1 підписано оферту на укладання угоди про надання кредиту №500818441, відповідно до якої ОСОБА_1 запропонував АТ «Альфа-Банк» укласти Угоду про надання споживчого кредиту, яка є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Підставою для укладення даної угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ « Альфа-Банк», що укладений між сторонами. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту кредит готівкою; сума кредиту 101 239, 05 грн.; процентна ставка 23,00 %; тип ставки фіксована; строк кредиту - 84 місяці (а.с. 6).

Згідно з п. 2 вказаного договору, датою повернення кредиту є 24.06.2026. Для повернення заборгованості за Угодою використовується рахунок № 8441, відкритий у Банку.

Зі змісту зазначеного договору вбачається, що ОСОБА_1 підтвердив своїм особистим підписом, що ознайомився та згодний з умовами, викладеними в публічній пропозиції та додатках до договору, що розміщена на веб-сторінці банку www.alfabank.ua (а.с. 6).

Крім того, відповідачем підписано Додаток №1 до Угоди про надання кредиту №500818441 від 21.06.2019, у якому міститься графік платежів, розрахунок вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (а.с. 7).

Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту, у якому також відображені вищевказані умови кредитування (а.с. 8).

Згідно з наданим позивачем розрахунком заборгованості, доданим до позовної заяви, станом на 21.07.2021 за договором № 500818441 від 21.06.2019 ОСОБА_1 має загальну заборгованість в розмірі 143 543, 37 грн., зокрема: за кредитом 97 266, 92 грн.; за відсотками 42 676, 45 грн.; по штрафам 3600, 00грн. (а.с. 10).

Наявність заборгованості у вказаному розмірі підтверджується також наданими позивачем виписками по особовим рахункам відповідача (а.с. 11-17).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Приписами ч. 1 ст.530 ЦК України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, якщо при цьому були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За правилами ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що шляхом підписання Оферти на укладання угоди про надання кредиту № 500818441 від 21.06.2019, Додатку № 1 до Угоди про надання кредиту № 500818441 від 21.06.2019, а також паспорту споживчого кредиту від 21.06.2019 між АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 21.06.2019 укладено кредитний договір, позивач умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 101 239,05 грн. строком на 84 місяці. Однак, відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором не здійснював, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 21.07.2021 склалась заборгованість: за кредитом 97 266, 92 грн.; за відсотками 42 676, 45 грн.; по штрафам 3600, 00 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 143 543, 37 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений ним при подачі позову у розмірі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 207, 526, 530, 549, 638, 1049, 1050, 1054 ЦК України, 4, 10-13, 43, 76-81, 141, 223, 247, 259, 263-265, 274-279, 280-284, 289, 354, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором № 500818441 від 21.06.2019 станом на 21.07.2021 в розмірі 143 543 (сто сорок три тисячі п`ятсот сорок три) гривні 37 (тридцять сім) копійок, з яких: заборгованість за кредитом 97 266 (дев`яносто сім тисяч двісті шістдесят шість) гривень 92 (дев`яносто дві) копійки; заборгованість по відсоткам 42 676 (сорок дві тисячі шістсот сімдесят шість) гривень 45 (сорок п`ять) копійок; штраф 3600 (три тисячі шістсот) гривень, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіС. С. Кучерявенко