Справа № 445/1520/21
провадження № 2-о/445/66/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її батьком ОСОБА_3 , а також належності йому державного акту про право власності на земельну ділянку. В обгрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько. В свідоцтвві про смерть ім`я її батька вказано ОСОБА_3 , а в її свідоцтві про народження ім`я батька зазначено ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника. 25.03.2021 року заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину. При цьому з`ясувалися вищевказані розбіжності в правовстановлюючих документах, а також в державному акті про право власності на землю, що входить до складу спадщини. Вказані розбіжності є перешкодою для заявника в реалізації її спадкових прав.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними звукозаписувальними засобами не здійснювалося.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази та оцінивиши їх у сукупності, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Відповідно до п.1,6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки в с.Підгір`я Золочівського району Львівської області.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , 1947 р.н., 02.11.1969 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_6 .

Згідно довідки №544 від 12.10.2020 року, виданої виконкомом Ремезівцівської сільської ради Золочівського району Львівської області, останнім місцем проживання ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , було с. Підгір`я, Золочівський район Львівської області. Заповіт від його імені не посвідчувався, заборон та арештів на належну йому земельну ділянку немає.Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла його дружина ОСОБА_6 , яка проживала разом із спадкодавцем з 21.01.1977 року до дня його смерті. Остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Підгір`я Золочівського району Львівської області.

Таким чином встановлені судом обставини, підтверджують, що дійсно існують розбіжності у правовстановлюючих документах заявника та спадкодавця, а також у правовстановлюючому документі, який посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно, зокрема, в імені її батька, яке зазначене у свідоцтві про народження заявника, та у державному акті про право власності на земельну ділянку, яка належала її батьку, його ім`я зазначено ОСОБА_3 , однак в інших документах, в тому числі в свідоцтві про смерть його ім`я вказано ОСОБА_3 . При цьому, інші дані, зокрема щодо місця та дати його народження та проживання, в усіх документах співпадають. Тому, зазначені розбіжності в правовстановлюючих документах, що містяться в імені батька заявника, суд розцінює, як граматичні помилки, допущені при виготовленні даних документів, що не викликає сумніву в родинних відносинах між заявником та спадкодавцем, а також належності йому правовстановлюючого документу про право власності на земельну ділянку.

Враховуючи те, що встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем та заявником необхідно останній для реалізації спадкових прав, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст. 247, ст. 315,319, 263-265 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт про те, що державний акт на право власності на землю серії ЛВ №056876, виданий 03.05.2004 року на ім`я ОСОБА_3 , належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження

або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя В. М. Сивак