Справа № 490/2470/21
н/п 2/490/3074/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Бондаренко А.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Чуб Т.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 - адвокат Войтовський С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідачів про скасування записів про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 та про визнання права власності позивачки на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 06.04.2021 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків.

26.04.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою в новій редакції.

Ухвалою від 28.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження, зобов`язано позивача у строк до 29.06.2021 року уточнити відповідача за п.1 позовних вимог, а також надати постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії після постановлення Центральним районним судом м. Миколаєва від 16.03.2020 року у справі №490/6156/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Грудницька І.М., про визнання договору недійсним, витребувано у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 09.06.1994 року на ім`я ОСОБА_4 .

29.06.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі співвідповідача - державного реєстратора об`єктів нерухомого майна Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився, надав заява про перенесення судового засідання в зв`язку з перебуванням за межами Миколаївської області.

Судом поставлено питання щодо можливості розгляду справи за відсутністю відповідачів.

Присутні учасники процесу не заперечували.

Представник позивача - адвокат Чуб Т.В. просила суд задовольнити заяву від 29.06.2021 року про залучення співвідповідача, а також повторно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 09.06.1994 року на ім`я ОСОБА_4 .

Представник ОСОБА_2 - адвокат Войтовський С.С. не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення співвідповідача.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, слід оголосити перерву у підготовчому засіданні та залучити до участі у справі в якості співвідповідача державного реєстратора об`єктів нерухомого майна Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича, а також повторно витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 09.06.1994 року на ім`я ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 51, 189, 198, 258 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про скасування записів про реєстрацію права власності на нерухоме майно та про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом у якості співвідповідача - державного реєстратора об`єктів нерухомого майна Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради Чекановського Сергія Ігоровича.

У зв`язку із залученням до участі у справі нового співвідповідача, відкласти підготовче судове засідання на 18.11.2021 року на 14.00 год.

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинської К.Т. копію спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Грудницької І.М. копію свідоцтва про право власності на житло, виданого Миколаївською міською службою приватизації державного житлового фонду 09.06.1994 року на ім`я ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію даної ухвали направити співвідповідачу.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк співвідповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів співвідповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова