КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 359/1297/20 Головуючий у першій інстанції Муранова-Лесів І.В.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И Л А:

На виконання ухвали Київського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 усунуто недоліки апеляційної скарги та сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

В змісті апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено окрім іншого, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, вказувала на те, що копію повного тексту судового рішення отримала 14.07.2021.

Вивчивши матеріали справи, вважаю подане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи копію оскаржуваного судового рішення на адресу сторін направлено 11.06.2021 (т.2 ас. 121).

Проте, доказів отримання оскаржуваного судового рішення матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою позивач звернулася 09.08.2021 ( т.2 ас. 134).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали учасника справи вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

КлопотанняОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі апеляційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Головне територіальне управління юстиції у Київській області, про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.