Справа №751/3899/21
Провадження №2/751/1112/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого - судді - Павлова В.Г.,

секретаря - Дасюк Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова цивільну справу за позовом АТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до АТ «Чернігівгаз» про зобов`язання здійснення аудиторської звірки і перерахунку витрат природнього газу

за участі сторін:

представник позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вступ:

В даній справі виник спір з приводу стягнення грошових коштів за несанкціонований відбір споживачем природнього газу.

І. Виклад позиції учасників справи.

- за первісним позовом:

1.1. Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 36 907 грн 47 к. та 2 227 грн судового збору. Заявлені вимоги за первісним позовом мотивовані тим, що відповідач несанкціоновано відновила газопостачання до житлового будинку.

- за зустрічним позовом:

1.2. Позивач за зустрічним позовом звернулася до суду з позовом до АТ «Чернігів-газ» з вимогою здійснення аудиторської звірки і перерахунку витрат природнього газу, категорично заперечуючи факт поновлення газопостачання.

1.3. Сторони надали відзиви на позовні заяви та заперечення на відповіді на відзиви до позовних заяв.

ІІ. Пояснення учасників справи.

2.1. Представник позивача за первісним позовом заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні, категорично заперечуючи в задоволенні зустрічних позо-вних вимог.

2.2. Відповідач за первісним позовом заперечувала в задоволенні позову, напо-лягала на задоволенні зустрічної позовної заяви.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою суду від 08.06.2021 року відкрито провадження в справі за прави-лами спрощеного позовного провадження.

3.2. Ухвалою суду від 13.07.2021 року здійснено перехід розгляду справи з по-рядку спрощеного провадження за правилами загального позовного провадження та прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 /а.с.166/.

V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

5.1. В судовому засіданні встановлено та сторонами не заперечується, що ОСОБА_3 є споживачем послуги з розподілу природного газу, яка надається АО «Опера-тором газорозподільної системи «Чернігівгаз» за адресою: провул. Дьошина 36, м. Чер-нігів.

5.2. Згідно Постанови НКРЕКП №807 від 19.06.2017 року ліцензію на право про-вадження господарської діяльності з розподілу природного газу на території м. Черніго-ва надано АТ «Чернігівгаз», тобто є оператором газорозподільної системи.

5.3. Взаємовідносини між ОСОБА_1 та АТ «Чернігівгаз» врегульовані Типовим договором розподілу природного газу, який затверджений постановою НКРЕКП №2948 від 30.09.2015 року.

5.4. 13.06.2018 року представниками АТ «Чернігівгаз» було припинено газопоста-чання до газифікованого житлового будинку ОСОБА_1 та зафіксовано кінцеві пока-зання лічильника 50084,7.

5.5. 30.01.2020 року за адресою проживання ОСОБА_1 представниками АТ «Чернігівгаз» був виявлений та зафіксований Актом №216 про порушення факту несанкціонованого відновлення газопостачання.

5.6. Акт про порушення №216 від 30.01.2020 року у відповідності до положень глави 5 Розділу XI Кодексу ГРМ, був розглянутий 25.02.2020 року за протоколом №13 комісією АТ «Чернігівгаз» за результатами розгляду якого було прийнято рішення про його задоволення.

VІ. Оцінка Суду.

6.1. Відносини між постачальниками та споживачами природного газу, з ураху-ванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи, регулюються Правилами постачання природного газу, затверджених постано-вою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2496.

Згідно з п.3 глави 1 розділу І Кодексу Газорозподільних систем /далі - ГРМ/ його дія поширюється на операторів газорозподільних систем, замовників доступу та приєд-нання до газорозподільної системи, споживачів (у тому числі побутових споживачів), об`єкти яких підключені до газорозподільних систем.

6.2. За змістом абз.3 п.5 глави 2 розділу І Кодексу ГРМ - взаємовідносини, пов`язані з розподілом природного газу споживачам, у тому числі побутовим спожива-чам, підключеним до/через ГРМ, включаючи забезпечення Оператором ГРМ цілодобо-вого їх доступу до ГРМ для споживання (розподілу) належного їм (їх постачальникам) природного газу, регулюються договором розподілу природного газу, укладеним між Оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог глави 3 розділу VI цього Кодексу.

6.3. Відповідно до абз.1 п. 4 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ пломбування та роз-пломбування газового обладнання на об`єктах споживачів, що пов`язані з припинен-ням/обмеженням або відновленням газопостачання (розподілу природного газу), вико-нуються Оператором ГРМ відповідно до вимог розділу X цього Кодексу.

6.4. Підпунктом 3 п. 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ визначено, що оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопо-стачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового спо-живача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок об-меження/припинення природного газу, зокрема, у випадку: подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання.

6.5. У п. 4 глави І розділу І Кодексу ГРМ визначено, що несанкціонованим віднов-ленням газоспоживання є виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встанов-лення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподіль-ної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних при-строях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

6.6. Згідно з п.п.2 п.1 глави 2 розділу XI Кодексу ГРМ до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: несанкціоноване відновлення газоспоживання.

У разі виявлення оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспожи-вання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об`єм природного газу визначається за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки відключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення (п. 2 глави 3 розділу XI Кодексу ГРМ).

6.7. Відповідно до приписів ст.ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

6.8. Частиною 1 ст.1166 ЦК України майнова шкода передбачено, що завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

6.9. У відповідності до ч.1 ст.1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкоду-вати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

6.10. Підпунктом 1 пункту 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРМ передбачено, що якщо розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об`єм природного газу, що припав на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рі-шення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу.

6.11. Відповідно до положень ст.ст.77,78,81 ЦПК України належними доказами є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтвер-джуватися іншими засобами доказування.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підс-таву своїх вимог і заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

6.12. Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підт-верджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Законність складеного Акту про порушення №216 від 30.01.2020 року представ-никами оператора ГРМ та розмір заявлених збитків відповідачем ОСОБА_1 в ході розгляду справи не спростовано.

6.13. Проаналізувавши вищенаведені норми, дослідивши обставини справи та заслухавши пояснення сторін по справі, суд вважає за необхідне задовольнити заявле-ні вимоги АТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (до-нарахованого) об`єму природного газу.

6.14. У частині 3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад (принципів) цивільно-го судочинства визначено принцип змагальності сторін, сутність якого розкрита у ст.12 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.5,6 ст.81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивачем за зустрічним позовом, всупереч процесуального обов`язку, в розпо-рядження суду належних та допустимих доказів не надано, а відтак суд, з урахуванням преюдиційного рішення у справі №751/5797/18, вважає за необхідне відмовити в його задоволенні.

VІІ. Розподіл судових витрат.

7.1. Згідно ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорцій-но розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення первісного позову з відповідача на користь АТ «Чернігівгаз» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2227 грн.

Керуючись ст.ст.13,76-89,258,263-265,271-273,354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільний позов АТ «Чернігівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Чернігівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу у розмірі 36 907 грн 47 к та 2227 грн судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Чернігів-газ» про зобов`язання здійснення аудиторської звірки і перерахунку витрат природнього газу відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Г.Павлов