Справа №152/484/21
Провадження № 2/150/87/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Куйдан О.І. в межах позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області Коромош В.І., про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «Шаргородський центр первинної медико-санітарної допомоги» Шаргородської міської ради Вінницької області Коромош В.І., про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди і судових витрат.

16.09.2021 року канцелярією суду було зареєстровано клопотання представника відповідача Куйдан О.І. (Вх.№ЕП-275/2021-Вх.), у якому просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13:00 годин 16.09.2021 у режимі відеоконференції із Вінницьким районним судом Вінницької області у зв`язку із зайнятістю представника в інших судових засіданнях.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вказане клопотання, територіальну віддаленість та карантинні обмеження, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - задоволити.

Призначити здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції з Вінницьким районним судом Вінницької області (21009, м. Вінниця, вул. Виниченка, 29) за участю представника відповідача Куйдан О.І., яке призначене на 16 вересня 2021 року о 13 год. 00 хв.

Роз`яснити уповноваженій особі Вінницького районного суду Вінницької області, згідно з вимогами ст.212 ЦПК України, її обов`язок вручити учасникам справи під розписку (яку вподальшому направити до Чернівецького районого суду Вінницької області) пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Зобов`язати представника відповідача Куйдан О.І. прибути до Вінницького районного суду Вінницької області на 13 годину 00 хвилин 16 вересня 2021 року для участі в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір