Справа № 583/3122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

за участю секретаря Шаміладзе В.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №5 в місті Охтирці цивільну справу за заявою ОСОБА_2 заінтересовані особи Грунська сільська рада Охтирського району Сумської області, Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1980 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його цивільна дружина ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, щодо якого він має право на успадкування. Так як у нього відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою, нотаріусом було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення цього факту необхідне йому для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав та просив встановити факт проживання однією сім`єю.

Представник заінтересованої особи Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подали заяву якою прохали справу розглядати без їх участі, не заперечувала проти заявлених вимог заявника.

Приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук Валентина Миколаївна в судове засідання не з`явилася, про день час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надіслала копію спадкової справи №67/2021.

В судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , кожен окремо, підтвердили, що померлаОСОБА_3 дійсно є цивільною дружиною ОСОБА_2 , та жили як подружня пара з 1980 року.

Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 02.04.2021 року (а.с.5).

Відповідно до довідки старости Куземинського старостату Грунської сільської ради від 13.07.2021 № 610 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована та фактично проживала на території Куземинського старостату Грунської сільської ради до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 28 від 02.04.2021 року) за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті разом з нею був зареєстрований та фактично проживав співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 Куземинською сільською радою та Куземинським старостатом Грунської сільської ради не посвідчувався.

Згідно довідки старости Куземинського старостату Грунської сільської ради від № 611 ОСОБА_2 , 1942 р.н. проживав разом із гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 однією сім`єю з 1980 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вони разом вели спільне господарство, мали спільний бюджет, відносини були як між чоловіком і жінкою.

13 липня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Охтирського районного нотаріального округу Ковальчук В.М. з питанням оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 .Листом № 81/02-14 від 13.07.2021 нотаріус повідомила, що для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , йому необхідно надати документи, підтверджуючі родинні відносини з померлою. В іншому випадку буде відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про те, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт проживання однією сім`єю заявника із померлою ОСОБА_3 . З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити факт проживання однією сім`єю, оскільки встановлення цього факту необхідне заявнику для оформлення спадщини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 76-82, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 1980 року до часу відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко