справа № 208/3982/21
№ провадження 2-во/208/59/21
УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:

головуючого, судді - Івченко Т.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Задьори В.І.,

розглянув в місті Кам`янське Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 «про виправлення друкарської описки (помилки)»,-

встановив:

10 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про виправлення друкарської описки (помилки)» в ухвалі судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. від 06 серпня 2021 року та в ухвалі судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 серпня 2021 року.

Згідно вимог заяви, просить:

-розглянути її, ОСОБА_1 заяву «про виправлення друкарської описки (помилки)» та зазначити в ухвалі від 06 серпня 2021 року датою подачі її заяви 04 серпня 2021 року, а в ухвалі від 19 серпня 2021 року датою подачі нею заяви від 17 серпня 2021 року, до Заводського районного суду із заявами про скасування судового наказу по справі № 208/3982/21 виданого 09 червня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 258 ЦПК України, судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно до приписів ч. 1 ст. 260 ЦПК України, ухвала, що викладається окремим документом, складається з: 1) вступної частини із зазначенням: а) дати і місця її постановлення; б) найменування суду, прізвища та ініціалів судді (суддів); в) імен (найменувань) учасників справи; 2) описової частини із зазначенням суті клопотання та імені (найменування) особи, яка його заявила, чи іншого питання, що вирішується ухвалою; 3) мотивувальної частини із зазначенням мотивів, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу; 4) резолютивної частини із зазначенням: а) висновків суду; б) строку і порядку набрання ухвалою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив. За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

Відповідно до розділу ІІ «Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України» затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814, канцелярія щоденно протягом робочого часу суду забезпечує прийняття та реєстрацію документів, що подаються до відповідного суду. Після отримання кореспонденції здійснюється попередній розгляд документів для відокремлення таких, що потребують обов`язкового розгляду керівництвом суду або структурними підрозділами апарату суду. Реєстрації підлягають вхідні, вихідні та внутрішні документи (довідки, доповідні записки, заяви, протоколи засідань зборів суддів, тощо). За зверненням особи, яка подала документ до суду, на першій сторінці наданої нею копії працівник апарату суду, який прийняв документ, проставляє під текстом (а в разі відсутності такої можливості - на іншому вільному місці) штамп суду із зазначенням дати (у разі необхідності - часу) отримання документа, своєї посади, прізвища та підпису і повертає копію особі. Реєстрація в АСДС здійснюється відповідно до вимог Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 № 30, із змінами (далі - Положення про АСДС). Кожен документ реєструється в суді лише один раз: вхідні - у день надходження або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, створювані - у день підписання або затвердження. У разі неможливості з об`єктивних причин (кінець робочого дня, тощо) здійснити реєстрацію вхідної кореспонденції в день її надходження така кореспонденція реєструється в автоматизованій системі в термін, визначений у розпорядженні керівника апарату суду, із зазначенням причин встановлення такого терміну.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу», яка була зареєстрована у автоматизованій системі Д-3 та за реєстрацією вхідної кореспонденції 05 серпня 2021 року за вихідним № 15392.

05 серпня 2021 року протоколом передачі судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу», розподілено із присвоєнням реєстраційного номеру провадження 2-с/208/24/21, та передано до провадження судді Івченко Т.П.

Відповідно до ч. 1 ст.171 ЦПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

06 серпня 2021 року, Ухвалою судді Заводського м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/3982/21 від 09 червня 2021 року повернуто без розгляду.

Також, ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу»., як була зареєстрована за вхідною реєстрацією від 18 серпня 2021 року, що відображається у системі Д-3 та реєстраційних даних самої заяви від 18 серпня 2021 року.

18 серпня 2021 року згідно до протоколу передачі судової справи між суддями, заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу», зареєстровано, розподілено із присвоєнням реєстраційного номеру провадження 2-с/208/31/21, після чого передано до провадження судді Івченко Т.П..

19 серпня 2021 року, Ухвалою судді Заводського м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній праві № 208/3982/21 від 09 червня 2021 року повернуто без розгляду.

Виходячи із наведеного, при оформлення ухвал які від 06 серпня 2021 року так і від 18 серпня 2021 року, суд зазначив данні щодо дати подачі заяви у відповідності до відомостей відображених у системи Д-3 та у реєстраційних даних вхідної реєстрації, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки у зазначених ухвалах та виправлення дат вхідної реєстрації заяв на 04 та 17 серпня 2021 року, та залишенні заяви ОСОБА_1 «про виправлення друкарської описки (помилки)», в зазначеній частині, без задоволення.

В той же час, судом встановлено, що при оформлені ухвали від 19 серпня 2021 року у провадженні № 2-с/208/31/21, допущено описку щодо визначення дати звернення із заявою ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» як 19 серпня 2021 року, замість дати відображеної у реєстраційних даних заяви як в системи Д-3 так і реєстраційних даних на самій заяві - 18 серпня 2021 року, що підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 «про виправлення друкарської описки (помилки)» - залишити без задоволення.

Виправити описку допущену в абзаці 1-му описової частини Ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. від 19 серпня 2021 року по цивільній справ № 208/3982/21, провадження № 2-с/208/31/21, виклав його у наступній редакції:

«18 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу»….».

Ухвала є невід`ємною частиною Ухвали судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П. від 19 серпня 2021 року по цивільній справ № 208/3982/21, провадження № 2-с/208/31/21.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у строки, встановлені статтею 354 ЦПК України.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича,

5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.