Провадження № 2-з/750/198/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

15 вересня 2021 року представник позивача звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до відповідача про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного сумісного майна подружжя, визнання права власності на 1/2 частину майна.

Також, 15 вересня 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на:

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано в цілому за ОСОБА_2 на підставі декларації про готовність до експлуатації об`єкта серії ЧГ №552 від 25.01.2017;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:014:5129, площею 0,1419 га, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , котра належить ОСОБА_2 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК №444616 від 20.03.2012, договору дарування земельної ділянки реєстровий №2209 від 31.07.2012, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Красногором О.В.;

- земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0066, площею 0,0457 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Моргуличі, котра належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №2232, посвідчений 29.11.2008 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.;

- земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0063, площею 0,1711 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №2242, нотаріально посвідчений 29.11.2008 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.;

- земельну ділянку, кадастровий номер 742558100:02:000:0064, площею 0,0456 га, надану для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Моргуличі, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки реєстровий №2227, нотаріально посвідчений 29.11.2008 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А.;

- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу реєстровий №4625 від 10.10.2008, посвідчений приватним нотаріусом Менського районного нотаріального округу Новик В.П.;

- автомобіль вантажопасажирський MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CD1, 2006 року випуску, VIN НОМЕР_1 .

Вважає, що існує реальна загроза відчуження відповідачем спірного майна на користь інших осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду в майбутньому у разі ухвалення судом рішення на користь позивача.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 149 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1, 2 частини першої статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до частини третьої статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Звертаючись в суд із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житлові будинки, земельні ділянки та автомобіль, заявник не довів намірів відповідача відчужити спірне майно або чинити перешкоди у виконанні рішення суду. Посилання в заяві про вірогідну можливість відчуження спірного майна на користь третіх осіб без наведення відповідних доказів не є достатньою підставою для її задоволення.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 761/39201/18.

Отже, враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Керуючись статтями 150-153, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Суддя