Справа № 473/3395/21
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді - Старжинської О.Є.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору державне підприємство Дослідне господарство «Зорі над Бугом», Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання розірвати контракт, поновити на роботі

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла вказана цивільна справа предметом якої є трудовий спір.

Провадження по цій справі не відкривалося.

Судом з`ясовано, що позивач ОСОБА_1 є зареєстрованим у АДРЕСА_1 .

Щодо «адреси проживання», яку повідомив позивач АДРЕСА_2 .

У цьому зв`язку потрібно зауважити, що для офіційного «спілкування» з фізичними/юридичними особами, контролюючими органами визначає лише одне із них і несе відповідальність за свій вибір (у тому сенсі, приміром, що зареєстроване місце проживання є своєрідним орієнтиром для державних органів, фізичних/юридичних осіб при визначенні територіальної юрисдикції судових справ за участі цієї особи; надсилання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання є умовою належного повідомлення особи).

У контексті спірних правовідносин суд приходить до висновку, що розгляд справи має відбуватися за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Будь-яка інша адреса місця проживання чи відомості про місце перебування особи-боржника можуть слугувати додатковою інформацією і сприяти розгляду справи, але не використовуватися як юридичний факт, з яким Закон № 1404-VIII пов`язує підсудність справи за вибором позивача.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Поняття «суд, встановлений законом» зводиться не лише до правової основи самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

За статтею 125 Конституції України судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом.

Згідно із вимогами частини першої статті 18 Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Важливість визначення юрисдикції підтверджується як закріпленням у Конституції України принципу верховенства права, окремими елементами якого є законність, правова визначеність та доступ до правосуддя, так і прецедентною практикою Європейського суду з прав людини.

Згідно зі статтею 31 ч.1 п.1 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної підсудності іншого суду.

Підсудність справи за вибором позивача Южноукраїнський міський суд Миколаївської області (м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3А)

Керуючись ст.ст. 31 ч.1 п.1 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №473/3395/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної академії аграрних наук України, треті особи без самостійних вимог на предмет спору державне підприємство Дослідне господарство «Зорі над Бугом», Інститут захисту рослин Національної академії аграрних наук України про визнання незаконними та скасування наказів, зобов`язання розірвати контракт, поновити на роботі передати на розгляд до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області (м.Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3А).

Ухвала може бути оскаржена в Миколаївський апеляційний суд через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Передача справи на розгляд до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ст. 31 ч.3 ЦПК України).

Суддя О.Є. Старжинська