У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Українця П.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Жмеринської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, яка з метою забезпечення здійснення справедливого та неупередженого цивільного судочинства у справі №130/1575/21 та забезпечення найкращих інтересів малолітнього ОСОБА_5 просила:

1. Залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спора Службу у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації.

2. Зобов`язати Службу у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації надати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області висновок (акт) щодо обстеження умов місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Зобов`язати Службу у справах дітей Жмеринської міської ради надати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області висновок (акт) щодо обстеження умов місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

4. Зобов`язати Службу у справах дітей Жмеринської міської ради надати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області висновок щодо встановлення порядку та способу участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача клопотання підтримала, відповідач та її представник не заперечували щодо часткового задоволення клопотання, представник третьої особи не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд розглянувши клопотання представника відповідача приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно з частиною 5 статті 19 Сімейного кодексу України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ЦК України та п. 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою КМУ від 24.09.2008 №886, органами опіки та піклування є районні, районні в місті Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у місті, сільських, селищних рад.

Частиною 6 ст. 56 ЦПК України органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі у справі або брати участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у судовому процесі для подання висновків у справі є обов`язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

Отже суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з урахуванням вимог закону щодо правильного визначення органу опіки та піклування. А також для правильного вирішення цієї справи слід залучити як третю особу без самостійних вимог Виконавчий комітет Жмеринської міської ради (як орган опіки і піклування).У органу опіки і піклування слід витребувати висновки, про які клопоче позивач.

На підставі викладено, керуючись ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Тячівську районну державну адміністрацію (як орган опіки і піклування).

2. Залучити до участі у цивільній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Виконавчий комітет Жмеринської міської ради (як орган опіки і піклування).

3. Зобов`язати Тячівську районну державну адміністрацію (як орган опіки і піклування) надати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області висновок (акт) щодо обстеження умов місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька, ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Зобов`язати Виконавчий комітет Жмеринської міської ради (як орган опіки і піклування) надати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області висновок (акт) щодо обстеження умов місця проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання матері, ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

5. Зобов`язати Виконавчий комітет Жмеринської міської ради надати до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області висновок щодо встановлення порядку та способу участі ОСОБА_4 у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії цієї ухвали направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про можливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Запропонувати третій особі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками, подати до суду письмові пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України. До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Копію ухвали направити учасникам справи для виконання та для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України, за адресою http://gmm.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Заярний