Справа №591/4111/21
Провадження № 2-во/591/57/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 липня 2021 року по справі № 591/4111/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2021 року Зарічним районним судом м.Суми позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено,

розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 18 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №1515. Повернуто ОСОБА_4 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 16 червня 2021 року через АТ КБ «ПриватБанк» за квитанцією №0.0..1, отримувач: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101, рахунок отримувача UA 008540, в сумі 908 грн. 00 коп., тобто в розмірі 454 грн. 00 коп.

09 вересня 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з заявою та просить виправити помилку в рішенні в номері рахунку отримувача, а саме: НОМЕР_1 на НОМЕР_2 та в абзаці першому помилку в даті народження її доньки ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в рішенні суду від 16.07.2021 року допущено описку, а саме, у абз.3 резолютивної частини вказано номер рахунку отримувача, а саме : НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 . Вказана помилка унеможливлює виконання рішення суду.

Враховуючи наявність описки у рішенні суду від 16.07.2021 року, суд вважає необхідним її виправити.

Щодо виправлення помилки в абзаці першому в даті народження доньки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.265 ЦПК України в описовій частині рішення зазначаються :

1)стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача;

2)заяви, клопотання;

3)інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо).

В описовій частині рішення від 16.07.2021 року судом було зазначено виклад позиції позивача, наведений у позовній заяві від 16 червня 2021 року. Зі змісту позовної заяви вбачається, що дата народження доньки ОСОБА_5 позивачем зазначена невірно. Аналогічна позовній заяві інформація міститься у описовій частині рішення. Враховуючи, що у позовній заяві було допущено помилку у даті народження дитини, відсутні підстави для виправлення описки у описовій частині рішення, у якій наводиться зазначена у позові інформація.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні від 16 липня 2021 року по справі № 591/4111/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити частково.

Виправити описку в судовому рішенні від 16 липня 2021 року по справі № 591/4111/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши у абз.3 резолютивної частини номер рахунку отримувача « НОМЕР_2 » замість « НОМЕР_1 ».

В іншій частині відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко