Справа № 740/3370/21
Провадження № 2/740/1034/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., секретаря судового засідання Філоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

15.06.2021 позивачка звернулася із вказаним позовом.

19.07.2021 ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області провадження у вищезазначеній справі було відкрито та справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.09.2021 до суду представником відповідача адвокатом Ковальовим С.І. було подано заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони та їх представники не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. З приводу умов мирової угоди заперечень не надійшло.

Порядок підписання та виплати коштів за мировою угодою узгоджені п.п.4-9 самої угоди.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 п.5 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За невиконання умов цієї мирової угоди сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Наслідки укладення угоди, визначені ст.ст. 255, 256 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ознайомившись зі змістом заяви про затвердження мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а також держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, -

постановив:

затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що є сторонами у цивільній справі про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за якою:

1. сторони погоджують, що розмір відшкодування вартості відновлюваного ремонту, завданої в результаті ДТП за участю автомобілів TOYOTA RAV4 (д.н.з. НОМЕР_1 ), під керуванням відповідача, та HYUNDAI 120 (д.н.з. НОМЕР_2 ), який належить позивачу складає 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по відшкодуванню вартості відновлювального ремонту позивачу у розмірі 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 копійок).

3. позивач, у свою чергу, зобов`язується не пред`являти до відповідача додаткових претензій щодо зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та/або судового розгляду, у тому числі, але не виключно, щодо судового збору, витрат на правову допомогу, тощо.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається;

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Т.О.Гагаріна