Провадження 2-н/311/588/2021
Справа № 311/3131/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

29 липня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію у загальному розмірі 3114,78 грн., а також витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн., які заявник просить покласти на боржника.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник вказує про те, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши подану заяву про видачу судового наказу та документи, додані до вказаної заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до вимог ч.4 ст.165 ЦПК України судом оформлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання боржника ОСОБА_1 щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника ОСОБА_1

18 серпня 2021 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області на відповідний запит суду від Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області надійшла довідка, з якої вбачається, що за відомостями реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - знята з реєстрації 02.04.2018 року місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 до адреси: АДРЕСА_3 .

Отже, на день подачі заяви про видачу судового наказу та на теперішній час боржник ОСОБА_1 за адресою, яка вказана у заяві: АДРЕСА_1 - не зареєстрована.

Згідно приписів ч.9 ст.165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання

(перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки згідно отриманої судом інформації від Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області вбачається, що за вказаною у заяві адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не зареєстрована, її місце реєстрації (перебування) зареєстровано за іншою адресою: АДРЕСА_3 , тому суд вважає необхідним відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» у видачі судового наказу на підставі положень ч.9 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.165 ч.9, 167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 354, пунктами 8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО