Справа № 444/3210/19
Провадження № 2/444/87/2021
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

21 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання сторони не прибули, однак представник позивача подав клопотання про повторне направлення ухвали Жовківського районного суду від 11.05.2021 р. для виконання, після чого вирішити питання про призначення експертизи. Підготовче судове засідання 21.09.2021 р. просив проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як вбачається з матеріалів справи, в такій було призначено 03.02.2021 р. експертизу.

В подальшому за клопотанням експерта, ухвалою від 11.05.2021 р. витребувано докази, а саме з БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ два примірники заповіту (в оригіналах) від ОСОБА_3 та оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015р. в якому за №2630 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , однак така ухвала суду виконана частково, а саме надано оригінал заповіту який знаходився на зберіганні в нотконторі та повідомлено про неможливість надання другого примірнику оригінала заповіту у зв"язку із тим, що такий знаходиться на руках у спадкодавця померлої ОСОБА_4 копія якого долучена до матеріалів справи. Щодо невиконання ухвали в частині надання оригіналу реєстру для реєстрації нотаріальних дій за 2015р. в якому за № 2630 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , то суду не надано жодних відомостей.

Так як клопотання експерта не було виконано, справа повернулася з експертної установи із повідомленням про неможливість надання висновку та провадження у справі було поновлено.

Враховуючи те, що позивач наполягає на проведенні експертизи, про що подав повторне клопотання, а без отримання наведених вище доказів експертизу провести є неможливим, суд вважає за необхідне повторно направити ухвалу від 11.05.2021 р. для виконання, а підготовче судове засідання відкласти.

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 258 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Жовківської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 та Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області про визнання заповіту недійсним та визнання права на спадкування - на 12 жовтня 2021 року о 11:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників.

Дану ухвалу та ухвалу судового засідання від 11.05.2021 р. про витребування доказів повторно направити в БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКУ МІСЬКУ ДЕРЖАВНУ НОТАРІАЛЬНУ КОНТОРУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ - для виконання в частині надання оригінал реєстру для реєстрації нотаріальних дій державного нотаріуса БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ НОТАРІАЛЬНОЇ КОНТОРИ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ КУШНІР І.В. за 2015р. в якому за № 2630 зареєстровано заповіт ОСОБА_3 , ІПН: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ясиновський Р. Б.