Єдиний унікальний номер 237/3709/20
Номер провадження 22-ц/804/2602/21

УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
15 вересня 2021 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Мірута О.А., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Маріїнського районного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року призначено судову медико-генетичну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до частини 2 статті 352 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.
Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Згідно частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 05 серпня 2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області постановлено оскаржувану ухвалу суду.
Апеляційна скарга направлена здана до суду (згідно штаму на поштовому конверті) 26 серпня 2021 року (а.с.215), тобто з порушенням строку визначеного статтею 354 ЦПК України.
В апеляційній скарзі апелянт питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Згідно частини 4 статті 357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи зазначене, відповідачу необхідно подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних підстав для поновлення строку.
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави відсутності порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Враховуюче наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 на ухвалу Мар`їнського районного суду Донецької області від 05 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 (треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Донецькій області Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків), Мар`їнський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Харків) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху.
Надати строк ОСОБА_1 для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити ОСОБА_1 , якщо в зазначений строк не буде подано заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Донецького
апеляційного суду О.А. Мірута