УХВАЛА

Справа № 564/1979/21

09 вересня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Грипіч Л.А.

з участю секретаря - Вознюк Ю. В.

представника позивача - адвоката Євгеюка О. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Костопільський військовий лісгосп» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

При подачі позову до суду представником позивача - адвокатом Євгеюком О. Є. було подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Євгеюк О. Є. підтримав клопотання про витребування доказів та просив витребувати від ДП «Костопільський військовий лісгосп» завірені копії штатного розкладу станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р.; довідку про всі наявні вакансії станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р. Крім того, просив витребувати від ВП «Волинський військовий лісгосп» завірені копії штатного розкладу станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р.; довідку про всі наявні вакансії станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р. Також просив витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про всіх прийнятих на роботу нових працівників на ДП «Костопільський військовий лісгосп» в квітні - червні 2021 року, по яким подавалися повідомлення про прийняття працівника на роботу (форма згідно додатку до Постанови КМУ від 17.06.2015 р. №413), оскільки позивач немає можливості самостійно отримати і надати суду докази, необхідні йому для підтвердження обставин, на які він посилається у своїй позовній заяві.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи вищевикладене та керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Євгеюка Олександра Євстафійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ДП «Костопільський військовий лісгосп» завірені копії наступних документів:

- штатний розклад станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р.;

- довідку про всі наявні вакансії станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р.

Витребувати від ВП «Волинський військовий лісгосп» завірені копії наступних документів:

- штатний розклад станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р.;

- довідку про всі наявні вакансії станом на 20.04.2021 р., 01.06.2021 р., 22.06.2021 р.

Витребувати від Головного управління ДПС у Рівненській області інформацію про всіх прийнятих на роботу нових працівників на ДП «Костопільський військовий лісгосп» в квітні - червні 2021 року, по яким подавалися повідомлення про прийняття працівника на роботу (форма згідно додатку до Постанови КМУ від 17.06.2015 р. №413).

Копію ухвали суду для виконання направити ДП «Костопільський військовий лісгосп», (35000, Рівненська обл., м. Костопіль, вул. Рівненська, 70, ), ВП «Волинський військовий лісгосп», (43000, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Героїв УПА, 5), Головному управлінню ДПС у Рівненській області, (33023, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Відінська, 12).

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Рогляд справи відкласти до 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

СуддяЛ. А. Грипіч