Справа № 505/2164/20
Провадження № 8/505/4/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Подільськ Одеської області, заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу №505/2164/20, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області 15 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Котовського міськрайонного суду Одеської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів на дитину.

Заяву вмотивовано тим, що 15.09.2020 року Котовським міськрайонним судом Одеської області було видано судовий наказ, відповідно до якого ухвалено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення дочкою повноліття відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Проте, дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 28.09.2020 року фактично постійно проживає з заявником і виражає бажання в подальшому постійному проживанню з матір`ю та проходить навчання в Одеському ліцеї № 63 Одеської міської ради Одеської області. Також ОСОБА_1 зазначила, що зверталася 07.10.2020 року з заявою про скасування судового наказу до Котовського міськрайонного суду Одеської області, проте ухвалою від 08.10.2020 року дана заява була повернута заявнику без розгляду. Тому, так як сталася зміна життєвих обставин за яких наразі дитина фактично проживає з матір`ю, заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою про перегляд судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила розглянути справу без її участі та вказала, що на заявлених вимогах наполягає.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте засобами телефонного зв`язку повідомив, що з заявленими вимогами згоден, вважає їх обґрунтованими, та просить заяву задовольнити і розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Пунктами 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів на утримання дітей, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Главою 3 розділу V ЦПК України передбачено перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами.

Так, ч. 1 ст. 423 ЦПК України передбачено, що рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України).

Як роз`яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у Постанові №4 від 30.03.2012 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених ст. 423 ЦПК України, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення.

Згідно з положеннями ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу і відповідно до ч. 1 ст. 167 цього кодексу розгляд заяви заяву про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

За таких обставин, боржник не міг надати суду свої пояснення щодо заявлених заявником вимог, або заперечувати проти їх задоволення, крім того, судом враховується, що при винесені судового наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Зазначені заявником обставини, суд розцінює як нововиявлені, в розумінні положень ст.423 ЦПК України, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючі особливий порядок розгляду таких заяв, вказані обставини не були предметом дослідження, ним не надавалась оцінка, тоді як вони впливають на висновки суду під час винесення судового наказу, а тому суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Оскільки у суді встановлено наявність нововиявлених обставин, а саме, що донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , що і пітвердив ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами, а тому скасовує судовий наказ.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику про її право на подачу позовної заяви про стягнення аліментів в порядку цивільного судочинства згідно вимог ст. 184 ЦПК України.

Керуючись ст. 429 ЦПК України,суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу № 505/2164/20 від 15.09.2020 року - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Котовським міськрайонним судом Одеської області від 15 вересня 2020 року у справі № 505/2164/20 за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% від прожиткового мінімуму на одну дитину та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку починаючи з 10 серпня 2020 року і до досягнення дочкою повноліття відповідно до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Івінський

Ухвала суду підписана суддею 16 вересня 2021 року.