Провадження №2/359/1972/2021
Справа №359/2460/21
16 серпня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Журавського В.В.
при секретарі Алфімовій І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
І. Короткий зміст позовних вимог.
В березні 2021 року КС «СуперКредит» звернулась до суду з вказаним позовом, який обґрунтовує тим, що 29 квітня 2015 року уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №СК-14/0067/15/78/99. За цим договором позивач зобов`язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1800 гривень, а ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 29 квітня 2018 року повертати кредит по частинам згідно Графіку, передбаченого договором, та сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних. Проте, ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. Тому у позивача виникло право вимагати відОСОБА_1 повернення кредиту у розмірі 2399 гривень 65 копійок. Тому КС «СуперКредит» просить стягнути з ОСОБА_1 борг за кредитним договором у розмірі 2399 гривень 65 копійок.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду заяву, якою підтримала пред`явлений позов та просила суд його задовольнити у повному обсязі, розгляд цивільної справи здійснити за її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та вирішено розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.20-21).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2021 року, занесеною до протоколу судового засідання, на підставі ч.1 ст.280 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи.
IV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що 29 квітня 2015 року КС «СуперКредит» уклала з ОСОБА_1 кредитний договір №СК-14/0067/15/78/99. За цим договором КС «СуперКредит» зобов`язалась надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 1800 гривень. В свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась щомісячно до 29 квітня 2018 року повертати кредит частинами, відповідно до графіку платежів по кредиту, а також сплачувати відсотки за користування ним у розмірі 72% річних (а.с.6).
29 квітня 2015 року КС «СуперКредит» перерахувала ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1800 гривень, що підтверджується копією видаткового касового ордера (а.с.8).
Між сторонами по справі виникли правовідносини, які регулюються гл.71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України.
V. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.
У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
VI. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.
Встановлено, що ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої зобов`язання за кредитним договором. Тому у неї виник борг по сплаті відсотків за користування кредитом у розмірі 2399 гривень 65 копійок. Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком боргу станом на 19 лютого 2021 року (а.с.4-5).
Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором. Тому суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором у розмірі 2399 гривень 65 копійок.
VІI. Розподіл судових витрат між сторонами.
За правилами ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
З платіжного доручення №1234 від 10 березня 2021 року (а.с.1) вбачається, що при пред`явленні позову до суду КС «СуперКредит» сплатила судовий збір у розмірі 2270 гривень. Позов КС «СуперКредит» задоволений. З огляду на це, з ОСОБА_1 на користь позивача слід примусово стягнути витрати на оплату судових витрат у розмірі 2270 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.554, ч.1 ст.634, ч.1 ст.642, ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України, ч.1 ст.141, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за кредитним договором у розмірі 2399 гривень 65 копійокта судові витрати у розмірі 2270 гривень.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський