КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 756/8257/15-ц

Головуючий у першій інстанції - Тітов М.Ю.

Апеляційне провадження № 22-з/824/929/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Левенця Б.Б.

суддів - Ратнікової В.М., Борисової О.В.,

перевіривши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Салівона Дмитрія Олександровича про стягнення витрат на правову допомогу по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року вказаний позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 82,5 кв.м та житловою площею 41,2 кв.м) в порядку спадкування (т. 1 а.с. 139-141).

Не погодившись з рішенням районного суду, 15 квітня 2021 року представник особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 - адвокат Лященко А.М. звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просила рішення скасувати та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити (т. 1 а.с. 151-185).

Постановою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Оболонського районного суду міста Києва від 08 лютого 2016 року скасовано, ухвалено нове судове рішення. Відмовлено в задоволення позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування. Стягнуто із ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) - 5 481 грн. судового збору за розгляд справи апеляційним судом (т. 2 а.с. 123-132).

16 вересня 2021 року Київським апеляційним судом отримано заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Салівона Д.О. про стягнення витрат на правову допомогу (т. 2 а.с. 148-163).

Згідно з ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Салівона Д.О. про стягнення витрат на правову допомогу слід призначити до розгляду колегією суддів.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Салівона Дмитрія Олександровича про стягнення витрат на правову допомогу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А) на 30 вересня 2021 року о 12 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Київського апеляційного суду: Б.Б. Левенець

В.М. Ратнікова

О.В. Борисова