справа №399/461/21
провадження №2/399/246/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник, адвокат Іващенко І.Ю., до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню(справа №399/461/21), -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

13.09.2021 року учасники справи в судове засідання не з`явилися. Відповідач та третя особа належним чином не повідомлені про дату, час та місце судового засідання у зв`язку з невідправленням судової повістки через відсутність поштових марок, про що канцелярією суду складені відповідні акти.

13.09.2021 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Іващенка І.Ю. в якому просить всі судові засідання по справі №399/461/21, провадження №2/399/246/2021 ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню проводити за допомогою сервісу EasyCon через особистий кабінет адвоката Іващенко І.Ю.

Суд, ознайомившись з клопотанням представника позивача дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить висновку про залишення без розгляду клопотання представника позивача, адвоката Іващенка І.Ю., оскільки вказане клопотання подано саме 13.09.2021 року, тобто не в строк передбачений ч.2 ст.212 ЦПК України, та після закінчення процесуального строку, а також до клопотання не додано докази направлення такого клопотання іншим учасникам справи, як зазначено у даній статті ЦПК України.

Крім того, як зазначено вище, ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання призначено на 19.08.2021 року о 15-00 год., яке відкладено на 15-00 год. 13.09.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ч.1 ст. 189 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як зазначено вище, ухвалою суду від 21.07.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Тобто, строк у 60 днів протягом якого має бути проведене підготовче провадження спливає 21.09.2021 року.

Проте, для належної підготовки справи для розгляду по суті, зокрема для надання можливості для реалізації сторонами визначених процесуальних прав та обов`язків учасників справи, є потреба у продовженні процесуального строку на тридцять днів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених ч.2 ст. 223 ЦПК України та відповідно до п.3 ч.2 зазначеної статті в інших випадках, коли питання, визначені ч.2 ст. 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та час та продовжити строк підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 126, 189, 191, 196, 197, 198, 260, 261, 212, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача Іващенка І.Ю. про проведення всіх судових засідань у справі за позовом ОСОБА_1 , до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції на платформі«EasyCon», залишити без розгляду.

Продовжити строк підготовчого провадження у даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у даній справі на 13-00 год. 27.09.2021 року. року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко