МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Справа №370/1855/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду в смт Макарів Макарівського району Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі - позивач) звернулась до суду із позовом до Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області (далі відповідач), в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла та на частину спадкового майна, а саме земельну ділянку площею 0,250 га отримала відповідне свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на згаданий житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, зокрема відсутності інформації у ДРРП, необхідних для оформлення та видачі свідоцтва, і рекомендовано звернутися до суду.

Враховуючи викладене, позивач, посилаючись на ст. ст. 1218, 1223, 1268 ЦК України, просила суд визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що у АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м., прибудова «а», прибудова «а1», веранда «а2», ганок «а3», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», гараж «М», сарай «Н», вбиральня «Л», погріб «К», вбиральня «З», колодязь №8, ворота №1, горожа №2, огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 05.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.09.2021 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також даною ухвалою суду відповідно до ст. 84 ЦПК України витребувано від Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином засвідчену копію спадкової справи №10/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позов не подав.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні цього ж дня.

У судове засідання учасники справи не прибули, подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копіями наступних документів: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , (а.с. 8), свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (а.с. 9), та свідоцтвом про укладення шлюбу ОСОБА_1 (а.с. 10), звідки вбачається зміна її прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Як вбачається з відповіді №14 від 11.01.2021 року виконкому Вишневої міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований з 15.11.1978 року по 02.12.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 . На момент смерті ОСОБА_2 з ним була зареєстрована ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 11).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи №10/2021 заведеної Вишневою міською державною нотаріальною конторою Київської області (а.с. 55-114), за життя ОСОБА_2 склав заповіт (а.с. 60), посвідчений 03.04.2018 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Біккінеєвою І.А., зареєстрований в реєстрі за №1147, відповідно до якого ОСОБА_6 зробив таке розпорядження: належну йому частину квартири АДРЕСА_3 , заповів ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_1 ; а все інше майно заповів ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини (обов`язкової частки) після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 (а.с. 56-зворот). Також у своїй заяві зазначила, що на свідоцтво про право власності у спільному сумісному майні подружжя на будь-яке майно, яке входить до складу спадкового майна, не претендує, оскільки воно є особистою приватною власністю померлого.

Спадкоємці ж за заповітом, а саме ОСОБА_7 та ОСОБА_1 спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли своєчасно та на частину спадкового майна отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 судом не встановлено.

Так, ОСОБА_7 13.04.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину квартири АДРЕСА_3 (а.с. 102).

ОСОБА_1 13.04.2021 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на: земельну ділянку площею 2,6002 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :06:003:0023 (а.с. 102-зворот); земельну ділянку площею 2,000 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером :02:006:0016 (а.с. 103-зворот); земельну ділянку площею 0,2500 га з кадастровим номером :02:006:0015, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 103).

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 заявниці було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, зокрема відсутності інформації у ДРРП, необхідних для оформлення та видачі свідоцтва і рекомендовано звернутися до суду (постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії №633/02-14/02-31 від 19.05.2021 року, а.с. 113-зворот, а.с. 114).

Згідно технічного паспорту, виданого на ім`я ОСОБА_1 , (а.с. 12-17), житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що у АДРЕСА_1 , складається: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м., прибудова «а», прибудова «а1», веранда «а2», ганок «а3», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», гараж «М», сарай «Н», вбиральня «Л», погріб «К», вбиральня «З», колодязь №8, ворота №1, горожа №2, огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7.

Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються вимогами Цивільного кодексу України (далі ЦК України).

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків фізичної особи, яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 та 1223 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1233 та ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом.

Згідно положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є спадкоємицею за заповітом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, отримавши свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна, інших спадкоємців на вказане майно судом не встановлено, до складу спадщини увійшов також житловий будинок по АДРЕСА_1 , щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати за клопотанням позивача стягненню з відповідача не підлягають через відсутність його протиправних дій, що стали підставою позову.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до складу якого входить: житловий будинок під літерою «А» загальною площею 85,5 кв.м., житловою площею 52,0 кв.м., прибудова «а», прибудова «а1», веранда «а2», ганок «а3», сарай «Г», сарай «Д», навіс «Е», гараж «М», сарай «Н», вбиральня «Л», погріб «К», вбиральня «З», колодязь №8, ворота №1, горожа №2, огорожа №3, ворота №4, хвіртка №5, хвіртка №6, огорожа №7.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.09.2021 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 - РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ;

Макарівська селищна рада - , адреса: 08001 смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 30.

Суддя О.В. Тандир