Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 442/302/17

провадження № 61-12939ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 на постанову Львіського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Дрогобицька міська рада, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного побудованого нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 засобами поштового зв`язку 30 липня 2021 року подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львіського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особами, які подали касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 05 серпня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі та додане до касаційної скарги, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 просять поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначають, що повний текст оскарженої постанови отримано ОСОБА_2 02 липня 2021 року, а ОСОБА_1 отримано 26 липня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 16 червня 2021 року про направлення учасникам справи копії оскарженого рішення, копію конверта, який адресовані апеляційним судом ОСОБА_1 зі штрихкодовими ідентифікаторами № 162, копію конверта, який адресовані апеляційним судом ОСОБА_2 зі штрихкодовими ідентифікаторами № 154.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду у справі № 820/3183/16, у справі № 813/6426/14, у справі № 813/6284/14, у справі № 814/2645/15, у справі № 813/6423/14, у справі № 910/5702/17, у справі № 175/4348/17, від 01 березня 2018 року у справі № 910/9259/17, від 15 лютого 2018 року у справі № 910/5702/17, та у постанові Верховного Суду України від 17 січня 2017 року у справі № 6-2776цс16 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України).

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Львіського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 442/302/17.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/302/17 за позовом комунального підприємства «Дрогобицький ринок» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа - Дрогобицька міська рада, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нежитлового приміщення та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самочинного побудованого нежитлового приміщення.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов