Справа № 355/909/19
Провадження № 2-зз/355/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Баришівка клопотання представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.06.2019 по справі № 355/909/19, -

ВСТАНОВИВ:

09.09. 2021 на адресу суду надійшло клопотання представника заявника про скасування заходів.

В обгрунтування поданої заяву вказує, що ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.06.2019 накладено арешт на:

- квартиру АДРЕСА_1 ,

- легковий автомобіль марки MERCEDES - BENZ Е 240,2002 року сірого кольору, об`єм двигуна - 2598, державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 ;

- автобус марки MERCEDES - BENZ SPRINTER 313 CDI, 2001 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна - 2148, № кузова: НОМЕР_2 .

Рішенням Баришівського районного суду Київської області відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, набутого за час проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та скасовано арешт, який було накладено на підставі ухвали.

Водночас, постановою Київського апеляційного суду від 05.08.2021 скасовано рішення Баришівського районного суду від 11.03.2021. Згодом відповідач по справі ОСОБА_3 звернувся до Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області із заявою про зняття арешту з майна, однак йому було відмовлено в задоволенні заяви, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 05.08.2021 рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.03.2021 року було скасовано у зв`язку з чим накладений арешт залишається не знятим, що й стало підставою до звернення з клопотанням до суду.

В судове засідання викликалися заявник, представник заявника та представник Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області. Про дату, час та місце розгляду справи учасники судового засідання повідомлялися.

Від представника заявника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та задовольнити подане клопотання.

Від представника Баришівського відділу державної виконавчої служби у Броварському районі Київської області надійшло клопотання про розгляд питання щодо скасування арешту на майно за відсутності їх представника.

Розглянувши клопотання скасування забезпечення позову, повно, об`єктивно та всебічно дослідивши доводи заявника, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов`язує можливість застосування таких заходів.

Таким чином, суд зазначає, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки постановою Київського апеляційного суду від 05.08.2021 апеляційну скаргу представника позивача задоволено частково, скасовано рішення Баришівського районного суду Київської області від 11.03.2021 та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позовних вимог, однак сковуючи рішення суду першої інстанції не вирішено долі ухвали про забезпечення позову, яка при винесені рішення була скасована.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст.158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про скасування заходу забезпечення позову скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27.06.2019 по справі № 355/909/19 задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову забезпечені ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 27 червня 2019 року по справі № 355/909/20, пров. 2-з/355/14/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.Червонописький