Справа № 362/1342/17
Провадження № 2/362/63/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Ковбель М.М.

за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" про залучення до участі у справі правонаступника сторони у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс" звернувся до суду із заявою, у якій просить суд замінити на підставі ст. 55 ЦПК України позивача у справі Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс", вказуючи на те, що 23.12.2019 року позивач та АТ "Оксі Банк" уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором "010/04/059 від 20.05.2008 року. Крім того, 26.12.2019 року позивач та АТ "Оксі Банк" уклали договір відступлення прав вимоги за договорами іпотек.

В подальшому, 23.12.2019 року між "АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-29-1 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором "010/04/059 від 20.05.2008 року

Крім того, 26.12.2019 року АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" уклали договір відступлення прав вимоги за договорами іпотек.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" просив задовольнити заяву із зазначених в ній підстав.

Представник відповідачів заперечував щодо задоволення заяви, посилаючи на те, що дана заява не має відношення до справи, а заявник може звернутися з такою заявою у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Форма правочину щодо заміни кредитора у зобов`язанні установлена статтею 513 ЦК України, згідно якої правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Згідно статті 24 Закону України "Про іпотеку" відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Якщо не буде доведено інше, відступлення прав за іпотечним договором свідчить про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Іпотекодержатель зобов`язаний письмово у п`ятиденний строк повідомити боржника про відступлення прав за іпотечним договором і права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку. Відступлення прав за іпотечним договором та основним зобов`язанням не допускається у разі видачі заставної. Після видачі заставної перехід прав іпотекодержателя за іпотечним договором та основним зобов`язанням до іншої особи здійснюється шляхом передачі заставної у встановленому цим Законом порядку.

Частиною 3 статті 34 Закону України "Про нотаріат" та главою 9 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, передбачено, що тексти договорів, заповітів, довіреностей, свідоцтв, актів про морські протести та протести векселів, перекладів у разі засвідчення нотаріусом вірності перекладу документа з однієї мови на іншу, заяв, на яких нотаріусом засвідчується справжність підпису, за винятком заяв у електронній формі заяв та примірників документів, що залишаються у справах нотаріуса, а також дублікатів нотаріальних документів, викладаються на спеціальних бланках нотаріальних документів з лицьового та зворотного боку цих бланків.

Відповідно до Порядку №296/5, якщо документи, що посвідчуються, видаються або засвідчуються, викладені на двох і більше аркушах, вони повинні бути з`єднані у спосіб, що унеможливлює їх роз`єднання без порушення їх цілісності, із зазначенням кількості прошитих (прошнурованих), пронумерованих і скріплених аркушів, з проставлянням підпису та печатки нотаріуса.

Судом встановлено, що 23.12.2019 року позивач та АТ "Оксі Банк" уклали договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого АТ "Оксі Банк" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором "010/04/059 від 20.05.2008 року.

Крім того, 26.12.2019 року позивач та АТ "Оксі Банк" уклали договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., про відступлення прав вимоги за договорами іпотек, що укладені 22.05.2008 року з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 .

В подальшому, 23.12.2019 року між "АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" було укладено договір відступлення права вимоги №114/2-29-1 набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором "010/04/059 від 20.05.2008 року

Крім того, 26.12.2019 року АТ "Оксі Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Укртехфінанс" уклали договір уклали договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В., про відступлення прав вимоги за договорами іпотек, що укладені 22.05.2008 року з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 ..

Вирішуючи питання про правонаступництво, суд перевірив чи відбулось відступлення прав вимоги за іпотечними договорами та чи мало місце відступлення прав вимоги щодо кожного із відповідачів; перевірив відповідності оформлення договору відступлення права вимоги вимогам закону про нотаріальне посвідчення невід`ємних частин договору, що є необхідним для правильного вирішення питання процесуального правонаступництва, а тому, перевіривши підстави для заміни сторони її правонаступником, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Замінити позивача Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Укртехфінанс".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель