Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року

Справа № 635/7519/21

Провадження № 2-о/635/167/2021

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Карасава І.О.,

секретар судових засідань - Панас О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядлку окремого позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 (далі-заявник) звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про видачу обмежувального припису.

В заяві просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , встановити наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , відносно ОСОБА_1 та неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 :

-заборонити перебувати за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 строком на шість місяців;

-заборонити наближатись на відстань ближче 300 метрів до квартири АДРЕСА_3 , дек зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ;

-заборонити наближатись на відстань ближче 300 метрів до квартири АДРЕСА_4 , де проживають ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також до місця роботи ОСОБА_1 , місць перебування (навчання) дітей та інших місць частого їх відвідування;

-заборонити спілкування зі ОСОБА_1 , та з постраждалими дітьми: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у тому числі шляхом заборони вести листування, телефонні переговори або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 вересня 2021 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого позовного провадження та призначено проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про залишення заяви без розгляду.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення заяви без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких позивач просить залишити позов без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає можливим в підготовчому засіданні задовольнити заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 200, 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua/sud2034/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя І.О. КАРАСАВА