У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 Справа №607/12491/16-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого Братасюка В.М. за участю секретаря Паславської О.І.

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києвіпро заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києвізвернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника Головне територіальне управління юстиції у місті Києві () на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (код ), посилаючись на те, що Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019 № 870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Головне територіальне управління юстиції у Київській області, утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), що є правонаступником попереднього, а тому просить здійснити заміну боржника у виконавчому листі № 607/12491/16-ц від 03.03.2021 року про стягнення на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 269,00 грн. сплачених витрат виконавчого провадження.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києвів судове засідання не з`явився, подано заяву про розгляд справи без його участі.

Представник Тернопільського обласного управління АТ «Ощадбанк» в судове засідання не з`явився, надіслано заяву про проведення справи без участі представника, щодо зміни боржника не заперечує.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 04.01.2021року постановлено, допустити поворот виконання постанови Тернопільського апеляційного суду

від 23.11.2018 року у справі № 607/12491/16-ц за позовною заявою Публічного

акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до

ОСОБА_1 , третя особа приватне підприємство «Ролікс - Транс» в частині

стягнення з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк

України» 6352,22 грн. судового збору.У порядку повороту виконання рішення суду, стягнуто з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ«Ощадбанк» (м. Тернопіль, Майдан Волі, 2; , МФО 338545, р/р

НОМЕР_1 ) сплачені при примусовому виконанні

виконавчого листа № 607/12491/16-ц виданого 10.12.2018 Тернопільським

міськрайонним судом на виконання постанови Тернопільського апеляційного суду

від 23.11.2018 року у справі № 607/12491/16-ц у виконавчому провадженні ВП №58407957 грошові кошти в сумі 6987,44 грн., з яких - 6352,22 грн. сплаченого судового збору та 635,22 грн. виконавчого збору на користь держави та стягнути з Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, пров. Музейний, 2-Д, ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» (м. Тернопіль, Майдан Волі, 2; , МФО 338545, р/р НОМЕР_1 ) 269.00 грн. сплачених витрат виконавчого провадження.

На виконання вказаної ухвали Тернопільським міськрайонним судом 03.03.2021року видано виконавчий лист у справі №607/12491/16-ц.

Виконання рішення суду на підставі виконавчого листа за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у місті Києві не є можливим без заміни боржника у виконавчому документі, оскільки відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Головне територіальне управління юстиції у місті Києві () припинено 23.12.2020року, номер запису 016025829.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2019року №870 «Деякі питання територіальних органів Міністерства юстиції» (далі - постанова КМУ № 870): ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Головне територіальне управління юстиції у Київській області; утворено як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, зокрема Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Пунктом 3 постанови КМУ №870 установлено, що міжрегіональні територіальні органи Міністерства юстиції, що утворюються згідно з цією постановою, є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції, які ліквідуються. Правонаступником Головного територіального управління юстиції у місті Києві є Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) ().

Статтею 2 Закону України «Про центральні органи виконавчої лади» закріплено принцип забезпечення безперервності, на якому ґрунтується діяльність міністерств та їх територіальних органів, утворених у встановленому Законом порядку.

Згідно з пунктом 5 постанови Кабінету Міністрів України від 10.09.2014 № 442 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади» установлено, що права та обов`язки центральних органів виконавчої влади, що ліквідуються, передаються відповідним центральним органам виконавчої влади, на які цією постановою покладено функції з реалізації державної політики у відповідній сфері.

Таким чином, функції держави не зникають із ліквідацією юридичної особи публічного права (крім випадку відмови держави від виконання певних функцій), а тому, враховуючи принцип безперервності влади, має бути вирішено питання про «функціональне правонаступництво» юридичної особи публічного права.

Таким чином, відповідно до Закону, постанови КМУ № 870 та Положення про Міжрегіональні управління Міністерства юстиції України, забезпечується безперервність виконання функцій держави у сфері організації примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб) у тому числі територіальними органами Міністерства юстиції, зокрема Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) замість припиненого 23.12.2020 Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частиною десятою статті 51 Бюджетного кодексу України у разі ліквідації або реорганізації державних органів у поточному бюджетному періоді забезпечення їх діяльності у наступних бюджетних періодах до завершення процедур ліквідації або реорганізації здійснюється в межах видатків, передбачених новим державним органам, які визначені правонаступниками чи яким передаються функції органів, що ліквідуються або реорганізуються.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа).

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити та замінити боржника Головне територіальне управління юстиції у місті Києві () на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) ().

Керуючись ст. ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Головне територіальне управління юстиції у місті Києві () на Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (), у виконавчому листі №607/12491/16-ц від 03.03.2021 року про стягнення на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Тернопільське обласне управління АТ «Ощадбанк» 269,00 грн. сплачених витрат виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк