УХВАЛА

13 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Другої Херсонської нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Нар`ян Мар, Архангельської області, Російської Федерації, є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Мурманск Російської Федерації, визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_5 , посвідчений Другою Херсонською державною нотаріальною конторою.

Ухвалою суду від 25.02.2020 року у справі призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення, якої доручено експертам Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», провадження у справі зупинено.

Через канцелярію надійшло повідомлення Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», про неможливість проведення експертизи у зв`язку з тим, що Міністерством охорони здоров`я протокольним рішенням повідомлено Центр про виключення функції виконання судово-психіатричних експертиз їх Статусу діяльності Центру. Крім того у Статуті Центру відсутні відділи, на які покладено здійснення діяльності, пов`язаної із наданням медичної допомоги чи послуги (амбулаторні та стаціонарні СПЕ). Додано перелік судово-психіатричних установ України, які проводять стаціонарні та амбулаторні експертизи до складу яких увійшло КНП "Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги."

Ухвалою суду від 09.04.2021 року провадження у справі відновлено.

Позивач в судове засідання не зявився, надав повноваження представнику.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про доручення експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 25.02.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у судовому засіданні заперечували проти заявленого клопотання, просили доручити проведення експертизи державній установі «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України»

Представник Другої Херсонської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку.

Дослідивши в матеріали справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Враховуючи викладене вище, та той факт, що установа, яка відповідно до законодавства має право на проведення даного виду експертиз та найбільш наближена територіально є - КНП «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради, а також, те що проведення посмертної судово-психіатричної експертизи має значення для правильного вирішення даної справи, суду вважає, що клопотання позивача про заміну експертної установи підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч.1ст. 252 ЦПК України,суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі, слід зупинити.

Керуючись ст. ст.19,103,104,116,252,258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання позивача про заміну експертної установи задовольнити.

Доручити судовому експертам Комунального некомерційного підприємства «Херсонський обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Херсонської обласної ради провести посмертну судово-психіатричну експертизу по справі за позовом ОСОБА_4 до Другої Херсонської нотаріальної контори, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин та визнання недійсним заповіту згідно ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання експерту направити ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 25.02.2020 року та матеріали справи № 766/17077/17 та амбулаторну картку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Експертиз має бути проведена протягом одного місяця з моменту отримання копії ухвали та всіх необхідних матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Прохоренко