КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 757/26072/21

номер провадження: 22-ц/824/11764/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шилова Валерія В`ячеславовича на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року у складі судді Григоренко І.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінасова компанія «Гарант Капітал» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року вищевказаний позов передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 07 липня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шилов В.В. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 року наведені адвокатом Шиловим В.В. підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними, його апеляційну скаргу залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що 02 серпня 2021 року адвокат Шилов В.В. отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 19 липня 2021 року (а.с.129).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги було 12 серпня 2021 року.

Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Шилов В.В. у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Шилов В.В. у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 липня 2021 рокуне подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358, ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити представнику ОСОБА_1 - адвокату Шилову Валерію В`ячеславовичу у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 20 травня 2021 року та повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: