№ 263/8222/21
№ 2/263/2078/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кияна Д.В., за участю секретаря судового засідання Філянець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась з позовною заявою до Маріупольської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що21.09.2020 померла моя її мати ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25.09.2020. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме на кооперативну двохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира належала матері як члену Житлово-будівельного кооперативу «Дружба-1». Спадкодавець набула права власності на вказану квартиру шляхом виплати всіх пайових внесків, що підтверджують довідкою ЖБК «Дружба-1» №79 від 02.09.2020 про те, що ОСОБА_2 яка є членом кооперативу та повністю виплатила внески за квартиру в 1984 році. Відповідно довідки ККП «Міське бюро» технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» від 16.06.2021 №0/з право власності на спадкову квартиру було зареєстроване за ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення від 14.04.1995, посвідченого БТІ, зареєстрованого в БТІ 14.04.1995, р-р №34796. Проте вище вказане реєстраційне посвідчення про право власності на успадковану квартиру у спадкодавця ОСОБА_2 на час смерті не збереглось. Позивач є спадкоємцем ОСОБА_2 за заповітом, який посвідчений 26.04.1993 за р-р №3-1994 державним нотаріусом Першої Маріупольської державної нотаріальної контори. Спадкова справа №31-2020 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_1 12.10.2020. 09.10.2021 вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Апалько М.Ю. Однак, постановою від 09.06.2021 №195/02-31 нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності правовстанавлююючих документів, які б стверджували право власності на спадкове майно. У зв`язку з чим, просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06.07.2021 відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

03.09.2021 ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області підготовче провадження закрито та цивільна справа призначена до судового розгляду по суті.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги піддягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом заповіту, складеного 26.04.1993 року, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно із інформацією з Витягу реєстрації у Спадковому реєстрі за № 62026627 від 12.10.2020 спадкова справа №66561041 зберігається у приватного нотаріуса Апалько М.Ю., спадкодавець: ОСОБА_2 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №195/02-31 від 09.06.2021 приватного нотаріуса Апалько М.Ю. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно-квартиру АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю у спадкоємця правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно довідки № 79 від 02.09.2020, наданої ОСОБА_2 , про те, що вона є членом кооперативу ЖБК «Дружба-1» та їй належить кв. АДРЕСА_2 , пайовий внесок становить 3712,00 рублів.

Згідно відповіді ККП «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» №2439 від 16.06.2021 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі реєстраційного посвідчення від 14.04.1995, посвідченого БТІ, зареєстрованого в БТІ 14.04.1995, р-р №34769.

За змістом ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч. 3 ст. 392 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 331 ЦК, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно зі ст. ст. 1216, 1217, 1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Зі змісту п. 23 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» випливає, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи той факт, що на теперішній час ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом у нотаріуса, суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за нею в судовому порядку право власності на вказану квартиру у порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач не наполягав на стягненні з відповідача сплаченого ним судового збору за подання позовної заяви до суду, тому суд вважає недоцільним вирішувати питання щодо стягнення з відповідача на користь позивача судового збору.

Керуючись ст.392 ЦК України, ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Маріупольська міська рада, 87500, м. Маріуполь, пр. Миру, б.70

Суддя Д.В. Киян