Справа № 275/708/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без розгляду

21 вересня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить розірвати договір довічного утримання укладений 06.07.2012, предметом якого є нерухоме майно.

Ухвалою суду від 27.08.2021 прийнято до розгляду вказаний позов, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

08.09.2021, до початку підготовчого судового засідання, до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим що на даний час позивачка ОСОБА_1 вже не має наміру позиватися до відповідача з вимогою про розірвання договору довічного утримання, також в заяві просив повернути судовий збір.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі, тому суд, враховуючи заяву від 08.09.2021, розглядає справу без їх участі на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, в заяві від 16.09.2021 просив відкласти розгляд справи в зв`язку з зверненням за отриманням безоплатної правничої допомоги. Суд розглядає справу без участі відповідача на підставі положень ст. 223 ЦПК України.

Інших заяв, клопотань від учасників справи станом на 21.09.2021 до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вирішуючи клопотання позивача від 08.09.2021, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно п.10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, таке клопотання відповідає волевиявленню позивача, вирішення питання про залишення позову без розгляду не може ставитись в залежність від думки відповідача, який просив відкласти розгляд справи, тому суд вважає клопотання представника позивачки таким, що підлягає задоволенню, тому позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо заяви представника позивача про повернення судового збору, суд зазначає, що в зв`язку з залишенням позову без розгляду саме за заявою позивачки, судовий збір поверненню не підлягає на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання - залишити без розгляду.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миколайчук П. В.