Справа № 324/979/20
Провадження № 2/324/92/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Пологи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом, який згодом уточнила, до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначила, що вона з ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 2002 по 2004 рік. Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент навчається на 2 курсі Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського на денній формі навчання, тому не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання сина матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати сина, у зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на оплату за проживання у гуртожитку, квитків у міжміському та міському транспорті, кошти на харчування, придбання одягу, медикаментів та інших предметів вжитку, необхідних для життя. Позивачу відомо, що ОСОБА_2 одержує пенсію, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхнього сина. З огляду на викладене, позивач просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу відповідача, починаючи з дня подання в суд цієї заяви, на період навчання сина в учбовому закладі або до досягнення сином 23 років.

Про місце, дату і час розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, але вони до суду не з`явилися і уповноважених представників не направили.

У той же час, позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, уточнені позовні вимоги підтримала в розмірі 1/4 частини від усіх доходів відповідача, просила задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи міститься його заява, яка надійшла до суду 01.12.2020 року, де зазначено, що він не в змозі надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину ОСОБА_3 , так як сплачує йому борг по аліментах в сумі 20118,86 грн., проживає один, отримує 50% пенсії в сумі 1177,50 грн., лікувався і потребує лікування в психіатричній лікарні, а також потребує сторонньої допомоги, без якої не може обійтися. На підтвердження вказаних обставин ОСОБА_2 надав довідку про місце реєстрації, довідку про доходи та копію довідки КНП «Пологівська БЛІЛ» щодо стану його здоров`я.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги наполягання позивача на задоволенні позову, невизнання позову відповідачем, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Пологівського району Запорізької області, судом встановлено, що відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії довідки №2344 від 29.07.2020 року встановлено, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу Таврійського національного університету імені В.І.Вернадського денної форми навчання, навчається за рахунок бюджетних коштів, стипендію не отримує. Термін навчання - з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року.

Також із копії паспорта позивача та копії Витягу ж Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 встановлено, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про доходи позивача ОСОБА_1 встановлено, що вона працює у Секторі освіти, молоді та спорту Пологівської РДА на посаді головного бухгалтера, її дохід за сім місяців 2020 року склав 57955,58 грн.

Судом враховано, що відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума, яких перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж на 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено у судовому засіданні, що позивач у справі потребує матеріальної допомоги на період навчання сина, так як син навчається на денній формі у навчальному закладі, розташованому в іншому місті, тобто, несе витрати на оплату проїзду додому і до навчального закладу, а також несе витрати на проживання, харчування, придбання канцелярських товарів, підручників тощо.

Відповідач позовні вимоги не визнав, проте, його посилання на виплату заборгованості зі сплати аліментів не приймається судом до уваги, оскільки наявність такого боргу жодними документами не підтверджена, як і не підтверджені документально його посилання на необхідність продовження лікування, зважаючи на те, що ним була надана лише довідка КНП «Пологівська БЛІЛ» від 06 листопада 2020 року про проходження лікування і про встановлені діагнози. Також суд бере до уваги, що відповідачем не доведено, що крім пенсії він не отримує жодних інших доходів.

Враховуючи дані обставини, а також зважаючи на те, що позивач просить стягнути на утримання їх із відповідачем сина аліменти саме у відсотковому співвідношенні до розміру доходів відповідача, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача, починаючи з дати пред`явлення позову, тобто з 29 липня 2020 року, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) відповідача щомісяця на весь період навчання сина, але не довше ніж до досягнення ним 23 років.

Такий розмір аліментів, на переконання суду, буде розумним, достатнім, справедливим і відповідатиме інтересам повнолітнього сина, який навчається і не має змоги працювати, і, при цьому, не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави суд стягує 840 грн. 80 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 10, 12, 18, 141, 247 ч.2, 263-265, 354, 430 ч.1 п.1 ЦПК України, ст.ст.180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований у АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_3 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) час тини з усіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з 29 липня 2020 року, на період навчання ОСОБА_3 у Таврійському національному університеті імені В.І.Вернадського, тобто по 30 червня 2023 року включно, або до припинення навчання в зазначеному учбовому закладі, але не довше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований у АДРЕСА_2 , на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Каретник Ю. М.