Справа № 202/1545/21
Провадження № 2/202/1433/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Ісаєвої Д.А.

за участю секретаря судового засідання Весненка І.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дніпра цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан", про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан" про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому просили визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати ОСОБА_2 та бабуся ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 та дід ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2020 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Дніпро).

ОСОБА_3 був складений заповіт від 25.10.2017 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко К.В. та зареєстровано в реєстрі № 1712.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за життя перебували у шлюбі, який було зареєстровано 15.08.1965 року, актовий запис №2019, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 та Витягом №9 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.07.2020 року.

19.10.1971 року ОСОБА_4 на склад сім`ї з чотирьох осіб: ОСОБА_4 - основний квартиронаймач, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 - сестра, був виданий ордер №2296 на право заняття трикімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_2 .

Згідно з довідками ОК "Житлово-будівельного кооперативу "143 "Вулкан" №544 та №545 від 20.10.2020 року, ОСОБА_4 була членом ОК " Житлово-будівельного кооперативу "143 "Вулкан" і дійсно сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 в сумі 5 395 руб. в повному обсязі, заборгованість по оплаті відсутня.

Подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в цій квартирі були зареєстровані та постійно проживали з моменту заселення 19.10.1971 року і по день смерті., останні як подружжя виплачували вартість вказаної кооперативної квартири.

Отже, виплативши вартість квартири у період шлюбу за рахунок спільних зусиль коштів подружжя, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 набули право спільної сумісної власності подружжя на вказану квартиру, їх частки у вказаній квартирі є рівними та становлять по 1/2 частині кожному.

Однак право власності на вказану квартиру зареєстровано не було.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її діти: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ) та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_6 від 25.07.1966року про народження ОСОБА_6 ; свідоцтвом НОМЕР_7 від 06.07.1991 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та свідоцтвом НОМЕР_8 від 27.08.1974 року про народження ОСОБА_2 .

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - чоловік та ОСОБА_2 - син померлої фактично прийняли спадщину, оскільки фактично проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в спадковій квартирі на час відкриття спадщини.

Спадкоємець ОСОБА_8 (донька померлої) у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому є такою, що спадщину не прийняла.

Отже, кожний із спадкоємців - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_4 успадкували по 1/4 частці спадкового майна, однак свідоцтво про право на спадщину не отримували.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_3 в ОК «ЖБК № 143 «Вулкан», що складається з: 1/2 частки квартири, що належала ОСОБА_3 як частка у спільній сумісної власності подружжя, та 1/4 частки, як спадщина, успадкована ОСОБА_3 після смерті дружини ОСОБА_4

ОСОБА_1 , дотримуючись шестимісячного строку для прийняття спадщини 19.05.2020 року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівні з відповідною заявою при прийнятті спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 заявою про видачу свідоцтва на про право на спадщину на спадкову квартиру.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Солошенко Ю.В. від 30 листопада 2020 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_3 після смерті її дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстр права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , який успадкував 3/4 частини спірної квартири, оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час її смерті.

ОСОБА_2 , 23 грудня 2020 року звернувся до приватного нотаріуса Дніпровська міського нотаріального округу Хорішко Олени Миколаївни з відповідною заявою про прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та видачу свідоцтва про право спадщину за законом на спірну кватиру.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Хорішко О.М. від 16 січня 2021 року, позивачу ОСОБА_2 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_3 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

У зв`язку з вищевикладеним позивачі вимушені звернутися до суду та просять визнати за ними право власності на квартиру в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року позовну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни спадкову справу №24/2020, заведену 19.05.2020 року після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко Олени Миколаївни спадкову справу №30/2020, заведену 23.12.2020 року після смерті спадкодавця ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

13.04.2021 року на виконання ухвали суду від 17.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. надана належним чином завірена копія спадкової справи 24/2020, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

14.04.2021 року виконання ухвали суду від 17.03.2021 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Хорішко О.М. надано копію спадкової справи 30/2021, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 30.04.2021 року замінено неналежного відповідача у справі Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан" на належного відповідача територіальну громаду міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, та залучено по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан".

Ухвалою суду від 29.06.2021 року закрито підготовче провадження та призначено вказану цивільну справу до судового розгляду по суті.

10.08.2021 року на адресу суд відповідачем надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Дніпровська міська рада просить відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачами до позовної заяви не додано доказів державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на спірну квартиру, у зв`язку з чим позовні вимоги є необґрунтованими, належним чином не доведені.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, відповідно до якої просила провести розгляд справу у її відсутності, позов підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Савенко О.М. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просив задовольнити. У подальшому в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просив провести розгляд справу у його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, в матеріалах справи міститься відзив на позов.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява від голови правління ОК «ЖБК № 143 «Вулкан», в якій представник ЖБК позов підтримує, справу просить розглянути у її відсутності.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 зазначила, що вона є дочкою померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . У 1971 році її батьки отримали ордер на спірну квартиру. Заповіт батько склав на онучку ОСОБА_1 . Із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_2 та бабуся позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 20.05.2015 року відділом державної реєстрації смерті реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_5 не залишила.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_2 та дід ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14.03.2020 року Індустріальним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного-Східного міжрегіонального управлінні Міністерства юстиції (м.Дніпро).

ОСОБА_3 був складений заповіт від 25.10.2017 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заповіт посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Петренко К.В. та зареєстровано в реєстрі № 1712.

Відповідно до копії Витягу №9 з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 23.07.2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували у шлюбі, який було зареєстровано 15.08.1965 року, актовий запис №2019, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_5 .

Відповідно до ордеру №2296 від 19.10.1971 року вбачається, що він виданий ОСОБА_4 з сім`єю у складі з чотирьох осіб: ОСОБА_4 - основний квартиронаймач, ОСОБА_3 - чоловік, ОСОБА_6 - дочка, ОСОБА_7 - сестра, на право зайняття трикімнатної кооперативної квартири АДРЕСА_2 , на підставі списків кооперативу №143, затверджених виконкомом міської ради.

Відповідно до довідки ОК "ЖБК "№ 143 "Вулкан" №544 та №545 від 20.10.2020 року, ОСОБА_4 була членом ОК "ЖБК "143 "Вулкан" і дійсно сплатила пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_2 в сумі 5 395 руб. в повному обсязі, заборгованість по оплаті відсутня.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлої ОСОБА_4 є її чоловік ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та її діти: дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (до реєстрації шлюбу ОСОБА_9 ) та син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом НОМЕР_6 від 25.07.1966року про народження ОСОБА_6 ; свідоцтвом НОМЕР_7 від 06.07.1991 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_10 та ОСОБА_6 та свідоцтвом НОМЕР_8 від 27.08.1974 року про народження ОСОБА_2 .

Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_4 - ОСОБА_3 - чоловік та ОСОБА_2 - сини померлої фактично прийняли спадщину, оскільки фактично проживали та були зареєстровані разом із спадкодавцем ОСОБА_4 в спадковій квартирі на час відкриття спадщини, зазначене підтверджується довідкою №6750 про склад сім`ї та зареєстрованих осіб, яка видана 10.08.2020 року Відділом обліку та проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаментом Дніпровської міської ради.

Спадкоємець ОСОБА_8 у встановлений законом шестимісячний строк з часу відкриття спадщини після померлої ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому є такою, що спадщину не прийняла згідно ч.1 ст.1272 ЦК України.

19.05.2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівні з відповідною заявою при прийнятті спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_3 заявою про видачу свідоцтва на про право на спадщину на спадкову квартиру.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Солошенко Ю.В. від 30.11.2020 року, позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_3 після смерті її дідуся ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстр права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_4 є її син ОСОБА_2 , який успадкував 3/4 частини спірної квартири, оскільки фактично проживав та був зареєстрований разом із спадкодавцем на час її смерті.

23.12.2020 року ОСОБА_2 , звернувся до приватного нотаріуса Дніпровська міського нотаріального округу Хорішко Олени Миколаївни з відповідною заявою про прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_4 та видачу свідоцтва про право спадщину за законом на спірну кватиру.

Постановою приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу Хорішко О.М. від 16.01.2021 року, позивачу ОСОБА_2 відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться адресою: АДРЕСА_3 після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності та правовстановлюючий документ на спірну квартиру.

Відповідно до інформаційних довідок, виданих КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації " від 25.05.2020 року №5172, яка міститься в матеріалах спадкової справи №24/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та від 06.01.2021 року за №133, яка міститься в спадковій справі №30/2020, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , реєстрація права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , не проводилась.

Згідно ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

Згідно ст. 141 ЖК УРСР особі, прийнятій до членів житлово-будівельного кооперативу, за рішенням загальних зборів членів кооперативу, затвердженим виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів, надається окрема квартира, що складається з однієї чи кількох кімнат, відповідно до кількості членів сім`ї, суми її пайового внеску і граничного розміру жилої площі, передбачуваного Примірним статутом житлово-будівельного кооперативу. Заселення квартир у будинку житлово-будівельного кооперативу провадиться за ордерами, що видаються виконавчим комітетом районної, міської, районної в місті Ради народних депутатів. Відмову у видачі ордера може бути оскаржено в судовому порядку.

Відповідну до ст. 16 ЦК України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також, у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п. 37 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року зазначено, що з урахуванням положень частини першої статті 15 та статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається з матеріалів справи позивачі не можуть надати нотаріусу оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно у зв`язку з їх відсутністю.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року №5 вбачається, що суди повинні мати на увазі, що законом може бути встановлений інший момент (підстава) набуття права власності. Зокрема, у разі повного внесення пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства.

За положеннями п. 5-1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 вересня 1987 року №9 «Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи» член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, надану йому в користування, набуває право власності на квартиру і вправі розпоряджатись нею на свій розсуд - продавати, заповідати, обмінювати, і вчиняти відносно неї інші угоди, не заборонені законом.

За положеннями ст.15 Закону України «Про власність» (чинного станом на час виникнення спірних правовідносин), член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до Закону України «Про кооперацію» кооператив - це юридична особа, створена фізичними і (або) юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської чи іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на основі самоврядування. Порядок набуття права власності на кооперативну квартиру суттєво відрізняється від приватизації державного житлового фонду.

Кооперативна квартира спочатку є приватною власністю кооперативу як юридичної особи, а після повної виплати членом кооперативу пайового внеску переходить в його приватну власність як фізичної особи (ст. 384 Цивільного Кодексу України). При цьому всі господарські, прибудинкові споруди, а також прибудинкова територія залишаються у власності кооперативу.

Таким чином, враховуючи викладене, суд бере до уваги, що померла ОСОБА_4 , набула право власності на кооперативну квартиру у встановленому законом порядку, оскільки нею, як членом кооперативу, повністю було виплачено пайовий внесок.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною першою статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ч. 1 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Беручи до уваги наведене вище та ті обставини, що позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за заповітом звернулася у встановлений законом строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда ОСОБА_3 та позивач ОСОБА_2 , як спадкоємець за законом звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_4 , однак не отримали свідоцтво про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, проте враховуючи, що за квартиру сума пайового внеску сплачена у повному обсязі та право власності набуте спадкодавцями у порядку чинних норм законодавства на час набуття такого права, беручи до уваги відсутність можливості позивачів для прийняття спадщини у позасудовому порядку, суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та законні, а тому їх необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 282, 284, 289 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, третя особа: обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан", про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 3/4 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м., що складається з: коридору площею 9,0 кв.м.; туалету - 1,0 кв.м., ванної - 2,1 кв.м.; кухні - 5,7 кв.м; кладової - 0,3 кв.м.; житлової кімнати - 10,4 кв.м.; житлової кімнати - 17,2 кв.м.; житлової кімнати - 14,2 кв.м.; балкону - 0,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 60,7 кв.м, житловою площею 41,8 кв.м., що складається з: коридору площею 9,0 кв.м.; туалету - 1,0 кв.м., ванної - 2,1 кв.м.; кухні - 5,7 кв.м; кладової - 0,3 кв.м.; житлової кімнати - 10,4 кв.м.; житлової кімнати - 17,2 кв.м.; житлової кімнати - 14,2 кв.м.; балкону - 0,8 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відомості про учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

представник позивача адвокат Савенко Олексій Миколайович, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2633 від 03.09.2012 року, діючий на підставі Договору про надання правової допомоги №15/04/2021/1 від 15.04.2021 року, адреса: 49000, м.Дніпро, вул.Столєтова, 21-К;

позивач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради, , юридична адреса: 49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, буд.75.

третя особа Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №143 "Вулкан", , юридична адреса: 49087, м.Дніпро, вул.Софії Ковалевської, буд.69.

Суддя Д.А.Ісаєва