Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1616/5011/2012
Провадження № 6/553/141/2021
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

У вересня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 1616/5011/2012 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини, оскільки вона втратила його при передачі до виконавчої служби.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, незважаючи на те, що були повідомлені про час та місце розгляду справи, заявник звернулась з клопотанням про розгляд справу у її відсутність, інші особи про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає можливості вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 1616/5011/2012 (провадження № 2/1616/1764/2012) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2012 року позов задоволено стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка, Машівського р-ну Полтавської обл., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 21 листопада 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення учасниками процесу не оскаржувалось, набрало законної сили, на підставі заяви стягувача 04.01.2013 року видано виконавчий лист.

В подальшому 17 жовтня 2015 року ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.10.2015 року, зроблений актовий запис № 347, після реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище " ОСОБА_7 ".

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 11.01.2019 року в справі № 553/2796/18 (провадження № 2/553/351/2019) за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу, шлюб, зареєстрований 17 жовтня 2015 року у Ленінському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 347, між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , розірвано; прізвище позивача ОСОБА_8 після розірвання шлюбу залишено без змін - " ОСОБА_7 ".

Згідно повідомлення Машівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. № 8661 від 25.08.2021 року, адресованого ОСОБА_8 , згідно реєстру АСВП станом на 23.08.2021 року виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 аліментів на її користь на виконанні у відділі не перебувають та не перебували.

Як стверджує заявниця, виконавчий лист був втрачений під час передачі до виконавчої служби.

З огляду на те, що донька заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого стягнуті аліменти на підставі рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 24.12.2012 року в справі № 1616/5011/2012, на даний час не досягла повноліття, ОСОБА_8 у відповідності до положень ч. 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" не позбавлена права на повторне звернення виконавчого листа до виконання.

В п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки встановлені обставини справи дають підстави стверджувати про те, що оригінал виконавчого листа № 1616/5011/2012 від 04.01.2013 року, виконання якого не завершене, втрачений при пересилці, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та видачі дубліката вказаного виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 1616/5011/2012 від 04.01.2013 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівки Машівського р-ну Полтавської обл., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 21 листопада 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 17.09.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна