Ухвала

17 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 288/268/19

провадження № 61-15232зно21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд

за нововиявленими та виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки

із майна, що є об`єктом спільної часткової власності,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просив поділити жилий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , виділивши в натурі по 1/2 частині цього майна йому та ОСОБА_2 .

Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 . Виділено позивачу й відповідачу в натурі частки із спільного майна за варіантом № 2 висновку експерта від 09 серпня 2019 року № 119/08-2019 зі стягненням компенсації за відступлення

від ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 17 жовтня 2019 року скасовано, ухвалено нове судове рішення про виділ позивачу й відповідачу в натурі частки із спільного майна за варіантом № 1 висновку експерта від 09 серпня 2019 року № 119/08-2019 зі стягненням компенсації за відступлення від ідеальних часток житлового будинку з господарськими будівлями. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Верховного Суду від 20 жовтня 2020 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна,

що є об`єктом спільної часткової власності, відмовлено.

08 вересня 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав заяву,

в якій просить скасувати постанову Житомирського апеляційного суду

від 09 вересня 2020 року у зв`язку із нововиявленими обставинами

і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами згідно з пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України

є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були

і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частинами першою, другою статті 425 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Ураховуючи те, що постанова суду апеляційної інстанції підлягає перегляду

у зв`язку з нововиявленими обставинами та виключними обставинами судом, який ухвалив рішення - судом апеляційної інстанції, а Верховний Суд не ухвалював нове судове рішення та не змінював судове рішення у справі,

у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року необхідно відмовити.

Керуючись статтями 423, 425, 427 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими та виключними обставинами постанови Житомирського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна, що є об`єктом спільної часткової власності - відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович