гСправа № 358/581/21 Провадження № 2/358/524/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі заяву ОСОБА_1 про встановлення строку для подання відзиву в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року до Богуславського районного суду Київської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, в якій він просить встановити йому строк для подачі відзиву на позов.

Заява обґрунтована тим, що ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 11.06.2021 року було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення спільної часткової власності, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче судове засідання на 11.08.2021 року з 16 год. 00 хв. Також було запропоновано відповідачу надати у строк до 30.07.2021року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зазначає, що копія вказаної ухвали суду була направлена йому лише 13 серпня 2021 року, а тому він не міг подати відзив у визначений судом строк.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, але представником позивача подане клопотання про відкладення розгляду справи, так як вона приймає участь у судовому засіданні у справі №320/6260/21 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду та не зможе фізично бути присутньою на двох справах одночасно.

Відповідач в судове засідання також не з`явився, в поданій заяві просив проводити судове засідання, яке призначене на 15.09.2021 на 12 годин 30 хвилин без його участі та розглянути його заяву від 30.08.2021, після чого відкласти проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву з наступних підстав.

З матеріалів справи № 358/581/21 встановлено, що ухвалою від 11.06.2021 було прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення спільної часткової власності, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене судове засідання на 11.08.2021 року з 16 год. 00 хв. Також було запропоновано відповідачу надати у строк до 30.07.2021 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія зазначеної ухвали 17.06.2021 була відправлена помилково на іншу адресу та повернута до суду без вручення відповідачу, після чого копію ухвали направлено відповідачу ОСОБА_1 13 серпня 2021 року, що позбавило останнього можливості подати відзив у визначений судом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до п.10 ч. 2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Виходячи з викладеного, суд визнає вищевказані причини поважними причинами пропуску строку для подачі відзиву відповідачем, оскільки пропуск строку відбувся із-за незалежних від останнього обставин, тому вважає за необхідне пропущений строк поновити та встановити відповідачу ОСОБА_1 строк для подачі відзиву на позов до 15 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127, ч. 7 ст. 178, ст. 182 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на позов у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі майна та припинення права спільної часткової власності, та запропонувати подати у строк до 15 жовтня 2021 року відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відкласти підготовче судове засідання на 25 жовтня 2021 року на 12.00 годин.

Копію ухвали направити відповідачу та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов