Справа № 474/929/20
Провадження № 2/474/15/21
РІШЕННЯ

Іменем України

20.07.21 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

з участю:

представника позивача АТ «Ощадбанк» Плахової О.А. (в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобівза допомогою системи «EasyCon»),

без участі:

відповідача Котляр А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 95 434 грн. 11 коп., -

встановив:

30.12.2020р. АТ Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласнеуправління АТ Ощадбанк (далі - позивач) звернулося до суду з вищевказаним позовом, обґрунтовуючи його тим, що 01.07.2020 року АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № 365-852 (далі договір), відповідно до умов якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 90 000 грн., строком на 60 місяців, з терміном остаточного повернення не пізніше 01.07.2025 року, зі сплатою 56% річних, а відповідач - у порядку та на умовах, визначених договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі у сумі, строки та на умовах, передбачених договором. У порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, в результаті чого станом на 03.12.2020 року має заборгованість за кредитом в розмірі 95 434 грн. 11 коп., з яких: 85 500 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 9 791 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом; 36 грн. 79 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 44 грн. 41 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7 грн. 35 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 54 грн. 39 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

У судове засідання, призначене на 18.05.2021р., представник позивача АТ «Ощадбанк» Плахова О.А. не з`явилась, будучи належним чином, в порядку визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомленою про час, дату і місце судового розгляду, звернулась до суду з заявою (вх. № 1943 від 18.05.2021р.), в якій просить розглянути справу за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання 18.05.2021р. не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1944 від 18.05.2021р.), в якій просив витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» докази, а саме дані про кількість внесених ним платежів на погашення суми кредитної заборгованості, за укладеним договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, в яких місяцях проплати здійснювались та в яких сумах, а також вид платежу, на який внесені кошти були зараховані (тіло, відсотки, інше). Також пославшись в ній, що з позовом не згоден, бо платив по кредиту регулярно, починаючи з серпня 2020р. по квітень 2021р., в сумах 5-6 тисяч грн., тому просить відкласти розгляд справи з цих підстав.

Ухвалою суду про витребування доказів від 18.05.2021р. клопотання відповідача ОСОБА_1 задоволено та від позивача АТ «Ощадбанк» витребувано дані щодо внесення відповідачем кількість платежів на погашення суми кредитної заборгованості, за укладеним договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, а саме в яких місяцях проплати здійснювались та в яких сумах, а також вид платежу, на який внесені кошти були зараховані (тіло, відсотки, інше) та щодо розміру заборгованості, станом на день розгляду справи в суді, з врахуванням внесених ним з серпня 2020 року платежів на погашення заборгованості.

18.06.2021р. на виконання ухвали суду про витребування доказів від позивача АТ «Ощадбанк» за вх. № 2566 на адресу суду надійшли виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 та розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, станом на 10.06.2021 року.

У судовому засіданні 30.06.2021р., представник позивача АТ «Ощадбанк» Плахова О.А. позовні вимоги підтримала повністю та наполягала на їх задоволенні.

У судове засідання, 30.06.2021 року, відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 1944 від 18.05.2021р.), в якій послався, що з позовними вимогами не згоден, оскільки платив по кредиту регулярно, починаючи з серпня 2020 року по квітень 2021 року в сумах 5 6 тисяч грн.

Після оголошення перерви у судовому засіданні з 30.06.2021р. на 20.07.2021р. представник позивача АТ «Ощадбанк» Плахова О.А., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулась до суду з заявою (вх. № 2932 від 20.07.2021 року) про розгляд справи за відсутності представника АТ «Ощадбанк». Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Після оголошення перерви у судовому засіданні з 30.06.2021р. на 20.07.2021р. відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 2933 від 20.07.2021 року) про розгляд справи в його відсутність. Пославшись в ній, що позовні вимоги не визнає, так як сплачував заборгованість.

Квитанцій про оплату платежів за кредитом відповідач не надав.

Згідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

- 01 липня 2020 року між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено Договір про споживчий кредит № 365-852, відповідно до п.п. 2.1. - 2.4.3, позивач надав відповідачу кредит у сумі 90 000 грн., а відповідач зобов`язався належним чином використати і повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 56 % річних в порядку та строки, визначені Договором про споживчий кредит, процентна ставка за яким є фіксованою та не може бути збільшена без письмової згоди позичальника(Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року);

- пунктами 2.2, 2.3 Договору передбачено, що кредит надається на споживчі цілі, строком 60 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 01.07.2025 року (Паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року);

- у розділі 3 Договору зазначений порядок виконання його умов та пунктом 3.8, передбачені підстави та випадки, коли позичальник зобов`язаний повернути кредит достроково за вимогою банку (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року);

- в підпункті 3.9.2 Договору визначено, що зобов`язання по достроковому поверненню суми кредиту та сплати всіх сум нарахованих процентів за користування кредитом, разом з будь-якими іншими нарахованими сумами, що підлягають до сплати за Договором виникає у позичальника з дати одержання ним вимоги від банку (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року);

- у частині другій підпункту 3.9.2 Договору визначено, що датою одержання позичальником вимоги банку є дата вручення йому поштового відправлення, яка зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата проставлена на такому листі особисто позичальником при отриманні ним такого листа, або з дня зазначення поштовою службою в повідомленні про вручення поштового відправлення відомостей про причини невручення такого відправлення позичальнику (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року);

- відповідно до п.п. 3.9.3. та п.п. 3.9.3.2., строк повернення Кредиту є таким, що настав і Позичальник зобов`язаний погасити заборгованість за Кредитом у повному обсязі не пізніше наступного робочого дня після настання: прострочення виконання зобов`язань Позичальника за цим Договором щодо погашення заборгованості (у тому числі за Кредитом та/або процентами, та/або комісіями) на строк понад 58 (п`ятдесят вісім) календарних днів (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року);

- згідно з п.п. 4.3.1. - 4.3.4 Договору, відповідач зобов`язався належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе за цим Договором зобов`язання. У строки, обумовлені Договором зобов`язався повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, комісійні винагороди за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором. У випадку порушення умов цього Договору достроково повернути Кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за Кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати Банку в повному обсязі збитки. Відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору (Договір про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року);

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов`язань за Договором про надання споживчого кредиту, станом на 03.12.2020 року, утворилась загальна заборгованість в сумі 95 434 грн. 11 коп., з яких:

-85 500 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом);

-9 791 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом;

-36 грн. 79 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), за період з 02.09.2020р. по 01.12.2020р.;

- 44 грн. 41 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, за період з 02.09.2020р. по 01.12.2020р.;

- 7 грн. 35 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), за листопад - вересень 2020 року;

- 54 грн. 39 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, за періоди вересень-листопад 2020 року (розрахунок заборгованості за основним боргом, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, станом на 03.12.2020р., виписки за період з 01.07.2020р. по 03.12.2020р.);

- відповідно до наданої на ухвалу суду виписки по картковому рахунку № НОМЕР_1 на 10.06.2021 року, відповідачем в період з 03.08.2020р. по 01.06.2021 року вчинено наступні платежі: 03.08.2020р. в сумі 3 700 грн., з яких 434 грн. (погашення кредиту), 1 066 грн. (погашення основного боргу) та 2 097 грн. (погашення відсотків за липень 2020р.); 08.10.2020р. 9 000 грн. (поповнення карткового рахунку), з яких 2 969 грн. (прострочене тіло кредиту), 6 031 грн. (прострочені відсотки) та 23.10.2020р. в сумі 2 500 грн. (прострочені відсотки) (виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 на 10.06.2021 року, надана на ухвалу суду про витребування доказів, розрахунок заборгованості за основним боргом, процентами, пенею, 3 % річних та інфляційних втрат за прострочення виконання грошового зобов`язання за договором про споживчий кредит № 365-852 від 01.07.2020 року, станом на 10.06.2021 року, наданий на ухвалу суду про витребування доказів);

- акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" є державним банком, який утворено відповідно до розпорядження Президента України від 20 травня 1999 року № 106, постанови Кабінету Міністрів України від 21 травня 1999 року шляхом перетворення Державного спеціалізованого комерційного ощадного банку України у відкрите акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", тип якого відповідно до Закону України "Про акціонерні товариства" змінено на публічне акціонерне товариство. Повне найменування банку акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Статут АТ "Державний ощадний банк України");

- судові витрати понесені позивачем складають 2 102 грн. (меморіальний ордер № від 16.12.2020р.).

При прийнятті рішення, суд керується:

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526, ст. 527 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

В силу ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Частинами 1, 2 ст. 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Банк виконав передбачені Договором зобов`язання, надавши відповідачу кредит на споживчі цілі.

Таким чином, суд вважає позов законним та обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України, а тому з нього на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 365-852 від 01.07.2020 рокув сумі 95 434 грн. 11 коп.

На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 102 грн. 00 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 279, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк до Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 95 434 грн. 11 коп. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Одеське обласне управління АТ Ощадбанк загальну заборгованість за споживчим кредитом № 365-852 від 01.07.2020 року, станом на 03.12.2020 року, в сумі 95 434 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста тридцять чотири) грн. 11 коп., з яких: 85 500 грн. - заборгованість за основним боргом (кредитом); 9 791 грн. 17 коп. - проценти за користування кредитом; 36 грн. 79 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 44 грн. 41 коп. розмір 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом; 7 грн. 35 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту); 54 грн. 39 коп. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі філії Миколаївського обласного управління АТ Ощадбанк судові витрати у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Фасій