Справа № 168/445/21
Провадження № 2/168/202/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2021 року смт Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя Назарук О.В.

за участю секретаря судового засідання Таксюк О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Старовижівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11 серпня 2015 року Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, про що складено актовий запис №35. Від спільного подружнього проживання у них є малолітні діти: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне подружнє життя у них не склалось, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачкою.

Ухвалою від 20 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в судове засідання подав заяву, в якій зазначає що позовні вимоги підтримує повністю та просить проводити розгляд справи за його відсутності.

Від відповідачки надійшла заява, в якій зазначила, що позов визнає повністю, заперечень щодо його задоволення не має, просить шлюб розірвати. Розгляд справи просить проводити за її відсутності.

Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам Сімейного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

З наданого суду свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2015 року. (а.с.12)

Із досліджених судом копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 встановлено, що сторони у справі є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13, 14)

В ході розгляду справи встановлено, що причиною розірвання шлюбу є непорозуміння, котрі виникають між подружжям. Між ними відсутні взаєморозуміння та довіра, відбувалися постійні скандали і сварки, які поступово призвели до того, що у них склались напружені відносини. Мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки подружжя. Сторони примирюватись не бажають та зберігати шлюб не мають наміру, так як між ними відсутнє подружнє спілкування та шлюбні відносини.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки сім`я сторін носить формальний характер і надалі її зберігати недоцільно, а шлюб слід розірвати.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що між сторонами виникли відносини, які не сприяють збереженню їх сім`ї, що в свою чергу буде суперечити їх інтересам.

З врахуванням засад добровільності шлюбу, які установлені статтею 24 СК України, статтею 16 Загальної декларації прав людини та статтею 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, а, також, того, що позивач настоює на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб слід розірвати.

Отже, з врахуванням вимог статей 24, 55, 56 СК України суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до частин 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

За змістом частини другої статті 114, частини другої, третьої статті 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Згідно зі статтею 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Після розірвання шлюбу суд залишає відповідачці шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Відповідно до частини 2 статті 141 ЦПК України, судові витрати, зокрема у виді судового збору, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем за подання позовної заяви було сплачено 908 грн судового збору, тобто в розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

У зв`язку з проханням позивача залишити судові витрати за ним, суму сплаченого ним судового збору, що документально підтверджено квитанцією ТВБВ №10002/082 філії ВОУ АТ «Ощадбанк» від 13.07.2021 №3 (а.с.1) з відповідача не стягувати.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 задовільнити.

Шлюб, зареєстрований 11 серпня 2015 року Старовижівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис №35, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Відповідачці після розірвання шлюбу залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_6 .

Судові витрати залишити за ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає по АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ; паспорт серії НОМЕР_5 виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 22 січня 2008 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 ; паспорт серії НОМЕР_7 виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 17 вересня 2015 року.

СуддяО.В. Назарук