Справа № 344/8943/16-ц
Провадження № 2/344/3261/21
УХВАЛА

12 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

18 липня 2016 року позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача про проведення розподілу спільного майна подружжя, а саме виділити в натурі 50% квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та виділити в натурі 50% домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.1-3).

16 серпня 2017 року ухвалою затверджено між сторонами мирову угоду.

05 травня 2021 року ТОВ "ФК"ФОРІНТ" подано апеляційну скаргу на ухвалу Івано-Франківської області від 16 серпня 2017 року у справі №344/8943/16-ц, оскільки вважає її незаконною та такою, що порушує права ТОВ "ФК"ФОРІНТ" як іпотекодержателя поділеного майна, а отже такою, що підлягає скасуванню (а.с.51-62).

Ухвалою від 12 травня 2021 року поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження. Ухвалою від 29 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ "ФК" ФОРІНТ" задоволено, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16 серпня 2017 року скасовано, а справу направлено в суд першої інстанції для продовження розгляду (а.с.154, 155-157).

12 липня 2021 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, та шляхом автоматизованого розподілу судової справи передана судді Кіндратишин Л.Р. (а.с.162).

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 19.07.2021 справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.163-164).

27.08.2021 до суду надійшло клопотання про залучення ТОВ "ФК"Форінт" до справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заяву мотивує тим, щоТовариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" є кредитором ОСОБА_3 ) та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим розгляд справи безпосередньо впливає на законні права та інтереси ТОВ "ФК"Форінт", оскільки спірним нерухомим майном у даній справі є майно, що перебуває в іпотеці ТОВ "ФК"Форінт", а відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ) та ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження по стягненню на користь ТОВ "ФК"Форінт" заборгованості за рахунок зазначеного майна (а.с.168-173).

30.08.2021, 13.09.2021, 24.09.2021 в підготовче судове засідання позивач не з`явився.

23.09.2021 від ОСОБА_5 як представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, при цьому підтвердження належних повноважень на представництво суду не надано. Довіреність, яка міститься у матеріалах справи є нечинною, так як закінчився строк її дії ( а.с. 27).

Позивач не з`явився, причин своєї неявки належним чином не повідомив, хоч був повідомлений про розгляд справи.

Відповідач вказала, що не вважає за можливе розглядати дане клопотання, так як її чоловік (позивач) травмував ногу, на даний час медичної довідки немає, однак якщо потрібно, то надасть. Про засідання всі забули. З ТОВ « ФК «Форінт» та ОСОБА_2 йдуть перемовини у позасудовому порядку.

ТОВ "ФК"Форінт" просили клопотання про залучення до участі в справі третьої особи розглянути без їх участі.

Судом вжито усіх необхідних заходів для надання сторонам, достатніх можливостей для викладення своєї позиції з приводу можливості залучення в якості третьої особи ТОВ ФК «Форінт» метою дотримання принципу змагальності процесу та забезпечення права на публічне слухання справи у розумні строки, враховуючи процесуальні права інших учасників справи.

Таким чином враховуючи положення ч. 3 ст. 223 ЦПК України, суд, вислухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку:

Згідно з ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є в тому числі остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, враховуючи, що постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 29.06.2021, якою скасовано ухвалу про затвердження мирової угоди у даній справі (а.с. 155-157) встановлено порушення прав третіх осіб ТОВ « Фінансова компанія «Форінт» як права іпотекодержателя, суд дійшов висновку про залучення такого до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог. Адже рішення в справі може певним чином вплинути на їх права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя, - в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форінт" (вул. Московська, 32/2, м. Київ).

Встановити третій особі строк для подання пояснень до позову десять днів з дня вручення копії цієї ухвали. Пояснення третьої особи повинні відповідати вимогам ст.178 ЦПК України.

Водночас з надісланням (наданням) пояснень третьої особи до суду, їх копії та додані до них документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи (ч. 3 ст. 181 та ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р.Кіндратишин