Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/842/20
провадження №2/624/25/21
УХВАЛА

іменем України

смт. Кегичівка 20 вересня 2021 року

Кегичівський районний суд Харківської області, у складі:

головуючого - судді Куст Н.М.,

за участю т.в.о секретаря Кольгана С.О.,

справа №624/842/20,

найменування (ім`я) сторін:

позивач: ОСОБА_1 ,

представник позивача: ОСОБА_2 ,

відповідач: приватно - орендне сільськогосподарське підприємство «Мажарка»,

представник відповідача: Стаценко Джамал Русланович,

третя особа, що не заявляє самостійних втмог: Сектор державної реєстрації Кегичівської районної державної адміністрації,

вимоги позивача: про витребування земельної ділянки та скасування державної реєстрації договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ПОСП «Мажарка» повернути земельну ділянку кадастровий номер :16:002:0043, загальною площею 5,2566 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належить ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва право на спадщину за заповітом від 30 червня 2020 року зареєстрованого в реєстрі за №406 серія НОН №600646 та знаходиться на території Вовківської сільської ради Кегичівського району Харківської області та скасувати державну реєстрацію договору оренди укладеного між ОСОБА_3 та ПОСП «Мажарка» строком на 49 років зареєстрованого в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права 08 жовтня 2019 року, номер запису 33628262 внесеною за заявою ОСОБА_4 від 08 жовтня 2019 року №36319029.

Через канцелярію суду, представники позивача та відповідача надали клопотання, обоє просили розглядати його без їх участі, про:

- представник позивача про витребування у відділі обслуговування громадян №12 (Кегичівський) 64003, Харківська область, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 34, матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 та передати дані матеріали пенсійної справи для проведення експертизи з зразками почерку та підпису в справі №624/842/20.

- представник відповідача про витребування у КНП «Красноградське ЦРЛ» історію хвороби та інформацію стосовно ОСОБА_5 , а саме її звернень до лікарні стосовно травми правої руки у період вересень-жовтень 2017 року.

Заперечень стосовно даних клопотань не надходило.

Позивач та третя особа, що не заявляє самостійних вимог у судове засідання не з`явились, їх позиція невідома.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Суд, розглянувши клопотання сторін, та враховуючи той факт, що для з`ясування всіх необхідних обставин справи необхідно дослідження зазначеного вище договору, суд вважає за необхідне клопотання представників щодо витребування доказів - задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відділі обслуговування громадян №12 (Кегичівський) 64003, Харківська область, смт Кегичівка, вул. Волошина, буд. 34, матеріали пенсійної справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КНП «Красноградське ЦРЛ» історію хвороби та інформацію стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , а саме її звернень до лікарні стосовно травми правої руки у період вересень-жовтень 2017 року.

Встановити строк виконання ухвали 10 днів з моменту отримання ухвали.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Н.М. Куст