Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1550/21

Номер провадження: 2/511/528/21

"16" вересня 2021 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Захарова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за зобов`язанням,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 17.10.2019 року ОСОБА_1 через свого представника за нотаріально посвідченою довіреністю, уклала нотаріально посвідчений договір купівлі продажу належній їй на праві власності квартири АДРЕСА_1 . Продаж вказаної квартири вчинено за 295800 грн., з яких 246500 позивачка отримала від покупця ОСОБА_2 у день продажу 17.10.2019 року, а решту 49300,00 грн., що еквівалентно 2000 доларів США, ОСОБА_2 зобов`язалась сплатити в строк до 01.11.2020 року. Однак, 05.11.2020 року ОСОБА_2 повернула лише частину боргу в сумі 600 доларів США, а залишок боргу 0 1400,00 доларів США, вона своєчасно не повернула. На неодноразові звернення до н відповідача з проханням повернути вказаний борг, відповідачка зазначає про відсутність в неї грошей для сплати боргу.

На підставі викладеного, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь суму боргу в розмірі 42234,05 грн., яка складається з: суми основного боргу 38080,70 грн., три відсотка річних від простроченої суми боргу за період з 01.11.2020 року по 26.07.2021 в розмірі 838,28 грн., інфляційне збільшення за період з 01.11.2020 року по 26.07.2021 року від суми основного боргу, в розмірі 3315,77 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області віл 06.08.2021 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.42-43)

16.09.2021 року на адресу суду від позивачки ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про відмову від позову. Вказана заява мотивована тим, що станом на день подання заяви сторони вирішили спір мирним шляхом та відповідачка ОСОБА_2 повернула позивачці борг в розмірі 1400 доларів США. На підставі викладеного позивачка просить прийняти її заяву про відмову від позову, закрити провадження по вказаній цивільній справі та повернути сплачений нею судовий збір.

Відповідачка ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1,3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог, керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства, суд приходить до висновку, що перешкоди для прийняття відмови від позовної заяви відсутні, а тому вона може бути прийнята судом.

Додатково позивач просить суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви до суду, у зв`язку з закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у сумі 908,00 грн, а тому 50% судового збору, які підлягають поверненню позивачу становлять 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, 49, 200, п.4 ч.1 ст.255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу за зобов`язанням.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за зобов`язанням закрити.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позовної заяви, а саме: 454,00 грн., згідно квитанції №20128 від 26.07.2021 року.

Роз`яснити позивачці наслідки відмови від позову передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

С Суддя: І. В. Бобровська