Справа №613/1294/21 Провадження № 2/613/439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Макушинської О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду у м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про визнання права власності на транспортний засіб,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про визнання права власності на транспортний засіб.

Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 30 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, Територіального сервісного центру МВС № 6343, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укравтозапчастина» про визнання права власності на транспортний засіб було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання. Відповідачам та третій особі запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.

14.09.2021 до суду від представника РСЦ МВС ГСЦ в Харківській області (філія ГСЦ МВС) надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить: виключити територіальний сервісний центр № 6343 РСЦ МВС в Харківській області, як відповідача у справі; замінити регіональний сервісний центр МВС в Харківській області на регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС), як належного відповідача. В обґрунтування зазначив, що згідно з п. 1 Наказу Міністерства внутрішніх справ України від 29.12.2015 № 1646, Територіальний сервісний центр МВС (далі ТСЦ МВС) є структурним підрозділом територіального органу МВС регіонального сервісного центру МВС (далі РСЦ МВС). Також, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12 лютого 2020 року № 79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано як юридичну особу публічного права Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, про що 05 березня 2020 року було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач, представники позивача, відповідачів та третьої особи в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача надійшла до суду заява у якій він просив проводити підготовче засідання за його відсутності та відсутності ОСОБА_1 .. Зазначив, що позов підтримує у повному обсязі.

Представник першого відповідача - РСЦ МВС ГСЦ в Харківській області (філія ГСЦ МВС) просив розглядати справу та прийняти рішення на розсуд суду за його відсутності.

Представники другого відповідача та третьої особи причин поважності неприбуття у підготовче засідання суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання представника РСЦ МВС ГСЦ в Харківській області (філія ГСЦ МВС), суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 12 лютого 2020 року № 79 «Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано як юридичну особу публічного права Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, вказане також підтверджується записом від 05 березня 2020 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Наразі функціонує Головний сервісний центр МВС України, .

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за номером 40109173 у розділі «Дані про відокремлені підрозділи юридичної особи» міститься інформація про наявність Філії (іншого відокремленого підрозділу) Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС), Код ЄДРПОУ ВП:43611907, місцезнаходження: Україна, 61013, Харківська обл., місто Харків, вулиця Шевченка, будинок 26.

З викладеного вище вбачається, що перший відповідач Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області з 05.03.2020 перебуває в стані припинення, та його правонаступником є регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, оскільки відбулася ліквідація Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області, який є першим відповідачем у справі, суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне замінити першого відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області на належного відповідача, його правонаступника - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Щодо клопотання представника першого відповідача РСЦ МВС ГСЦ в Харківській області (філія ГСЦ МВС) про виключення територіального сервісного центру № 6343 РСЦ МВС в Харківській області, як відповідача у справі суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

З викладеного вище вбачається, що нормами ЦПК України відповідача не наділено правом на звернення до суду з клопотанням про виключення іншого відповідача зі складу учасників справи. Таке право належить лише позивачу та реаліується ним шляхом подання до суду уточненої позовної заяви або клопотання про заміну відповідача у випадках, передбачених ст. 51 ЦПК України, або заяви про залишення позову без розгляду.

З огляду на наведене, клопотання представника першого відповідача РСЦ МВС ГСЦ в Харківській області (філія ГСЦ МВС) про виключення територіального сервісного центру № 6343 РСЦ МВС в Харківській області з числа відповідачів у справі, задоволенню не підлягає, оскільки не грунтується на нормах ЦПК Укараїни.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 51, 55, ч. 2 п. 2 ст. 198, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області на його правонаступника Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Відкласти підготовче засідання на 13 год. 30 хв. 18 жовтня 2021 року.

У задоволенні клопотання представника першого відповідача РСЦ МВС ГСЦ в Харківській області (філія ГСЦ МВС) про виключення територіального сервісного центру № 6343 РСЦ МВС в Харківській області з числа відповідачів у справі відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник