Справа № 132/797/21
Ухвала

14 вересня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19 березня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.07.2021 року за клопотанням позивача ОСОБА_2 була винесена ухвала про витребування доказів, а саме:від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни копії документів на підставі яких було вчинено виконавчий напис за № 8725 від 11.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" коштів у розмірі 579 701,72 грн; - витребувати з АТ КБ "ПриватБанк" документи, які були надані приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірині Михайлівні для вчинення виконавчого напису № 8725 від 11.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" коштів у розмірі 579 701,72 грн.; - витребувати з Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64537666 (з примусового виконання виконавчого напису № 8725 від 11.09.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" коштів у розмірі 579 701,72 грн.

Станом на 14.09.2021 року ухвала суду про витребування доказів була виконана лише Калинівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), іншими учасниками справи ухвала суду виконана не була.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 14.09.2021 року не з`явилася. Через канцелярію суду від позивача подала заяву про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень до позовної заяви.

Представник відповідача АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, повідомлявся завчасно про час та місце судового розгляду. Відповідно до листа від 06.09.2021 року, АТ КБ "ПриватБанк" 09.07.2021 року через електронний кабінет отримав ухвалу суду від 08.07.2021 року про витребування доказів по справі № 132/797/21, однак в судове засідання витребовуваних доказів не надав.

Третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна в судове засідання не з`явилась і не повідомила про причину неявки, докази, які витребовувались відповідно до ухвали від 08.07.2021 року не надала.

Представник Калинівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду надіслав витребовувані докази.

Розглянувши заяву позивача, враховуючи той факт, що ухвала суду від 08.07.2021 року не виконана усіма учасниками справи, перевіривши наявні матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення.

Враховуючи, що ухвала суду від 08.07.2021 року не виконана, вважаю за необхідне, повторно направити ухвалу суду для виконання, також, суд вважає за необхідне встановити строк подачі витребуваних документів до 01 жовтня 2021 року та роз`яснити положення ч. ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Керуючись ст.ст.198,200,223 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Калинівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюна 14 год 00 хв 12 жовтня 2021 року, повідомивши учасників справи.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук