Провадження № 2/235/1020/21
Справа № 235/2144/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є її батьком. На підставі виконавчого листа, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 02.03.2021 року у справі № 2/0529/606/2012, з батька стягувались аліменти на її утримання та утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 22.02.2012 року. ІНФОРМАЦІЯ_2 вона досягла повноліття та стягнення аліментів на її утримання припинено. З 01.09.2018 року вона навчається в Комунальному закладі «Покровський педагогічний фаховий коледж», акредитованому на рівні вищої освіти (форма навчання денна, бюджетна основа), строк навчання до 30.06.2022 року, стипендія за навчання не нараховується. На період навчання вона проживає в гуртожитку, вартість проживання якого становить 392,00 грн на місяць. Оскільки вона навчається на денній формі навчання (зайнята повний робочий день), вона не має можливості працювати. Батько має можливість надавати їй матеріальну допомогу, оскільки працює та отримує достатньо високу заробітну плату на ПАТ «Шахтоуправління «Покровське». На утриманні батька перебувають інші діти, дочка від шлюбу з її матір`ю, на утримання якої він сплачує аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), також у батька є дитина від іншої жінки, місце проживання якої та її дані не відомо. Вона потребує матеріальну допомогу на навчання, яка виражається в тому, що виникає необхідність в придбані підручників, канцелярії та інших предметів необхідних для навчання, сплачувати за послуги Інтернету, поїздки до місця навчання.

З огляду на вищенаведене просила стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період навчання.

В судовому засіданні позивач підтримала позові вимоги, просила позов задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Безрук В.Л. позов не визнав, пояснив, що позовні вимоги не визнає, оскільки позивач не отримує стипендію з своєї власної вини, так як не дуже гарно вчиться; на утриманні відповідача перебувають ще дві дитини, яких він повинен утримувати, тобто позивач не довела, що потребує матеріальної допомоги, і що відповідач може її надавати.

В судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 просила позов задовольнити.

Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком, а третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.3).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 2 березня 2012 року з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 стягувались аліменти не утримання дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2012 року до досягнення дітьми повноліття (а.с.5).

Згідно довідки ПрАТ «Автопідприємство «Укрбуд» № 19 від 24.03.2021 року заробітна плата ОСОБА_3 за період з 01.08.2020 року по 28.02.2021 року становить 71 198,01 грн (а.с.9).

Згідно довідки ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське»» № 4443 від 14.04.2021 року заробітна плата ОСОБА_4 за період з жовтня 2020 року по березень 2021 року нараховано 161 469,26 грн, до виплати 88 771,43 грн (а.с.23).

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно довідки КЗ «Покровський педагогічний фаховий коледж» № 89 від 05.03.2021 року ОСОБА_1 навчається на 3 курсі, форма навчання денна, бюджетна основа з 01.09.2018 року. Строк закінчення навчання 30.06.2022 року (а.с.6).

Відповідно до довідки КЗ «Покровський педагогічний фаховий коледж» № 32 від 12.03.2021 року ОСОБА_1 навчається на 3 курсі, стипендія не нараховується (а.с.7).

З довідки КЗ «Покровський педагогічний фаховий коледж» № 39 від 22.03.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 навчається на 3 курсі коледжу і мешкає у гуртожитку з 01.09.2020 року, вартість мешкання складає 392,00 грн на місяць (а.с.8).

Згідно повідомлення Покровського відділу у Покровському районі Донецької області державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на примусовому виконанні у відділі перебуває виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів не утримання дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх доходів відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.02.2012 року до досягнення дітьми повноліття. Заборгованість по аліментам станом на 19.08.2021 року відсутня.

Згідно звіту про здійснені відрахування з ОСОБА_4 за період з 01.01.2021 року по 31.07.2021 року утримано 25 797,48 грн.

Відповідач ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 621 від 16.08.2021 року ОСОБА_6 ,2019р.н. зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Удачненської селищної ради Покровського району Донецької області № 623 від 16.08.2021 року ОСОБА_4 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 з жовтня 2019 року по теперішній час.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач від надання матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, ухиляється, фізично здоровий, має на утриманні двох малолітніх дітей.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів того, що позивач несе витрати по придбанню підручників, канцелярського приладдя та інших предметів, необхідних для навчання, оплату послуг інтернет-провайдера, поїздки до місця навчання суду надано не було.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/9 частини всіх видів його доходів щомісячно.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір, оскільки позивача звільнено від оплати судових витрат на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.ст.199-201 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 206, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с. Полтавське Межівського району Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 на час її навчання в Комунальному закладі «Покровський педагогічний фаховий коледж» в розмірі 1/9 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31 березня 2021 року до 30 червня 2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятисот восьми) гривень 00 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного судового рішення 20 вересня 2021 року.

Суддя Г.В. Назаренко

Вступна та резолютивна частини рішення складені 13 вересня 2021 року. Повне рішення складене 20 вересня 2021 року.

Суддя Г.В. Назаренко