н/п 2/490/3232/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді: Черенкової Н.П.

при секретарі: Бондаренко А.В.

за участю представника позивача - адвоката Пугаченко С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою від 14.08.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній цивільній справі, розгляд справи призначено в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача - адвокат Каланжов В.М. до судового засідання не з`явився, надав заяву про відкладення судового засідання, у зв`язку з його участю у іншому судовому процесі, а також перебуванням відповідача за межами України.

Судом поставлено питання, щодо проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.

Представник позивача - адвокат Пугаченко С.Ю. вважав, що розгляд справи за відсутності відповідача не є можливим, оскільки в матеріалах справи знаходиться клопотання представника відповідача - адвоката Каланжова В.М. про призначення судової почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідне взяття експерементальних та вільних зразків відповідача ОСОБА_2 . За такого, просив суд відкласти судове засідання та визнати явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно ч.1ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

За такого, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та визнати обов`язковою явку відповідача до судового засідання для вирішення питання щодо призначення судової почеркознавчої експертизи в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 43,128,223 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку у судове засідання відповідача ОСОБА_2 .

З урахуванням надмірного навантаження відкласти судовий розгляд справи на 04.10.2021 року на 12.00 год.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання, попередити про наслідки повторної неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова