Ухвала

14 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 344/1877/21

провадження № 61-14377ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 (далі - ФОП ОСОБА_2 ) про захист прав споживачів та просив безоплатно усунути недоліки на дисплеї «Macbook Pro 13» та стягнути неустойку у розмірі 54 054 грн.

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року в позові ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача безоплатно усунути недоліки на дисплеї та про стягнення 54 054 грн неустойки відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року залишено без змін.

У серпні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду

від 08 липня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Заявником подано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня

2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, заявник посилається на те, що постанову апеляційного суду було отримано

27 червня 2021 року. На підтвердження вказаного надає копію поштового конверту, в якому надійшла оскаржувана постанова.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 , свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі № 920/330/18 та від 17 липня 2018 року у справі

№ 915/1145/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Івано-Франківського міського суду

від 31 березня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження на рішення Івано-Франківського міського суду від 31 березня 2021 року та постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживачів, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського міського суду

від 31 березня 2021 року та на постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 08 липня 2021 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського судувищезазначену цивільну справу (№ 344/1877/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 04 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович