КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/15681/20

номер провадження: 22-ц/824/12322/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року у складі судді Волошина В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: спеціальний представник Діючого голови Організації з безпеки і співробітництва в Європі в Україні Хайди Грау, Міністерство з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України, Президент України Зеленський Володимир Олександрович, про визнання нечинним протоколу засідання тристоронньої контактної групи в Мінську від 11 березня 2020 року, порушення нормативно-правового акту, відсутність ратифікації, порушення конституційних прав,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року вищевказаний позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 15 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 5 044 грн 80 коп. Цією ж ухвалою суду від 30 липня 2021 року наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано неповажними та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку.

В ухвалі апеляційного суду від 30 липня 2021 року скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що її подала, а у разі невиконання вимог ухвали щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

26 серпня 2021 року ОСОБА_1 поштою направив на адресу Київського апеляційного суду клопотання, у якому він, не погоджуючись із визначеним в ухвалі Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року належним до сплати за подання апеляційної скарги розміром судового збору у сумі 5 044 грн 80 коп., просить звільнити його від сплати судового збору з огляду на його скрутне майнове становище.

Однак, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, недоліки скарги не усунув.

Згідно з п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки ОСОБА_1 у строк, визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 30 липня 2021 року не подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, то у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року слід відмовити відповідно до п.4 ч.1 ст.358 ЦПК України.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст.357, 358, ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за його апеляційною скаргою на заочне рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 06 квітня 2021 року та повернути йому апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: