overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №498/834/20
Провадження по справі №2/498/67/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Чернецької Н.С., за участю секретаря судового засідання Іванова І.С., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Михайлівка цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що винесення повного тексту ухвали представляє складність, суд на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України, вважає можливим відкласти складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів, а саме до 30.05.2021 року, оголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини ухвали суду.

Керуючись ст.84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості на 21.07.2021 року на 14:00год.

Витребувати у Акціонерного товариства « Кредобанк» ( ): оригінал кредитного договору № р 16-РБ2018 від 21.02.2018 р; оригінал договору поруки № б/н від 21.02.2018 року; оригінал договору застави від 22.02.2018 року; повідомлення вимогу з доказами надіслання та отримання ОСОБА_1 , згідно п.4.7 кредитного договору № 16-РБ2018 від 21.02.2018 року; положення ПАТ « Кредобанк» ( ) « Про кредитування» ( станом на день укладення кредитного договору по даний час); завірені належним чином прибуткові касові ордери, акти про результати інвентаризації наявних коштів ПАТ « КредоБанк» ( ) та позмінні касові звіти кассира на дати прийняття коштів від позичальника по договору кредитування № 16-РБ2018 від 21.02.2018 року щодо погашення кредитних зобов`язань та відсоткової ставки ( зазначити кількість платежів, які були здійсненні позичальником в рахунок погашенняі кредитних зобов`язань із зазначенням номеру та дати платіжного документа, платіжного доручення чи квитанції про внесення коштів через кассу банку); банківську справу по кредитному договору № р16-РБ2018 від 21.02.2018 року щодо клієнта ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) ( із наявною заявою позичальника про кредитування, документами про запропонований банківський продукт кредитування та доданими документами позичальника для підтвердження платоспроможності і вимог положення про кредитування) детальний розрахунок прострочених та строкових процентів із зазначенням дат з яких вони нараховуються та на яку суму заборгованості за тілом кредиту. А також зазначити формулу розрахунку для строкових процентів по кредитному договору № р16-РБ 2018 від 21.02.2018 року; детальний розрахунок пені із зазначенням дат из якої вона нараховується та на яку суму заборгованості за тілом кредиту. А також зазначити формулу розрахунку яка застосовувалась при нарахуванні пені по кредитному договору № 16-РБ2018 від 21.02.2018 року; інформацію стосовно сумм переплат, які зараховувались на безпроцентний депозитний рахунок та зазначити дати коли ці суми були зараховані в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № р-16-РБ2018 від 21.02.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Чернецька
Справа № 591/6701/21
Провадження № 2-н/591/1921/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
Зарічний районний суд м. Суми
17 вересня 2021 рокум. Суми
про видачу судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України про стягнення з
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_1
заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком
Керуючись ст. ст. 11, 509, 526, 542, 543 ЦК України, п. 5 с. 3 ст. 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 3 ч. 1 ст. 161, ст. 163 ЦПК України, -
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІНН - НОМЕР_1
Інші відомості про боржника та стягувача, що можуть сприяти виконанню судового наказу, суду не відомі.
Суддя Г.В.Шелєхова
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду , крім випадків видачі судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті .
Судовий наказ набрав законної сили _____________________________ року
строк пред`явлення до виконання ______________________ року
строк пред`явлення до виконання в частині стягнення судового збору_________________ року
виданий ___________________________________________ року
Інформація про веб-адресу рішення у ЄДРСР________________________________________________
Суддя Г.В.Шелєхова
відмітки про виконання судового наказу
дата надходження наказу на виконання повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконаннізагальна сума відрахована за судовим наказомдата повернення наказу до ВДВС або стягувачевіпідстава повернення судового наказупідпис керівника установи, печаткапримітки
Справа № 758/2100/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Рибалки Ю. В. ,

при секретарі - Кужелєвій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2021 року представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16-07-2018 року у розмірі 13 710,25 грн. станом на 03.12.2020 року, в тому числі загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тіло кредиту) 13 710,25 грн. та судовий збір.

Ухвалою суду від 05.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

До початку судового засідання представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причину неявки до суду не повідомила.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду, то суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала виготовлена 21.09.2021 року.

СуддяЮ. В. Рибалка
Справа № 452/2706/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"06" вересня 2021 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Карнасевич Г.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40», м. Дрогобич, Львівська область, вул. Трускавецька, 77) про стягнення неустойки (пені) за несплату аіментів,-

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з вказаним позовом.

Справа підсудна Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Відсутні підстави визначені статтями 185, 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

З огляду на положення пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 187, 189 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце перебування: Державна установа «Дрогобицька виправна колонія № 40», м. Дрогобич, Львівська область, вул. Трускавецька, 77) про стягнення неустойки (пені) за несплату аіментів та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 14 годин 30 хвилин 07 жовтня 2021 року за адресою: м. Самбір, Львівська область, вул. І.Мазепи, 18, зал засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Розяснити відповідачу право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розяснити учасникам справи, що на підставі п. 4 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

https://sb.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя
Кобеляцький районний суд Полтавської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2021 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Назарьова Л. В., розглянула заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПОЛТАВА- ЕНЕРГОЗБУТ» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 2664,48 грн. і понесених судових витрат із ОСОБА_1 .
Відповідно до ЗУ «Про ринок електричної енергії», постанови № 1268 Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 26.10.2018 року зазначені послуги підлягають оплаті.
ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .
За період з березня 2021 року по липень 2021 року заборгованість за спожиту електричну енергію складає 2664,48 грн.
Згідно пункту 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 167-168 ЦПК України, статтями 208, 714 ЦК України, суддя,
Боржнику роз`яснюється його право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня отримання судового наказу подати до Кобеляцького районного суду Полтавської області письмову заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «__»_______
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»__________
Суддя
Справа № 202/5328/21
Провадження № 2/202/2356/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Євроніс Україна» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 12974,64 грн.

Згідно з частиною 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС в Дніпропетровській області ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.

Підстав для визначення підсудності зазначеної справи Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська відповідно до положень частини 6 статті 28 ЦПК України немає, оскільки шкоду заподіяно майну за межами територіальної юрисдикції цього суду.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра, справу необхідно направити за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроніс Україна» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надіслати за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів від дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Ю. Марченко
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадженя № 2-н/643/5151/21
20 вересня 2021 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1548,24 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 161-163 ЦПК України у зв`язку з чим, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню на підставі ст. 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 7,9 ЗУ «Про житлові комунальні послуги», ст. 15 ЗУ «Про відходи».
Керуючись ст. 168 ЦПК України,
Суддя - О.О. Олійник
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: О.О. Олійник
Провадження 2-п/127/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2020 року по цивільній справі № 127/10553/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість, відповідно до розписки, укладеної 11.09.2019 року, в загальній сумі 30000,00 доларів США. Вирішено питання про судові витрати.

23.11.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 18.09.2020 року Вінницьким міським судом по справі № 127/10553/20.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, вважаю за необхідне прийняти вказану заяву до свого провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2020 року по цивільній справі № 127/10553/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд заяви в залі судових засідань № 37 Вінницького міського суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 17 в м. Вінниці, 13.12.2021 року на 12 год. 15 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/2226/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Биченко І.Я., вирішивши питання про участь ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 703/2226/21 в режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває справа за заявою ОСОБА_2 про визнання її матері ОСОБА_1 недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Судове засідання призначено на 11 годину 30 хвилин 27 вересня 2021 року.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 повідомила суд, що її мати наразі перебуває у Смілянському психоневрологічному інтернаті.

Відповідно до ст. 299 ЦПК України справи про визнання фізичної особи недієздатною розглядаються, в тому числі, за участю особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною.

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення прав особи на участь у судовому засіданні, враховуючи, що у Смілянському міськрайонному суді Черкаської області наявна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, з метою підвищення оперативності судового розгляду і полегшення участі в ньому учасників судового процесу суд вважає доцільним розгляд справи за участю ОСОБА_1 провести у режимі відеоконференції між Смілянським міськрайонним судом Черкаської області і Смілянським психоневрологічним інтернатом.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Доручити Смілянському психоневрологічному інтернату забезпечити проведення о 11 годині 30 хвилин 27 вересня 2021 року відеоконференції за участю ОСОБА_1 у судовому засіданні по справі № 703/2226/21.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: І.Я. Биченко
Справа № 758/9548/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Головчак М. М. , перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Подільський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року вказану заяву залишено без руху.

17 вересня 2021 року заявником подано заяву про усунення недоліків.

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177, 293, 315, 317, 318 ЦПК України, та підлягає відповідно до статті 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження, інших підстав для залишення заяви без руху немає.

Частинами третьою й четвертою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Керуючись статтями 187, 274, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі № 758/9548/21.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні Подільського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21.

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: https://pd.ki.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Головчак