Справа № 944/786/20
Провадження №2/944/407/21
УХВАЛА

судового засідання

16.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

Ухвалою від 04.03.2020 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 05 травня 2020 року.

05.05.2020 ухвалою Яворівського районного суду Львівської області призначено судову молекулярну експертизу.

24.07.2020 з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи, у зв`язку з неприбуттям для проведення експертизи ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 .

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.02.2021.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23.02.2021 призначено судову молекулярну експертизу.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16.06.2021 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з`явився, однак подав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи з метою підтвердження відсутності кровної спорідненості з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого він записаний в актовому записі про народження, у зв`язку з повторним неприбуттям для проведення експертизи ОСОБА_2 з дитиною ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає вимогу про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є позивач ОСОБА_1 біологічним батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства позивача стосовно дитини неможливо.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, про необхідність призначення в даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 109,125, ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання преставника позивача ОСОБА_4 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи існує кровна спорідненість між ними?

Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

У зв`язку з проведенням судової молекулярно-генетичної експертизи зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , разом з неповнолітнім ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися для відбору біологічних зразків, в експертну установу на час, визначений експертом.

Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження в ході експертизи за ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2021 року у вказаній вище цивільній справі.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин