Справа № 183/1710/20
№ 2/183/633/21

У Х В А Л А
17 вересня 2021 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
розглянувши у підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень.
В позовній заяві ОСОБА_1 просила суд:
-визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни № 34166329 від 07.03.2017 року про державну реєстрацію прав та обтяжень, яким було зареєстроване прав власності ОСОБА_2 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , скасувавши запис в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень про проведення державної реєстрації права власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 .
Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про відмову від позову, повернення 50% судового збору, сплаченого при подання позову, наслідки відмови від позову, передбачені ст. 206 ЦПК України їй відомі та зрозумілі.
Розглянувши заяву позивача, суд приходить до наступного.
У відповідності до приписів п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Крім того, частиною 1 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно приписів частини 2 статті 206 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.
На підставі п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;
Судом з`ясовано, що позивачу відомі та зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, відповідно до яких, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Оскільки відмова позивача від позову не порушує прав сторін, інших осіб, в зв`язку з чим, може бути прийнята судом.
Враховуючи наведене, провадження у справі належить закрити.
Частиною 2 статті 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Згідно з ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Законом України «Про судовий збір» визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
В силу ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Аналогічні положення законодавства містяться у ч. 1 ст. 142 ЦПК України.
Враховуючи наведене, з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачами при поданні позову.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень.
Закрити провадження цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Орлівщинської сільської ради Новомосковського району Перцевої Ірини Миколаївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування записів в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно та їх обтяжень.
Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані у відповідності до ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 березня 2020 року, у відповідності до якої, заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти дії щодо відчуження Ѕ частини об`єктів нерухомого майна:
-домоволодіння загальною площею 217 кв.м., житловою площею 72,7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 ;
право власності на які зареєстроване за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
Головному управлінню Державної казначейської служби в Дніпропетровській області здійснити повернення ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) 50% ( п`ятдесяти відсотків) суми сплаченого судового збору по квитанції № 13594080 від 20.03.2020 р. в розмірі 1 721,90 грн. (одна тисяча сімсот двадцять одна грн. 90 коп..
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.І. Городецький