ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5346/21
провадження № 2-о/753/230/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Котвицького В.Л.,

при секретарі: Яценка Ю.О.,

за участю:

представника заявника: ОСОБА_1

свідка: ОСОБА_2

свідка: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Пирятин Пирятинського району Полтавської області померла її тітка ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки на території Пирятинської міської ради, яку вона має намір прийняти.

Оскільки документи, які наявні у ОСОБА_4 не надають їй можливості встановити родинні відносини між нею та ОСОБА_5 для прийняття нею як спадкоємцем спадщини, а тому заявник просить суд встановити факт того, що вона є рідною племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання з`явився представник заявника, заяву підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначив, що при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 показав суду, що знайомий з ОСОБА_4 з кінця 1989 року, перебувають в нормальних відносинах, а також свідок засвідчив, що ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_5 .

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 показав суду, що знайомий з ОСОБА_4 з 1990 року, перебувають в нормальних відносинах, а також свідок засвідчив, померла була рідною сестрою матері заявника, з чого випливає, що ОСОБА_4 є племінницею ОСОБА_5 .

Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла Черкаської області. Батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_5 ". Вказаний шлюб було розірвано 08.01.1981. Також, 23.04.1981 ОСОБА_5 уклала шлюб із ОСОБА_12 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_5 ".

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Сміла Черкаської області. Батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

У подальшому, ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_15 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_8 ". Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, 01.11.1980 ОСОБА_4 уклала шлюб із ОСОБА_18 , у зв`язку з чим змінила прізвище на " ОСОБА_4 ".

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років, після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку та земельної ділянки на території Пирятинської міської ради, яку вона має намір прийняти.

З викладеного встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_8 є рідними сестрами, а ОСОБА_22 є племінницею ОСОБА_5 , вказані обставини також підтверджуютьмя показами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно п. ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що факт, який просить встановити ОСОБА_4 має для неї юридичне значення й підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, можливість у інший спосіб підтвердити цей факт у заявника відсутня, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 15, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_4 , заінтересована особа: Пирятинська міська рада Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 80 років.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Л. Котвицький