СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/15617/19

пр. № 2/759/422/21

07 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.;

за участю секретаря Істоміній О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом до Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, якому належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом були вона - ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 25.07.2006 року подав заяву № 2967 про відмову від належної йому частки у спадщині на користь позивачки, а ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Позивачка є спадкоємцем за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала зі спадкодавцем, звернулась до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на квартиру їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 05.09.2019 р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.10.2019 р., відповідачу запропоновано надати відзив (а.с. 38).

19.09.2019р. відповідач Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація надала відзив, згідно якого проти позову заперечує, посилаючись на те, що не є належним відповідачем у справі (а.с. 45).

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 29.10.2019року замінено первісного відповідача - Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію належним відповідачем - Київською міською радою (а.с.83).

29.01.2020р. Київська міська рада 29.01.2020 року подала до суду відзив на позовну заяву, згідно якого проти позовних вимог не заперечує, просить розглядати справу за відсутності представника відповідача (а.с. 93-94).

7.09.2021р. позивачка подала заяву про уточнення підстави позову та просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 та після смерті брата ОСОБА_3 .

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 7.09.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 111-112)

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, просять слухати справу у їх відсутність, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, просить слухати справу у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою, виданою Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва та копією свідоцтва про смерть від 21.04.2006р. (а.с. 14, 51).

Після його смерті залишилось майно - квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 19, 22).

Згідно свідоцтва про народження та свідоцтва про реєстрацію шлюбу, померлий являється батьком позивачки по справі ОСОБА_1 (а.с. 9-10).

Як видно з матеріалів спадкової справи, з заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась позивачка (а.с. 76), однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.04.2013 р. їй було відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с. 21).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини.

Як вбачається з довідки з місця проживання, що міститься у матеріалах спадкової справи, в квартирі АДРЕСА_1 , де був зареєстрований та проживав спадкодавець ОСОБА_2 , були зареєстровані його дочка ОСОБА_1 , син ОСОБА_3 , онук ОСОБА_5 та колишня дружина спадкодавця ОСОБА_6 , шлюб з якою розірвано 28.04.1987р. (а.с. 52,52,65).

Згідно довідки про звільнення, ОСОБА_3 , який також являвся спадкоємцем першої черги як син спадкодавця, з 14.06.2003р. по 13.06.2008р. відбував покарання у Бориспільській виправній колонії № 119 і звільнився по відбутті строку покарання (а.с. 16), тобто на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 він постійно не проживав зі спадкодавцем, а тому він не вважається таким, що прийняв спадщину у відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Окрім цього, ним була написана заява про відмову від належної йому частки спадщини на користь позивачки ОСОБА_1 , яка посвідчена начальником Бориспільської виправної колонії від 25.07.2006р. (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 17).

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 і такою, що прийняла спадщину є позивачка.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи той факт, що позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстанювлюючого документа, однак згідно копії свідоцтва про право власності від 26.09.2012р. та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить спадкодавцю ОСОБА_2 , права позивачки підлягають захисту в судовому порядку шляхом визнання за нею як спадкоємцем за законом першої черги права власності на дану квартиру.

На підставі викладеного, ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1273ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 141, 200, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Київської міської Ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.В.Кириленко