Номер провадження: 22-ц/813/8739/21
Номер справи місцевого суду: 947/5934/21
Головуючий у першій інстанції Луняченко В. О.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шараг Ольги Вікторівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд постановити ухвалу, якою замінити сторону за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Чуловський В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , КН::43:011:0014. Власником якої є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договору кредиту № 2007/13-2.06/243 від 13.04.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка становить 185428,83 дол. США, а саме замінити стягувача ПАТ « Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк». Свої вимоги мотивував тим, що Акціонерне товариство «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником усього майна, прав і обов`язків Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (а.с.1-2).

12 травня 2021 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, Чуловський В.А. про звернення стягнення на земельну ділянку, площею 0,1000 га, що розташована у АДРЕСА_1 , кадастровий номер::43:011:0014. Власником якої є ОСОБА_1 в рахунок погашення заборгованості за Договору кредиту № 2007/13-2.06/243 від 13.04.2007 року перед ПАТ «Укрсоцбанк», яка становить 185428,83 дол. США, а саме замінити стягувача ПАТ «УКРСОЦБАНК» на AT «АЛЬФА-БАНК» (а.с.27-28).

26 травня 2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Шараг Ольга Вікторівна направила засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року. Апелянт вважає вказану ухвалу прийнятою при неповному з`ясуванні обставин справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи. На думку апелянта, суд першої інстанції не звернув уваги на неповноту та невідповідність посвідчення копій, доданих до позовної заяви, через що, апелянт вважає, що такі документи не можуть бути належними і допустимими доказами, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником. Також, апелянт вважає, що судом першої інстанції не взято до уваги, що надана копія Виконавчого напису, копія витягу зі статуту, копія довіреності представника АТ «Альфа-Банк» виконані неякісно та нерозбірливо. Апелянт наголошує, що надані документи є недопустимими доказами переходу права вимоги, оскільки не містять посилання на перехід прав та обов`язків щодо боржника по даній справі, а також вважає, що не було надано жодного документу, який би підтвердив перехід права вимоги за іпотечним договором, предметом якого є спірна земельна ділянка. Крім того, на думку апелянта, АТ «Альфа-Банк» не надано відомостей чи дійсно станом на день звернення до суду, даний виконавчий напис не виконаний, а позовна заява містить лише загальні посилання на норми права. Тому, апелянт просить суд скасувати ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року та постановити нову, якою повернути без розгляду заяву АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 30-32).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повий текст оскаржуваної ухвали було складено 12 травня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобам поштового зв`язку 26 травня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

11 червня 2021 року ухвалою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

27 липня 2021 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додала докази сплати судового збору - квитанцію про сплату №32075 від 27 липня 2021 року. Отже, було усунуто всі недоліки, перешкоди для відкриття провадження відсутні.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Шараг Ольги Вікторівни на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 травня 2021 року про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом № 26173 від 02.11.2017 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік