Провадження №2/523/4423/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Мурманової І.М.,

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 14 лютого 2014 року між ним та відповідачем у справі було зареєстровано шлюб, однак спільне життя не склалося через постійні конфлікти, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільних дітей від шлюбу сторони не мають. Позивач зазначає, що між сторонами існує спір з приводу поділу майна подружжя, але відповідач відмовляється в добровільному порядку вирішити питання щодо поділу спільного майна. На підставі викладеного просить шлюб укладений 14 лютого 2014 року розірвати.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 03.08.2021 року (вх. 22658) надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя. Згідно вимог зустрічного позову ОСОБА_2 просить поділити спільне майно подружжя наступним чином:

- виділити у власність ОСОБА_2 Ѕ частину житлового будинку, загальною площею 58,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 341 000,00 гривень; - виділити у власність ОСОБА_2 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,1912 га, кадастровий номер :02:002:1576, за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 700 000,00 гривень, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію вартості Ѕ частини автомобіля марки ТОYОТА, RAV4, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що становить: 285 600 гривень, загальна вартість, якого складає: 571 200 гривень.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя прийнято до розгляду.

На адресу суду 07.09.2021 року надійшли заяви сторін ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про затвердження мирової угоди за позовними вимогами про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

В судове засідання позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не з`явився, разом з цим звернувся із заявою про проведення судового засідання у його відсутність в якій зазначив, що підтримує заяву про затвердження мирової угоди, а також вимоги щодо розірвання шлюбу у повному обсязі (а.с.39).

Також, на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Селезньова Олександра Вікторовича про розгляд справи за відсутності представника позивача, в якій представником зазначено про підтримку заяви про затвердження мирової угоди, а також, у заяві зазначено, що грошова сума, яка обумовлена сторонами у тексті мирової угоди ОСОБА_1 , вже сплачена ОСОБА_2 , в добровільному порядку (а.с.41-44).

Відповідач та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 до суду також не з`явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, звернулась до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що визнає позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та просить суд затвердити мирову угоду, яка відповідає спільним інтересам сторін (а.с.40).

Представник відповідача - адвокат Луб Владислав Володимирович також, звернувся до суду із заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив про підтримку заяви про затвердження мирової угоди, також, у заяві зазначив, що грошову компенсацію визначену мировою угодою у п. 3 ОСОБА_2 отримала від відповідача в позасудовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, докази надані сторонами на підтвердження позовних вимог, заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду, суд дійшов висновку щодо можливості затвердження мирової угоди, оскільки така угода відповідає інтересам сторін та не порушує їх прав та інтересів.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління, актовий запис № 128. Свідоцтво про шлюб видане 14.02.2014 року, серія НОМЕР_2 (а.с.6).

Як передбачено ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини, чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, відповідно до умов мирової угоди:

1. ОСОБА_1 набуває право здійснити реєстрацію за собою в цілому права власності житлового будинку, загальною площею 58,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , земельної ділянки, площею 0,1912 га, кадастровий номер :02:002:1576, за адресою: АДРЕСА_1 в органах реєстраційної служби та автомобіль марки ТОYОТА, марки RAV4, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , в сервісному центрі МВС.

2.Відповідач - ОСОБА_2 зобов`язується не чинити перешкоди Позивачу - ОСОБА_1 у здійсненні реєстрації за ним в цілому права власності на майно, для чого, надатає оригінали необхідних документів.

3.Відповідач - ОСОБА_2 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок, загальною площею 58,6 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0,1912 га, кадастровий номер :02:002:1576, за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіль марки ТОYОТА, марки RAV4, 2017 року випуску, державний номер НОМЕР_1 .

Позивач - ОСОБА_1 розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі він сплачує грошову компенсацію Відповідачу у розмірі визначеному п.3 даної Мирової угоди.

Шлюб, зареєстрований 14.02.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління, актовий запис № 128, між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) розірвати.

Укладення цієї Мирової Угоди повністю відповідає внутрішній волі сторін в ній та усім іншим вимогам дійсності, передбаченим актами законодавства України.

Сторони мирової угоди зобов`язані вчинити всі необхідні та достатні дії для належного виконання даної мирової угоди.

Сторони мирової угоди зобов`язані утриматись від вчинення дій та/або від бездіяльності, що можуть перешкодити та/або ускладнити, та/або зробити неможливим виконання угоди будь-якою із сторін;

Сторони мирової угоди зобов`язані не порушувати законних прав та інтересів один одного та інших осіб при виконанні цієї Угоди.

Сторони мають право вимагати одна від одної неухильного виконання Мирової угоди.

Одностороння відмова сторони (сторін) від повного і належного виконання умов та зобов`язань за цією Мировою угодою, - не допускається.

Зобов`язання за Мировою угодою вважаються припиненими лише у разі їх виконання відповідною сторонами належним чином та у повному обсязі.

Сторони зобов`язані належним чином користуватися своїми правами та виконувати свої обов`язки, а також не зловживати ними.

Сторони погодили, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі через Суворовський районний суд м. Одеси.

Повна ухвала суду складена 13.09.2021р.

Суддя: