Провадження № 2/638/4959/21
УХВАЛА

Іменем України

03 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Олейник О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року прийняти до розгляду позовну заяву, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження представник позивача заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (адреса місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 121) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення виконавчого напису від 25 березня 2021 року за реєстровим номером 5235.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого судового засідання є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Пункт 7 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачає, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з вимогами статті 12 ЦПК України, яка також покладає і на суд певні обов`язки зі створення для сторін змагального процесу, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та з метою повного, всебічного з`ясування обставин справи, і ухвалення законного і мотивованого рішення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення виконавчого напису від 25 березня 2021 року за реєстровим номером 5235.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 189 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс», треті особи Приватний виконавець Виконавчого округу Харківської області Петренко Дмитро Олександрович, Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тараса Володимировича (адреса місцезнаходження: 76000, м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 121) належним чином засвідчені копії документів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення виконавчого напису від 25 березня 2021 року за реєстровим номером 5235.

Копію ухвали для її виконання направити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасу Володимировичу.

Роз`яснити приватному нотаріусу Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарасу Володимировичу, що у відповідності до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити строк виконання ухвали до 10 жовтня 2021 року, але у будь-якому випадку до повного її виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Шишкін