Справа № 604/970/19
Провадження № 2-о/604/1/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2021 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого - судді Сташківа Н.Б.

за участю

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

представника заявника адвоката Кулеби І.І.

представника відповідача адвоката Ліщук О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб : Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем без реєстрації шлюбу, посилаючись на те, що вона та ОСОБА_3 більше 6 років проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу у будинку по АДРЕСА_1 . Під час спільного проживання вони піклувались один про одного, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, мали спільні грошові кошти. Всі проблеми, які виникали, вирішували спільно як дружина та чоловік. Кожен працював для сім`ї, і зароблене приносили додому для спільного користування. Потреби у реєстрації шлюбу не було. За час спільного проживання між ними склались усталенні відносини, що притаманні подружжю. Коли ОСОБА_3 хворів то доглядала та лікувала його, а після смерті взяла на себе усі витрати на поховання. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно після смерті ОСОБА_3 , у вчиненні нотаріальної дії їй було відмовлено та рекомендовано визнати ступінь родинних відносин у судовому порядку, у зв`язку з чим, уточнивши вимоги, просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 більше 5 років до часу відкриття спадщини.

Ухвалою Підволочиського районного суду від 17 вересня 2020 року залучено до участі у справі заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Підволочиська об`єднана територіальна громада (Підволочиська селищна рада) Тернопільської області, про встановлення факту проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримала за обставин, що у ній викладені та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог категорично заперечила та пояснила, що в обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на ст.. 3 СК України, ст.. 1264 ЦК України вказала, що вона із ОСОБА_3 проживала разом однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу більше шести років до часу його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 . Разом із тим обґрунтування заяви та долучені документи не містять достовірних доказів, що ОСОБА_3 проживав разом із ОСОБА_1 , оскільки був зареєстрований і проживав у квартирі АДРЕСА_2 . Те, що ОСОБА_3 проживав за даною адресою є заява про призначення житлової субсидії, де вказав, що проживав один. З 2015 по 2019 роки ОСОБА_3 призначали відповідно субсидію. Вказані обставини спростовують твердження заявника про спільне проживання за адресою АДРЕСА_1 . У своїх вимогах заявниця не конкретизувала з чого складалися її та ОСОБА_3 взаємні права та обов`язки, не розкрила суті спільного побуту, не конкретизувала в чому полягло захворювання ОСОБА_3 її піклування ним та лікування, та не надала відповідних підтверджуючих доказів, зокрема відсутні докази з ведення спільного господарства, побуту і бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участь у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин, що є визначальним у вирішенні питання про спадкування на підставі статей 1264 ЦК України, а тому у задоволенні позову слід відмовити.

Заінтересована особа представник Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиської селищної ради у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, подали заяви з проханням справу слухати у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечили.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані сторонами докази, заслухавши пояснення свідків, встанови наступні обставини.

В силу ст.55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Згідно ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1ст. 293 ЦПК України).

Частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку.

Згідно з ч. 2ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27 серпня 2019 року виданого Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер у віці 62 років ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Підволочиської селищної ради № 1567 від 27 серпня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 дійсно похоронила ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 27 серпня 2019 року).

Згідно акту огляду (опитування сусідів - свідків) депутата селищної ради ОСОБА_4 16.09.2019 року було проведено обстеження та опитування сусідів свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали спільно як подружжя більше 6-ти років та вели спільне господарство. Він часто хворів, догляд за ним та лікування здійснювала ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був похоронений ОСОБА_1 .

Згідно заяви ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , вбачається, що вона підтверджує факт, що ОСОБА_3 проживав із ОСОБА_1 як подружжя. Вели спільний побут та разом проживали. Під час хвороби ОСОБА_3 , ОСОБА_1 здійснювала за ним постійний догляд за місцем його проживання та реєстрації. Після смерті ОСОБА_3 несла витрати по похованню.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 від 15 жовтня 2019 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції у Тернопільській області вбачається, що ОСОБА_9 17 серпня 1999 року змінила прізвище на « ОСОБА_10 », про що складено відповідний актовий запис за № 22.

Згідно листа Волочиського районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану № 1645/15.3.4-36 від 12 листопада 2019 року, повідомляють про неможливість підтвердження факту реєстрації розірвання шлюбу між громадянами ОСОБА_3 та ОСОБА_11 складеного 20.10.1984 Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, у зв`язку з відсутністю даного актового запису в архіві вищезазначеного відділу.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 14 травня 1993 року вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 .

Саме дану частки квартири, котра належала померлому ОСОБА_3 , має намір успадкувати заявник ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на адвокатський запит № 1114/03 від 15.10.2020 року вбачається, що управлінням праці та соціального захисту населення Підволочиської районної державної реєстрації нарахування житлової субсидії здійснюється відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу твердого та рідкого пічного побутового палива затвердженого постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року. ОСОБА_3 призначено субсидію із 10 серпня 2015 року по 30 квітня 2016 року відповідно до заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб. З 01.05.2016 р по 30.04.2017 року 01.05.2017 р по 30.04.2018 року субсидія призначена без звернення заявника, оскільки не було зміни обставин, які можуть вплинути на отримання житлової субсидії (зміна складі осіб, які зареєстровані (фактично проживають) у житловому приміщенні/ будинку; зміна в переліку отримуваних житлово-комунальних послуг; придбання майна, товарів або оплата послуг на суму, що перевищує 50 тисяч гривень; Із 02.10.2018 року по 30.04.2019 року громадянинові призначено субсидію відповідно до заяви про призначення житлової субсидії та декларації про доходи і витрати осіб.

Будучи допитаною у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 суду пояснила, що знає заявника ОСОБА_1 як сімейного лікаря, а ОСОБА_2 як односельчанку, з якою перебуває у дружніх відносинах. Ствердила, що зустрічалась із померлим ОСОБА_3 щотижня на ринку. Запитувала чи є у нього можливість здати в оренду житло, де він постійно проживав, нащо він відповів, що проживає у даній квартирі, яка належить його дружині та сину. ОСОБА_2 працювала у Англії і саме вона постійно забезпечувала ОСОБА_3 усім необхідним: одяг, продукти харчування, лікування, за її кошти він робив ремонт у будинку, підтримував стан для проживання, передала 10000 гривень сестрі на похорон. Можливо і були якісь між заявником та ОСОБА_3 відносини, проте ніколи не бачила заявника та ОСОБА_3 у селищі, разом вони із заявником не проживали, не вели спільного господарства. Запитувала ОСОБА_3 чи має він якісь відносини, нащо він заперечував. У той час, коли приїздила дружина ОСОБА_3 ОСОБА_2 вони перебували разом. Під час похорон усі речі ОСОБА_3 були за місцем його постійного проживання, там він і помер.

Будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_15 суду показала, що сім`ю Тютюнників знає понад 20 років. У зв`язку з тим, що сім`я не мала роботи, вона вирішила поїхала у Англію. Проживала з ОСОБА_2 за кордоном з 2004 по 2017 рік, разом працювали. Усталені сімейні відносини були між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ОСОБА_1 не знає. За весь період ОСОБА_2 жодного разу не сказала, що у ОСОБА_3 може бути інша жінка. ОСОБА_2 із ним постійно спілкувалась, підтримувала відносини, передавала кошти на проживання та лікування, турбувалась про нього. Коли ОСОБА_3 сказав, що хоче зробити ремонт їх спільної квартири, то передала йому 50 0000 гривень.

Відповідно до частин першої та другої статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Відповідно до статті 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Визнання майна таким, що належить на праві спільної сумісної власності жінці та чоловікові, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, відбувається шляхом встановлення факту проживання однією сім`єю, ведення спільного побуту, виконання взаємних прав та обов`язків.

Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною, визначеною законом підставою для виникнення у них прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно.

Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі статті 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно.

Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема докази: спільного проживання, ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 23 вересня 2015 року у справі № 6-1026цс15, майно, набуте під час спільного проживання особами, які не перебувають у зареєстрованому шлюбі між собою, є об`єктом їхньої спільної сумісної власності, якщо: 1) майно придбане внаслідок спільної праці таких осіб як сім`ї (при цьому спільною працею осіб слід вважати їхні спільні або індивідуальні трудові зусилля, унаслідок яких вони одержали спільні або особисті доходи, об`єднані в майбутньому для набуття спільного майна, ведення ними спільного господарства, побуту та бюджету); 2) інше не встановлено письмовою угодою між ними. У зв`язку з цим суду під час вирішення спору щодо поділу майна, набутого сім`єю, слід установити не лише факт спільного проживання сторін у справі, а й обставини придбання спірного майна внаслідок спільної праці.

Згідно ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини які мають значення для справи і на вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В судовому засіданні заявником не доведено, а судом не здобуто належних та допустимих доказів того, що заявник ОСОБА_1 проживала однією сім`єю із ОСОБА_3 більше п`яти років до часу відкриття спадщини, зокрема відсутні докази ведення спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання майна в інтересах сім`ї, наявності між сторонами подружніх взаємних прав та обов`язків, інших доказів які вказують на наявність встановлених між сторонами відносин притаманних подружжю.

Разом із тим суд не бере до уваги пояснення ОСОБА_1 , та акт опитування сусідів щодо спільного проживання із ОСОБА_3 , оскільки вони спростовуються дослідженими та проаналізованими матеріалами справи. Крім того, суд не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо спільного проживання однією сім`єю, оскільки такі пояснення дані ними не у судовому засіданні, будучи попередженими про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показів, а долучені заявником ОСОБА_1 у виді письмових пояснень. Крім того із наданих заяв підтверджується лише факт спільного проживання, проте протягом якого періоду не встановлено, як і не вказано звідки такі обставини відомі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, факт можливих відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також їх періодичних зустрічей чи спільного проведення часу саме по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету, та взаємних прав і обов`язків притаманних подружжю, не можуть свідчити про те, що між вказаними особами склались та мали місце протягом відповідного періоду часу усталені відносини, які притаманні подружжю.

Інших доказів щодо підтвердження факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заявником не надано

За вказаних обставин суд вважає, що у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76-78, 81, 89, 263, 264, 293, 354 ЦПК України ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересованих осіб Підволочиської об`єднаної територіальної громади Підволочиської селищної ради, ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - підпис

з оригіналом згідно:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків