Справа № 175/1302/21
№ провадження 2/196/552/2021
УХВАЛА

"20" вересня 2021 р. смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прекурат А.В.

при секретарі Дорошенко В.В.,

під час розгляду у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Царичанський районний суд Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", третя особа: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про витребування від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м.Житомир, Майдан Соборний, буд.1 Житомирська область, 10014) копії матеріалів виконавчого напису № 27903, вчиненого 08 вересня 2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" грошових коштів у загальній сумі 22096,34 грн., а також документів, на підставі яких він видавався. Поскільки згідно наказу Міністерства юстиції України від 24.02.2021 року №727/5 свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 26.12.2011 року за №8679 на ім`я ОСОБА_2 анульовано, а нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Горай О.С. припинено.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з метою правильного вирішення спору, необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

У зв`язку з витребуванням копії матеріалів виконавчого напису підготовче засідання по справі слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 95, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від Житомирського обласного державного нотаріального архіву (м.Житомир, Майдан Соборний, буд.1, Житомирська область, 10014) копії матеріалів виконавчого напису № 27903, вчиненого 08 вересня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" грошових коштів у загальній сумі 22096,34 грн., а також документів, на підставі яких він видавався.

Зобов`язати керівника Житомирського обласного державного нотаріального архіву надати вказані вище документи на адресу суду не пізніше 11 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Підготовче засідання по цивільній справі відкласти на 12 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

В підготовче засідання викликати сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А.В. Прекурат