Справа №359/4676/21
Провадження №2/359/2363/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Спис Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В травні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 . У зв`язку з тим, що за час свого життя вона не склала заповіт, після її смерті спадкування здійснюється за законом. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Після смерті матері він тривалий час хворів. Ця обставина перешкодила йому прийняти спадщину. Тому ОСОБА_1 просив суд визначити йому додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

1.2. В ході розгляду цивільної справи ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмета позову (а.с.37): просить суд встановити факт, що він прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. Представник Вороньківської сільської ради не з`явився у судове засідання. Він у встановленому порядку повідомлявся про час та місце розгляду цивільної справи.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16 січня 2016 року (а.с.10).

3.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що за час свого життя ОСОБА_2 склала заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після її смерті спадкування здійснювалось за законом.

3.3. ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 та спадкоємцем першої черги за законом. Це підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14 жовтня 1981 року (а.с.8).

3.4. Спірні правовідносини регулюються книгою шостою «Спадкове право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

4.2. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при ухваленні рішення суду.

5.1. Зі змісту довідки начальника відділу ЦНАП виконавчого комітету Вороньків-ської сільської ради №126/09.01-18 від 12 лютого 2021 року (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживав разом з його матір`ю ОСОБА_2 в домоволодінні по АДРЕСА_1 по день смерті спадкодавиці. Ця обставина свідчить про те, що у спосіб, передбачений ч.3 ст.1268 ЦК України, позивач прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

5.2. 16 лютого 2021 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори Скрипка А.О. надіслала лист №244/01-16 (а.с.7), в якому вона відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом виключно у зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання позивача не співпадає з зареєстрованим місцем проживання спадкодавиці. Ця обставина об`єктивно перешкоджає ОСОБА_1 здійснити його спадкове право.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення вказаної перешкоди та забезпечення реалізації позивачем спадкового права належить встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повний текст рішення суду складений 9 серпня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець