Справа № 333/7374/20
Провадження № 2-с/333/66/21

УХВАЛА

20 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/7374/20 (провадження № 2-н/333/1178/20) від 24.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Комунарського районного суду м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/7374/20 від 24.12.2020 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.

Заявник у своїй заяві вказав, що не погоджується з вказаним наказом судді, у зв`язку з тим, що заявником не було надано усіх необхідних даних для винесення вказаного судового наказу. ОСОБА_1 з травня 2015 року по 29.03.2021 року перебував за межами України, а тому фактично не проживав за вказаною у судовому наказі адресою і відповідно не отримував будь-яких послуг з боку ТОВ «МДЛ Запоріжжя». Крім того, він не є та ніколи не був власником квартири АДРЕСА_1 , а тому не є стороною договору між ТОВ «МДЛ Запоріжжя» та співвласниками квартир у зазначеному будинку. Враховуючи викладене, просить суд скасувати судовий наказ.

Згідно ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

З наданої боржником заяви вбачається, що він має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 136, 170,171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ № 333/7374/20 (провадження № 2-н/333/1178/20) від 24.12.2020 року, виданий Комунарським районним судом м. Запоріжжя за заявою ТОВ «МІСТО ДЛЯ ЛЮДЕЙ ЗАПОРІЖЖЯ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», заборгованості по оплаті послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_3 , за період з листопада 2017 року по жовтень 2020 року включно, боргу у сумі 13 116 (тринадцять тисяч сто шістнадцять) грн.. 31 коп., яка включає: борг 10674 грн. 04 коп., інфляційні збитки 1974 грн. 70 коп., 3 % річних 467 грн. 57 коп. - скасувати.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Р.С. Холод