УХВАЛА

20.09.2021 року Провадження №8/425/2/21

Справа №425/2228/20

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглядаючи заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою, якою просить поновити строк на оскарження та переглянути рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2021 року по справі № 425/2228/20 (за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди), яким позов було задоволено частково та ухвали нове рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, а також просить стягнути з позивача на його користь всі понесені судові витрати та витрати, пов`язані з надання правничої допомоги по справі.

ОСОБА_3 , після усунення недоліків, відповідає формальним вимогам які, передбачені статтею 426 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом ЦПК України). При цьому, з огляду на положення пункту 1 частини 3 статті 426 ЦПК України та підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 і пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами саме у справі №425/2228/20 - сплаті не підлягає.

З урахуванням вимог статті 425 ЦПК України, ОСОБА_4 подав заяву до Рубіжанського міського суду Луганської області, оскільки він просить суд переглянути рішення прийняте саме цим судом. А наведені ним обставини щодо строку подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, вказують на відсутність необхідності вирішення судом питання щодо поновлення пропущених строків для подання такої заяви.

Отже, заяву слід прийняти до розгляду і провадження за нововиявленими обставинами слід відкрити. Оскільки на стадії вирішення судом питання щодо відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд не має права надавати оцінку тим обставинам, на які посилається заявник.

Положення частини 2 статті 429 ЦПК України передбачають, що у суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням учасників справи.

Тому, справу за заявою ОСОБА_5 слід розглянути у порядку спрощеного позовного провадження, з проведенням відкритого судового засідання та викликом у нього учасників справи. Клопотання заявника щодо проведення виїзного судового засідання та виклику і допиту двох свідків, на підставі частини 1 статті 222 ЦПК України, суд вирішить у судовому засіданні.

З огляду на положення частини 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження, суд у будь-якому випадку досліджує докази і письмові пояснення, викладені в заявах по суті справи.

Вирішуючи питання про спосіб направлення копії цієї ухвали позивачу та відповідачу, суд виходить з такого.

Відповідно до положень підпункту 15.1,15.3 пункту 15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: подання і надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюється в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; суд вручає судові рішення у паперовій формі.

Таким чином, керуючись статтями 1-19,34,42-44,49,128-131,174-180,258-261,222,423-429 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 17 лютого 2021 року, по справі №425/2228/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, із проведенням відкритого судового засідання та викликом учасників справи.

Для розгляду заяви по суті, призначити відкрите судове засідання на 19 жовтня 2021 року, о 14 годині 15 хвилин, у приміщенні зали судових засідань №5 Рубіжанського міського суду Луганської області (93010, м.Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, б.34).

У судове засідання викликати учасників справи (позивача та відповідача).

Встановити позивачу строк у 15 (п`ятнадцять) днів, від дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення на заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити позивачу, що якщо він подає заперечення, то він повинен одразу подати докази, що їх підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, позивач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом із запереченнями; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.

Роз`яснити позивачу, що копію заперечення та копії всіх доданих до них доказів, що подаються до суду, він зобов`язаний заздалегідь надіслати або надати відповідачу, а суду, разом із заперечннями та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, відповідачу.

Роз`яснити позивачу, що суд не бере до уваги докази, що подані до суду, у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій відповідачу, крім випадку, якщо такі докази є у відповідача або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі або є публічно доступними.

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що у разі не надання позивачем заперечення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Повідомити учасників справи про постановлення цієї ухвали шляхом надіслання на їх поштову адресу копії цієї ухвали. Та викликати їх у судове засідання шляхом надіслання на їх поштову адресу судових повісток про виклик.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко