Справа № 460/2532/13-ц
Провадження №2-в/944/4/21
15.09.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.,
з участю секретаря судових засідань Вербенець Т.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -
Представник заявника звернулася до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Покликається на те, що рішенням суду від 13.09.2013 року було задоволено позов. Розірвано шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 жовтня 1982 року в Івано-Франківській селищні раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 57. Після розірвання шлюбу визначено прізвище позивачу ОСОБА_5 .
З метою отримання копії рішення, вона звернулась до Яворівського районного суду Львівської області із запитом про видачу зазначеного рішення. На її запит було надано відповідь, що зазначене судове провадження було невиправно пошкоджено, а саме знищено вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду. Тому просить відновити втрачене провадження у справі.
Судом встановлено, що матеріали справи № 460/2532/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу невиправно пошкоджені, а саме повністю знищені вогнем в результаті пожежі 11.03.2014 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
Ухвалою від 22.04.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд.
Ухвалою від 26.05.2021 р. судом запропоновано заінтересованій особі ОСОБА_3 надати суду усі документи, видані зі справи до втрати провадження, копії цих документів, відомості, що стосуються справи, а також письмові пояснення щодо справи.
29.06.2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 , який пояснив що у вересні 2021 року шлюб між ОСОБА_1 та ним було розірвано, жодних документів по справі у нього не збереглося.
14.09.2021 року на адресу суду надійшла відповідь Яворівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, якою надано копію копію актового запису про шлюб з відміткою про розірвання шлюбу.
Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник на адресу суду скерувала клопотання в якому просить розгляд справи проводити у її відсутності.
Заінтересована особа в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані документи, суд вважає, що зібраних матеріалів недостатньо для відновлення провадження повністю, тому відновленню підлягає рішення Яворівського районного суду Львівської області області від 13.09.2013 року справі № 460/2532/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі.
Керуючись ст. ст. 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Частково відновити втрачене провадження у справі № 460/2532/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
Відновити зміст рішення Яворівського районного суду Львівської області від 13.09.2013 року, наступного змісту:
Справа № 460/2532/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2013 рокум. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Маліновської-Микич О.В.

з участю секретаря Бундз М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02 жовтня 1982 року в Івано-Франківській селищні раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 57. Від сумісного життя з відповідачем в них народилося двоє дітей, які на даний час є повнолітніми.

Позивач звернулася до суду із позовною заявою, в якій просить постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем покликаючись на те, що подружнє життя протягом останнього періоду не склалося. Між ними стали виникати конфлікти та непорозуміння, з різних побутових причин. Постійні непорозуміння призвели до того, що вони почали проживати окремо, як наслідок між подружжям зникло взаєморозуміння та почуття любові. Сторони проживають окремо близько 11 років. Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, фактично шлюб набув формального характеру. Примирення у них неможливе, а так як відповідач не бажає звертатися в органи РАСЦ, вона звертається до суду із позовом про розірвання шлюбу.

В судове засідання позивач не з`явилася, а подала до суду заяву в якій просить справу за її позовом слухати без її участі, заявлений позов підтримує, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, від нього поступила заява з проханням про слухання без його участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до вимог ст.ст.104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення, особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

При розгляді справи судом встановлено, що подружжя не підтримує подружніх відносин, тривалий час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, за цей строк сторони не помирилися, припинили подружні відносини, існування сім`ї носить формальний характер протягом тривалого часу.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, фактичні взаємини між сторонами, суд приходить до висновку, що подальше перебування в даному шлюбі сторін та збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому заявлений позов слід задоволити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 292, 296 ЦПК України, ст.ст.105,109-113,115 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02 жовтня 1982 року в Івано-Франківській селищні раді Яворівського району Львівської області, актовий запис № 57.

Після розірвання шлюбу визначити прізвище позивачу ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ: /підпис/

Рішення набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.А. Кондратьєва