РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року Провадження №2-о/425/168/21

Справа № 425/2342/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі: головуючого - судді Коваленка Д.С., секретар судового засідання: Водолазська Т.Ю., розглянувши справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту розірвання шлюбу між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було розірвано на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області ухваленого у 1990 році.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 серпня 2021 року, провадження у справі було відкрито, справу визнано малозначною, а її розгляд вирішено провести за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання 20 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Тому, на підставі частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Позиція заявника полягала у тому, що у 1990 році Первомайським міським судом Луганської області був розірваний шлюб між ним та ОСОБА_2 . Після розірвання шлюбу Первомайським міським відділом РАЦС було видано свідоцтво про розірвання шлюбу. На даний час заявник та ОСОБА_2 мають намір відновити шлюб, але Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було відмолено у реєстрації шлюбу в зв`язку з тим, що свідоцтво про розірвання шлюбу отримувала тільки ОСОБА_2 , а у паспорті громадянина України заявника в графі сімейний стан досі стоїть відмітка, про те, що він одружений на ОСОБА_2 . І зареєстрували шлюб за таких обставин не можливо, як і отримати свідоцтво про розірвання шлюбу, оскільки розірвання шлюбу відбулось на тимчасово окупованій території. Тому, підтвердити факт розірвання шлюбу іншим чином, окрім встановлення цього факту в судовому порядку неможливо.

Заінтересована особа заперечень проти заяви не надала.

Оцінка суду щодо фактів.

На основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, кожного наявного у матеріалах справи доказу окремо, а також у їх сукупності, суд встановив наступні обставини

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, 26 вересня 1981 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 (а.с. 11,12).

Але укладений між ними шлюб було розірвано Первомайським міським судом Луганської області, та 18 грудня 1990 року Первомайським міським РАЦС Луганської області було видано свідоцтво про розірвання шлюбу, актовий запис № 346 (а.с. 1-3, 10).

Відповідно до даних внесених до паспорту громадянина України виданого Первомайським МВ УМВС України в Луганській області 16 липня 2002 року ОСОБА_1 , у графі «сімейний стан» є відмітка про те, що 26 вересня 1981 року ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 (а.с. 6).

Із встановлених обставин вбачається, що метою встановлення факту розірвання шлюбу є створення умов здійснення заявником особистих немайнових прав, через підтвердження факту розірвання попереднього шлюбу для реалізації права заявника на реєстрацію нового шлюбу.

Оцінка суду щодо права.

Відповідно до частини 4 статті 49 Цивільного кодексу України передбачено, що реєстрація актів цивільного стану проводиться відповідно до закону. Народження фізичної особи та її походження, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, шлюб, розірвання шлюбу, зміна імені, смерть підлягають внесенню до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в органах юстиції в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

А згідно з пунктом 4 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту розірвання шлюбу.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", роз`яснено, що суди можуть встановлювати факт розірвання шлюбу, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану.

Суд врахував, що місто Первомайськ Луганської області, згідно положень розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р входить до переліку населених пунктів, на території якого органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження. А на підставі статей 1 та 2 Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року №2268-VIII та Указу президента України №32/2019 від 07 лютого 2019 року «Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях» - місто Первомайськ Луганської області, вважається тимчасово окупованою територією України.

І фактично, що є загальновідомими обставинами, нині, знаходження на території міста Первомайськ Луганської області небезпечно як для здоров`я, так і для життя будь-якого громадянина України, а право на свободу та особисту недоторканість не забезпечуються державою Україна на території цього міста, що підтверджується Постановою Верховної Ради України від 21 травня 2015 року №462 «Про Заяву Верховної Ради України "Про відступ України від окремих зобов`язань, визначених Міжнародним пактом про громадянські і політичні права та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод"».

А це, об`єктивно свідчить про те, що на території міста Первомайськ Луганської області, нині, жодний орган державної влади України, у тому числі і системи реєстрації актів цивільного стану громадян працювати не можуть. Тому заявник не може отримати свідоцтво про розірвання шлюбу.

Встановлення факту розірвання шлюбу має для заявника юридичне значення, так як від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна та припинення його особистих прав.

Надані заявником копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та копія свідоцтва про розірвання шлюбу підтверджують той факт, що укладений 26 вересня 1981 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було розірвано та 18 грудня 1990 року був складений актовий запис № 346, і видано свідоцтво про розірвання шлюбу.

З метою захисту прав і свобод громадян України, яким є заявник, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заяви, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявником свідоцтво про розірвання шлюбу, виданого державним органом України.

Отже, керуючись статтями 2,10,19,23,34,76-113,182-183,258-259,263-265,268,272-273,293-294,315, 319,351,355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Деснянський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт розірвання шлюбу, зареєстрованого між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) 26 вересня 1981 року Первомайським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганської області, актовий запис № 411.

Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення.

Суддя Д.С. Коваленко