ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/1171/21
Провадження № 2/210/1765/21
У Х В А Л А

іменем України

"16" вересня 2021 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Сидорук Леся Вікторівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського району нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем до суду подано письмове клопотання про витребування:

- від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений 24 травня 2021 року виконавчий напис Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований у реєстрі за №53496, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості у розмірі 50110,19 гривень;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б), завірені належним чином копії та їх оригінали для огляду у судовому засіданні наступних документів: кредитного договору (заяви) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року; детального розрахунку заборгованості та процентів по кредитному договору (заяві) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року; квитанцій про надходження грошових коштів по кредитному договору (заяві) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року від ОСОБА_1 ; доказів видачі ОСОБА_1 та отримання ним кредитних грошових коштів по кредитному договору (заяві) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року; докази відступлення права вимоги за кредитним договором (заявою) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року ТОВ «Вердикт Капітал», акт прийому-передачі тощо.

Клопотання позивачем вмотивовано необхідністю витребування зазначених доказів для підтвердження позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, згідно зі статтею 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, оскільки самостійно він їх отримати не може, та що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання, - задоволено частково.

Витребування оригіналів зазначених доказів суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.1, 76, 81, 82, 84,213 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), завірені належним чином копії документів, на підставі яких був вчинений 24 травня 2021 року виконавчий напис Приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною, зареєстрований у реєстрі за №53496, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості у розмірі 50110,19 гривень.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б), завірені належним чином копії наступних документів:

- кредитного договору (заяви) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року;

- детального розрахунку заборгованості та процентів по кредитному договору (заяві) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року;

- квитанцій про надходження грошових коштів по кредитному договору (заяві) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року від ОСОБА_1 ;

- доказів видачі ОСОБА_1 та отримання ним кредитних грошових коштів по кредитному договору (заяві) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року;

- докази відступлення права вимоги за кредитним договором (заявою) №0992/001021-PR від 21 листопада 2011 року ТОВ «Вердикт Капітал», акт прийому-передачі тощо.

Ухвалу для відома та виконання направити Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні (08132, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Європейська, 11/2), та Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович