Справа № 559/1310/21
Провадження № 2/559/858/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом, поданим представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гощанської селищної ради про визначення місця проживання дітей,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з нею, мотивуючи позов тим, що з 27 листопада 2007 року по 20 липня 2011 року перебувала з відповідачем у шлюбі. Шлюб розірвано 20.11.2011 рішенням Гощанського районного суду Рівненської області, та вони проживають окремо. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які після розірвання шлюбу проживають з позивачкою у будинку батьків в АДРЕСА_1 , навчаються в Андрусіївському навчально-виховному комплексі «Дошкільний навчальний заклад Загальноосвітня школа І-ІІ ступенів». Позивачка створила усі умови для проживання та нормального розвитку дітей, забезпечує їх усім необхідним, має стабільний дохід. Функції батька виконує громадянин ОСОБА_7 , з яким уклала шлюб. Батько дітей з ними не проживає та вихованням не займається, з батьком з моменту розірвання шлюбу не бачились, тому вважає за потрібне визначити місце проживання дітей з нею.

25 червня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Представник позивачки та позивачка в судове засідання не з`явились. Від представника позивачки ОСОБА_8 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в частині визначення місця проживання дітей із матір`ю та просить задовольнити. Понесені позивачем судові витрати не покладати на відповідача (а.с. 90-91).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про визнання позову в частитні визначення місця проживання дітей, згідний, щоб діти проживали з матір`ю та просить справу розгляти без його участі (а.с. 88-89).

Представник третьої особи Служби у справах дітей Гощанської селищної ради подав заяву про розгляд справи без їх участі (а.с. 100).

У відповідності до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачем і якщо таке визнання прийняте судом.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є його батьками (а.с. 39).

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є її батьками (а.с. 40).

ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_7 та після реєстрації змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.55).

Згідно довідки №469 від 01.06.2021, виданої Гощанською селищною радою, сім`я ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 складається з дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , матері ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , брата ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , баби ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.41).

Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 26.05.2021 становить 35518,83 грн (а.с. 44, 45).

Згідно Акту обстеження умов проживання, складеного начальником Служби у справах дітей Гощанської селищної ради, умови проживання дітей за адресою: АДРЕСА_1 відповідають нормам: санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні, діти мають місце для сну, відпочинку та навчання (а.с.101-102).

Згідно з ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою

Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи з рівності прав та обов`язків батька й матері щодо дитини, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітнього. При цьому суд ураховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, його вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дитини.

Відповідно до статті 6 Європейської конвенції про здійснення прав дітей від 25 січня 1996 року під час розгляду справи, що стосується дитини, перед прийняттям рішення судовий орган надає можливість дитині висловлювати її думки і приділяє їм належну увагу.

З цією метою дитині, зокрема надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства. Закріплення цього права підкреслює, що дитина є особистістю, з думкою якої потрібно рахуватись, особливо при вирішенні питань, які безпосередньо її стосуються.

Враховуючи встановлені судом обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дітей, беручи до уваги, що наразі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають з матір`ю, батько дитини проживає окремо та не заперечує щодо визначення місця проживання дітей з матір`ю, суд вважає за доцільне визначити місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з матір`ю, яка фактично проживає з ними, що буде відповідати саме інтересам дітей, позитивно сприятиме їх розвитку як психологічному, так і фізичному.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

позов, поданий представником ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Гощанської селищної ради (, місцезнаходження: вул.Незалежності, 72, смт.Гоща, Гощанський район, Рівненської області) про визначення місця проживання дітей - задовольнити.

Визначити місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2021 року.

Суддя М.В. Панчук