Дата документу 29.09.2021
Справа № 1511/5985/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Чорноморську Одеської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за

позовом ПАТ «КБ НАДРА»

до

відповідача ОСОБА_1

предмет та підстави позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

До Іллічівського міського суду Одеської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» посилається на те, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року скасовано лише в частині задоволення вимог про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 105 281,68 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 052,82 грн.

21 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір № GL48N718070_4_ про відступлення права вимоги (за кредитним договором № ОД13/10/2007/980-К від 02.07.2007 року), відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Таким чином, до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» перейшли всі права щодо грошової вимоги та права за кредитним договором № ОД13/10/2007/980-К від 02.07.2007 року.

Заявник просить замінити первісного стягувана Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк Надра» у справі №1511/5985/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1 про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» з ОСОБА_1 суми заборгованості за договором кредиту № ОД13/10/2007/980-К від 02.07.2007 року в сумі 105 281,68 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 052,82 грн., на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

В судове засідання представник заявника не з`явився, заявив клопотання про розгляд справу за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто на користь позивача заборгованість та судові витрати (а.с.30).

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2013 року рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 18 травня 2013 року скасовано лише в частині задоволення вимог про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 105 281,68 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 052,82 грн. (а.с.31-32).

21 липня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ПАТ КБ «Надра» було укладено Договір № GL48N718070_І_4_ про відступлення права вимоги (за кредитним договором № ОД13/10/2007/980-К від 02.07.2007 року), відповідно до якого право вимоги за кредитним договором, перейшло ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (а.с.9-15).

Тому, ПАТ КБ «Надра» вибуло, як сторона із виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ у постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та до розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно зі ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Пунктом 5 передбачено, що положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1, 2, ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва, а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні а обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, відбувся перехід прав та обов`язків від попереднього кредитора новому, який за своїм правовим змістом є відступленням права вимоги, що передбачена п.1 ч.1 ст.512 ЦК України та яка, в свою чергу, відповідно до правил статті 442 ЦПК України є підставою для заміни сторони її правонаступником.

Керуючись ст.442 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник: ОСОБА_1 ) про заміну сторони її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, 49089, м. Дніпро Дніпропетровської області, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 305299 у виконавчих листах по справі №1511/5985/2012.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали виготовлено 29 вересня 2021 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко