Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/347/21
Провадження № 2/670/202/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Волкової О.М.

з участю секретаря Кушнір О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тавр» про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до Віньковецького районного суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тавр» про розірвання договору оренди землі.

Ухвалою судді від 10.08.2021 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання 20.09.2021 року учасники процесу, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку розгляду справи по суті представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Сторожуком А.В. 02.09.2021 року до канцелярії суду подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до ст. 257 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що представник позивача звернувся до суду із відповідною письмовою заявою, розгляд справи по суті не розпочато, суд вважає, що позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тавр» про розірвання договору оренди землі, належить залишити без розгляду.

Щодо повернення судового збору позивачу за клопотанням його представника ОСОБА_2 суд зазначає таке.

В ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду визначені статтею 7 Закону України «Про судовий збір».

Так, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки представником позивача подана заява про залишення його позову без розгляду, то й законних підстав для повернення судового збору немає.

Керуючись ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Тавр» про розірвання договору оренди землі, залишити без розгляду.

Відмовити представнику позивача -- адвокату Сторожуку А.В. у задоволенні клопотання про повернення позивачу ОСОБА_1 судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Волкова