Провадження № 2-во/752/187/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2021 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, боржник ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась із заявою про виправлення описки в судовому наказі, виданого 07.05.2021 року Голосіївським районним судом м.Києва за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, боржник ОСОБА_2 та просить зазначити в судовому наказі дату, з якої відраховувати аліменти.

У відповідності до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

У ст. 432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 07.05.2021 року Голосіївським районним судом м.Києва видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, боржник ОСОБА_2 .

При оформленні судового наказу допущено описку, а саме не зазначено дату, з якої відраховувати аліменти.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. 173, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2021 р. за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, боржник ОСОБА_2 задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва від 07.05.2021 року у справі № 752/10916/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, боржник ОСОБА_2 , вважаючи правильним зазначенням наступне формулювання «Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.04.2021 року до досягнення дитиною повноліття».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя І.О. Ольшевська