Справа 688/1503/21
№ 2/688/530/21
Рішення

Іменем України

(заочне)

16 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березюк Н.П.

за участю: секретаря судового засідання Грицак Г.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,

встановив:

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог.

17 травня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача кредитної заборгованості за картковим рахунком в розмірі 18174,96 грн та судових витрат в розмірі 2270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 19 листопада 2019 року між банком та ОСОБА_1 укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) шляхом підписання заяви про приєднання №764133/061216. На виконання умов п. 3.4 Договору, банк на підставі наданої клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів, відкрив клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установи банку, надав клієнту платіжну картку типу Visa Rewards Pay Wave «Моя картка» та ПІН-конверт до неї. Відповідно до умов договору відповідачу було встановлено кредитну лінію (кредит) в сумі 7400 грн., розмір якого було збільшено до 16000 грн. на підставі його заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) від 27 березня 2020 року, якою встановлено фіксовану процентну ставку за кредитом в розмірі 38% річних за користування кредитними коштами. Позивач зазначив, що ним виконані взяті на себе зобов`язання за Договором, а відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, у зв`язку з чим станом на 28 квітня 2021 року має заборгованість в сумі 18174,96 грн. загальної кредитної заборгованості, яка включає заборгованість за основним боргом (кредитом) 15589,79 грн, проценти за користування кредитом 2409,71 грн, комісію 45,00 грн, 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 79,45 грн; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 20,07 грн; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 30,94 грн згідно ст.625 ЦК України.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений в установленому порядку, подав до суду заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, не заперечив проти заочного розгляду справи, позов підтримав у повному обсязі.

Узагальнені доводи та заперечення відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з п.3 ч. 8 ст.128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, своїм процесуальним правом не скористався, відзив на позов не подав.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 07 червня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 06 липня 2021 року. Розгляд справи відкладено на 16 вересня 2021 року, у зв`язку з відсутністю відомостей про отримання відповідачем судової повістки.

Ухвалою суду від 16 вересня 2021 року постановлено про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, відзив не подав, позивач не заперечував проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виклад встановлених судом обставин та зміст спірних правовідносин.

Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини на підставі кредитного договору, які регулюються нормами Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Судом встановлено, що 19 листопада 2019 року між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір у формі заяви №764133/061216 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Відповідачу відкрито поточний рахунок № НОМЕР_2 в гривнях на умовах тарифного пакету «Мій комфорт», надано кредитну картку типу Visa Rewards Pay Wave «Моя картка» та ПІН конверт до неї.

На виконання умов договору відповідачу було надано кредит шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на його картковий рахунок у сумі 7400 грн.

26 березня 2020 року за зверненням відповідача сторонами підписано заяву про встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту), за умовами якої відповідач ініціював збільшення кредиту на споживчі потреби до 16000 грн, погодився з умовами користування кредитом відповідно до умов договору та підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору з істотними умовами кредитування, викладеними в цій заяві, зокрема встановлення фіксованої процентної ставки за користування кредитними коштами в розмірі 38 % річних та комісійної винагороди за зняття готівкових коштів, наданих у кредит в розмірі 2,99 % від суми таких коштів.

З даних виписки по картковому рахунку станом на 28 квітня 2021 року вбачається, що відповідач отримував кредитні кошти та користувався ними.

Відповідно до п.1.24 розділу ХХІІ Основного договору Банк має право вимагати від Клієнта дострокового повернення кредиту, сплати процентів за користування ним, сплати комісійної винагороди за обслуговування кредиту та інших платежів за договором, строк сплати яких не настав.

Звертаючись до суду, позивач посилався на те, що у зв`язку із порушенням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором щодо непогашення кредитної заборгованості у Банку виникло право вимоги до останнього щодо повернення всієї суми кредиту, яка складається із заборгованості за тілом кредиту, процентів за користування кредитом, комісії, нарахованих 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів, а також інфляційних втрат за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав суду: копію Заяви №764133/061216 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, витяг з вказаного Договору та копію Заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту).

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором станом на 28 квітня 2021 року за відповідачем рахується заборгованість в розмірі 18174,96 грн. загальної заборгованості, яка складається з: основного боргу (кредиту) 15589,79 грн., процентів за користування кредитом 2409,71 грн, комісії 45,00 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 79,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 20,07 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 30,94 грн.

Застосовані норми права.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (статті 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

За змістом ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Мотиви та висновки суду.

Банк надав відповідачу кошти за кредитним договором на умовах строковості і платності, однак такі кошти не були повернуті відповідачем у строк визначений договором. Отже позовні вимоги позивача ґрунтується на вимогах закону, підтверджується належними доказами, наданими позивачем, а тому підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст.526, 530, 536, 1050, 1054 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахункомзадовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 18 174,96 грн. загальної кредитної заборгованості, з яких: основний борг (кредит) - 15 589,79 грн.; проценти за користування кредитом - 2409,71 грн.; комісія - 45,00 грн.; розмір 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) - 79,45 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 20,07 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом - 30,94 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління,судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

В решті вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

позивач - акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Хмельницьке обласне управління, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 46, ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 24 січня 2008 року Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Н.П. Березюк