ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/848/20 Номер провадження 22-ц/814/1598/21Головуючий у 1-й інстанції Тесленко Т.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.,

розглянувши у м. Полтаві заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни про передачу за встановленою юрисдикцією справи за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження головний державний виконавець Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Даценко Вікторія Василівна на постанову про накладення штрафу від 05 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченко Г.І. задоволено частково.

Ухвалу Кобеляцького районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Марченко Г.І. подано заяву про направлення справи до Полтавського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2021 року закрито провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви представника ОСОБА_3 адвоката Марченко Г.І. та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Полтавського окружного адміністративного суду, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Марченко Галини Іванівни про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за скаргою ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження головний державний виконавець Кобеляцького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Суми) Даценко Вікторія Василівна на постанову про накладення штрафу від 05 квітня 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду (36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.