УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

ЄУН 336/5614/2021

пр. № 2/336/3939/2021

м. Запоріжжя 20 вересня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Зарютіна П.В.,

при секретарі Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа АТ «ПУМБ» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ), АТ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.. Грушевського, 1-Д, м. Київ), про поділ спільного майна подружжя ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник у липні 2021 року звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито та справа призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Заявою від 20 вересня 2021 року позивач просить суд закрити провадження у справі на підставі у зв`язку із відмовою від позову, та просить повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на заявлені вимоги представника позивача про закриття провадження у справі, який розуміє наслідки закриття провадження по справі в порядку п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, клопотання слід задовольнити.

Крім того, представник позивача просить суд вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно ст. 7 ч.3 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції № 60489 від 22.06.2021 року позивачем сплачено судовий збір в сумі 908 грн., за квитанцією № 73999 від 24.06.2021 року позивачем сплачено 908 грн. та за квитанцією № 43863 від 09.07.2021 року позивачем сплачено 10 442 грн., а всього на загальну суму 12 258,00 грн.

Так як провадження у справі підлягає закриттю з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, то з урахуванням вищезазначеного, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 6129 грн.

Керуючись ст. 255 ч. 1, 2 п. 4 ЦПК України, ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» суд -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа АТ «ПУМБ» (місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ), АТ «Приватбанк» (місцезнаходження: вул.. Грушевського, 1-Д, м. Київ), про поділ спільного майна подружжя.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір у розмірі 6129 гривень сплачений згідно квитанції № 43863 від 09.07.2021 року у АТ «Ощадбанк», МФО 300465, на рахунок UA0008515, отримувач платежу ГУК у Зап.обл/м.Зап.Шевчен./22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) м. Київ, код банку отримувача 899998, призначення платежу 101; ;Судовий збір за позовом ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Зарютін П.В.