Справа № 530/959/18
Провадження № 2-сз/535/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого-судді: Мальцева С.О.,

з секретарем судових засідань: Білик Н.О.;

розглянувши заяву Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області) про повернення судового збору;-

встановив:

30.08.2021 представник заявника приватного підприємства "Агроекологія" Мельников Д.О. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

На підставі Розпорядження в.о. голови Зіньківського районного суду Полтавської області від 01.09.2021, після задоволення ухвалою Зінківського районного суду Полтавської області від 31.08.2021 відводу (самовідводу) судді неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи, а тому врахувавши норми ч.3 ст.31 ЦПК України справу №530/959/21 передано до Котелевського районного суду Полтавської області.

10.09.2021 року заяву Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області) про повернення судового збору прийнято та призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Положеннями ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" визначено випадки, коли сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, а саме в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, в наявних матеріалах справи відсутні будь- які підтвердження сплати судового збору при подачі зустрічної позовної заяви Приватним підприємством "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області), зокрема це підтверджується актом про відсутність додатку, складеного секретарями канцелярії Зіньківського районного суду Полтавської області, під час реєстрації електронної пошти надісланої ПП "Агроекологія", зазначено, що відсутні докази сплати судового збору (а.с.5), які були зазначені як додаток до зустрічної позовної заяви (а.с.1-2), також під час судового розгляду справи здійснювалось повне фіксування судового засідання на комплексі "Акорд" в протоколі судового засідання від 10.05.2019 якого, учасниками справи також згадується щодо несплаченого судового збору.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 10.05.2021 було відмовлено у прийнятті зустрічних позовних заяв ПП "Агроекологія", у тому числі за не сплату судового збору. Тому підстави для задоволення заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору відсутні.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.164,258,260 ЦПК України, суддя;-

постановив:

У задоволенні заяви Приватного підприємства "Агроекологія" (адреса: с.Михайлики Шишацького району Полтавської області) про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев