Справа №: 671/1128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участю: секретаря судових засідань Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 ОСОБА_1 звернулась до Волочиського районного суду Хмельницької області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Починаючи з 26.08.1999 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем і вони разом проживали в даному будинку, де ОСОБА_4 зареєстрований і на даний час. Подружнє життя з відповідачем не склалося, і рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 шлюб між ними розірвано. ОСОБА_1 вказала, що з грудня 2019 року відповідач у її помешканні не проживає, а проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Угоди про порядок користування житловим приміщенням між нею та відповідачем укладено не було. Добровільно скасувати реєстрацію відповідач категорично відмовляється, що перешкоджає їй оформити субсидію та позбавляє її права в повній мірі володіти, користуватись та розпоряджатись власним помешканням. Просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 26.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд проводиться в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Відзиву на позов не подав. Про розгляд справи повідомлений. Заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Суд вважав за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача, про що постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати.

Вислухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши та оцінивши докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 (попереднє прізвище - ОСОБА_1 ) є власником жилого будинку АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується копією договору дарування від 21.10.2002 (а.с. 5).

Факт зміни прізвища позивачем доводиться свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 25.01.2021 (а.с. 7).

З 26.08.1999 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 12.11.2020 (а.с. 6).

Згідно з довідки № 244 від 25.06.2021, виданої старостою с. Сарнів, Куровечка, сім`я ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 з 2004 року (а.с. 8).

За вказаною адресою зареєстрований і колишній чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується копією з погосподарської книги, довідкою про склад сім`ї № 247 від 25.06.2021(а.с. 9, 12).

Згідно з довідки № 243 від 25.06.2021 та акту обстеження на предмет реєстрації та проживання, ОСОБА_4 фактично проживає в АДРЕСА_2 з грудня 2019 року (а.с. 10-11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що з грудня 2019 року відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання, оскільки після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 переїхав до іншого помешкання.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 89 ЦПК України).

Згідно з ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Під час судового розгляду справи знайшов підтвердження факт непроживання ОСОБА_4 без поважних причин понад один рік за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтверджується показами свідків та дослідженими судом письмовими доказами. Договірних відносин між сторонами щодо користування спірним будинком немає. Про це зазначалось позивачем у позові і даний факт не спростовано відповідачем.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 405 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 81, 89, 263, 280-283 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 гривень.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення проголошено 15 вересня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.