Справа № 236/5234/19
Провадження № 2-во/236/23/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"14" вересня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бєлоусов А.Є.,

за участю: секретаря - Теліуса С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року додатковим рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області у справі № 236/5234/19 було визнано за ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Пролетарському районі міста Донецька Донецької області), на земельну ділянку площею 0,1 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер :03:000:0043, який змінено на кадастровий номер :03:000:032), розташовану по АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що у вказаному рішенні суду, а саме у першому абзаці резолютивної частини допущено описку.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для внесення виправлення до тексту судового рішення.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення помилково вказано змінений кадастровий номер земельної ділянки площею 0,1 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташованої по АДРЕСА_2 .

Наявність добросовісної помилки підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованим 04.11.2019 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення.

На підставі ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні Краснолиманського міського суду Донецької області у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднаної територіальної громади, яку представляє Лиманська міська рада Донецької області, про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Виправити описку у першому абзаці резолютивної частини додаткового рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 04.05.2020 року в цивільній справі № 236/5234/19, виклавши в такій редакції:

"Визнати за ОСОБА_1 (який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Донецьк Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в Пролетарському районі міста Донецька Донецької області), на земельну ділянку площею 0,1 га, призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (кадастровий номер :03:000:0043, який змінено на кадастровий номер :03:000:0329), розташовану по АДРЕСА_2 .".

В іншій частині текст рішення суду залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно із п/п. 15.5) п.15 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно із п.3 розд. XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя -