Справа № 212/2354/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Пустовіт О.Г., за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судув м. Кривому Розі у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу в порядку загального провадження за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

В обґрунтування свого позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на день смерті був зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 . ј частину квартири померлий мав на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті свого батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інші ѕ частини квартири ОСОБА_2 успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також вказала, що після звернення до нотаріальної контори із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, постановою приватного нотаріуса від 09 березня 2021 року, їй було відмовлено в його видачі, з тих підстав, що відсутній факт прийняття спадщини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Зазначила, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 мешкав з останньою у квартирі АДРЕСА_1 ; вважає, що її, нині померлий, чоловік прийняв спадщину своєї матері на підставі ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Ухвалою від 29 березня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року, також вирішено питання щодо витребування від приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маховської Світлани Леонідівни, належним чином завіреної копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 12 серпня 2021 року закрите підготовче провадження у справ, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання не з`явилась позивач, надала до суду з клопотання про розгляд справи у її відсутність, свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, 25 травня 2021 року надала до суду відзив в якому просить суд заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду та провести розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Згідно ст.ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 1102.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 , виданим 10 серпня 2009 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори, Перекопською І.С., від 25 травня 1998 року та реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 20 серпня 1998 року, Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого завідуючою Третьої Криворізької державної нотаріальної контори, в.о. завідуючої Другої Криворізької нотаріальної контори, Перекопською І.С., від 25 травня 1998 року та реєстраційного посвідчення, виданого Криворізьким бюро технічної інвентаризації від 20 серпня 1998 року, власником ј частини квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_2 . Інша 1/4 частина цієї квартири, відповідно до даного свідоцтва, належить ОСОБА_3 .

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області, Маховської Світлани Леонідівни, від 09 березня 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_2 , у вигляді квартири АДРЕСА_1 ; у зв`язку з тим, що відсутній факт прийняття спадщини між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно Акту від 19 березня 2019 року, затвердженого головою правління ОСББ «КР РАКІТІНА, 9», ОСОБА_5 , ОСОБА_2 дійсно проживав разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 ; по ІНФОРМАЦІЯ_2 день смерті ОСОБА_3 .

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, зякого вона оголошується померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті з життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1268 ЦК України вказує, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем, на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї.

Для того, щоб спадкоємець вважався таким, що прийняв спадщину, самого факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини недостатньо. Необхідно, щоб таке проживання було постійним.

При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 р.). Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщини у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеним факт того, що ОСОБА_2 на день смерті своєї матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 , а тому наявні підстави для задоволення позовної заяви ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1221, 1261, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 265, 315, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконавчого комітету Криворізької міської ради, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі спадкодавцем, матір`ю, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини у квартирі АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя: О. Г. Пустовіт