Провадження №: 2/755/7035/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"14" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва 02.09.2021 надійшла вказана позовна заява, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Судом у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України направлено запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів.

09.09.2021 року до суду від представника позивача АТ «Альфа-Банк» Ременюк Т.О. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Положеннями ст. 257 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав для залишення судом позову без розгляду.

Зокрема, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Встановлено, що питання відкриття провадження по справі судом наразі не вирішувалось, а отже у суду відсутні підстави для залишення позову без розгляду.

При цьому, за приписами п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вивчивши подану заяву, зважаючи на те, що зазначена заява надійшла до суду до відкриття провадження у справі, суддя доходить висновку про повернення позовної заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном.

Згідно із ч.ч. 5, 6 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про зняття з реєстраційного обліку, визнання такими, що втратили право користування майном, - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: