Справа № 301/1649/21
У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бобик О.І.,

за участю: секретаря судового засідання Чийпеш А.П.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Мигальчич Л.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Іршава в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу № 301/1649/21 за позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 16.07.2021 відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

10.09.2021 до проведення підготовчого судового засідання від представника відповідача у справі ОСОБА_1 - адвоката Мигальчич Л.А. надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та її розподіл.

В судовому засіданні представник відповідача - адвокат Мигальчич Л.А. просила суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання їх в одне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 підтримала думку свого представника.

Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомленими про час і місце розгляду справи.

Заслухавши думки учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Судом встановлено, що форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та така заява подана в строк, визначений відповідачу для подання відзиву, юрисдикції та правил підсудності заявлена вимога у справі не змінює.

Одночасно, із зустрічною позовною заявою представником відповідача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у відповідності до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судовий збір".

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, такий поданий у строк передбачений ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.175, 177, 193, 194, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю, визнання майна спільною сумісною власністю та її розподіл та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду даного зустрічного позову.

Судове розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 08 жовтня 2021 року на 11 год. 00 хв..

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іршавського

районного суду: О. І. Бобик