Справа № 446/2033/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/2515/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвалу суду оскаржив представник позивачки ОСОБА_2 (а.с. 99-101).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

06.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали до якого долучено копію квитанції та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року, оскільки така постановлена за відсутності учасників справи, а копію такої позивачкою отримано 18.06.2021.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання суд приходить переконання, що строк на апеляційне оскарження необхідно поновити, враховуючи таке.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу (ч. 3 цієї статті).

Зважаючи на те, що оскаржувана ухвала постановлена за відсутності учасників справи, належні докази вручення такої позивачці в матеріалах справи відсутні, як зазначає представник останньої ухвалу отримано 18.06.2021, апеляційна скарга подана 09.07.2021 (дату на конверті неможливо встановити), суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачений, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 26 квітня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк