№ провадження 2/646/2420/2021
Справа № 641/5402/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Білінська О.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 липня 2021 року позовну заяву передано до Червонозаводського районного суду м. Харкова за підсудністю.

Позовна заява не може бути прийнята до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Під підсудністю у цивільному судочинстві розуміється розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Положеннями ст. 28 Кодексу визначено правила підсудності справ за вибором позивача.

Зокрема, у відповідності до ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Так, із досліджених матеріалів справи судом встановлено, що на дату настання ДТП, цивільно правова відповідальність водія транспортного засобу ОСОБА_2 була застрахована в ТДВ «СГ «Оберіг», поліс № ЕР-202201014.

Позивач звернувся до суду з позовом на підставі ст.ст. 1166-1168, 1187, 1188, 1195 ЦК України та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Просив стягнути з ТДВ «СГ «Оберіг», на його користь саме суму відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки у розмірі 21800 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування»: «Договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору».

Таким чином, частина 6 ст. 28 ЦПК України у даних правовідносинах не може бути застосована, оскільки ТДВ «СГ «Оберіг» не є завдавачем шкоди, а виконує виключно договірне зобов`язання перед страхувальником.

Місцезнаходженням ТДВ «СГ «Оберіг» є: 03117, м. Київ, вул. Васильківська, 14, що підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України, передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або частково, зокрема п.1 ч.3 даної статті передбачено, що якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, то вказане порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення страхового відшкодування, місцезнаходженням відповідача ТДВ «СГ «Оберіг» є м. Київ, вул. Васильківська, 14, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 28, 31, 353, 354, ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТДВ «Страхова група «Оберіг» про стягнення грошових коштів направити за підсудністю до Голосіївського районного суду м. Києва (03127, м. Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя: Білінська О.В.