Справа № 585/2307/21
Номер провадження 2-о/585/127/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

справа № 585/2307/21, провадження № 2-о/585/127/21

заявник: ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник позивача: Мороз Леся Олексіївна, яка діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ №1018063.

Стислий виклад позицій учасників справи:

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мороз Л.О. звернулась до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй Державного акту серії ЯД №170040. Заяву мотивує тим, що у вказаному правовстановлюючому документі її прізвище « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 », що позбавляє її можливості вільно користуватись та володіти земельною ділянкою. Зміна нею прізвища з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » відбулась під час видачі повторного свідоцтва про шлюб у 2005 році та отриманні нею нового паспорту у січні 2006. Враховуючи те, що вирішити дане питання в позасудовому порядку не можливо, вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

11 серпня 2021 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 09 год. 45 хв. 02.09.2021. Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

Представник позивача подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі позивача (а.с.26).

Заінтересована особа Андріяшівська сільська рада явку свого представника не забезпечила про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 38).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06.11.1952 вбачається, що ОСОБА_4 народилась в с. Василівка Глинського району Сумської області ІНФОРМАЦІЯ_1 , її мати ОСОБА_5 , батько ОСОБА_6 (а.с.29).

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_4 після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (а.с.9)

Згідно паспорту серії НОМЕР_3 від 18.01.2008 прізвище заявниці ОСОБА_3 (а.с.4).

Після смерті матері заявниці - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ім`я ОСОБА_1 видане свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Білашенко Л.В. 14 лютого 2005 року та зареєстрованого в реєстрі за № 172 на спадкове майно: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,831 га (кадастровий номер :02:002:0009), що розташована на території Василівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Білашенко Л.В. 14 лютого 2005 року , зареєстрованого у реєстрі за № 173 на ім`я ОСОБА_1 після смерті її матері ОСОБА_7 належить право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,719 га (кадастрові номери :02:001:0208; :02:003:0064), що розташована на території Василівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.8).

В будинковій книзі по буд. АДРЕСА_1 російською мовою зроблено запис про реєстрацію в ньому ОСОБА_1 , яка виписалась 02.01.1993 (а.с.10-11).

З будинкової книги №7 вбачається, що ОСОБА_1 змінила прізвище з « ОСОБА_2 » (а.с.12-13).

Згідно довідки Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 220 від 29.07.2021 року, ОСОБА_1 є власницею земельних ділянок відповідно до свідоцтв про спадщину за законом № 172, 173, виданих нотаріусом Роменської районної державної нотаріальної контори Білашенко Л.В. 14.02.2005 року (а.с.14).

Довідка Андріяшівської сільської ради Роменського району Сумської області № 221 від 29.07.2021 року містить інформацію, що згідно з будинковою книгою № 4, розпочатою 18.06.1987 року, закінченою 29.08.1996 року, Василівською сільською радою зроблено запис № 91 прописки ОСОБА_1 на російській мові ( ОСОБА_8 ), а згідно будинкової книги № 7, початої 15.09.2004 року, запис № 141 ОСОБА_1 , змінено прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » (а.с.15).

Державний акт серії ЯД № 170040 25.11.2006 виданий на ім`я ОСОБА_1 і посвідчує її право власності на земельну ділянку площею 4, 5501 га на території Василівської сільської ради Роменського району (а.с.16).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різниця в написанні прізвища заявниці у паспорті та у Державному акті серії ЯД №170040 « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » відповідно, заважає заявниці вільно користуватись та розпоряджатись належною їй на праві власності земельною ділянкою.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належність указаного правовстановлюючого документу заявниці.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_9 , заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 170040, виданий Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, та зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі 25 жовтня 2006 року за № 01.06.623.00006, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник заявника: ОСОБА_9 , місцезнаходження: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Андріяшівська сільська рада Роменського району, місце знаходження: 42087 Сумська область, Роменський район, с. Андріяшівка, вул. Соборна, 11.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова