Справа №428/3844/21
Провадження №2-о/428/329/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р. Сєвєродонецький міський суд

Луганської області в складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

за участю секретаря Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, -

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід заявника ОСОБА_3 . Після смерті діда відкрилася спадщина. 28.10.2020 заявник звернувся до приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговської Олени Вікторівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговська Олена Вікторівна відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт їх родинних відносин. Встановлення факту родинних зв`язків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно з метою отримання спадщини. Тому, заявник звернувся до суду із заявою і просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 є онуком померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його та заявника відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області Шарнікова І.І. у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, просила вирішити дане питання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Новий Мерчік Валківського району Харківської області та з 13.12.2013 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.07.1966 Новомерчанською с/радою Валківського району Харківської області, ОСОБА_5 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 25.07.1966 зроблено відповідний актовий запис № 17, батьком записаний ОСОБА_3 (російською), матір`ю ОСОБА_6 (російською). З копії свідоцтва копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 01.09.1993 Сєвєродонецьким міськ. ЗАГС Луганської області вбачається, що ОСОБА_7 (російською) народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 01.09.1993 зроблено відповідний актовий запис № 882, батьком записаний ОСОБА_5 (російською), матір`ю ОСОБА_8 (російською). Згідно з копією заповіту, посвідченого 27.03.2009 державним нотаріусом Першої Сєвєродонецької державної нотаріальної контори Луганської області Перепелицею Ю.М., зареєстрованого в реєстрі 1-822, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповів належну йому на праві приватної власності частку квартири АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 255/02-31, винесеної 28.10.2020 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області Глаговською Оленою Вікторівною, ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про паво на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначену постанову приватний нотаріус обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 не може надати документи, які б підтверджували родинні відносини з померлим, а саме: прізвище спадкодавця значиться, як ОСОБА_9 , а прізвище спадкоємця значиться як ОСОБА_10 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є дідом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Зазначені обставини були підтверджені матеріалами справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати по цій справі не відшкодовуються учасникам справи, оскільки іншого не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) є онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 у місті Сєвєродонецьк Луганської області, Україна (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя І. О. Юзефович