Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 193/372/19

провадження № 61-7580ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Литвиненко І. В., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз», про захист прав споживача та за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» 27 квітня 2021 року звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 03 серпня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у вказаній вище справі, в якій просило скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову в частині позовних вимог АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Верховний Суд ухвалою від 20 травня 2021 року відмовив у відкритті касаційного провадження у справі.

У вересні 2021 року АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 7 824 грн, сплаченого ними за подання касаційної скарги на підставі пункту 3 частини першої Закону України «Про судовий збір».

Клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З урахуванням наведеного сплачений АТ «Оператор газорозподільної системи Дніпропетровськгаз» судовий збір згідно з платіжним дорученням № 5419 від 22 березня 2021 року в розмірі 7 824 грн слід повернути заявнику.

Разом з тим, вимога заявника про зазначення в ухвалі про повернення судового збору про те, що оригінал платіжного доручення від 22 березня 2021 року № 5419 знаходиться в матеріалах справи № 193/372/19 не підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів касаційного провадження вбачається, що оригінал платіжного доручення надісланий заявнику разом із копією ухвали від 20 травня 2021 року, що підтверджується супровідним листом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про зазначення в ухвалі про повернення судового збору про те, що оригінал платіжного доручення від 22 березня 2021 року № 5419 знаходиться в матеріалах справи № 193/372/19.

Клопотання про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» сплачений ними судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 7 824 грн, що внесений згідно з платіжним дорученням № 5419 від 22 березня 2021 року на розрахунковий рахунок - (стандарт IBAN) UA0026007, отримувач -УК у Печер.р-ні/Печер.р-н/22030102, код банку отримувача (МФО) - 899998, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвиненко