Справа № 426/562/20
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2021 року м. Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Половинка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.С.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Мартинова О.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Сватове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 KAPNABG.234970.001 від 26.03.2014 у сумі 467 818,35 грн., у тому числі: основної заборгованості - 262181,53 грн.; заборгованості по відсоткам - 205 636,82 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтував наступним: 26.03.2014 року між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKAPNABG.234970.001 від 26.03.2014. (далі - Кредитний договір). Згідно з п.1.1. Кредитного договору банк надає на умовах, визначених цим договором, позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти. Відповідно до п.1.2, 1.3 умов Кредитного договору кредит надається в сумі 323 866, 26 грн., термін користування кредитом до 25 березня 2017. Згідно п.1.4. Договору процентна ставка за користування кредитом у межах строку кредитування становить 17,8 % річних. Пунктом 1.7 Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на придбання авто TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1, 2014 р., сплату комісії за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Відповідно до умов Кредитного договору (п. 2.4, 2.5) погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк, вони вважаються простроченими. Нарахування процентів за цим договором здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 дів у році (п.2.8 Кредитного договору). Пунктом 1.6 Кредитного договору передбачена сплата комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Крім того, позивач вказує що 26 березня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та вдповідачем було укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.234970.003, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме: автомобілю марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 1, 2014 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Позивач вказує, що відповідно до наданого їм розрахунку заборгованості за кредитним договором, станом на 06.03.2019 за відповідачем нібито рахується заборгованість за кредитним договором, яка складає 467 818, 35 грн. у тому числі: основна заборгованість - 262 181, 53 грн.; заборгованість по відсоткам - 205 636, 82 грн. Крім того, Позивач вказує, що 06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». Позивач вважає, що у відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 11.02.2020 провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 27 квітня 2020 року було постановлено заочне рішення, яким даний позов було задоволено.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 10 червня 2021 року за заявою відповідача було скасоване заочне рішення Сватівського районного суду від 27 квітня 2020 року по цивільній справі № 426/562/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача Петренка М.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 не визнав позов в повному обсязі, вважає його необґрунтованим та просить відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача ОСОБА_3 також не визнав позов в повному обсязі, і також вважає його необґрунтованим. Просить відмовити в його задоволенні та суду пояснив, що у даній справі позивачем не надані докази, які б підтвердили його право на вимоги до відповідача, оскільки що вищевказаний Договір № 146 від 06 березня 2019 року не містить в посилання на той факт, що відповідно до вказаного договору про відступлення прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» здійснюється купівля-продаж права вимоги саме за кредитним договором № 1 KAPNABG.234970.001 від 26.03.2014 року, оскільки додаток до цього договору не був підписаний, ані уповноваженою особою Позивача, ані уповноваженою особою ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» і не створює жодних юридичних наслідків. Крім того відповідач не отримав жодного повідомлення про перехід до нового кредитора прав у зобов`язанні ні до судового розгляду, ні під час судового розгляду справи і вважає, що відсутність такого повідомлення є доказом того, що такого переходу не відбувалось.

Вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини:

26.03.2014 між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір №IKAPNABG.234970.001 від 26.03.2014. Згідно з п.1.1. Кредитного договору банк надає на умовах, визначених цим договором, позичальнику у тимчасове платне користування грошові кошти. Відповідно до п.1.2, 1.3 умов Кредитного договору кредит надається в сумі 323 866, 26 грн., термін користування кредитом до 25 березня 2017.

Згідно п.1.4. Договору процентна ставка за користування кредитом у межах строку кредитування становить 17,8 % річних. Пунктом 1.7 Кредитного договору передбачено, що кредит надається позичальнику на придбання авто TOYOTA LAND CRUISER PRADO 1, 2014 р., сплату комісії за реєстрацію в державному реєстрі обтяжень рухомого майна, сплати винагороди банку за надання фінансового інструменту. Відповідно до умов Кредитного договору (п. 2.4, 2.5) погашення заборгованості за цим договором здійснюється щомісяця, в період сплати позичальник повинен надавати банку кошти (щомісячний платіж) відповідно до графіку погашення кредиту для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості за кредитом, відсотками, щомісячної комісії за надання кредитних ресурсів. Період сплати кредиту, комісії та процентів: з 1-го по 10-е число кожного місяця, починаючи з наступного місяця, після дати підписання договору. При несплаті кредиту, комісії та процентів у зазначений строк, вони вважаються простроченими.

Нарахування процентів за цим договором здійснюється щоденно, при цьому відсотки розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 дів у році (п.2.8 Кредитного договору). Пунктом 1.6 Кредитного договору передбачена сплата комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,00% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати. Відповідно до п. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобов`язується здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов`язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі 36% річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Пунктом 7.1 Кредитного договору передбачено, що цей договір набуває чинності з дати його підписання та діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором (а.с. 17-19).

26 березня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір застави рухомого майна №ZXA019500.234970.003, предметом якого є надання заставодавцем в заставу рухомого майна, а саме: автомобілю марки TOYOTA, модель LAND CRUISER PRADO 1, 2014 р. випуску, чорного кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 22-24).

06 березня 2019 року укладено Договір № 146 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт». У відповідності з вищезазначеним договором до ТОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за Кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення (а.с. 25-26).

При цьому суд звертає увагуна ті обставини, що вищевказаний Договір № 146 від 06 березня 2019 року не містить в собі жодного посилання на той факт, що відповідно до вказаного договору про відступлення (купівлю -продаж) прав вимог між ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку» та ТОВ «Глобал Спліт» здійснюється купівля-продаж права вимоги саме за кредитним договором № 1 KAPNABG.234970.001 від 26.03.2014 року. Разом з тим відповідно до п.2.1. вказаного договору за вказаним договором права вимоги до позичальників за кредитними договорами зазначеними у додатку № 1 до вказаного договору (а.с. 28).

Таким чином, за змістом п.2.1. вказаного договору вказаний додаток є невід`ємною частиною вказаного договору, оскільки без нього неможливо встановити, право вимоги за яким саме кредитним договором та відносно якого саме позичальника придбав Позивач.

Замість вказаного додатку до договору Позивачем до позовної заяви було долучено ксерокопію документу на 2 аркушах, який не був підписаний, ані уповноваженою особою Позивача, ані уповноваженою особою ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку».

Разом з тим, директор по взаємодії з органами виконавчої служби, який можливо і є посадовою особою і можливо працює на Позивача - ОСОБА_4 завірив вказану ксерокопію ( згідно з оригіналом), із чого випливає, що оригінал, з якого було знято ксерокопію по суті не є документом, оскільки ніким не підписаний, а через це є таким, що не створює жодних юридичних наслідків.

Відповідно до ч. 2ст. 207 Цивільного Кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Оригінал, з якого було знято вказану ксерокопію ніким не підписаний, через що можливо зробити висновок, що надана до суду ксерокопія не є достовірним доказом, оскільки на його підставі неможливо встановити, чи набув Позивач право вимоги за кредитним договором № 1 KAPNABG.234970.001 від 26.03.2014 року відносно Відповідача, чи ні. Сторона Відповідача вважає, що таке право Позивачем набуто не було.

Відповідно до 2 ст. 516 Цивільного Кодексу України, якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 517 Цивільного Кодексу України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Також, відповідно до 2 ст. 517 Цивільного Кодексу України, боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні.

Судом з`ясовано, що відповідач не отримав жодного повідомлення про перехід до нового кредитора прав у зобов`язанні ні до судового розгляду, ні під час судового розгляду справи. Суд вважає відсутність такого повідомлення додатковим доказом того, що такого переходу не відбувалось.

В будь якому разі Позивач не надав суду будь-яких достатніх та достовірних доказів набуття ним права вимоги кредитним договором №1 KAPNABG.234970.001 від 26.03.2014 року відносно Відповідача.

Викладені обставини дають підстави для суду визнати вимоги позивача необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 207,516, 517 ЦК України;

ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 263-268,ЦПК України, суд

постановив:

Відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1 KAPNABG.234970.001 від 26.03.2014 у сумі 467 818,35 грн., у тому числі: основної заборгованості - 262181,53 грн.; заборгованості по відсоткам - 205 636,82 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 20 вересня 2021 року.

Суддя: В.О. Половинка