УХВАЛА

20.09.2021 Провадження №6/425/76/21

Справа №425/4263/13-ц

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа,

встановив:

15.09.2021 заявниця звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з вищезазначеною заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 26.12.2013 № 2/425/1078/13, виданий Рубіжансьуким міським судом Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з пунктами 3, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Пунктом 9 статті 10 ЦПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), однак в обґрунтування своїх вимог, заявником до заяви не додано належним чином завірену копію рішення Рубіжанського міського суду Луганської області, яким ухвалено стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому суд зазначає, що виконавчий лист та його дублікат видаються відповідно до оригіналу судового рішення, що знаходиться в матеріалах судового провадження, а видача цих документів на підставі доданого до заяви витягу з автоматизованої системи виконавчого провадження (спецрозділу), у відсутності оригіналу рішення та цивільної справи, цивільним процесуальним законодавством не передбачена.

Крім того, заявниця не додала до своєї заяви відомості з органу виконавчої служби щодо втрати/відсутності оригіналу виконавчого листа № 2/425/1078/13, виданого Рубіжанським міським судом Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а тому у суду немає підстав вважати, що вказаний виконавчий документ дійсно є втраченим.

Отже, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без руху, застосувавши положення ч. 1 ст. 185 ЦПК України, надавши їй строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 підпункту 17.4 пункту 17 Перехідних положень розділу XIII Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: боржник ОСОБА_2 , Рубіжанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху.

Надати заявниці семиденний строк для виправлення вказаних недоліків, який відраховується з дня отримання заявницею копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись не поданою і повернута заявникові. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Москаленко