20.09.2021 Провадження по справі № 2/940/421/21
Справа № 940/925/21
Рішення

Іменем України

20 вересня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Мандзюка С.В.

з участю секретаря : Романовської Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення коштів на утримання дружини (аліментів),

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 01.09.2018 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 81 та стягувати з відповідача аліменти на її користь в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, а також стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 908 гривень.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, до суду надала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, а також позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення з відповідача на її користь судового збору підтримує повністю, від позовних вимог в частині стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/6 частки від усіх видів його заробітку, починаючи з дня подачі заяви до суду, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, відмовилась та просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі " ОСОБА_4 ".

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить проводити розгляд без його участі, уточнені позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому засіданні.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого.

У підготовчому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 01.09.2018 року у Тетіївському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 81, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7). У сторін є спільна дитина донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8), яка згідно довідки, виданої управлінням адміністративних послуг виконавчого комітету Тетіївської міської ради, проживає разом з позивачем (а.с.9).

У період спільного проживання сімейні стосунки у сторін не склалися, у них виникли різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюбних стосунків останнім часом не підтримують, не ведуть спільного господарства та бюджету, їх шлюб є лише формальним, зберігати який вони не бажають.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що уточнені позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони проживати разом не бажають, шлюбних стосунків не підтримують і в подальшому підтримувати наміру не мають, спільного господарства та бюджету не ведуть, суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін та їхньої малолітньої дитини.

Керуючись статтями 141, 200, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, статтями 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 01.09.2018 року Тетіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 81,розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте у шлюбі " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , сплачений судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: С.В. Мандзюк