Справа № 185/7310/21
Провадження № 2/185/3297/21
у х в а л а

14 вересня 2021 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., перевіривши на відповідність вимогам Цивільного процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК', Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства 'Центр державної реєстрації" Профатілової Марини Сергіївни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, -

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК', Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства 'Центр державної реєстрації" Профатілової Марини Сергіївни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить відомостей про такого відповідача (юридичну особу) як Публічне акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» із зазначеним ідентифікаційним кодом юридичної особи та зазначеною адресою.

Позовна заява пред`явлена до двох відповідачів: Публічного акціонерного товариства 'ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК' та Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства 'Центр державної реєстрації" Профатілової Марини Сергіївни.

Стаття 175 ЦПК України передбачає: якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, у позовній заяві не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач у позовній заяві просить стягнути відповідача судові витрати, але не зазначає з якого саме.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки позовної заяви та надати суду уточнену позовну заяву, яка б відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.175,177,185,260 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства 'ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК', Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства 'Центр державної реєстрації" Профатілової Марини Сергіївни про скасування рішення про державну реєстрацію права власності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку не усунення недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М. М. Перекопський