Справа № 133/3678/20
Провадження № 22-ц/801/2181/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Пєтухова Н. О.
Доповідач:Оніщук В. В.
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокуСправа № 133/3678/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Оніщука В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Гуменюком Олександром Володимировичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана її представником - адвокатом Гуменюком Олександром Володимировичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

В апеляційній скарзі скаржником порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року, яке мотивовано тим, що із текстом вказаного рішення ОСОБА_1 ознайомилася на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 16.08.2021 та того ж дня отримала його копію на електронну пошту, а апеляційну скаргу подано 02 вересня 2021 року, тобто в тридцятиденний строк, встановлений ч. 2 ст. 354 ЦПК.

Подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення у даній справі Козятинським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено 16 липня 2021 року.

Як зазначено в апеляційній скарзі, копію оскаржуваного рішення ОСОБА_1 отримала на електронну пошту 16.08.2021, що підтверджується довідкою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області, а апеляційну скаргу подано 02 вересня 2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою в строк, передбачений ч. 2 ст. 354 ЦПК України, а тому є підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. ст. 356, 359 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Гуменюка Олександра Володимировича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою її представником - адвокатом Гуменюком Олександром Володимировичем на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу - Хари Наталії Станіславівни, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва - Павелків Тетяни Леонідівни про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, який не підлягає виконанню.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Оніщук

Судді: Т. О. Денишенко

С. Г. Копаничук