Київський районний суд м. Полтави
Справа № 917/1032/20
Провадження № 6/552/177/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л., за участю секретаря судового засідання Винниченко Я.В.,

розглянувши в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави без повідомлення та виклику сторін та інших заінтересованих осіб подання приватного виконавця Райда Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Приватний виконавець Райда О.С. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» Красновид Вадима Олександровича.

Подання обґрунтоване тим, що в провадженні перебуває виконавче провадження № 64524576 з примусового виконання наказу господарського суду Полтавської області в справі № 917/1032/20 від 24.11.2020 про стягнення з ТОВ «Комплексні енергетичні системи» на користь ПП « ХС Груп» 450426,88 грн основного боргу, 1213,33 грн інфляційний втрат, 9859,82 грн пені, 1952,60 3 % річних, 6951,79 грн судового збору, 8216,04 грн витрат на правничу допомогу.

Посилався на те, що боржником рішення не виконано, останній ухиляється від виконання, натомість, державним виконавцем вживалися заходи щодо примусового виконання судового рішення.

Просив суд тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон керівника ТОВ «Комплексні енергетичні системи» ОСОБА_1 до виконання гим рішення суду в межах виконавчого провадження № 64524576.

Суд, розглянувши матеріали подання, приходить до наступних висновків.

Статтею 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Отже, в силу норм ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване виключено як захід забезпечення виконання судового рішення до фізичної особи, яка є боржником за виконавчим провадженням.

Натомість, як встановлено судом фізична особа ОСОБА_1 не є боржником у виконавчому провадженні, а є керівником боржника юридичної особи, тому до нього не може бути застосовано відповідний захід забезпечення в порядку, визначеному ст. 441 ЦПК України.

Тому в задоволенні подання приватного виконавця слід відмовити.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання приватного виконавця Райда Олександра Сергійовича про тимчасове обмеження в праві виїзду за кордон керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплексні енергетичні системи» ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко