Номер провадження 2/737/298/21
Справа № 737/642/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

17 вересня 2021 року смт. Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Кореньков А. А., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС» м. Київ, вул. Польова, буд. 24-Д;

третя особа:

приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Володимирівна, м. Київ, вул. Златоусівська, 55, оф.61;

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем на підставі якого відкрито виконавче провадження №66646384 про стягнення з позивача на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості та стягнути судові витрати .

Враховуючи значення справи для сторін, її категорію та складність, обсяг та характер доказів по справі, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Дана справа підсудна Куликівському районному суду Чернігівської області. Підстави для залишення позову без руху, відмови в його прийнятті відсутні.

При пред`явленні позову дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України, а позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Позивачем заявлено клопотання про витребування належним чином завіреної копії кредитного договору та копії виконавчого напису.

Крім того, суд вважає необхідним на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України, витребувати матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису за на підставі якого відкрито виконавче провадження №66646384 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СМАРТФІНАНС» заборгованості, інформацію щодо того, чи передавалася робоча документація приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича до архіву, а також копію виконавчого провадження № 66646384 від 30.08.2021 за заявою ТОВ «СМАРТФІНАНС» про стягнення з ОСОБА_1 коштів.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 53,187, 274, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

3. Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 10.00 год.

18 жовтня 2021 року, каб. № 1.

4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіду Володимира Олександровича, (місцезнаходження: м.Київ, пр-т Григоренка, 15, прим. 3,).

5. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича матеріали нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису на підставі якого відкрито виконавче провадження №66646384 від 30.08.2021.

6. Витребувати у Міністерства юстиції України інформацію, чи є чинним свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича, чи передавалася робоча документація приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича до архіву. Якщо робоча документація передавалась, прошу надати належним чином завірені копії документів, які подавались представником TOB «СМАРТФІНАНС» для вчинення виконавчого напису на підставі якого відкрито виконавче провадження №66646384 від 30.08.2021. Якщо ні, прошу повідомити офіційну електронну адресу даного нотаріуса для направлення кореспонденції (інші засоби зв`язку).

7. Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Володимирівнизасвідчену належним чином копію виконавчого провадження № 66646384 з усіма наявними документами виконавчого провадження, в тому числі копії виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТФІНАНС» засвідчену копію договору про надання кредиту ОСОБА_1 , копію повідомлення з вимогою про погашення позивачем суми боргу і доказами його направлення та отримання.

9. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

10. Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву подати до суду відповідь на відзив.

11. Запропонувати відповідачу протягом трьох днів із дня отримання ним відповіді на відзив подати заперечення.

12. Запропонувати третім особам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали та протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву надати письмові пояснення на позов та відзив відповідно.

13. Учасникам справи до початку першого судового засідання подати всі наявні у них докази, не приховувати докази.

14. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 81 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

15. Учасникам справи письмові докази по справі подавати в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи) у порядку, визначеному ст. 95 ЦПК України. При цьому органам державної влади України, органам місцевого самоврядування, підприємствам, установам, організаціям та їх об`єднанням усіх форм власності копії письмових доказів оформити відповідно до вимог п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

16. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та копію довіреності або ордер, виданий відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», а також документ, що посвідчує особу; у разі явки керівника організації або члена виконавчого органу - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

17. Звернути увагу учасників справи на те, що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України застосовує заходи процесуального примусу до такого учасника справи.

18. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://kl.cn.court.gov.ua.

19. Копію ухвали та копії позовної заяви з додатками направити учасникам справи.

20. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

21. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до п. 3 розділу XII Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

22. В Куликівському районному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Учасники справи мають право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя А.А. Кореньков