Справа № 758/6020/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 серпня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н. М.,

при секретарі судового засідання Волошиній А.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Авєріної Л.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Лаухіної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м.Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з батьком, -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Подільського районного суду м. Києва перебуває справи за позовом ОСОБА_1 , в якому позивач просить визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю - ОСОБА_1 , та зустрічним позовом ОСОБА_2 , в якому позивач за зустрічним позовом просить визначити місце проживання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком - ОСОБА_2 .

В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримала первісний позов та просили його задовольнити, проти задоволення зустрічного позову заперечували.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення первісного позову, зустрічний підтримали просили його задовольнити в повному обсязі. Додали, що на засідання опікунської ради відповідача не викликали, акт обстеження його житлово-побутових умов був складений в установленому порядку представниками Служби у справах дітей Києво-Святошинської РДА Київської області

Представник третьої особи - Служби у справах дітей Оболонської РДА у м.Києві, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відповідний висновок органу опіки та піклування з питань розв`язання спору не подано.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про необхідність витребування висновку органу опіки та піклування, який по даній категорії справ є обов`язковим.

Учасники процесу підтримали позицію суду.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, спір між сторонами виник щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін у справі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на час розгляду справи фактично мешкають з позивачем за адресою в Оболонському районі м.Києва.

Відповідно до ч.4 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо, зокрема, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Тобто висновок органу опіки та піклування як органу державної влади є обов`язковим елементом для розгляду даної категорії справ.

Отже, у правовідносинах, що стосуються інтересів дитини, законодавець прямо передбачив обов`язкову письмову форму висновку органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребувати у органу опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації висновку щодо доцільності проживання малолітніх дітей відповідно з батьком або матір`ю.

Зважаючи на те, що вказаний документ стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, та його отримання судом імперативно передбачено чинним законодавством, то його необхідно витребувати у Служби у справах дітей Оболонської РДА у м.Києва, що є третьої особою по первісному та зустрічному позову та яка з часу відкриття провадження у справі (13.07.2020 р.) не подала до суду відповідний висновок.

Оскільки для отримання документів необхідний деякий час, то в судовому засіданні необхідно оголосити перерву.

На підставі викладеного, ст.19 ч.5 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 240, 258-260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у Служби у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2-Д) висновок щодо доцільності проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком або матір`ю.

В судовому засіданні оголосити перерву на 01 грудня 2021 р. о 09.30 год.

Вказаний доказ подати до Подільського районного суду м.Києва до 26.11.2021 р.

Зобов`язати орган опіки та піклування Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації подати зазначений доказ відповідно до ст.83 ч.9 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити Службі у справах дітей Оболонської районної в м.Києві державної адміністрації (04212, м.Київ, вул.Маршала Тимошенка, 2-Д) - для виконання.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню.

СуддяН. М. Ларіонова