Провадження №2/748/550/21
Єдиний унікальний № 748/1162/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Майбороди С.М.,

з участю секретаря судового засідання Оніщенко Ю.В.,

учасників справи: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Мошко М.М.,

представника відповідача адвоката Коваленко-Зеленої О.М.,

проводячи судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Служба у справах дітей Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,-

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , в якому просить вселити його до житлового приміщення за за адресою : АДРЕСА_1 .

Під час судового розгляду представник відповідача в усній формі заявила клопотання про об`єднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач та її представник заперечувала щодо заявленого клопотання, вказуючи, що відповідач не була позбавлена можливості звернутись у даній справі із зустрічним позовом, а також заявити таке клопотання під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Виходячи з наведених вище положень вирішення питання про об`єднання справ є правом, а не обов`язком суду.

При цьому, як слідує з ч.3 с.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Заслухавши думку учасників справи, з урахуванням того, що в даній справі проведено підготовче засідання, сторона відповідача скористалась своїм правом на подачу відзиву на позов в підготовче засідання та не заявляла клопотання про об`єднання справ, при цьому у справі, що перебуває в провадженні іншого судді не проведено підготовче засідання, з урахуванням предмету заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про відсутність доцільності об`єднання даної справи зі справою за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Коваленко-Зеленої О.М. про об`єднання справ відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода