Ширяївський районний суд Одеської області
14.09.2021 Справа №: 518/520/20 Провадження № 2/518/37/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Алексєєвої О.В.,

при секретарі судового засідання: Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_1 , ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АГРОФІРМА «ПРОГРЕС-ПЛЮС» звернулося до суду з вказаним позовом до державного реєстратора Одеської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Хоміної Марії Ігорівни, ОСОБА_1 , ТОВ «Укрзерно Трейд» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування рішень державного реєстратора.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.05.2020 відкрито провадження у справі. Вказаною ухвалою також встановлено сторонам строки на подання заяв по суті.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.01.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

18.03.2021 року до суду від представника відповідача ТОВ «Укрзерно Трейд» надійшов відзив з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, до якого також додано клопотання про продовження строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 19.03.2021 р. клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" задоволено, продовжено срок на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзиву на позов, прийнято до розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзив.

15.06.2021 р. до суду позивачем було надано уточнення до позовної заяви, які ухвалою від 30.07.2021 року були прийняті судом до розгляду, сторонам надано строк на подання заяв по суті за уточненими позовними вимогами.

01.09.2021 року до канцелярії суду надійшли уточнення до позовної заяви від 31.08.2021 р., згідно яких позивач зазначає, що у зв,язку з тим, в даній справі один договір оренди оренди земельної ділянки дублюється декілька раз по різним датам, тому позивачем в уточненій заяві від 15.06.2021 р. було допущено помилки в зазначені дати оскаржуваних договорів та індексного номеру державної реєстрації. Позивачем викладено позовні вимоги з вірними датами оскаржуваних договорів. До уточнень додані докази направлення їх копії відповідачам по справі.

У судове засідання 14.09.2021 р. представник позивача не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з,вились, будь-яких заяв не подали.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін.

Судом встановлено, що 18.03.2021 року до суду від представника відповідача ТОВ «Укрзерно Трейд» надійшов відзив з клопотанням про продовження строку на подання відзиву, до якого також додано клопотання про продовження строку на подання відзиву та доданих до нього документів.

Ухвалою суду від 19.03.2021 р. клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" задоволено, продовжено срок на подання Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзиву на позов, прийнято до розгляду поданий Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрзерно Трейд" відзив. Відзив на позов містить, зокрема твердження відповідача щодо невірно зазначеної дати оскаржуваних договорів.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги представника позивача від 31.08.2021 р. та долучити їх до матеріалів справи.

Судове засідання підлягає відкладенню відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240 ЦПК , суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнення до позовної заяви від 31.08.2021 р.

Визначити відповідачам п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Оголосити перерву у судовому засіданні по справі до 10 години 00 хвилин 06.10.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О.В. Алексєєва