Справа №628/2214/21
Провадження №2/628/824/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі судді Барабанової В.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

23.06.2021 ОСОБА_1 звернулася до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України судом здійснено запит до органу реєстрації місця проживання відповідача та за довідкою старости села Пекарі Черкаського району Черкаської області за вих. №108 від 16.09.2021 отримано інформацію про те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З урахуванням того, що предметом спору є вимоги позивача про розірвання шлюбу, а також те, що як зазначено у позові позивачем, від даного шлюбу дітей сторони не мають, доказів того, що позивач не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, або є домовленість подружжя, що вказана справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них, у зв`язку з чим розгляд даної справи підлягає визначенню за правилами підсудності, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача не знаходиться на території Куп`янського району Харківської області, дана цивільна справа не підсудна Куп`янському міськрайонному суду Харківської області. Будь-яких доказів, які б давали правові підстави для розгляду вищевказаного позову Куп`янським міськрайонним судом Харківської області позивач у позові не зазначила.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст. 32 ЦПК України не допускаються.

За таких обставин, враховуючи, що заявлені позивачем позовні вимоги не підсудні Куп`янському міськрайонному суду Харківської області, дану цивільну справу необхідно направити за підсудністю до іншого суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, тобто до Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Канівського міськрайонного суду Черкаської області (19003, Черкаська область, м. Канів, вул. Успенська, буд. 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до пункту 3розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копія (текст) судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/ (в рядку «Справа №» необхідно ввести номер справи, в якій видано це судове рішення).

Суддя: В.В. Барабанова