Справа № 144/1171/21
Провадження № 2/144/685/21
У Х В А Л А

іменем України

"20" вересня 2021 р. смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про закриття провадження та повернення судового збору у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк», через свого представника Балагурак В.В. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 09.08.2021 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30.08.2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

15 вересня 2021 року, до відкриття провадження у справі, представником позивача АТ «ПриватБанк» Михальченком Ф.В., який діє на підставі довіреності № 2966-К-Н-О від 30.07.2020, до суду подана заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору, у звязку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначені підстави повернення сплаченого судового збору за ухвалою суду.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Позивачем до позовної заяви додано платіжне доручення № PROM0В93ВВ від 20.07.2021 про сплату судового збору у сумі 2270 гривні 00 копійок.

З огляду на викладене, суддя вважає, що заява про повернення позовної заяви та судового збору підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України у Теплицькому районі Вінницької області повернути АТ КБ «ПриватБанк» (), судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № PROM0В93ВВ від 20.07.2021 про сплату судового збору у сумі 2270 гривні 00 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя