Справа № 615/1192/21
Провадження № 2/615/354/21
15 вересня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Товстолужського О.В.,
при секретареві Момот Д.А.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
06.08.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові зазначено, що 08.11.2008 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають двох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причинами розпаду сім`ї, як вважає позивач, є те, що вони з відповідачем мають різні погляди на сімейне життя, в зв`язку з цим шлюбні відносини були фактично припинені, примирення, на думку позивача, між ними неможливе, спільне господарство не ведуть. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить її інтересам.
Позивач вимагає розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , що зареєстрований 08.11.2008 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис 14.
17.08.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та пояснила, що не проживає разом з відповідачем близько шести місяців. ОСОБА_2 іноді випивав та намагався нанести їй тілесні ушкодження. Діти проживають разом з нею. Вважає, що примирення з чоловіком не можливе та прохала шлюб між ними розірвати. Крім того, не заперечила проти винесення заочного рішення суду.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.
Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомлений, будь-яких клопотань та відзив на позовну заяву не подав, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та зі згоди позивача в порядку, передбаченому ст.ст. 279, 280 ЦПК України.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.
08.11.2008 року був укладений шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданого Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис 14. (а.с.3)
Під час перебування у шлюбу в сторін народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 видане повторно 11.02.2009 року, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 видане 19.03.2009 року. (а.с.6,7)
Як вказала позивач, діти проживають разом з матір`ю.
Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки сторони сумісно не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, що призвело до остаточного руйнування шлюбних стосунків, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.
Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 908,00 грн., про що свідчить квитанція №15_12 від 06.08.2021 року, додана до матеріалів справи (а.с. 2).
У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача.
Таким чином на користь позивача ОСОБА_1 з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908,00 грн.
Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 08.11.2008 року Старомерчицькою селищною радою Валківського району Харківської області, актовий запис 14, розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.
Повний текст рішення складено 17 вересня 2021 року.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя О.В. Товстолужський