Справа № 132/1678/21
Ухвала

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді - Ставнійчук С.В.,

за участю секретаря судового засідання Лисюк О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в м. Калинівка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану та підписану адвокатом Коцурак Тетяною Юріївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04 червня 2021 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи.

У судовому засіданні 16.09.2021 представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Піпко А.М. подав клопотання про витребування доказів з Вінницького національного агарного університету контракту чи іншого договору на навчання ОСОБА_1 і платіжних документів про оплату за ним, а у Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості з Державного реєстру платників податків фізичних осіб про розмір отриманого ОСОБА_1 доходу за 2020-2021 роки. Пояснив, що вказані обставини мають значення для правильного вирішення справи, про надання таких доказів позивачем представником відповідача у відзиві на позовну заяву в порядку ст. 93 ЦПК України були поставлені відповідні питання, однак відповідач лише напередодні судового засідання отримав письмову відмову позивача надати відповідь і докази на поставлені питання, а тому просить витребувати такі докази у судовому порядку, оскільки самостійно їх отримати відповідач не має можливості через те, що такі відомості містять персональні дані. В ході розгляду клопотання, зважаючи на наявність в матеріалах справи копії договору про навчання між ОСОБА_1 та Вінницьким національним аграрним університетом від 15.09.2020 №111.20д ОІП та доданих платіжних документів в цій частині клопотання не підтримав і просив залишити його без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Коцурак Т.Ю. проти задоволення клопотання частково заперечила, а саме в частині витребування доказів на підтвердження навчання позивачки за договором та відповідних платіжних документів, оскільки такі були додані до відповіді на відзив, в частині витребування інформації про доходи позивача не заперечувала проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Піпка А.М. про витребування доказів інформації про доходи позивачки ОСОБА_1 є таким, що підлягає до задоволення, оскільки подане з дотриманням вимог ст. 83,84 ЦПК України, а з урахуванням предмета позовних вимог витребувані докази мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84,223 ЦПК України суд,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Піпко А.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області належним чином оформлені відомості з Державного реєстру платників податків фізичних осіб про розмір отриманого ОСОБА_1 (громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) доходу за 2020-2021 роки.

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти судове засідання у цивільній справі на 10 год 00 хв 11 жовтня 2021 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук