Справа № 127/23/21
Провадження № 22-ц/801/2028/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

15 вересня 2021 рокуСправа № 127/23/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Берегового О.Ю. розглянувши клопотання акціонерного товариства "Ідея Банк" про витребування доказів, в цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору поворотної фінансової допомоги за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга акціонерного товариства "Ідея Банк" на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27 липня 2021 року в якій міститься клопотання про витребування доказів, зокрема оригіналу договору поворотної фінансової допомоги від 07 грудня 2018 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що у позивача відсутній вказаний оригінал договору поворотної фінансової допомоги від 07 грудня 2018 року, що ставить під сумнів його укладення між сторонами та існування.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк, протягом якого відповідач може подати свої заперечення щодо поданого клопотання.

Заперечень від відповідача ОСОБА_1 , щодо поданого клопотання до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Дослідивши матеріали справи та доводи зазначені апелянтом у клопотанні суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду: за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача (п. 6); вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи (п. 8).

Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, що встановлено вимогою ч.2 ст. 77 ЦПК України.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом частина 1 статті 84 ЦПК України.

Враховуючи викладені обставини, для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування у відповідача ОСОБА_1 оригіналу договору поворотної фінансової допомоги від 07 грудня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» в особі уповноваженого представника Олов`яннікова Ігора Юрійовича.

Згідно ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Відповідно до ст. 83 ЦПК України за ухвалою суду про витребування доказів, які вимагає суд, вони направляються до суду безпосередньо.

На підставі викладеного та керуючись ст. 188 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання акціонерного товариства "Ідея Банк" про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в ОСОБА_1 оригіналу договору поворотної фінансової допомоги від 07 грудня 2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Ідея Банк» в особі уповноваженого представника Олов`яннікова Ігора Юрійовича.

Ухвалу для виконання направити ОСОБА_1 .

Вказаний оригінал договору надіслати на адресу Вінницького апеляційного суду (м. Вінниця, вул. Соборна,6) у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали з посиланням на цивільну справу № 127/23/21 провадження № 22-ц/801/2028/2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О.Ю. Береговий