Справа №: 343/1272/21
Провадження №: 2/0343/526/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку в спільній сумісній власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частку житлового будинку та Ѕ частку земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:0951, які знаходяться по АДРЕСА_1 . Свої вимоги мотивував тим, що з 03.04.2001 року по 16.03.2021 року він перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. За час перебування у шлюбі вони збудували житловий будинок та придбали земельну ділянку, зокрема, за зароблені ним кошти на заробітках. Однак, документи на майно виготовляла відповідачка і все майно зареєструвала на своє прізвище, тому вважається одноосібною власницею будинку та земельної ділянки. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 , незважаючи на його реєстрацію за вищевказаною адресою і те, що іншого житла в нього не має, заперечує щоб він користувався спірним будинком та вказує, що вона є одноосібною власницею. Оскільки вони з відповідачкою не можуть дійти згоди щодо користування спільним майном, набутим в шлюбі, то виникла необхідність у зверненні до суду з цим позовом.

В судове засідання представник позивача згідно ордера серії ІФ № 019284 на надання правової допомоги від 29.07.2021 року (а.с. 23) адвокат Свинтицький І.К. не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд справи без його та позивача участі та вказав, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному об`ємі (а.с.29).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

В статті 60 Сімейного кодексу України зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Частиною першою статті 70 Сімейного кодексу України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. В такому випадку тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження № 14-325цс18).

З системного аналізу норм статей 57,60,63,66 - 68,70 СК України випливає, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю незалежно від участі кожного з подружжя у її виникненні, і частки кожного з подружжя при поділі майна є рівними.

В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі 03.04.2001 року в Старомізунській сільській раді зареєстрували шлюб, який розірвано рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 16.03.2021 року в справі № 343/306/21 (а.с. 7).

Також встановлено, що під час перебування у шлюбі сторони побудували житловий будинок та придбали земельну ділянку, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності серії ЕАО № 043395, індексний номер: 12270453 від 05.11.2013 року та серії ЕЕВ № 318244, індексний номер: 23115378 від 17.06.2014 року й свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 17.06.2014 року (а.с. 12-14) підтверджують, що право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельну ділянку, кадастровий номер: :01:003:0951, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,12 га, зареєстровано за ОСОБА_2 .

За таких обставин, враховуючи, що будинковолодіння та земельна ділянка по АДРЕСА_1 , придбані (набуті) сторонами під час перебування в шлюбі за спільні кошти, дане майно слід визнати спільною сумісною власністю подружжя та визнати за позивачем право власності на 1/2 його частку.

На підставі викладеного, ст.ст. 368,372, Цивільного Кодексу України, ст.ст. 60-63,69,70 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 259,263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку житлового будиноку та земельної ділянки, кадастровий номер: :01:003:0951, з цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), площею 0,12 га, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серї НОМЕР_3 , виданий Звенигородським РВ УМВС України в Черкаській області 09.07.1997 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Суддя: