Миколаївський апеляційний суд
Справа №489/3778/20
Провадження № 22-ц/812/1935/21
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петренка Антона Павловича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року постановлену за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); заінтересована особа - ОСОБА_2 щодо не скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність головного державного виконавця Великоолександрівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса); заінтересована особа - ОСОБА_2 щодо не скасування арешту майна.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року, повний текст якої складено 13 вересня 2021 року, у задоволенні скарги відмовлено.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через свого представника ОСОБА_3 , подав на неї апеляційну скаргу.

Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного

За приписами ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон), який набрав чинності з 01 листопада 2011 року, із змінами та доповненнями станом на час подачі апеляційної скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.), що складає 454 грн. (0,2 х 2270 грн.).

За такого, розмір судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 454 грн., яка ОСОБА_1 не сплачена.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивовано тим, що ЗУ «Про судовий збір», не передбачено сплату судового збору за подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу примусового виконання у порядку ст. 477 ЦПК України, а відтак є підстави для звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» не передбачає звільнення від сплати судового збору за звернення з апеляційною чи касаційною скаргою на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу ДВС або приватного виконавця, такий об`єкт справляння судового збору у зазначеній нормі відсутній.

Окрім того, у постанові Верховного Суду від 14 березня 2018 року по справі 660/612/16- ц зроблено висновок, що при поданні апеляційної чи касаційної скарги особою, відмінною від позивача, який є стягувачем у виконавчому провадженні, стягується судовий збір.

При цьому, оскільки у даному випадку ОСОБА_1 не є позивачем, що є стягувачем, відтак на нього покладено обов`язок зі сплати судового збору у відповідному розмірі.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

За такого, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити 454 грн судового збору.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого його представником адвокатом Петренком Антоном Павловичем, про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Петренка Антона Павловича на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2021 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання нею копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме надати:

?сплати 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні судового збору на зазначений нижче рахунок та надати докази на підтвердження сплати вказаної суми.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська