Провадження №6/522/845/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГМАН-К» про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) по цивільній справі №522/23513/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАГНАМ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ФЛАГНАМ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2018 року позов ТОВ «ФЛАГНАМ-К» - задоволено частково.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 20.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суд м.Одеси від 26.04.2018 року залишено без змін.

03.09.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФЛАГНАМ-К» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника ОСОБА_1 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у справі №522/23513/17, оскільки ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її правонаступниками є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 13.09.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «ФЛАГНАМ-К» про заміну сторони виконавчого провадження на 17.09.2021 року.

У судове засідання призначене на 17.09.2021 року сторони не з`явилися, представник ТОВ «ФК «Фінвест Груп» на електронну адресу суду надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 21.09.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ТОВ «ФЛАГНАМ-К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг .

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26.04.2018 року позов ТОВ «ФЛАГНАМ-К» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФЛАГНАМ-К» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 22 383,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФЛАГНАМ-К» судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

В частині позову про стягнення інфляційних збитків та 3% річних від простроченої суми боргу відмовлено.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 20.08.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє від імені ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Приморського районного суд м.Одеси від 26.04.2018 року залишено без змін.

11.09.2018 року представник ТОВ «ФЛАГНАМ-К» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів. Приморським районним судом м.Одеси 13.09.2018 року було видано виконавчий лист.

До суду 11.09.2021 року надійшла заява представника ТОВ «ФЛАГНАМ-К» про заміну сторони виконавчого провадження, а саме, боржника ОСОБА_1 на її правонаступників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

19.09.2021 року представник ТОВ «ФЛАГНАМ-К» на електронну адресу суду надала клопотання про витребування доказів, а саме, просила витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса належним чином завіреної копії спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 197-198, 247, 254, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ТОВ «ФЛАГНАМ-К» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одесі (65005, м.Одеса, вул.Б.Хмельницького, 98) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «16» листопада 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 21.09.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.