Житомирський апеляційний суд
Справа №278/554/21 Головуючий у 1-й інст. Грубіян Є. О.
Категорія 19 Доповідач Микитюк О. Ю.

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого Микитюк О. Ю. суддів Борисюка Р.М.

Павицької Т.М.

при секретарі Бірюченко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі заяву судді Миикитюк О.Ю. про самовідвід у справі № 278/554/21

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (треті особи: територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгро-Полісся") про скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

В лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про захист земельних прав.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року позов задоволено. Скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 05.12.2014 № 6-2580/14-14-СГ зі змінами, внесеними наказом Головного управління Держземагентства у Житомирській області від 15.05.2015 року № 102. Визнано недійсним договір оренди землі № 558/06 від 25.05.2015 року, укладений між Головним управлінням Держземагентства у Житомирській області та ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 1,6464 га, кадастровий номер :01:000:1149 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться на території Житомирського району. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 22485562 від 1.07.2015 року про право оренди земельної ділянки загальною площею 1,6464 га, кадастровий номер :01:000:1149, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 56108689 від 12.01.2021 року про право комунальної власності на земельну ділянку загальною площею 1,6464 га, кадастровий номер :01:000:1149 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки загальною площею 1,6464 га, кадастровий номер :01:000:1149 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель сільськогосподарського призначення державної власності, яка знаходиться на території Житомирського району Житомирської області в Державному земельному кадастрі з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки. Вирішено питання судових витрат.

Додатковим рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 15 червня 2021 року стягнуто з відповідачів на користь позивачки витрати на правничу допомогу.

ТОВ "Украгро-Полісся", ФОП ОСОБА_2 , територіальна громада в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області оскаржили рішення в апеляційному порядку.

Протоколами автоматизованого розподілу справи між суддями від 16.07.2021, 12.07.2021 визначено склад колегії суду: Микитюк О.Ю., Борисюк Р.М., Павицька Т.М.

Встановлено, що постановою Житомирського апеляційного суду від 02 липня 2019 року у справі №278/2521/18, ухваленою в складі суддів Галацевич О.М, Микитюк О.Ю., Григорусь Н.Й., апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгро-Полісся» задоволена частково. Рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 04.03.2019 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю скасовано, ухвалено нове рішення про залишення її позову без задоволення. В решті рішення залишено без змін. Постановою Верховного Суду від 18.12.2019 постанова Житомирського апеляційного суду залишена без змін.

В мотивувальній частині рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 28 травня 2021 року у справі № 278/554/21 зазначено, що рішення суду апеляційної інстанції у справі №278/2521/18 «прямо вказує на необхідність звернення до суду із вимогами, які наразі розглядаються».

Незважаючи на те, що такий висновок суду першої інстанції є хибним, оскільки постанова від 02 липня 2019 року не містить будь-яких вказівок щодо вчинення або невчинення стронами будь-яких процесуальних дій, суддя Микитюк О.Ю. заявила самовідвід, оскільки вважає, що такий висновок дає підстави сторонньому спостерігачеві для сумнівів про здатність судді винести неупереджене рішення.

У п.2.5 Бангалорських принципів діяльності судді, затверджених резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, зазначено, що суддя повинен взяти самовідвід від участі у будь-якому процесі, коли для нього неможливе винесення неупередженого рішення у справі або коли сторонньому спостерігачеві може видатись, що суддя не здатен винести неупереджене рішення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Оскільки у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді Микитюк О.Ю., з урахуванням Бангалорських принципів поведінки судді та положень п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 268, 35, 36, 39, 40, 368 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву судді Микитюк О.Ю. про самовідвід.

Передати справу на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: