Справа №766/5953/21 н/п 2/766/9838/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

встановив:

Адвокат Найченко Олександр Євгенович, який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, мотивуючи тим, що на підставі рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/12000/17 від 10.04.2018 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, починаючи з 17.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідач є фізичною особою-підприємцем, отримує дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки в розмірі 10 000грн. на місяць оскільки лише у 2020 році задекларував дохід у понад 1 000 000грн., що може бути підтверджено інформацією з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у Херсонській області, АРК м. Севастополі. У зв`язку із чим просить збільшити розмір аліментів, які було встановлено рішенням Херсонського міського суду Херсонської області №766/12000/17 від 10.04.2018 року та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі з 2 000,00грн. щомісячно до 10 000,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.04.2021 року відкрито провадження у даній справі про розгляд справи в порядку спрощеного провадження із викликом сторін.

24.06.2021р. від представника відповідача надійшов відзив, відповідно до якого просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідач є фізичною особою- підприємцем та за офіційними даними, наданими ГУ ДФС у Херсонській області, за 2016 рік ним задекларовано дохід у розмірі 1 264 918 грн, а за 2017 рік - 1 296 035 грн. Згідно Податкової декларації платника єдиного податку за 2020 рік ОСОБА_2 задекларував дохід в розмірі 1 188 760 грн., що є навіть меншим за дохід, що він отримав у 2016-2017 роках. При цьому, задекларований дохід є не чистим прибутком, а оборотними коштами, з яких сплачуються податки та при обліку якого не враховуються витрати при веденні підприємницької діяльності. Окрім того, відповідачем сплачуються аліменти також на старшу дитину від попереднього шлюбу - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 25.01.2008 року у справі №2-174/08.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, при винесені рішення просив врахувати, що дитина пішла до школи та потребує більших затрат та просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву в якій позовні вимоги не визнав, просив відмовити в задоволенні позовних вимог повному обсязі з підстав викладених у відзиві на позовну заяву, вважає що позивач не довід факт погіршення матеріального становища відповідача, не підтвердив витрати на дитину, а надані докази відносяться до додаткових витрат та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області №766/12000/17 від 10.04.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 2 000 грн. щомісячно, з моменту звернення 17.07.2017 року і до досягнення дитиною повноліття із застосуванням щомісячної індексації для перерахунку суми в залежності від офіційного індексу інфляції; стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 640грн.; допущено негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Позивач обґрунтовує свої доводи щодо збільшення розміру аліментів тим, що дитина росте, потреби на її утримання збільшуються, а попередній розмір аліментів є нижчим, аніж передбачений законом мінімальний прожитковий мінімум розмір аліментів для дитини відповідного віку, що вірогідно є недостатнім для утримання дитини.

На теперішній час позивач зазнає матеріальні труднощі у зв`язку із незначним розміром аліментів, які стягуються з відповідача, тому бажає їх збільшити, а відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини у більшому розмірі.

Відповідно до довідки Державної податкової служби України ГУ ДПС у Херсонській області, АРК м. Севастополі № 11863/6/21-22-24-03 від 24.06.2021 року повідомило, що згідно даних інформаційної системи податковий блок фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) отримано наступні доходи: за 2019 рік згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 27.01.2020р. № 18908 дохід складає 1 384 950,00грн.; за 2020 рік згідно податкової декларації платника єдиного податку - фізичної особи-підприємця від 23.04.2021р. № 42478 дохід складає 1 188 760,00грн.; за 2021 рік термін подання звітності не настав.

Згідно зі ст. 141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 182 Сімейного Кодексу України закріплено обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Зокрема, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батька, дочки, сина; інші обставини які мають істотне значення для справи.

Згідно зі ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан, як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Доказів погіршення матеріального становища відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів, які б підлягали дослідженню та врахуванню судом при прийнятті рішення.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року №037-VIII ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України викладено в такій редакції: Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно приписів Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з січня 2021 року становить - 2395 грн., з липня - 2510 грн., з грудня - 2618 грн.

Із змісту ст. 89 ЦПК України вбачається, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, оскільки з часу присудження аліментів з відповідача на користь позивача на утримання малолітньої дитини істотно зріс прожитковий мінімум на дитину відповідного віку, дитина росте та потребує більших затрат, рівень життя значно подорожчав, матеріальний стан та стан здоров`я відповідача є незмінним, відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання його дитину на користь позивача у розмірі 10 000,00грн. щомісячно до повноліття дитини, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів згідно ст.192 СК України є обґрунтованими та розмір аліментів, які стягуються з відповідача підлягає до збільшення.

Згідно п. 23 постанови пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття, оскільки позивач потребує матеріальної допомоги з боку батька дитини, яка була б достатньою для забезпечення дитини всього необхідного для її життя та навчання та розвитку.

Доводи позивача про підстави збільшення розміру аліментів, оскільки вона несе витрати на особливі здібності дитини, не приймаються судом до уваги, оскільки не дають підстав для задоволення позовних вимог, а є предметом розгляду вимог щодо стягнення додаткових витрат на утримання дитини.

Доводи відповідача щодо відсутності підстав для збільшення розміру аліментів, не приймаються судом до уваги, як такі, що спростовані встановленими в судовому засіданні обставинами.

Враховуючи те, що позивач за подання позову, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, суд вважає за необхідне стягнути дані витрати з відповідача по справі на користь держави в розмірі 908,00грн.

Керуючись ст.ст. 141, 181, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 19, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 за рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 10 000 грн. щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) на користь держави судові витрати в сумі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Херсонського апеляційного суду з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. І. Кузьміна

Повний текст рішення складено 17.09.2021 року.