печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9851/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2021 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Григоренко І.В.,

при секретарі - Ситику Р.В.,

розглянувши сторін заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» із запереченнями проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась до Печерського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1, ОСОБА_3 ) та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» (далі - відповідач-2, ТДВ «СГ «ОБЕРІГ») про відшкодування шкоди.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди.

02.07.2021 року на адресу Печерського районного суду м. Києва надійшла заява (заперечення) ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» проти розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування заяви ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» зазначає, що розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження з наступних підстав:

- враховуючи ціну позову для ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» ця справа є пріоритетною, тому для об`єктивного та безпосереднього вирішення спору справу доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження;

- позовні вимоги ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» не визнаються в повному обсязі;

- характер спірних правовідносин вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи;

- враховуючи множинність позовних вимог та множинність відповідачів дана справа є справою значної складності;

- розгляд даної справи становить значний суспільний інтерес.

Дослідивши заяву (заперечення) відповідача-2 проти розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як визначено у ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно із ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Як визначено у ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Так, враховуючи обґрунтованість заперечень ТДВ «СГ «ОБЕРІГ» щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження та подання їх у визначений судом строк, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву (заперечення) Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди за правилами спрощеного позовного провадження, - задовольнити.

Здійснювати розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Група «ОБЕРІГ» про відшкодування шкоди за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 13.12.2021 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 218.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко