Справа №265/7139/20
Провадження №2/265/329/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т. С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

09 листопада 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що з 02 вересня 1994 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Мають спільну повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактично шлюбно-сімейні стосунки між подружжям припинені, у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, несумісності характерів, різних поглядів на життя та сімейні відносини. Сумісне господарство не ведеться, разом не мешкають. Вважаючи, що шлюб розпався остаточно, просила його розірвати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 листопада 2020 року за зазначеною позовної заявою було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 17 грудня 2020 року подружжю було надано строк для примирення терміном два місяці за клопотанням відповідача.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 лютого 2021 року провадження по справі поновлено, примирення сторін не відбулось, розгляд справи продовжено.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 23 лютого 2021 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного суду від 13 квітня 2021 року, відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про прийняття та об`єднання зустрічної позовної заяви про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року провадження по справі зупинено за клопотанням відповідача, до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, яку постановою Донецького апеляційного суду від 07 липня 2021 року скасовано та направлено справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Позивач до судового засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні. Прізвище просила залишити без змін.

Відповідач до судового засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, про що свідчить звіт про доставку повідомлення, наявний в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 вересня 1994 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1151.

Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Положеннями частин другої-четвертої статті 56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ст. 110 СК України один із членів подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року надано роз`яснення, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Таким чином було встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, суперечить правам та інтересам позивача.

Позивач скористався даним правом та звернулась до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачкою.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу є неможливим, тому він підлягає розірванню.

На підставі ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 206, 263-265, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ) та ОСОБА_2 , зареєстрований 02 вересня 1994 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 1151 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище без змін - ОСОБА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, якому повне рішення не були вручені у день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у випадках передбачених ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.