Головуючий у суді першої інстанції: Романишена І.П.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року місто Київ

справа №761/25103/21

провадження№22-ц/824/12775/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколова В.В.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квіти України", поданою адвокатом Климчуком Олександром Миколайовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гадомського Дмитра Віталійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Квіти України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня Г. Духовичного" про захист прав інтелектуальної власності ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року задоволено заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гадомського Д.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Квіти України", ТОВ "Амбас" та ТОВ "Майстерня Г.Духовичного" про захист прав інтелектуальної власності.

Заборонено ПрАТ "Квіти України" проводити переробку, реконструкцію, демонтаж, підготовчі будівельні роботи, будь-які будівельні та ремонтні роботи, роботи щодо облагородження території чи будь-які інші роботи, які мають чи можуть мати своїм наслідком будь-які зміни фасаду чи інших елементів будівлі, які відрізнятимуться від авторського проекту ОСОБА_1 , а також замовляти та укладати договори на такі роботи з будь-якими підрядниками, до набрання рішенням у справі законної сили.

Заборонено ТОВ "Амбас" проводити переробку, реконструкцію, демонтаж, підготовчі будівельні роботи, будь-які будівельні та ремонтні роботи, роботи щодо облагородження території чи будь-які інші роботи, які мають чи можуть мати своїм наслідком будь-які зміни фасаду чи інших елементів будівлі, які відрізнятимуться від авторського проекту ОСОБА_1 , а також замовляти та укладати договори на такі роботи з будь-якими підрядниками, до набрання рішенням суду законної сили.

Заборонено ТОВ "Майстерня Г.Духовичного" проводити будь-які проектні та передпроектні роботи, які мають на меті або пов`язані з переробкою, реконструкцією, демонтажем, підготовчими будівельними роботами чи будь-якими іншими будівельними та ремонтними роботами, роботами щодо облагородження території чи будь-якими іншими роботами, які мають чи можуть мати своїм наслідком будь-які зміни фасаду чи інших елементів будівлі, які відрізнятимуться від авторського проекту ОСОБА_1 , до набрання рішенням суду законної сили.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, представник ПрАТ "Квіти України" - адвокат Климчук О.М. подав апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 серпня 2021 року витребувані з Шевченківського районного суду м.Києва матеріали цивільної справи №761/25103/21.

Справа № 761/25103/21 (2-з/761/1509/2021) надійшла з Шевченківського районного суду м.Києва до суду апеляційної інстанції 6 вересня 2021 року.

В тексті апеляційної скарги представник відповідача ПрАТ " Квіти України" - адвокат Климчук О.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначає, що розгляд питання відбувався без участі представника відповідача, про існування оскаржуваної ухвали відповідач дізнався після ознайомлення його представника з матеріалами справи 19 липня 2021 року, що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Копію ухвали отримано представником в цей же день, 19 липня 2021 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

14 липня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва постановив ухвалу у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гадомського Д.В. про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Квіти України", ТОВ "Амбас" та ТОВ "Майстерня Г. Духовичного" про захист прав інтелектуальної власності. Суд вирішував питання про забезпечення позову у відсутність учасників справи.

Копію оскаржуваної ухвали представник відповідача ПрАТ "Квіти України" - адвокат Зайончковська В.В. отримала 19 липня 2021 року /а.с.90/.

Апеляційна скарга подана представником відповідача ПрАТ "Квіти України" - адвокатом Климчуком О.М. через засоби поштового зв`язку 3 серпня 2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе поновити відповідачу ПрАТ "Квіти України" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року, оскільки обставини, на які посилається представник апелянта, підтверджуються матеріалами справи, а отже наявні підстави вважати, що строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст.2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити, поновити Приватному акціонерному товариству "Квіти України" строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квіти України", поданою адвокатом Климчуком Олександром Миколайовичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 14 липня 2021 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Гадомського Дмитра Віталійовича про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Квіти України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амбас" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Майстерня Г. Духовичного" про захист прав інтелектуальної власності .

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова