Провадження № 2/761/5019/2021
У Х В А Л А

Іменем України

10 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Бондар О.Д.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

представника відповідача: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про призначення автотоварознавчої експертизи для можливості встановлення вартості відновлювального ремонту спричиненого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.03.2020 року, враховуючи що автомобіль позивача було пошкоджено в іншій дорожньо-транспортній пригоді, що відбулась 21.10.2016 року та пошкодження були спричинені саме тій частині автомобіля, який було пошкоджено і під час зіткнення з автомобілем, яким керував відповідач.

Позивач та її представник не заперечували проти призначення експертизи та запропонували власні питання для повноти проведеної експертизи.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість призначення експертизи з наступних підстав.

У відповідності до положень ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що сторона відповідача заперечує вартість відновлювального ремонту, який визначений стороною позивача, та для з`ясування даного питання необхідні спеціальні знання, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.103 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Аstrа H, державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.03.2020 року з врахуванням його перебування в минулій дорожньо-транспортній пригоді - 21.10.2016 року та якості проведеного відновлювального ремонту після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди?

2.Яка вартість матеріального збитку, спричиненого власнику автомобіля Opel Аstrа H, державний номер НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.03.2020 року станом на день дорожньо-транспортної пригоди?

3.Яка вартість автомобіля OpelАstrа H, державний номер НОМЕР_1 у пошкодженому стані внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 25.03.2020 року, станом на 25.03.2020 року?

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти в рівних частинах на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Так як сторони повідомили, що автомобілі відремонтовано, експертиза має бути проведена за матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула