ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 632/1317/16-ц

провадження № 22-ц/818/5415/21

Суддя Харківського апеляційного суду Маміна О.В., у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

На вказане судове рішення, 30.07.2021 року (поштою) ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» подала апеляційну скаргу разом з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи свідчать про те, що 10 червня 2021 року Первомайським міськрайонним судом Харківської областіза відсутності учасників справи проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, повний текст ухвали складено 15 червня 2021 року. Строк на апеляційне оскарження ухвали в цьому разі спливає 30.06.2021 року. Апеляційна скарга подана до суду (поштою) лише 30.07.2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», як на підставу для поновлення строку, посилається на те, що оскаржувана ухвала отримана товариством лише 23.06.2021 року та, на думку заявника, кінцевим строком для подання апеляційної скарги є 14.07.2021 року. Крім того, апелянт посилається на карантинні обмеження на території України, що впроваджені згідно постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17.02.2021 року №104 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, тому не міг подати дану апеляційну скаргу у встановлений законом строк. У зв`язку з цим, апелянт вважає, що наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Разом з тим, посилання апелянта щодо кінцевого строку для подання апеляційної скарги, а саме: 14.07.2021 року, є помилковим. Оскільки з урахуванням дати отримання копії оскаржуваної ухвали на яку посилається апелянт в заяві, а саме: 23.06.2021 року, строк на апеляційне оскарження спливає - 07.07.2021 року.

Так, 11 березня 2020 року постановою Кабінету Міністрів України №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу (COVID-19)» через спалах у світі коронавірусу з 12 березня до 03 квітня 2020 року в Україні було введено карантин, який продовжено відповідними постановами Кабінету Міністрів України.

Відповідно до п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України (в редакції, яка набрала законної сили 17 липня 2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

В подальшому Кабінетом Міністрів України приймалися рішення щодо чергового послаблення карантинних обмежень і запроваджено модель адаптивного карантину за умови дотримання протиепідемічних заходів.

Системний аналіз наведених норм законодавства дає підстави для висновку, що у період дії карантину суд за заявою учасників справи може поновити процесуальні строки, встановлені нормами процесуального права, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Саме по собі посилання заявника на запровадження карантинних обмежень не є безумовною підставою для поновлення пропущеного процесуального строку без зазначення та наведення відповідного обґрунтування і надання доказів неможливість вчинення процесуальних дій, що зумовлені такими обмеженнями.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та наведені апелянтом підстави пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали не можуть бути визнані поважними.

Отже ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» необхідно подати до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав та наданням відповідних доказів для його поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року із зазначенням інших обґрунтованих підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 10 червня 2021 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Маміна