Справа № 209/2752/21
Провадження № 2/209/1116/21
РІШЕННЯ

іменем України

17 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що з 2001 року її батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька- позивач по справі ОСОБА_1 . Згідно рішення Дніпровського районного суду від 26 листопада 2008 року відповідач сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої доньки. Позивачу виповнилось 18 років та стягнення аліментів було припинено. Вона є студенткою 1-го курсу денної форми навчання архітектурного факультету в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури за державне замовлення. Термін навчання з 14.09.2020 ро по 30.06.2024 рік. Позивач навчається та не має можливості самостійно заробляти грошові кошти на своє утримання, тому потребує матеріальну допомогу від батька. Просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку(доходів), щомісячно , але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду, і до закінчення нею навчання в Придніпровській державній академії будівництва і архітектури, тобто до 30.06.2024 року.

Ухвалою суду від 13 серпня 2021 року справу було прийнято до розгляду та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження на 17 вересня 2021 року на 11.30 годин.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач є донькою відповідача по справі, що підтверджується копією свідоцтва про про народження серія НОМЕР_1 /а.с.4/. Відповідно до довідки № 279 від 25 червня 2021 року ОСОБА_1 є студенткою першого курсу денної форми навчання архітектурного факультету в Придніпровській державній академії будівництва та архітектури за державне замовлення. Термін закінчення навчання з 14.09.2020 ро по 30.06.2024 рік. /а.с.5/. Позивач навчається та не має можливості самостійно себе забезпечувати.Відповідач матеріальну допомогу на її утримання не надає. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги з боку батька, оскільки продовжує навчання у ВНЗ.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: … стан здоров`я та матеріальне становище платника податків, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків,дочки,сина…

Згідно ст.183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про повне задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання оскільки розмір аліментів 1/4 частини від усіх видів заробітку відповідача суд вважає доцільним та обґрунтованим, донька потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати її і має можливість це робити.

На підставі п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, керуючись ст. 182, 183, 199 СК України, ст.ст. 3, 12, 76, 78, ч.2 ст. 141, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації АДРЕСА_1 , місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на час навчання- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , офіційне місце роботи не відоме на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на своє утримання у розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 26 липня 2021 року на весь період її навчання - до 30 червня 2024 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23-х річного віку.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині суми місячного платежу допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , офіційне місце роботи не відоме, місце реєстрації АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 судовий збір (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) на користь держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая