КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/2709/14-ц
Провадження № 6/534/40/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Карнаухової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій прохає визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у справі № 534/2709/14-ц, виданий 01.12.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 657к-ф від 17.07.2008 в розмірі 3120,03 доларів США та 1770,90 грн, за якими боржником є ОСОБА_1 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2020 було задоволено заяву АТ АБ «Укргазбанк», видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі № 534/2709/14-ц (2/534/1087/15) від 16.12.2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 657 к-ф від 17.07.2008 в розмірі 3120,03 доларів США та 1770,90 грн судового збору та поновлено строк на пред`явлення вказаного виконавчого листа .

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2020 скасовано. У задоволенні заяви АТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

З огляду на постанову Полтавського апеляційного суду від 25.05.2021 прохає визнати виданий виконавчий лист таким, що не підлягає до виконання.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, сторони в судове засідання не з`явились.

Представник заявника ОСОБА_3 звернувся на адресу суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник АБ «Укргазбанк» Старостенко М.А. звернулася на адресу суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши приєднані до справи письмові матеріали, судом встановлено, що ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2020 задоволено заяву АТ АБ «Укргазбанк», видано дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Комсомольського міського суду Полтавської області у цивільній справі № 534/2709/14-ц (2/534/1087/15) від 16.12.2014 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 657 к-ф від 17.07.2008 в розмірі 3120,03 доларів США та 1770,90 грн судового збору та поновлено строк на пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

На підставі вказаного рішення Комсомольським міським судом було видано дублікат виконавчого листа.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2021 задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2020 скасовано. У задоволенні заяви АТ АБ «Укргазбанк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа відмовлено.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

В інформаційному листі ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 ВССУ звернув увагу судів на те, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі винайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вирішуючи питання щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, під іншими причинами, про які йдеться в ч. 2 ст.432 ЦПК України, слід розуміти не припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а інші причини, наприклад - в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.

Враховуючи, що ухвала Комсомольського міського суду Полтавської області від 01.12.2020 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа, на підставі якої було видано виконавчий лист, скасована постановою Полтавського апеляційного суду від 25.05.2021, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.258-261, 432 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає примусовому виконанню задовольнити повністю.

Визнати виконавчий лист у справі № 534/2709/14-ц, виданий 01.12.2020 Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Укргазбанк» заборгованості за кредитним договором № 657к-ф від 17.07.2008 в розмірі 3120,03 доларів США та 1770,90 грн, за якими боржником є ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.О.Куц