Справа №484/1064/21
Провадження №2/484/702/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Гаврилюк Т.А., звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 22.11.2019 року виконавчим комітетом Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області (актовий запис №08). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,69 га, кадастровий номер :05:000:0017, розташованої в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області. В установлений строк позивач після смерті свого батька вчасно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте йому було відмовлено з підстав відсутності оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (земельну ділянку). Крім того, заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 подала його мати, ОСОБА_2 , що залучена до справи у якості відповідача. На спадщину у вигляді земельної ділянки площею 4,69 га, кадастровий номер :05:000:0017 вона не претендує, а бажає успадкувати інше спадкове майно, про що між нею та позивачем був укладений договір поділу спадкового майна, що зберігається в матеріалах спадкової справи.

На судове засідання позивач та його представник адвокат Гаврилюк Т.А. не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити позов.

Відповідачка на судове засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідачка визнала позов, що є обґрунтованим, і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, ч.1 ст. 1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,69 га, кадастровий номер :05:000:0017, що розташована в межах території Болеславчицької сільської ради Первомайського району Миколаївської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Болеславчик Первомайського району Миколаївської області.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Первомайську Миколаївської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: Гаврилюк Тетяна Андріївна, адвокат, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю МК №001191, видане 27.07.2017 року Радою адвокатів Миколаївської області, ордер ВЕ №1031300 від 09.02.2021 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Болеславчик Первомайського р-ну Миколаївської обл., зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук