Номер провадження: 22-ц/813/9629/21
Номер справи місцевого суду: 509/5217/19
Головуючий у першій інстанції Бочаров А. І.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах за оспорюваним договором іпотеки,

встановив:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року скасовано. Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданова В.М., про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах за оспорюваним договором іпотеки закрито.

Не погодившись з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року в частині розподілу судових витрат 26 липня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що скаржник не був повідомлений про перегляд оскаржуваного рішення в апеляційному порядку, про розгляд апеляційної скарги дізнався випадково 10 липня 2021 року. Крім того судом встановлено що в матеріалах справи відсутні докази дати отримання скаржником оскаржуваного рішення суду першої інстанції та, що особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі поважність причин пропуску скаржником процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року знайшла своє підтвердження, тому апеляційне провадження може бути відкрито.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359-361,ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року задовольнити.

Поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_4 , приватний нотаріуса Київського міського нотаріального округу Богданова Вікторія Миколаївна, про визнання договору іпотеки фіктивним та недійсним, скасування записів у державних реєстрах за оспорюваним договором іпотеки.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз`яснити учасникам у справі, що вони можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

Зупинити дію рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 грудня 2019 року та постанови Одеського апеляційного суду від 18 червня 2021 року до розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький