Справа № 656/482/21
Номер провадження 2/656/127/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 р. смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна, місце знаходження за адресою: вул.Прибережна, буд.2а/1, м.Костопіль, Рівненська область,

про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст. 175, 177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 30 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Позивач звертаючись з даним позовом до Іванівського районного суду Херсонської області зазначає, що спірне спадкове майно (земельні ділянки), розташовані на території Іванівського району Херсонської області, додавши до позову докази того.

У зв`язку з цим, на підставі ст.30 ЦПК України, справа підсудна Іванівському районному суду Херсонської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд вказаної справи, враховуючи її складність, доцільно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України призначити підготовче засідання у справі.

Позивачем, в порядку ст.ст.83,84 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. спадкову справу №146/2017, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що за заявою ОСОБА_2 , приватним нотаріусом Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В., заведена спадкова справа №146/2017 після смерті ОСОБА_3 28.12.2018 року нотаріусом видано відповідачу два свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали спадкодавцю. Позивач є спадкоємцем за заповітом на спадкове майно, яке успадкував відповідач. Від перерозподілу спадщини в добровільному порядку у нотаріуса відповідач відмовився. Відповідач є особою з інвалідністю ІІІ групи та має право на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1/10 частини спірних земельних ділянок. Витребування спадкової справи у нотаріуса є необхідним для встановлення: кола спадкоємців та їх права на обов`язкову частку у спадщині; наявності заяв про відмову від прийняття спадщини від інших спадкоємців; наявності документів, що підтверджують право позивача та відповідача на спірне спадкове майно. Позивач не має законної можливості самостійно отримати матеріали спадкової справи, оскільки ці документи відносяться до документів з обмеженим доступом і на адвокатський запит їх отримати неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як забезпечення доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримання яких у майбутньому може стати неможливим або ускладненим.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.84, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Костопільського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад Валентина Володимирівна, про внесення змін до свідоцтв про право на спадщину, та прийняти позовну заяву до розгляду.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 13 жовтня 2021 року о 09:00 год. в залі судових засідань в приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: 75401, Херсонська область, смт.Іванівка, вулиця Іванівська, буд.34.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі письмові пояснення щодо позову.

Витребувати у приватного нотаріуса Костопільського районного нотаріального округу Скоропад Валентини Володимирівни (місце знаходження: вул.Прибережна, буд.2а/1, м.Костопіль, Рівненська область, 35000) належним чином посвідчену фотокопію спадкової справи №146/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказані документи нотаріусом надати Іванівському районному суду Херсонської області (адреса знаходження: 75400, вул.Іванівська, 34, смт.Іванівка, Іванівського району, Херсонської області) в строк до 07 жовтня 2021 року.

Копію ухвали в частині витребування доказів для виконання надіслати приватному нотаріусу Костопільського районного нотаріального округу Скоропад В.В.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положення ст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційній веб-сторінці суду: http://iv.ks.court.gov.ua/sud2111/grom/csz/.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. М. Ковальчук