ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 527/1029/21 Номер провадження 22-ц/814/2179/21Головуючий у 1-й інстанції Левицька Т. В. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду

цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

розглянувши заяву представника Глобинської міської ради Полтавської області Недосіки Ольги Сергіївни про відкликання апеляційної скарги Глобинської міської ради Полтавської області на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до Глобинської міської ради Полтавської області,

третя особа: приватний нотаріус Глобинського районного нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Погрібної Світлани Сергіївни

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано, що строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Радалівка Глобинського р-ну Полтавської обл. з поважних причин.

Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці с. Радалівка Глобинського р-ну Полтавської обл. додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції, його в апеляційному порядку оскаржив відповідач Глобинська міська рада Полтавської області.

31 серпня 2021 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Недосіки О.С. про відкликання апеляційної скарги, в якій прохається заяву про відкликання апеляційної скарги задовольнити та повернути Глобинській міській раді Полтавської області апеляційну скаргу на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року по справі №527/1029/21. Повернути Виконавчому комітету Глобинської міської ради Полтавської області сплачений в інтересах Глобинської міської ради Полтавської області судовий збір у розмірі 1362,00 грн згідно платіжного доручення. Дана заява надійшла засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 07 вересня 2021 року.

Статтею 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (частина перша).

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина третя).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина перша статті 60 ЦПК України).

Разом з тим, частиною другою вищевказаної статті передбачено, що під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи (пункт 1 частини першої статті 62 ЦПК України).

Так, на підтвердження повноважень представника відповідача до поданої заяви надано копію довіреності на право представляти інтереси Глобинської міської ради Полтавської області, виданої на ім`я ОСОБА_3 зі строком дії до 31 грудня 2021 року.

Згідно з частиною третьою статті 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За змістом пункту 2 частини п`ятої статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Отже, оскільки до відкриття апеляційного провадження представник скаржника, користуючись своїм процесуальним правом, подав заяву про відкликання апеляційної скарги, то у відповідності з вимогами статтей 357, 364 ЦПК України така заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню заявникові.

Відповідно до положень частини другої статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, представником Глобинської міської ради Полтавської області разом із заявою про відкликання апеляційної скарги заявлено клопотання про повернення Виконавчому комітету Глобинської міської ради Полтавської області судового збору у розмірі 1362,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до апеляційного суду з апеляційною скаргою Глобинська міська рада Полтавської області надала до суду платіжне доручення №401 від 28 липня 2021 року на суму 1362,00 грн, платником в якому зазначений Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області. Даний судовий збір зараховано до державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики.

Відтак, зважаючи на те, що Виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги Глобинською міською радою Полтавської області в розмірі 1362,00 грн та в подальшому апеляційну скаргу відкликано, суд апеляційної інстанції вважає, що сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 357, 364 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Глобинської міської ради Полтавської області Недосіки Ольги Сергіївни про відкликання апеляційної скарги Глобинської міської ради Полтавської області на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року- задовольнити.

Апеляційну скаргу Глобинської міської ради Полтавської області на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 липня 2021 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавській області повернути Виконавчому комітету Глобинської міської ради Полтавської області сплачену суму судового збору у розмірі 1362,00 грн, згідно платіжного доручення №401 від 28 липня 2021 року, ідентифікатор документа в Казначействі: 260412500.

Роз`яснити заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал платіжного доручення №401 від 28 липня 2021 року на суму 1362,00 грн вилучити з матеріалів справи та направити Глобинській міській раді Полтавської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині повернення апеляційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко