Справа №155/650/21
Провадження №2/155/468/21
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

22.09.2021 м. Горохів

в складі: головуючого судді Сметани В.М.,

при секретарі судового засідання Воронюк. Н.М.,

за участі представника відповідача Богоноса І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Горохівського районного суду Волинської області справу за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - адвокат Лавренчук О.В. звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку

Представник позивача адвокат Лавренчук О.В. в судове засідання не з`явилася, попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі та залучення до розгляду справи у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто». В поданій заяві заначив, що на попередньому судовому засіданні йому стало відомо про те, що ймовірним власником спірної земельної ділянки може бути Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто», а тому просить залучити дане товариство до розгляду даної справи в якості співвідповідача.

Представник відповідача, ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву представника позивача не підтримав, просив відмовити у задоволенні.

Згідно з копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто» є власником спірної земельної ділянки.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно. Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З врахуванням вищенаведеної норми закону та тієї обставини, що позивачу стало відомо про зазначені вище обставини уже після закінчення підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що слід залучити до участі в справі в співвідповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто», оскільки рішення в справі може вплинути на його права та інтереси.

Керуючись ст.51, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська факторингова компанія» - адвоката Лавренчука Олександра Володимировича до ОСОБА_1 , про визнання права власності на земельну ділянку, співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Горохів-Сервіс-Авто», код ЄДРПО 36604519.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу право у строк для надання відзиву пред`явити зустрічний позов у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відкласти судове засідання у справі на 12 годину 00 хвилин 11 жовтня 2021 року, викликати сторін на вказану дату та час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області В.М. Сметана