Справа № 185/4453/21
Провадження № 2/185/2533/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., представника позивача адвоката Суботіної Н.М., представника відповідача адвоката Лисової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності

В С Т АНОВИВ

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової земельно-технічної експертизи з метою встановлення істини по справі, проведення якої доручити судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні (поштова адреса: АДРЕСА_1 ).

Представник відповідача покладалася на розсуд суду. В судовому засіданні сторони по справі узгодили перелік запитань, які слід поставити експерту на вирішення.

Заслухавши клопотання, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу і доручити її проведення судовому експерту Копиловій Вірі Миколаївні.

Суд вважає, що оплату за проведення експертизи слід покласти на позивача по справі. Так як для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.103,104,252 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Копиловій Вірі Миколаївні (поштова адреса: АДРЕСА_1 ), на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи можливо поділити між співвласниками земельну ділянку площею 0, 2500 га, кадастровий номер 603:002:0162, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належить позивачу та відповідачу на

праві спільної часткової власності, відповідно до частки кожного із співвласників, а саме виділивши в натурі на місцевості 1/2 частку цієї земельної ділянки ОСОБА_1 , 1/2 частку ОСОБА_2 , з урахуванням належних сторонам житлових будинків з відповідними господарчими будівлями та побутовими спорудами та сталого порядку користування?

2) Надати варіанти розподілу між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 2500 га, кадастровий номер 603:002:0162, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, з урахуванням належних сторонам житлових будинків з відповідними господарчими будівлями та побутовими спорудами та сталого порядку користування.

3) Чи можливо поділити між співвласниками земельну ділянку площею 0, 1600 га, кадастровий номер 603:002:0163, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, відповідно до частки кожного із співвласників, а саме виділивши в натурі на місцевості 1/2 частку цієї земельної ділянки ОСОБА_1 , 1/2 частку ОСОБА_2 , з урахуванням належних сторонам житлових будинків з відповідними господарчими будівлями та побутовими спорудами та сталого порядку користування?

4) Надати варіанти розподілу між співвласниками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0, 1600 га, кадастровий номер 603:002:0163, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по АДРЕСА_2 , яка належить позивачу та відповідачу на праві спільної часткової власності, з урахуванням належних сторонам житлових будинків з відповідними господарчими будівлями та побутовими спорудами та сталого порядку користування.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін