Справа № 515/1061/21
Провадження № 2/515/1499/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відпові- дальністю «Фінансова кампанія «Сіті Фінанс», треті особи, як не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Києво-Святошинського район- ного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шуляченко Микола Борисович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з об- меженою відповідальністю «Фінансова кампанія «Сіті Фінанс» (далі ТОВ «ФК «Сіті Фінанс»), в якій просив визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 55756, виданий 11.06. 2021 р. приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В., за яким запропоновано стягнути з нього на користь ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 001-15120-231107 від 23.11.2007 р. за період 07.05.20 20 р. по 26.06.2021 р. на загальну суму 8602,27 грн.

Ухвалою суду від 09 серпня поточного року призначено розгляд даної справи в порядку загаль- ного позовного провадження на 14 вересня цього року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребува- ння доказів матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 55756 від 11.06.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вк ладення документів, які надійшли від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а дане судове засі- дання провести без його участі (а.с.27).

Інші учасники судового засідання у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.25,26) причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати істо- тне значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто, до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копій матеріалів нотаріальної справи, як доказів у справі, мо- же мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Киї- вської області Грисюк Олену Василівну ( АДРЕСА_1 ), свідоцтво № 6014, надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 55756 від 11.06.2021 р., на під- ставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вкладення документів, які надійшли від ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Оголосити перерву у засіданні та призначити судове засідання у даній справі на 10 листопада 2021 року на 10.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.