УХВАЛА

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 334/4338/20

провадження № 61-6663св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2020 року в складі судді Добрєва М. В. та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року в складі колегії суддів: Кухаря С. В., Крилової О. В., Полякова О. З.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо ОСОБА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2020 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року, заяву ОСОБА_1 задоволено.

Видано обмежувальний припис щодо ОСОБА_2 на строк 6 місяців, яким визначено наступні тимчасові обмеження його прав стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з наступними заборонами:

- заборонено перебувати в місці проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_1 (за місцем роботи) - трикотажна фабрика « Roksana », що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Рельєфна, 8 ;

- заборонено перебувати в місці перебування (спортивна секція) ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , а саме в спортивному клубі « Тонус », що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Ло бановсь ко го, 21 ;

- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_4 за місцем навчання в колегіумі «Елінт», що знаходиться за адресою: місто Запор іжжя, вулиця М. Чуйкова, 29 ;

- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_3 за місцем відвідування дитячого розвиваючого центру « Капітошка », що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Перемоги, 4 ;

- заборонено перебувати в місці перебування ОСОБА_3 за місцем відвідування Центру навчання "Woodland", що знаходиться за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Дніпровські пороги, 15-г ;

- заборонено спілкуватися із дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- заборонено наближатися на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування) та інших місць частого відвідування (перебування) ОСОБА_1 та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- заборонено особисто розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням буде перебувати у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- заборонено ОСОБА_2 телефонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та вести листування особисто і через третіх осіб.

19 квітня 2021 року ОСОБА_2 через представника ОСОБА_5 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 червня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

01 липня 2021 року справа № 334/4338/20 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 05 серпня 2020 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 березня 2021 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

В. М. Коротун