Справа № 522/5735/21
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

14 вересня 2021 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі

головуючого судді - Заверюха В.О., при секретарі Червинській І.В.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білгород-Дністровському в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 , в якому просить надати додатковий строк в три місяця після набрання рішення суду законної сили на вступ у спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2020 року, актовий запис за №5864. Родовий зв`язок позивача з померлим ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1973 року. На випадок своєї смерті батько позивача склав заповіт від 13.04.2009 року, посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, за яким належний батькові позивача на праві власності садовий (дачний) будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, на якій він розташований, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська селищна рада, СТ «Авангард», ділянка № НОМЕР_3 він заповів: 4/5 частину відповідачу ОСОБА_1 та 1/5 частину позивачу ОСОБА_2 .. Все інше рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося батько позивача також заповідав ОСОБА_1 .. Нещодавно позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька, проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущення строку для звернення з відповідною заявою, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року №326/02-31. Позивачем пропущено визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки у 2019 році позивач виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, де перебував тривалий час. У березні 2020 року в Україні було закрито державний кордон через пандемію, в тому числі державний кордон було закрито з Ізраїлем. Таким чином, позивач не міг потрапити додому, а батько помер у червні 2020 року. Крім того, позивач у період з 06.02.2020 року по 19.09.2020 року перебував у рейсі, після якого він повернувся до Ізраїлю, де було оголошено локдаун. У зв`язку із скрутним матеріальним становищем, позивач був вимушений знов піти у рейс та перебував з 11.11.2020 року по 04.02.2021 рік. Вказані обставини підтверджуються книжкою моряка №1519999, виданої на імя позивача. При першій можливості виїхати за межі території Ізраїлю, позивач повернувся до України та звернувся до нотаріальної контори. З огляду на вищевикладені обставини, позивач вважає, що строк на вступ у спадщину ним було пропущено ним з поважних причин, тому він може бути поновлений на підставі рішення суду.

Рух справи у суді

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 05.04.2021 року за правилами підсудності до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області була передана цивільна справа №522/5735/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 20.05.2021 року з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.07.2021 року підготовче провадження по справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі та просила задовольнити.

В судовому засіданні відповідач позов визнала, не заперечувала проти його задоволення.

Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного висновку.

Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13.06.2020 року.

Позивач ОСОБА_2 доводиться сином померлому ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.08.1973 року.

13.04.2009 року батько позивача ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Другої одеської державної нотаріальної контори, згідно якого, садовий (дачний) будинок з господарчими будівлями та спорудами та земельну ділянку, на якій він розташований, яка знаходиться за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, Затоківська селищна рада, СТ «Авангард», ділянка № НОМЕР_3 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності, заповів: 4/5 частину відповідачу ОСОБА_1 та 1/5 частину позивачу ОСОБА_2 , крім того, все інше рухоме та нерухоме майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося батько позивача також заповідав ОСОБА_1 ..

30.03.2021 року позивач звернувся до державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 ..

Проте позивачу у вчиненні нотаріальних дій щодо видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом було відмовлено, оскільки ним пропущено строк, визначеним діючим законодавством для прийняття спадщини, у зв`язку з чим, не можливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом та рекомендовано звернутися до суду, що підтверджується постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 30.03.2021 року №326/02-31.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2 визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки у 2019 році позивач виїхав на постійне місце проживання до Ізраїлю, де перебував тривалий час. У березні 2020 року в Україні було закрито державний кордон через пандемію, в тому числі державний кордон було закрито з Ізраїлем. Таким чином, позивач не мав можливості потрапити додому, а батько позивача помер у червні 2020 року. Крім того, позивач у період з 06.02.2020 року по 19.09.2020 року перебував у рейсі, після якого він повернувся до Ізраїлю, де було оголошено локдаун. В подальшому, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем, позивач був вимушений знов піти у рейс, в якому перебував з 11.11.2020 року по 04.02.2021 рік, що підтверджується книжкою моряка №1519999.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строку у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки за результатами розгляду справи

Таким чином, в судовому засіданні було встановлено, що позивач строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори пропустив з поважних причин, в зв`язку з чим суд вважає за доцільним задовольнити позов та поновити йому строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст.1216-1218, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.О.Заверюха