УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів,

ВСТАНОВИВ :

01.09.2021 р. адвокат Романюк І.І. в інтересах ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Державної служби України з питань праці, Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів.

Як вбачається зі змісту даної заяви, позивач просить суд: визнати недійсним договір дарування майна №1-Ф, укладений 04.01.2016 р. між Благодійною організацією «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір дарування майна №2-Ф, укладений 05.01.2016 р. між Благодійною організацією «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та ОСОБА_2 ; визнати недійсним договір дарування майна №3-Ф, укладений 15.01.2016 р. між Благодійною організацією «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та ОСОБА_3 ; визнати недійсним договір № 19-01/16 відповідального зберігання з правом безкоштовного використання майна від 19.01.2016 р. укладений між Благодійною організацією «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та Державною службою України з питань праці.

Так, в позові зазначено адресу відповідача, який є стороною всіх оскаржуваних договорів - Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія», юридична адреса якої: м.Київ, Голосіївський р-н., вул.Будіндустрії, буд.7.

Таким чином, з вищевикладеного слідує, що представник позивача помилково звернувся з позовом до Шевченківського районного суду м.Києва, оскільки враховуючи, що переважна більшість вимог стосується відповідача - Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія» та його правовідносин з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , адреса знаходження, якого територіально не відноситься до Шевченківського району м.Києва, а тому справа не підсудна цьому суду.

Разом з тим, згідно з вимогами ч.2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За правилами ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, БО «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів слід передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Київ, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказаний позов.

У відповідності до положень ч. ч.1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Наша мрія», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів, передати на розгляд до Голосіївського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: