Справа № 558/507/21
номер провадження 2-о/558/8/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Хом`як О.О.,

з участю:

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Демидівська селищна рада (адреса: смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Дубенського району, Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обгрунтування заявлених вимог заявниця вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її племінник ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Внаслідок смерті її племінника в с. Ільпибоки, Дубенського району, Рівненської області відкрилася спадщина.

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом, оскільки покійний не залишив особистого розпорядження на випадок своєї смерті.

Вона, ОСОБА_1 , як рідна тітка померлого, являється спадкоємцем майна померлого за законом. Тому нею подана заява про прийняття спадщини.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса оформлення спадкової справи та та видача свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її рідного племінника ОСОБА_2 неможливе у зв`язку з тим, що не підтверджуються родинні відносини між нею та померлим, як тіткою та племінником.

Вона перебуває в родинних відносинах із ОСОБА_2 , а саме: являється його тіткою оскільки вона та мати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є рідними сестрами.

На даний час виникла необхідність встановлення родинних відносин між ними з причин одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилась після смерті племінника.

Так, при здачі документів до нотаріальної контори виявлено, що у її свідоцтві про народження її прізвище, ім`я та по батькові зазначено, як ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , а прізвище, ім`я та по батькові її матері зазначено як ОСОБА_6 , хоча правильне її прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_7 .

Дана помилка у документі перешкоджає заявниці оформити право власності на майно, що залишилось після смерті племінника та знаходиться на території Демидівської селищної ради.

З вище викладених підстав заявниця змушена звернутись до суду за захистом своїх законних прав та інтересів.

Під час розгляду справи в суді заявниця ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала, просить їх задовольнити. Заявниця суду пояснила, що її батьки були за національністю чехами. Її мама була ОСОБА_7 . Перша буква її прізвища в чеському алфавіті записана як Ї, при перекладі її записали як літеру Ю. Тому прізвище матері записано як ОСОБА_8 , а після одруження стало ОСОБА_4 . В 1947 році вони мали переїжджати на проживання до Чехії і тому матір записали з подвійним прізвищем ОСОБА_6 . Так вона зазначена у її свідоцтві про народження. У свідоцтві про народження сестри мати зазначена як ОСОБА_7 . Тому через ці розбіжності вона не може довести свої родинні відносини з рідною сестрою та відповідно, з племінником. Через це змушена звернутися до суду для встановлення даного юридичного факту.

Заінтересована особа Демидівська селищна рада, Дубенського району, Рівненської області звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи без участі представника селищної ради. Справу просять розглянути за наявними у справі матеріалами та винести рішення в межах норм чинного законодавства /а.с.19/.

Суд, заслухавши пояснення заявниці, свідків, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі та оцінивши їх як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, дійшов до наступного висновку.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні, допитаний свідок ОСОБА_9 дав показання про те, що є сусідом заявниці. Знає, що матір заявниці називали ОСОБА_10 . Після одруження її прізвище було ОСОБА_4 . ОСОБА_11 сестрою заявниці була ОСОБА_3 . Її називали по імені ОСОБА_12 . В неї був син ОСОБА_2 , який помер. ОСОБА_2 був племінником ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що заявниця є його дружиною. В неї була рідна сестра ОСОБА_3 , яка померла. В неї був син ОСОБА_2 , який також помер. Він був племінником для його дружини. На сьогодні при офрмленні документів у нотаріуса у них виникли проблеми у встановленні між ними родинних відносин, оскільки матір дружини по різному записана у свідоцтвах про народження його дружини та її рідної сестри. Правильно матір дружини записана як ОСОБА_7 . Так вона зазначена у свідоцтві про народження рідної сестри дружини ОСОБА_3 . А у її свідоцтві про народження матір записана як ОСОБА_6 . Прізвище ОСОБА_8 записано після перекладу з чеської мови прізвища ОСОБА_14 . А ОСОБА_4 - це прізвище її матері після одруження.

В судовому засіданні досліджено наступні докази по справі.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/. Згідно свідоцтва про народження № НОМЕР_2 батьками ОСОБА_2 були ОСОБА_15 та ОСОБА_3 /а.с.8/.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 вбачається, що ОСОБА_16 , 13 листопада 1952 року уклала шлюб із ОСОБА_15 , та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на ОСОБА_17 /а.с.11/.

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками були ОСОБА_18 та ОСОБА_7 /а.с.12/.

Як вбачається із свідоцтва про одруження ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 одружилась із ОСОБА_19 . Після реєстрації одруження дружині було присвоєно прізвище ОСОБА_4 /а.с.13/.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_20 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 та її батьками були ОСОБА_21 …. та ОСОБА_6 /а.с.6/.

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_5 ОСОБА_22 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.10/.

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про одруження серія НОМЕР_6 суд встановив що, ОСОБА_20 16 вересня 1961 року одружилась із ОСОБА_13 та після одруження змінила прізвище із ОСОБА_4 - ОСОБА_8 на ОСОБА_23 /а.с.6/.

Проаналізувавши вище вказані правовстановлюючі документи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З пояснень заявниці вбачається, що від встановлення юридичного факту родинних відносин, залежить виникнення майнових прав заявниці ОСОБА_1 на спадкове майно, яке відкрилось після смерті спадкодавця ОСОБА_2 . Іншого порядку встановлення даного факту законом не передбачено.

Крім того, з показань свідків, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Сумнівів у достовірності показань свідків, досліджених доказів в суду немає.

За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлення вказаного факту для заявниці має юридичне значення та необхідне для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 318, 319 Цивільного процесуального кодексу України ,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Демидівська селищна рада (адреса: смт.Демидівка, вул.Миру, 21, Дубенського району, Рівненської області), про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою громадянина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя