Справа № 523/9469/21
Провадження №2-во/523/148/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м.Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Дяченко В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щомісячно у розмірі ⅓ частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 24.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі стягувати ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щомісячно у розмірі ⅓ частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 24.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , далі стягувати ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів.

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) щомісячно у розмірі ⅓ частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 24.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , далі стягувати ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) щомісячно у розмірі ⅓ частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 24.05.2021 року до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 , далі стягувати ј частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, судом було винесено судовий наказ.

07.09.2021 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому наказі від 24 червня 2021 року, по справі № 523/9469/21.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що в судовому наказі стягується невірний розмір частки аліментів, також заявник заперечує щодо стягнення аліментів на навчання дитини, зазначає що необхідно стягувати аліменти не на користь ОСОБА_1 , а на її ім`я.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Заявником не надано до суду будь-яких доказів, що можуть підтвердити правомірність та законність його вимог, він просить змінити резолютивну частину судового наказу, чим змінює рішення суду.

З огляду на вищевикладене, дослідивши заяву боржника ОСОБА_2 , суд не знаходить підстав для виправлення арифметичної помилки та описки у судовому наказі від 24 червня 2021, рішення відповідає вимогам ст.265 ЦПК України, тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 353, 354 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви боржника ОСОБА_2 , про виправлення описок і арифметичних помилок у судовому наказі від 24 червня 2021 року, по справі № 523/9469/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя