Справа № 450/2150/21 Провадження № 2/450/1366/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку пай, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті баби, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у колективній власності КАТП «Щирецьке», смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН №618069, який виданий 25.02.2021 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,49 га в умовних кадастрових гектарах, у колективній власності КАТП «Щирецьке», місцезнаходження якого смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії PH №618069 від 25.02.2021 року, виданого на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23 травня 1997 року № 262. За життя ОСОБА_4 своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася, відповідно спадкування після її смерті відбувається за законом позачергово. Позивач являється єдиним спадкоємцем майна померлої, яка прийняла спадщину та претендує на спадкове майно, оскільки її мати ОСОБА_5 та дядько ОСОБА_3 не претендують на спадщину після смерті ОСОБА_4 . Чоловік баби ОСОБА_4 та дід позивачки ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її другий син - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . На момент смерті ОСОБА_4 , її внучка, ОСОБА_1 , проживала разом з нею доглядала її до дня смерті, а після її смерті продовжила управляти спадковим майном, від свого права на спадкування не відмовилась. Проте, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія PH №618069 від 25.02.2021 року, було втрачено, ОСОБА_1 позбавлена можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору та змушена звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 04.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача Щирецької селищної ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами та не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності та просять позов задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Щирецькою сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 12.05.1997 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є її діти ОСОБА_8 (матір позивачки) та ОСОБА_3 , однак такі після смерті матері спадщину наміру приймати не мали, на спадкове майно не претендують, позов визнали.

Чоловік ОСОБА_4 та дід позивачки ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а її другий син спадкодавиці - ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із наявних в матеріалах справи копій свідоцтв про смерть.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, право на земельну частку (пай), розміром 2,28 в умовних кадастрових гектарах у колективній власності КАТП «Щирецьке», місцезнаходження якого смт. Щирець, Пустомитівського району Львівської області, яке належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія РН №618069 від 25.02.2021 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 23.05.1997 року № 262.

З наявної в матеріалах справи витягу Пустомитівської державної нотаріальної контори № 65620583 від 16.07.2021 року вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась.

Проте, судом встановлено, що право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія PH №618069 від 25.02.2021 року, однак оригінал такого втрачено, що унеможливлює право позивача здійснити свої спадкові права у нотаріальному порядку, оскільки документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно існували, що зокрема підтверджено їх збереженою копією, проте були втрачені та не можуть бути відновлені у встановленому законодавством порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивачка фактично прийняла спадщину після смерті бабусі, проте оригінал правовстановлюючого документа на право спадкодавиці на земельну частку (пай) втрачено, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись, ст.. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) площею 2,28 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія №618069 від 25.02.2021 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 27.07.2020 року.

СуддяІ. І. Мельничук