н/п 2/174/317/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 вересня 2021 року м.Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Борцова А.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєва Галина Василівна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити їй додатковий строк (3 місяці), достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 .

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не містить:

- зазначення доказів, що підтверджують обставини вказані у позові, зокрема щодо смерті батька позивачки, а також відкриття спадкової справи та продажу спадкового майна;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначення щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яку позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в ньому докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, позивачкою не обґрунтовано залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Савельєвої Г.В., яка згідно даних Єдиного реєстру нотаріусів, здійснює свою діяльність в м.Буча Київської області, не вірно зазначено адресу місцезнаходження нотаріуса та відсутнє обґрунтування того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки нотаріуса.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачці час для усунення її недоліків в ході якого необхідно:

- зазначити усі докази, що підтверджують обставини вказані в позові;

- зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

- зазначити відомості щодо наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, яку позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи;

- обґрунтувати підстави залучення до участі у справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Савельєвої Г.В..

Керуючись ст.174-175, 177, 185, 186, 258-260, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, третя особа Приватний нотаріус Вільногірського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Савельєва Галина Василівна, - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків заяви в розмірі 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо вимоги ухвали суду будуть виконані у встановлений судом строк, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 13.09.2021 р.

Суддя: підпис А.А. Борцова