Справа № 310/6613/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 вересня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Прінь І.П.,

за участі: секретаря судового засідання Бевз О.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

третіх осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову вказує на те, що він є власником ј частки вказаної квартири на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.10.2008р. за № НОМЕР_1 . Співвласниками квартири є також його мати ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_6 і ОСОБА_4 . У вказаній квартирі з 2015 року також зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_5 , яка у вересні 2019 року виїхала з квартири і з того часу в ній не проживає без поважних причин. На даний момент фактичне місце проживання відповідачки йому не відоме. В добровільному порядку відповідачка не знялася з реєстрації місця проживання в квартирі. Наявність реєстрації відповідачки в квартирі створює для неї перешкоди у здійсненні права у вільному розпорядженні своїм майном. Оскільки відповідачка більше року без поважних причин в квартирі не проживає, посилаючись на ст.405 ЦК України, позивач просить визнати ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі.

Позивач ОСОБА_1 і його представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Не заперечують проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом оголошення про виклик на офіційному веб-сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, оскільки за зареєстрованим місцем проживання у спірній квартирі не проживає.

Причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Треті особи ОСОБА_3 і ОСОБА_4 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали, просили їх задовольнити. Суду показали, зо ОСОБА_5 дійсно не проживає без поважних причин в квартирі з вересня 2019 року, її речей у квартирі не має, місце її перебування їм не відомо.

Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

За таких підстав, суд ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачки, в заочному порядку, за наявними матеріалами.

Дослідивши надані суду докази, суд встановив таке.

Квартира АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 по ј частці кожному на підставі свідоцтва на нерухому майно від 23.10.2008 року №18893. Право власності на нерухоме майно зареєстровано КПТІ Бердянської міської ради 23.10.2008 року, реєстраційний номер: 25166261 (а.с.4-5).

Згідно з довідкою про склад сім`ї №60 від 16.06.2021 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровано місце проживання відповідачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_5 є колишньою дружиною ОСОБА_7 ( а.с.7-8).

З наданого позивачем Акту про фактичне місце проживання (не проживання) особи від 22.06.2021 року, складеного комісією у складі голови вуличного комітету №27 Науменко О.І., заступника голови Періжняк В.А., у присутності ОСОБА_8 , ОСОБА_9 встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_4 з 01 вересня 2019 року (а.с.9).

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.383ЦКУкраїни власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб.

Статтею 156 ЖК України передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до ч.1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачка більше одного року без поважних причин в будинку не проживає. Іншої домовленості між відповідачкою та позивачем щодо користування житлом судом не встановлено.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що є усі правові підстави, визначені ч.2 ст.405 ЦК України, для визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку.

Керуючись ст.405 ЦК України, ст. ст. 12,13, 19, 81, 141, 223, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно зі ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцять днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 17.09.2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області І. П. Прінь