Справа № 758/460/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

в с т а н о в и в :

У січні 2021 року до Подільського районного суду м. Києва надійшов означений позов.

Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Позивач подала через канцелярію суду заяву, в якій підтримала позовну вимогу про розірвання шлюбу та відмовилась від позовної заяви про визначення місця проживання неповнолітньої доньки у зв`язку з відсутністю між сторонами спору з даного питання, справу просила розглядати без її участі.

З огляду на наведене, суд провів засідання за відсутності учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ч. 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позовної вимоги до відповідача в частині визначення місця проживання дитини та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі в цій частині позовних вимог, оскільки така відмова не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує права сторін, судом не встановлено підстав для неприйняття такої відмови, наслідки відмови від позовної вимоги позивачу зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовної вимоги до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Закрити провадження у справі в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк