Справа № 484/2671/21
Провадження № 2-во/484/89/21
УХВАЛА

про виправлення описки

17 вересня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 02.08.2021 року у справі № 484/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 02.08.2021 року ухвалене рішення у справі № 484/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У резолютивній частині рішення допущено описку, а саме: дата смерті ОСОБА_2 замість "02.09.2020" зазначена " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що потребує виправлення.

Ознайомившись із заявою та матеріалами справи, приходжу до висновку про те, що заява законна, обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.08.2021 року Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області ухвалене рішення у справі № 1421/2571/21, визначено ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Однак, при виготовленні судового рішення у резолютивній частині рішення допущено описку, про яку зазначила заявниця. Згідно копії свідоцтва про смерті серії НОМЕР_1 від 02.09.2020 року, що наявна в матеріалах справи, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допущена описка є технічною, а тому їх слід виправити.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" судам роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню, слід виправити наявну описку.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.08.2021 року в цивільній справі № 484/2671/21 за позовом ОСОБА_1 до Первомайської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши дату смерті ОСОБА_2 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2021 року.

СУДДЯ: