Справа № 307/1955/21
Провадження № 2/307/531/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бобрушко Л.Ю., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 600,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в розмірі 600,00 гривень є недостатнім для утримання та виховання сина. Відповідач постійного місця праці немає,періодично виїзджає на заробітки його доходи мають мінливий характер, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в більшому розмірі. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, інших осіб на утриманні немає, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Кохман М.В.подала суду відзив на позов, в якому зазначила, що відповідач позов не визнає з тих підстав, що позивачем не доведено, що її матеральне становище із часу винесення рішення про стягнення аліментів на утримання дітей від 2017 року погіршилося. Крім цього, він має на утриманні одну неповнолітню дитину від іншої жінки, яка ніде не працює. Він постійного місця праці немає, а вимушений їздити на заробітки.Також просить врахувати те, що після розірвання шлюбу із позивачем він залишив ій з дітьми житловий будинок та все майно в ньому. Просить в задоволенні позову відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Бобрушко Л.Ю. в судовому засідання позовні вимоги зменшила та просить стягнути із відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі 1500 гривень щомісячно. Зменшені позовні вимоги росить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні зменшені позовні вимоги визнав та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1500 гривень щомісячно.

Заслухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зменшені позовні вимоги позивача слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_4 , а батьком - відповідача в справі ОСОБА_2 (а. с.4).

Неповнолітня дитина перебуває на утриманні у позивачки.

Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року із відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі по 600,00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття (а. с. 5-6).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення із відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання неповнолітньої дитини потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2017 році розмір аліментів в сумі 600,00 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що зменшені позовні вимоги позивача слід задовольнити та збільшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Зменшені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 08 травня 2017 року та стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 гривень щомісячно до його повноліття, починаючи з дня набрання рішення законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908,00 гривень (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 17 вересня 2021 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.