Справа № 212/7588/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Савченко О.М., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, у якій просив встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між племінником та дядьком.

В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його матір ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дядько заявника (по лінії матері) ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді 3/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 . 03.08.2021 заявник звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори для видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька, однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не підтверджений факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після смерті дядька на користь свого брата заявника ОСОБА_1 . Родинний зв`язок підтверджується тим фактом, що 12.11.2005 та 15.11.2005 ОСОБА_5 (мати заявника) та ОСОБА_3 (дядько заявника) отримали від своєї матері ОСОБА_6 спадкове майно, у свідоцтві про право на спадщину якого зазначено, що спадщину отримує син і дочка померлої. У іншій спосіб, ніж судовий, заявник позбавлений можливості встановити факт родинних відносин зі спадкодавцем, а тому звернувся до суду із вказаною заявою.

Ухвалою судді від 31 серпня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження.

07 вересня 2021 року від представника заінтересованої особи виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Симоненко О.В. надійшло клопотання, у якому вона зазначила, що у разі відсутності спору про спадкове майно та за відсутності інших спадкоємців після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, і просить розгляд справи проводити за її відсутності.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити, суду пояснив, що він є племінником померлого ОСОБА_3 , однак оскільки є розбіжності у написанні прізвища його матері та дядька, він не має можливості отримати спадщину після померлого дядьки.

Представник заявника адвокат Савченко О.М. в судовому засіданні підтримала заяву з підстав, викладених у ній, просила встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, який є дядьком заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви і встановлення факту родинних відносин між заявником, який є його братом, та спадкодавцем його дядьком, від права на спадщину він відмовився на користь брата. Також, пояснив, що померлий ОСОБА_3 був рідним братом його матері ОСОБА_5 , яка також померла.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показала, що вона останні два роки проживає за адресою: АДРЕСА_2 , вона знала за життя ОСОБА_8 , який проживав разом із її знайомим ОСОБА_9 , і був дядьком останнього. ОСОБА_10 хворів і племінник доглядав його.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що він батько заявника, був одружений на ОСОБА_11 , прізвище якої до шлюбу було ОСОБА_12 , він знав батьків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , це бабуся та дідусь заявника. Розбіжності у прізвищах брата та сестри пов`язує з невірним перекладом при видачі свідоцтв та паспортів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_15 суду показав, що він з дитинства знає ОСОБА_16 , знав ОСОБА_8 як дядька заявника. Останні роки ОСОБА_17 проживав з дядьком у квартирі АДРЕСА_3 , доглядав його.

Суд, заслухавши заявника, його представника, заінтересовану особу, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (а.с. 6).

У відповідності до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_16 є ОСОБА_18 (рос.) та ОСОБА_19 (рос.) (а.с. 12).

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу батьки заявника зареєстрували шлюб 16 травня 1980 року, прізвище матері до шлюбу ОСОБА_20 (рос.) (а.с. 11).

Мати заявника ОСОБА_21 (уроджена Кульбіда) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками у свідоцтві про народження вказані ОСОБА_22 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

ОСОБА_23 (рос.) народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_22 (рос.) та ОСОБА_6 (рос.) (а.с. 9).

З копій свідоцтв про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , її спадкоємцями є її син ОСОБА_3 та її дочка ОСОБА_5 (а.с. 21-24).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла мати заявника ОСОБА_5 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 7).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 27.08.2021 квартира АДРЕСА_3 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_3 (3/4 частки) та ОСОБА_11 (1/4 частки) (а.с. 15).

03 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його дядька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у чому йому було відмовлено через відсутність підтвердження родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с. 14).

Аналіз вищезазначених доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами матері заявника (дошлюбне ОСОБА_12 ) та його дядьки ОСОБА_24 обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при видачі паспортів громадянина України вказаним особам, і як наслідок у подальшому оформленні відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником ОСОБА_9 та ОСОБА_3 , а саме про те, що заявник є рідним племінником останнього, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 95, 263, 264, 265, 293-294, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_16 , заінтересовані особи виконавчий комітет Покровської районної у місті ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є племінником померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено та підписано 20 вересня 2021 року.

Суддя: О. В. Колочко