Справа № 167/396/21
Номер провадження 2/167/210/21
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

15 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 02 червня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання 25 червня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 03 вересня 2021 року за завою позивача підготовче засідання відкладено на 15 год. 00 хв. 15 вересня 2021 року.

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, 15 вересня 2021 року позивач повторно подала суду заяву про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням її представника ОСОБА_4 в іншому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, просила причину їх неявки визнати поважною.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, 24 червня 2021 року подав суду заяву в якій проти заявлених позовних вимог не заперечує та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, 03 вересня 2021 року подав суду заяву в якій позовні вимоги не визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

У рішеннях від 28 жовтня 1998 року у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз`яснив, що реалізуючи пункт 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободщодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_4 повторно не може з`явитися в підготовче засідання по даній справі, оскільки бере участь в іншому судовому засіданні в Луцькому міськрайонному суді Волинської області, однак доказів на підтвердження вказаних обставин не надає.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Ураховуючи причину неявки представника позивача, яка не свідчить про наявність виключних випадків щодо поважності причин неприбуття, а свідчить лише про надання переваги участі в інших судових справах над представництвом інтересів позивача у даній справі, тому суд причину неявки представника позивача в дане судове засідання визнає неповажною.

Разом з цим, оскільки представник позивача вперше не з`явилася в підготовче засідання без поважних причин суд доходить висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 198, 223, 260, 261, 275 ЦПК України

п о с т а н о в и в :

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом знесення самочинного будівництва відкласти на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи телефонограмаю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай