Провадження №6/523/572/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. Суворовський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого - судді Кисельова В.К.,

з участю секретаря Дзюба Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа виданого 10.04.2015 року таким, що не підлягає виконанню у справі за № 523/15914/14-ц .

Заява мотивована тим, що в провадження Другого Київського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеси) знаходиться виконавче провадження № 49669638 з примусового виконання виконавчого листа № 523/15914/14-ц, виданого 10 квітня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення від 10 березня 2015 року по справі зва позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Ухвалою суду від 07 жовтня 2015 року задоволено заяву відповідача про перегляд заочного рішення. Заочне рішення скасовано та призначено справу до судового розгляду.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2016 року ( справа № 523/16150/15-ц провадження № 2/523/1269/16) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та додаткових витрат на дитину.

Незважаючи на те, що заочне рішення від 10 березня 2015 року було скасовано, ОСОБА_2 звернулась до виконавчої служби із виконавчим документом. Виконавче провадження відкрито 17 грудня 2015 року.

Після відкриття виконавчого провадження, 18 травня 2016 року ОСОБА_2 складено та власноруч підписано розписку про те, що « ОСОБА_1 добровільно здійснив повну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до його повноліття у розмірі 13 200 доларів США, які вона отримала до підписання цієї розписки». Будь-яких претензій до ОСОБА_1 з приводу матеріального утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не має».

Крім того 18 травня 2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округ за реєстровим № 338 посвідчено заяву ОСОБА_2 , аналогічного змісту.

Як регламентує ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» № 6060-XIV від 21 квітня 1999 року, чинного на момент видачі виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, сторони зобов`язані протягом трьох робочих днів письмово повідомити державного виконавця про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, а також письмово повідомляти державного виконавця про виникнення обставин, що зумовлюють обов`язкове зупинення виконавчого провадження.

Аналогічну нормі містить і чинний Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року ( набув чинності 05 жовтня 2016 року).

Але не зважаючи на вищезазначене ОСОБА_2 зловживая своїми правами так і не звернулася до виконавчої служби з відповідною заявою, внаслідок чого порушуються права заявника боржника ОСОБА_1 .

За таких обставин ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист у справі № 523/15914/14-ц, виданий 10 квітня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси, таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явились. Представник заявника адвокат Вальчук І.О. подав заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідно ч.1 та ч.2 ст.432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.

Матеріально правові підстави свідчать про відсутність у боржника матеріально-правового обов`язку повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа.

Так, помилковою є видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Судова практика допускає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з підстав його помилкової видачі, якщо вже після видачі виконавчого листа по справі рішення суду було скасоване.

Як роз`яснено у Інформаційному листі підготовленому Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25 вересня 2015 року» необхідно звернути увагу судів, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа;помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; предявлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на предявлення цього листа до виконання.

Оскільки виконавче провадження № 49669638 відкрито на підставі виконавчого листа по справі 523/15914/14-ц, виданого 10 квітня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси на підставі заочного рішення від 10 березня 2015 року та яке було скасовано Ухвалою від 07 жовтня 2015 року, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист у справі № 523/15914/14-ц, виданий 10 квітня 2015 року Суворовським районним судом м. Одеси, таким що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя: В.К.Кисельов