Справа № 761/5988/21
Провадження № 2/761/6410/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Таратінову Д.І.,

за участі:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2021 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

В позовних вимогах позивач просить: визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є опікуном малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Квартира АДРЕСА_1 надавалась прадіду неповнолітньої згідно з ордером. У зазначеній квартирі зареєстрований відповідач, який фактично не проживає у вказаному житловому приміщенні з 2006 року, фактичне місце проживання вказаної особи позивачу невідомо. Крім того, відповідач жодним чином не приймає участі в утриманні даної квартири та не сплачує кошти за житлово-комунальні послуги. Враховуючи те, що позивач не має можливості належним чином використовувати квартиру у зв`язку із реєстрацією в ній відповідача, тому для захисту свого порушеного права вона звернулася до суду із вказаним позовом.

В судовому засіданні позивач та її представник заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити, при цьому, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомив, відзив на заявлені вимоги до суду не надходив.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

А тому на підставі положень статті 280 ЦПК України суд ухвалив про подальший заочний розгляд справи у відсутність відповідача та ухвалив про заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, враховуючи пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ордеру на жиле приміщення №113357 виданого 03.01.1964 року виконкомом Жовтневої районної ради депутатів, ОСОБА_5 разом із сім`єю в складі 4 осіб (він, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_7 - син, ОСОБА_7 - дочка) вселились до квартири АДРЕСА_1 .

Відповідач з 04.02.1993 року зареєстрований у квартирі, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі розпорядження Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №349 від 21.07.2020 року, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статус дитини-сироти .

Розпорядженням Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації №421 від 01.09.2020 року, ОСОБА_1 опікуном над малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її житлом та майном.

Як зазначає позивач та встановлено судом, відповідач не проживає у зазначеній квартирі з 01 січня 2006 року, що підтверджується актом від 03.02.2020 року.

Стаття 71 ЖК УРСР визначає, що при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

В судовому засіданні не було встановлено підстав за яких жиле приміщення квартири АДРЕСА_1 зберігається за тимчасово відсутнім відповідачем понад шість місяців враховуючи, що він не є членом сім`ї позивача.

Згідно з положеннями статті 72 ЖК УРСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів поважності причин непроживання в квартирі з 01.01.2006 року.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач понад шість місяців відсутній в квартирі АДРЕСА_1 суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеною квартирою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 77-83, 89, 95, 259, 263, 265, 280-283 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), що діє в інтересах малолітньої особи ОСОБА_3 до ОСОБА_4 (РНОКПП не відомий, ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), про визнання особи таким, що втратив право користування жилим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 вересня 2021 року

Суддя: Н.Г.Притула