УХВАЛА

про витребування доказів

20 вересня 2021 року Справа № 655/299/21

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПСП "Дружба" про визнання недійсним договору оренди землі. Позивач просить суд визнати недійсним договір оренди землі, укладений 11 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ПСП "Дружба", посилаючись на те, що умови договору суперечать Закону України "Про оренду землі".

12 серпня 2021 року в підготовчому засіданні задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів: зобов`язано Горностаївську селищну раду Херсонської області надати суду в строк до 10 вересня 2021 року оригінал договору оренди землі, укладеного 11 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ПСП "Дружба", зареєстрованого 16 жовтня 2019 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

17 серпня 2021 року Горностаївська селищна рада Херсонської області повідомила про неможливість подати доказ, який витребовує суд, оскільки після проведення державної реєстрації оригінал договору оренди землі, укладеного 11 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ПСП "Дружба", повернуто заявнику.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування від відповідача ПСП "Дружба" оригіналу договору оренди землі, укладеного 11 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та ПСП "Дружба". Своє клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що вказаний договір оренди є предметом даної цивільної справи, тому необхідний для повного та об`єктивного розгляду справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази від відповідача ПСП "Дружба".

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" про визнання недійсним договору оренди землі.

Зобов`язати Приватне сільськогосподарське підприємство "Дружба" надати Горностаївському районному суду Херсонської області в строк до 22 жовтня 2021 року всі наявні у відповідача оригінали договору оренди землі, укладеного 11 вересня 2019 року між ОСОБА_3 та Приватним сільськогосподарським підприємством "Дружба".

Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба" положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити Приватному сільськогосподарському підприємству "Дружба" положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.