Провадження № 2/643/5413/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Власенко М. В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Гапонов Євген Юрійович, державний нотаріус Коваленко Лариса Олексіївна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію та здійснення повороту виконання, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Гапонов Є. Ю., державний нотаріус Коваленко Л. О., в якому просить:

-

-скасувати постанову від 12 листопада 2019 року державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Гапонова Є. Ю. про відмову у вчиненні нотаріальних дій ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, а саме на квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 (надалі квартира, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 );

-скасувати свідоцтво про право на спадщину, серія та номер: 7-1236, виданий 08 листопада 2017 року, видавник Одинадцята Харківська державна нотаріальна контора, видане на користь ОСОБА_2 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 38017545 ОСОБА_4 , державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Харківської області та зобов`язати ОСОБА_4 здійснити поворот виконання засобом відновлення державної реєстрації речових прав за ОСОБА_3 на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-зобов`язати державного нотаріуса П`ятої Харківської міської державної нотаріальної контори Гапонова Є. Ю. видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно (квартиру, що розташована: АДРЕСА_1 , надалі квартира, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь ОСОБА_1

-

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача, як доньку померлого ОСОБА_3 , не було повідомлено про оформлення спадщини після померлого, не надано строк на оскарження, а спадкове майно незаконно зареєстровано на відповідача, у зв`язку з чим вважає дії третіх осіб незаконними, внаслідок чого порушено її права як спадкоємця.

Суд, перевіривши позовну заяву на її відповідність вимогам ЦПК України, встановив таке.

За правилами п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

За правилами ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

ОСОБА_1 сплатила судовий збір за подання до суду цієї позовної заяви у розмірі 1816,00 грн., тобто за дві вимоги немайнового харктеру.

Проте, позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Отже, позивачеві необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1816,00 грн. ще за дві вимоги та надати документ, підтверджуючий його сплату (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК Харків обл./м.Харків/Московський, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, р/р UA0020657, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, суд доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачеві часу, необхідного для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи державний нотаріус Гапонов Євген Юрійович, державний нотаріус Коваленко Лариса Олексіївна про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію та здійснення повороту виконання, зобов`язання видати свідоцтво про право на спадщину залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Власенко