Справа №127/7200/21
Провадження № 2-во/127/71/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Шаміної Ю.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по цивільній справі №127/7200/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Вінницького міського суду від 28.07.2021 року по справі №127/7200/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської В.С., про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме просить правильно зазначити по тексту рішення по батькові її батька з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_3 ", а також виправити помилку в даті смерті спадкодавця (стр. 2 рядок 6 знизу 23.09.2014 на 29.03.2014 року, стр. 3 р. 10 знизу 23.03.2014 р. на 29.03.2014 р.).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву та вирішити питання про внесення виправлень у рішення суду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/7200/21, суд дійшов наступного.

28.07.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення, яким заяву задоволено, встановлено факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 , судові витрати залишені за заявником (а.с. 109-110).

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, суд, розглянувши заяву та ухваливши у справі рішення про задоволення заявлених вимог, по тексту судового рішення допустив описку невірно вказавши по батькові спадкодавця, а саме зазначивши по батькові « ОСОБА_2 », що не відповідає наявним в матеріалах справи анкетним даним спадкодавця.

Крім того, в описово-мотивувальній частині рішення суду невірно зазначено дату смерті спадкодавця ОСОБА_4 та у резулятивній частині рішення невірно зазначено час відкриття спадщини, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 04.07.2017 року Відділом записів актів цивільного стану Колпинського району Комітету по справам запису актів цивільного стану, актовий запис №628.

Таким чином, в рішенні суду дійсно допущено описки, які підлягають виправленню як технічні описки шляхом внесення відповідних змін до тексту описової та резолютивної частин рішення суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи викладене та положення ст. 269 ЦПК України заява про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по цивільній справі №127/7200/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по цивільній справі №127/7200/21 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Державного нотаріуса Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовської Вікторії Станіславівни, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, змінивши:

по тексту рішення по батькові спадкодавця « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках;

у двадцять першому абзаці описової частини рішення суду дату смерті ОСОБА_4 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

у другому абзаці резолютивної частини рішення суду час відкриття спадщини з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 28 липня 2021 року по справі №127/7200/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна