1Справа № 333/5177/21 2/335/2963/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши в місті Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03.08.2021 року, справу вирішено направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
31.08.2021 року справа № 335/5177/21 за позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження надійшла до провадження судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Макарова В.О.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.
Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях 174, 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підсудна Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти до свого провадження цивільну справу позовом ОСОБА_1 про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа про визнання батьківства буде розглядатись за правилам загального позовного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
До матеріалів позовної заяви додано заяву про витребування доказів, в якій позивач просить витребувати з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 529 від 04.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про те, чи була спільна заява батьків про реєстрацію дитини згідно вказаного актового запису.
При вирішенні клопотання позивача, враховуються положення п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, який передбачає, що в ухвалі суду про відкриття провадження у справі зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Беручи до уваги, що позивач має труднощі в отриманні відповідних документів, а також те, що відомості, які в них містяться, є необхідними для встановлення всіх обставин справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 178,179,180,187,189 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), третя особа: Комунарська районна служба (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, про визнання батьківства та зобов`язання внести зміни до актового запису про народження.
В підготовче засідання викликати учасників процесу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити третій особі, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали або відзиву на позовну заяву, подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.
Копія пояснень та додані до них документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.
У разі не надання третьою особою пояснень, у встановлений судом строк, без поважних причин, суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.
Витребувати з Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином завірену копію витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 529 від 04.06.2013 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відомості про те, чи була спільна заява батьків про реєстрацію дитини згідно вказаного актового запису.
Строк надання доказів визначити до 02.11.2021 року.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачам та третій особі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Макаров