Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 2-275/2009
Провадження № 6/723/4589/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року Сторожинецький районний суд

Чернiвецької областi

в складі: головуючого судді Дячук О.О.

при секретарі Яворській М.І.

розглянувши заяву ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, зазначивши, що 30.03.2009р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-275 про стягнення заборгованості за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №42243285 в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 зупинено виконавче провадження №52500422 в Герцаївському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008 . перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р.. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

29.12.2020р. між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , ТОВ "ФК "Форт", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Форт"(Новий кредитор).

Вказує, що належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора є договір про відступлення права вимоги.

Також просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки первісним стягувачем було пропущено строк для пред`явлення виконавчого листа з причин проведення процедури ліквідації банку, тому вважає, що строк пропущено з об`єктивних причин, що не залежали від попереднього кредитора в особі банку ПАТ КБ «Надра».

На підставі викладеного просить замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-275 з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Форт» та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

У судове засідання представник заявника не з`явився у заяві просить проводити розгляд справи без участі представника заявника.

ОСОБА_2 у суд не з?явилася, її представник ОСОБА_3 надав суду відзив на заяву у якій зазначив про те, що вважає, що підстави для задоволення заяви ТОВ ФК «Форт» відсутні, а тому заява задоволенню не підлягає посилаючись на наступне: заявником належним чином не засвідчено додані до заяви копії документів; не було надано суду підтверджуючих належним чином доказів того, що за умовами договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «ФК Форт» перейшло право вимоги за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 за договором поруки №842897 від 02.07.2008 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра», які були предметом розгляду у цивільній справі №2-275/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов?язанні (ст..517 ЦК).

ТОВ «ФК Форт» не долучено належних документів, акт прийому-передачі документів від первісного кредитора до нового кредитора з копіями всіх документів, які передано новому кредитору відносно конкретного боржника, а саме: кредитний договір, договір поруки, додаткові угоди до них тощо, що мали підтвердити підстави виникнення у боржника зобов`язань цивільно-правового характеру перед новим кредитором.

Виходячи з вищевказаного, заявником не підтверджено факт передачі йому документів як новому кредитору, який є обов`язковою складовою відступлення права вимоги, у зв`язку з чим правових підстав для задоволення заяви немає, тому просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «ФК Форт», просить розглянути справу у його відсутності та у відсутності ОСОБА_2 ..

Судом встановлено, що 30.03.2009р. Сторожинецький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі №2-275 про стягнення заборгованості за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 р. з гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА».

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 1 завершено виконавче провадження №42243285 в Першому відділі державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

На підставі виданого, на виконання вищезазначеного рішення суду, виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з Боржника 2 зупинено виконавче провадження №52500422 в Герцаївському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

04.08.2020р. між ПАТ «КБ «НАДРА», надалі за текстом - Банк, , та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП", , укладено Договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070_A_3, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008 . перейшло до ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", .

20.08.2020р. між ТОВ "ФК " ДНІПРОФІНАНСГРУП", та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р.. перейшло до ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», .

26.08.2020р. між ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», , та ТОВ "ФК "Інвест Хаус", , надалі за текстом - Новий кредитор, укладено Договір про відступлення прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №842897 від 02.07.2008р., перейшло до ТОВ "ФК "Інвест Хаус".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст.. 519 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов`язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.

Згідно ст.. 55 ЦПК України «У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу». «Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Суд приймає до уваги ту обставину, що судом двічі розглядалася заява ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, вперше було заяву залишено без розгляду, другий раз було відмовлено у задоволенні заяви, суду не надано належних доказів, що до ТОВ ФК «Форт» перейшло право вимоги за кредитним договором №842897 від 02.07.2008 за договором поруки №842897 від 02.07.2008 укладених між ОСОБА_1 та ПАТ КБ «Надра», ОСОБА_2 та ПАТ КБ «Надра», які були предметом розгляду у цивільній справі №2-275/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст. 512, 519 ЦК України, ст.55, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТОВ ФК «Форт» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, відповідно до ст.. 354 ЦПК України.

СУДДЯ: