10.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/4933/20
Єдиний унікальний номер судової справи: 205/4933/20
Номер провадження: 6/205/2342021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі справу за заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про часткове визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради звернулось до суду із заявою, в який просить суд частково визнати виконавчий лист 205/4933/2020, виданий Ленінським районним судом м. Дніпропетровська в частині стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПНН: НОМЕР_1 , таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування такої заяви заявник вказує, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року по справі № 205/4933/2020 задоволено позов Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради боргу на надання послуг з центрального питного водопостачання та водовідведення у розмірі 24 072 грн. 56 коп., інфляційні витрати у розмірі 3 240 грн. 62 коп., 3% річних у розмірі 696 грн. 69 коп., судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп.

На виконання вищевказаного заочного рішення від 18.11.2020 року було видано відповідні виконавчі листи № 205/4933/2020, які було передано на виконання до Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжі О.В. А, Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. було відкрито ВП за № 65716223. Однак, в результаті здійснення примусового виконання, з`ясувалось, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не є боржником за адресою: АДРЕСА_1 , він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , а за даною адресою зареєстрований ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , тобто боржником є особа з однаковим прізвищем, ім`ям, по-батькові.

Представник Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради у судове засідання не з`явилася, надала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, та в якій просила заяву про часткове визнання виконавчого листа, що не підлягає виконанню задовольнити.

Заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань від таких учасників справи до суду також не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-а, , НОМЕР_5 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО 351005) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_6 , станом на 30.05.2020 року у загальному розмірі 24 072 (двадцять чотири тисячі сімдесят дві) грн. 56 коп., з яких: сума основного боргу 20 135 (двадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 25 коп.., 3 % річних 696 (шістсот дев`яносто шість) грн. 69 коп. та інфляційне збільшення суми боргу 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 62 коп.

Вказане рішення набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Судом також встановлено, що на виконання вищевказаного заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18.11.2020 року було видано виконавчий лист за № 205/4933/20 від 05.02.2021 року про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Троїцька, буд. 21-а, , НОМЕР_5 в АТ «Укрсиббанк» в м. Дніпро, МФО 351005) заборгованість по оплаті послуг водопостачання та водовідведення за особовим рахунком № НОМЕР_6 , станом на 30.05.2020 року у загальному розмірі 24 072 (двадцять чотири тисячі сімдесят дві) грн. 56 коп., з яких: сума основного боргу 20 135 (двадцять тисяч сто тридцять п`ять) грн. 25 коп.., 3 % річних 696 (шістсот дев`яносто шість) грн. 69 коп. та інфляційне збільшення суми боргу 3 240 (три тисячі двісті сорок) грн. 62 коп.

На підставі виконавчого листа Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Ванжою О.В. було відкрито виконавче провадження про примусове виконання вищевказаного рішення суду ВП за № 65716223 та винесено відповідну постанову.

Відповідно до статті 432 Цивільного процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

В даному випадку судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , не є споживачем послуг водопостачання та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . У свою чергу, а за вказаною у позові адресою є зареєстрованим боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 . Тобто боржником є особа з однаковим прізвищем, ім`ям, по-батькові щодо особи стосовно якої видано виконавчий лист.

У зв`язку зі чим, суд приходить до висновку, що виконавчий лист Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року за № 205/4933/20, що був виданий на виконання заочного рішення такого суду від 18.11.2020 року в частині стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПНН: НОМЕР_1 , на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, є таким, що не підлягає виконанню в цій частині, оскільки обов`язок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПНН: НОМЕР_1 перед позивачем із сплати послуг за водопостачання та водовідведення за вказаною у позові адресою відсутній.

Судові витрати учасниками справи не понесені, а тому відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.02.2020 року за № 205/4933/20, в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за послуги водопостачання та водовідведення, що був виданий на виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська суду від 18.11.2020 року.

Ухвала суд може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Д.В. Мовчан

.