Справа № 308/4691/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

20 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Логойди І.В.,

за участі секретаря судового засідання Лупак В.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу №308/4691/21 за позовом першого позивача ОСОБА_1 , другого позивача ОСОБА_2 до першого відповідача Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, другого відповідача Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів про державну реєстрацію

за участю:

позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

відповідача не з`явився

відповідача не з`явився

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_14 адвоката Олійника Р.Б.

представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_11 адвоката Мухомедьянової Є.А.

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не з`явились

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову першого позивача ОСОБА_1 , другого позивача ОСОБА_2 до першого відповідача Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, другого відповідача Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень, скасування записів про державну реєстрацію відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач 1: Руськокомарівська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, місце знаходження: 89443, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Руські Комарівці, вул. Шкільна, буд. 3, .

Відповідач 2: Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, 89425, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, с. Баранинці, вул. Центральна, 42, .

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів:

ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_7 , АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_12 , АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_13 , АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_8 , АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_9 , АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_10 , АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_11 , АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_14 , АДРЕСА_11 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення буде складено о 16 год. 40 хв. 27.09.2021.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда