Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/592/21
Провадження № 2/499/354/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 вересня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової І.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову є та обставина, що позивач у зв`язку з перебуванням на лікарняному пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Предметом позову є спадкові права позивача, який є спадкоємцем померлої за законом.

Судом за клопотанням позивача було витребувано інформацію, чи заводилася спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з метою встановлення кола осіб, які прийняли спадщину.

На адресу суду надійшла відповідь, що спадкова справа на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 була заведена приватним нотаріусом Чекаліною А.Я. 27.05.2021 року.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року було витребувано від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Чекаліній А.Я. належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у строк до 20.09.2021 року.

Станом на 20.09.2021 року ухвала суду не виконана.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені позову наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовну заяву визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.2 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З вимог ч.1 ст.84 ЦПК України вбачається, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та враховуючи роз`яснення Верховного Суду України наведеного у абзаці 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», слід вбачати необхідним повторно витребувати копію спадкової справи з метою встановлення кола спадкоємців, що спадщину прийняли для залучення їх до участі у справі та оголосити перерву для витребування доказів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 84, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Іванівської селищної ради Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на строк до 30.09.2021 року на 14 годину 30 хвилин, повідомити сторін по справі.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Березівського районного нотаріального округу Чекаліній А.Я. (вул. Б. Дерев`янка 58А, смт. Іванівка Іванівського району Одеської області) належним чином засвідчену копію заведеної спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа №28/2021.

Відповідь надати до суду у строк до 30.09.2021 року.

Про неможливість виконання ухвали повідомити суд письмово у строк до 30.09.2021 року.

Попередити відповідальних осіб про відповідальність за неподання доказів без поважних причин та неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк згідно із ст. 84 ЦПК України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленою законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. В. Погорєлов