Провадження № 2-во/522/224/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря Кісліної В.І.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Шенцевої О.П. знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, а саме вірно зазначити ідентифікаційний код та дату народження позивача.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконання рішення суду від 17 червня 2021 року, Приморським районним судом м. Одеси 17 серпня 2021 року видано виконавчий лист № 522/12164/18, який в подальшому було пред`явлено до виконання.

Повідомленням старшого державного виконавця Тарутинського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеси) Міндової Т.І. від 03.09.2021 року повернуто вищевказаний виконавчий лист стягувачу без прийняття до виконання.

Підставою повернення зазначено: не вірно внесено дату народження та ідентифікаційний номер стягувача.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 17 серпня 2021 року було допущено описку у ідентифікаційному номері позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 » помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Також, судом встановлено, що у виконавчому листі виданого 17 серпня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси були допущені описки, а саме в ідентифікаційному номері стягувача ОСОБА_1 , замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 », помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 » та в даті народження ОСОБА_1 , замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково вказано « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За приписами ч.ч.1, 4 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 269,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 17 червня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів шляхом зазначення вірного ідентифікаційного номера позивача ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково вказано «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Виправити описки у виконавчому листі виданого 17 серпня 2021 року Приморським районним судом м. Одеси зазначивши вірний ідентифікаційний код стягувача - ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_1 », замість помилково вказаного «РНОКПП НОМЕР_2 » та зазначити вірну дату народження стягувача ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя

16.09.2021