Справа № 2-739/11
Провадження № 6/0203/147/2021
УХВАЛА

20 вересня 2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в особі

головуючого судді Колесніченко О. В.,

при секретарі Худицькій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у провадженні № 6/0203/147/2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2021 року до суду надійшла заява ТОВ «Діджи Фінанс» про заміну стягувача на його правонаступника в порядку примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2011 року у цивільній справі №2-739/11 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №463/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року у розмірі 2 889 059 грн. 89 коп., яка виникла станом на 09 лютого 2011 року, та яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 2 383 500 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 505 559,89 грн., з підстав заміни кредитора ПАТ «Дельта Банк» за №2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року, посвідченого нотаріально, в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №463/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2021 року заяву про заміну сторони стягувача правонаступником розподілено судді Колесніченко О.В.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07 травня 2021 року заяву прийнято до розгляду.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з`явилися, представник заявника в поданій заяві про заміну сторони виконавчого провадження зазначив також про розгляд справи у його відсутність, від інших осіб клопотань щодо можливості розгляду справи у їх відсутності не надходило, відтак, суд у відповідності з вимогами ст.442 ЦПК України вважає за можливе розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд також вважає за можливе здійснити розгляд справи без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши клопотання, перевіривши докази, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2011 року стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №463/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року у розмірі 2 889 059 грн. 89 коп., яка виникла станом на 09 лютого 2011 року, та яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 2 383 500 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 505 559,89 грн., яке набрало законної сили 25 серпня 2011 року з ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2011 року про відкликання апеляційної скарги представником апелянта ОСОБА_1 ОСОБА_2 (а.с.186 Том І).

12 вересня 2011 року представником ПАТ «Дельта Банк» Дидюк П.В. отримано два виконавчих листа у справі, що підтверджується особистим підписом представника (а.с.196 Том І).

09 лютого 2017 року АТ «Дельта Банк» звернулось до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів, в задоволенні вимог якої ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 лютого 2017 року відмовлено (а.с.216 Том І), яка ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2017 року залишена без змін (а.с.261 том І).

Згідно Договору №2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року, посвідченого нотаріально, ПАТ «Дельта Банк» відступило майнові права на користь ТОВ «Діджи Фінанс», та відповідно Додатку №1 до Договору №2307/К про відступлення прав вимоги від 02 жовтня 2020 року набуло право вимоги в тому числі і до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №463/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.5 ст.442 ЦПК України підстав для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні у цивільній справі №2-739/11 та вважає за необхідне замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.Коновальця, б.36-Б) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8) у виконавчих листах у справі №2-739/11, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2011 року, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», зі стягнення загальної заборгованості в розмірі 2 889 059 грн. 89 коп., яка виникла станом на 09 лютого 2011 року, та яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 2 383 500 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 505 559,89 грн. за договором кредиту №463/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 258, 353, 442 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (, місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул.Коновальця, б.36-Б) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (, місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, б.8) у виконавчих листах у справі №2-739/11, виданих Кіровським районним судом м. Дніпропетровська, з примусового виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 червня 2011 року, де боржником є ОСОБА_1 , стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», зі стягнення загальної заборгованості в розмірі 2 889 059 грн. 89 коп., яка виникла станом на 09 лютого 2011 року, та яка складається з заборгованості по основному боргу в розмірі 2 383 500 грн., заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 505 559,89 грн. за договором кредиту №463/ФКВ-07 від 02 серпня 2007 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Колесніченко