справа №439/1360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Бунди А.О.,

з участю секретаря судового засідання Музички Л.Т.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Броди цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту батьківства, суд, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд, із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та про встановлення факту батьківства, в якій просить встановити, що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №009274 від 29.10.2001 виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт, що ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_1 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подану заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька залишилося спадкове майно, в склад якого входить земельна ділянка площею 4,4134га на території Бродівської міської ради (колишньої Гаївської сільської ради Бродівського району Львівської області). З приводу оформлення спадщини заявниця звернулася в Бродівську нотаріальну контору, однак в оформленні спадщини їй було відмовлено в усній формі та роз`яснено про необхідність звернення в суд із відповідною заявою, оскільки є розбіжності у правовстановлюючих документах. Так в свідоцтві про її народження відомості про батька вносилися на підставі ст.135 СК України та вказано в графі батько прізвище ОСОБА_4 , хоча правильно ОСОБА_5 . Крім того, в Державному акті на право приватної власності на землю прізвище батька вказано як ОСОБА_6 . Однак, у свідоцтві про смерть, довідці про причину смерті, пенсійному посвідченні прізвище батька значиться як ОСОБА_3 . Також в довідці виконавчого комітету Бродівської міської ради Львівської області від 27.07.20211 року №3238 вказується що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 є одна і та ж особа. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини після смерті батька ОСОБА_3 . Із посиланням на вимоги ст.ст. 294,315318 ЦПК України просить заяву задоволити.

16.08.2021 відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про встановлення юридичних фактів підтримала, дала пояснення аналогічні фабулі заяви, просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи представник Бродівської міської ради Львівської області Данильчук А.Р. в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, з обставинами наведеними в заяві погодилася.

Суд розглянув справу у відсутності заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши доводи заявниці. з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду може звернутись кожна особа за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні.

Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України.

Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи.

Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч.2 ст.55 СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття.

Закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Згідно із ст.130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч.1 ст.135 цього Кодексу.

Встановлення батьківства у позовному провадженні можливе лише тоді, коли імовірний батько дитини живий. Якщо ж він помер і дитина народилася у незареєстрованому шлюбі, встановлення факту визнання батьківства або факту батьківства можливе у порядку окремого провадження.

Водночас, ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_1 батько значить як ОСОБА_7 (а.с.6). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відомості в графу батька заявниці були внесені відповідно до ст.135 СК України (а.с.7).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1931 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3) був батьком ОСОБА_1 , котра народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Шолоксай Кустанської області Наурзульського району.

Факт батьківства підтверджується:

- довідкою за № 3238 від 27.07.2021 виданої виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області, з якої вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа та є батьком ОСОБА_1 (а.с.9);

- поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які вони дали під час розгляду справи по суті, про те що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 визнавав своє батьківство за життя по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав разом з нею, опікувався нею та утримував її. Про ці обставини їм достовірно відомо.

Водночас, в свідоцтві про смерть(а.с.3), довідці про причину смерті (а.с.4), пенсійному посвідченні (а.с.5) батько заявниці значиться як ОСОБА_3 . А у Державному акті на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №009274 від 29.10.2001 прізвище зазначено як ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст.ст.77-78 ЦПК України.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні

Таким чином суд проаналізувавши зібрані та дослідженні докази в їх сукупності вважає, що є всі підстави для встановлення фактів, про які просить заявниця.

Факти, про встановлення яких просить заявниця, мають для неї юридичне значення, оскільки надають право на спадкування після смерті батька.

Керуючись ст.ст.10, 315 ч.1 п.6, ч.2, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Встановити факт, про те що правовстановлюючий документ, а саме: Державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ЛВ №009274 від 29.10.2001 виданий на прізвище ОСОБА_2 належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа Бродівська міська рада Львівської області, , місце знаходження м.Броди пл.Ринок,20, Львівської області.

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2021 року.

Суддя: А.О.Бунда