Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/7612/21
Провадження № 2/644/2654/21
РІШЕННЯ

іменем України

16 вересня 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова позов в якому просив розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 28.10.2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1854. Вказав, з відповідачем мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, ОСОБА_1 посилався на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною тривалий час не підтримують, спільне господарство не ведеться. Вказав, що збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 18.08.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач та відповідач в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви з проханням розглядати справу у їхню відсутність. Позивач зазначив, що позов підтримує, наполягає на розірванні шлюбу, строк для примирення не потрібен, вказав, що шлюбно-сімейні стосунки з відподачем припинені більше ніж півроку тому, з того ж часу вони з відповідачем мешкають окремо. Відповідач зазначила в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, вказала, що шлюбно-сімейні стосунки з чоловіком припинені з травня 2021 року, мешкають вони окремо з 01.05.2021 року, спільне господарство не ведуть. Зауважила, що строк для примирення не потрібен, прохала після розірвання шлюбу змінити її прізвище на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 28.10.2011 року, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1854, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі у подружжя народилися неповнолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Як встановлено судом, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує, мешкає окремо.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та зареєстрований 28.10.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1854.

Прізвище відповідача ОСОБА_2 змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 16.09.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя : С. В. Шевченко