Справа № 526/2044/21
Провадження № 2/526/688/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 вересня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря Широколави О.В.,

розглянувши розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Гадяч цивільну справу № 526/2044/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Позовні вимоги мотивовано тим, що 05.12.2019 йому запропонували придбати автомобіль Москвич-401, який було здано на металобрухт до Гадяцької дільниці ТОВ «Вторстальмет». 11.12.2019 позивач перевіз автомобіль додому. В 2020 році він знайшов власницю автомобіля для викупу документів на автомобіль і 13.03.2020 ОСОБА_2 надіслала копії документів на телефон. 02.01.2021 року позивачем передано відповідачу кошти за автомобіль, а відповідач передаладокументи на транспортний засіб. Відповідач не заперечує факту продажу автомобіля, але не може оформити право власності на вказане майно, бо спадкує його не після смерті власника автомобіля, свого батька, а після смерті свого брата, який успадкував транспортний засіб, але не оформив за життя свідоцтва про право на спадщину.

Позивач надав заяву про підтримання позовних вимог та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, суд встановив, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб та в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

За вимогами ч.3 ст.10, ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Встановлено, що на підставі технічного паспорту серії НОМЕР_1 , легковий автомобіль Москвич-401 , рік випуску 1954, належав ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що 20.01.2003 року складено відповідний актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 була заведена Гадяцькою державною нотаріальною конторою, спадкоємцем якого є син ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, про що в Книзі реєстрації смертей 30.03.2009 року зроблено відповідний актовий запис за №18, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 .

Заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 подали ОСОБА_5 та ОСОБА_2 .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що 23.03.2018 року складено відповідний актовий запис №88, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

Згідно письмової розписки від 02 січня 2021 року, вбачається, що в якості розрахунків за проданий автомобіль Москвич-401 ОСОБА_6 передав грошові кошти в сумі 250 доларів США ОСОБА_2 , який належав її батькові ОСОБА_3 на підставі технічного паспорта НОМЕР_1 .

Згідно з статтями 638,639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.220 ЦК України якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Системний аналіз вказаних положень цивільного законодавства дає можливість дійти висновку про те, що укладений між позивачем та відповідачем чинний договір купівлі-продажу автомобілю є достатньою та належною правовою підставою набуття майна. При цьому суд приймає до уваги, що автомобіль набуто позивачем в не заборонений цивільним законодавством спосіб з метою забезпечення породження учасниками відповідних правовідносин у майбутньому певних цивільних прав та обов`язків, зокрема внаслідок тих чи інших юридичних фактів, правомірних дій, які прямо передбачені ч.2 ст.11 ЦК України.

Враховуючи вище викладене та заважаючи на те, що позивач та відповідач, тобто сторони за договором, домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується розпискою від 02.01.2021, придбаний транспортний засіб, переданий ОСОБА_1 в особисте розпорядження та на даний час зберігається в нього, тому відбулося повне виконання договору, а отже, суд приходить до висновку про визнання дійсним договору купівлі-продажу автомобіля Москвич-401 та визнання права власності на нього за позивачем.

Керуючись ст.220, 638-639 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 88 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати таким, що відбувся договір купівлі-продажу автомобіля від 02 січня 2021 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль Москвич-401, 1954 року випуску, номер шасі НОМЕР_5 , що відповідно до технічного паспорта НОМЕР_1 належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15.09.2021 року.

Суддя: С. А. Киричок