Справа № 390/1133/21
Провадження № 2/390/688/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом і просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з дня подачі позову до досягнення старшою дитиною повноліття, а потім 1/4 частину на молодшу дитину до її повноліття. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є батьком дітей, проте не надає належної допомоги на їх утримання, а тому діти перебувають на повному утриманні позивача.

Позивач у судове засідання не з`явилась, проте надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а справу розглянути без її участі. Не заперечувала проти заочному розгляді справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідно ст.ст.181, 191 СК України позивач, як мати дитини, має право на отримання від відповідача, як батька дитини, аліментів на утримання дитини у частці від його заробітку (доходу) від дня пред`явлення позову.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.07.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 18 листопада 2006 року, актовий запис № 03.

Від шлюбу мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим Івано-Благодатненською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області від 12 липня 2007 року, актовий запис № 08.

Від шлюбу сторони мають сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського районного управління юстиції у Кіровоградській області від 15 листопада 2011 року, актовий запис № 6.

В якості батьків обох дітей вказані сторони.

Таким чином, зваживши докази по справі, суд приходить до висновку, що позивач самостійно забезпечити належне утримання двох неповнолітніх дітей не може та потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який є батьком дітей і повинен її надати, не має на утриманні інших дітей, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню, що не суперечить охоронюваним законом інтересам сторін і дітей, а також відповідає вимогам Сімейного кодексу України.

Вирішуючи питання щодо судових витрат суд вважає, що з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 908 грн., що відповідає ст.141 ЦПК України.

Відповідно п.1 ч. 1ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.180-185, 191 СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 16 серпня 2021 року і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім аліменти на утримання сина, ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення, починаючи стягнення з ІНФОРМАЦІЯ_5 і до досягнення сином, ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник