Справа № 463/5415/20
Провадження № 2/463/1155/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 як співвласників квартири АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Господар» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.02.2019 по 01.06.2020 в розмірі 10852 грн. 39 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням ВК ЛМР №365 від 08.06.2007 «Про визначення виконавця житлово-комунальних послуг у м. Львові», Львівські комунальні підприємства визначено виконавцями житлово-комунальних послугу м. Львові. Будинок АДРЕСА_2 перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Господар», яке створено відповідно до ухвали Львівської міської ради. Відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_3 у вказаному будинку та зареєстровані в ній.

Не зважаючи на обов`язок оплачувати комунальні послуги відповідачі не сплачували витрати за утримання будинку та прибудинкової території в період з 01.02.2019 по 01.05.2020, внаслідок чого станом 01.05.2020 виникла заборгованість у розмірі 10852 грн. 39 коп., яку просить стягнути з відповідачів.

При цьому, зазначає, що типовий перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, які надаються ЛКП мешканцям розроблені у відповідності до постанов Кабінету Міністрів України та затверджені рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради №561 від 31.05.2012 «Про затвердження тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м.Львові індивідуально по кожному будинку», а також на підставі рішення ЛМР від 09.02.2018 №121 про внесення змін до рішення виконавчого комітету №561 від 31.05.2011.

Крім цього, відповідно до п. 11 Постанови Кабінету міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку розміру плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у разі перерви в їх наданні, ненадання або надання не в повному обсязі» від 11 грудня 2013 р. N 970, у разі надходження актів-претензій від споживачів за Формою згідно з додатком 1 та прийняття виконавцем рішення про їх задоволення перерахунок проводиться протягом наступного місяця з дати отримання виконавцем акта-претензії. Акт-претензія реєструється уповноваженими особами виконавця у журналі реєстрації актів-претензій згідно з додатком 2. Перерахунок за актом-претензією проводиться для усіх споживачів будинку, яким не були надані послуги. Невиконання певного виду робіт, пов`язаних з наданням послуг, у зв`язку із ненастанням строку їх виконання за планом або графіком, складеним виконавцем, не є підставою для проведення перерахунку за актом-претензією. Разом з тим, жодних актів-претензій від відповідача протягом усього строку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надходило, що свідчить про належне виконання своїх обов`язків ЛКП «Господар».

Ухвалою від 13.04.2021 постановлено скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2020 у справі №463/5415/20 (провадження №2/463/1093/20) за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги; призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.05.2021, яке за клопотанням представника позивача було відкладено на 28.07.2021 та за клопотанням представника відповідача на 09.09.2021.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 проти позову заперечили. Зазначили, що відповідачі вчасно та у повному обсязі оплачують ті послуги, які їм надаються, а саме: вивезення побутових відходів та освітлення місць загального користування, а вказана у розрахунку заборгованість нарахована за послуги, які фактично позивачем не надавалися, у зв`язку з чим відповідачами і не оплачувались. Вважають, що позивачем не доведено належними, достатніми та допустимими доказами факт надання послуг, їх обсяг, вартість, а також настання у відповідача строку виконання грошового зобов`язання з оплати таких послуг, тому просять в задоволенні позовних вимог відмовити. Крім цього, всупереч вимогам Рішення ЛМР №572 від 21.06.2019 нарахування вартості послуг з вивезення побутових відходів проводиться позивачем виходячи з площі квартири, а не з кількості осіб.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Квартира АДРЕСА_4 , приватизована та належить відповідачам на праві приватної власності та останні в такій зареєстровані (а.с.5), а будинок за вказаною адресою перебуває на балансі ЛКП «Господар» та ним обслуговується.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать: 1) житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком. Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку; 2) комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Пунктом першим частини першої статті 7 вказаного Закону передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.2 ст.7 Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З представлених позивачем відомостей про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.4), вбачається, що відповідачами регулярно вносилась плата за надані послуги з утримання та обслуговування будинку АДРЕСА_2 , однак у розмірі меншому, ніж нараховано позивачем, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 10852 грн. 39 коп.

Разом з тим, всупереч вищевказаним вимогам позивачем не представлено жодних доказів на підтвердження тієї обставини, що вказана у відомостях про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території сума нарахування відповідає фактично наданим відповідачам послугам.

При цьому, посилання позивача на те жодних актів-претензій від відповідача протягом усього строку надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території не надходило, що свідчить про належне виконання своїх обов`язків ЛКП «Господар», суд оцінює критично, оскільки такі спростовуються долученим до матеріалів справи листом ЛКП «Господар» (а.с.50), з якого вбачається, що відповідачі зверталися до позивача зі скаргами та проханням здійснити вихід до будинку для складення акта-претензії.

Крім цього, як вбачається з представлених позивачем відомостей про нарахування та оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території (а.с.4) нарахування проведено щомісяця за різним тарифом від 4 грн. 36 коп. до 5 грн. 88 коп., в той час як рішення ЛМР від 09.02.2018 №121 «Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 31.05.2011 № 561», зокрема яким і обґрунтовує свої вимоги позивач, затверджено тарифи на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій для населення у м. Львові індивідуально по кожному будинку та встановлено у будинку АДРЕСА_2 тариф з ПДВ в розмірі 3 грн. 20 коп.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивач не представив суду доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовних вимог, не довів належними та допустимими доказами розміру заборгованості відповідачів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є безпідставними та задоволення не підлягають.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Львівське комунальне підприємство «Господар», місцезнаходження: 79011, м.Львів, вул.Личаківська, 75, .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складене 14.09.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий