Справа № 497/1337/2021
Провадження № 2/497/563/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому підготовчому засіданні в місті Болграді, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просить постановити судове рішення, яким визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому він посилається на те, що цей житловий будинок станом на 14 квітня 1991 року відносився до типу колгоспного двору та тільки його померла мати була членом цього колгоспного двору, а тому придбала право власності на весь житловий будинок. Після смерті ОСОБА_2 , він є спадкоємцем за заповітом та прийняв у встановленому законом порядку спадщину, однак при зверненні до нотаріуса для оформлення спадкових прав позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок через відсутність правовстановлюючого документу. На даний час він не може оформити свої спадкові справа, тому звертається до суду за захистом своїх прав та інтересів

Позивач ОСОБА_1 до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача - Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності від 09.06.2021 року, до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі виходячи з наступного.

Судом встановлено, що станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належав до типу колгоспного двору та до його складу входила член цього двору ОСОБА_2 . На підставі ст. 123 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла станом на 14 квітня 1991 року, кожен член колгоспного двору придбав право власності на майно цього колгоспного двору в рівних частках, тобто ОСОБА_2 придбала право власності на весь житловий будинок. Це підтверджується довідкою старости с.Табаки Болградської міської ради Одеської області №380 від 09.07.2021 року, яку видано на підставі записів з погосподарської книги №5 .

Також судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.07.2008 року, виданого Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №38, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

При житті ОСОБА_2 склала заповіт від 05.03.2007 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, зареєстрований в реєстрі за №17, відповідно до якого заповіла все своє майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде їй належати, та на що вона за законом матиме право ОСОБА_1 , позивачу по справі. Заповіт не змінено та не скасовано.

Спадкоємцем за заповітом після її смерті є ОСОБА_1 , позивач по справі, який також є сином померлої, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с.10 на звороті), який прийняв спадщину шляхом подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини відповідно до ст. 1269 ч.1 ЦК України, що підтверджується його особистою заявою №1957 від 09 грудня 2008 року.

Постановою приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б. №373/02-31 від 12.07.2021 року, позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, який підтверджував би належність житлового будинку спадкодавцю (а.с.17).

Інших спадкоємців не має, що підтверджується матеріалами справи та матеріалами спадкової справи № 1003/08, заведеною 09.12.2008 року державним нотаріусом Болградської районної державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 , з якої також вбачається, що ОСОБА_1 отримав вже на деяке спадкове майно свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов і обставини визнані сторонами не підлягають доказуванню у відповідності до ст. 82 ч.1 ЦПК України. Судом не виявлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328,392,1222,1233,1269,1270 ЦК України, ст.ст.12,81,82, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Болградської міської ради Одеської області про визнання права власності - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому по АДРЕСА_1 , а саме: літ. «А-/ж» - житловий будинок, загальна площа 65,2 кв.м., з яких: житлова площа 39,9 кв.м., допоміжна площа 25,3 кв.м.; літ. «Б,Г» - сарай, літ «В,в» - літня кухня, літ. «Д» - навіс, літ. «Е» - вбиральня, №1-2 дворові споруди (хвіртка, паркан).

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца