Головуючий у суді першої інстанції: Коренюк А.М.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року місто Київ

справа №753/12644/17

провадження№22-ц/824/12644/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поліщук Н.В., Соколової В.В.,

вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" про визнання дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", ОСОБА_3 , третя особа: громадська організація "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) й відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дарницького районного суду м.Києва Коренюк А.М. перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ГО "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" про визнання дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГО "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку", ТОВ "Хостінг Україна", ОСОБА_3 , третя особа: ГО "Науко-дослідний інститут економічного розвитку" про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) й відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року суддею Коренюк А.М. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ГО "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" про визнання дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ГО "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку", ТОВ "Хостінг Україна", ОСОБА_3 , третя особа: ГО "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) й відшкодування моральної шкоди.

Матеріали цивільної справи передані для повторного розподілу між суддями Дарницького районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст.33 ЦПК України з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, ОСОБА_1 подав 30 червня 2021 року через засоби поштового зв`язку апеляційну скаргу, в тексті якої виклав вимоги щодо оскарження кількох процесуальних судових рішень, зокрема і ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року про самовідвід судді Коренюк А.М., яку просив змінити в мотивувальній частині.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року про самовідвід судді Коренюк А.М. не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 353 ЦПК України встановлено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, визначені у вказаній нормі.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Перелік, зазначений у ч. 1 ст. 353 ЦПК України, не містить ухвал про самовідвід судді.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що ухвала про самовідвід судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 30 травня 2019 року про самовідвід судді Коренюк А.М. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , громадської організації "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" про визнання дій, що порушують авторські права, стягнення компенсації за порушення авторських прав та відшкодування моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , громадської організації "Науково-дослідний інститут соціально-економічного розвитку", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хостінг Україна", ОСОБА_3 , третя особа: громадська організація "Науково-дослідний інститут економічного розвитку" про зобов`язання вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди (упущеної вигоди) й відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом тридцяти днів.

Суддя- доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Н.В. Поліщук

В.В. Соколова