Номер провадження: 22-ц/813/9507/21
Номер справи місцевого суду: 511/700/20
Головуючий у першій інстанції Гринчак С. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.07.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Акціонерного товариства «Одесагаз» - Волохатого В.П. на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання неправомірними дій відповідачів, визнання безпідставною нараховану заборгованість за послуги з газопостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовом про захист прав споживача житлово-комунальних послуг до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання" та акціонерного товариства «Одесагаз». Просила суд визнати незаконними дії ТОВ «Одесагаз-Постачання» в період з 01.09.2016 року по 11.05.2017 року (дату попередження) щодо порушення права позивача на отримання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації показників газу; визнати незаконними дії АТ «Одесагаз» в період з 01.09.2016 року по 24.04.2017 року (дату відключення) щодо зміни Порядку нарахування обсягів спожитого позивачем природного газу; визнати незаконними дії АТ «Одесагаз» щодо припинення постачання газу до будинку АДРЕСА_1 з 24.04.2017року; визнати незаконними дії АТ «Одесагаз» щодо витребування обтяжливого переліку документів для оформлення позивачем реструктуризації заборгованості; визнати безпідставною нараховану ТОВ «Одесагаз-Постачання» заборгованість за спожитий позивачем ОСОБА_1 природний газ станом на 24.04.2017 року у розмірі 5161 грн.98 коп.; стягнути з ТОВ «Одесагаз-Постачання» на користь позивача ОСОБА_1 надмірно сплачені у липні 2017 року грошові кошти за спожитий газ у розмірі 3311 грн. 53 коп.; стягнути з відповідачів ТОВ «Одесагаз-Постачання» та АТ «Одесагаз» солідарно на користь ОСОБА_1 майнову шкоду, завдану незаконними діями/бездіяльністю відповідачів і моральну шкоду в розмірі 5000 грн., завдану внаслідок незаконного припинення газопостачання з 24.04.2017 року та інших протиправних дій, які обумовили додаткові зусилля позивача щодо організації свого життя; стягнути з ТОВ «Одесагаз-Постачання» та АТ «Одесагаз» солідарно на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати (т.1, а.с.11-35).

10 червня 2021 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» в період з 01.09.2016 року по 13.04.2018 року (дату відновлення газопостачання) в частині порушення права позивача на отримання необхідної, доступної, достовірної та своєчасної інформації щодо розрахунків. Визнано незаконними дії ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» в період з 01.09.2016 року по 13.04.2018 року (дату відновлення газопостачання) щодо зміни Порядку нарахування обсягів спожитого позивачем природного газу. Визнано протиправними дії ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» щодо припинення ОСОБА_1 вітлані Валентинівні з 24.04.2017 року по 13.04.2018 року постачання газу. Визнано ОСОБА_1 потерпілою від переслідувань та моральних принижень, завданих протиправними діями та бездіяльністю АТ «Одесагаз» у період з 01.09.2016 року по 13.04.2018 року. Стягнуто з ТОВ «Одесагаз-постачання» на користь ОСОБА_1 надміру сплачені у липні 2017 року грошові кошти за спожитий газ у розмірі 3311,53 гривень. Стягнуто з ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» солідарно на користь ОСОБА_1 майнову шкоду в розмірі 21844,29 гривень. Стягнуто з ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» солідарно на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 1000 гривень. Стягнуто з ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» солідарно на користь ОСОБА_1 вартість недовідпущеного об`єму природного газу за період з 24.04.2017 року по 13.04.2018 року у розмірі 7580,66 гривень. Стягнуто з ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» судовий збір в дохід держави по 3178,00грн. Стягнуто з ТОВ «Одесагаз-постачання» судовий збір в дохід держави в розмірі 908грн (т.3, а.с.43-60).

09 липня 2021 року представником АТ «Одесагаз» - Волохатим В.П. направлено засобами поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року. Апелянт вважає, що суд першої інстанції дійшов до помилкового висновку про ненадання достовірної та необхідної інформації ОСОБА_1 , адже, як зазначає апелянт, доказом приєднання до Типового договору розподілу природного газу є сам факт споживання природного газу, а в свою чергу, текст Типового договору розподілу природного газу є загальнодоступним для ознайомлення та розміщений на офіційному веб-сайті і не потребує двостороннього підписання його письмової форми. Також, апелянт не погоджується з висновком суду стосовно визнання недопустимим доказом повідомлення про припинення споживання природного газу так як, на думку суду першої інстанції таке повідомлення має надсилати постачальник, а не оператор, адже, як вказує апелянт, при необхідності здійснення заходів з обмеження чи припинення газопостачання споживачу Оператором ГРМ постачальник надсилає Оператору ГРМ відповідне письмове повідомлення про необхідність здійснення ним заходів з припинення розподілу природного газу, після чого оператор повідомляє споживача про таке припинення із зазначенням причин. З вказаного, апелянт прийшов до висновку, що судом першої інстанції вперше зазначено про відсутність у оператора необхідності завчасно повідомляти споживача про припинення газопостачання. На думку апелянта судом безпідставно солідарно стягнуто з ТОВ «Одесагаз-постачання» та АТ «Одесагаз» моральну шкоду та судовий збір, адже апелянт повідомляє, що Типовим договором визначено положення стосовно відповідальності сторін в яких вказано про відсутність у оператора ГРМ відповідальності за припинення розподілу природного газу споживачу, якщо такі заходи здійснені за вимогою його постачальника. Тому, апелянт просить суд скасувати рішення Роздільнянського районного суду Одеської області та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Одесагаз» усі понесені судові витрати (т.3, а.с.71-84).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 14 червня 2021 року, апеляційну скаргу направлено засобами поштового зв`язку 09 липня 2021 року, отже строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено з повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №78010 від 30 червня 2021 року.

Через значну навантаженість, що виникла у зв`язку з початком відпускної кампанії, та в цілому з врахуванням недостатньої кількості суддів в Одеському апеляційному суді (з 2013 року кількість суддів в цивільній палаті зменшилася з 48 до 15, які фактично здійснюють судочинство), щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що виключає можливість їх опрацювання їх в строк визначений ст.354 ЦПК України, провадження у справах відкриваються в порядку надходження.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника Акціонерного товариства «Одесагаз» - Волохатого В.П. на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 10 червня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесагаз-постачання", Акціонерного товариства «Одесагаз», про захист прав споживача житлово-комунальних послуг, визнання неправомірними дій відповідачів, визнання безпідставною нараховану заборгованість за послуги з газопостачання, стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік