УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 362/196/15

провадження № 61-2916св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - Києво-Святошинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі головного управління Держземагентства у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України»,

відповідачі: Глевахівська селищна рада Васильківського району Київської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 та адвоката Кобилецького Вячеслава Вікторовича на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року в складі колегії суддів Левенця Б. Б., Ратнікової В. М., Борисової О. В.,

ВСТАНОВИВ :

У січні 2015 року Києво-Святошинська місцева прокуратура в інтересах держави в особі ГУ Держземагентства у Київській області, ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» звернулась в суд з позовом до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та просили суд:

- визнати недійсним рішення Глевахівської селищної ради Київської області від 23 лютого 2010 року № 851-34-V у частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,10 га з кадастровим номером :03:008:0101;

- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, виданий 29 квітня 2010 року на ім`я ОСОБА_3 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 05 листопада 2014 року № 16974661 за ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 на користь Головного управління Держземагентства у Київській області та ДП «ДСВ ІФРГ НАН України» вказану земельну ділянку.

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Справа розглядалася в суді апеляційної інстанції неодноразово.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області задоволено частково, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково:

- визнано недійсним рішення Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області «Про передачу безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлових будинків і господарських споруд та для ведення особистого селянського господарства» від 23 лютого 2010 року № 851-34-V в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування жилого будинку по АДРЕСА_1 ;

- витребувано на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Київській області та ДП «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики НАН України» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку з кадастровим номером :03:008:0101 площею 0,1000 га, яка розташована по АДРЕСА_1 ;

- в задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

11 лютого 2021 року ОСОБА_2 та його представник - адвокат Кобилецький В. В. подали до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 15 січня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 квітня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

В ухвалі Верховного Суду від 20 квітня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме: застосування норм права без урахування висновків щодо їх застосування в подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 квітня 2018 року в справі № 806/1000/17, від 20 вересня 2018 року в справі № 924/1237/17, від 23 жовтня 2018 року в справі № 609/240/18, від 01 листопада 2018 року в справі № 910/18770/17, від 05 листопада 2018 року в справі № 910/4345/18, від 05 грудня 2018 року в справі № 923/129/17, від 23 січня 2020 року в справі № 916/2128/18, від 20 листопада 2018 року в справі № 907/50/16, від 17 жовтня 2018 року в справі № 362/44/17.Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційних скарг викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво Інституту фізіології рослин і генетики Національної академії наук України» до Глевахівської селищної ради Васильківського району Київської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення селищної ради, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук