Справа № 473/2590/21
РІШЕННЯ

іменем України

"17" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виконання умов договору позики

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернувся в суд з заявою про виконання умов договору позики укладеного позивачем ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 , згідно якого позивач передав відповідачу 10000 доларів США в позику на строк до 31.12.2020 року.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначав, що доказом укладеного договору позики є письмова розписка відповідача ОСОБА_2 і оскільки отримані за вказаним договором грошові кошти були використані на потреби сім`ї, то і відповідачем по справі має бути дружина позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 .

Посилаючись на те, що грошове зобов`язання не виконано в строк встановлений договором позики, позивач просив позов задовольнити з урахуванням 3% річних від простроченої суми позики в іноземній валюті 158,63 доларів США.

Ухвалою суду від 17.09.2021 року прийнято заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дурова Р.Б. про відмову від позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 і провадження по справі в цій частині закрито, скасовано заходи забезпечення позову стосовно ОСОБА_3 у вигляді арешту нерухомого майна.

Відповідач ОСОБА_2 суду подав письмову заяву про визнання позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що згідно ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання можна ухвалити рішення.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами укладений 03.03.2020 року договір позики згідно якого позивач ОСОБА_1 передала відповідачу ОСОБА_2 10000 доларів США в позику на строк до 31.12.2020 року, що підтверджується розпискою.

Відповідач ОСОБА_2 неналежним чином не виконав умови укладеного договору позики не повертаючи грошові кошти на вимогу позивача ОСОБА_1 , а тому згідно ст. 625 ЦК України має сплатити за позикою в іноземній валюті 3% річних від простроченої суми 158,63 доларів США.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк, що встановлений договором.

Як укладання, так і виконання договірних зобов`язань в іноземній валюті, зокрема позики, не суперечить чинному законодавству. Суд має право ухвалити рішення про стягнення грошової суми в іноземній валюті.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Судові витрати складаються з витрат на оплату судового збору в сумі 3683,68 грн., витрат на оплату адвоката в сумі 15000 грн, а всього 18683,68 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 , ідент. номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідент. номер НОМЕР_2 10158,63 доларів США (десять тисяч сто п`ятдесят вісім доларів США шістдесят три цента США), судові витрати в сумі 18683,68 грн. (вісімнадцять тисяч шістсот вісімдесят три гривні шістдесят вісім коп.).

Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Суддя О.Є. Старжинська