Провадження №: 2/755/6987/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"10" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 30.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

06.09.2021 суддею отримано відповідь на запит, що був направлений у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, про надання інформації щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд:

1) Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м, житловою площею - 44,5 кв.м, яка за життя належала на прав власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 ;

2) Визнати право власності за ОСОБА_1 на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м, житловою площею - 44,5 кв.м, яка за життя належала на прав власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка фактично прийнята у спадщину ОСОБА_2 ;

3) Стягнути з ОСОБА_1 , шляхом списання з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 266 678,60 грн, в якості компенсації за 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею - 62,9 кв.м, житловою площею - 44,5 кв.м, яка за життя належала на прав власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , внесених на депозитний рахунок ОСОБА_1 згідно з платіжним дорученням;

4) Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2 666,79 грн.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу наступного.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

За нормою ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до змісту позовної заяви, одним із способів захисту, який позивач просить суд визначити у рішенні, є стягнення з ОСОБА_1 , шляхом списання з депозитного рахунку Дніпровського районного суду м. Києва, на користь ОСОБА_2 грошових коштів в сумі 266 678,60 грн в якості компенсації за 1/5 частину квартири, внесених на депозитний рахунок позивачем.

Однак відповідні підтверджуючі документи щодо внесення позивачем на депозитний рахунок Дніпровського районного суду м. Києва грошових коштів в сумі 266 678,60 грн до позовної заяви не долучено, що підлягає усуненню позивачем.

Таким чином, позивачу, з дотриманням приписів ч. 1 ст. 177 ЦПК України, слід надати суду наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема щодо вартості об`єктів спадкового майна, або ж, у разі необхідності, подати відповідне клопотання про витребування доказів, яке має бути належним чином обґрунтоване.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя доходить висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надати строк позивачу для усунення зазначених в ухвалі недоліків, оскільки позовна заява не відповідає вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про припинення права власності на частку у спільному майні, стягнення грошової компенсації та визнання права власності - залишити без руху.

Надати можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

Попередити, що у випадку не виконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя: