Справа №477/1795/21
Провадження №2/477/942/21
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

13 вересня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Саукова А.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до Шевченківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), в якому просить зняти арешт з усього нерухомого майна та заборону на його відчуження, що були накладені постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ Миколаївської області № 39580324 від 27 лютого 2014 року за виконавчим провадженням № 39580324.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до наступного.

Як встановлено ч. 2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч. 2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як зазначено у позові та підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, відділом державної виконавчої служби Жовтневого РУЮ Миколаївської області було накладено арешт на все нерухоме майно позивача, крім житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки, на якій він розташований.

Інше майно, на яке накладений арешт відповідно до Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, знаходиться в Баштанському районі Миколаївської області, в м.Києві. в м.Львові, м.Глухові Сумської області.

Отже майно, на яке накладений арешт, не знаходиться в Вітовському районі Миколаївської області.

Юрисдикція Жовтневого районного суду Миколаївської області розповсюджується на Вітовський (Жовтневий) район Миколаївської області.

Таким чином, справа не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Підстав для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та загальної підсудності, передбаченої статтею 27 ЦПК України, немає.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що основна частина майна знаходиться Баштанському районі Миколаївської області вважаю доцільним направити дану справу до Баштанського районного суду Миколаївської області.

На підставі викладеного, справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), необхідно передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 31 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Цивільну справу №477/1795/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про звільнення майна з під арешту, передати на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя А.А.Саукова