Справа № 683/2185/17
У Х В А Л А

12 липня 2021 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката судового наказу,

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про видачу дубліката судового наказу, виданого Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області 15 вересня 2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на її користь, аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що виданий їй примірник судового наказу нею втрачено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно п.1-1 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом, що підлягає примусовому виконанню.

Відповідно до п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою до про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 15 вересня 2017 року суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А. було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб,починаючи з 30 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття (справа № 683/2185/17, 2-н/683/46/2017).

19 жовтня 2017 року примірник вищезазначеного судового наказу ОСОБА_1 отримала особисто на руки, що підтверджується її розпискою, наявною в матеріалах справи.

У своїй заяві про видачу дубліката судового наказу ОСОБА_1 вказала, що виконавчий документ нею втрачено.

Оскільки судовий наказ від 15 вересня 2017 року не скасовано й залишається невиконаним, а його примірник стягувачем втрачено, а також враховуючи, що строк пред`явлення судового наказу до виконання не закінчився, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задоволити та видати їй дублікат судового наказу № 683/2185/17, 2-н/683/46/2017 у справі за її заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись п.п.17.4 п.17 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу № 683/2185/17, 2-н/683/46/2017 від 15 вересня 2017 року, виданого суддею Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковським В.А., про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розмірі 1/3 частини із всіх видів заробітку, щомісячно, але не меншому ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб,починаючи з 30 серпня 2017 року і до досягнення дітьми повноліття.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: