Справа № 372/899/17
Провадження 2-зз/372/26/21
ухвала

Іменем України

07 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та штрафу, визнання договору дійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, під час розгляду якої ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2017 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що при винесенні рішення судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, а тому просить вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Просила клопотання задовольнити.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подали, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності сторін, що беруть участь у справі.

Перевіривши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 372/899/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та штрафу, визнання договору дійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним.

Під час розгляду вказаної цивільної справи Обухівським районним судом Київської області ухвалою від 14.07.2017 року було вжито заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2018 року у справі № 372/899/17 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та штрафу, визнання договору дійсним відмовлено повністю. Зустрічний позов задоволено повністю. Визнано недійсним попередній договір купівлі-продажу від 19 травня 2014 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідчений від імені приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Бабенко Катерини Миколаївни за реєстровим номером 2051. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в місті Костянтинівка Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судові витрати в розмірі 12 429 грн. 80 коп.

Вказане рішення суду залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 13 лютого 2019 року.

Таким чином рішення у цій справі набрало законної сили 13.02.2019 року.

Однак питання про скасування заходів забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14.07.2017 року вирішено не було.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 7 ст. 158 ЦПК України разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

За таких обставин, підстави для подальшого існування заходів забезпечення позову відсутні.

Враховуючи закінчення судового розгляду, а також те, що рішення у вказаній цивільній справі набрало чинності, заява підлягає задоволенню, а вжиті судом заходи забезпечення позову - скасуванню.

Керуючись ст.ст. 149-153, 157, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову по цивільній справі № 372/899/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення авансу та штрафу, визнання договору дійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, вжиті ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 14 липня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

Суддя М.В.Кравченко