Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 Справа №607/10367/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Хримко У. А.

учасників справи

представника позивача ОСОБА_1

позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Посилаючись на те, що шлюб між ними розірвано, однак в неї на утриманні є неповнолітні діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач фінансово не забезпечує та не утримує належним чином своїх дітей, а його матеріальна допомога носить лише разовий характер, що унеможливлює забезпечення належного рівня життя, необхідного для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Позивачу відомо, що відповідач на даний час проживає та працює за кордоном в США. Відповідач є фізично здоровим, працездатним, працевлаштованим, що має стабільний дохід. Інших дітей, непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні немає.

У зв`язку із недосягненням згоди, щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_4 в її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 12 000,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дітьми повноліття.

Представник відповідача подав відзив на позов, в якому зазначив, що вказаний позивачем розмір аліментів є в декілька раз більшим від мінімального рекомендованого розміру аліментів, який може бути присуджений судом виключно у разі достатнього заробітку (доходу) платника аліментів. Проте, позивачем не подано будь-яких доказів в обґрунтування своїх вимог, а також, того, що відповідач має достатній заробіток (дохід), який би давав йому можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Натомість, позивач без надання відповідних доказів, формально вказує на те, що відповідач проживає у США, є фізично здоровим, працевлаштованим та має стабільний дохід. Інших дітей, непрацездатних осіб, які перебувають на його утриманні немає. Однак, вказані обставини частково не відповідають дійсності, оскільки відповідач на даний час ніде не працевлаштований та не має постійного доходу. Останній перебуває у іншому зареєстрованому шлюбі та окрім дружини має на утриманні малолітнього сина від цього шлюбу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Окрім того, у відповідача на даний час є проблеми із здоров`ям, у зв`язку з чим останній поніс значні фінансові витрати, а також, має не оплачений (не закритий) кредит із встановленим графіком платежів. В той же час, відповідачу на праві приватної власності не належить будь-яке нерухоме майно або ж транспортні засоби. Зазначені обставини свідчать про незадовільне матеріальне становище відповідача, як майбутнього платника аліментів, а тому відсутні підстави для визначення навіть мінімального рекомендованого розміру аліментів. З огляду на вказане, вимоги позивача є необґрунтованими та підлягають лише частковому задоволенню, а саме, стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., на одну дитину, щомісячно, з моменту подання позовної заяви і до досягнення старшою дитиною повноліття.

У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, з підстав викладених у позові та просять позов задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав та не заперечили проти його задоволення, з підстав наведених у відзиві на позов.

Відповідь на відзив позивач не подала.

При розгляді справи судом, учасниками справи подано заяви та клопотання та судом було вчинено інші процесуальні дії, зокрема.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд приходить до висновку, що слід задовольнити частково позов, виходячи з наступних мотивів та підстав.

Судом встановлено, що 02.07.2005 між сторонами по справі зареєстровано шлюб, який рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 27.08.2018 було розірвано.

Від даного шлюбу у сторін народилися: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , повторно видане 01.09.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 121, та дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , повторно видане 08.09.2016 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 119.

Згідно довідки ОК «Оболоня-Сервіс» № 130 від 31.05.2021 та акту обстеження квартири ОК «Оболоня-Сервіс від 31.05.2021 вбачається, що позивач ОСОБА_2 проживає разом з дітьми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації.

Згідно свідоцтва про шлюб від 27.12.2019, номер ліцензії: М201930371-0 вбачається, що відповідач ОСОБА_8 та ОСОБА_9 16 грудня 2019 року були об`єднані в шлюбі в окрузі ОСОБА_10 та штаті Іллінойс в цивільній церемонії.

Від даного шлюбу у відповідача є неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження, номер державного файлу: НОМЕР_3 , видане 02 жовтня 2020 року та зареєстроване 28 вересня 2020 року у Державному управлінні статистики та статистичних даних штату Юта.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 269375485 від 06.08.2021, відповідачу ОСОБА_4 на праві приватної власності не належить будь-яке нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 здійснював переказ коштів на утримання дітей протягом 2020 року, щомісячно в розмір 700 доларів США, а в 2021 році за лютий, березень 2021 року в розмірі 500 доларів США, що не заперечується сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Статтею 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач є молодим працездатним чоловіком, протягом 2020 року сплачував аліменти на утримання спільних з позивачем дітей в розмірі 700 доларів США, а у 2021 році в розмірі 500 доларів США, відповідач не довів наявність істотних обставин, через які у нього змінився фінансовий стан, а тому суд вважає, що відповідач за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем, може виконувати свої обов`язки по утриманню дітей.

У зв`язку із тим, що діти потребують матеріальної допомоги і відповідач зобов`язаний надати їм матеріальну допомогу, а тому, позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до часткового задоволення.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Зі змісту ст. 27 Конвенції про права дитини та ч. 2 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд має враховувати ряд обставин, як стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів. Разом з тим, визначальним при вирішенні питання про розмір аліментів є інтереси дитини. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Визначаючи розмір аліментів, який на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд, з урахуванням вимог статті 182 СК України, враховує, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, переказ відповідачем коштів на утримання дітей в розмірі 700 доларів США, не надання відповідачем жодної інформації щодо рівня своїх доходів та майнового стану, обмежуючись лише інформацією, що офіційно ніде не працює, наявність у відповідача на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матеріальне становище позивача, в якої відсутні належні кошти на утриманні дітей, у зв`язку з відсутністю належного доходу, та необхідністю орендування житла для проживання разом з дітьми, а тому вважає, що слід задовольнити частково позов, та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 5 000,00 грн на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову, і до досягнення дітьми повноліття.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин, суд вважає, що рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача на користь держави судовий збір.

Керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 141, 258-268, 273, 352-355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, статями 180-184, 191 Сімейного кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 11 червня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць в сумі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок), але не менше 50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з врахуванням індексації, щомісячно, починаючи з 11 червня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць в сумі 5 000,00 грн (п`ять тисяч гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , відоме місце проживання: с. Чорноморка Очаківський район Миколаївської області.

Рішення суду складено та підписано 20 вересня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко