Справа № 481/874/21
Провадж.№ 2/481/269/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

08.09.2021 року

Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді Уманської О.В.,

за участі секретаря Кузьміної Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, в залі суду міста Новий Буг Миколаївської області, цивільну справу позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання дітей,

Встановив :

16.07.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дітей. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 року він сплачує на користь відповідачки ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не мане 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, на підставі рішення Новобузьколго районного суду Миколаївської області від 21.08.2015 року він сплачує аліменти на користь відповідачки ОСОБА_2 на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не мане 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За весь період відповідач аліменти на утримання дітей сплачував, оскільки мав офіційний заробіток. Але, у 201 році позивач звільнився із роботи, після чого рік знаходився на обліку в центрі зайнятості та не мав постійного місця роботи. На даний час, хоча позивач і працює, однак матеріальний стан його значно погіршився, він не має можливості виконувати рішення суду належним чином, та сплачувати аліменти у раніше призначеному розмірі.

Тому просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Також просив суд зменшити розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 частини на 1/6 частину всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.07.2021 року провадження у справі було відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 30.08.2021 року підготовче судове засідання закрите, справа призначена до розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судові засідання не з`являлись. Представник позивача надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судові засідання не з`являлась, до суду від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі. У своїй заяві відповідач ОСОБА_2 зазначила, що вона заперечує проти задоволення позову, вважає, що позивач має сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 у раніше визначеному розмірі, крім того донька має захворювання, яке потребує додаткових витрат на спеціалістів. Дитина потребує нагляду на період оцінювання та літніх канікул, а відповідач участі у вихованні доньки не приймає зовсім, тому їй довелось звільнитися з роботи.

Відповідач ОСОБА_3 у судові засідання не з`являлась, до суду від неї також надійшла заява про розгляд справи без її участі. У своїй заяві відповідач ОСОБА_3 також заперечує проти задоволення позову, оскільки дитина потребує лікування, а відповідач участі у вихованні дитини не приймає.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, та давши оцінку доказам по справі суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 лютого 2011 року в цивільній справі №2-619/11 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.01.2011 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21 серпня 2015 року в цивільній справі № 481/480/15-ц з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячно в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.04.2015 року і до повноліття дитини.

Положеннями ст.192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 "Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів", ст.183 "Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини", ст.184 "Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі").

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до положень ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Як видно із розрахунку заборгованості по аліментам, складений заступником начальника Новобузького РВ ДВС Буліч У., в період 12.11.2019 року боржник не надав інформацію про свої доходи, заборгованість по аліментам нараховувалась виходячи із середньомісячної заробітної плати по Новобузькому району, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ( а.с.44, 45, 46, 47)

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків від 13.07.2021 року відносно ОСОБА_1 , за період до лютого місяця 2021 року інформація про доходи відсутня (а.с.11)

Відповідно до довідки Баштанської районної філії Миколаївського обласного центру зайнятості від 11.05.2019 року ОСОБА_1 перебував на обліку як безробітній з 30.01.2019 року (а.с.12).

Суд вбачає зміну матеріального стану у платника аліментів, тобто позивача в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення судом рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_8 в розмірі 1/4 частини, та доньки ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Докази покращення матеріального стану платника аліментів на час звернення до суду - сторонами не надано.

Статтею 183 СК України визначено, що аліменти на на двох дітей можуть бути стягнуті в розмірі однієї третини заробітку платника аліментів.

Зменшення розміру аліментів з 1/4 частини до 1/6 на утримання кожного з неповнолітні дітей, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст. 182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи наведене позовна вимога про зменшення розміру стягнутих аліментів, підлягає задоволенню.

Згідно положень ст.191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили, тому вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, починаючи з дня пред`явлення позову задоволенню не підлягають.

Що стосується заперечень відповідачки ОСОБА_2 із посиланням на необхідність додаткових витрат на утримання доньки, у зв`язку із медичним захворюванням дитини, про що також суду надано відповідні докази, суд вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідно до ст. 185 СК України до участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Додаткові витрати на утримання дитини мають бути викликані особливими обставинами. У зв`язку із особливими обставинами (розвиток здібностей дитини, тяжка хвороба, каліцтво дитини, тощо) потрібні значні додаткові витрати, тому розмір додаткових витрат, що стягується, повинен визначатися залежно від дійсно понесених або передбачуваних витрат.

Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів. Чинним законодавством не передбачена можливість повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору.

Отже, відповідачі у справі не позбавлені права звернутися до суду із окремим позовом до відповідача, про стягнення із нього додаткових витрат у твердій грошовій сумі, на потреби дітей.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд

Вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів на утримання дітей, задовольнити.

Зменшити розмір аліментів,стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , за рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.08.2015 року на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у справі за № 481/480/15-ц, провадження № 2/481/290/2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м.Очаків, Миколаївської області, зареєстрованої по АДРЕСА_2 та проживаючої по АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття,починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі № 481/480/15-ц, провадження № 2/481/290/2015, виданий на підставі рішення Новобузького районного Миколаївської області від 21.08.2015 року.

Зменшити розмір аліментів,стягнутих з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , за рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2011 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у справі за № 2-619/11, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженки с.Богданівка, Доманівського району, Миколаївської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_4 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення нею повноліття,починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відкликати з виконання виконавчий лист по справі № 2-619/11, виданий на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.02.2011 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.

У разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, апеляційна скарга подається у той же строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , адреса проживання: АДРЕСА_5 ; код ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; адреса проживання: АДРЕСА_6 .

Повний текст рішення виготовлений 20.09.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді Уманської О.В. 17.09.2021 року на навчанні.

Суддя О.В.Уманська