Справа № 473/2256/21
"16" вересня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АТ "Миколаївобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди спричиненої порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії
22.06.2021 року позивач АТ "Миколаївобленерго" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 138670,6 грн., спричинених порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі оператора системи з порушенням схеми обліку, що можливо виявити при контрольному огляді засобу, яке було виявлено актом від 28.12.2020 року складеним працівниками АТ "Миколаївобленерго".
В обґрунтування своїх вимог позивач вказував, що відповідач уклавши 30.09.2014 року договір на користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_1 , а потім договір про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору приєднання є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ "Миколаївобленерго", відповідач ОСОБА_1 порушив п.п. 6 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 312 від 14.03.2018 року.
Посилаючись на те, що відповідач повинен нести матеріальну відповідальність в розмірі, визначеному розрахунком обсягу та вартості облікованої електроенергії, позивач просив позов задовольнити.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи в порядку ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, ст.ст. 58-61 Закону України «Про ринок електричної енергії» (11.06.2017 року), пунктом 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання в сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312.
Матеріалами справи: виписками з особового рахунку № НОМЕР_1 (до розподілу), № НОМЕР_2 (після розподілу) підтверджено, що споживачем електричної енергії до розподілу є відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідачем додатково на підтвердження цієї обставини надано копію договору на користування електричною енергією №570609, укладеного з відповідачем ОСОБА_1 . 30.09.2014 року за вказаною адресою, за умовами якого (п.8) споживач зобов`язується дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, узгоджувати з позивачем нові підключення, а також не пізніше ніж за 7 днів припинення користування електричною енергією письмово повідомляти позивача про розірвання договору. Крім того, п. 15 Договору передбачено, що споживач несе відповідальність, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. Однак ОСОБА_1 не прийняв заходів на припинення постачання електричної енергії, внаслідок чого повинен нести відповідальність за споживання необлікованої електроенергії.
Також, про наявність договірних відносин між сторонами свідчить і копія заяви-приєднання до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії від 22.10.2018 року (а.с. 7).
Ці обставини є такими, що узгоджуються з положеннями, викладеними у пунктах 3, 6-7 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України від 26 липня 1999 року №1357(далі Правила №1357), які діяли на час укладання договору на користування електричною енергією, та пунктами 2, 4, 7 постанови КМ України «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» №312 від 14 березня 2018 року, яка діє наразі.
Для договорів про надання послуг з розподілу електричної енергії, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладання договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому або частково) через особистий кабінет в електронній формі (у встановленому законодавством порядку).
Доказів щодо незгоди відповідача ОСОБА_1 на укладання договору про надання послуг розподілу електричної енергії ним суду не надано.
Згідно з підпунктом 8 пункту 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою КМ України №312 від 14 березня 2018 року (далі Правила №312), відповідальність за порушення правил користування електричною енергієюнесе споживач, який зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
При цьому для встановлення порушення Правил №312 достатньо встановити сам факт самовільного підключення, яке призвело до споживання необлікованої електричної енергії.
В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2020 року працівниками АТ "Миколаївобленерго" (двома) було виявлено у споживача ОСОБА_1 за адресоюАДРЕСА_1 порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі з порушенням схеми обліку. Акт від 28.12.2020 року, де відображено схему електроживлення споживача, було складено відносно відповідача ОСОБА_1 в його присутності, у зв`язку з вільним доступом представників позивача до засобів обліку, який знаходиться на зовнішній стіні будинку та закритий в щиті, але він відмовився від його підписання, тому цей акт підписаний двома уповноваженими представниками оператора системи та за участі свідка (одного) ОСОБА_2 . Фіксація виявленого факту порушення здійснено з допомогою фото-, відеозйомки.
В акті про порушення міститься схема електроживлення споживача, в якій відображено результати проведення вимірів параметрів електропостачання споживача на дату складання акту про порушення (матеріал проводу (кабелю); переріз проводу (кабелю); струм споживання, підключення електродвигуна (циркулярка); трьохфазна напруга), тобто містяться всі вихідні дані для визначення обсягу не облікованої електричної енергії.
Усі обставини, які зафіксовані в акті від 28.12.2020 року, підтверджуються іншими актами: контрольного огляду приладу обліку від 28.12.2020 року (а.с. 10), пломбування від 28.12.2020 року (а.с. 11), пояснювальною запискою (а.с. 12), фото- відео-зйомкою (а.с. 13-15), які складені та здійснені одними і тими ж особами.
Пунктом 8.2.6 Правил №312 визначається, що саме акт про порушення є підставою для розгляду компетентною комісією та підставою для нарахування суми завданих споживачем збитків.
Розмір завданих позивачу збитків розрахований відповідно до оформленого акту про виявлене порушення в ході контрольної перевірки електроустановки відповідача і згідно положень пунктів 5.5.5, пп. 6 пункту 8.4.2, Глави 8.4 Розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії складає 138670,6 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 258-259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене в Миколаївський апеляційний суд через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Є. Старжинська