справа №176/1627/21
провадження №2/176/702/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Кучма В.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України при пред`явленні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з третіми особами товарною біржею «Дніпродзержинська», відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з позовом, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт належності їй договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 19 листопада 1998 року №006/14-Ж, у кладений на Жовтоводському представництві товарної біржі Дніпродзержинська, визнати даний договір дійсним, а також визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Встановити факт належності їй паспорту на квартиру придбану у приватну власність.

Дана позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивачка об`єднала одну вимогу майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, однак судовий збір сплачений нею у розмірі 1816 грн. тобто за вимогу майнового характеру та за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином позивачці необхідно доплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у розмірі 1816 грн.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 117,175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з третіми особами товарною біржею «Дніпродзержинська», відділом ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна дійсним, визнання права власності та встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без руху, для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Строк для усунення недоліків встановлюється в два дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала суду першої інстанції щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області В.В. Кучма