21.09.2021 Єдиний унікальний № 371/348/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/639/21
У Х В А Л А

про передачу справи за територіальною підсудністю

21 вересня 2021 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши ухвалу Рожищівського міського суду Київської області від 12 серпня 2021 року та матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії,-

У С Т А Н О В И В :

До Миронівського районного суду Київської області 15 квітня 2021 року надійшов вищевказаний позов КС «Центр фінансових послуг».

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування.

Як вбачається із відомостей адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України, органом реєстрації Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області, відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 .

У відповідності до пункту другого додатку до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» від 12 червня 2020 року №715-р, такий населений пункт як село Ведмедівка не входить в адміністративні межі території Миронівського району Київської області.

Виключний перелік населених пунктів, території яких входять до адміністратиних меж Миронвського району Київської області відображено в четвертій та п`ятій колонках цього додатку.

У відповідності до четвертої та п`ятої колонок додатку, такий населений пункт як село Ведмедівка входить до адміністративної території міста обласного значення Ржищів.

Указом Президента України від 20 травня 2011 року №591/2011 затверджено мережу місцевих судів України, серед яких Миронівський районний суд Київської області та Ржищівський міський суд Київської області.

Жодним із нормативно правових актів не встановлено чіткого переліку територій, на які поширюється юрисдикція Миронівського районного суду а на які Ржищівського міського суду, тому слід виходити із адміністративних меж територій як Миронівського району так і міста обласного значення Ржищів, що узгоджується із найменуванням цих судів, в якому закладена їх територіальна юрисдикція.

Зважаючи на те, що такий населений пункт як село Ведмедівка не входило до адміністративної території Миронівського району, він станом на 12 червня 2020 року віднесений до адміністративної території міста обласного значення Ржищів, на адміністративну територію якого поширюється юрисдикція Ржищівського міського суду, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 та ч. 9 ст. 187 ЦПК України Миронівським районним судом 07 липня 2021 року постановлено ухвалу про передачу цього позову до Ржищівського міського суду Київської області за територіальною юрисдикцією.

Таким чином, діє рішення Миронівського районного суду Київської області, яким визначено територіальну юрисдикцію Ржищівського міського суду щодо розгляду цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст. 32 ЦПК України).

Зважаючи на зазначене, Ржищівський міський суд отримавши від Миронівського районного суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зобов`язаний був прийняти її до свого провадження, проте цього не зробив, та в порушення вимог ст. 32 ЦПК України ухвалою від 12 серпня 2021 року повернув її до Миронівського районного суду Київської області.

За таких обставин, Миронівський районний суд Київської області позбавлений можливості прийняти дану справу до свого провадження, оскільки за ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 07 липня 2021 року визначено що справа територіально підсудна Ржищівському міському суду Київської області, дана ухвала судом апеляційної інстанції не скасована, а отже у відповідності до ст. ст. 18, 32 ЦПК України підлягає безумовному виконанню.

При цьому Ржищівський міському суду Київської області у відповідності до ст. 32 ЦПК України не наділений правом приймати рішення про повернення справи до Миронівського районного суду Київської області а зобов`язаний прийняти справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Ржищівського міського суду Київської області для виконання вимог ст. 32 ЦПК України.

Приймаючи таке рішення, суд також враховує, що норми як постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807 так і Закону України «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів» від 3 листопада 2020 року N 950, не застосовуються до визначення територіальної підсудності даної справи, оскільки вони регулюють правовідносини пов`язані виключно із утворенням Обухівського району Київської області, яке сталося 19 липня 2020 року.

Ці нормативно-правові акти не розповсюджують свою дію на правовідносини щодо приєднання деяких населених пунктів до адміністративних меж міста обласного значення Ржищів, з вибуттям цих населених пунктів з адміністративних меж Миронівського району, яке сталося до 17 липня 2020 року та не пов`язане із утворенням Обухівського району Київської області у відповідності до постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807.

Тобто передача Миронівським районним судом Київської області даної цивільної справи до Ржищівського міського суду повністю узгоджується із нормою пункту 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Судоустрій і статус суддів», оскільки такий населений пункт як село Ведмедівка віднесено до адміністративних меж міста обласного значення Ржищів до набрання чинності постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року N 807-IX, а отже у відповідності до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором територіально підсудна саме Ржищівському міському суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1.Матеріали цивільної справи ЄУН 371/348/21 за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором кредитної лінії, повторно направити за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області, для виконання вимог ст. 32 ЦПК України.

2.Направити копію ухвали позивачу.

3.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5.Передачу здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук