Справа № 158/2214/21
Провадження № 2/0158/594/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді Поліщук С.В.
при секретарі Брись А.М.
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Ківерці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ківерцівської міської ради Волинської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з позовом до Ківерцівської міської ради Волинської області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно.
В обґрунтування заявлених вимог вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх дід ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх баба ОСОБА_5 .
Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої увійшли:
- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
Через розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця, у правовстановлюючому документі Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065846, виданому Ківерцівською районною державною адміністрацією 03 травня 2004 року унеможливлює позивачам по справі оформити їх право на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вказують, що різниця у написанні прізвища та по батькові власника земельної ділянки зазначених у Державному акті на право приватної власності на землю, є наслідком неретельного дослідження документів та внесення неправильних відомостей при їх оформленні особами, які заповнювали та видали зазначений правовстановлюючий документ.
Крім того зазначають, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 її батьком зазначено « ОСОБА_4 », що також відповідає запису у свідоцтві про народження останнього. В даному правовстановлюючому документі батьками ОСОБА_4 та відповідно дідом та бабою позивачів, на російській мові вказано: « ОСОБА_7 » та ОСОБА_8 », тоді як у свідоцтвах про смерть діда і баби вони значаться як « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_5 ». Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22 грудня 1978 року, вбачається, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 » 12 червня 1954 року уклали шлюб та присвоєно обом прізвище « ОСОБА_10 ». Крім того, у свідоцтві про народження діда позивачів ОСОБА_7 , серії НОМЕР_2 від 19 грудня 1951 року, він значений « ОСОБА_7 », а його батьками відповідно: « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_12 ». Розбіжності у написанні їх прізвища та прізвища батька позивачів ОСОБА_4 у свідоцтвах про народження, свідоцтвах про шлюб та про смерть їх батьків є наслідком допущеної помилки при оформленні документів з боку відповідальних осіб.
Просять суд:
- встановити факт належності « ОСОБА_3 », який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №065846, виданого 03 травня 2004 року Ківерцівською районною державною адміністрацією на ім`я « ОСОБА_3 »;
- встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивачів та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно є дідом і бабою позивачів по справі;
Ухвалою судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.08.2021 року відкрито загальне позовне провадження у вищевказаній справі та призначено підготовче засідання.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явились. До суду подали заяву про підтримання позову та розгляд справи у їх відсутності, просять позов задовольнити.
Представник відповідача Ківерцівської міської ради Волинської області до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно з ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_13 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.03.2007 року (а.с. 17).
З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.12.1978р. вбачається, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 » 12 червня 1954 року уклали шлюб, після реєстрації якого присвоєно спільне прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 64).
Як вбачається із копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065846 від 03.05.2004р. земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства загальною площею 2.09 га належить ОСОБА_3 (а.с.49-50).
Судом встановлено, що розбіжності у написанні прізвища та по батькові спадкодавця, у правовстановлюючому документі Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065846, виданому Ківерцівською районною державною адміністрацією 03 травня 2004 року та інших правовстановлюючих документах, зокрема свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 27.03.2007 року, унеможливлює позивачам по справі оформити їх право на спадкове майно. Різниця у написанні прізвища та по батькові є помилкою, допущеною відповідальними особами за оформлення даних правовстановлюючих документів.
На підставі вищезазначеного суд дійшов висновку про належність ОСОБА_3 Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВЛ №065846, виданого Ківерцівською районною державною адміністрацією 03 травня 2004 року.
Крім цього, судом встановлено, що згідно копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 19.12.1951р. « ОСОБА_7 » народився ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.70).
З копії повторного свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 22.12.1978р. вбачається, що « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_9 » 12 червня 1954 року уклали шлюб, після реєстрації якого присвоєно спільне прізвище - « ОСОБА_10 » (а.с. 71).
Як вбачається з копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 10.10.1972р. ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , його батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_12 (а.с. 67).
Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 06.11.1977р. ОСОБА_4 06.11.1977р. уклав шлюб із ОСОБА_14 , після реєстрацію шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвище ОСОБА_15 (а.с.15).
З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 29.06.1993р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 народилась ОСОБА_16 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_17 (а.с. 68).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 10.01.1988р. вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_9 народилась ОСОБА_6 , її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_17 (а.с. 65).
Факт зміни прізвищ позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стверджується копіями свідоцтв про одруження, відповідно: серії НОМЕР_8 від 06.04.2010р. та серії НОМЕР_9 від 30.05.1998р. (а.с. 66, 69).
Судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвищ батька позивачів у його свідоцтві про народження, а також у інших правовстановлюючих документах є наслідком допущеної помилки з боку відповідальних осіб та приходить до висновку, що позовна вимога про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 є батьком позивачів по справі, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є відповідно дідом і бабою позивачів по справі, підлягає до задоволення.
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Відповідно п. "г" ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України однією з підстав виникнення права власності на земельну ділянку, є прийняття спадщини.
Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку у порядку спадкування переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Судом встановлено, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрилась спадщина, до складу якої увійшли:
- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
Факт належності спадкодавцю ОСОБА_5 вищевказаного нерухового майна стверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме:
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №201473418 від 24 лютого 2020 року (а.с. 19);
- витягом з погосподарської книги №1 за 2016-2023 рік Суського старостинського округу Ківерцівської міської ради Ківерцівського району Волинської області №86 від 27 січня 2020 року (а.с. 20);
- технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами (а.с.21-26);
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №205852618 від 01 квітня 2020 року (а.с. 27);
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №205857432 від 01 квітня 2020 року (а.с. 33);
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №205870378 від 01.04.2020р. (а.с.41);
- витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №205861683 від 01.04.2020р. (а.с. 45);
З копії заповіту, посвідченого Суським старостинським округом Ківерцівської міської ради 27.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила відповідне розпорядження з приводу належного їй на праві власності майна, а саме:
Даний заповіт не змінений та не скасований.
Постановою № 536/02-31 від 11.06.2021 року нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори відмовив позивачам по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_18 у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та розбіжність написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах (а.с. 73).
Відповідно до повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №792/01-16 та №793/01-16 від 23.08.2021 року, після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_7 спадкові справи не заводились.
З повідомлення нотаріуса Ківерцівської державної нотаріальної контори №794/01-16 від 23.08.2021р. вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа №82 за 2021 рік. 05.03.2021р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 11 червня 2021р. до Ківерцівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулась ОСОБА_1 . Інші спадкоємці із заявами про прийняття чи відмову у прийнятті спадщини після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертались та свідоцтва не видавались (а.с. 91-96).
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Враховуючи, що право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації і виникає з моменту державної реєстрації, відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів на нерухоме майно у померлого спадкодавця унеможливлює спадкоємцям - позивачам по справі оформити свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про задоволення позову у відповідності до заявлених вимог.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 200, 263-265, 315, 318 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1223, 1225, 1268, 1269 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд -
у х в а л и в:
Позов задовольнити в повному об`ємі.
Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Державного акту на право приватної власності на землю серії ВЛ №065846, виданого 03 травня 2004 року Ківерцівською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_3 .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком позивачів по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно є дідом і бабою - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на:
в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на:
- житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На виконання п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України суд зазначає повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

позивач ОСОБА_2 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_11 ;

відповідач - Ківерцівська міська рада Волинської області, юридична адреса: м. Ківерці, вул. Шевченка, 14 Волинської області, .

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук