СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/5364/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі судді Горбенко Н.О., при секретарі судового засідання Савіцькій Л.Д., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дроган О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання права власності на частину земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання права власності на частину земельної ділянки.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в порядку статті 84 ЦПК України, в якому просить витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) завірену належним чином копію спадкової справи номер 26/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надали до суду заяву, якою просили розглянути клопотання про витребування доказів без їх участі та задовольнити його у повному обсязі.

Інші учасники по справі в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомленні, про причини неявки суду не відомі.

Проаналізувавши клопотання у сукупності з нормами процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з наступного.

Адвокат Дроган О.В. у своєму клопотанні про витребування доказів просив суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) завірену належним чином копію спадкової справи номер 26/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, а також беручи до уваги, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, суд вважає, що клопотання позивачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дроган О.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейха Фаатівна про визнання права власності на частину земельної ділянки - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновал Зулейхи Фаатівни (03115, м. Київ, вул. Феодори Пушиної, 23/25) завірену належним чином копію спадкової справи номер 26/2018, заведену після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 15 листопада 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Горбенко