№ провадження 2/646/870/2021
Справа № 646/7966/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.21 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Благої І.С.,

за участю секретаря Матвійчук В.В.,

представника позивача адвоката Максимова М.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Коломійцева А.Ю.,

під час проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, трьох відсотків річних, інфляційних збитків, відшкодування завданої матеріальної шкоди (матеріального збитку),-

встановив:

На підставі ст.259 ЦПК України суд відкладає складання повного тексту ухвали на строк до 17 вересня 2021 року включно;

ухвалив:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення у справі оціночно-будівельної експертизи.

Призначити у справі судову оціночно-будівельну експертизу, поставивши на вирішення експерта наступні питання:

1)Чи відповідає проектно-кошторисна документація, дизайнерська документація (дизайн-проект), відповідні рахунки підрядника та акт виконаних робіт до договору підряду від 15.09.2017р., що містяться в матеріалах справи, вимогам діючих нормативно-правових актів України?

2)Який перелік будівельних матеріалів фактично використовувався для ремонту квартири АДРЕСА_1 , та які будівельні роботи (у тому числі, електромонтажні та інші) фактично виконувалися у квартирі АДРЕСА_1 , за договором підряду від 15.09.2017р.?

3)Чи відповідають фактично використані будівельні матеріали та фактично виконані будівельні роботи (у тому числі, електромонтажні та інші) у квартирі АДРЕСА_1 , обсягу будівельних матеріалів та виконаних будівельних робіт, що зазначені у проектно-кошторисній, дизайнерській документації (дизайн-проекті), відповідних рахунках підрядника та акті виконаних робіт до договору підряду від 15.09.2017р., що містяться в матеріалах справи?

4)Яка вартість фактично використаних будівельних матеріалів та фактично виконаних будівельних робіт ( у тому числі, електромонтажних та інших) з ремонту квартири АДРЕСА_1 , станом на період вересень 2017 року січень 2018 року?

5)Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи ( у тому числі, електромонтажні та інші) з ремонту квартири АДРЕСА_1 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН тощо) та вимогам, що звичайно ставляться до якості роботи відповідного характеру? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

6)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт у квартирі АДРЕСА_1 , проведення яких необхідне для усунення порушень вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН тощо) та порушень вимог щодо якості, які звичайно ставляться до роботи відповідного характеру?

7)Який перелік будівельних матеріалів фактично використовувався для ремонту квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , та які будівельні роботи (у тому числі, електромонтажні та інші) фактично виконувалися у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , за договором підряду від 15.09.2017р.?

8)Чи відповідають фактично використані будівельні матеріали та фактично виконані будівельні роботи (у тому числі, електромонтажні та інші) у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , обсягу будівельних матеріалів та виконаних будівельних робіт, що зазначені у проектно-кошторисній, дизайнерській документації (дизайн-проекті), відповідних рахунках підрядника та акті виконаних робіт до договору підряду від 15.09.2017р., що містяться в матеріалах справи?

9)Яка вартість фактично використаних будівельних матеріалів та фактично виконаних будівельних робіт ( у тому числі, електромонтажних та інших) з ремонту квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , станом на період вересень 2017 року січень 2018 року?

10)Чи відповідають фактично виконані будівельні роботи ( у тому числі, електромонтажні та інші) з ремонту квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН тощо) та вимогам, що звичайно ставляться до якості роботи відповідного характеру? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

11)Яка вартість ремонтно-будівельних робіт у квартирах АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , проведення яких необхідне для усунення порушень вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН тощо) та порушень вимог щодо якості, які звичайно ставляться до роботи відповідного характеру?

Проведення експертизи доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 646/7966/20.

Витрати за проведення експертизи в частині запитань № 1- 6 покласти на позивача ОСОБА_2 .

Витрати за проведення експертизи в частині запитань № 7- 11 покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Відповідно до п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, а якщо апеляційну скаргу подано - після закінчення апеляційного провадження.

Суддя І.С. Блага