УХВАЛА

іменем України

15 вересня 2021 рокуСправа №451/1340/21
Провадження № 2-н/451/119/21

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Патинок О.П. перевіривши заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-

встановив:

01.09.2021 р. до Радехівського районного суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу 817 грн 26 коп. та судового збору в розмірі 227 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.09.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П.

02.09.2021 р. судом скеровано запит до ВАДР ГУ ДМС України у Львівській щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи боржника.

10.09.2021 р. від боржника надійшла заява про те що, газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , виключене по причині її переїзду в інше житло. ОСОБА_1 не проживає за вказаною адресою вже тривалий час, понад два роки, тому з огляду на ч.3 ст. 19 ЦПК України, п.4 ч.2 ст. 163 ЦПК України, на підставі необгрунтованості вимог заявника і обставин, на яких вони грунтуються, просить відмовити у видачі судового наказу, оскільки із заяви вбачається спір про право.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно ч. 1-2 ст. 167 ЦПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" N 14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Зміст судового наказу передбачено ст. 168 ЦПК України, де згідно п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України у судовому наказі зазначаються, зокрема, повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Тобто, під час видачі судового наказу суд не вправі розглядати обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (оцінювати правильність та обгрунтованість розрахунків).

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, а заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, та обов`язок суду досліджувати обгрунтованість заявлених вимог стягувача та перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Втім, як вбачається із змісту заяви, вимога стягувача не є безспірною, оскільки боржник оспорює заборгованість.

Частина 1 ст. 12 ЦПК України визначає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Отже, як вбачається із змісту заяви боржника, вимоги стягувача не є безспірними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 353-355 ЦПК України, суддя,-

постановив:

У видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику про право звернення до суду в порядку позовного провадження.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Радехівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяПатинок О. П.