Справа № 301/826/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Матіко З.В.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Білківська сільська рада, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Посилається на те, що позивач ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_3.

При житті батько позивача ОСОБА_4 повідомляв що склав заповіт на невідому особу у якому цій особі заповів домогосподарство в АДРЕСА_1 .

Згодом батько позивача ОСОБА_4 повідомив, що звернувся до сільської ради та скасував цей заповіт, про що у відповідній книзі Малораковецької сільської ради було зроблено запис.

Після смерті батька ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса з метою відкриття спадщини, оскільки за черговістю спадкування належить до першої черги, як дочка, де її було проінформовано, що вона не може вступити в спадщину, так як згідно Єдиного реєстру заповітів та спадкових справ на двоюрідну сестру ОСОБА_3 померлим складено заповіт від 23.12.2002 №25, який зареєстровано в Малораковецькій сільській раді.

Оскільки позивачу було достеменно відомо, що такий заповіт скасовано і виник даний спір, тому за вказаних підстав вважає, що складений заповіт від 23.12.2002 №25 є неправомірним.

Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву про розгляд справи в її відсутності на підставі поданого відзиву, де позовні вимоги не визнала, заперечує щодо їх задоволення, з огляду на наступне. В позовній заяві позивачка не спростувала презумпцію правомірності заповіту та не зазначила нормативно-правову підставу на підставі якої суд має визнати його недійсним. Так, законодавство не передбачає такої підстави для визнання заповіту недійсним як усне повідомлення заповідача про скасування заповіту.

Позивачем не надано доказів складання спадкоємцем нового заповіту або подання заяви нотаріусу, завідуючому державним нотаріальним архівом, а в населених пунктах, де немає нотаріусів, - посадовій особі виконавчого комітету сільської, селищної, міської Ради народних депутатів, яка вчиняє нотаріальні дії.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 62236365, дата видачі - 28.10. 2020 року, у Спадковому реєстрі за міститься інформація: заповіт номер у Спадковому реєстрі - 49981884, стан - чинний, статус архівний до введення спадкового реєстру, дата посвідчення - ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце посвідчення - Закарпатська обл., Малораковецька сільська Рада Іршавського району, виконавчий комітет, дата та час реєстрації 22.09.2010,11:36, реєстратор: Закарпатська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Даних про наявність будь-якого документа, який змінює або скасовує оспорюваний заповіт позивачем не надано, та відповідно не доведено, що він є недійсним, наведені ним обставини є тільки припущеннями і не ґрунтуються ні на доказах ні на нормах матеріального права.

Оскільки відповідачка є родичкою спадкоємця за яким до дня смерті доглядала, спадкоємець і залишив заповіт на її моє.

Їй не відомо про скасування чи зміну заповіту, оригінал заповіту подано до нотаріуса і на його основі нотаріусом заведено спадкову справу.

Вважає, що у разі скасування заповіту, його б не існувало фізично і відомості про це були б у спадковому реєстрі.

Представник Білківської сільської ради в судове засідання не з`явився, а подав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав в АДРЕСА_1 , та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а. с. 7).

При житті батько покійний ОСОБА_4 23.12.2002 року склав заповіт на відповідачку ОСОБА_3 , у якому заповідав їй все належне йому майно ( а. с. 87, 88).

Згідно інформаційної довідки від 28.10.2020 року ( а. с. 58-59) , виданою приватним нотаріусом Ожеледа П.М., спірний заповіт ОСОБА_4 від 23.12.2002 року є чинним.

Позивачка посилається на підставу задоволення позову запис у реєстраційній книзі про скасування заповіту на ОСОБА_3 ( а. с. 85), однак заява (новий заповіт) про його скасування відсутня.

Відповідно до ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт.

Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить.

Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним.

Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу.

Заповідач має право у будь-який час внести до заповіту зміни.

Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться заповідачем особисто.

Скасування заповіту, внесення до нього змін провадяться у порядку, встановленому цим Кодексом для посвідчення заповіту і підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до розділу 111 пункту 1.10 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органами місцевого самоврядування відомості про посвідчення посадовими особами органів місцевого самоврядування заповітів та інформація про їх скасування, зміну або видачу дубліката підлягають обов`язковому внесенню до Спадкового реєстру у порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України від 11.05.2011 N 491 «Про затвердження Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі».

Відповідно до п. п. 2.1.4, 2.1.5 Положення про Спадковий реєстр відомості про зміну чи скасування заповіту вносяться одночасно з реєстрацією документа, який змінює або скасовує заповіт.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовну вимоги не доведені, є безпідставними, тому задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 149, 150, 153, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 1254 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , де третя особа без самостійних вимог Білківська сільська рада, до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий: М. М. Золотар