рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/6756/21

Номер провадження 2-о/495/161/2021

26 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить суд:

-встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком більше 5 років.

Подану заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03 жовтня 2018 року, актовий запис № 1179.

З 2011 року і до моменту смерті ОСОБА_2 (часу відкриття спадщини) ОСОБА_1 , спільно проживала зі спадкодавцем. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 як давня знайома сім`ї ОСОБА_3 , була запрошена для сумісного проживання, щоб допомагати ОСОБА_2 в побуті, доглядати за її батьком, оскілки вона була інвалідом другої групи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, коли ОСОБА_2 померла, турботи та клопоти про її поховання та саме поховання здійснювала ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 повністю здійснює діяльність, пов`язану з користуванням та володінням спадковим майном, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття нею спадщини, а також в сенсі статті 3 СК України означає, що заявник зі спадкодавцем проживали однією сім`єю.

Встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю із ОСОБА_1 необхідно для оформлення своїх спадкових прав в порядку ст. 1264 ЦК України.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 18.08.2021 року було відкрито провадження по справі. Витребувано від Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Героїв України, 12) копію спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

25.08.2021 року до канцелярії суду від завідувача Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори надійшла відповідь на ухвалу суду згідно якої спадкова справа до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не заводилась.

У судове засідання 26.08.2021 року сторони не з`явились.

26.08.2021 року ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву з проханням справу розглянути без її присутності та задовольнити вимоги.

Представник Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області просив справу розглянути без присутності представника заінтересованої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі, якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши та оцінивши письмові докази у їхній сукупності, суд встановив наступні обставини та прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 03 жовтня 2018 року, актовий запис № 1179.

ОСОБА_1 зазначає, що з 2011 року і до моменту смерті ОСОБА_2 (часу відкриття спадщини) ОСОБА_1 , спільно проживала зі спадкодавцем. Заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 як давня знайома сім`ї ОСОБА_3 , була запрошена для сумісного проживання, щоб допомагати ОСОБА_2 в побуті, доглядати за її батьком, оскілки вона була інвалідом другої групи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Крім того, коли ОСОБА_2 померла, турботи та клопоти про її поховання та саме поховання здійснювала ОСОБА_1 . На даний час ОСОБА_1 повністю здійснює діяльність, пов`язану з користуванням та володінням спадковим майном, що у відповідності зі ст. 1268 ЦК України, свідчить про прийняття нею спадщини, а також в сенсі статті 3 СК України означає, що заявник зі спадкодавцем проживали однією сім`єю.

Вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно д ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пункт 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України: суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», будь-яка особа, яка постійно проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається такою, що своєчасно прийняла спадщину. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пункт 21: при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року № 5-рп/99, згідно з яким, до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках.

Підсумовуючи викладене, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 понад п`ять років, а саме з 2011 року по день смерті спадкодавця ОСОБА_2 , тобто по ІНФОРМАЦІЯ_5 , однією сім`єю.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Як зазначила заявниця, метою встановлення даного факту є звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами по справі суд вважає, що є підстави для задоволення заяви і встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком більше 5 років. Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку - судом не встановлені.

При таких обставинах заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 90, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Білгород-Дністровська міська державна нотаріальна контора Одеської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком більше 5 років.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя О.О.Боярський