Єдиний унікальний номер судової справи № 487/674/19
Провадження № 22-з/812/136/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Самчишиної Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у цивільній справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 04 лютого 2021 року по справі за позовом ОСББ «Єдність Миколаїв» до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 27 липня 2021 року ОСОБА_1 подав безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу.

Разом з апеляційної скаргою заявником подано клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду, а апеляційна скарга залишена без руху. Апелянту надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду для сплати 454 грн. судового збору.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу суду першої інстанції від 26 липня 2021 року визнана неподаною та повернута апелянту.

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву про виправлення описки в зазначеній ухвалі суду стосовно прізвища третьої особи ОСОБА_3 ( провадження № 22-з/812/131/21)

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 15 вересня 2021 року заява ОСОБА_1 про виправлення описки призначена до розгляду на 23 вересня 2021 року без повідомлення учасників справи.

17 вересня 2021 року ОСОБА_1 подано заяву про роз`яснення судового рішення. При цьому заявником зазначено номер провадження 22-з/812/131/21, який сформований за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Миколаївського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, яка подана фізичною особою справляється судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн.

Заявником судовий збір не сплачено.

Крім того, в заяві про роз`яснення судового рішення не зазначено, яке саме судове рішення, що ухвалене колегією суддів в складі головуючого Самчишиної Н.В., суддів Лисенка П.П. та Серебрякової Т.В. заявник просить роз`яснити.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 необхідно подати уточнену заяву, в якій зазначити судове рішення, яке просить роз`яснити заявник.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення залишити без руху.

Надатиапелянту строк для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплатити 454 грн. (чотириста п`ятдесят чотири гривні) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

-подати уточнену заяву про роз`яснення судового рішення, в якій зазначити судове рішення, яке просить роз`яснити заявник.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

-Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м.Миколаїв/22030101

-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

-Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

-Код банку отримувача (МФО): 899998

-Рахунок отримувача: UA0014478

-Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-з/812/136/21 за заявою ОСОБА_1 , Миколаївський апеляційний суд»

Роз`яснити, що у випадку не виконання у встановлений строк цієї ухвали будуть застосовані наслідки передбачені ЦПК України.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина