ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 вересня 2021 року

м. Харків

справа №638/5484/21

провадження №22-ц/818/5345/21

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року (повний текст судового рішення складено 25.06.2021) заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин задоволено.

На вказане судове рішення, 22 липня 2021 року (поштою), особа яка не була залучена до участі у справі, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для сплати судового збору в сумі 681,00 грн. Роз`яснено, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 02 серпня 2021 року ОСОБА_5 отримав 01 вересня 2021 року.

Проте недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк і до теперішнього часу не усунено.

Разом з тим наявні підстави для визнання апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року неподаною, виходячи з наступного.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Матеріали справи свідчать про те, що копію ухвали суду від 02 серпня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_5 отримав 01 вересня 2021 року.

Заяв про продовження процесуального строку або інших клопотань, пов`язаних із апеляційною скаргою від ОСОБА_5 до суду апеляційної інстанції не надходило.

У встановлений судом строк і до теперішнього часу недоліки апеляційної скарги не усунено, вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Частиною 3 ст.185 ЦПК України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Проте повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи ОСОБА_4 , Сьома Харківська міська державна нотаріальна контора - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю.Тичкова