Справа № 541/1660/20
Номер провадження 2/541/90/2021
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 вересня 2021 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

за участю секретаря Непокупної Л.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 та її представника, адвоката Садового В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

у с т а н о в и в:

03.09.2020 до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він виклав вимогу визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_2 , припинивши право власності відповідача, номер запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1162603. Позовні вимоги мотивовані тим, що під впливом обману та тяжкої обставини, на вкрай невигідних для позивача умовах, без наміру створити юридичні наслідки ним було вчинено фіктивний правочин, договір дарування квартири.

Ще до подачі позовної заяви 27.08.2020 ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну квартиру.

Ухвалою суду від 08.08.2020 відкрито провадження у праві та призначено проведення підготовчого судового засідання.

19.05.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву, в якій ОСОБА_1 не змінюючи позовні вимоги доповнив обґрунтування мотивувальної частини.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача, адвокат Садовий В.В., повідомив суду, що сторони досягли домовленості щодо врегулювання спірних правовідносин, а тому ОСОБА_2 визнає позов та просить задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 . В підтвердження визнання позову суду надано письмову заяву.

Статтею 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем ОСОБА_2 не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, так як предмет спірних правовідносин які виникли між сторонами стосуються лише їхніх прав, тому суд не вбачає перешкод для прийняття визнання позову та постановлення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 13, 206, 263, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Прийняти визнання позову відповідачем, ОСОБА_2 .

Визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 03 червня 2013 року, на ім`я ОСОБА_2

Припинити право власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 номер запису про право власності у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 1162603.

Скасувати арешт квартири АДРЕСА_1 , вжитий у якості заходу забезпечення позову ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27.08.2020 року

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Полтавського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 16.09.2021 року.

Суддя О. А. Городівський