Справа № 706/339/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в комунальній організації (установа, заклад) «Черкаська медична академія», в розмірі 1/2 частини заробітку (доходу)платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для особи відповідно віку, починаючи з 20.04.2021 р. та до дня закінчення навчання доньки чи до досягнення ОСОБА_3 двадцятитрирічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

В обґрунтування позову посилалась на те, що за рішенням Христинівського районного суду з відповідача ОСОБА_2 на її користь стягувались аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, щомісячно. ІНФОРМАЦІЯ_2 донька досягла повноліття. На даний час ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання (стаціонар) в комунальній організації (установа, заклад) «Черкаська медична академія» та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток та утримувати себе. Відповідач працює на посаді методиста районного будинку культури відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської РДА та одержує заробітну плату, у зв`язку з чим має змогу утримувати їхню спільну дитину. З урахуванням того, що відповідач працює, розмір аліментів може бути визначено у частці заробітку (доходу).

Від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач просив позов задовольнити частково, стягнути з нього на користь позивачки аліменти на доньку ОСОБА_4 в розмірі 700 грн. щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до 23 років. Він до повноліття дітей добросовісно виконував обов`язки батька, надавав дітям матеріальне утримання згідно з нормами СК України. Фактично він неспроможний в даний час надавати допомогу доньці ОСОБА_4 . У нього вже є інша родина, в якій є малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Син є учнем 5 класу, тільки підготовка до першого вересня обійшлась в 6000 грн. Він проживає в будинку, який куплений за кошти, отримані в кредит, та щомісячно виплачує 500 грн. в погашення кредиту. Працює на 1,5 ставки по 10-14 годин на добу та отримує середню заробітну плату в межах 8000 грн., а з відрахуванням прибуткового податку, військового збору залишається близько 6000 грн. Також він хворіє та витрачає кошти на ліки, має батьків похилого віку, яким слід надавати допомогу, в тому числі матеріальну.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві зазначено, що вона позов підтримує повністю, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від нього також не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, проте від неї до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві зазначено, що позов підлягає задоволенню, не заперечує проти винесення заочного рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та третьої особи, і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач у своїй заяві не заперечувала проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , довідку Черкаської медичної академії № 945/04-03 від 02.03.2021 р. про те, що ОСОБА_3 є студенткою 3 курсу денної, державної форми навчання з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р., свідоцтва про народження ОСОБА_5 , довідку про доходи ОСОБА_2 № 194 від 16.08.2021 р., довідку виконкому Христинівської міської ради № 2549 від 06.08.2021 р. про склад сім`ї відповідача, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що донька сторін ОСОБА_3 навчається в Черкаській медичній академії з 01.09.2018 р. на денному відділенні, державна форма навчання. Строк її навчання у зазначеному навчальному закладі до 30.06.2022 р.

Навчання ОСОБА_3 на денній формі потребує значних фінансових витрат (проїзд, проживання, харчування, одяг тощо), а тому вона потребує матеріальної допомоги.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 працює методистом Христинівського РБК відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської міської ради, має відповідну заробітну плату, а тому може надавати матеріальну допомогу своїй доньці, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утриманням другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина тощо.

Відповідач ОСОБА_2 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , народженого в іншій сім`ї, що підтверджується копією свідоцтва про народження.

До досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 відповідач ОСОБА_2 сплачував аліменти на неї в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу)платника аліментів.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, у даному випадку позов пред`явлений 16.04.2021 р., що стверджується поштовим штемпелем на конверті. Однак, враховуючи, що повноліття донькою ОСОБА_4 досягнуто 20.04.2021 р., аліменти повинні бути присуджені з 21.04.2021 р., а не з 20.04.2021 р., як зазначено у прохальній частині позовної заяви, і до закінчення донькою навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку.

Керуючись ст. ст. 182, 191 ч.1, 199, 200, 201 СК України, ст. ст. 81, 89, 263-265, 280, 282, 430 ч. 1 п.1 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Греблі Христинівського (Уманського) району Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Черкаській медичній академії, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 21.04.2021 року і до закінчення донькою навчання, але не довше досягнення нею 23-річного віку.

У задоволенні решти вимог позову відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.Ф. Олійник