Справа № 346/2572/21
Провадження № 22-ц/4808/1480/21
Головуючий у 1 інстанції Калинюк О. П.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів: Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року під головуванням судді Калинюка О.П. у м. Коломия у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів.

Збільшено розмір стягуваних аліментів.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2 500 грн щомісячно до досягнення нею повноліття.

Вказана сума підлягає індексації відповідно до закону.

Виконавчий лист, виданий на виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 30.03.2018 року, про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 100 гривень щомісячно, відкликано.

Стягнуто зі ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908,00 грн на користь держави.

Вирішено стягнення аліментів розпочати з часу набрання чинності цим рішенням і проводити до досягнення вказаною дитиною повноліття.

На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішення у справі ухвалено в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, тобто рішення є заочним.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частинами 2, 3 ст. 288 ЦПК України передбачено, що позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Тобто, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

Встановлено, що заочне рішення у цій справі судом першої інстанції ухвалено вперше.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 не звертався до Коломийського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28 липня 2021 року в порядку глави 11 розділу ІІІ ЦПК України, підстав для перегляду рішення в апеляційному порядку немає.

Керуючись ст. 261, 284, 287, 288, 357, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Коломийського міськрайонного суду від 28 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський