Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 369/11118/17

провадження № 61-18843св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Ступак О. В., Усика Г. І.,

позивач - Державне підприємство «Антонов»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Віто-Поштова сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року в складі судді Дубас Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року в складі колегії суддів: Семенюк Т. А., Рейнарт І. М., Кирилюк Г. М.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У жовтні 2017 року Державне підприємство «Антонов» (далі - ДП «Антонов») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись в обґрунтування своїх вимог на те, що відповідно до пункту 1.1 Статуту ДП «Антонов», затвердженого указом Державного концерну «Укроборонпром» від 14 березня 2017 року № 87, ДП «Антонов» перейменоване з Державного підприємства авіаційного науково-технічного комплексу ім. О. К. Антонова наказом Мінпромполітики від 22 січня 2010 року № 17 та є правонаступником усіх його майнових та особистих немайнових прав та обов`язків.

Відповідно до державного акту на право постійного користування землею від 23 серпня 2001 року № 462, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Віто-Поштової сільської ради народних депутатів від 26 січня 2001 року № 1-1, позивачу надано у постійне користування 88,22 га землі, у тому числі земельна ділянка 2 площею 5,0 га, у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області.

Згідно рішення Віта-Поштової сільської ради від 08 листопада 2005 року 31 сесії 4 скликання «Про затвердження місця розташування та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки садівницькому товариству ІНФОРМАЦІЯ_1», затверджено місце розташування земельної ділянки під розміщення садівницького товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1» за рахунок земель підсобного господарства «Круглик» та надано дозвіл Садівничому товариству «ІНФОРМАЦІЯ_1» на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 6,5524 га в оренду на 49 років під розміщення цього садівницького товариства, яке розташовано в с. Віта-Поштова, за рахунок земель підсобного господарства «Круглик».

Згідно рішення Віта-Поштової сільської ради від 21 березня 2006 року 35 сесії 4 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в довгострокову оренду загальною площею 6,5524 га під розширення території садівницького товариства - «ІНФОРМАЦІЯ_1» та вилучено земельну ділянку загальною площею 6,5524 га (рілля), з них 5,0 га з постійного землекористування підсобного господарства «Круглик» згідно Державного акту на право постійного користування землею від 23 серпня 2001 року № 462 та 1,15524 га з земель запасу Віта-Поштової сільської ради.

Рішенням Господарського суду Київської області від 30 березня 2009 року по справі № 19/034-09 залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22 липня 2009 року по справі № 19/034-09 та постановою Вищого господарського суду України від 18 листопада 2009 року по справі № 19/034-09, визнано недійсним рішення від 08 листопада 2005 року та частково недійсним рішення від 21 березня 2006 року в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки загальною площею 6,5524 га та вилучення земельної ділянки площею 5,0 га з постійного землекористування позивача.

Зазначеними судовими рішеннями встановлено, що позивач не схвалював погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки громадській організації «Садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», тобто земельна ділянка вибула з володіння поза його волею, а тому не припиняє права постійного користування земельною ділянкою згідно акту № 462 та відповідно не створює будь-яких прав для інших осіб.

Також зазначеними судовими рішеннями встановлено, що виключно до повноважень Кабінету Міністрів України належить право вилучення земельної ділянки, яка відноситься до земель державної власності, а тому Віта-Поштова сільська рада під час прийняття рішення від 08 листопада 2005 року та рішення від 21 березня 2006 року діяла поза межами наданих їй законом повноважень.

Згідно рішення Віта-Поштової сільської ради від 18 січня 2007 року 6 сесії 5 скликання «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1», яке є похідним від недійсних рішень від 8 листопада 2005 року та від 21 березня 2006 року, надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок 11 членам садівницького товариства «ІНФОРМАЦІЯ_1», у тому числі ОСОБА_1 , загальною площею 1,0512 га для ведення садівництва, які розташовані в садівницькому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 липня 2011 року у справі № 2-а-1548/2011 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року у справі № 2а?1548/11, визнано незаконним та скасовано рішення від 18 січня 2007 року.

Станом на цей час позивач згідно акту № 462 є єдиним законним постійним користувачем земельною ділянкою площею 5,0 га.

10 травня 2016 року на адресу позивача від відокремленого структурного підрозділу Філії «Антонов-Агро» надійшла службова записка від 26 квітня 2016 року № 6 з інформацією про те, що під час підготовки необхідних документів для розроблення технічної документації із землеустрою щодо складання державного акту на право постійного користування зазначеною земельною ділянкою було встановлено, що на ділянку Позивача накладаються інші земельні ділянки, які належать на праві власності невідомим особам.

Під час прийому 06 липня 2016 року у ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» позивачем отримано викопіювання з національної кадастрової схеми в межах Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району, з якої стало відомо, що в межах ділянки позивача накладається земельна ділянка, яка належить на праві власності ОСОБА_1 з присвоєнням їй кадастрового номеру.

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12 липня 2016 року № НВ-016 позивачу стало відомо, що земельна ділянка кадастровий номер :01:002:0197 площею 0,1200 га, яка розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Віта-Поштова належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі рішення Віта-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання.

Також стало відомо, що 17 червня 2016 року Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області проведено державну реєстрацію земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0197, яка на праві власності належить ОСОБА_1 .

Проте вищезазначена земельна ділянка знаходиться в межах земельної ділянки площею 5,0 га, яка належить позивачу на праві постійного користування згідно акту № 462.

Враховуючи, що рішення від 30 серпня 2007 року є похідним від рішення від 18 січня 2007 року, яке у судовому порядку визнано незаконним та скасовано, тому воно також є незаконним та підлягає скасуванню.

У зв`язку з викладеним, просив суд витребувати на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати незаконним та скасувати рішення Віта-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва, зобов`язати Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою скасування державної реєстрації земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, стягнути з ОСОБА_1 на користь ДП «Антонов» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 800,00 грн.

12 жовтня 2019 року до суду надійшов позов ДП «Антонов» до ОСОБА_2 , Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, у якому позивач просив витребувати на користь Державного підприємства «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, Визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1», зобов`язати Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою скасування державної реєстрації земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, стягнути з ОСОБА_2 на користь ДП «Антонов» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 800,00 грн.

25 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , Віта-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння та просив суд витребувати на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку, кадастровий номер :01:002:0196 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1», зобов`язати Управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0196 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою скасування державної реєстрації земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року Управлінням Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі Київської області за ОСОБА_3 земельної ділянки кадастровий номер :01:002:0196 площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , стягнути з ОСОБА_3 на користь ДП «Антонов» витрати по сплаті судового збору в сумі 4 800,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 травня 2018 року об`єднано справи № 369/11118/17, № 369/11122/17, № 369/11696/17 в одне провадження та присвоєно № 369/11118/17.

18 січня 2019 до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої позивач просив визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1», визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га. за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасувати його державну реєстрацію, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, витребувати на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1»; розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га. за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасувати його державну реєстрацію, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_2 , кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, витребувати на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , визнати незаконним та скасувати рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому у с. Віта Поштова Києво-Святошинського району Київської області, визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га. за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасувати його державну реєстрацію, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, витребувати на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, стягнути з відповідачів на користь ДП «Антонов» витрати по сплаті судового збору в сумі 14 400,00 грн.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Віта-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність та передачі ОСОБА_1 у власність земельну ділянку площею 0,1200 га для ведення садівництва в садівницькому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 у власність земельну ділянку площею 0,0600 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_3 у власність земельну ділянку площею 0,1000 га для ведення садівництва в садівничому товаристві «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованому у с. Віта-Поштова Києво-Святошинського району Київської області. Вирішено питання судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ДП «Антонов» задоволено. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року в частині відмовлених позовних вимог скасовано, прийнято в цій частині нову постанову наступного змісту. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1200 га, за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасовано його державну реєстрацію, зобов`язано Головне управління Держгеокадаетру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_1 , кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, витребувано на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_1 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0197, площею 0,1200 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0600 га. за адресою: АДРЕСА_1 виданий на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасовано його державну реєстрацію, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_2 кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, витребувати на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_2 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0189, площею 0,0600 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га. за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, виданий на ім`я ОСОБА_3 на підставі рішення Віто-Поштової сільської ради від 30 серпня 2007 року 9 сесії 5 скликання «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність членам с/т «ІНФОРМАЦІЯ_1» та скасовано його державну реєстрацію, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Київській області скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, проведеної 17 червня 2016 року за ОСОБА_3 , кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область, витребувано на користь ДП «Антонов» з незаконного володіння ОСОБА_3 земельну ділянку кадастровий номер :01:002:0196, площею 0,1000 га, яка розташована за адресою: садівницьке товариство «ІНФОРМАЦІЯ_1», с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область. Вирішено питання судового збору.

Короткий зміст та узагальнюючі доводи касаційної скарги, позиції інших учасників справи

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 18 грудня 2020 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у вищевказаній справі.

Разом із касаційною скаргою представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подав заяву про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовує тим, що оскаржуваною постановою фактично позбавлено права власності добросовісних набувачів, крім того у період нестабільної економічної ситуації в країні стягнуто судовий збір по 14 241,17 грн з кожної особи.

У березні 2021 року до Верховного Суду повторно надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року у справі, в якому посилається на положення статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Заява обґрунтована тим, що в будь-який момент відповідачів у справі може бути примусово позбавлено права власності, що в подальшому зробить неможливим чи значно ускладнить поворот виконання судового рішення.

Як підставу касаційного оскарження заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року у справі № 487/10132/14-ц, від 21 серпня 2019 року у справі № 911/3681/17, від 20 листопада 2018 року у справі № 907/50/16, від 26 листопада 2019 року у справі № 914/3224/16, постановах Верховного Суду від 28 листопада 2018 року у справі № 911/926/17, від 04 листопада 2020 року у справі № 275/900/17, від 19 листопада 2020 року у справі № 372/1699/18, від 18 вересня 2019 року у справі № 372/4972/14-ц, від 15 травня 2018 року у справі № 911/3210/17, від 02 грудня 2020 року у справі № 360/1413/15-ц, постановах Верховного Суду України від 16 листопада 2016 року у справі № 6-2469цс16, від 28 вересня 2016 року у справі № 6-832цс15, від 08 червня 2016 року у справі № 6-3089цс15, від 16 вересня 2015 року у справі № 6-68цс15, від 12 квітня 2017 року у справі № 362/122/15-ц, від 17 лютого 2016 року у справі № 6-2407цс15, від 22 червня 2017 року у справі № 2-354/07 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

У березні 2021 року ДП «Антонов» із застосуванням засобів поштового зв`язку надіслало до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , в якому, просило касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін. Крім того, відзив містять клопотання про проведення судового засідання за участю представника ДП «Антонов».

Рух справи у суді касаційної інстанції

18 грудня 2020 року касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року передано на розгляд судді-доповідачу Гулейкову І. Ю.

Ухвалою Верховного Суду від 25 лютого 2021 року (після усунення заявником недоліків касаційної скарги) відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, витребувано матеріали справи № 369/11118/17 із Києво-Святошинського районного суду Київського області та надано учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу. Цією ж ухвалою відмовлено заявнику в задоволенні заяви про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

04 березня 2021 року матеріали справи № 369/11118/17 надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою від 23 березня 2021 року повторно відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року.

Позиція Верховного Суду

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Абзац другий частини першої цієї статті визначає, що в разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Таким чином, питання виклику учасників справи для надання пояснень у справі вирішує Верховний Суд з огляду на встановлену необхідність таких пояснень.

Положення частин п`ятої та шостої статті 279 ЦПК України, якою врегульовано порядок розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження в суді першої інстанції, не застосовуються при касаційному розгляді, оскільки суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права та не вирішує питань доказування у справі і не встановлює обставин справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Оскільки суд касаційної інстанції не приймав рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень і такої необхідності колегія суддів не вбачає, то у задоволенні клопотання про розгляд справи за участю представника ДП «Антонов» слід відмовити.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Антонов» про проведення судового засідання за участю представника позивача.

Справу за позовом Державного підприємства «Антонов» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Віто-Поштової сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 22 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак

Г. І. Усик