Справа № 591/5517/20
Провадження № 2/591/704/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про визнання особи такою, що втратила право користування житлом -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . На даний час у вказаній квартирі зареєстрована також відповідачка по справі ОСОБА_2 , її сестра, яка тривалий час не проживає в ній без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі немає, квартирою вона не цікавиться. Перешкод у користуванні квартирою відповідачці не чинилося. Відповідачка багато років поживає у Швейцарії, є громадянкою Швейцарії. Наявність реєстрації відповідачки в квартирі створює перешкоди їй у володінні та користуванні майном, а також набутті права власності на іншу його частку в порядку спадкування. А тому, просить суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.09.2020 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 03.12.2020 року. 03.12.2020 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів його належного сповіщення на 02.02.2021 року. 02.02.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та відсутністю доказів належного сповіщення на 05.04.2021 року. 05.04.2021 року судове засіданні відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 27.05.2021 року. 27.05.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 03.08.2021 року. 03.08.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою учасників процесу на 16.09.2021 року.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд слухати справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. В письмовій заяві позов визнала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.4).

У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 , сестра позивачки, що підтверджується довідкою (а.с.5).

Відповідачка тривалий час проживає у Швейцарії, є громадянкою Швейцарії, у вказаній квартирі не проживає, не сплачує за комунальні послуги, у триманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі немає, квартирою вона не цікавиться.

Факт не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 з 2008 року підтверджується актом від 03.07.2020 року (а.с.24).

Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить позивачці на праві спільної часткової власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО