Справа № 629/3784/21
Провадження № 2/629/1179/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , адреса: 01001, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

До Лозівського міськрайонного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , адреса: 01001, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301, третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 21.07.2021 року було залишено позов без руху та надано час позивачу для усунення недоліків.

Позивачем на усунення недоліків було надано уточнений позов про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому позивач видалила частину вимог щодо витребування доказів, а також обґрунтувала можливість звільнення її від сплати судового збору, відповідно до ЗУ «Про захист прав споживачів, що свідчить про усунення недоліків ОСОБА_1 .

За відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позивач просила розглядати справу в порядку загального позовного провадження, однак необхідність розгляду справи саме в загальному позовному провадженні не обґрунтована.

Враховуючи положення статті 274 ЦПК України, зважаючи на те, що позов є немайновим, розгляд даних вимог може відбуватися в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Суд не вбачає підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Вказана заява подана з додержанням вимог ст.ст.184-185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.13,187,274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити провадження по справі №629/3784/21 за уточненим позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», , адреса: 01001, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.14, офіс 301,

третіх осіб: приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, 10008, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська, 35 , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Малкової Марії Вікторівни, 02094, м.Київ, вул.Поправки Юрія, буд.6, офіс 14, про захист прав споживача та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Надати відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст. 179 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що він має право, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив, подати до суду письмові заперечення по суті відповіді позивача на відзив, з дотриманням вимог ст. 180 ЦПК України.

Надати третій особі можливість надати письмові пояснення щодо суті спору протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити сторони, що у разі неподання ними заяв по суті справи, зазначених у ст.ст. 178-180 ЦПК України, справа буде розглянута судом за наявними у ній матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог ст.ст.178-180 ЦПКУкраїни в частині надання копій заяв по суті справи (відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення) іншій стороні суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у розмірі від 0,3 до 3 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З інформацією щодо розгляду даної справи можна ознайомитися за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://lzm.hr.court.gov.ua/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.О.Каращук