Справа № 127/9454/20
Провадження № 22-ц/801/1995/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Воробйов В. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

20 вересня 2021 рокуСправа № 127/9454/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Копаничук С.Г.,

Суддів: Медвецького С.К., Денишенко Т.О.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та незаконної затримки видачі трудової книжки і належних до сплати сум у день звільнення, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2021 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано її заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа.

На виконання вимог цієї ухвали 13 вересня 2021 року до суду надійшла заява Центрального територіального управління капітального будівництва про усунення недоліків апеляційної скарги з оригіналом платіжного доручення №153 про сплату судового збору у розмірі 6306 грн.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті у визначений судом строк.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 22 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального територіального управління капітального будівництва, Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог Міністерства оборони України, ОСОБА_2 , про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за весь період вимушеного прогулу та незаконної затримки видачі трудової книжки і належних до сплати сум у день звільнення, стягнення моральної шкоди

Роз?яснити учасникам справи право відповідно до ст. 360 ЦПК України подати до Вінницького апеляційного суду, відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. Г. Копаничук

Судді: С. К. Медвецький

Т.О. Денишенко