КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 вересня 2021року місто Київ

Справа 759/11219/13-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/14776/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Кравець В.А., Мазурик О.Ф.

вирішуючи клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року (у складі судді Твердохліб Ю.О., інформація щодо дати складання повного тексту ухвали відсутня)

за заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із такою ухвалою згідно відмітки суду 13.09.2021 року АТ «Укрсиббанк» звернувся з апеляційною скаргою, в яких просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нову, якою задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того скаржником зяавлено клопотання про поновлення строку, обґрунтоване тим, що оскаржувану ухвалу останнім отримано 13.09.2021 року. Тому заявник вважає, що процесуальний строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, судом першої інстанції оскаржувану ухвалу надіслано скаржнику 30.07. 2021 року (а.с. 150). Відповідно до зворотнього повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником оскаржувану ухвалу отримано 13 вересня 2021 року ( а.с. 151), таким чином скаржник має право для поновлення строку.

Дослідивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, та перевіривши матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Керуючись ст. 287, 354 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк Акціонерному товариству «Укрсиббанк» на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик