Провадження № 2/235/1479/21
Справа № 235/4105/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря судового засідання Овчаренко В.В.
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_1 про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
У червні 2021 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області звернувся до суду із зазначеним позовом.
На підставі наведеного позивач просив відібрати малолітніх дітей від відповідача без позбавлення батьківських прав, передавши йому дітей для подальшого влаштування, та стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Представник третьої особи Діма О.І. в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, підтримала позовні вимоги.
Визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим судом ухвалено рішення про задоволення позову відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які суд оцінив за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.
Згідно копій свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 є їх матір`ю (а.с.6, 7).
Відповідно до ч.1 ст.170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.
У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам за їх бажанням або органові опіки та піклування.
Згідно ч.4 ст.170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.
Відповідно до довідки КНП «Медичний центр профілактики та лікування залежності м. Краматорськ» у м. Покровськ від 04.06.2021р. № 1057 ОСОБА_1 знаходилась у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (а.с.21).
Відповідно до рішення виконкому Покровської міської ради від 07.06.2021 року № 242 «Про негайне відібрання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 », та рішення виконкому Покровської міської ради від 07.06.2021 року № 243 «Про негайне відібрання малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що небезпечна поведінка матері під впливом алкогольних речовин (бійок, нападів агресії) становить безпосередню загрозу життю та здоров`ю малолітніх дітей (а.с.12, 13).
На підставі актів проведення оцінки рівня безпеки дітей малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеної начальником служби у справах дітей Покровської міської ради разом з інспекторами ЮП Покровського РУП, завідувачем педіатричного відділення Покровської КЛІЛ, було відібрано малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і тимчасово влаштовано до педіатричного відділення КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» за адресою: м. Покровськ, вулиця Руднєва, будинок 73 (а.с.14-19).
Обстеження матеріально-побутових умов проживання показало, що за адресою проживання ОСОБА_1 не створено умови для проживання малолітніх дітей, санітарно-гігієнічні умови проживання незадовільні, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 04.06.2021р. (а.с.11).
Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Покровської міської ради від 14.06.2021р. № 07/26-860 ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків у відношенні своїх малолітніх дітей, веде аморальний спосіб життя, що несе в собі реальну загрозу життю та здоров`ю її дітей, тому є доцільним відібрання малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від матері без позбавлення її батьківських прав (а.с.4-5).
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей, жорстоко поводиться з дітьми, і залишення дітей у неї є небезпечним для їх життя, здоров`я і морального виховання, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність відібрання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_1 , не позбавляючи її батьківських прав.
У зв`язку із задоволенням позову про відібрання дітей від матері без позбавлення її батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, які необхідно стягнути в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, які зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
У зв`язку з тим, що позивача, який діє в інтересах дітей, звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом, судовий збір в розмірі 1 816,00 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
Відповідно до ст.170 СК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Відібрати дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не позбавляючи її батьківських прав, передавши дітей органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області для подальшого влаштування.
Стягнути аліменти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову, тобто з 14 червня 2021 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, а якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на другу дитину, - за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, перераховуючи їх на особистий рахунок дітей у відділенні Державного ощадного банку України, які зобов`язати відкрити орган опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1816 (однієї тисячі восьмисот шістнадцяти) гривень.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко