ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/2979/20 Номер провадження 22-ц/814/1873/21Головуючий у 1-й інстанції Шаповал Т. В. Доповідач ап. інст. Пилипчук Л. І.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Пилипчук Л.І.,

судді Абрамов П.С., Бондаревська С.М.,

розглянувши у м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 травня 2021 року, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 12 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на рішення Київського районного суду м.Полтави від 13 травня 2021 року. Підготовчі дії у справі закінчені та призначено справу до судового розгляду, про що апеляційним судом постановлена ухвала від 15 липня 2021 року.

У період із 02.08.2021 по 03.09.2021 головуючий суддя Пилипчук Л.І. перебувала у відпустці, а суддя (член колегії) Бондаревська С.М. - із 02.08.2021 по 13.09.2021.

11 серпня 2021 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченко Г.І. про витребування у Київському районному суді м.Полтави матеріалів цивільних справ №552/6422/14-ц, №552/1337/16-ц та приєднання до розгляду апеляційної скарги ПАТ АТ «Укргазбанк» на рішення цього ж суду від 13 травня 2021 року по справі №552/2979/20.

Заявлене клопотання обґрунтовано положеннями ст.ст.83, 84 ЦПК України, а також тим, що указані цивільні справи досліджувалися судом першої інстанції при постановленні оскаржуваного рішення про відмову в задоволенні позову банку та повністю спростовують доводи апеляційної скарги.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст.367 цього Кодексу суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законні сит і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також в інших випадках (ч.7 ст.81 цього Кодексу).

З огляду на обґрунтованість заявленого клопотання, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Київському районному суді м.Полтави матеріалів цивільних справ №552/6422/14-ц, №552/1337/16-ц.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 369 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Марченко Г.І. задовольнити та витребувати у Київському районному суді м.Полтави цивільні справи №552/6422/14-ц, №552/1337/16-ц.

Запитувані матеріали цивільних справ надати у строк до 27.09.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. І. Пилипчук

Судді П.С. Абрамов

С.М. Бондаревська