Справа № 162/568/21
Провадження № 2/162/212/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 вересня 2021 року смт Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 15804 гривень 06 копійок, -

В С Т А Н О В И В :

АТ «КРЕДОБАНК» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 15804 гривень 06 копійок.

Позовна заява подана представником позивача адвокатом Павленком Сергієм Валерійовичем.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 95 ЦПК України визначено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно з п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів від 01.07.2020 № 144 (чинний від 01 вересня 2021 року), відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій".

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено копії додатків (направлених до суду та наданих для вручення відповідачу), які не засвідчені належним чином, у тому числі, відсутня дата такого засвідчення.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У своїй позовній заяві представник позивача заявляє вимогу про відшкодування понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 1580,40 грн., мотивуючи тим, що такий розмір винагороди підтверджений долученою копією Договору про надання правової допомоги від 11.02.2019, який укладений між Акціонерним товариством «Кредобанк» та адвокатським об`єднанням «Бізнес і право».

Разом з тим, ні копія зазначеного договору, ні інші додатки позовної заяви, зазначені представником позивача обставини не підтверджують та конкретну суму витрат на професійну правничу допомогу не містять.

Між тим, відсутні й дані про те, що адвокат Павленко С.В. є учасником адвокатського об`єднання «Бізнес і право».

Суд звертає увагу позивача, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 27 червня 2018 року по справі № 826/1216/16.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки у позовній заяві не наведено обґрунтованого розрахунку суми заборгованості із зазначенням щомісячного нарахування заборгованості по сплаті тіла кредиту на заявлену суму 15804 гривень 06 копійок, що підлягає до стягнення.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного Товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на загальну суму 15804 гривень 06 копійок - залишити без руху.

Надати позивачу семиденний строк для усунення недоліків, який необхідно обчислювати з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області А.С. Савич