Справа № 194/724/21
Номер провадження № 2/194/278/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення неустойки (пені) по аліментах, в якій просить стягнути з ОСОБА_2 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за судовим наказом, виданим Тернівським міським судом Дніпропетровської області 28 березня 2019 року по справі № 194/245/19 в розмірі 92692,84 грн.

Представник відповідача адвокат Васюта К.С. 23 липня 2021 року через канцелярію суду подала зустрічну позовну заяву в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі. Просить звільнити ОСОБА_2 від сплати заборгованості по аліментах на утримання доньки ОСОБА_3 за період від 11 березня 2019 року по момент постановлення рішення по справі; змінити визначення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 на сплату аліментів, а саме у твердій грошовій формі у сумі 1255,00 грн. до досягнення дитиною 18 років, яка буде сплачуватися на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області Корягіна В.О. від 03 серпня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах прийнято до свого провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 серпня 2021 року зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі, залишено без руху.

07 вересня 2021 року ОСОБА_2 усунено недоліки зустрічної позовної заяви та сплачено судовий збір у розмірі 1816,00 грн.

Судове засідання призначено до розгляду на 13-00 год. 16 вересня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засіданняне з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи 16 вересня 2021 року без її участі.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Васюта К.С. в судове засіданняне з`явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі, слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у відповідності до ст. 193 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 19, 188, 193, 258 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) по аліментах та зустрічну позовну заяву представника відповідача адвоката Васюта Крістіни Сергіївни в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від заборгованості по аліментах, зменшення розміру аліментів, установлення аліментів у фіксованій сумі.

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09-00 год. 13 жовтня 2021 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали.

Відповідачу за зустрічною позовною заявою разом з копією ухвали про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви одночасно надіслати копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу за зустрічною позовною п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на за зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на за зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічною позовною заявою п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач за зустрічною позовною заявою вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0440/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.О. Корягін