Провадження № 2-о/127/347/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Бессараб Н.М.

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, у якій просила суд встановити факт, що диплом про навчання НОМЕР_1 у Харківському інституті інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова виданий ОСОБА_2 , належить ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що у 1978 році заявниця вступила до Харківського інституту інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова та у 1983 році закінчила повний курс за спеціальністю «Будівництво залізниць, шлях і шляхове господарство». Рішенням державної екзаменаційної комісії від 22 червня 1983 року їй було присвоєно кваліфікацію інженера шляхів сполучення - будівельника та видано диплом з відзнакою НОМЕР_1 . Диплом було видано на дошлюбне прізвище ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України у Вінницькій області з 10.05.2021 року та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». При призначенні пенсії заявниці було виключено з розрахунку стажу період її навчання (п`ять років) з 01.09.1978 року по 22.06.1983 року у Харківському інституті інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова.

ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зарахування їй до страхового стажу періоду проходження навчання у Харківському інституті інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова, однак 29.06.2021 року письмово їй було повідомлено, що «з огляду на невідповідність по батькові в дипломі про навчання та Витязі паспортним даним, взяти до уваги та зарахувати до стажу період навчання законні підстави відсутні».

Відповідно до паспорта громадянина України заявниця записана як ОСОБА_1 і це сталося при отриманні паспорта внаслідок невірного перекладу по батькові на українську мову, а у дипломі заявниця записана як ОСОБА_1 .

Встановлення юридичного факту має юридичне значення для реалізації ОСОБА_1 її права на соціальний захист гарантованого ст. 46 Конституції України.

Факт належності ОСОБА_1 диплому про навчання підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 08.06.2016 року №7 та іншими доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала в повному обсязі, пославшись на обставини викладені вище, просила заяву задовольнити. Суду пояснила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме диплому, необхідно для зарахування їй до страхового стажу періоду навчання з 01.09.1978 року по 22.06.1983 року у Харківському інституті інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до судового засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу без участі представника, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18.04.1996 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харків, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5-8).

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.05.2012 року, пенсійне посвідчення від 02.06.2021 року, видані також на ім`я ОСОБА_1 .

Диплом серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданий 30.06.1983 року Харківським інститутом інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова на ім`я ОСОБА_2 (а.с. 10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 08.06.2016 року №7 встановлено, що 26.06.1983 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Харків, зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 » (а.с. 11).

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні пенсійного фонду України у Вінницькій області з 10.05.2021 року та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

При призначенні пенсії заявниці не було включено до розрахунку стажу період її навчання (п`ять років) з 01.09.1978 року по 22.06.1983 року у Харківському інституті інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова.

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо зарахування їй до страхового стажу періоду навчання у Харківському інституті інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова, однак 29.06.2021 року письмово їй було повідомлено, що згідно даних паспорта заявниці, її по батькові зазначено я « ОСОБА_5 ». Проте в дипломі про навчання та у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_6 ». З огляду на невідповідність по батькові в дипломі про навчання та Витязі паспортним даним, взяти до уваги та зарахувати до стажу період навчання законні підстави відсутні (а.с. 12-13).

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №637 від 12.08.1993 ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документів, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наданих суду і досліджених доказів, суд прийшов до висновку, що слід встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого 30.06.1983 року Харківським інститутом інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова на ім`я ОСОБА_2 .

Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 2-7, 10, 76-81, 89, 293-294, 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу, а саме диплому серії НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , виданого 30.06.1983 року Харківським інститутом інженерів залізничного транспорту імені С.М. Кірова на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя: