Спрвава № 646/721/19
№ провадження 2/646/189/2021
У Х В А Л А

Іменем України

"20" вересня 2021 р.

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судовим засіданням - судді Шелест І.М.,

за участю секретаря судових засідань Коммунарової А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Червонозаводського районного суду міста Харкова у м. Харкові матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 72/100 частки із спільної часткової власності, виділ в натурі 72/100 частки земельної ділянки, визнання права власності,-

у присутності позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

встановив:

05.02.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та просив суд: виділити в натурі 72/100 частки із спільної часткової власності в натурі, де позивачу ОСОБА_1 належить житловий будинок літера В-1, приміщення: літера 4-2 кухня; жила кімната літера 4-3; жила кімната літ. 4-4, кухні літера 4-5, літера кухня літ. Б-1; льох літера Д; вбиральня літ. Ж; сарай літ. К; паркан літера 1; калитка літера 2; прибудова літера В; душ літера Р (відповідно до заочного рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12 березня 2014 року, справа 646/10413/13-ц, провадження № 2/646/187/2014); виділити в натурі 72/100 частки земельної ділянки, яка належить ОСОБА_1 на праві спільної часткової власності, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати право власності на житловий будинок літера В-1 (приміщення: літера 4-2 кухня; жила кімната літера 4-3; жила кімната літ. 4-4, кухні літера 4-5), літера кухня літ. Б-1; льох літера Д; вбиральня літ. Ж; сарай літ. К; паркан літера 1; калитка літера 2; прибудова літера В; душ літера Р та земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

11.05.2019 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін 05.09.2019 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні позову.

16.09.2019 до суду надійшла відповідь на відзив.

16.09.2019 надійшла заява про уточнення позовних вимог.

10.10.2019 було здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

25.02.2020 ухвалою суду було призначено судову будівельно-технічну та землевпорядну експертизу у цивільній справі № 646/721/19.

30.07.2020 поновлено провадження у справі, оскільки цивільна справа надійшла до суду із повідомленням про неможливість проведення експертизи.

09.12.2020 ухвалою суду було задоволено клопотання про витребування з КП «Харківського МБТІ» Харківської міської ради копії інвентаризаційної справи на домоволодіння розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

30.07.2021 позивач ОСОБА_1 подав заяву про зміну предмету позову (уточнена позовна заява) до якої додав висновок експерта за результатми проведення будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи № 39.

В уточненому позові позивач просить суд: визначити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з урахуванням фактичного порядку користування, що склався, за варіантом № 1висновку експерта за результатами проведення будівельно-технічної експертизи та земельно-технічної експертизи № 39 від 10.06.2021, виділивши в користування ОСОБА_1 393 м2 (на плані зафарбовано в синій колір) з наступними межами: по межі А-Б довжина складає: 7.34 м; по межі із ОСОБА_2 довжина складає: 11.15м, 5.59 м, 9.18 м; по межі Б-В довжина складає: 0.73 м, 0.36 м, 9.60 м, 0.64 м, 6.05 м; по межі В_Г довжина складає: 6.17 м, 7,24 м, 4.11 м; по межі Г-А довжина складає: 2.67 м, 6.88 м, 23.06 м.

Виділити ОСОБА_1 у власність майно, що відповідає його частці у розмірі 72/100 у праві спільної часткової власності на домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ «В-1», в складі приміщень: кухня4-2 площею 13.0 м2, житлова 4-3 площею 7.2 м2, житлова 4-4 площею 21.4 м2, кухня 4-5 площею 8.4 м2; загальною площею 50.0 м2, в т.ч. житловою 28.6 м2; літня кухня літ. «Б», сарай літ. «К», паркан № 1, калитка № 2.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав уточнену позовну заяву, просив призначити справу до судового розгляду

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі 72/100 частки із спільної часткової власності, виділ в натурі 72/100 частки земельної ділянки, визнання права власності до судового розгляду на 11-15 год. 21.10.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест