Справа № 216/5917/20
Провадження 2/216/1137/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді - Сидорак В.В.

за участю секретаря судового засідання - Балі А.І.,

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Калініченко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, -

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що у неї та відповідача ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася дитина ОСОБА_4 . В зв`язку з тим, що ОСОБА_3 зловживав наркотичними засобами та алкогольними напоями починаючи з 2017 роки вони не мешкають разом, та спільна малолітня дитина перебувала повністю на її утриманні. Судовим наказом Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу з ОСОБА_3 стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частина всіх видів доходу щомісячно. За час окремого проживання з відповідачем, останній не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її долі, не цікавиться успіхами дитини, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкується з дитиною взагалі, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач не сплачує аліментів на утримання дитини, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість. 30 липня 2021 року відповідач засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 186 КК України.

Вона вважає, що моральний облік відповідача ОСОБА_3 , його відношення до виконання своїх батьківських обов`язків по участі у вихованні своєї малолітньої доньки ОСОБА_4 , постійне ухилення від виконання цих обов`язків дають їй можливість мати тверде переконання в тому, що відповідач сам не бажає виконувати своїх обов`язки по участі у вихованні своєї дитини і не хоче їх виконувати в подальшому. А тому просить позбавити ОСОБА_3 , батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, з підстав викладених в позові. Пояснила, що з 2017 року відповідач з дитиною не спілкується, аліменти не сплачує, має борг по аліментам в розмірі біля 100000 грн. Відповідача бачила один раз у відділку поліції, коли його затримали за вчинення злочину. Жодних перешкод в спілкуванні з дитиною вона не чинить, однак відповідач сам не проявляє інтересу до дитини та її розвитку. А тому просить позовні вимоги задоволити.

Стислий виклад позиції представника третьої особи

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради - Калініченко Л.М. в судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , оскільки батько самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме не бачиться, не спілкується з дитиною, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дитини. ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів, в зв`язку з чим має заборгованість. Крім того, має судимість за вчинення злочинів. На засідання комісії з питань захисту прав дитини відповідач не з`явився, відповідно отримати пояснення останнього щодо ставлення до виховання дитини не виявилось можливим. В зв`язку з чим, просить позовні вимоги задоволити.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

20.10.2020 року - ухвала про відкриття провадження та про призначення підготовчого судового засідання.

18.03.2021 року - до суду надійшов висновок виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради щодо можливості позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітньої дитини.

05.04.2021 року - ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 20 травня 2008 року Центрально-Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с. 9).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 після реєстрації шлюбу 07.11.2020 року змінила прізвище на " ОСОБА_1 " (а.с. 45).

Відповідно до судового наказу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26.03.2019 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

Відповідно до довідки виданої начальником Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) А.Г. Зейналовою ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_3 у період з 29.11.2018 року по 01.07.2020 рік згідно судового наказу № 216/6690/18 від 26.03.2019 року на утримання доньки ОСОБА_4 (а.с. 23).

З листа в.о. головного лікаря КНП "ЦПМСД № 6" О.В. Хміленко вбачається, що з 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стоїть на обліку у лікаря - дерматолога з діагнозом: атопічний дерматит. З 2014 року у лікаря - ортопеда з діагнозом: сколіатична постава, а з 2019 року уплощення обох стоп та еколіотична постава. З жовтня 2019 року на обстежені у лікаря невролога. Догляд за здоровою дитиною, у випадках захворювання дитини, звернення на прийом до лікаря проводився виключно матір`ю дитини (а.с. 24).

Згідно наданої характеристики за місцем навчання ОСОБА_4 вбачається, що дівчинка навчається у 6 класі КЗШ І-ІІІ ступеня № 8 мати ОСОБА_1 приділяє увагу питанням навчання й виховання доньки, відвідує школу за першої вимоги класного керівника. Батько - ОСОБА_3 - з родиною не проживає, успішністю доньки не цікавиться, батьківські збори не відвідує (а.с. 25).

З листа заступника начальника служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради Рассомахи С. вбачається, що станом на 18.09.2020 року ОСОБА_3 не звертався до служби у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради з вищевказаного питання (а.с. 26).

Згідно повідомлення координатора із соціальної роботи ОСОБА_8 від 27.07.2020 року за вих. № 01-01/452/7 фахівцем із соціальної роботи відвідана родина ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Родина проживає в 3-х кімнатній квартирі, в наявності водопостачання, газопостачання, електропостачання, опалення централізоване. В помешканні достатньо меблів, побутової техніки та речей щоденного вжитку. Дитина має окрему кімнату та забезпечена усім необхідним для повноцінного життя та розвитку. Разом з родиною мешкає бабуся - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В родині панує атмосфера любові та доброзичливості. За інформацією отриманою від адміністрації КЗШ № 8, претензій з боку навчального закладу до родини немає. Дитина має доглянутий вигляд, без поважних причин занять не пропускає, мати відвідує батьківські збори та підтримує зв`язок з класним керівником. ОСОБА_1 було запропоновано послуги психолога та юриста центру. Мати з дитиною відвідали психолога центру. Зі слів матері, батько дитини протягом року не надає кошти на утримання дитини, не спілкується з нею, не приймає участі у її вихованні (а.с. 27).

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.12.2018 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 384 КК України до одного року обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 1 рік (а.с. 28-31).

Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.07.2021 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання строком на 2 роки (а.с. 28-31).

Згідно висновку виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради щодо можливості позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 від 15.03.2021 року, позивач і відповідач проживали разом, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька, ОСОБА_4 . З 2017 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 разом не проживають. З того часу малолітня донька, ОСОБА_4 , проживає разом з матір`ю, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , яка повністю займається її вихованням, навчанням та утриманням. ОСОБА_3 самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а саме: не бачиться і не спілкується з дитиною, не піклується про її духовний і фізичний розвиток, не цікавиться життям, здоров`ям та навчанням дитини. ОСОБА_3 ухиляється від сплати аліментів на утримання дитини. Станом на 10.06.2020 року борг по сплаті аліментів складає 54250,41 грн. ОСОБА_3 внесений до Єдиного реєстру боржників. Враховуючи вищевикладене, в інтересах дитини, виконком Центрально-Міської районної у місті ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітньої доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 56-57).

Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п.2 ч.1 ст.164 СК України).

Відповідно до статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жеребкування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 р. № 2402-III передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Згідно п. 16 Постанови, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відтак, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що відповідач ОСОБА_3 , веде антисоціальний спосіб життя, неодноразово був засуджений, не вчинив жодної дій, щоб вказувало на його інтерес до долі дитини та виконання батьківського обов`язку, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та матеріальному забезпеченню своєї доньки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України, 164, 165, 180, 181, 182 Сімейний Кодекс України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей виконавчого комітету Центрально-Міської районної в місті ради, про позбавлення батьківських прав, - задоволити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

третя особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради в особі Служби у справах дітей, юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Головуючий суддя В.В. Сидорак