Провадження № 2-о/761/72/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Саадулаєва А.І.,

при секретарі Корнійчук Є.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , громадянки Російської Федерації (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 , громадянки Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 6, оф.16), ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

17.11.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (надалі за текстом - заявник/заявники), громадянки Російської Федерації, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, про встановлення факту родинних відносин.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначають, що є спадкоємцями після смерті їх двоюрідної сестри ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м.Жмеринка Вінницької області та на день своєї смерті мешкала за адресою: АДРЕСА_3 , та спадкують за правом представлення, яке успадкувала їх мати - рідна тітка померлої (повна тезка померлої) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Однак документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, не збереглися. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_2 звернулися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їм було відмовлено та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.10.2020, у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_6 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі.

Під час розгляду справи, в судовому засіданні, яке відбулось 16.02.2021 року, ухвалою занесеною до протоколу судового засідання залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_3 .

Заявники в судове засідання, яке відбулось 16.08.2021 року, не з`явились, однак через канцелярію суду їх представник подав клопотання, в якому останній зазначив, що заявлені вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі, а також просить розглянути справу за його відсутності.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію надійшла письмова заява про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши письмові докази зібрані в справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що згідно актового запису про смерть №8082 від 15.05.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про смерть не видавалось. Реєстрація її смерті проведена у Київському міському відділі державної реєстрації смерті ЦМУМЮ (м.Київ).

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно: квартиру АДРЕСА_4 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Некриловим К.Ю. винесена постанова про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом від 28.10.2020, у зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між ОСОБА_7 , ОСОБА_2 та померлою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, суд вважає за необхідне зазначити те, що їхні родинні відносини підтверджуються копіями нотаріально засвідчених показів свідків: ОСОБА_8 , прож.: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_9 , прож.: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_10 , прож.: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_11 , прож.: АДРЕСА_7 .

Крім того, в судовому засіданні, яке відбулось 26.04.2021 року, свідок ОСОБА_8 зазначив, що дійсно знає ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як двоюрідних сестер померлої тещі - ОСОБА_4 , та про яких вона йому розповідала.

Свідок ОСОБА_9 зазначила, що знає ОСОБА_1 та ОСОБА_2 все свідоме дитинство та знає, що ОСОБА_4 є їх родичкою.

Свідок ОСОБА_11 вказала, що вона була співробітницею ОСОБА_4 з 1994 року та мала дуже добрі відносини, знала про її маму та двоюрідних сестер в Москві.

Свідок ОСОБА_10 , також вказала, що вона була співробітницею та подругою ОСОБА_4 з 1996 року, та знала про її двоюрідних сестер ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також, до матеріалів справи додані фотокартки із сімейних архівів із зображеннями померлої ОСОБА_4 , сестер ОСОБА_12 та інших членів їх сім`ї.

До матеріалів справи також долучені довідки (роздруківки) телефонних дзвінків між сестрами Речмедіними та померлою ОСОБА_4 , що підтверджує їх близькі сімейні стосунки.

Крім того, факт родиних відносин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також підтверджується свідоцтвами про народження, посвідками про шлюб, свідоцтвами про шлюб, копії яких наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Згідно положень ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах по встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що зчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З огляду на те, що встановлення факту родинних відносин має для заявників юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_4 , встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявники ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 18, 264, 265, 273, 293-294, 315-319, 352 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Некрилов Костянтин Юрійович, ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла у м.Києві ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідною сестрою громадянки РФ ОСОБА_1 та громадянки РФ ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її рідною тіткою.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: