Справа № 466/9080/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

присяжних Білінської І.С., Вуса О.В.

при секретарі Борис У.Я.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про оголошення особи померлою,-

в с т а н о в и в:

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заяву мотивує тим, що останній є її сином, який знаходиться в розшуку як безвісти зниклий з 2012 року. Розшукова справа заведена Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 31.10.2012р. З того часу про нього нічого не відомо, відомості про його місце перебування відсутні. Вказані обставини стверджуються актом ЛКП за його останнім місцем проживання по АДРЕСА_1 . Оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 позитивного результату не дали. За кордон останній не виїзджав, оскільки згідно отриманих відомостей міграційної служби, термін дії його закордонного паспорту закінчився 19.05.2009 року.

Оголошення ОСОБА_5 померлим необхідне заявнику для оформлення спадщини на належну йому частку квартири АДРЕСА_2 . При цьому, він є боржником у виконавчому провадженні № 54471766, де стягувачем виступає ПАТ «Родовід Банк». Заявник зазначає, що вказані обставини можуть призвести до звернення стягнення на частку квартири , в якій вона проживає і співвласником якої є син ОСОБА_5 . З 2012 р. вона не бачила сина, він не був присутній на похороні батька восени 2012 , відсутні будь-які відомості про його місце перебування. Немає і жодної інформації про нього в мережі інтернет. З 2012 року припинилось і будь-яке спілкування сина з родичами та знайомими.

В судовому засіданні заявник та її представник просили задовольнити заяву з підстав, що в ній наведені . Крім того зазначили, що у ОСОБА_4 , яка вступила до участі у розгляді справи у якості зацікавленої особи, наявний матеріальний інтерес при вирішенні даного спору. Так, остання, достеменно знаючи про зникнення ОСОБА_5 , подала до суду заяву про стягнення з нього аліментів. На даний час сума заборгованості по сплаті аліментів є значною і при збільшенні такого боргу , ОСОБА_4 може претендувати на значну частину майна , що належить ОСОБА_5 . На даний час заявниця підтримує тісні стосунки з донькою сина від першого шлюбу та його першою дружиною. Син не виходить на зв`язок і з ними. Відтак, просили заяву задовольнити.

Представник зацікавленої особи Шевченківського районного у м. Львові відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не з`явився. Скерував клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 та її представник в судовому засіданні просили відмовити у задоволенні заяви з тих підстав, що до 2016 року ОСОБА_4 по телефону спілкувалась зі своїм колишнім цивільним чоловіком, ОСОБА_5 . Тривалий час у нього був конфлікт з матір`ю, тому він міг не повідомити їй про своє місце проживання. На думку зацікавленої особи на даний час ОСОБА_5 проживає у іншому місті з невідомою їй жінкою та не бажає спілкуватись з родичами. Крім того, їй відомо що у ОСОБА_5 були боргові зобов`язання перед банком та колишніми співробітниками, відтак він може переховуватись від них. В судовому засіданні ОСОБА_4 взяла на себе обов`язок забезпечити явку свідків, які б підтвердили її показання. Проте, в судове засідання в подальшому ні вона , ні її представник, не з`явились. Причин неявки суду не повідомили. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя. Між тим, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини , кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Між тим, зацікавлена особа , зловживаючи своїм правом не з`явилась в судове засідання , хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Враховуючи викладене, суд вирішив спір на підставі доказів, наданих учасниками, у відсутності ОСОБА_4 та її представника .

Зацікавлена особа ОСОБА_3 просила задовольнити заяву. Крім того, в ході допиту ОСОБА_3 , з її згоди, у якості свідка остання повідомила, що з осені 2012 року її колишній чоловік , ОСОБА_5 не виходив на зв`язок ні з нею, ні з донькою. До цього він постійно телефонував, цікавився життям дитини. Хоча вони і розлучились, проте відносини до 2012 року підтримували. З моменту зникнення колишнього чоловіка вона підтримує колишню свекруху. Вони спільно звертались до знайомих, родичів, з метою розшукати ОСОБА_5 . Розшук проводиться і працівниками поліції, проте жодних результатів протягом 9 років немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується свідоцтвом про народження в матеріалах справи (а.с.4). Останні зареєстровані по АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки ЛКП «Балатон-409» від 24.01.2018р. (а.с.7).

Згідно довідки ГУ МВСУ у Львівській області від 20.02.2013р. (а.с. 8), ОСОБА_5 знаходиться в розшуку, як безвісти зниклий з 31.10.2012р. Шевченківським РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області 31.10.2012 року заведено оперативно-розшукову справу № 4320437.

Актом ЛКП Балатон-409 від 23.01.2018р. (а.с.9) встановлено, що ОСОБА_5 не проживає в квартирі АДРЕСА_2 .

Згідно відповіді Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на запит адвоката від 26.09.2018р. (а.с.10), оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 позитивного результату не дали.

Із відповіді Державної міграційної служби України у Львівській області від 19.09.2018р. (а.с.11) щодо наявності у ОСОБА_5 закордонного паспорта, вбачається що ОСОБА_5 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 від 19.05.1999р., термін дії якого закінчився 19.05.2009 року.

В даному випадку заявнику ОСОБА_1 , як матері ОСОБА_5 необхідно оформити спадкові права на належну синові частку квартири АДРЕСА_2 , тому просить оголосити ОСОБА_5 померлим, з наведених у заяві підстав.

Крім того, як вбачається з постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 15.08.2017р. (а.с.13), ОСОБА_5 є боржником у виконавчому провадженні ВП № 54471766, стягувачем у якому виступає ПАТ "Родовід Банк ". Вказані обставини можуть призвести до звернення стягнення на належну синові частку у вищевказаній квартирі, де проживає заявник.

З матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів вбачається, що з вказаним позовом сторона звернулась 16.06.16 р. В жодне із судових засідань відповідач не з`явився. Із довідки про вручення кореспонденції вбачається, що ОСОБА_5 не проживає за адресою реєстрації. Рішенням Шевченківського райсуду м. Львова від 06.10.2016 з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_6 , починаючи з 16.06.2016.

08.08.2018 р. ОСОБА_4 зверталась також до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_5 пені по сплаті аліментів. Згідно матеріалів цивільної справи № 466/6395/18 в жодне із судових засідань відповідач не з`явився. Рішенням суду від 11.09.2019 позовні вимоги були частково задоволені. На підставі апеляційної скарги, яку було подано ОСОБА_1 , вказане рішення суду було скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено . У тексті Постанови Львівського апеляційного суду від 22.06.2020 зазначено, що у ОСОБА_5 відсутні вина у несплаті аліментів, за прострочення сплати аліментів, у виникненні заборгованості, оскільки він протягом тривалого часу відсутній за місцем свого проживання та органами поліції здійснюються розшукові заходи по встановленню місця його перебування.

Пунктом 3 ч.2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Цивільного Кодексу України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст.21 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Відповідно до ст. 47 ЦК України, правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження.

Враховуючи те, що в матеріалах справи містяться відомості , з яких вбачається, що ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання по АДРЕСА_1 близько 9 років, також немає відомостей про місце його перебування з 2012 року, оперативно-розшукові заходи не дали результатів, суд вважає, що заява є підставною. Суд також критично оцінює показання ОСОБА_4 про те, що вона спілкувалась з ОСОБА_5 до 2016 року та їй відомо, що на даний час він проживає у іншому населеному пункті, оскільки такі ніякими допустимими та достовірними доказами не підтверджені.

Відтак, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,81,89,258-259, 263-265,293,294,315 ч.2, 317, 319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задовольнити .

Оголосити померлим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , прож: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 .

Зацікавлені особи:

Шевченківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, адреса: м. Львів, вул. Котлярська, 6.

ОСОБА_3 , прож: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_4 : прож. АДРЕСА_4 .

Рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення до Львівського апеляційного суду .

Повний текст рішення виготовлений та оголошений 20.09.21 р.

Суддя І. Є. Зима

Присяжні І.С. Білінська

О.В. Вус