Справа № 333/3721/21
Провадження № 2/333/2827/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Ярошенка А. Г., за участю секретаря судового засідання Кара Н.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу,-
01.06.2021 року позивач звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 21.11.2017 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було вчинено актовий запис про шлюб № 1606. Після реєстрації шлюбу подружжя виїхало за місцем мешкання позивача до Держави Ізраїль. Позивач зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на житті, відсутність взаєморозуміння. Під впливом певних життєвих обставин почали виникати сварки, які привели до втрати почуття любові та взаємоповаги. Влітку 2020 року відповідач покинув позивача та виїхав з Держави Ізраїль до України до м. Запоріжжя. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив своє існування й подальше його збереження суперечить її інтересам.
У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримує, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з?явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про отримання останнім судової повістки, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надавав, своїм право на надання відзиву не скористався.
У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Сумісне господарство сторони не ведуть.
Майнова суперечка відсутня.
Сторони не мають наміру на примирення.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і забезпечення шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись ст.104, 105, 112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 (фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 21.112017 року, Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис про шлюб № 1606 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Після розірвання шлюбу громадянці ОСОБА_4 залишити дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ».
Рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Відповідачу, який не з`явився в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду, після набрання ним законної сили надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб, тобто згідно ст.. 115 Сімейного кодексу України.

Повний текст судового рішення складено 20.09.2021 року.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко