Дата документу 17.09.2021 Справа № 554/4770/21
Провадження № 2-во/554/120/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву представника Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» Борути Е.В. про виправлення описки,-

в с т а н о в и в :

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» Борута Е.В. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі винесеному 02 червня 2021 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 32720 грн. 41 коп. та судового збору в сумі 227 грн., в якій прохала вказати вірно ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість не вірно вказаної « ОСОБА_3 », вказати вірно номер квартири за якою утворилась заборгованість « АДРЕСА_1 », замість невірно вказаної « АДРЕСА_2 » та вказати вірно суму заборгованості , що утворилась за послуги з теплопостачання «32720 грн. 41 коп.» замість невірно вказаної «92 523 грн. 29 коп.»

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться заява ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 32 720 грн.41 коп. та судового збору в сумі 227 грн. по 113 грн. 50 коп. з кожного.

02 червня 2021 року Октябрським районним судом м.Полтави винесено судовий наказ, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (м.Полтава, вул. Комарова, 2а, р/р № НОМЕР_3 в філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ЗКПО 03338030) заборгованість за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 32720 грн. 41 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованих за адресою : АДРЕСА_2 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір в сумі 227 грн. по 113 грн. 50 коп. з кожного.

При винесенні судового наказу судом допущено описки, а саме у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу не вірно вказану ім`я одного з боржників та номер квартири, за якою утворилась заборгованість, а саме помилково вказано « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 », « АДРЕСА_2 » замість вірної адреси « АДРЕСА_1 », що підтверджується матеріалами доданими до заяви про видачу судового наказу. Також у першому абзаці резолютивної частини судового наказу судом допущено описку, а саме не вірно вказано суму заборгованості, яка підлягає стягненню з боржників за надані послуги з теплопостачання «92 523 грн.29» замість вірної «32 720 грн. 41 коп.», що підтверджується копією розрахунку заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущені описки при винесенні судового наказу 02 червня 2021 р є механічними, будь-яким чином не змінюють змісту прийнятого рішення та підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки у судовому наказі винесеному Октябрським районним судом м.Полтави 02 червня 2021 року за заявою ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги теплопостачання, з урахуванням індексу інфляції та 3% річних (справа № 554/4770/21, 2-н/554/707/2021), а саме вказавши у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу вірно ім`я боржника « ОСОБА_1 » замість невірно вказаного « ОСОБА_3 », у першому абзаці резолютивної частини судового наказу вказати вірно суму заборгованості, яка підлягає стягненню за послуги з теплопостачання «32 720 грн. 41 коп.» замість невірно вказаної «92 523 грн. 29 коп.», вказати вірно у першому та другому абзацах резолютивної частини судового наказу вірно номер квартири, за якою утворилась заборгованість «кв. АДРЕСА_3 », замість не вірно вказаної «кв. АДРЕСА_4 ».

Ухвалу про виправлення описки надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко