Cправа № 563/657/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Заруцький А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з останнього витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 46 595 грн. 25 коп., а також судові витрати в розмірі 2102 грн.

В обґрунтування позову зазначає, що 14 серпня 2019 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1417808, за умовами якого позивач узяв на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Ford Galaxy», державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

21 вересня 2019 року близько 16 год. 25 хв. на а/д М-06 сполученням Київ-Чоп 291 км. сталась ДТП за участю автомобіля «Ford Galaxy», державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень, а його власнику - збитків.

Постановами Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року у справі №557/1547/19 та від 22 листопада 2019 року у справі №557/1371/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Власник пошкодженого у ДТП автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 " ОСОБА_3 звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування за полісом №АО1417808 від 14 серпня 2019 року і на піставі страхового акту №ОЦ/175/000/19/0110 від 06.12.2019 року позивач виплатив останньому страхове відшкодування в сумі 46 595 грн. 25 коп.

Тому представник позивача просить, на підставі п.п. «а» п.п.38.1.1 п. 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування та судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. До суду подав клопотання, у якому просив справу розглядати без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.211 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Судом встановлено, що 14 серпня 2019 року між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/1417808, за умовами якого позивач узяв на себе зобов`язання, у разі настання страхового випадку за участю забезпеченого транспортного засобу марки «Ford Galaxy», державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

21 вересня 2019 року близько 16 год. 25 хв. на а/д М-06 сполученням Київ-Чоп 291 км. сталась ДТП за участю автомобіля «Ford Galaxy», державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого останньому транспортному засобу було завдано механічних пошкоджень, а його власнику - збитків.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року у справі №557/1547/19 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень. Постанова суду набрала законної сили 12 листопада 2019 року.

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2019 року у справі №557/1371/19 та Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 грудня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік. Постанова суду набрала законної сили 26 грудня 2019 року.

Станом на 21 вересня 2019 поліс №АО/1417808 був діючим, що підтверджується результатом перевірки чинності поліса внутрішнього ОСЦПВВТЗ.

24 вересня 2019 року ОСОБА_3 звернувся до ПрАТ «УПСК» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду за участю автомобілів «Ford Galaxy», державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 " під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 " під керуванням ОСОБА_3

24 вересня 2019 року було проведено огляд транспортного засобу «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 ", яким зафіксовано пошкодження, які отримав внаслідок ДТП автомобіль «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 ".

22 жовтня 2019 року складено ремонтну калькуляцію №7170_А та складено рахунок-фактуру № Н1377 від 25 вересня 2019 року, якими визначено загальну вартість ремонту з ПДВ.

02 грудня 2019 року ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» складено страховий акт №ОЦ/175/000/19/0110, згідно якого вартість відновлювального ремонту автомобіля «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 " з урахуванням фізичного зносу складає 48 595 грн.25 коп., а з врахуванням безумовної франшизи (2000 грн.) - 46 595 грн. 25 коп.

Платіжним дорученням №8245 від 02 грудня 2019 року приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування в сумі 46 595 грн. 25 коп., згідно акта №ОЦ/175/000/19/0110.

25 лютого 2020 року позивачем направлено відповідачу претензію про відшкодування збитків в порядку регресу на суму 46 595 грн. 25 коп.

Відповідно до абз.1 п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу Україна, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Україна, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Так судом встановлено, що внаслідок ДТП, яке трапилась 21 вересня 2019 року на автодорозі сполученням Київ-Чоп 291 км. з вини відповідача ОСОБА_1 було пошкоджено належний ОСОБА_3 автомобіль «Nissan X-Trail», державний номерний знак " НОМЕР_2 ".

При цьому суд враховує, що винуватцем ДТП постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 01 листопада 2019 року у справі №557/1547/19 визнано відповідача ОСОБА_1 , який також залишив місце ДТП.

Відтак, оскільки цивільно-правову відповідальність автомобіля «Ford Galaxy», державний реєстраційний номер " НОМЕР_1 ", яким керував ОСОБА_1 було застраховано у ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», то останнє виплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування за пошкоджений у ДТП належний йому транспортний засіб в сумі 46 595 грн. 25 коп.

Крім того, під час скоєння ДТП ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 22 листопада 2020 року у справі №557/1371/19, яка набрала законної сили 26 грудня 2019 року.

Відтак, у позивача, в силу п.«а» п.п.38.1.1 п.38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та ч.1 ст.1191 Цивільного кодексу Україна виникло право зворотної вимоги (регресу) до винної особи - ОСОБА_1 у розмірі виплаченого відшкодування в сумі 46 595 грн. 25 коп.

Доказів протилежного відповідачем не надано і судом не здобуто.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2102 грн., який підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст.259, 263, 264, 265, 280, 281, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку регресу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» в порядку регресу на рахунок НОМЕР_3 в АТ «Ощадбанк», МФО 322669, виплачене страхове відшкодування в сумі 46 595 (сорок шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Апеляційна скарга може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія", зареєстроване місцезнаходження: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська 40, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 вересня 2021 року.

Суддя: Є.В. Кулик