Справа № 464/4990/21
пр.№ 2/464/1447/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

у складі: судді Мички Б.Р.,

секретаря судового засідання Воловець Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 464/4990/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в :

Адвокат Бовсунівський О.В. від імені та в інтересах позивача звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 20 919,94 грн, покликаючись на невиконання відповідачем судового рішення про стягнення аліментів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу від 05 липня 2021 року передано на розгляд судді Мичці Б.Р.

Ухвалою судді від 13 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи у судове засідання призначене на 11.00 год 20 вересня 2021 року не з`явилися.

Представник позивача скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позива, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення такого, причин неявки не повідомив та не подав суду відзив на позовну заяву.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст.223 ЦПК України. У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.223 ЦПК України).

За умовами ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наявності всіх наведених вище умов суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,81 ЦПК України).

Судовим наказом Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 вересня 2017 року (справа № 279/2769/17, пр. 2-н/279/52/17) стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 липня 2017 року і до досягнення нею повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Вказаний виконавчий документ перебуває на примусовому виконанні у Сихівському відділі державної виконавчої служби міста Львів (ВП № 54703915), та згідно з розрахунком державного виконавця Рудницькою М.О. заборгованість відповідача по сплаті аліментів за період з травня 2019 року по травень 2021 року становить 70 885,25 гривень.

За вимогами ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім (ч.3).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 ЦК України).

Згідно з розрахунком позивача сума неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, виходячи з нарахування 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, складає 20 919,94 гривень.

У наданих суду доказах відсутні відомості про те, що заборгованість виникла не з вини відповідача, а крім того відсутні підстави, передбачені ч.2 ст.196 СК України, щодо зменшення розміру неустойки, а тому правових підстав для звільнення від сплати неустойки (пені) чи зменшення її розміру немає.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі наведеного, позов є підставним, обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 20 919,94 грн неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Крім того, оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір», то враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення 908 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 20 919,94 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

Повне рішення суду складено 20 вересня 2021 року.

Суддя Б.Р.Мичка