Справа № 152/836/21
У Х В А Л А

щодо надання строку на примирення

29 вересня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 3 серпня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 17 серпня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.29).

26 липня 2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить надати строк на примирення терміном 6 місяців, а також, надав доказ про відправлення відзиву 26 липня 2021 року позивачеві (а.с.34-36).

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року постановлено подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, категорично заперечувала щодо надання строку на примирення. Пояснила, що відповідач її психологічно принижує, однак до поліції з приводу вчинення щодо неї домашнього насильства, в тому числі психологічного, вона не зверталася. З червня 2021 року вона проживає окремо від відповідача.

Відповідач в судовому засіданні підтримав вимоги, які викладенні у відзиві та просив надати строк на примирення терміном 6 місяців. Вважає, що за цей час його дружина заспокоїться, в неї пройде нервовий зрив і вони налагодять між собою стосунки. Які заходи він буде вживати для примирення, пояснити не зміг і для чого йому потрібен такий тривалий строк для примирення не обґрунтував.

Розглянувши клопотання відповідача та враховуючи думку позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Відповідно до статті 111 СК України, суд вживає заходів до примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Проте, сімейним законодавством України не передбачено, які саме заходи і в якому порядку повинен застосовувати суд для примирення подружжя.

Пунктом 4 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи обставини, які склалися, сімейні відносини між сторонами, наявність трьох неповнолітніх дітей, суд вважає, що є підстави застосувати статтю 111 СК України, частину першу статті 251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, призначивши сторонам строк для примирення в межах одного місяця.

Керуючись статтею 111 СК України, статтями 251, 258, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача задовольнити частково.

Надати ОСОБА_2 строк для примирення з ОСОБА_1 один місяць.

Провадження у справі зупинити на час, наданий судом для примирення подружжя, тобто до 29 жовтня 2021 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК