Справа № 635/1998/20
Провадження № 2/635/723/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Першої Харківської державної нотаріальної контори Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Треті особи: державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, в якій просить визнати недійсним та скасувати заповіт ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 15.09.2016, зареєстрований під №7-1103.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії пов`язані з відчуженням житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що йому стало відомо про намагання ОСОБА_2 продати будинок за адресою: АДРЕСА_1 , яким вона володіє на підставі свідоцтва про спадщину за заповітом ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 15.09.2016, зареєстрований під №7-1103. Оскарження зазначеного заповіту є предметом розгляду даного позову та в разі задоволення позову позивач буде мати право на частину спадкового майна, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Відчуження житлового будинку ОСОБА_2 зробить неможливим виконання рішення суду в разі його задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з приписами частини 1 статті 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Предметом спору є визнання недійсним та скасування заповіту ОСОБА_3 , посвідчений державним нотаріусом Одинадцятої Харківської державної нотаріальної контори 15.09.2016, зареєстрований під №7-1103.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерхоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забор відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.09.2021 №275105029 убачається, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано на підставі договору дарування серія та номер 3-77 виданого 06.02.2021 державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М. за ОСОБА_4 .

Враховуючи, що ОСОБА_4 не є стороною у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, а зміст позовних вимог не стосується договору дарування серія та номер 3-77 виданого 06.02.2021 державним нотаріусом Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Кормілець Ю.М., суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Державний нотаріус Коваленко Лариса Олександрівна, Державний нотаріус Кормілець Юлія Миколаївна, про визнання заповіту недійсним відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко