Справа № 466/1638/21
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Балковий Н.Д.

склад учасників:

представник заявника адвокат Стецик О.П.

заявник ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова 03.03.2021 року звернулися заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна

Ухвалою суду від 29 березня 2021 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2021 року.

Ухвалою суду від 15 квітня 2021 року призначено по справі амбулаторна судово психіатрична експертиза.

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року відновлено провадження по справі за результатами отриманого висновку експерта та призначено підготовче засідання на 16 вересня 2021 року.

У підготовче засідання 16 вересня 2021 року не прибули присяжні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які визначені згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 03.03.2021 року.

Представник заявника адвокат Стецик О.П. та заявник ОСОБА_1 заявили клопотання про заміну присяжних, оскільки вони не виконують свої обов`язки належним чином не прибули у засідання та не повідомили про причини не явки.

Враховуючи, що вказану справу неможливо розглянути без участі присяжних, суд вважає за необхідне вирішити питання щодо відводу присяжних Бурса О.В., Кравчук С.М., та визначення інших присяжних.

Відповідно до положень ч.2 ст.34 ЦПК України та за приписами ст.ст.294, 293, 299 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно протоколу автоматизованого визначення присяжних від 03.03.2021 року

визначено для розгляду справи № 466/1638/ 21 присяжних Бурса Оксану Василівну та ОСОБА_4 .

За приписами ч.3 ст.65 та ст.66 Закону України «Про судоустрійта статус суддів» особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Згідно з ч.4 ст.66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

Наслідком увільнення присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

А згідно з ч.1 ст.39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37, і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки присяжні при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді, враховуючи, що розгляд справи об`єктивним та неупередженим судом є важливою засадою судового процесу, враховуючи неприбуття та не повідомлення про причини неприбуття, що є проявом небажання присяжних Бурса О.В. та Кравчук С.М. брати участь у судових засіданнях та необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає, що присяжних Бурса О.В. та Кравчук С.М. необхідно відвести від участі у розгляді даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст.34, 36, 39, 293, 299 ЦПК України, суд,

постановив:

Відвести присяжного ОСОБА_3 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Відвести присяжного ОСОБА_4 від участі у розгляді цивільної справи в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Передати цивільну справу № 466/1638/ 21, провадження №2-о/466/49/21 до цивільної канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для здійснення за допомогою автоматизованої системи заміни присяжних для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 ЦПК України та ч.2 ст.67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ф. Федорова