ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2735/20 Провадження № 2-во/636/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду по справі № 636/2735/20 (провадження № 2/636/15/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про визнання права спільної сумісної власності на частину земельної ділянки, посилаючись на те, що у резолютивній частині рішення суду невірно вказаний вид права власності земельної ділянки, яка була предметом спору. 02.058.2021 судом виправлена описка, яка вказана у заяві.

При підготовці справи до виконання судом виявлена описка в ухвалі суду, а саме прізвище позивача написано з помилкою з однією літерою «Л».

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що в ухвалі суду необхідно виправити допущену описку виходячи з наступного:

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 25.03.2021 заявлені ОСОБА_1 позовні вимоги щодо визнання за нею права спільної сумісної власності на Ѕ частину земельної ділянки, кадастровий номер :24:003:0029, площею 0,10 га, за адресою: АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ІІІ-ХР № 035092 від 29.11.1999, у порядку переходу права власності на земельну ділянку при переході права власності на частину житлового будинку, задоволено.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду. 02.08.2021 судом виправлена описка, але в ухвалі не вірно вказано прізвище позивача у вступній та мотивувальній частині ухвали.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що судом була допущена описка, тому в ухвалі суду від 02.08.2021 необхідно її виправити.

Керуючись ст.ст. 247, 258-260, 269, ч. 1 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та мотивувальній частині ухвали суду від 02.08.2021 по справі № 636/2735/20 (провадження № 2/636/15/21) від 25.03.2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ГУ Держгеокадастру у Харківській області, Чугуївська міська рада Харківської області, про визнання права спільної сумісної власності на частину земельної ділянки слова «спільної сумісної» і вважати правильним прізвище позивача ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя -