Справа № 727/4699/21
Провадження № 2/727/1551/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі Худояровій А.В.,

розглянувши в загальному позовному провадженні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

учасники справи: позивач ОСОБА_1

відповідачі- представник Чернівецького міського голови Клічука Р.В.- Юзьків М.І., представник Міського комунального підприємства «Реклама»- Цимбалюк О.М.

В С Т А Н О В И В

В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання, яке було заявлене в підготовчому засіданні 29 червня 2021 року про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання:

1. З яких причин на міському комунальному підприємстві «Реклама» виникла заборгованість із виплати заробітної плати за лютий та березень 2021 року, і чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями та/або бездіяльністю директора МКП «Реклама» Забродського В.І. і наявністю заборгованості із виплати заробітної плати за лютий, березень 2021 року на підприємстві.

2. З яких причин на міському комунальному підприємстві «Реклама» виник податковий борг станом на 13.04.2021 року, і чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями та/або бездіяльністю директора МКП «Реклама» Забродського В.І. і наявністю зазначеного податкового боргу на підприємстві.

Клопотання мотивував тим, що Чернівецькій міський голова, звільняючи його з посади директора МКП «Реклама», послався на те, що з листа МКП «Реклама» від 12.04.2021 р. за № 50 вбачається, що станом на 12.04.2021 р. є заборгованість із заробітної плати за лютий, березень 2021 року та на дані Головного управління ДПС у Чернівецькій області, що станом на 13.04.2021 року у підприємства наявний податковий борг. Зазначає, що неодноразово ставив перед керівництвом Чернівецької міської ради питання тяжкого фінансового стану МКП «Реклама». Оскільки вважає, що наявність заборгованості із заробітної плати, і податковий борг виникли у МКП «Реклама» не через його відповідні дії чи бездіяльності, тому зазначені обставини не можуть бути підставою для його звільнення з підстав, передбачених трудовим договором. Просить призначити по справі судово-економічну експертизу, оплату за яку покласти на нього.

Представник Чернівецького міського голови Клічука Р.В. - Юзьків М.І. та представник МКП «Реклама» - Цимбалюк О.М. в судовому засіданні заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали, вважає, що по справі слід призначити судово-економічну експертизу виходячи з наступного.

Згідно п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для даної справи необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи,у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 252 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до ст. 253 ч. 1 п. 9 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 103-104, 252,260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово - економічної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького міського голови Клічука Романа Васильовича, Міського комунального підприємства «Реклама» про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, судово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. З яких причин на міському комунальному підприємстві «Реклама» виникла заборгованість із виплати заробітної плати за лютий та березень 2021 року, і чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями та/або бездіяльністю директора МКП «Реклама» Забродського В.І. і наявністю заборгованості із виплати заробітної плати за лютий, березень 2021 року на підприємстві.

2.З яких причин на міському комунальному підприємстві «Реклама» виник податковий борг станом на 13.04.2021 року, і чи є причинно-наслідковий зв`язок між діями та/або бездіяльністю директора МКП «Реклама» Забродського В.І. і навністю зазначеного податкового боргу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Перепелюк Світлані Миколаївні ( 58002, м. Чернівці, вул. Доброго 13/16, свідоцтво експерта №669, чинне до 15.06.2023 року).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати представника Міського комунального підприємства «Реклама» надати суду належним чином засвідчені копії документів, які стосуються фінансово- господарської діяльності зазначеного підприємства за період з 01.01.2020 року по 19.04.2021 рік, а саме: баланси підприємства та звіти про фінансово-господарську діяльність, які подавались підприємством в якості статистичної звітності; податкову звітність за період з 01.01.2020 року по 19.04.2021рік на прибуток та податку на додану вартість; договори на розміщення реклами та акти виконаних робіт до них, банківську виписку за період з 01.01.2020 року по 19.04.2021рік, відомості про нарахування та виплату заробітної плати на підприємстві.

Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ярема Л.В.