Копія Справа №678/734/21
Провадження №2-678-418/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Цибульського Д.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій Т.Л.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача-адвокат Бригида Валентин Віталійович до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання батьківства,

встановив:

12.07.2021 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 12.07.2021 року в якій вона просить визнати батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Летичів, Хмельницької області, актовий запис №65 від 25.04.2017 року, вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Разом з позовною заявою до суду подано клопотання від 12.07.2021 року про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи на вирішення якої позивачка просить поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Летичів Хмельницької області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ? Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Вінниця, вул.В.Порика, 8, Вінницької області, п.і.21000). Крім того просить стягнути з відповідача понесенні нею судові витрати з врахуванням витрат на проведення експертизи.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що в кінці січня 2015 року вона познайомилась з ОСОБА_2 , і з лютого 2015 року вона разом із своїми дітьми, проживали однією сім`єю, як чоловік та дружина, без реєстрацію шлюбу в його житловому будинку по АДРЕСА_1 , спільно вели підсобне господарство, мали спільний бюджет, спільно харчувались, купували майно для спільного користування. ОСОБА_2 піклувався про її неповнолітніх дітей, 08.03.2015 року разом вітали його маму з святом восьмого березня. Спільно вони прожили до 6-7 серпня 2016 року. Після суперечки вона з дітьми поїхала в с.Марківці, Летичівського району Хмельницької області. На час від`їзду вона була вагітна та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила сина ОСОБА_4 , батьком якого є ОСОБА_2 , однак батьком якого був записаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки з часу їх розлучення з ОСОБА_5 не сплинуло 10 місяців,

23.10.2019 року рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області виключено відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 , як батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про народження №65 від 25.04.2017 року, вчиненого Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області. На підставі даного рішення внесено зміни до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч.1 ст.135 СК України в графі батько записано: ОСОБА_7 . На початку березня 2020 року вони з ОСОБА_2 почали спілкуватись по телефону і вона запевнила його, що ОСОБА_4 є його сином, після чого він надавав матеріальну допомогу на його утримання, однак в добровільному порядку визнати батьківство відмовляється.

В підготовче судове засідання сторони заявили про розгляд справи за їх відсутності, з підстав повного визнання відповідачем позову.

Позивач та її представник просять заявлені позовні вимоги задовольнити повністю, разом з тим зазначили, оскільки відповідач визнав позовні вимоги, судову молекулярно-генетичну експертизу просять не призначати.

Відповідач ОСОБА_2 у власноруч написаній заяві від 19.08.2021 року позовні вимоги визнав повністю, вказав, що він є біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наслідки визнання ним батьківства йому відомі та зрозумілі, оскільки він на даний час проходить військову службу, просить розглянути справу у його відсутність.

Представник служби у справах дітей Летичівської селищної ради Хмельницької області Зайко Т.Л. проти задоволення позовних вимог не заперечує, з підстав визнання позову відповідачем, просить прийняти рішення в підготовчому засіданні.

За таких обставин суд вважає за можливе провести розгляд справи в порядку ст.247 ЦПК України у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів і без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.3, ч.4 ст.200, ст.ст.206, 207 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 08.02.2008 року, уродженця с.Оленичі, Овруцького району Житомирської області, п.і. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Летичів, Хмельницької області, актовий запис №65 від 25.04.2017 року, вчинений Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі наведеного, ст.ст.180, 181, 182, 191 СК України, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Коростишівським РВ УМВС України в Житомирській області 08.02.2008 року, уродженця с.Оленичі, Овруцького району Житомирської області, п.і. НОМЕР_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Летичів, Хмельницької області, актовий запис №65 від 25.04.2017 року, вчинений Летичівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , уродженка та проживаюча за адресою АДРЕСА_4 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис Д.В. Цибульський

Суддя Летичівського районного суду

Хмельницької області Д.В. Цибульський