Справа № 215/7013/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

при секретарі - Безкоровайної О.Т.

За участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в залі №1 в загальному позовному провадженні справу за позовом виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, третя особа виконком Тернівської районної у місті ради,-

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 позивач виконком Металургійоної районної у місті ради який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказують, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю одиначкою малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.08.2020 відповідача ОСОБА_2 було госпіталізовано на лікування до КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР. Її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було поміщено на обстеження до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №8» КМР, звідки 01.09.2020 влаштовано до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР як такого, що опинився у складних життєвих обставинах.

08.10.2020 відповідач ОСОБА_2 була переведена на стаціонар КНП «Криворізька міська лікарня №10» КМР, але долікуватись відмовилась та самовільно покинула лікарню. На даний час її місцеперебування не відоме. Свого малолітнього сина в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР відповідач не відвідує, не підтримує з ним зв`язок, його здоров`ям та подальшою долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Відповідач ОСОБА_2 веде аморальний спосіб життя, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями.

У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останнього органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, а також стягувати з ОСОБА_2 щомісяця аліменти на користь майбутнього опікуна або дитячого державного закладу де перебуватиме дитина, на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, погодилась на заочний розгляд справи, а також надала висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.09.2021 постановлено ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Представник третьої особи Іванова О.Л. в судове засідання не з`явилась, надавши письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вирішення справи залишає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5, 7). З 22.08.2020 по 25.08.2020 відповідача ОСОБА_2 знаходилась на лікуванні до КНП «Криворізька інфекційна лікарня №1» КМР (а.с.8). З 01.09.2020 по теперішній час малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР (а.с.10). Свого малолітнього сина в КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» КМР відповідач не відвідує, не підтримує з ним зв`язок, його здоров`ям та подальшою долею не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями (а.с.10, 11).

Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, вінне забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування.

Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Згідно висновку виконкому Металургійної у місті ради від 11.12.2020, відповідача ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача ОСОБА_2 від виконання батьківських обов`язків відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому позов в частині позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

Щодо позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення, а також стягнення з відповідача аліментів, суд зазначає наступне.

Діючим законодавством суд не наділений правом передавати дитину з одного районного органу опіки та піклування до іншого.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.п.3, 4 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Оскільки позивачем не зазначено конкретно особу або установу на чию користь слід стягувати аліменти, суд позбавлений можливості в подальшому видати виконавчий лист, який буде відповідати вимогам закону.

Таким чином, суд вважає необхідним відмовити в задоволені позовних вимог в частині передачі дитини органу опіки та піклування виконкому Тернівської районної у місті ради для вирішення питання подальшого його улаштування до сімейних форм виховання або до дитячого державного закладу на повне державне забезпечення та стягнення з відповідача аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 211 ч.3, 247 ч.2, 263, 265, 272, 273, 280-282, 284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов виконкому Металургійної районної у місті ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В частині позову про стягнення аліментів та передання дитини для подальшого улаштування виконкому Металургійної районної у місті ради - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Повне рішення складено 17.09.2021.

Позивач має право оскаржити рішення подавши на протязі 30 днів з дня складання повного рішення апеляційну скаргу в Дніпровський апеляційний суд через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідач має право на протязі 30 днів з дня його проголошення подати до Тернівського районного суду заяву про перегляд заочного рішення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: Виконком Металургійної районної у місті ради, м.Кривий Ріг, пр.Миру, 42, .

Відповідач: ОСОБА_2 , мешкає: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий.

Третя особа: Виконком Тернівської районної у місті ради, м.Кривий Ріг, вул.Короленка, 1а, .

СУДДЯ: