Справа № 661/3070/21
Провадження № 2-о/661/136/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/3070/21 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак О.С., звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування вимог зазначила, що 22 серпня 1992 року вона уклала шлюб з ОСОБА_4 , після реєстрації якого змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_6 ». ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_2 , в свідоцтві про народженні якого в графі мати зазначено « ОСОБА_7 ». 21 вересня 1998 року вона отримала паспорт громадянки України в якому її прізвище ім`я по батькові зазначено як « ОСОБА_8 ». ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилась друга дитина син ОСОБА_3 , в свідоцтві про народженні якого в графі мати зазначено « ОСОБА_7 ». Рішенням Новокаховського міського суду від 19 грудня 2018 року шлюб між нею та ОСОБА_4 розірвано та їй відновлено дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 ». 04 березня 2021 року заявниця зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ». На даний час маючи намір розпорядитись належним їй майном, а саме, оформити договір дарування нерухомого майна своїм синам, як родичам, заявниця звернулась до приватного нотаріуса, проте в усній формі отримала відмову у посвідчені угоди, у зв`язку із наявними розбіжностями в написанні її прізвища та ім`я, тому рекомендовано звернутись до суду.

В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, у адресованій суду заяві представник заявника просила справу розглянути у їх відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника, її представника та заінтересованої особи на підставі доказів наявних у матеріалах

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого, серія НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1993 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка в графі мати зазначена « ОСОБА_7 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якого, серія НОМЕР_2 , виданого 18 січня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, в графі мати зазначена « ОСОБА_11 ».

Згідно паспорту громадянина України, серія НОМЕР_3 , виданого 21 вересня 1998 року Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області прізвище ім`я по батькові заявниці зазначено, як « ОСОБА_8 ».

19 грудня 2018 року рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 розірвано, після розірвання якого ОСОБА_8 змінено прізвище « ОСОБА_6 » обране нею під час реєстрації шлюбу на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

04 березня 2021 року ОСОБА_12 уклала шлюб з ОСОБА_9 , після реєстрації якого змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

Так, зазначенні розбіжності в документах, які підтверджують факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на сьогоднішній день є перешкодою в оформленні договору дарування нерухомого майна, тобто має для неї юридичне значення; та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права та заявниця не має можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення такого юридичного факту.

За таких підстав, враховуючи, що зазначений в заяві факт не заперечується заінтересованою особою, та доведений заявником належними доказами, суд, визнає факт родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , як матері та синів, та задовольняє заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна, заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2021 року.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна