Справа № 459/2313/21
Провадження № 2-о/459/56/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого- судді Жураковського А.І.

з участю секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

27.07.2021 року заявниця звернулася у суд із вище вказаною заявою, у якій просить встановити факт належності їй, реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Червоноградським бюро технічної інвентаризації 20.03.1995 року на ім`я ОСОБА_1 .

17.09.2021 р.учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ч. 3 ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України здійснив судовий розгляд справи на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження №41 прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту серії НОМЕР_1 від 22.12.1997 р., прізвище заявниці зазначено - « ОСОБА_1 » .

Як видно з реєстраційного посвідчення приватної власності на квартиру від 20.03.1995 р. та ордеру на житлове приміщення № 009504, прізвище заявниці записане як « ОСОБА_1 » .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу вимог п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Фактичні обставини справи та наявні докази свідчать про те, що при оформленні реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 березня 1995 року Червоноградським бюро технічної інвентаризаці, допущено помилку в написанні прізвища заявниці.

Встановлення даного факту, заявнику необхідно для реалізації своїх майнових прав щодо власної квартири.

За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )правовстановлюючого документу - реєстраційного посвідчення про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 березня 1995 року Червоноградським бюро технічної інвентаризації на ім`я ОСОБА_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 21.09.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський