Справа №557/1209/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року смт Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді Тишкуна П.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гощанської селищної ради Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якому просить суд визначити для нього додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, яким заповіла все своє майно, в тому числі й сертифікат на право на земельну частку (пай), ОСОБА_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину, оскільки проживала зі спадкодавицею на момент її смерті, відповідно до ЦК УРСР (1963р.).

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не встигла оформити спадкове майно на своє ім`я. На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, яким заповіла все своє майно рівних долях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (позивач).

Позивач пропустив строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, тому просить встановити додатковий строк. Зазначає, що ніхто зі спадкоємців не звертався до нотаріуса за прийняттям спадщини.

Позивач стверджує, що на момент смерті матері не знав про існування заповіту, крім того посилається на стан здоров`я, матеріальне становище та віддаленість місця проживання, як на причини пропуску строку.

Ухвалою від 22.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2021.

Ухвалою від 01.09.2021 закрито підготовче провадження і призначено судовий розгляд справи на 16.09.2021 року.

Позивач та представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у їхній відсутності. Згідно поданої заяви позов підтримують повністю і просять його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У питанні вирішення спору поклався на розсуд суду.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис № 21 від 26.09.1998.

ОСОБА_3 була власником сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 022860.

Згідно заповіту, який було посвідчено 21.11.1997 року виконавчим комітетом Малатинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зареєстровано за № 45, ОСОБА_3 заповідала все своє майно в тому числі і сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №022860 своїй невістці ОСОБА_3

ОСОБА_2 фактично вступила в управління та володіння спадковим майно в силу ст. 549 ЦК УУРСР (1963 р.), що підтверджується довідкою Гощанської селищної ради № 359 від 14.06.2021 проте не встигла оформити спадщину на своє ім`я.

Інші спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , або претендували на неї, відсутні, що підтверджується Інформаційною довідкою із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65579236 від 14.07.2021.

Спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Малятинської сільської ради Гощанського району Рівненської області 16.12.2019, актовий запис № 24.

Згідно заповіту, який було посвідчено 02.02.2004 року виконавчим комітетом Малатинської сільської ради Гощанського району Рівненської області, зареєстровано за №055, ОСОБА_2 заповідала все своє майно в рівних частинах дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 .

21.07.2021 приватний нотаріус Строкаль В.Д. надав позивачу відмову № 410/02-14 у відкритті спадкової справи у зв`язку із пропуском встановленого законом шестимісячного строку для звернення з такою заявою.

Інші спадкоємці за заповітом брат та сестра позивача спадщини після смерті матері не приймали, що підтверджується Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №65580809 від 14.07.2021 року. Відповідно до довідки Гощанської селищної ради № 360 від 14.06.2021, на момент смерті ОСОБА_2 з нею ніхто не проживав.

У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця до нотаріальної контори не подав, оскільки нічого не знав про наявність заповіту, а крім того, через незадовільний стан здоров`я та скрутний матеріальний стан.

Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Питання про стягнення судових витрат позивачем не ставиться.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Гощанська селищна рада Рівненської області, адреса: смт Гоща вул. Застав`я, 22 Рівненська область,, .

С у д д я П.В. Тишкун