Справа № 545/352/21
Провадження № 2/545/504/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності на нерухоме майно. Ухвалою суду від 06.07.2021 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації за частку у праві спільної сумісної власності подружжя на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Лучко Т.І. 17.09.2021 року звернувся до суду із заявою про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву, посилаючись на необхідність збирання великого обсягу документів для підтвердження позиції відповідача .

У судовому засіданні представник відповідача адвокат Лучко Т.І. та відповідач підтримали заяву та просили задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо задоволення клопотання, посилаючись на те, що необхідність збирання доказів ніяким чином не перешкоджала своєчасній подачі відзиву.

Суд, заслухавши сторін та їхніх представників, приходить до висновку, що заява про поновлення процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою від 15.02.2021року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в загальному порядку позовного провадження з викликом сторін у підготовче засідання на 08.04.2021 року; визначено строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі, судова повістка та позовна заява з додатками були направлені відповідачу поштою.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, що у лютому 2021 року він отримав ухвалу суду та позовну заяву з додатками.

Ухвалою суду від 06.07.2021 року прийнято уточнену позовну заяву ОСОБА_2 , копію якої було вручено представнику відповідача 06.07.2021 року у судовому засіданні. Також представником позивача попередньо була направлена відповідачу копія уточненої заяви, яка вручена ОСОБА_1 05.07.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.84, ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач разом з поданням відзиву повинен подати суду докази, а у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, необхідність збирання доказів не є перешкодою для своєчасного подання відзиву на позов та не є поважною причиною пропуску процесуального строку.

Керуючись ст.ст. 120, 126, 127 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Лучко Тетяни Іванівни про поновлення процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк