Ухвала

20 вересня 2021 року

м. Київ

справа №135/45/21

провадження №61-14923ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,звернувся із заявою, заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про видачу обмежувального припису.

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 03 серпня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року залишено без змін.

02 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся із касаційною скаргою на рішення Тростянецького районного суду Вінницької області від 16 квітня 2021 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 03 серпня

2021 року, повний текст якої складено 05 серпня 2021 року, в указаній вище справі.

За приписами статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За викладених обставин, касаційна скарга ОСОБА_1 подана

в передбачений законом строк.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, а саме застосування норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник указує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази щодо протиправних дій з боку матері дитини та не надали їм належної оцінки. Судом першої інстанції необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання про допит у судовому засіданні малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №135/45/21 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої онуки ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області, про видачу обмежувального припису.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко