Справа № 428/3241/21
Провадження №2/428/990/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Юзефович І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, стягнення судових витрат,

встановив:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 , яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, стягнення судових витрат.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що малолітні особи здійснили підпал її автомобіля, в результаті якого він зазнав значних пошкоджень.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.05.2021р. позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано без додержання вимог викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України та надано позивачу строк на усунення недоліків. На виконання ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 11.05.2021р. позивач у наданий строк усунув зазначені недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду Луганської області, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З урахуванням вимог ст.274, ч.5 ст.279 ЦПК України зазначена справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно, із позовною заявою позивачем було подано клопотання про витребування доказів, згідно якого ОСОБА_1 просить витребувати у Сєвєродонецькому ВП ГУНП в Луганській області матеріали кримінального провадження №0000615.

Вирішуючи питання щодо заявленого позивачем клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається з клопотання позивача, зазначене клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.84 ЦПК України. Позивачем не обґрунтовано необхідність витребування всіх матеріалів кримінального провадження. У зв`язку із чим, суд не вбачає законних підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Разом з цим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків у судове засідання, показання яких можуть мати істотне значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 4, 84, 175, 177 , 187, 274, 353, Перехідними положеннями ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який діє в своїх та інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в своїх та інтересах ОСОБА_5 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок пошкодження майна, стягнення судових витрат, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд зазначеної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.10.2021 року о 14-00год. в Сєвєродонецькому міському суді Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 19.

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження №0000615.

У судове засідання, призначене на 21.10.2021 року о 14-00 год. викликати в якості свідків:

- ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_6 );

- ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_7 ),

- ОСОБА_8 (місце проживання: АДРЕСА_8 ) та попередити їх про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих показань та за відмову від давання показань, передбачену статтями 384, 385 КК України.

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Запропонувати позивачу протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву відповідача надати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області відповідь на відзив, який має відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву відповідачам.

Запропонувати відповідачам протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим ч.3-5 ст.178 ЦПК України, разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень позивачу.

Роз`яснити відповідачам, що вони мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, подати до Сєвєродонецького міського суду Луганської області заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з наведенням обґрунтувань такої вимоги.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Луганського aпеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя І.О. Юзефович