Справа № 462/447/21 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/2577/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року в справі за позовом Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року позов задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» заборгованість по оплаті за спожиту теплову енергію за період з 01.07.2018 р. по 30.04.2020 р. в розмірі 19572,42 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні сорок дві копійки).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго» по 378,36 грн. (триста сімдесят вісім гривень тридцять шість копійок) судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу (а.с. 75), просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення отримав 10.06.2021.

Також просив звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2020 рокузалишено без руху, апелянту запропоновано усунути недоліки такої у визначений строк.

30.08.2020 на виконання вимог ухвали апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у новій редакції із зазначенням усіх учасників справи, в обґрунтування заяви про звільнення від сплати судового збору, подав довідку з Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Залізничного відділу соціального захисту від 12.08.2020 № 1322, а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 13.03.2020.

Перевіривши матеріали справи приходжу таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Згідно із статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Зокрема, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи рівень доходів ОСОБА_1 , що підтверджено поданими останнім доказами та те, що 5 % відсотків від їх сумарної кількості не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, є підстави для висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги у даній справі.

Крім цього, строк на апеляційне оскарження визначений статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно із ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що оскаржуване рішення ухвалено за відсутності учасників справи, докази вручення такого позивачу в матеріалах справи відсутні, як зазначає апелянт оскаржуване рішення отримав 10.06.2021, інші докази з цього приводу в матеріалах справи відсутні, апеляційна скарга подана 05.07.2021, суд приходить висновку, що апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, тому такий необхідно поновити та забезпечити апелянту право на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи наведене, є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Згідно із ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк апеляційного оскарження рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року.

Зупинити дію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 24 травня 2021 року до ухвалення судового рішення у справі апеляційним судом.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк