Провадження № 2/761/8264/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Колодяжний В.Є.

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину у частині третейського застереження,

в с т а н о в и в:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів а саме від ДП «Національні інформаційні системи» витяг з Єдиного реєстру громадських формувань з відомостями про список третейських суддів постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» із зазначенням відомостей про зміни, внесені до цього списку відносно третейського судді Закутського В.В. за період з січня 2020року по день надходження запиту; від Асоціації «Український правовий альянс» відомості про дату народження, освіту останнє місце роботи, третейського судді постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» Закутського В.В. Вказані докази позивач не має можливості отримати самостійно оскільки діючим законодавством не передбачено отримання фізичними особами витягів з Державного реєстру громадських формувань.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями у судовому процесі.

Відповідно до ст.43 ЦПК України учасники справи у тому числі мають право подавати докази, заяви клопотання, надавати пояснення суду та інше.

Відповідно до ст. 84 передбачена можливість витребування доказів у разі неможливості надання стороною доказів тих обставин, на які сторона посилається в обґрунтування у даному випадку письмових пояснень.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інші обставини, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Крім цього відповідно до ст. 77 ЦПК України належними доказами є докази що містять інформацію щодо предмета доказування. При цьому суд не бере до уваги докази що не стосуються предмету доказування.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає частковому задоволенню у частині витребування з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 4) витяг з Єдиного реєстру громадських формувань з відомостями щодо третейських суддів постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» із зазначенням змін, внесених до цього списку щодо третейського судді Закутського Володимира Вікторовича за період з січня 2020року по 03.01.2021р.

При цьому у частині витребування інших вищевказаних відомостей та доказів, клопотання є таким що не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача не наведено обставини, які за допомогою таких доказів будуть підтверджуватись або спростовуватись враховуючи предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст.2, 43, 76, 77, 84 ЦПК України ,суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (м.Київ, вул..Бульварно-Кудрявська, 4) витяг з Єдиного реєстру громадських формувань з відомостями щодо третейських суддів постійно діючого третейського суду при Асоціації «Український правовий альянс» із зазначенням змін, внесених до цього списку щодо третейського судді Закутського Володимира Вікторовича за період з січня 2020року по 03.01.2021р.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин та доказами які їх підтверджують протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя