Єдиний унікальний номер 341/1987/15-ц
Номер провадження 2/341/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Гаполяка Т.В.

з участю секретаря судового засідання Ворох З.Д.

з участю:

позивача ОСОБА_1

її представника адвоката Свириди Г.С.

відповідача ОСОБА_2

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, та заперечень відповідача. Стислий виклад позиції третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

ОСОБА_1 звернулась до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 про поділ майна подружжя та просить суд:

-визнати садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами: сараєм, прибудовою, колонкою, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю, в якому ідеальні частки сторін складають по 1/2 частині;

-провести поділ садового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі за варіантом поділу № 3 судової будівельно-технічної експертизи.

При даному варіанті реального розподілу необхідно виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: демонтувати сходову клітку у приміщенні під літ.1 та літ.4; закласти віконний отвір у приміщенні під літ.1; влаштувати сходову клітку у другий поверх у приміщення під літ.4; влаштувати дверний отвір на місці існуючого віконного блоку в приміщенні під літ.4; закласти дверний отвір між приміщенням під літ.6.

Колонку залишити в спільному користуванні.

-виділити їй та визнати за нею право власності в цілому на наступні приміщення садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , згідно третього варіанту поділу визначеного висновком cудової будівельно-технічної експертизи, що складають такі приміщення:

-комора літ. І пл. 7,3 кв.м.; коридор літ. І пл.4,8кв.м.; санвузол літ. 2 пл. 2,2кв.м., кухня літ. 3 пл. 7,6кв.м; гараж літ. ІІ пл.14,9кв.м. Загальна площа приміщень становить 36,8 кв.м. вартістю 101 101грн. 37коп.

При даному варіанті поділу просить передати їй у власність господарську будівлю сарай (під.літ. Б) вартістю 65 305 грн. та 1/2 огорожі вартістю 18251 грн. 50коп. Загальна вартість реальної частини садового будинку, господарських будівель та споруд, яку прошу передати у власність становить 184 657грн. 87коп.

-виділити відповідачу у садовому будинку та передати у власність приміщення вказаного будинку згідно третього варіанту поділу визначеного висновком судової будівельно-технічної експертизи, що складають такі приміщення:

зимовий сад літ. ІІІ пл. 9,0кв.м.; коридор літ. 4 пл. 9,4 кв.м.; літня житлова кімната літ. 5 пл. 12,5 кв.м; літня житлова кімната літ. 6 пл. 8 кв.м. Загальна площа приміщень становить 38,9 кв.м. вартістю 106 870 грн.63коп.

При даному варіанті поділу відповідачу належить передати у власність господарську споруду прибудову (під. літ. Б) вартістю 25 117 грн. та 1/2 огорожі вартістю 18 251 грн. 50коп. Загальна вартість реальної частини садового будинку, господарських будівель та споруд, яку належить передати відповідачу у власність становить 150 239грн. 13коп.

- передати відповідачу 1/2 огорожі вартістю 18 251 грн. 50 коп., а господарську будівлю прибудову (під. літ. б) вартістю 25 117 грн. передати їй взамін компенсації половини вартості автомобіля марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрованого в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 172 284 гривень, відповідно 1/2 частина становить 86 142 грн.

- виділити відповідачу автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 172 284 гривень;

- стягнути з відповідача в її користь різницю компенсації автомобіля 86 142грн.- 25 117 грн.(господарська будівля прибудова) - 17 209грн.37коп. (грошової компенсації за відхилення від частки при поділі садового будинку з господарськими будівлями) = 43 815грн. 63коп.

- визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0621 га. для ведення садівництва, на якій розташований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 812911 від 24 січня 2007 року, кадастровий номер :02:001:0094;

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0621 га для ведення садівництва, на якій розташований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 812911 від 24 січня 2007 року, кадастровий номер :02:001:0094;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0627 га, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0070 га, які розташовані на території м. Галич Галицької міської ради, Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року.

- визнати за відповідачем право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0627 га, та 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0070 га, які розташовані на території м. Галич Галицької міської ради, Державний акт на право приватної власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року.

- вирішити питання розподілу судових витрат, стягнувши з відповідача понесені нею судові витрати: судовий збір в розмірі 4 433 грн. 60 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 4 500 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 30 вересня 1988 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб.

У шлюбі народилося двоє дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є повнолітніми.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 06 листопада 2015 року шлюб між ними розірвано.

За час спільного проживання ними набуто спірне майно, що є спільною сумісною власністю подружжя. Згоди про добровільний поділ майна ними не досягнуто.

Вважає частки її та відповідача є рівними. На даний час у неї відсутнє житло і за відсутності такого бажає постійно проживати в садовому будинку. На даний час змушена винаймати квартиру. З урахуванням її інтересів просить поділити садовий будинок в натурі за варіантом поділу № 3, визначеним експертним висновком.

Автомобіль є річчю неподільною, відповідно просить передати такий відповідачу, з компенсацією їй половини вартості автомобіля.

В замін компенсації половини вартості автомобіля, просить виділити їй та визнати за нею право власності на прибудову, яку за варіантом поділу №3 судової будівельно-технічної експертизи, належить передати відповідачу.

Поділ земельних ділянок провести визначивши ідеальні частки.

В судовому засіданні позивач, її представник адвокатка Свирида Г.С. позов підтримали з підстав наведених у такому. Просили такий задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , його представник адвокат Недоходюк І.М. в судовому засіданні надали пояснення, якими щодо задоволення позову заперечили. Заперечуючи позов покликались на недоведеність вимог позивача в спосіб подання належних та допустимих доказів, порушення поділом майна прав третьої особи ОСОБА_4 . Заперечуючи позов покликались на недопустимість висновків судових експертиз з огляду на предмет доказування. Третьою особою ОСОБА_4 здійснено покращення спірного садового будинку, відтак поділ такого зумовить порушення прав останнього.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Його представником адвокатом Жируном Р.М. скеровувались заяви щодо руху справи (зупинення, відкладення, продовження перерви, які судом вирішені).

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставин.

30 вересня 1988 року між позивачем ОСОБА_7 та відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано шлюб (т. 1 а.с. 7).

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 03 листопада 2015 року шлюб між сторонами розірвано (т. 1 а.с. 68).

За час спільного проживання сторонами набуто наступне майно:

-земельну ділянку площею 0,0627 га та земельну ділянку площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської обл. вартістю 35 566 гривень та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року (т. 1 а.с. 10, 11, 36 т. 2 а.с 45-91);

-автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 97 604 гривні (т.1 а.с. 37, т. 2 а.с. 98-122);

- садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 75,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами сараєм, прибудовою, колонкою огорожею, загальною вартістю 334 897 гривень, розташованому на земельній ділянці площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, кадастровий номер :02:001:0094 вартістю 49 584 гривні (т. 1 а.с. 11, 80 т. 2 а.с 45-91).

Спірний садовий будинок збудований сторонами спільно за час спільного проживання та ведення спільного господарства.

Реєстрація права власності на такий здійснено за відповідачем 02 лютого 2016 року, тобто по факту розірвання шлюбу (т. 1 а.с. 80-82).

17 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_8 укладено Договори дарування спірних садового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки площею 0,621 га., які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ., посвідчений приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дзерою Л.О.

Рішенням Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2016 року, залишеним без змін рішенням Апеляційного суду Івано-Франківської області від 09 листопада 2016 року в частині, визнано недійсним Договір дарування спірного садового будинку та Договір дарування спірної земельної ділянки загальною площею 0,0621 га, що знаходяться за адресою: Івано-Франківська область, Івано-Франківський р-н, с. Бовшів, урочище «Касова гора», кадастровий номер :02:001:0094, укладені 17 лютого 2016 року між ОСОБА_2 та представником ОСОБА_4 ОСОБА_8 , посвідчені приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Дзерою Л.О. (т.1 а.с. 203-207).

3.Чи були і ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Пунктами 23 -24, 30 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя судам надано роз`яснення, що вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. Спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК, ч. 3 ст. 368 ЦК), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом.

Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов`язальними правовідносинами, тощо.

Вирішуючи питання про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, зокрема неподільної речі, суди мають застосовувати положення частин 4, 5 статті 71 СК щодо обов`язкової згоди одного з подружжя на отримання грошової компенсації та попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

За відсутності такої згоди присудження грошової компенсації може мати місце з підстав, передбачених статтею 365 ЦК, за умови звернення подружжя (одного з них) до суду з таким позовом (стаття 11 ЦК) та попереднього внесення на депозитний рахунок суду відповідної грошової суми.

У разі коли жоден із подружжя не вчинив таких дій, а неподільні речі не можуть бути реально поділені між ними відповідно до їх часток, суд визнає ідеальні частки подружжя в цьому майні без його реального поділу і залишає майно у їх спільній частковій власності.

До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина 4 статті 65 СК).

Рівність прав кожного із подружжя на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності (якщо інше не встановлено домовленістю між ними) та необхідність взаємної згоди подружжя на розпорядження майном, що є об`єктом права його спільної сумісної власності, передбачено частино 1 статті 63, частиною 1 статті 65 СК.

Відповідно до частини 1 статті 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

При поділі спільного майна подружжя суд застосовує принцип рівності.

За зазначених умов суд, при поділі:

-садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 здійснює реальний поділ такого за 3 варіантом поділу висновку експерта (т. 2 а.с 45-91), визначивши позивачу частину об`єкту, як першій стороні, відповідачу як другій стороні. При даному варіанті поділу, враховуючи відхилення від рівності часток, компенсація другій стороні від першої становить 17 209 грн. 37 коп.;

-земельної ділянки площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 812911 від 24 січня 2007 року, кадастровий номер :02:001:0094, здійснює поділ такої, визначивши ідеальні частки по 1/2;

-земельної ділянки площею 0,0627 га та земельної ділянки площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської області та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року, здійснює поділ такої, визначивши ідеальні частки по 1/2;

-автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 97 604 гривні слід виділити у власність відповідача.

Визначаючи розмір грошової компенсації різниці виділеного майна суд враховує наступне.

Ѕ частина вартості автомобіля марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області, виділеного у власність відповідача, становить 48 802 грн., що є розміром компенсації відповідача позивачу.

За відхилення від рівності часток при поділі садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , компенсація позивача відповідачу становить 17 209 грн. 37 коп.;

Розмір грошової компенсації різниці виділеного майна відповідачем позивачу становить 31 594, 63 грн.

Позивачкою понесено судові втрати в розмірі 10 343,20 грн. Враховуючи часткове задоволення позову та поділ майна у рівних частинах, 1/2 частина понесених позивачем судових витрат 5 171 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, слід стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36 766 гривень 20 копійок, визначених шляхом взаємозаліку грошової компенсації різниці виділеного майна та суми судових витрат, визначеної в порядку розподілу таких.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 57, 60, 63, 65, 70 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 , про поділ майна подружжя,

-задовольнити частково.

1.Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яке підлягає поділу між сторонами наступне майно:

-садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 334 897 гривень та земельну ділянки площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва, на якій розташований садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами за цією ж адресою, яка належить сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії ЯД № 812911 від 24 січня 2007 року, кадастровий номер :02:001:0094;

-земельну ділянку площею 0,0627 га та земельну ділянку площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської області вартістю 35 566 гривень та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року;

-автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого кольору, зареєстрований в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 97 604 гривні.

2.Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність Ѕ (одну другу) частину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщень загальною площею 36,8 кв.м., а саме:

-комора (літ. І) пл. 7,3 кв.м.;

-коридор (літ. 1) пл. 4,8кв.м.;

-санвузол (літ. 2) пл.2,2кв.м.;

-кухню (літ. 3) пл.7,6кв.м.;

-гараж (літ. ІІ) пл. 14,9кв.м.,

та господарські будівлі та споруди:

- сарай (літ. Б), Ѕ (одну другу) ідеальну частину огорожі, Ѕ (одну другу) ідеальну частину водяної колонки.

Загальна вартість частини садового будинку, господарських будівель та споруд становить - 184 657 гривень.

Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність Ѕ (одну другу) частину садового будинку з господарськими будівлями та спорудами розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , приміщень загальною площею 38,9кв.м., а саме:

-зимовий сад (літ. ІІІ) пл. 9,0 кв.м.;

-коридор (літ.4) пл. 9,4 кв.м.;

-літню житлову кімнату (літ.5) пл. 12,5 кв.м;

-літню житлову кімнату (літ. 6) пл. 8 кв.м.

та господарські будівлі та споруди:

- прибудову (літ. б), Ѕ (одну другу) ідеальну частину огорожі, Ѕ (одну другу) ідеальну частину водяної колонки.

Загальна вартість частини садового будинку, господарських будівель та споруд становить 150 239 гривень.

Припинити право спільної сумісної власності на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 та залишити такий у спільній частковій власності.

Господарські споруди огорожу та водяну колонку залишити у спільному користуванні.

Зобов`язати ОСОБА_1 виконати наступні ремонтно-будівельні роботи, а саме:

-демонтувати сходову клітку у приміщенні під літ.1 та літ.4;

-закласти віконний отвір у приміщенні під літ.1;

Зобов`язати ОСОБА_2 виконати наступні ремонтно-будівельні роботи, а саме:

-влаштувати сходову клітку на другий поверх у приміщення під літ.4.

-влаштувати дверний отвір на місці існуючого віконного блоку в приміщенні під літ. 4,

- закласти дверний отвір між приміщенням під літ. Б та літ. б у господарських будовах.

3.Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність Ѕ (одну другу) ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0094.

Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність Ѕ (одну другу) ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0094.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянки площею 0,0621 га, з цільовим призначенням - для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:001:0094 та залишити таку у спільній частковій власності.

Визначити наступний порядок користування зазначеною земельною ділянкою.

ОСОБА_1 виділити в користування частину земельної ділянки (синій колір додатку №3 до висновку № 42 таблиця №1 ( т.2 а.с.91) з наступними розмірами по периметру: від «А» до «Б» - 5,29 мп; від «Б» до «В» - 36,21 мп, 1,13 мп; від «В» до «Г» - 4,24 мп; від «Г» до «А» - 37,1 мп. - загальною площею 190,75 кв.м.

ОСОБА_2 виділити в користування частину земельної ділянки (жовтий колір додатку №3 до висновку № 42 таблиця №1 ( т.2 а.с.91) з наступними розмірами по периметру: від «А» до «Б» - 4,04 мп; від «Б» до «В» - 45,65мп; від «В» до «Г» - 3,95 мп; від «Г» до «А» - 3,36 мп; 0,48 мп; 42,34мп. - загальною площею 190,75 кв.м.

У спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишити частину земельної ділянки (зелений колір додатку № 3 до висновку № 42 таблиця №1 ( т.2 а.с.91) з наступними розмірами по периметру: від «А» до «Б» - 10,35 мп; від «Б» до «В» - 14,35 мп; від «В» до «Г» - 4,04мп; від «Г» до «Д» - 42,34 мп; 0.48 мп: 3,36 мп; від «Д» до «Е» - 6,4 мп; від «Е» до «Є» - 7,2 мп; від «Є» до «Ж» - 4,24 мп; від «Ж» до «З» - 1,13 мп; 36,21 мп; від «З» до «К» - 5,29 мп; від «К» до «А» - 15,68 мп., загальною площею 239,5 кв.м.

4.Виділити ОСОБА_1 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність Ѕ (одну другу) ідеальну частину земельної ділянки площею 0,0627 га та земельної ділянки площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської області та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року.

Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність Ѕ (одну другу) ідеальну частину земельну ділянку площею 0,0627 га та земельну ділянку площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської області та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року.

Припинити право спільної сумісної власності на земельну ділянку площею 0,0627 га та земельну ділянку площею 0,0070 га, які розташовані на території міста Галича Івано-Франківської області та належать сторонам відповідно до Державного акту на право власності на землю серії РІ № 183907 від 30 жовтня 2002 року та залишити такі у спільній частковій власності.

5.Виділити ОСОБА_2 в порядку поділу спільного майна подружжя у приватну власність автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого : кольору, зареєстрованого в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області вартістю 97 604 гривні.

Припинити право спільної сумісної власності на автомобіль марки - RENAULT, модель TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_1 , рік випуску 2002, білого : кольору, зареєстрованого в Калуському ВРЕР при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області.

6.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36 766 (тридцять шість тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 20 копійок, визначених шляхом взаємозаліку грошової компенсації різниці виділеного майна та суми судових витрат, визначеної в порядку розподілу таких.

позивач: ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3

відповідач: ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_5 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 18 жовтня 2021 року.

Суддя Тарас ГАПОЛЯК