УХВАЛА

Справа № 495/1043/20

Номер провадження 2/495/100/2021

31 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання адвоката Коломацького М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кушнерової Р.М., ОСОБА_2 , Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, територіальної громади м. Білгород - Дністровського в особі Білгород - Дністровської міської ради, відділу ДАБК Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуваза справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кушнерової Р.М., Кіртока Петра Олександровича, Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, територіальної громади м. Білгород - Дністровського в особі Білгород - Дністровської міської ради, відділу ДАБК Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора.

26.07.22021 року адвокат Коломацький М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , подав до канцелярії суду клопотання, у якому просить замінити неналежного відповідача відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради належним відповідачем Управлінням містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради мотивуючи вказане клопотання наступним.

24 травня 2021 року в судовому засіданні відділу державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради пояснив що Довідки про надання окремої адреси фізичним особам відділ вже не видає, в зв`язку з чим заявив клопотання про те, що відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Територіальної громади м. Білгород-Дністровська в особі Білгород-Дністровської міської ради, не є відповідачем по справі № 495/1043/20, Білгород-Дністровський міськрайонного суд Одеської області задовольнив дане клопотання.

У судове засідання 31.08.2021 року сторони не з`явились.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи, викладені в клопотанні, суд приходить до висновку про необхідність його задоволення.

Відповідно до ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належними відповідачем, не закриваючи провадження. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну відповідача - Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Територіальної громади м. Білгород-Дністровська в особі Білгород-Дністровської міської ради на належного відповідача - Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Коломацького М.Г., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Кушнерової Р.М., ОСОБА_2 , Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, територіальної громади м. Білгород - Дністровського в особі Білгород - Дністровської міської ради, відділу ДАБК Білгород - Дністровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора - задовольнити.

Замінити відповідача Відділ державного архітектурно-будівельного контролю Білгород-Дністровської міської ради Територіальної громади м. Білгород-Дністровська в особі Білгород-Дністровської міської ради на належного відповідача - Управління містобудування та архітектури Білгород-Дністровської міської ради.

Визначити заміненому відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються до канцелярії суду).

Роз`яснити заміненому відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Відкласти розгляд справи № 495/1043/20 на 18 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.О. Боярський