Справа № 161/7207/21
Провадження № 2/161/2430/21
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

09 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Олексюка А.В.,

з участю секретаря судових засідань Самсонюк Ю.Л.,

представника відповідача Квятковського Р.М.,

розглядаючи в судовому засіданні в м. Луцьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оригіналу договору на обслуговування відпочиваючих №16 від 07.06.2018, у зв`язку із здійсненням стороною відповідача підготовки клопотання про проведення судової почеркознавчої експертизи.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені судом про час, дату та місце розгляду справи.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Оскільки, документи, які підлягають витребуванню є оригіналами та містять персональні дані сторін договору, що є конфіденційною інформацією, відповідач та її представник обмежені в доступі до даної інформації, та об`єктивно позбавлені можливості самостійно представити дані докази.

Разом з тим, суд вважає, що витребуваний оригінал договору мають істотне значення для розгляду справи, та буде необхідним для належного проведення експертного дослідження у разі призначення судової почеркознавчої експертизи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що в ПрАТ «Волиньтурист» слід витребувати оригінал договору на обслуговування відпочиваючих №16 від 07.06.2018.

Окрім того, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Зважаючи на позицію сторони відповідача, яка позовні вимоги заперечує, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представника позивача у судовому процесі та дача пояснень, оскільки необхідно встановити факти і обставини, які можуть бути відомі лише останньому, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача ПрАТ «Волиньтурист».

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84,107, 223, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист».

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Волиньтурист» () оригінал договору на обслуговування відпочиваючих №16 від 07 червня 2018 року.

Відкласти розгляд справи на 11 жовтня 2021 року на 16 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити для виконання Приватному акціонерному товариству «Волиньтурист» (, адреса: 44021, Волинська обл., Шацький р-н., с.Світязь, урочище Грушово, вул. Гайова, буд.2)

Строк виконання ухвали в частині витребування доказів встановити до 11 жовтня 2021 року. Інформацію направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Олексюку А.В.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Копію ухвали направити відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк