Справа № 2-н-4390/11
Провадження № 2-с/219/26/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 02 грудня 2011 року у справі № 2-н-4390/11 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2011 року за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» Артемівським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ № 2-н-4390/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за водопостачання за період з 01.04.2010 року по 01.09.2011 року у розмірі 3445 грн. 56 коп., а також судових витрат.

10 вересня 2021 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу. На думку боржника, судовий наказ Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2011 року підлягає скасуванню, оскільки він не визнає суму заборгованості. Зазначив, що він дійсно був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично не проживав за місцем реєстрації з травня 2001 року і по теперішній час. Вважає, що оскільки квартира не перебувала у його приватній власності, то вимоги стягувача про стягнення з нього заборгованості є безпідставними. Тому вважає, що це свідчить, що у суду були усі правові підстави для відмови у видачі судового наказу стягувача. Зазначає, що у даній справі є спір, який повинен вирішуватися у позовному провадженні. Звернув увагу суду на ту обставину, що копію вказаного судового наказу було ним отримано у відділенні пошти 09 вересня 2021 року і лише з цього моменту він дізнався про наявність такого судового наказу. До цього часу цей судовий наказ ним не отримувався. У зв`язку із цим, просив визнати причини пропуску строку для подання заяви поважними та поновити йому цей строк.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Божник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу зазначив, що копію судового наказу було ним отримано у відділенні пошти 09 вересня 2021 року і лише з цього моменту він дізнався про наявність такого судового наказу.

Проте до заяви про скасування судового наказу боржником ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження того, коли саме він отримав копію судового наказу (конверт зі штампом, повідомлення про вручення поштового відправлення, реєстр пошти тощо), а також копії самого наказу, який отримав боржник, що, в свою чергу, має значення для вирішення питання про поновлення строку для подання заяви про його скасування, у разі його пропущення.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

З урахуванням наведеного, у зв`язку із поданням неналежно оформленої заяви, заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу необхідно повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170- 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Артемівським міськрайонним судом Донецької області 02 грудня 2011 року у справі № 2-н-4390/11 за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованості за водопостачання повернути без розгляду заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

Суддя Р.Є. Дубовик