УХВАЛА

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 202/7917/17

провадження № 61-4479св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , Самарська районна у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Полтавець Тетяни Олександрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2019 року в складі судді Руденко В. В. та на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року в складі колегії суддів Макарова М. О., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,

ВСТАНОВИВ :

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд ізпозовом до ОСОБА_3 , Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та просили виключити відомості з актового запису про смерть ОСОБА_4 .

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 02 липня 2019 року в складі судді, залишеним без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

05 березня 2020 року адвокат Полтавець Т. О. подавдо Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 19 травня 2020 року відкрито касаційне провадження в справі.

Підставою касаційного оскарження судових рішень, зазначеною у пункті 4 частини другої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 19 травня 2020 року вказано, що касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, зокрема судом було необґрунтовано відхилено клопотання про витребування документів та допит свідків, а також експерта.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про виключення відомостей з актового запису про смерть призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук