Справа № 638/8117/20
Провадження № 2/638/2132/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Божко Д.Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" про стягнення коштів, -

встановив:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Харків Екоресурс» (далі за текстом - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 2038,70 грн, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.01.2013 по 01.03.2020, закрити особовий рахунок № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , анулювати заборгованість, нарахованую відповідачем після 01.03.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що після смерті ОСОБА_3 , вона є власником домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 . Позивач, як новий власник повідомила відповідача, що до моменту укладення індивідуального договору з вивозу побутових відходів послугами відповідача користуватись не буде. Позивач звернулась до відповідача для отримання інформації щодо надання копії договору на надання послуг, підписаного ОСОБА_3 , надання інформації щодо нарахування і утримання заборгованості за період з 01.01.2013 по 01.02.2015 в сумі 544,03 грн та утриманні з пенсійного рахунку позивача суми у розмірі 2038,70 грн., проведення перерахунку по особовому рахунку, закриття рахунку № НОМЕР_1 , надання нарахування та оплату за особовим рахунком за весь період. Виходячи з поставлених питань, відповідач надав відповідь, в якій посилається на публічний договір, умови якого повинен був виконувати ОСОБА_3 . Відповідач відмовив в перерахунку по особовому рахунку у зв`язку з відсутністю документу про право власності та копій квитанцій про оплату комунальних послуг та продовжує нараховувати борг на рахунок ОСОБА_3 .

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 19.06.2019 року по справі відкрито спрощене провадження.

22.07.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач зазначив що, послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_2 надаються ТОВ «Харків екоресурс» з 01.01.2013 на підставі договору на вивезення побутових відходів опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради-газети «Харьковские известия» №142(2580)/1 від 27.11.2012. Щодо питання переоформлення особового рахунку відповідач зазначив, що після написання відповідної заяви рахунок буде переоформлений, про що позивачу повідомлялося. Також відповідач зазначив, що підстав робити перерахунок, закривати або анулювати заборгованість по особовому рахунку № НОМЕР_1 ТОВ «Харків Екоресурс» не має, оскільки послуги з вивозу побутових відходів надаються належним чином та на підставі дійсного договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012. У задоволені позовних вимог просив відмовити у повному обсязі.

04.08.2021 до суду надійшла відповідь на відзив від позивача в якій вона зазначила, що публічний договір на який посилається відповідач не є належним доказом, оскільки інформація не була доведена ОСОБА_3 . В акті відсутні підписи про отримання газети. Також позивач зазначила, що 25.01.2020 в заяві повідомляла ТОВ «Харків Екоресурс» про відмову в отриманні послуг з вивезення ТПВ з 01.02.2020. Послуги ТОВ «Харків Екоресурс не надає та у зв`язку з відсутністю фактичного підтвердження надання послуги з вивезення ТПВ ТОВ «Харків Екоресурс», позивач вважає нараховану заборгованість з 01.03.2020 фіктивною.

В судовому засіданні позивач підтримала вимоги позову у повному обсязі.

Представник відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, просив відмовити в повному обсязі.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Судом встановлено, що згідно з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

З копії договору про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 року в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської- газети «Харьковские известия» № 142(2580)/1 від 27.11.2012 та копії витягу із зазначеної газети про внесення доповнень до договору від 24.04.2014 вбачається, що з 01.01.2013 ТОВ «Харків Екоресурс» здійснює послуги з вивезення побутових відходів за адресою: АДРЕСА_1 . з 01.01.2013.

Відповідно до ст. 633 ЦК України, публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Актами цивільного законодавства можуть бути встановлені правила, обов`язкові для сторін при укладенні і виконанні публічного договору.

Відповідно до ст. 35-1 Закону України «Про відходи» та ст. ст. 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ТОВ «Харків Екоресурс» 27.11.2012 опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 27.11.2012 в офіційному друкованому засобі масової інформації Харківської міської ради - газеті «Харьковские известия» № 142(2580), умови якого відповідають умовам типового договору затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2008 № 1070.

Пунктами 1 та 11 вказаного договору передбачено, що виконавець (ТОВ «Харків екоресурс») зобов`язується згідно з графіком надавати споживачу послуги з вивозу побутових відходів на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради № 940 від 28.12.2011 «Про визначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів в місті Харкові», та від 22.04.2020року №248"Провизначення виконавця послуг з вивезення побутових відходів вмісті Харкові" і відповідно до схеми санітарного очищення, затвердженої рішенням 18 сесії Харківської міської ради 4-го скликання № 284/03 від 24.12.2003 зі змінами та доповненнями, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим Договором. Розрахунок обсягу і вартості послуг здійснюється згідно з Правилами надання послуг з вивезення побутових відходів та додатком 1 до цього Договору, який є невід`ємною частиною цього договору. Оплата послуг здійснюється щомісячно. Платежі вносяться не пізніше 15-го числа періоду, що настає за розрахунковим.

21.06.2013 року між Українським державним підприємством поштового зв`язку «Укрпошта» та ТОВ «Харків екоресурс» було укладено Договір про надання послуги з доставки рекламної та/або інформаційної продукції № 28-373 за яким, УДППЗ «Укрпошта» здійснено доставку відповідачам примірника газети «Харьковские известия» в якому було опубліковано Договір про надання послуг з вивезення побутових відходів від 25.06.2013 року.

Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець зобов`язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч. 2 та 10 ст. 35-1 Закону України «Про відходи» власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі житлових будинків, земельних ділянок укладають договори з юридичною особою, яка в установленому порядку визначена виконавцем послуг на вивезення побутових відходів, здійснюють оплату таких послуг та забезпечують роздільне збирання побутових відходів. Орган місцевого самоврядування на конкурсних засадах визначає виконавця послуг з перевезення побутових відходів з певної території населеного пункту.

Таким чином, згідно Договору про надання послуг з вивезення побутових відходів, цей Договір є дійсним для сторін з 01.01.2013 року.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що між сторонами склались правовідносини щодо надання комунальних послуг з вивезення побутових відходів. ТОВ «Харків Екоресурс» виконувало послуги по вивезенню твердих побутових відходів від домоволодінь з району, де знаходяться помешкання позивача. Будь-яких доказів неотримання послуг з вивезення побутових відходів суду не надано. Враховуючи наведене суд дійшов висновку про правомірність нарахування плати за послуги з вивезення твердих побутових відходів та відсутність підстав для стягнення з відповідача суми у розмірі 2038,7 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з ТОВ «Харків Екоресурс» 2038,70 грн на користь ОСОБА_1 , яка була необґрунтовано утримана з її пенсійного рахунку на підставі наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь ТОВ «Харків Екоресурс» заборгованість за період з 01.07.2013 по 31.05.2016 в сумі 544,03 грн., 481,76 грн - інфляційні витрати, 47,67 грн. - 3% річних та судовий збір у розмірі - 689 грн.

Суд зазначає, що вказане питання не підлягає розгляду в позовному провадженні, а повинно вирішуватись відповідно до ст. 170, 444 ЦПК України, тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Щодо вимоги позивача про анулювання заборгованості, нарахованої після 01.03.2020 (тобто після смерті ОСОБА_3 ) суд зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 541 ЦК України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Таким чином, нарахування сум для сплати за послуги з вивезення побутових відходів ТОВ «Харків екоресурс» проводиться на двох осіб в солідарному порядку, на підставі договору від 27.11.2012 тому підстав для анулювання заборгованості судом не вбачається.

У відзиві на позовну заяву відповідачем зазначено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 оформлений на ОСОБА_3 , нарахування на терерішній час здійснюється на двох зареєстрованих осіб : ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Відповідач не заперечує проти переоформлення особового рахунку на ОСОБА_1 після підписання нею відповідної заяви про переоформлення. Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 є зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 та доказів про те, що вона уклала договір на вивіз ТБВ з іншим постачальником послуг суду не надано, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вимог про закриття особового рахуноку № НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенанведене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст.4,10 - 13,76 - 81,263 - 265,268,273,315-319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволені позовних вимог ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків Екоресурс" (, адреса: м. Харків, вул. Георгіївська 27) про стягнення коштів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 17.09.2021 року

Суддя