17.09.2021 227/2784/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимофєєвої Г.Л.,

за участю секретаря судового засідання Савіної І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мавроді Роман Федорович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ЄУНСС №227/2784/21, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання без поважних причин понад одного року.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_2 , разом із своїми доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 та колишнім чоловіком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у рівних частках, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 16.01.1996 року. Як основний квартиронаймач, після звернення до органу приватизації Добропільської міської ради Донецької області, розпорядженням від 16.01.1996 р. №168/3635, вищевказана квартира була передана у приватну власність її родині. 15.08.2012 р. було розірвано шлюб з ОСОБА_5 , після чого її колишній чоловік знявся з реєстрації з сумісної квартири та до теперішнього часу проживає в іншому місці. 29.06.2012 р. її донька ОСОБА_3 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 17.07.2012 року його було зареєстровано у їх сумісній квартирі. Але, життя її доньки з відповідачем не склалось, від шлюбу дітей не мають та заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 р., шлюб між ними був розірваний. На початку червня 2019 р., відповідач ОСОБА_2 , добровільно, самостійно, разом зі своїми речами, виїхав з вищевказаної квартири у невідомому напрямку. Факт реєстрації відповідача, заважає їй та членам її родини вільно користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Відповідач ніякого відношення до належної їм квартири не має, кроків для добровільного зняття з реєстрації не проявляє, участі у сплаті комунальних послуг не приймає. Тому вважає, що оскільки відповідач з червня 2019 року у квартирі не проживає без поважних причин, права власності на квартиру у нього не має, добровільно разом з особистими речами виїхав з неї, то його можна визнати таким, що втратив право користування вищевказаним жилим приміщенням. У зв`язку з чим, просили суд задовольнити позов.

В матеріалах справи міститься заява від позивача ОСОБА_1 , про проведення підготовчих та судових засідань у її відсутність, за участі її адвоката Мавроді Р.Ф. На позовних вимогах наполягає, просить позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача адвокат Мавроді Р.Ф., в судове засідання не з`явився, звернувся з заявою про розгляд справи без його участі, на позовних вимогах наполягав, просив суд їх задовольнити в повному обсязі з підстав зазначених у позові.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України. Відзиву чи будь-яких клопотань, заяв від відповідача або доказів поважності його неявки до суду, на адресу суду не надходило.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Надали до суду заяви від 02.08.2021 року про проведення підготовчих та судових засідань без їх участі, проти задоволення позовних вимог та ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідно до ст. 223, 280 ЦПК України неявка відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановивши факти та відповідні їм правовідносини дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_1 , та третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі виданого Свідоцтво про право власності на житло від 16.01.1996 р. на підставі розпорядження органу приватизації від 16.01.1996 р. №168/3635. (а.с.15-16).

У зв`язку з одруженням ОСОБА_7 , змінила прізвище на « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.12.2009 року (а.с.32) та копією паспорта (а.с.29-30).

З копії домової книги вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: з 16.05.1985 р. ОСОБА_1 , з 14.05.1999 р. ОСОБА_4 , з 17.07.2012 р. ОСОБА_2 , з 11.09.2009 р. ОСОБА_3 (а.с.17-20).

З технічного паспорту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що квартира перебуває у власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 (а.с.23-24).

Довідкою відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 10.06.2021 р.№ 1601-08/2458, відповіддю на запит суду відділу реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 16.07.2021р.№ 16-23/680, та копією паспорта відповідача ОСОБА_2 підтверджується, що дійсно ОСОБА_2 з 17.07.2012 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12, 14, 41).

Відповідно до Акту на предмет проживання від 08.06.2021 року, виданого ОСББ «Гагаріна 34 м.Добропілля»: в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не проживає з 01.06.2019 р. (а.с.13).

З копії заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.11.2019 р. вбачається, що ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували з 29.06.2012 р. в зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 04.11.2019 р. було розірвано. Рішення набрало законної сили 05.12.2019 р. Після розірвання шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на дошлюбне (дівоче) ОСОБА_6 . (21-22).

З наданих копій квитанцій про сплату комунальних послуг та договору 4154/3 про надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що оплату за утримання вказаного житла здійснює ОСОБА_1 (а.с.36-37).

Таким чином, в ході судового розгляду встановлено, що позивач ОСОБА_1 , та треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є власниками квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 , є колишнім зятем позивача, будучи зареєстрованим, в зазначеній квартирі не проживає понад один рік без поважних причин. В ході судового розгляду судом не було встановлено наявності будь-якої іншої домовленості між сторонами щодо користування ОСОБА_2 житлом.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.41, 47 Конституції України право приватної власності є непорушним, кожен має право на житло, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду, а згідно ст. 55 права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ч.1 ст.29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.97 року відповідно до Закону №475/97-ВР від 17.07.97 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів N 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно із положеннями статей 386, 391 ЦК України, власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В силу норм ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Згідно із частинами 1, 2 ст.405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи той факт, що відповідач понад одного року без поважних причин не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто житлом не користується, обов`язки по утриманню житла не здійснює, фактично мешкає за іншою адресою, судом не встановлено, що між позивачем і відповідачами була домовленість про користування житлом після спливу одного року, реєстрація відповідача в квартирі позивача фактично перешкоджає останній у реалізації її прав як власниці жилого приміщення щодо вільного розпорядження майном, таким чином, суд вважає, що згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, відповідач втратив право користування житловим приміщенням внаслідок тривалої відсутності, а тому вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.3, 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мавроді Роман Федорович до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 29.10.2002 р., таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з його відсутністю за місцем реєстрації без поважних причин більше одного року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

відповідач: - ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тельманівським РВ УМВС України в Донецькій області 29.10.2002 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

треті особи: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 17 вересня 2021 року.

Головуючий суддя Г.Л. Тимофєєва

17.09.2021