Справа № 308/4419/19
У Х В А Л А

про вирішення клопотання

"20" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку загального позовного провадження клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса,

в с т а н о в и в :

У провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман О.А., про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса.

20 вересня 2021 року о 09.16 годин на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Шаранич О.О. про участь в режимі відеоконференції у розгляді справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «Мілкор», приватного нотаріуса Селехмана О.А. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Клопотання мотивовано тим, що участь представника ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області у розгляді даної справи є ускладненою у зв`язку із значною територіальною віддаленістю Іршавського райсуду та тимчасове призупинення відрядження працівників ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області відповідно до наказу від 21.10.2020 року №139 «Про внесення змін до наказу Головного управління від 17.03.2020 року №52 «Про додаткові заходи запобігання поширенню коронавірусу «COVID-19». Тому задля повного, всебічного, та об`єктивного прийняття рішення по даній справі, враховуючи зацікавленість в тому, щоб представники відповідача брали участь у судових засіданнях та належного їх представництва у всіх судових інстанція, просила проводити всі наступні судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції із Господарським судом Закарпатської області чи із Закарпатським окружним адміністративним судом або із Закарпатським апеляційним судом.

У підготовче засідання треті особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_5 не з`явилися, про день, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини неявки не повідомили (том 4 а.с. 74, 76, 77, 78).

Представник ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області Шаранич О.О. в підготовче засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася належним чином, подала клопотання про відкладення підготовчого засідання (том 4 а.с. 73, 80-81).

Представники ТОВ «МІЛКОР» та Іршавської РДА, державний реєстратор Іршавського РУЮ, приватний нотаріус Селехман О.А. в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були належним чином повідомлені, причини їх неявки не відомі (том 4 а.с. 68, 70, 71, 75).

Перевіривши клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

18 квітня 2019 року ОСОБА_4 звернувся в Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області з позовом до ГУ Держгеокадастру в Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана І.І., скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку від 15.06.2018 року.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання по справі на 07.06.2019 року в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.10.2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прийнято до розгляду позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської РДА, ТОВ «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса. Позовну заяву третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 .

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 23.12.2019 року дану справу передано до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду за підсудністю.

03 лютого 2020 року вказану справу передано для розгляду судді Іршавського районного суду Пітерських М.О.

Ухвалою Іршавського районного суду від 06.07.2020 року закрито провадження по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що настала смерть третьої особи з самостійними вимогами ОСОБА_7 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Ухвалою Іршавського районного суду від 17.11.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «МІЛКОР», приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А., про визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування державної реєстрації земельної ділянки та рішення державного реєстратора Іршавського районного управління юстиції Худана І.І., скасування рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Селехмана О.А. про державну реєстрацію права оренди на земельну ділянку, а також закрито провадження по справі за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що настала смерть позивача ОСОБА_4 та третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 , а спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

В той же час представником ГУ Держгеокадастру у Закарпатській області 20.09.2021 року направлено до суду клопотання про участь в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, ТОВ «Мілкор», приватного нотаріуса Селехмана Олександра Анатолійовича про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Тобто представником відповідача фактично подано клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції, яка станом на 20 вересня 2021 року не перебуває у провадженні суду, і провадження по якій закрито ухвалою Іршавського районного суду від 17.11.2020 року.

Відповідно до ст.212 ч.2 та ч.8 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, з даним клопотанням представник відповідача ОСОБА_8 звернулася до суду тільки 20.09.2021 року о 09.16 годин, тобто з порушенням визначеного ст.212 ЦПК України строку.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_8 не надала суду докази направлення вказаного клопотання іншим учасникам справи.

Разом з тим, згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_8 про участь в режимі відеоконференції у розгляді цивільної справи за позовом третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Іршавської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛКОР», державного реєстратора Іршавського РУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Селехман Олександр Анатолійович, про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом визнання незаконними та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, договору оренди землі від 12.06.2018 року №36/57-18-ДО, скасування рішення приватного нотаріуса - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : М. О. Пітерських