Справа № 699/744/21
Номер провадження № 2/699/431/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від спільного проживання сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стосунки між сторонами розірвано. Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач належним чином не виконує покладені на нього батьківські обов`язки, у недостатній кількості надає дитині кошти на придбання одягу, продуктів харчування, медикаментів, книг. Відповідач працює черговим по переїзду у ПАТ «Українська залізниця» регіональної філії «Одеська залізниця» Виробничого підрозділу служби колії Корсунська дистанція колії, має задовільний стан здоров`я.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина у розмірі ј частки від усіх видів заробітку, (доходу) відповідача, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що вже сплачує аліменти на іншого сина від попереднього шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј частини від усіх видів заробітку. Також на його утриманні перебуває мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стан здоров`я відповідача не є задовільним, він має діагноз остеохондроз, спинний синдром з іррадацією болю, що унеможливлює його працевлаштування на більш оплачувану роботу. Відповідачу належить 4/6 частини невеликого будинку в с. Березна Володарського району Київської області, в якому проживає колишня дружина з сином ОСОБА_6 .

Відповідач зазначає, що вважає за можливе сплачувати аліменти на спільного з позивачем сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, проте до суду надійшла заява, в якій вона просить дану справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій він просить дану справу розглядати без його участі, позовні вимоги про стягнення аліментів у розмірі ј частки від усіх видів заробітку (доходу) не визнає, просить стягнути аліменти у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) з урахуванням його відзиву.

Ураховуючи викладене суд вважає за можливе здійснити розгляд справи у відсутність сторін.

На підставі ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 14.06.2016 Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 74, вбачається, що батьком дитини є ОСОБА_2 , а матір`ю ОСОБА_1 (а.с. 8).

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 21.07.2021 № 115371, виданої Виконавчим комітетом Корсунь-Шевченківської міської ради, позивач та її син зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Згідно з довідкою про наявність чи відсутність земельної ділянки, паю № 104 від 21.07.2021, виданою Корсунь-Шевченківською міською радою, у власності, користуванні, володінні ОСОБА_1 відсутня земельна ділянка (а.с. 10).

З довідки про доходи від 26.07.2021 вбачається. що відповідач за період з січня по червень 2021 року без урахування аліментів отримав доходів на загальну суму 36952,04 грн. (а.с. 11).

Позивач зазначає, що після розірвання стосунків між сторонами відповідач іноді надавав дитині матеріальну допомогу, дарував подарунки, купував іграшки та цукерки, іноді оплачував дитячий садочок. Наразі дитина знаходиться на повному утриманні позивача. Відповідач, після розірвання сімейних відносин, належним чином не виконує покладені на нього батьківські обов`язки стосовно матеріального утримання спільної з позивачем дитини. Витрати позивача на утримання дитини щомісячно складають не менше 2000 грн.

З доданих до відзиву відповідачем документів вбачається, що рішенням Володарського районного суду Київської області від 19.09.2018 по справі № 364/571/18 у цивільній справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, змінено розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З доданих до відзиву пенсійного посвідчення ОСОБА_5 , свідоцтва про народження відповідача та свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вбачається, що позивач є сином ОСОБА_5 , однак відсутні відомості, що вона перебуває на утриманні відповідача, як про це зазначено у відзиві.

Згідно з договором дарування серії АЕІ № 256586, копію якого доданого до відзиву на позов, вбачається, що ОСОБА_5 подарувала відповідачу 4/6 частини житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, який знаходиться в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, урахувавши, що з відповідача вже стягуються аліменти на утримання іншої дитини у розмірі ј частини усіх видів доходу, дійшов висновку, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, (доходу) відповідача, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позивачем даний позов поданий до суду 05.08.2021, тому з вказаної дати суд стягує аліменти.

З відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 3, 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати з 05.08.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплат за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 908,00 (дев`ятсот вісім) грн. на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

СуддяЛітвінова Г.М.