ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2/381/704/21, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2021 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2/381/704/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі.

Вивчивши матеріали зазначеної заяви та дослідивши матеріали цивільної справи про виділ частки будинку в натурі, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, Фастівським міськрайонним судом Київської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про виділ частки будинку в натурі та 05.07.2021 ухвалено рішення, яким заявлені позовні вимоги ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, а саме: припинено право спільної часткової власності на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_2 право власності на 8/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі приміщення згідно технічного паспорта на житловий будинок 01.12.2017 рік: 1-1, площею 11, 4 кв.м вернада; 1-2, площею 18, 3 кв.м житлова кімната; 1-3, площею 3, 1 кв.м санвузол; 1-4, площею 12, 8 кв.м кухня, загальною площею 45, 6 кв.м, житловою площею 18, 3 кв.м та ганок А-3, убиральню «В», доріжки та площадки садові - ІІ, 1/3 частину огорожі №1, 1/3 частину огорожі №2, Ѕ частину трубопроводу №5. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 10/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши в натурі такі приміщення згідно технічного паспорта на житловий будинок 01.12.2017 рік: 3-1, площею 8, 3 кв.м кухня; 3-2, площею 9, 8 кв.м житлова кімната; 3-3, площею 21, 3 кв.м житлова кімната; 3-4, площею 9, 2 кв.м передпокій (відповідно до технічного паспорту станом на 01.12.2017); 3-5, площею 1, 8 кв.м санвузол, загальною площею 50, 4 кв.м, житлова площа 31, 1 кв.м та сарай «Б» , погріб «Б», фундамент «Г», 2/3 частини вимощення І, яма вигрібна №4, Ѕ трубопроводу № 5, 2/3 частини огорожі №1.

При оформленні рішення суду в описовій та резолютивній частині були допущені описки в написанні адреси часток будинку, а саме в реченні 2 абз.1 описової частини рішення зазначено «29/1», замість правильного «29» та в абзаці 5 резолютивної частини рішення зазначено «29/1», замість правильного «29/3».

З огляду на те, що допущені описки не змінюють зміст рішення по суті, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у цивільній справі №2/381/704/21 задовольнити.

Викласти друге речення абзацу першого описової частини в наступній редакції: «Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2000 за позивачем та ОСОБА_4 визнано право власності на 3/5 частини будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 в рівних частинах».

Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_1 право власності на 10/25 частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виділивши в натурі такі приміщення згідно технічного паспорта на житловий будинок 01.12.2017 рік: 3-1, площею 8, 3 кв.м кухня; 3-2, площею 9, 8 кв.м житлова кімната; 3-3, площею 21, 3 кв.м житлова кімната; 3-4, площею 9, 2 кв.м передпокій (відповідно до технічного паспорту станом на 01.12.2017); 3-5, площею 1, 8 кв.м санвузол, загальною площею 50, 4 кв.м, житлова площа 31, 1 кв.м та сарай «Б» , погріб «Б», фундамент «Г», 2/3 частини вимощення І, яма вигрібна №4, Ѕ трубопроводу № 5, 2/3 частини огорожі №1».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Г.В. Соловей