Справа № 715/495/16-ц
Провадження № 6/715/74/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Григорчака Ю.П.

секретар судового засідання Ткач О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Глибока заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 06.04.2016 року Глибоцький районний суд Чернівецької області ухвалив рішення по справі № 715/495/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АльфаБанк» заборгованості за кредитним договором № 500968225.

21.06.2016 року між ПАТ «АльфаБанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» було укладено Договір факторингу №1, відповідно до якого ПАТ «АльфаБанк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 500968225. 26.12.2018 року між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/Веста, відповідно до якого ТОВ «Кредитні ініціативи» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №500968225. 16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500968225. З огляду на вищевикладене, просить суд замінити вибулого стягувача ПАТ «АльфаБанк» на його правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №715/495/16 за позовом ПАТ «АльфаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500968225 .

В судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій вимоги підтримав та просив справу розглядати у його відсутність.

Представник ПАТ «АльфаБанк» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату,час та місце розгляду справи.

Згідно ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

В провадженні Глибоцького районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа №715/495/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 06.04.2016 року вищевказаний позов задоволено. Вирішено стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500968225 від 24.12.2014 року в розмірі 27 528 (двадцять сім тисяч п`ятсот двадцять вісім) гривні, 21 копійок на п/р НОМЕР_2 , МФО 300346, , а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 (тисяча триста сімдесят вісім) гривні, 00 копійок на п/р НОМЕР_2 , МФО 300346, .

23.09.2019 року між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «ВердиктКапітал» було укладено Договір №2306/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ДельтаБанк» відступило ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», а останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 0.

16.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №16-01/19/1 відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт капітал» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі за Договором кредиту №500968225.

Відповідно до ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі №6-1355/10.

Таким чином суд вважає, що необхідно провести заміну стягувача АТ «АльфаБанк» на його правонаступника ТзОВ «ВердиктКапітал» у справі №715/495/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у справі №715/495/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «АльфаБанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: