Справа № 201/7406/21
Провадження № 2/201/2973/2021
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 вересня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 22.07.2021р. надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

23.07.2021р. судом був направлений запит щодо встановлення зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідачки, відповідь на який надійшла до суду 18.08.2021р., під час перебування судді Ткаченко Н.В. у щорічній черговій відпустці по 17.09.2021 рок включно.

13.08.2021р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк»- Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду.

16.09.2021р. до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» - Савіхіної А.М. про повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження у справі не відкрито, і представник позивача подав заяву про повернення позову, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України вважаю, що позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу.

Враховуючи, що даною ухвалою позовна заява повертається позивачу, відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню підлягає і судовий збір, сплачений при подачі позову 14.07.2021р. в розмірі 2270грн.

В задоволенні заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід відмовити, оскільки провадження у справі не відкрито, та даною ухвалою позовна заява повернута на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу разом із прикладеними до неї документами.

Судовий збір, сплачений Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» по платіжному дорученню № PROM4B8ED2 від 14.04.2021р. в розмірі 2270грн. на розрахунковий рахунок UA0004629, код отримувача 37988155, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат), отримувач УК у Соборному р-ні м. Дніпра 22030101, призначення платежу судовий збір - повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» ().

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.