Справа № 618/642/21
Провадження № 2-о/618/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Згідно із договором купівлі-продажу від 26 березня 1992 року, заявнику на праві приватної власності належить житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З метою продажу вказаного житлового будинку він звернувся до Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, де в ході опрацювання документів було виявлено не правильне зазначення прізвища власника будинку.

Вказана обставина позбавляє заявника можливості здійснити продаж належного йому будинку відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити та справу розглянути за його відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення вимог, викладених у заяві, справу просила розглянути за відсутності представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 26 березня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 755, колгосп «Родина» від імені якого діє ОСОБА_2 продав, а ОСОБА_1 купив жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 на земельній ділянці Жовтневої сільської ради.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 від 26 січня 1996 року, ОСОБА_1 , 1935 року народження, має право на пенсію за віком.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим 05 вересня 1996 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформаційної довідки на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами № 230 від 28 липня 2021 року, виготовленої КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», виданої ОСОБА_1 , та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 28 липня 2021 року, виготовленого КП «Дворічанське бюро технічної інвентаризації», житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_2 (назву села змінено згідно з постановою ВРУ № 1377 від 19 травня 2016 року; назву вулиці змінено згідно з розпорядженням Жовтневої сільської ради № 25 від 18 грудня 2015 року), складається з: Аа житловий будинок з прибудовами, Б сарай, В погріб, Г сарай, Е вбиральня, № 1 -2 огорожа, № 3 споруда.

Згідно з постановою № 774/02-31 від 17 серпня 2021 року Дворічанської державної нотаріальної контори Харківської області, ОСОБА_1 державним нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з тим, що в наданому договорі купівлі-продажу житлового будинку власник записаний на прізвище « ОСОБА_3 », а в наданому паспорті ОСОБА_1 власник записаний на прізвище « ОСОБА_4 ».

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що прізвище заявника дійсно « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з цим, заявник відповідно до ст. 315 ЦПК України звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 26 березня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 755, і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення вказаного факту дає право заявнику здійснити продаж належного йому будинку відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності договору купівлі-продажу житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , посвідченого Дворічанською державною нотаріальною конторою Харківської області 26 березня 1992 року, зареєстрованого в реєстрі за № 755, заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов