Справа № 756/5827/21
Провадження № 2-о/756/511/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Тагієва Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Кеда Оксана Віталіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Київська міська рада, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Кеда Оксана Віталіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ).

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка - ОСОБА_2 (дівоче прізвище - ОСОБА_2 ), після її смерті відкрилась спадщина. Так як, заявник є її спадкоємницею та з метою отримання спадкового майна звернулась до державного нотаріуса Одинадцятої державної нотаріальної контори Кеди О.В. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки в свідоцтві про народження її тітки зазначено прізвище - ОСОБА_2 , а батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Відповідно до Витягу з ДРАЦС про державну реєстрацію народження її батька (рідного брата спадкодавці) зазначено прізвище - ОСОБА_6 , а батьками зазначені - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Через невідповідність у свідоцтвах про народження спадкодавця та батька заявника, відтак, ОСОБА_1 позбавлена можливості оформити свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , у зв`язку з неможливістю документально підтвердити родинні відносини померлої із померлим батьком заявника, тому вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 20.04.2021 року відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явилася, однак 17.09.2021 року через канцелярію суду подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Представники заінтересованих осіб Київської міської ради, державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кеди О.В. та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батькоком є - ОСОБА_6 , матір`ю - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 23.10.1962 року Дарницьким ЗАГС м. Києва, актовий запис №2814 (а.с.21).

17 червня 1981 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_1 було зареєструвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Палацом реєстрації шлюбів та народжень м. Києва серії НОМЕР_2 , актовий запис №3216. Прізвище заявника після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 (а.с.23).

Померла ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 31.03.1932 року Петрівським ЗАГС м. Києва, актовий запис №409, свідоцтва серії НОМЕР_3 (а.с.24).

28 жовтня 1951 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_2 (померлою) зареєструвано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 актовий запис № 1577. Прізвище ОСОБА_2 (померлої) після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_2 (а.с.25).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 від 13.10.2020 року, батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказані батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.19).

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 - помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (актовий запис № 860), що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), видане 09.10.2020 року (а.с. 27).

ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 - померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 12669 ), що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №12669 (а.с.26).

Заявник звернулась до Одинадцятої київської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадкової справи.

01.09.2020, державним нотаріусом Одинадцятої київської державної нотаріальної контори було зареєстровано спадкову справу № 716/2020 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ.

Постановою від 26.03.2021 року державного нотаріуса Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кедою О.В. заявниці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_2 , 1932 року народження, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, оскільки з наданих спадкоємицею документів на підтвердження родинних стосунків вбачається, що у спадкодавці гр. ОСОБА_2 в свідоцтві про народження зазначено прізвище ОСОБА_2 , батьками вказані гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Петровським ЗАГС м.Києва 05.02.1947, а/з№404. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №1 прізвище брата спадкодавці- ОСОБА_6 , батьками зазначені відповідно гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_5 .

Відповідно до експертного висновку №056/31-d від 04.03.2021 наданого Українським бюро лінгвістичних експертиз НАН України (а.с.17), записи чоловічої і жіночої форм прізвища ОСОБА_2 (запис акта про народження, записи російською мовою ОСОБА_6 , батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_5 ) і ОСОБА_4/ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_6 ) та російські записи ОСОБА_4 /ОСОБА_5 (посвідка про народження, записи російською мовою ОСОБА_2 , отец ОСОБА_4 , мать ОСОБА_5 ; посвідка про народження, записи російською мовою ОСОБА_1 , отец ОСОБА_6 ; свідоцтво про одруження, запис російською мовою ОСОБА_2 ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За приписами ст.ст.76 - 81 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін; докази повинні бути належними, тобто містити інформацію щодо предмету доказування; обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , встановлення якого є необхідним заявнику для оформлення спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а отже, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Керуючись статтями 12,13, 76-81, 258, 265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, Державний нотаріус Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори Кеда Оксана Віталіївна, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Оболонський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Київська міська рада (, адреса: 01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36);

Заінтересована особа: Державний нотаріус Одинадцятої київської державної нотаріальної контори Кеда Оксана Віталіївна (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-д);

Заінтересована особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д).

Суддя М.М. Ткач