Справа № 204/5576/19
Провадження № 4-с/405/15/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гаврилюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кропивницькому скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красової Єлизавети Олександрівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Очиченко О.Г., яка діє в інтересах заявника на підставі ордеру серії АХ № 1055830 від 15 червня 2021 року, в порядку Розділу VII ЦПК України звернулася до суду зі скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо порядку здійснення розрахунків заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 та оформлення довідки-розрахунку заборгованості; зобов`язати державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) здійснити перерахунок заборгованості та надати актуальну довідку про заборгованість ОСОБА_1 по аліментах з урахуванням наданих ним квитанцій.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року прийнято до розгляду скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красової Єлизавети Олександрівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 та призначено судовий розгляд зазначеної скарги на 25.08.2021 року. Викликано в судове засідання учасників справи.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Очиченко О.Г. подано засобами електронної пошти клопотання про розгляд справи за її, як представника заявника, так і за відсутності заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні. Заяву про розгляд скарги за відсутності в судовому засіданні подано також і стягувачем ОСОБА_2 Державний виконавець Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красова Є.О. в судове засідання не з`явилася, судом повідомлялася про час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не відомі. Заяви, клопотання, - відсутні.

В свою чергу, судом відзначається, що представник заявника, звертаючись до суду з зазначеною скаргою, серед іншого, на обґрунтування вимог зазначила, що відповідно до виконавчого провадження № 63976669, на підставі виконавчого листа № 204/5576/19 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 08 грудня 2020 року, Самарським ВДВС у м. Дніпро ПСМУМЮ (м.Дніпро) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , здійснюється стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше, 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 08.08.2019 та до досягнення дитиною повноліття, при цьому, будь-яких матеріалів з виконавчого провадження № 63976669 до скарги не надано.

Відповідно до ст.431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, на підставі рішення, що набрало законної сили.

Між тим, статтею 430 ЦПК України визначено вичерпний перелік справ, у яких судом рішення допускаються до негайного виконання.

Так, пунктом 2 частини 1 статті 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів - в межах платежу за один місяць.

Судом, за даними автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що справа № 204/5576/19 перебувала в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда та з матеріалів цивільної справи № 204/5576/19 встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2020 року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Управління - служби у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі вищевказаного рішення 16.12.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда позивачу ОСОБА_2 , як стягувачу, був виданий виконавчий лист № 204/5576/19, в якому зазначено про те, що рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Крім того, враховуючи заяву позивача ОСОБА_2 від 19.10.2020 року за вх. № 23625, Ленінським районним судом м. Кіровограда останній 24.12.2020 року за вих. № 204/5576/19/53929/2020 за адресою: АДРЕСА_1 , направлено копію рішення від 15.09.2020 року та два виконавчих листа видані Ленінським районним судом м. Кіровограда 24.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 та про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , судового збору у розмірі 768,40 грн., проте на адресу суду 01.02.2021 року повернувся конверт, з довідкою Укрпошти про причини повернення «адресат відмовився».

Іншого виконавчого документа про стягнення аліментів стягувач не отримувала та відповідно не пред`являла на виконання до відповідної виконавчої служби.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Поряд з цим, приписами положень діючого ЦПК України визначено, що під час розгляду цивільних справ суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

З огляду на зазначене та враховуючи, що 15.09.2020 року Ленінським районним судом м. Кіровограда у справі № 204/5576/19 винесено рішення про стягнення аліментів, яким допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць та на виконання якого (рішення) в частині негайного виконання 16.12.2020 року позивачу ОСОБА_2 , як стягувачу, видано виконавчий лист, який звернуто до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць, а також, те, що виконавчий лист після набрання рішенням законної сили на весь період стягнення (до досягнення повноліття дитиною) стягувач не отримувала, приймаючи також до уваги, що сторони не приймали безпосередньої участі в судовому засіданні, суд вважає за необхідне, з метою з`ясування зазначених вище обставин та прийняття по справі законного, справедливого та обґрунтованого судового рішення, витребувати у державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпро Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красової Єлизавети Олександрівни належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП 63976669, стягувач ОСОБА_2 , боржник - ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою (п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України).

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у разі, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її (справи) судового розгляду, суд вважає, що явка в судове засідання заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красової Є.О. та заінтересованої особи: стягувача ОСОБА_2 , - є обов`язковою для надання пояснень по справі.

Керуючись ст. ст. 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красової Єлизавети Олександрівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , на 27.09.2021 року на 13.00 год.

Витребувати у Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження № АСВП № 63976669, стягувач ОСОБА_2 , боржник ОСОБА_1 .

Визнати обов`язковою явку заявника ОСОБА_1 , державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красової Є.О. та заінтересованої особи: стягувача ОСОБА_2 , в судове засідання за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красової Єлизавети Олександрівни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , яке відбудеться 27.09.2021 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова