Справа №746/348/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2021 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.,

при секретарі Жмаці Каленіченко І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2007 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №24 від 26 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2007 року. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_4 . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння, постійні сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин між сторонами. З квітня 2021 року сторони проживають окремо. Майнових спорів між сторонами немає. Позивач вважає, що причини, які спонукають його наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам. Позивач просить розірвати шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, у яких зазначають, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_2 подала до суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та зазначає, що позовні вимоги визнає повністю, проти позову не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з врахуванням неявки сторін в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 26 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено актовий запис №24 від 26 липня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 26 липня 2007 року.

Судом встановлено, що сторони сімейно-шлюбних стосунків не підтримують, намірів зберегти сім`ю не мають, сім`я позивача та відповідача розпалась остаточно і її збереження неможливе.

Оскільки, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідач- погоджується, то відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Отже, суд приходить до висновку, що шлюб належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки між сторонами фактично припинились, перебування у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям є неможливим.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок в повернення сплаченого судового збору. А згідно ст. 142 ЦПК України, так як відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, суд приймає рішення про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, у сумі 454 гривні 00 копійок, сплаченого ним при пред`явленні позову, сплачений в АТ «Ощадбанк» за квитанцією №12 від 10.08.2021 року.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 110, 112,113 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Шлюб, зареєстрований 26 липня 2007 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Срібнянського районного управління юстиції Чернігівської області, про що складено актовий запис №24 від 26 липня 2007 року, між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_2 обрала прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 454 гривні 00 копійок судового збору, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків судового збору, у сумі 454 гривні 00 копійок, сплаченого ним при пред`явленні позову до суду, сплачений в АТ «Ощадбанк» за квитанцією №12 від 10.08.2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Срібнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя