Справа № 190/1690/20
Провадження №2-во/190/9/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2020 року заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору задоволено. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України в П`ятихатському районі Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 коп. відповідно до платіжного доручення № PROM6B78Y1 від 06.11.2020 року.

Ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року виправлено допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 30 грудня 2020 року по цивільній справі № 190/1690/20 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору описку, а саме в абзаці другому резолютивної частини ухвали вказано назву казначейської служби «Головне Управління державної казначейської служби в Дніпропетровській області» замість невірного «Управління державної казначейської служби в П`ятихатському районі Дніпропетровської області».

Представник позивача Ф.В. Михальченко звернулася до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровській області від 09 квітня 2021 року, а саме виправити назву казначейської служби замість Головне управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області на вірне Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням того, що зі змісту ухвали П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року вбачається описка у назві казначейської служби, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити допущену в ухвалі П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 09 квітня 2021 року по цивільній справі № 190/1690/20 за заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» описку, а саме в абзаці першому резолютивної частини ухвали вказати назву казначейської служби «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області» замість невірного «Головне управління Державної казначейської служби в Дніпропетровській області».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання до суду апеляційної інстанції через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса