Справа №: 339/306/21
Провадження №: 2/0343/681/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря судового засідання - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - в розмірі 3000 гривень; доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - в розмірі 5000 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку і до повноліття дітей.

Свої вимоги мотивує тим, що вона, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували 29 січня 2010 року у м. Болехів, про що зроблений актовий запис № 6.

У шлюбі у них народилися двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Діти проживають разом з нею.

Шлюб між нею та відповідачем розірвано 26.02.2021 року.

Дітям повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Дані потреби вона намагається забезпечити самостійно.

Син, ОСОБА_3 є старанним і відповідальним учнем 5 класу, захоплюється футболом, відвідує додаткові заняття з англійської мови.

Дочка є ученицею 1 класу, відвідує гурток художньої гімнастики. ОСОБА_4 є дитиною яка потребує більшої уваги і забезпечення та особливого ставлення, додаткових занять з логопедом-дефектологом, оскільки являється дитиною-інвалідом.

Тому, вона як мати, прикладає багато зусиль для того, щоб забезпечити усі потреби дітей.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Відповідач ОСОБА_2 своїм дітям матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча може її надавати, оскільки займається підприємницькою діяльністю. Його дохід є різним та таким, що коливається, а тому просить стягувати аліменти в твердій грошовій сумі.

Враховуючи викладене, особливості дітей, те що батько, який є здоровий та працездатний, являється успішним приватним підприємцем, інших осіб на утриманні не має, він отримує високий дохід, має ряд нерухомого та рухомого майна, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає , що він може сплачувати аліменти у розмірі 8000 грн.: на утримання сина ОСОБА_3 - 3000 грн., дочки ОСОБА_4 - 5000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 , в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на вищевказані обставини. Просила позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву, згідно якої не заперечує щодо сплати аліментів у зазначених розмірах на двох неповнолітніх дітей. Слухання справи просить проводити без його участі (а.с.35) .

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява про визнання позову відповідачем не суперечать Закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Cуд, вислухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Чч. 1, 2 ст. 27 Конвенції , передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ст.183 СК України визначено, що у випадку, коли платник аліментів має нерегулярний дохід, частину доходу отримує в натурі, або за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача, може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до вимог ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень , крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі і за час спільного проживання у них народилося двоє дітей : син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 січня 2010 року (а.с.6), копією свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 від 11 травня 2011 року (а.с.8) , копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 від 23 жовтня 2014 року (а.с.9).

Дочка сторін по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дитиною з інвалідністю віком до 18 років , що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 26.02.2021 року, справа №339/23/21 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 січня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Болехівського міського управління юстиції Івано-Франківській області, актовий запис №6 - розірвано.

Малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишено проживати з мамою - відповідачкою по справі - ОСОБА_1 (а.с.6-7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї. Діти сторін по справі проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні, що підтверджується копією будинкової книги (а.с.11-12) .

Відповідач по справі зареєстрований як фізична особа -підприємець, про що ствердила позивачка та підтверджується копією повторного свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії В01 №024625 (а.с.16) та має стабільний дохід.

Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у твердій грошовій сумі.

Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю.

Відповідно до положень ст.141 СК України, мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч.5 ст.157 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до переконання, що оскільки утримання неповнолітніх дітей є обов`язком батьків, а відповідач ОСОБА_2 , добровільно не надає в достатній мірі матеріальну допомогу, хоча може та зобов`язаний її надавати, позов ОСОБА_1 , про стягнення аліментів підлягає до задоволення.

Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , те що у неї на утриманні двоє дітей, одна з яких дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється дитиною з інвалідністю віком до 18 років, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , те, що він веде підприємницьку діяльність та має стабільних дохід, відсутність у нього інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» , ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», з відповідача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000,00 грн. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 5000,00 грн., щомісячно.

Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» , а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню 908,00 грн.

На підставі ст. ст. 180-182, 184 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263-265, 268, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задоволити.

Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 коп. та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (п`ять тисячі) гривень 00 коп., щомісячно.

Стягнення аліментів розпочати з 16 вересня 2021 року і проводити до повноліття дітей.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає обов`язковому негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908,00 гривень судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_5 , житель АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш