Справа № 149/3285/14-ц
Провадження №6/149/54/21
УХВАЛА

"17" вересня 2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,

при секретарі Коломієць В. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

7 вересня 2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що 20 лютого 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області було ухвалено рішення по справі № 149/3285/14-ц про стягнення заборгованості за кредитним договором № 50/П/20/2008-840 від 13 лютого 2008 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . 18 вересня 2020 року ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі №149/3285/14-ц було замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", . 5 листопада 2020 року між ТОВ "ФК"Інвест Хаус" та ТОВ "ФК ФОРТ" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченим кредитним договором № 50/П/20/2008-840 від 13 лютого 2008 року перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ", а тому заявник просив замінити сторону виконавчого провадження.

Представник ТОВ "ФК ФОРТ" в судове засідання не з`явився, відповідно до наявного в заяві клопотання, просить справу розглянути за його відсутності.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Неявка учасників справи, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області по справі № 149/3285/14-ц від 20 лютого 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за договором №50/П/20/2008/840 від 13 лютого 2008 року в сумі 18943 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот сорок три) долари США 03 центів та 59876 (п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 62 коп.

На підставі даного рішення Хмільницьким міськрайонним судом видано виконавчі листи.

8 грудня 2016 рокуДарницьким РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 53089074 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , яке станом на 30 серпня 2021 року завершено.

У відкритті виконавчого провадження, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Хмільницьким міськрайонним відділом ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, було відмовлено (а. с. 12).

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 18 вересня 2020 року в справі №149/3285/14-ц було замінено стягувача ПАТ "КБ "Надра" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус", .

5 листопада 2020 року між ТОВ "ФК"Інвест Хаус" та ТОВ "ФК ФОРТ" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № б/н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченим кредитним договором № 50/П/20/2008-840 від 13 лютого 2008 року перейшло до ТОВ "ФК ФОРТ".

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 5 ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Як зазначив КЦС ВС (постанова від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10), норма статті 442 ЦПК України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для заміни стягувача з ТОВ "ФК"Інвест Хаус" на його правонаступника ТОФ "ФК ФОРТ".

Керуючись ст.ст.260,261, 433,442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача ТОВ "ФК" Інвест Хаус" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ", , у справі №149/3285/14-ц.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:/підпис/ З оригіналом вірно: