Справа № 587/1662/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року Сумський районний суд в складі головуючого судді Черних О.М., за участю секретаря судового засідання Токаревої В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Миколаївської селищної ради Білопільського району (смт. Миколаївка, бульвар Свободи, б. 2, Білопільського району Сумської області), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання недійсним заповіту,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває вищезазначена цивільна справа.
12 квітня 2021 року по справі була призначена судово-почеркознавча експертиза, проведення якої в подальшому було доручено експертам Сумського НДЕКЦ.
25 травня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів для проведення експертизи.
26 травня 2021 року було відновлено вказане провадження.
20 липня 2021 року до суду надійшло повідомленняч про неможливість проведення судової експертизи, оскільки сплив термін задоволення клопотання.
На даний час всі документи витребувані, недоліки, зазначені в клопотанні експерта усунені.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від них надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі, просять призначити експертизу.
Перевіривши матеріали цивільної справи та дослідивши докази по даній справі, суд приходить до висновку, що проведення раніше призначеної почеркознавчої експертизи з заявленим в ній питанням підлягає направленню експертам Сумського науково-дослідному експертному центру МВС, для проведення експертизи, з переліком питань, зазначених у клопотанні представника позивача адвоката Тумки В.А..
На підставі викладеного і керуючись ст. 84 ЦПК, 103 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.
До проведення судово-почеркознавчої експертизи, залучити експертну установу: Сумському науково-дослідному експертному центру МВС (м. Суми, вул. Промислова, 8).
На вирішення експерта поставити питання:
Чи виконано однією особою:
-Підпис заповідача на заповіті ОСОБА_3 , посвідченому 11.09.2012 року секретарем виконавчого комітету Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області Мінченко Н.О., зареєстровано в реєстрі за № 643 (арк. 279 підшивки нотаріальні дії № 2 2012 р.);
-і підпис від імені ОСОБА_3 у Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області 04-02 (розпочатому 01.01.2012 року, закінченому 21.05.2013 р.) на аркуші 53 в рядку номер нотаріальної дії 643.
- - чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_3 у заповіті та Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області однією особою?
Для виконання експертизи експерту надати матеріали цивільної справи № 587/1662/20 (номер провадження 2/587/76/21) разом з наданими документами Миколаївської селищної ради, а саме: книгою реєстрації нотаріальних дій Жовтневої селищної ради за 2012 рік (частина №2) із заповітом ОСОБА_3 , посвідченого 11.09.2012 року та реєстром для реєстрації нотаріальних дій виконкому Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області (розпочатий 01.01.2012 р закінчений 21.05.2013 р), абонентською книжкою «ОПО «Сумыгаз», інвентаризаційною справою № 938 на житловий будинок за адресою АДРЕСА_3 (колишня адреса АДРЕСА_4 ), а також за належним чином засвідчену копію та оригінал спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя О.М. Черних