Справа № 157/3105/17
Провадження №6/157/7/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить змінити спосіб і порядок виконання рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року, яким було проведено поділ спільно нажитого майна подружжя. В обґрунтування заяви зазначає, що у резолютивній частині зазначеного рішення вказано: Сторонам виконати ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню вказаних частин будинку для приведення їх у відповідність до вимог ДБН, а також обладнати автономні мережі електропостачання, встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне паливо), прокласти мережу водопостачання, розмістити вигрібну яму, згідно чинних норм та правил». У зв`язку тим, що її колишній чоловік не дозволяє та чинить перешкоди у проведенні ремонтно-будівельних робіт відповідно до рішення суду, вона звернулася за виконанням рішення суду до Камінь-Каширського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів). Однак, 15 січня 2021 року виконавча служба надіслала їй виконавчий лист та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, посилаючись на те, що виконання рішення не передбачає застосування заходів примусового виконання рішення. Таким чином, рішення суду залишається невиконаним. Вважає викладені обставини такими, що роблять виконання рішення суду неможливим, рішення суду не є зобов`язального характеру, а тому просить змінити спосіб виконання цього рішення суду та зобов`язати сторони виконати ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню вказаних частин будинку для приведення їх у відповідність до вимог ДБН, а також обладнати автономні мережі електропостачання, встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне паливо), прокласти мережу водопостачання, розмістити вигрібну яму, згідно чинних норм та правил.

Учасники справи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку про час, дату та місце розгляду справи. Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви належить відмовити, зважаючи на таке.

Судом встановлено, що рішенням Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року, яке набрало законної сили 13 лютого 2018 року, задоволено позов ОСОБА_1 , ухвалено, поряд з іншим, виділити із спільного майна подружжя та визнати право власності на 1/2 частину житлового будинку, господарських будівель і споруд на АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , а саме приміщення: 1-1 площею 15,1 кв.м. вартістю 52525 грн.; 1-2 площею 8,9 кв.м; 1-3 площею 4,5 кв.м; 1-9 площею 9,8 кв.м; 1-4 площею 5,4 кв.м; 1-8 площею 13,3 кв.м; 1-7 площею 17,9 кв.м вартістю 317093,94 грн.; сходи а-1 вартістю 2733 грн.; сарай В-1 вартістю 23958 грн.; 1/2 частину огорожі (1) вартістю 10985,50 грн., а всього майна на суму 407295 (чотириста сім тисяч двісті дев`яносто п`ять) гривень 44 копійки, а також ухвалено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за власні кошти і власними силами для розмежування частин будівель виконати наступні ремонтно-будівельні роботи: - влаштувати автономні інженерні мережі, закласти дверні прорізи між приміщеннями 1-4 і 1-5, 1-4 і 1-6; ОСОБА_2 влаштувати добудову площею 9,8 кв.м. (коридор, ванна) з розмірами, як показано на плані; влаштувати дверні прорізи між добудовою і приміщеннями 1-5, 1-6; перекласти піч в приміщенні 1-5 з розміщенням пальника в приміщенні 1-5; переобладнати приміщення 1-5 у кухню-вітальню, та ухвалено сторонам виконати ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню вказаних частин будинку для приведення їх у відповідність до вимог ДБН, а також обладнати автономні мережі електропостачання, встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне паливо), прокласти мережу водопостачання, розмістити вигрібну яму, згідно чинних норм та правил.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду Камінь-Каширським районним судом Волинської області 16 грудня 2020 року, у якому боржником зазначено ОСОБА_2 , а стягувачем ОСОБА_1 , у ньому не вказано у повному обсязі резолютивну частину рішення, зокрема не зазначено те, що суд ухвалив ОСОБА_2 влаштувати добудову площею 9,8 кв.м. (коридор, ванна) з розмірами, як показано на плані; влаштувати дверні прорізи між добудовою і приміщеннями 1-5, 1-6; перекласти піч в приміщенні 1-5 з розміщенням пальника в приміщенні 1-5; переобладнати приміщення 1-5 у кухню-вітальню, та ухвалено сторонам виконати ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню вказаних частин будинку для приведення їх у відповідність до вимог ДБН, а також обладнати автономні мережі електропостачання, встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне паливо), прокласти мережу водопостачання, розмістити вигрібну яму, згідно чинних норм та правил.

Отже, виданий судом і пред`явлений до виконання позивачкою (стягувачкою) до органу державної виконавчої служби виконавчий лист не містить у повному обсязі ухваленої судом резолютивної частини рішення, зокрема відомостей про те, що суд ухвалив ОСОБА_2 влаштувати добудову площею 9,8 кв.м (коридор, ванна) з розмірами, як показано на плані; влаштувати дверні прорізи між добудовою і приміщеннями 1-5, 1-6; перекласти піч в приміщенні 1-5 з розміщенням пальника в приміщенні 1-5; переобладнати приміщення 1-5 у кухню-вітальню, та сторонам виконати ремонтно-будівельні роботи по переобладнанню вказаних частин будинку для приведення їх у відповідність до вимог ДБН, а також обладнати автономні мережі електропостачання, встановити індивідуальну систему опалення (електричне, газове, альтернативне паливо), прокласти мережу водопостачання, розмістити вигрібну яму, згідно чинних норм та правил.

Згідно із ст. 435 ЦПК України за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може встановити чи змінити спосіб або порядок виконання рішення. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

У заяві ОСОБА_3 не навела обставин, які істотно ускладнюють виконання прийнятого судом вищезазначеного рішення або роблять його не можливим, а її посилання на повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа без прийняття до виконання, за відсутності у виконавчому листі у повному обсязі резолютивної частини рішення, зокрема, у частині виконання сторонами робіт по переобладнанню, не є підставою для зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Окрім того, саме по собі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа стягувачу без виконання, не може бути достатньою підставою для застосування положень ст. 435 ЦПК України.

Крім того, згідно із ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Питання про встановлення способу і порядку виконання рішення суду або його зміну може бути розглянуто у виняткових випадках, що обумовлені об`єктивними ускладненнями при виконанні судового рішення.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку, що у задоволені заяви ОСОБА_1 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353, 354, 435 ЦПК України

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Дата складання повного тексту ухвали 13 вересня 2021 року.

Головуючий: О. В. Антонюк