08 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
за участю секретаря Романенко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 30.11.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу у них народилися діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.12.2007 року рішенням Херсонського міського суду Херсонської області шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Позивач проживає разом з малолітніми дітьми та самостійно їх доглядає. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, і взагалі не турбується за подальшу долю дітей. Крім того, ОСОБА_2 не спілкується із власними дітьми, не виявляє інтерес до їх внутрішнього світу, а також жодної участі у матеріальному забезпеченні дітей не приймає. У зв`язку з цим, позивач просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 15.11.2019 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.
Ухвалою суду від 05.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою суду від 08.09.2021 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позов задовольнити в повному обсязі. Надали згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся своєчасно, у встановленому законом порядку, шляхом направлення судових повісток.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду. В останнє судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладався на розсуд суду.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2007 року, згідно актового запису про шлюб №376, зробленого 30.11.2007 року Комсомольським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського міського управління юстиції.
Від даного шлюбу сторони по справі мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №585, складеного 09.10.2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно актового запису про народження №1, зробленого 23.02.2005 року Василівською сільською радою Новотроїцького района Херсонської області.
Заочним рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 03.05.2017 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.11.2016 року до повноліття дітей. На підставі вказаного рішення 06.05.2017 року видано виконавчий лист.
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 01.12.2017 року шлюб, укладений 30.11.2007 року між сторонами розірвано.

Згідно характеристики, наданої Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 Херсонської міської ради, ОСОБА_4 навчається в Херсонській загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №55 з третього класу. Вихованням дочки займається мама, частково дядько, відвідують батьківські збори, цікавляться результатами навчання індивідуально. Батько на батьківських зборах жодного разу присутній не був, ніколи не спілкувався з класним керівником чи вчителями - предметниками.

Відповідно до характеристики, наданої Херсонською ЗДО №41 комбінованого типу Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який відвідував ЗДО №41 ХМР на протязі з 2016 року по 2019 року. На протязі цього періоду батько дитини не з`являвся жодного разу. Вихователі не знайомі з батьком дитини, в вихованні та житті дитини не приймав ніякої участі.

Згідно листа від 18.09.2019 року, виданого Комунального некомерційного підприємства «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних» повідомлено, що діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходяться під наглядом медичних працівників дитячої поліклініки №2 КНП «Херсонська міська клінічна лікарня імені Афанасія і Ольги Тропіних», мешкають за адресою АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 , протягом останніх трьох років, не був присутнім під час оглядів та не звертався до медичних працівників за інформацією щодо стану здоров`я дітей.

Відповідно до довідки від 13.09.2019 року №174/01-23, повідомлено, що ОСОБА_3 , 2013 р.н., відвідував ЗДО №41ХМР (раніше Херсонський ясла-садок №41 санаторного типу для дітей із туберкульозною інфекцією Херсонської міської ради) з 17.02.2016 року по 30.08.2019 року, у зв`язку зі вступом до ЗОШ. Весь цей період, мама, ОСОБА_1 , сумлінно виконувала всі прохання вихователів і усіляко брала участь у житті садка: відвідувала загальні батьківські збори і свята, приймала участь в благоустрої садка.

З висновку Корабельного ВП ХВП в Херсонській області, за результатами розгляду матеріалів за заявою ОСОБА_1 , вбачається, що вона зверталася з приводу того, що ОСОБА_2 неодноразово не пускав позивача разом з дітьми додому, що підтверджується.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 30.11.2016 року по 23.09.2019 року на ОСОБА_2 борг зі сплати аліментів станом на 23.09.2019 року становить 68239,18 грн.

Відповідно до висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради від 22.12.2020 року №02-14-357-25, орган опіки та піклування дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 не підлягають задоволенню, з тих підстав, що третя особа не мала можливості заслухати пояснення відповідача та отримати інформацію, яка має істотне значення для вирішення спору.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за період з 30.11.2016 року по 01.09.2020 року на ОСОБА_2 борг зі сплати аліментів станом на 01.09.2020 року становить 103502,28 грн. З розрахунку вбачається, що відповідач жодної проплати в рахунок погашення заборгованості по аліментам з листопада 2016 року по 31.08.2020 року не здійснив.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердила факт не виконання батьківських обов`язків відповідачем відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, матеріальної допомоги на утримання не надає, доказів того, що не виконує батьківські обов`язки з поважних причин не надано.

Суд не приймає до уваги висновок Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради, так як судом встановлено ухилення відповідача від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей та матеріального забезпечення без поважних на те причин.

Керуючись ст.ст.12,13,76,81, 89, 259, 263-265, 280-284, 355 ЦПК України, ст.ст. 141, 150, 155, 164 СК України, ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Корабельної районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав по відношенню до малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та по відношенню до малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан