УХВАЛА

20.09.2021 Провадження №2/425/587/21

Справа №425/2876/21

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжне позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Сєверодонецького району Луганської області про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рубіжанська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ткачук О.В. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до Рубіжанської міської ради Сєверодонецького району Луганської області (місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, пл. Володимирська, буд. 2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рубіжанська державна нотаріальна контора (місцезнаходження: 93000, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Пушкіна, буд. 13), в якій просить зняти арешт з нерухомого майна 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , накладений на підставі постанови Рубіжанського ВДВС міського управління юстиції №б/н від 02.12.2002, зареєстрований у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 02.12.2005, реєстраційний номер обтяження: 2653653, додаткові дані: архівний номер: 3566879LUGANSK36, архівна дата: 09.04.2003, дата виникнення: 09.12.2002. № реєстру: 22, внутр. № D501842A25F436296645 та внести відповідний запис про зняття арешту до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після смерті сина позивача ОСОБА_2 залишилось вищезазначене спадкове майно. Державним нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки на вищезазначене майно накладено арешт. На даний час відсутні виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_2 , в інтересах якого був накладений арешт, проте, до цього часу є чинними обтяження (арешт нерухомого майна), застосовані державним виконавцем на підставі ухвали суду №2-2210/02, провадження у якій закрито ще у 2002 році.

Підстав для залишення цієї позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження у цій справі.

Враховуючи критерії, викладені в ч. 4, 6 ст.19, ч. 4 ст.274 ЦПК України, суд вважає, що ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 19, 187, 258, 260, 261, 274, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Сєверодонецького району Луганської області про зняття арешту з майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Рубіжанська державна нотаріальна контора, та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання для розгляду справи призначити на 11 жовтня 2021 року о 14 год. 15 хв. в залі судових засідань № 6 Рубіжанського міського суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву надати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язана надіслати (вручити) її копію та копії доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду відповідач зобов`язаний надіслати (вручити) іншим учасникам справи копію заперечень та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями 43, 44, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та її представнику.

Копію цієї ухвали разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Повідомити учасників справи, що в умовах обмежувальних заходів на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, заяви, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93010, Луганська область, Сєвєродонецький район, м. Рубіжне, вул. Миру, буд. 34); факсом ((06453) 7-64-88, 7-62-08).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко