Справа № 712/7560/21
Провадження № 2/712/2299/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат позивача Смаглій В.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка залишилася спадщина у вигляді легкового автомобіля марки ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Вказав, що ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний транспортний засіб було відмовлено у зв`язку із відсутністю у позивачки правовстановлюючих документів на спадкове майно. Тому позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 на транспортний засіб ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 14.07.2021 рокупровадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2021 підготовче провадження по справі закрито та проведений судовий розгляд по суті.

Адвокат позивача Смаглій В.М. в судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача ЧМР в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява ОСОБА_3 про розгляд справи без участі представника, при вирішенні спору покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, скерував до суду Інформаційну довідку із спадкового реєстру та копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого 06.01.2017 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області за актовим записом № 60, ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 82 років помер ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 є дружиною померлого, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 20 січня 2000 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді легкового автомобіля ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належав йому на праві власності.

ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А із заявою про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

Постановою державного нотаріуса Другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О.А. від 05.05.2021 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності на спадкове майно.

Відповідно до Договору від 02.06.1980 року ОСОБА_2 прийняв у дар легковий автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску, двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , кузов № НОМЕР_5 , державний номерний знак НОМЕР_6 .

Згідно з Обліковою карткою ТЗ, за ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль ВАЗ 2101, 1977 року випуску.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця…, той з подружжя хто його пережив та батьки.

Згідно ст. 1267 ЦК України, передбачено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_4 , у якій він будь-яких претензій чи майнових прав на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 не має.

Відповідно п. п. 2, 10 Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», в разі відсутності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину підлягають розглядові в судовому порядку.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13, якщо документи, що засвідчують право власності на нерухоме майно, існували, проте були втрачені власником та не можуть бути відновлені в передбаченому законом порядку, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, …у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до п.3.3. даного Листа, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно. Відповідачами у справах про визнання права власності в порядку спадкування на будинки та садиби, щодо яких відсутні правовстановлюючі документи у зв`язку з їх втратою, є спадкоємці, які прийняли спадщину, а також органи, які уповноважені видавати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, або ж органи, до яких перейшли такі повноваження, та органи, що здійснюють державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

Статтею 328 ЦК України, встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Враховуючи наведені вище обставини, а також приймаючи до уваги те, що підставою для звернення до суду з даним позовом є неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, суд приходить до висновку, що звернення позивача з позовом не суперечить закону, не порушує законні права та інтереси сторін та інших осіб, і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, ст.ст. 16, 328, 1216, 1218, 1261, 1267, 1274 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 ) право власності на автомобіль марки ВАЗ 2101, 1977 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2021.

Головуючий: Т.Є. Троян

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_7 .

Відповідач: Черкаська міська рада, 18001, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, .

Третя особа: Друга черкаська державна нотаріальна контора, 18001 м. Черкаси, вул. Університетська, 33.