Справа № 212/5981/2012
Провадження № 6/127/578/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернулось до суду з заявою відповідно до якої просило видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання. Мотивувало тим, що 26.06.2012 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення у справі № 212/5981/2012 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра». Ухвалою суду від 29.04.2021 замінено стягувача ПАТ «КБ «НАДРА» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 212/5981/2012. Поновлення пропущеного строку та видачі дубліката виконавчих листів обґрунтовувало перебування ПАТ «КБ «Надра» у процедурі ліквідації, через яку було припинено належну діяльність банку, що призвело до втрати виконавчих листів та пропуску строку для їх пред`явлення.

Представник заявника до судового засідання не прибула однак в заяві просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа до судового засідання не прибула, про причини неявки до суду не повідомила, хоча про місце, дату та час судового засідання повідомлялась належним чином.

Оскільки у даній категорії справ, неявка учасника справи не є перешкодою для її розгляду, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката за відсутності учасників справи, що не з`явились.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 26.06.2012 у справі № № 212/5981/2012 стягнуто з ОСОБА_1 за кредитним договором № 24/АП/2007/19-840 від 02.08.2009 на користь ПАТ «КБ «Надра» загальну суму заборгованості в розмірі 10766,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 85963,16 грн заборгованість з повернення кредиту; 3780,25 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 30181,51 грн заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом; 143,27 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 1147,62 грн заборгованість зі сплати пені за порушення строків сплати мінімального необхідного платежу та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1275,84 грн.

Ухвалою суду від 29.04.2021 замінено стягувача ПАТ «КБ Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 212/5981/2012.

Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно частин 1, 2 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції Закону України від 04.11.2010 № 2677-VI) виконавчий лист, виданий на підставі рішення суду в цивільній справі, може бути пред`явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Разом з тим, частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Зі змісту наведеного положення Закону України № 1404-VIII слідує, що він застосовується тільки до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими не сплинув на час набрання чинності цим Законом. Для пункту 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» не передбачено зворотної дії в часі і можливості застосування норм Закону № 1404-VIII від 02 червня 2016 року до виконавчих документів, строк пред`явлення до виконання за якими сплинув на час набрання ним чинності.

Строк пред`явлення виконавчого листа сплив до вступу в силу чинного Закону України «Про виконавче провадження», оскільки складав один рік. Доказів, що вказаний виконавчий лист пред`являвся до виконання або строк його пред`явлення до виконання переривався заявником не надано.

На думку суду процедура ліквідації попереднього кредитора не є поважною причиною для пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, суд не вбачає підстав які б перешкоджали пред`явити виконавчий лист в межах процедури ліквідації.

Уклавши договір про відступлення права грошових вимог заявник набув не тільки права первісного кредитора, але і його обов`язки та несе наслідки вчинених або не вчинених ним дій.

Крім того дана обставина пропуску строку оцінюється критично, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 закінчився в 2013, в той час коли процедура ліквідації ПАТ КБ «Надра» розпочата в 2015.

Таким чином, оскільки, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа суд не знайшов, підстав для видачі дубліката виконавчого листа також немає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: