Справа № 518/209/14-ц
Провадження № 6/508/22/21
УХВАЛА

Іменем України

"17" вересня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Банташ Д.С.

за участю секретаря с/з Дровніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Миколаївка Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах,

встановив:

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчих листах, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Заяву обґрунтовано тим, що 07.11.2018 року Миколаївським районним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі № 518/209/14-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та було стягнуто солідарно заборгованість по кредиту у розмірі 177464,82 грн. та судовий збір у розмірі 1774,64 грн. 21.07.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги за № GL48N718070_I_4, відповідно до умов якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 61-МК/2008-980 від 20.05.2008 та відповідно право вимоги за Договром поруки укладеного між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . На підставі наведеного заявник просить суд замінити стягувача ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

Представник ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» просить розгляд заяви провести без його участі.

Боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник ПАТ «КБ «Надра» в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 61-МК/2008-980 від 20.05.2008 року у розмірі 177464,82 грн. та судовий збір у розмірі 1774,64 .

Судом встановлено, що 21.07.2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги за № GL48N718070_I_4, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 61-МК/2008-980 від 20.05.2008.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

Таким чином, оскільки ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «КБ «Надра», суд вважає необхідним замінити стягувача ПАТ «КБ«Надра» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 518/209/14-ц, виданого за рішенням Миколаївського районного суду Одеської області від 07.11.2018 року, на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну стягувача у виконавчих листах- задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» код ЄДРПОУ: 40696815, адреса: (49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК», МФО 305299) у виконавчих листах по справі №518/209/14-ц (боржники: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), які видавалися Миколаївським районним судом Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя