Справа № 357/3949/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого - судді Бондаренко О.В., при секретарі - Нізовій А.Р., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні заяву, про залишення позову без розгляду, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 року позивач звернулася до суду з даною заявою, шляхом направлення засобами поштового зв`язку, яка зареєстрована судом 14.04.2021 року, та просила у судовому порядку стягнути з відповідача на свою користь аліменти на дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50 % прожиткового мі мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, з моменту звернення до суду з позовом та до повноліття дітей.

18.05.202 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.07.2021 року судом постановлено ухвалу, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

23.07.2021 року відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволення позовної заяви у повному обсязі.

30.07.2021 року судом постановлено ухвалу, про відмову у задоволенні клопотання позивача, про зупинення провадження у справі, відповідно до ч.2 ст. 252 ЦПК України.

30.07.2021 року судом постановлено ухвалу про відкладення судового засідання в порядку п.1. ч.2 ст. 223 ЦПК України.

20.09.2021 року позивач подала до суду заяву про залишення її позову до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату,час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суд не повідомили.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України за умов неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивач подала заяву про залишення її позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, підлягає залишенню без розгляду в порядку п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 20.09.2021 року.

СуддяО. В. Бондаренко