Справа № 212/2025/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 вересня 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Власенко М.В., з участю секретаря судового засідання Яцик А.Д., розглянувши в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про оголошення відповідача у розшук , -
В березні 2021 року позивачка ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом, який уточнила 25 березня 2021 року та просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також оголосити розшук відповідача. В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , рішенням виконкому Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 та 26 січня 2021 року дитина була передана позивачці для проживання разом зі нею за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час і проживає. Відповідно до свідоцтва про народження дитини, батьком записаний ОСОБА_5 , а матір`ю ОСОБА_2 . Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2011 року мати дитини - ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 . Аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки не стягувалися, в АСВП відсутні будь-які відомості про наявність на виконанні рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину. Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року батько дитини - ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 і з нього були стягнуті аліменти на користь КЗ Поливанівський дитячий будинок-інтернат ДОР в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Добровільно матеріальну допомогу на утримання доньки мати ОСОБА_2 не надає, долею дитини не цікавиться. Тому позивачка змушена звернутися до суду з позовною заявою про стягнення з неї аліментів на дитину. Де проживає та працює відповідач їй невідомо, тому одночасно просила оголосити розшук відповідача ОСОБА_2
16 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. 23 березня 2021 року вимоги ухвали позивачем виконані, надано позовна заява з виправленими недоліками.
12 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, відповідачу був встановлений строк для подання відзиву на позовну заяву.
Позивачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення судового засідання у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, відзив на позов до суду не подавала, у зв`язку з чим, з урахуванням думки позивача, ухвалою суду від 16 вересня 2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення).
Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданого 19 грудня 2017 року Амур-Нижньодніпровського районного у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області а/з № 1677, батьком дитини записаний ОСОБА_5 та матір`ю ОСОБА_2 . (а. с. 6).
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.05.2011 року мати дитини ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки не стягувалися. (а. с. 10).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 лютого 2018 року батько дитини ОСОБА_5 був позбавлений батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і з нього були стягнуті аліменти на користь КЗ Поливанівський дитячий будинок-інтернат ДОР в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку /доходу/ щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а. с. 11).

Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу від 20.01.2021 року № 14 ОСОБА_1 була призначена опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 , яка була вихованкою КЗ Криворізький дитячий будинок-інтернат ДОР і перебувала на первинному обліку в управлінні-службі у справах дітей виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради на підставі рішення виконкому Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 25.07.2017 року №177 Про встановлення статусу малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту про передачу дитини у сім,ю від 26 січня 2021 року дитина ОСОБА_4 була передана ОСОБА_1 для проживання разом зі нею за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Згідно довідки відділу реєстрації місця проживання громадян Виконавчого комітету Покровської районної в місті ради від 02.03.2021 року №2918 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

Згідно ст. 180 СК України батьки повинні утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно ч. 2 ст. 141 СК України розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України суд при визначенні аліментів враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Встановлений даним рішенням суду розмір аліментів на утримання неповнолітньої дитини, є гарантією її прав, встановлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини. Проживання одного з батьків окремо від дитини не повинно впливати на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд звертає увагу, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, на що, в тому числі, необхідні й фінансові витрати. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, відповідно до ч. 1 ст. 155 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши в сукупності наявні в матеріалах справи докази та врахувавши обставини справи, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що відповідачка зобов`язана та може надавати щомісячне утримання дитини у розмірі 1/4 частини з всіх видів його доходу, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішуючи питання позовних вимог в частині оголошення розшуку відповідача, суд дійшов до такого висновку.

Приписами статті 132 ЦПК України передбачено, що якщо місце перебування відповідача в справах за позовами про стягнення аліментів або про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, невідоме, суд ухвалою оголошує його розшук. Розшук проводиться органами Національної поліції України, а витрати на його проведення стягуються з відповідача в дохід держави за рішенням суду.

В той же час, розділ VI ЦПК України визначає ряд процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Так, згідно вимог статті ст. 438 ЦПК України, розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно відомостей Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання територіального органу ДМС у Дніпропетровській області, відповідачка ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, за наявності інформації про зареєстроване місце проживання відповідача, у суду відсутні пісдтави для застосування норм ст. 132 ЦПК України та оголошення відповідача у розшук.

При цьому, за наявності відповідних підстав, вказане питання може бути вирішено в порядку виконання рішення за мотивованим поданням державного виконавця після вчинення всіх необхідних виконавчих дій по встановленню місця перебування та реєстрації відповідача.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від його сплати.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та про оголошення відповідача у розшук - задовольнити частково.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 11 березня 2021 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження, залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст рішення, складено та підписано без проголошення 20 вересня 2021 року.

Суддя: М. Д. Власенко