Провадження № 2/522/8279/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ковтун Ю.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, місцезнаходження: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301), треті особи Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місцезнаходження: 10014, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, 35), Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяна Сергіївна (місцезнаходження: 65025, м.Одеса, вул. Балківська, 31, оф. 7) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Приморського районного суд м.Одеси від 17 вересня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від:

- товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (, юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, оф. 301) належним чином засвідчені копії документів, а саме: копію виконавчого напису № 63404 від 05.10.2020, виданого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем та копії документів, на підставі яких ТОВ «ФК «Аланд» звернулося до приватного нотаріуса та в подальшому було вчинено виконавчий напис № 63404 від 05.10.2020; копію кредитного договору; виписку з рахунку (рух коштів по рахунку) із вказівкою розхідної та дохідної частини: скільки, коли та яким чином з моменту підписання кредитного договору було отримано та повернуто грошових коштів ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису; меморіальний ордер (якщо він отримував гроші у касі банку); квитанцію (якщо отримував з банкомату); відомості про сповіщення ОСОБА_1 про наявність боргу перед ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»

- Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шевченко Тетяни Сергіївни (юридична адреса: 65025, м. Одеса вул. Балківська, буд. 31, оф. 7) завірені належним чином, копії матеріалів виконавчого провадження № 64338036, відкритого 02.02.2021.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання позивача щодо витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки позивачем, у порушення вимог ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, не надано жодних доказів неможливості самостійного їх надання.

Керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.І.Ковтун