Провадження № 2-с/592/93/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми під головуванням судді Костенка В.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про скасування судового наказу виданого за заявою ТОВ «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами,

ВСТАНОВИВ :

06.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «А-МУССОН» виданий судовий наказ, справа № 592/10993/21, провадження 2-н/592/1668/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходамиу розмірі 1 997 грн. 50 коп., 49 грн. 77 коп. 3 % річних, 197 грн. 76 коп. інфляційних збитків та судових витрат у розмірі 227 грн. 00 коп.

16.09.2021 боржники подали заяву про скасування вказаного судового наказу, вважають що вимоги стягувача є необґрунтованими. Зазначають, що до заяви про видачу судового наказу ТОВ «А-МУССОН» не надано документів на підтвердження факту існування діючих у відповідності до законодавства України договірних відносин між стягувачем та боржниками. Боржники неодноразово зверталися з письмовою заявою до ТОВ «А-МУССОН» про скасування особового рахунку № НОМЕР_1 , на їх думку безпідставного відкритого. Крім того, боржники зауважили, що побутові відходи здають в ТОВ «Сумивторресурси». Поруч з будинком за адресою проживання боржників контейнерів для побутових відходів не встановлено. Тому просить скасувати судовий наказ у зв`язку з необгрунтованістю вимог стягувача.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи № 592/10993/21, провадження № 2-н/592/1668/21 вважаю, що судовий наказ підлягає скасуванню.

06.09.2021 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою ТОВ «А-МУССОН» було видано судовий наказ, справа № 592/10993/21, провадження 2-н/592/1668/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходамиу розмірі 1 997 грн. 50 коп., 49 грн. 77 коп. 3 % річних, 197 грн. 76 коп. інфляційних збитків та судових витрат у розмірі 227 грн. 00 коп.. (а.с. 24).

З наданої боржниками заяви про скасування судового наказу вбачається, що між сторонами існує спір про право, оскільки маються заперечення проти заявлених вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що між сторонами існує спір, а доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати судовий наказ від 06.09.2021 по справі № 592/10993/21, провадження 2-н/592/1668/21 за заявою ТОВ «А-МУССОН» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко