_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/9170/21
Провадження № 2/947/2359/21
УХВАЛА

20.09.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі в порядку загального позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 23.06.2021 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку загального позовного провадження перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя 32/100 часток частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

23.06.2021 року до суду надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, в якій позивач додатково просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між ним та ОСОБА_2 .

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2021 року позивач просив суд прийняти до розгляду вказану заяву.

Оглянувши вказану заяву позивача, судом було встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, за наслідком чого 18.08.2021 року Київським районним судом міста Одеси постановлено ухвалу, якою заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 23.06.2021 року залишити без руху, та надано останньому строк для виправлення недоліків, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали.

Текст ухвали суду позивачеві було проголошено 18.08.2021 року.

Отже п`ятиденний строк для виправлення недоліків закінчився 23.08.2021 року включно.

У зазначений строк позивачем недоліки поданої заяви не усунуті.

В підготовчому судовому засіданні 20.09.2021 року ОСОБА_1 підтвердив, що подану заяву про збільшення позовних вимог не підтримує та не буде здійснювати дій з усунення недоліків поданої заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 недоліки поданої заяви не усунуті, ухвала суду про залишення позову без руху від 18.08.2021 року належним чином не виконана, суд вважає, що у відповідності до ст. 185 ЦПК України, заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 23.06.2021 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, слід вважати неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 23.06.2021 року по цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Калініченко Л. В.