Справа № 263/3673/21
Провадження № 2/263/1461/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

29.03.2021 Жовтневим районним судом міста Маріуполя Донецької області направлено запит щодо реєстрації місця проживання відповідача.

Відповідно до відповіді Відділу відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099.99.02-11283 від 12.04.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 04.12.2015, на теперішній час у м. Маріуполі не зареєстрована.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22.06.2021 позов Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишений без руху для уточнення зареєстрованого місця проживання відповідача.

07.07.2021 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків на виконання ухвали суду, відповідно до якої вказано, що останнє відоме місце реєстрації ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.09.2021 відкрите провадження по справі, вирішено проводити розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Витребувано з Відділу ведення державного реєстру виборців Центральної районної адміністрації Маріупольської міської ради надати відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Згідно відповіді на запит ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ознайомившись із матеріалами позову, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи зміст ст. 187 ЦПК України, вважаю, що позовна заява про стягнення заборгованості є непідсудною Жовтневому районному суду міста Маріуполя Донецької області та підлягає розгляду за місцем реєстрації відповідача, з урахуванням підсудності, тому позовна заява має бути направлена до Голосіївського районного суду м. Києва на підставі ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 3, 31, 187, 294, 316, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити до Голосіївського районного суду м. Києва (вулиця Полковника Потєхіна, 14А, Київ, 03127), для розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч. 2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.В.Киян