14.12.2021 ЄУН 337/6389/21
Провадження 2/337/3015/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.12.2021 року Хортицкий районний суд м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді Салтан Л.Г.
за участю секретаря Шаповалової А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району (м.Запоріжжя, вул.Лахтінська 10), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
В С Т А Н О В И В :
11.11.2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 . В обґрунтування позову зазначила, що відповідач ОСОБА_1 не мешкає в спірній кімнаті та не користується нею з 2020 року, перешкод в користуванні житлом ніхто відповідачу не чинив. Відомостей про її місцеперебування відсутні, наявна інформація, що відповідач виїхала до АР Крим на постійне місце проживання за сімейними обставинами, наміру повертатися не має, в зв`язку з чим втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвалою суду від 12.11.2021 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 02.12.2021 року справа призначена до розгляду у судовому засіданні.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, заявлені позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому порядку, судові повістки надсилались на останню відому адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, та повертались у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання. Крім того, відповідач викликалась до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ст. 128 ч. 11 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Розглянувши матеріали провадження, повно та всебічно встановивши обставини справи, оцінив за внутрішнім переконанням наявні докази у справі, які є належними, достовірними та допустимими, давши належну оцінку як кожного доказу окремо так достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Частиною 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" роз`яснено, що відповідно до статей 55, 124 Конституції України та статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У п.33 рішення ЄСПЛ від 19.02.2009 року у справі "Христов проти України" суд зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване ч.1 ст.6 Конвенції, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини Договірних держав.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, проводиться в судовому порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі рішення Виконавчого комітету Запорізької міської ради №19/1 від 26.01.2018 р. отримала ордер №35 серія Г від 07.02.2018р. на право зайняття житлової площі у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 на родину з двох осіб : позивача, її доньку ОСОБА_2 ОСОБА_1 є наймачем квартири. В спірній квартирі зареєстрована позивач ОСОБА_1 та її донька ОСОБА_2 , яка не мешкає з січня 2020 року без поважних причин, не сплачує комунальні послуги, витрат в утриманні житла не несе, особистих речей в квартирі не має.
Факт непроживання відповідача за спірною адресою підтверджено актом від 05.11.2021 року (а.с.19), складеним будинковим комітетом за результатом обстеження житлового приіщення.
Судом не встановлено поважності причин не проживання відповідача у квартирі, а також не встановлено фактів чинення перешкод з боку позивача або інших осіб у користуванні відповідачем квартирою.
Таким чином суд вважає, що вимоги про визнання відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 11,13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради відділ реєстрації фізичних осіб по Хортицькому району (м.Запоріжжя, вул.Лахтінська 10), про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим блоком АДРЕСА_2 .
Копію рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з часу виготовлення повного тексту рішення.

` Повний текст рішення виготовлено 14.12.2021 року.

Суддя: Л.Г. Салтан