1Справа № 335/5100/21 2-с/335/39/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Стеценко А.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 335/5100/21, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 26 травня 2021 року, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (рахунок НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2020 по 01.04.2021 у розмірі 3151 (три тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 15 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Заяву мотивує тим, що під час подачі заяви про видачу судового наказу Стягувачем не було надано доказів про наявність такої заборгованості станом на дату звернення до суду, оскільки заборгованості за зазначений в судовому наказі період заявник немає.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

26.05.2021 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ № 335/5100/21, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (рахунок НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2020 по 01.04.2021 у розмірі 3151 (три тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 15 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок.

Судовий наказ заявник отримав 02.09.2021.

На підтвердження відсутності заборгованості за надані стягувачем послуги за період вказаний в судовому наказі, заявником надано копії квитанцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що зазначені у заві про скасування судового наказу доводи заслуговують на увагу й можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ № 335/5100/21, виданий 26 травня 2021 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь комунального підприємства «Наше місто» Запорізької міської ради (рахунок НОМЕР_1 , ПАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ) суму заборгованості по оплаті за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.09.2020 по 01.04.2021 у розмірі 3151 (три тисячі сто п`ятдесят одну) гривню 15 копійок, а також стягнуто судовий збір у розмірі у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень 00 копійок - скасувати.

Роз`яснити стягувачеві комунальному підприємству «Наше місто» Запорізької міської ради його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко