Справа № 344/7002/21
Провадження № 2/344/2748/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

представника позивача ОСОБА_1

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи і оціночно-будівельної експертизи в справаі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки нерухомого майна в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває вказана цивільна справа.

В судове засідання сторона відповідача не з`явилася, відзову та заперечень щодо клопотання не подала.

Представник позивача підтримав клопотання про призначення в справі експертиз, на вирішення яких просив поставити питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі 2/4 частки з приміщення перукарні площею 44,9кв.м. по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти виділу?

2. Чи у зв`язку із виділом 2/4 частки в натурі зміниться розмір часток інших співвласників у спільній частковій власності (іншим належить по 1/4 частці)? Яку грошову компенсацію слід сплатити співвласникам один одному за різницю у зміні розміру часток співвласників?

Проведення експертизи сторона прохала доручити експерту Максимчину Андрію Дмитровичу ( АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

За умовами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При цьому слід вказати, що судова експертиза завжди призначається судом і проводиться особливим суб`єктом - судовим експертом, який набуває процесуального статусу у силу юридичного факту - ухвали суду.

Сторони мали змогу належним чином підготуватися до вирішення питання про призначення експертизи та поставити на її вирішення ті запитання, які сторони вважатимуть за потрібне.

За таких обставин вказане клопотання є підставним, а запитання стосуються отримання інформації, необхідної для з`ясування обставин справи, без з`ясування яких неможливий об`єктивний та всебічний розгляд справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,103,110,113, 196-200,353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу і оціночно-будівельну експертизу, на вирішення яких поставити наступні питання:

1. Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити ОСОБА_2 в натурі 2/4 частки з приміщення перукарні площею 44,9кв.м. по АДРЕСА_1 ? Якщо так, то які варіанти виділу?

2. Чи у зв`язку із виділом 2/4 частки в натурі зміниться розмір часток інших співвласників у спільній частковій власності (іншим належить по 1/4 частці)? Яку грошову компенсацію слід сплатити співвласникам один одному за різницю у зміні розміру часток співвласників?

Проведення експертизи доручити ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Копію ухвали направити експерту.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також зобов`язати сторони надати експерту всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати доступ до досліджуваних експертом об`єктів.

Зобов`язати позивача по справі, а саме ОСОБА_2 , провести оплату за проведення експертизи, роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а також за потреби надати експерту дані, необхідні для формування оплати за проведення експертизи (ідентифікаційний код, дозвіл на використання персональних даних).

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків у відповідності до ч.5 ст. 104 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.