УХВАЛА

15 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 444/1011/20

провадження № 61-5461св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:
позивач заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ),
відповідачі: Жовківська районна державна адміністрація, товариство з обмеженою відповідальністю «Фаворит-Інвест», товариство з обмеженою відповідальністю «Біемджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Біемджі», підписану адвокатом Сало Андрієм Миколайовичем, на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року в складі судді Ясиновського Р. Б. та на постанову Львівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року в складі колегії суддів Мельничук О. Я., Ванівського О. М., Крайника Н. П.,

ВСТАНОВИВ :
У квітні 2020 року заступник військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі адміністрації Державної прикордонної служби України ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся з позовом до Жовківської районної державної адміністрації, ТОВ «Фаворит-Інвест», ТОВ «Біемджі», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів міни та витребування майна.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом заборони ТзОВ «Біемджі», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :27:000:0004 площею 7,1774 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області до набрання законної сили рішенням суду у даній справі.

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15 червня 2020 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного суду від 11 березня 2021 року, заяву про забезпечення позву задоволено.

Заборонено ТОВ «Біемджі», органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, у тому числі, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам, внесення до статутних капіталів юридичних осіб, передачі в іпотеку, будь-якого іншого обтяження та інше) щодо об`єкту нерухомого майна земельної ділянки кадастровий номер :27:000:0004 площею 7,1774 га, яка розташована на території Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області до набрання законної сили рішенням суду у даній справі № 444/1011/20.

У квітні 2021 року представник ТОВ «Біемджі»подало до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження в справі.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку, зокрема, ухвалу апеляційного суду щодо забезпечення позову.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 ЦПК України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

В ухвалі Верховного Суду від 21 квітня 2021 року вказано, що наведені у касаційній скарзі доводи представника ТОВ «Біемджі» містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом адміністрації ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до Жовківської районної державної адміністрації, ТОВ «Фаворит-Інвест», ТОВ «Біемджі»,ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, договорів міни та витребування майнапризначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набираєзаконної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук