Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 Справа №607/22870/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., присяжних Карпи М.М., Конопляник О.Ю.,

за участю секретаря Свергун Т.В., представника заявника Магдич О.О. , представника заінтересованої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи - Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про визнання його сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, посилаючись на те, що він є інвалідом з дитинства, з діагнозом: глибока розумова відсталість, внаслідок чого, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок хвороби ОСОБА_4 не здатен самостійно здійснювати свої права та обов`язки, потребує постійного стороннього догляду, а тому просить визнати останнього недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном.

Представник заявника - адвокат Магдич О.О. в судовому засіданні заяву підтримала, з підстав викладених у ній та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в судовому засіданні, щодо задоволення заяви не заперечив.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №0807226, ОСОБА_4 , 1999 р.н. встановлено першу підгрупу «А» інвалідності, з дитинства, довічно, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно ст.39 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до висновку судово - психіатричного експерта № 12 від 10.03.2021, ОСОБА_4 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості. Про це свідчать дані анамнезу, матеріалів цивільної справи і результати обстеження психічного стану підекспертного під час експертизи. Народився в сім`ї робітників, 2-м з 3-х дітей. Пологи стрімкі, але до року розвивався нормально. В віці 1 рік було зроблено щеплення БЦЖ, після чого була сильна реакція на вакцинацію. Почалися судомні напади (до 40-50 на добу). В зв`язку з вираженими порушеннями фізичного та психічного розладу ніколи не вчився. Говорити, ходити, обслуговувати себе не може. Постійно перебуває під наглядом та опікою батьків. В 2017 році обстежувався в ТОКПЛ, з того часу інвалід І групи «А» підгрупи з дитинства довічно. ВГ, туберкульоз та інші інфекційні захворювання мама заперечує. При обстеженні та експертизі виявлено: емоції примітивні, пам`ять та інтелект не розвинуті, інструкції не виконує, навички самообслуговування не сформовані, критика до свого стану відсутня. Таким чином, комісія прийшла до висновку, що на теперішній час ОСОБА_4 виявляє ознаки глибокої розумової відсталості, тому він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними.

Згідно ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Як вбачається із подання Органу опіки і піклування Опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради №272 від 26 серпня 2021 року та Витягу з протоколу №4 засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 11 серпня 2021 року №2, вирішено погодити кандидатуру ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , в опікуни сина ОСОБА_4 , 1999 року народження, який є особою з інвалідністю І групи, підгрупи А, з дитинства, довічно.

Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта ОСОБА_4 , 1999 року народження, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , встановлення опіки над ним та призначення його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до вимог ч. 6, 7ст. 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.4, 12, 13, 81, 258-268, 273, 300, 352-355 ЦПК України, ст. 39, 40, 41, 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поклавши на ОСОБА_2 права та обов`язки, передбачені ст. 67 ЦК України.

Визначити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_4 недієздатним два роки, починаючи з 14 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Учасники справи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Реквізити учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, вул. Лисенка, 8, м. Тернопіль, Код .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. М. Позняк