Справа № 302/992/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14.09.2021 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П.,

розглянувши позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Міжгірському районному суду Закарпатської області.

Подана позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.175-ст.177 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі немає.

Розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивачкою до відкриття провадження у спроаві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та про розгляд справи в закритому судовому засіданні. У задоволенні цих клопотань слід відмовити з таких підстав.

За змістом позовних вимог ОСОБА_1 вбачається, що спір між сторонами виник з приводу виконання позивачкою своїх посадових обов`язків під час перебування нею на публічній службі в правоохоронних органах. Тому, в даному випадку має місце спір щодо захисту ділової репутації позивачки під час перебування нею на службі в правоохоронних органах, тобто розуміється набута ОСОБА_1 суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових та службових обов`язків. Отже, в даному випадку йде мова про захист честі і гідності ОСОБА_1 як публічної особи, та не стосується її особистого життя як фізичної особи. Тому, клопотання позивачки про розгляд справи у закритому судовому засіданні не грунтується на положенні ч.7 ст.7 ЦПК України.

За вищенаведеного у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи у закритому судовому засідання слід відмовити.

Також не підлягає задоволенню і клопотання позивачки про розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа за змістом позовних вимог не є малозначною, доказами у справі є письмові пояснення свідків, і у разі заперечення позову відповідачкою у суду може виникне необхідність щодо допиту цих свідків у судовому засіданні. За цих підстав у задоволенні клопотання позивачки про розгляд справи в спрощеному позовному провадженні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191, 196, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області на 11 год.30 хв. 30 вересня 2021 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Відмовити позивачці у задоволенні її клопотань про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та у закритому судовому засіданні.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, в цей самий строк, копію відзиву та доданих до нього документів, про що подати суду, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів. Відзив має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня його отримання та надіслати відповідачу в цей самий строк, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів, про що подати суду документи, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до нього доказів. Відповідь на відзив має відповідати вимогам ч.3 ч.5 ст.178 ЦПК України.

Копію ухвали та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу з судовою повісткою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на веб-сайті: http://mg.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:В. П. Кривка