Справа № 242/3001/21
Провадження № 2-о/242/252/21
УХВАЛА

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Хацько Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на території України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником не зазначено у заяві місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Заявником у заяві зазначено місцем проживання (перебування), в якому він відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, однак суд не може прийняти зазначено до уваги, виходячи з наступного.

Виходячи з роз`яснення Пленуму ВССУ з розгляд цивільних і кримінальних справ в п. 34 своєї постанови № 3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» зазначено, що не є місцем проживання фізичної особи місце, в якому вона знаходиться під вартою у вигляді запобіжного заходу, місце, в якому особа відбуває покарання у виді позбавлення волі за вироком суду, місце, в якому особа знаходиться на стаціонарному лікуванні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Виходячи з викладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до свого розгляду, оскільки зазначене заявником у заяві місце проживання (перебування), не є місцем проживання.

Виходячи з викладеного, суд позбавлений можливості вирішити питання про прийняття справи до свого розгляду без зазначення останнього місця проживання (перебування) заявника.

За таких обставин, суд вважає, що заява не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та згідно зі ст. 185 ЦПК України, вважає за необхідне залишити заяву без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Селидівський міський відділ ДМС України Головного управління державної міграційної служби України в Донецькій області, про встановлення факту постійного проживання на території України залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважатиметься неподаною та буде повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Хацько