САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/362/20
Провадження 2-р/206/4/21
УХВАЛА
17 травня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 на адресу Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява про роз`яснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Схід Фінанс», третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова О.О. про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно.
31 травня 2021 року від ТОВ «Схід Фінанс» надійшли заперечення в яких представник зокрема зазначає, що у них відсутні структурні підрозділи та працівники, які могли б здійснювати представництво інтересів ТОВ «Схід Фінанс» при розгляді клопотання про роз`яснення в місці знаходження суду (м. Дніпро), зважаючи на місце знаходження ТОВ «Схід Фінанс» (м. Київ), необхідність достатньо суттєвих витрат на переїзд, які ТОВ «Схід Фінанс» не може собі наразі дозволити, безпосередня участь їх представника у зазначеному судовому засіданні виявляється фактично неможливою. Проте вони зацікавлені в належному розгляді клопотання про роз`яснення, оскільки вирішення судом питання щодо позовних вимог ОСОБА_2 в тому числі і щодо роз`яснення рішення в порядок і спосіб, визначений в клопотанні про роз`яснення, безпосередньо впливає на права та законні інтереси ТОВ «Схід Фінанс», а у разі можливого задоволення вимог ОСОБА_2 , зазначених в клопотанні про роз`яснення, Товариство в тому числі може бути без належних на те правових підстав позбавлене права власності на нерухоме майно. Просить забезпечити участь представника ТОВ «Схід Фінанс» у судовому засіданні в режимі відео конференції. Визначити судом, який забезпечує проведення відео конференції Шостий апеляційний адміністративний суд, а у разі неможливості останнім проведення судового засідання в режимі відео конференції з будь-яких причин Господарський суд м. Києва.
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.212 ЦПК суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи позицію представника відповідача ТОВ «Схід Фінанс» та дійсні обставини справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні шляхом проведення відео конференції. Проведення відеоконференції доручити Шостому апеляційному адміністративному суду.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212, 260-261 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання з розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс», треті особи Державний реєстратор виконавчого комітету Троїцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області Колтунова Ольга Олександрівна про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та запису в реєстрі права власності на нерухоме майно, що призначене на 28 жовтня 2021 року на 10:00 год., провести в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Румянцев