Справа № 163/2067/21
Провадження № 2-з/163/6/21
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

У заяві ОСОБА_1 просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за вчиненим 31 березня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Х.М. виконавчим написом № 1006 про стягнення з нього в користь АТ "Кредобанк" заборгованості за кредитним договором.

Заява подана в порядку ч.4 ст.152 ЦПК України у зв`язку із подальшим поданням позову до АТ "Кредобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вимоги заяви обґрунтував тим, що на підставі вказаного виконавчого напису приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та звернуто стягнення на його майно. Виконавчий напис вважає незаконним з огляду на недотримання встановленої законом процедури його вчинення. У зв`язку із цим вважає необхідним зупинити проведення стягнення, оскільки невжиття цього заходу забезпечення позову може призвести до неправомірного стягнення з нього коштів та в подальшому істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення в разі задоволення позову.

На підставі ч.1 ст.153 ЦПК України заяву про забезпечення позову суд розглянув без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Позов забезпечується, зокрема, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку (п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України).

Згідно із ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із заяви вбачається, що предметом майбутнього спору є виконавчий напис № 1006 від 31 березня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбудяк Х.М.

За цим виконавчим написом приватним виконавцем виконавчого округу Волинської області Таранком Д.В. 20 травня 2021 року відкрито виконавче провадження № 65580425 про звернення стягнення на майно (автотранспорт) позивача для подальшого задоволення за рахунок отриманих від реалізації коштів вимог АТ "Кредобанк" кредитної заборгованості в сумі 268 820,26 гривень.

Отже, стягнення з позивача проводиться на підставі виконавчого документу, який позивач має оспорити в судовому порядку шляхом визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Із наведеного слід дійти висновку і це є очевидним, що після виконання приватним виконавцем виконавчого напису повернути стягнуті кошти позивачу буде утрудненим у разі задоволення судом його майбутнього позову.

У такому випадку позивач не зможе захистити свої права в межах цього позову без нових звернень до суду з позовами про повернення йому стягнутих коштів.

У зв`язку із цим вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист заявником своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису.

Зупинення стягнення на підставі виконавчого напису є співмірним заходом забезпечення позову із майбутніми позовними вимогами, прямо передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України і, на думку суду, в даній справі є необхідним і достатнім.

З огляду на викладене, суд встановив підстави для задоволення заяви та забезпечення позову у передбачений п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України спосіб.

Керуючись ст.ст.149-153, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до АТ "Кредобанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 1006 від 31 березня 2021 року, вчиненим приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христиною Миколаївною, що перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Таранка Дмитра Вікторовича (виконавче провадження № 65580425).

Виконання ухвали доручити приватному виконавцю виконавчого округу Волинської області Таранку Д.В.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Інформація про учасників майбутнього позову:

Ім`я позивача ОСОБА_1 ; місце проживання - АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Найменування відповідача - АТ "Кредобанк"; місце знаходження - вулиця Сахарова, буд.78, місто Львів; .

Ім`я третьої особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна; місце знаходження - вулиця Івана Рубчака, буд.5, місто Львів.

Ім`я третьої особи приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Таранко Дмитро Вікторович; місце знаходження - вулиця Рівненська, буд.54, місто Луцьк Волинської області.

Головуючий: суддя С.С.Чишій