Номер провадження 2-о/754/431/21
Справа №754/8067/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила суд установити неправильність запису про її народження в частині зазначення по батькові її батька та зобов`язати Відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції внести відповідні виправлення у записи актів цивільного стану про народження, змінивши по батькові батька з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що 18.04.1963 року Березнянською сількою радою, Хмільницького району, Вінницької області було зроблено відповідний запис в актах цивільного стану про народження та видано відповідне свідоцтво № 33

від 16.04.1963 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на даний час прізвище ОСОБА_5 . Під час запису було зроблено помилку, яка полягає у неправильному записі по батькові батька заявника: замість « ОСОБА_3 » у свідоцтві помилково зазначено « ОСОБА_2 ». Заявник подала до Деснянського відділу РАЦС заяву з проханням внести виправлення в запис акта цивільного стану. Однак, 02.03.2021 року одержала відповідь про відмову внести виправлення в запис акта цивільного стану про її народження, оскільки в актовому записі про народження її батька № 28 від 15.07.1933 року складеного Березнянською сільською радою, Хмільницького району, Вінницької області по батькові дитини вказано « ОСОБА_6 », що хоча і є етимологічно спорідненим, але являється розмовним варіантом. Виправлення у вищевказаному свідоцтві необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, а саме: земельної ділянки, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_7 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 16.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, надавши заяву, відповідно до змісту якої вбачається, що вона просить розглянути справу у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи: Деснянського районного в м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, давши аналіз та оцінку наданим доказам, встановив наступне.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 05.05.1990 року було укладено шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 та при укладенні шлюбу останній присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до паспортних даних заявника вбачається, що вона 05.05.1990 року уклала шлюб та її прізвище в паспорті зазначено як « ОСОБА_5 ».

Згідно копії свідоцтва про смерть, яке видане повторно вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 .

Відповідно до копії посвідчення ветерана праці серії НОМЕР_1 , яке видане 29.01.2000 року, вбачається, що воно видане ОСОБА_7 .

Як вбачається з державного акту про право власності на земельну ділянку серії ВН №058857 від 01.10.2004 року, ОСОБА_7 є власником земельної ділянки, площею 2,2953 га, що розташована на території Березнянської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області.

Висновком №311 Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відмовив ОСОБА_1 у виправленні по батькові батька дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » в актовому записі про народження заявниці №33 від 16.04.1963 року, складеному виконавчим комітетом Березнянської сільської ради, Хмільницького району, Вінницької області на ОСОБА_4 , у зв`язку з відсутністю документальних підстав, наявними розбіжностями у зазначенні по батькові батька заявниці в актових записах цивільного стану ( ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ), що не відповідає даним актового запису про його народження ( ОСОБА_6 ), та з врахуванням вимог статті 9 Закону України «Про державну реєстрації актів цивільного стану».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, визначено перелік справ по встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Тобто у даній частині ст. 315 ЦПК України, ідеться про умови, за яких можливе встановлення інших юридичних фактів, крім тих, які перераховані у ч. 1 у порядку ст. 315 ЦПК. До таких умов віднесено: 1) встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; 2) якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 3,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 07.07.1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність, і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатись особи, щодо яких складено актовий запис.

Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.15, 2.16.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 №96/5, внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться районними, районними у містах, міськими (міст обласного значення), міськрайонними , міжрайонними відділами державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови. Відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вказувала ОСОБА_1 у заяві, виправлення у вищевказаному свідоцтві необхідно їй для оформлення спадкових прав на спадщину, а саме: земельної ділянки, яка залишилася після смерті батька ОСОБА_7 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обставини викладені в заяві знайшли своє підтвердження, заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст. 315 ЦПК України, керуючись ст.ст. 247, 258, 263, 265, 272, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Деснянський районний в м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності в актовому записі про народження ОСОБА_4 №33 складеному 16.04.1963 року виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в частині зазначення по батькові батька дитини та внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 №33 складеному 16.04.1963 року виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зазначивши по батькові батька « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Таран