Справа №442/6022/21
Провадження №2-о/442/103/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, за участю заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , -

встановив:

05.08.2021 заявниця звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і до дня смерті проживав на АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла її бабця - ОСОБА_4 , 1930 р.н., яка до самої смерті проживала в АДРЕСА_1 . На час її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок із земельною ділянкою по АДРЕСА_1 . За життя бабця склала заповіт, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. 06 січня 2017 року за реєстровим номером 21, згідно якого вона зробила заповідальне розпорядження, яким все належне їй майно заповіла в рівних частках кожному - трьом своїм онукам - її двоюрідному братові ОСОБА_3 , їй та її рідній сестрі ОСОБА_2 . Вказаним заповітом було скасовано попередній заповіт від 15 травня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Молокус Б.В.

Вона та її сестра - зацікавлена особа ОСОБА_2 після смерті бабці ОСОБА_4 оформили спадщину на належні їм частки у спадковому майні. Їх двоюрідний брат - ОСОБА_3 , фактично спадщину прийняв, бо був прописаний та проживав у будинку АДРЕСА_1 , однак не отримав свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину будинку та земельної ділянки, так як раптово помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вона в межах шестимісячного терміну з дня відкриття спадщини подала до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. нотаріально посвідчену заяву про прийняття спадщини за законом після смерті двоюрідного брата - спадкодавця ОСОБА_3 .

Покійний ОСОБА_3 двічі змінював прізвище. Так, згідно свідоцтва про народження його прізвище - ОСОБА_5 , батьки - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_7 . 24 липня 2004 року він одружився з ОСОБА_8 , шлюб зареєстрований у ВРАЦС Дрогобицького міського управління юстиції, 24 липня 2004 року, актовий запис № 265, після одруження він взяв прізвище дружини - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_10 17 липня 2013 року змінив прізвище на ОСОБА_11 , про що складено відповідний запис №38 від 17 липня 2013 року та видано свідоцтво про зміну імені.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 не залишилося спадкоємців по закону першої черги, так як батько його помер давно, а мама - ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . З дружиною розлучений у 2012 році.

Протягом шести місяців ніхто із спадкоємців по закону, окрім заявниці, не звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На час смерті із спадкодавцем у житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

Змушена у судовому порядку встановити факт родинних відносин із спадкодавцем ОСОБА_3 для оформлення спадщини після його смерті як спадкоємець по закону другої черги.

Представник заявника адвокат Шемеляк Г.Т. всудовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві. Просить заяву задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомленою про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

Як вбачається з Свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, позивачка ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_12 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_13 .

Згідно копії заповіту, посвідченого 06.01.2017 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О., ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, все, що їй буде належати на день смерті і на те, що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у рівних частках кожному.

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, виданим Дрогобицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), серія НОМЕР_2 .

Покійний ОСОБА_3 двічі змінював прізвище.

Згідно свідоцтва про народження його прізвище - ОСОБА_5 , батьки - ОСОБА_6 ; мати - ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про одруження Серія НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дрогобицького міського управління юстиції Львівської області, 24 липня 2004 року ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_8 і після одруження взяв прізвище дружини - ОСОБА_9 .

Згідно свідоцтва про зміну імені ОСОБА_10 17 липня 2013 року змінив прізвище на ОСОБА_11 , про що складено відповідний запис №38 від 17 липня 2013 року та видано свідоцтво про зміну імені.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту , зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 необхідне для оформлення спадщини, з наданих заявницею документів вбачаються наявні збіги у прізвищі та імені заявниці та спадкодавця, то суд вважає доведений факт родинних відносин між заявницею її братом.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-83, 141, 293 ЦПК України суд, -

ухвалив :

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_14 та ОСОБА_3 , а саме факт того, що ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 і до дня смерті проживав на АДРЕСА_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя Хомик А.П.