Справа № 367/1286/20
Номер провадження 2/676/2354/21
УХВАЛА

17 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 07 вересня 2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір. Усупереч наявних домовленостей Моделлю/Законним представником було порушено умови Договору , а саме: Моделлю було взято участь у кастингу без погодження із Агенством. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 у соціальній мережі «Instagram» було опубліковано результати онлайн кастингу у профілі «ІНФОРМАЦІЯ_4» , де на фото серед інших осіб присутня модель - ОСОБА_3 . Однак жодних попередніх переговорів щодо можливої участі у такому кастингу із агентством - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 здійснено не було. За даних обставин позивач вбачає порушення Моделлю/Законним представником взятих на себе зобов`язань за умовами укладеного між сторонами Договору, порушення прав та інтересів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 . Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки грошові кошти в сумі 49700 гривень.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак на порушення вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить посилання на докази та обґрунтування позовних вимог, що «модель» приймала участь у кастингу, зокрема позовна заява не містить посилання на докази щодо проведення кастингу , в позовній заяві не вказано хто проводив кастинг ( юридична чи фізична особа ) на яку зареєстрований аккаунт в соціальній мережі «Instagram», дата проведення кастингу, докази направлення фото чи відеоматеріалів про участь «моделі» в кастингу саме відповідачем і що даний кастинг відноситься до заходів, передбачених п. 2.2.4 Договору, посилання на докази , що на фото зображена саме донька відповідачки, а не інша особа.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем, шляхом подачі позовної заяви в новій редакції з посиланням на докази та обґрунтування позовних вимог, що «модель» приймала участь у кастингу, зокрема , посилання на докази про проведення кастингу , в позовній заяві не вказано хто проводив кастинг ( юридична чи фізична особа ) на яку зареєстрований аккаунт в соціальній мережі «Instagram», дата проведення кастингу, докази направлення фото чи відеоматеріалів про участь «моделі» в кастингу саме відповідачем і, що даний кастинг відноситься до заходів, передбачених п. 2.2.4 Договору, посилання на докази , що на фото зображена саме донька відповідачки, а не інша особа.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі позовної заяви в новій редакції з посиланням на докази та обґрунтування позовних вимог, що «модель» приймала участь у кастингу, зокрема , посилання на докази про проведення кастингу , в позовній заяві не вказано хто проводив кастинг ( юридична чи фізична особа ) на яку зареєстрований аккаунт в соціальній мережі «Instagram», дата проведення кастингу, докази направлення фото чи відеоматеріалів про участь «моделі» в кастингу саме відповідачем і, що даний кастинг відноситься до заходів, передбачених п. 2.2.4 Договору, посилання на докази , що на фото зображена саме донька відповідачки, а не інша особа.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О