Справа № 522/5871/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт.Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) про скасування арешту

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив скасувати арешт нерухомого майна, накладений на земельну ділянку АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі постанови серії АВ №972692 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2009 р., винесену державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ Георгієвим В.І. та зареєстрований 12.10.2009 р. Одеською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження - 9140809.

Позов мотивував тим, що він є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 . При спробі продати земельну ділянку, позивачу стало відомо про існування арешту, прізвище, ім`я та по батькові співпало, а рік народження та РНОКПП іншої людини. ОСОБА_1 звернувся до Першого Приморського ВДВС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) з відповідною заявою, але йому повідомили, що виконавче провадження знищено.

Вказане обтяження перешкоджає ОСОБА_1 вільно розпоряджатися своїм нерухомим майном.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, наполягав на задоволенні заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 5 ЦПК Україниздійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обов`язок доведення обставин, які мають значення для справи і на які сторона посилається як на підставу свої вимог або заперечень, закріплений і в ч. 2ст. 12 ЦПК України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.41 Конституції Україникожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до положень ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №961208 земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,061 га на праві власності належить ОСОБА_1 .

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 0,061 га має обтяження, підстава обтяження: постанова про арешт майна боржника серії АВ №972692 від 09.10.2009 р., винесена державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ Георгієвим В.І. та зареєстрований 12.10.2009 р. Одеською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження - 9140809.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженні та на підставі п. 4 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження»

Таким чином, судом встановлено, що арешт перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном, і підстави для продовження існування арешту відсутні, а тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати арешт нерухомого майна, накладений на земельну ділянку АДРЕСА_1 , який був накладений на підставі постанови серії АВ №972692 про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 09.10.2009 р., винесену державним виконавцем Першого Приморського ВДВС ОМУЮ Георгієвим В.І. та зареєстрований 12.10.2009 р. Одеською філією ДП "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, реєстраційний номер обтяження - 9140809.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кочко В.К.