Провадження № 6/521/591/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась справа за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою АТ «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5535,84 грн., 3 % річних в сумі 140,35 грн., інфляційних витрат в сумі 286,37 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн.

25.11.2019р. Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості не відомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б) заборгованість в сумі 5535 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 84 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості не відомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б) 3% річних в сумі 140 (сто сорок) грн. 35 коп., суму збитків від індексу інфляції в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп..

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки в ньому невірно зазначено ідентифікаційний номер.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього кодексу.

У відповідності до вимог ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

25.11.2019р. Малиновським районним судом м. Одеси видано судовий наказ, за яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості не відомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б) заборгованість в сумі 5535 (п`ять тисяч п`ятсот тридцять п`ять) грн. 84 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші відомості не відомі, зареєстрований: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (р/р НОМЕР_2 ТВБВ № 10015/0604 Філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, , місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28-б) 3% річних в сумі 140 (сто сорок) грн. 35 коп., суму збитків від індексу інфляції в сумі 286 (двісті вісімдесят шість) грн. 37 коп. та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп..

Перевіривши матеріали справи, суд вбачає, що у вищезазначеному наказі дійсно допущено описку, а саме в резолютивній частині судового наказу зазначено ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 » замість вірного «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ».

За даних обставин, у суду є всі підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст. 173, 269,432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 25.11.2019 року у справі за заявою про видачу судового наказу за заявленою вимогою АТ «Одесаобленерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 5535,84 грн., 3 % річних в сумі 140,35 грн., інфляційних витрат в сумі 286,37 грн. та судового збору в сумі 192,10 грн., вважати вірним та зазначити ідентифікаційний номер ОСОБА_1 як «ідентифікаційний номер НОМЕР_3 », замість помилково зазначеного «ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН