ЄУН №389/1620/21
Провадження №2/389/372/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2021 позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по 27.02.2013, розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

22.07.2021 відповідач звернувся із зустрічним позовом до позивача про розподіл спільного майна подружжя та визнання права власності на майно.

Ухвалою суду від 27.08.2021 первісний та зустрічний позови об`єднані в одне провадження.

16.09.2021 позивач за первісним позовом подала суду письмову заяву, згідно з якою заявила про відмову від позову в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та просила провадження у справі в цій частині закрити. Правові наслідки закриття провадження у справі їй зрозумілі.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, однак їх представники подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши заяву про відмову від позову в частині позовних вимог та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Положеннями ч.3 статті 13 ЦПК України визначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову в частині позовних вимог та закриття провадження у справі в цій частині відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.13, 49, п.2 ч.2 ст.200, п.4 ч.1 ст.255, 206, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, провадження в цій частині закрити.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко