Справа № 515/1082/21
Провадження № 2-о/515/1523/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Давиденка К.В.

представника заінтересованої особи Резніченка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лиманська сі- льська рада Білгород-Дністровського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2021 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому державних актів на право приватної власності на зе- млю серії І-ОД № 024690 та серії ЯЕ №666548, посилаючись на наступне.

Він отримав у власність земельну ділянку площею 5,13 га, цільове призначення якої для веде- ння товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Трапівської сі- льської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І- ОД № 024690, виданим Трапівською сільською радою 24.09.2002 р., а також право на земельну ча- стку (пай) розміром 4,83 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується свідоцтвом про пра во на спадщину за законом від 02.12.2005 р., на підставі якого був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 66548, виданий Татарбунарською райдержад- міністрацією 06.02.2008 р., які видані на ім`я ОСОБА_1 . На теперішній час він має намір зареє- струвати право власності на земельні ділянки в Державному реєстрі речових прав, але при зверне- нні до державного реєстратора відділу з надання адміністративних послуг отримав відмову з при- чини наявності розбіжностей у його прізвищі. Так у державних актах його прізвище написано « ОСОБА_2 », а згідно паспорту « ОСОБА_3 », вважає, що розбіжності у написанні прізвища в дер- жавних актах та паспорті це результат помилки посадової особи, яка складала зазначений доку- мент. За таких обставин заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності йому зазначених державних актів.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності.

Представник заінтересованої особи також у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення заяви, просив справу розглянути за відсутності представ- ника сільської ради.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі до- казів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви з огляду на таке.

Як вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.1999 р. Татарбунарським РВ УМВС України в Одеській області (а.с.3), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ковальовка Куп`янського району Харківської області.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ОД № 024690 (а.с.5) слі- дує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 5,13 га, для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трапівської сільської ради (за межами населеного пункту) Вказане також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованого 06.04.2018 р. (а.с.7-9).

Як слідує з копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 666548 (а. с.6 зворот), ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,2 га для ведення товарного сі- льськогосподарського виробництва, яка розташована на території Трапівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорі оренди землі за № 05, кадастровий номер :01:001:0079.

З відмови відділу з надання адміністративних послуг Дивізійської сільської ради Білгород-Дні- стровського району Одеської області (а.с.10) слідує, що проведення державної реєстрації права вла сності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва неможливе у зв`язку з тим, що в державних актах на право приватної власності на землю серії І-ОД № 024690 та серії ЯЕ № 666548 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_2 », а згідно паспорту зазначено « ОСОБА_4 » та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх майнових прав.

За змістом ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізични- ми або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочин- ства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод чи інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи ві- дсутності неоспорюваних прав.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. у п.1 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку ок- ремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встано- влення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про вс- тановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належно- сті документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання докуме- нта, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовста- новлюючим.

Судом встановлено, що оформленні зазначених державних актів на ім`я заявника було допуще- но помилку у написанні його прізвища і замість правильного « ОСОБА_5 » помилково прізвище за- явника записано як « ОСОБА_2 ».

Ухвалення судом рішення про встановлення зазначеного факту, матиме наслідком виникнення цивільних прав та обов`язків заявника, зокрема, буде підставою для реалізації її права на володін- ня, користування та розпорядження своїм майном на свій розсуд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258-259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне зна- чення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 :

державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД № 024690, виданого Трапівсь- кою сільською Радою народних депутатів 24.09.2002 р. на ім`я ОСОБА_1 - ча;

державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 666548, виданого Татарбу- нарською районною державною адміністрацією Одеської області 06.02.2008 р. на ім`я ОСОБА_1 , акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на пра- во власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди за № 01.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.