overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

21.09.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Салдан Ю.О., дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 03.07.2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИЛА:

15.09.2021 до суду надійшла заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 03.07.2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено, що судова справа № 2«ц»-679/09, знищена згідно з актом про знищення за 2009 рік, схваленого Архівним сектором Барської райдержадміністрації та погоджено ЕПК Державного архіву Вінницької області. Оригінал судового рішення вилучено та зберігається в архіві Барського районного суду Вінницької області.

Дослідивши доводи заяви, враховуючи, що з моменту ухвалення рішення пройшло більше 12 років, судова справа знищена, суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю учасників справи для розгляду питання про внесення виправлень у вказане рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Барського районного суду Вінницької області від 03.07.2009 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити у справі судове засідання для розгляду заяви в залі засідань Барського районного суду Вінницької області (Вінницька область, м. Бар, вул. Соборна, 2) на 27.09.2021 о 16.00.

Про час і місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О.Салдан
Провадження № 2-с/344/31/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

20 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з заявою про скасування судового наказу у справі № 344/11824/21, провадження № 2-н/344/775/21, про стягнення з неї на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 12 251, 39 грн. та 227,00 грн. судового збору.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Заявником у заяві про скасування судового наказу наведено обставини, відповідно до яких вона просить скасувати судовий наказ.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі № 344/11824/21, провадження № 2-н/344/775/21, про стягнення з неї на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут» заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 12 251, 39 грн. та 227,00 грн. судового збору, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі № 344/11824/21, провадження № 2-н/344/775/21, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , особовий рахунок - НОМЕР_2 на користь ТОВ «Івано-Франківськгаз Збут», що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, буд. 20, 76010, із зарахуванням на рахунок НОМЕР_3 Філія Івано-Франківське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за надані послуги з газопостачання у розмірі 12 251 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят одну) гривню 39 копійок. та стягнення з боржника на користь стягувача із зарахуванням на розрахунковий на рахунок НОМЕР_4 в АБ «Кліринговий Дім» - судовий збір в розмірі 227,00 гривень, - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити для відома сторонам.

Суддя Шамотайло О.В.
У Х В А Л А

20.09.2021 Справа №607/5347/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судовому засіданні виникла необхідність витребувати у Відділі реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль бульвар Т.Шевченка, 3) відомості про те, хто зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється предметом іпотеки згідно Договору іпотеку від 13 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати із Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль бульвар Т.Шевченка, 3) відомості про те, хто зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , яка являється предметом іпотеки згідно Договору іпотеку від 13 липня 2020 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати із Відділу реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради (46001, м. Тернопіль бульвар Т.Шевченка, 3) відомості про те, хто зареєстрований у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 456/1141/21
Провадження № 2/456/737/2021
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні суду

17 вересня 2021 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» Синельнікова М.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

16.09.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №456/1141/21.

Вивчивши наведені у клопотанні аргументи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом частини 7 ст. 212 ЦПК України клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З огляду на обґрунтованість клопотання та подання його у визначені процесуальним законом строки, а також з метою забезпечення права учасника справи на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України, суд вважає за доцільне провести наступне судове засідання у справі в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Солом`янському районному суду м.Києва.

Керуючись статтями 182, 212, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

Доручити Солом`янському районному суду м.Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова,1) забезпечити проведення 11 листопада 2021 року о 12 год 00 хв відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі №456/1141/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування.

Копію ухвали надіслати до Солом`янського районного суду м.Києва для організації її виконання та представника відповідача ПАТ «Страхова група «ТАС» Синельнікову М.О. до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. М. Бораковський
Справа № 461/72/21 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.
Провадження № 22-ц/811/3191/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зелена Тераса» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Галицького районного суду м. Львова від 05 серпня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк
Справа № 676/3041/21
Номер провадження 2/676/1651/21
УХВАЛА

21 вересня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради про зняття з реєстрації особи в квартирі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Департаменту правового супроводу та конторолю Кам`янець-Подільської міської ради про зняття з реєстрації особи в квартирі.

Представником позивачки адвокатом Коробей Т.Д. заявлено клопотання про витребування в Управлінні державної міграційної служби в Хмельницькій області копію талону реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , згідно з яким вона була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , які стали підставою для такої реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала і пояснила, що докази треба ви требувати в УДМС в Хмельницькій області, а номер форми талону по реєстрації місця проживання відповідача вона не знає.

В судовому засіданні представник відповідача - Департаменту правового супроводу та контролю Кам`янець-Подільської міської ради та відповідачка ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечують.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи, що для правильного вирішення спору необхідно витребувати відповідні докази, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст.. 258 260 , 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Управлінні державної міграційної служби в Хмельницькій області надати суду копію талону реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , згідно з яким вона була зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 , які стали підставою для такої реєстрації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 519/396/21
2-п/519/15/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви про перегляд заочного рішення

20.09.2021 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/396/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів

Встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/396/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 284, 285 ЦПК України.

Відповідно до ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин необхідно прийняти заяву до розгляду.

Керуючись ст. 286 ЦПК України,

Постановив:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі №519/396/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 09:30 годині.

Роз`яснити сторонам, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Направити сторонам копію ухвали про прийняття заяви про перегляд заочного рішення до розгляду та повідомити про час та місце розгляду зазначеної заяви.

Направити позивачу копію заяви про перегляд заочного рішення з доданими до неї копіями документів.

Запропонувати подати у строк до 04.10.2021 письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 вересня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська обласна енергопостачальна компанія" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з постачання електричної енергії з ОСОБА_1 , -
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, ст.ст. 160-172 ЦПК України,
Одночасно роз`яснюється, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя О.В. Ус
Копію судового наказу та копію заяви стягувача з доданими до неї документами невідкладно направити боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 роки з дня набрання ним законної сили.
Згідно ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав чинності «_______»_______________________202_ року.
Дата видачі судового наказу «_______»________________________202_ року.
СуддяО. В. Ус
Справа № 464/6699/21
Номер провадження 2-о/464/127/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

20 вересня 2021 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження в якій просить встановити факт, родинних відносин між нею та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, що ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_3 ) є рідною донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі слід відкрити та призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19, 187-192, 260, 261, 293, 318, 353 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бродівська державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (79018, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет) на 19.10.2021 на 14:00 год. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Визначити заінтересованій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду пояснення щодо заяви, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення заяви, який повинен відповідати вимогам ст.181 ЦПК України.

Копію даної ухвали, а також копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи, заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.З.Чорна
Справа №521/5846/21
Провадження №2/521/3256/21
Ухвала

16 вересня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 16 вересня 2021 року сторони не з`явились.

Позивач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та заперечень щодо закриття підготовчого провадження не подавав.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, про причину неявки не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність та відзив на позовну заяву не подавали.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості закрити.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованостідо судового розгляду на 28 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/2359/21
Справа № 711/4745/21
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

20 вересня 2021 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України, дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 27, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити судове засідання (з викликом сторін) у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси на 04 жовтня 2021 року о 09-20 год.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач зобов`язаний в цей же строк надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягяає.

Суддя: О. Г. Казидуб