УХВАЛА

іменем України

20 вересня 2021 року Справа № 655/712/13-ц

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 655/712/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Заявник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" посилається в обґрунтування своєї заяви на те, що рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року:

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2007 року № 697335: кредит - 17000,66 доларів США (в гривневому еквіваленті - 135886,27 грн.), проценти за користування кредитом - 15907,79 доларів США (в гривневому еквіваленті - 127151 грн.), пеня - 440,63 доларів США (в гривневому еквіваленті - 3521,92 грн.), штраф - 4738,50 доларів США (в гривневому еквіваленті - 37874,83 грн.), всього - 38087,58 доларів США (в гривневому еквіваленті - 304434,02 грн.,

-стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2007 року № 697335: кредит - 27873,48 доларів США (в гривневому еквіваленті - 222792,73 грн.), проценти за користування кредитом - 2131,33 доларів США (в гривневому еквіваленті - 17035,72 грн.), пеня - 109,31 доларів США (в гривневому еквіваленті - 873,71 грн.), всього - 30114,12 доларів США (в гривневому еквіваленті - 240702,16 грн.).

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист. Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплатили заборгованість перед ПАТ КБ "Надра". Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" у виконавчому провадженні по виконанню вказаного судового рішення. При передачі документів новому кредитору було встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутнє, оригінал виконавчого листа втрачено. За час здійснення процедури передавання кредитором своїх прав іншій особі було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заявник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" вважає, що вказані обставини втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку. На підставі викладеного ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду заявник просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, заявлені вимоги підтримує. В судове засідання боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника заявника та боржників, на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Рішенням Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року, ухваленим в цивільній справі № 655/712/13-ц, задоволено позов ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. За цим рішенням:

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2007 року № 697335: кредит - 17000,66 доларів США (в гривневому еквіваленті - 135886,27 грн.), проценти за користування кредитом - 15907,79 доларів США (в гривневому еквіваленті - 127151 грн.), пеня - 440,63 доларів США (в гривневому еквіваленті - 3521,92 грн.), штраф - 4738,50 доларів США (в гривневому еквіваленті - 37874,83 грн.), всього - 38087,58 доларів США (в гривневому еквіваленті - 304434,02 грн.,

-стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованість за кредитним договором від 05 листопада 2007 року № 697335: кредит - 27873,48 доларів США (в гривневому еквіваленті - 222792,73 грн.), проценти за користування кредитом - 2131,33 доларів США (в гривневому еквіваленті - 17035,72 грн.), пеня - 109,31 доларів США (в гривневому еквіваленті - 873,71 грн.), всього - 30114,12 доларів США (в гривневому еквіваленті - 240702,16 грн.).

На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплатили заборгованість перед ПАТ КБ "Надра".

Ухвалою Горностаївського районного суду Херсонської області від 15 квітня 2021 року замінено стягувача ПАТ КБ "Надра" його правонаступником ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" у виконавчому провадженні по виконанню вказаного судового рішення.

Внаслідок цього заявник ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" набув право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 05 листопада 2007 року № 697335.

При передачі документів новому кредитору було встановлено, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутнє, оригінал виконавчого листа втрачено.

За час здійснення процедури передавання кредитором своїх прав іншій особі було пропущено строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст.ст.6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладеного в новій редакції.

Згідно п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції Закону від 21 квітня 1999 року № 606-XIV, який діяв на момент набрання судовим рішенням законної сили) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: 1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; 2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюється для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Згідно п.5 Розділу ХІІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ч.2 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" с троки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що процедура передання кредитором своїх прав іншій особі в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим видати ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" дублікат виконавчого листа щодо боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення суду не виконано та не втратило своєї законної сили.

Строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання, пропущений, однак суд вважає можливим його поновити, оскільки він пропущений з поважної причини.

Керуючись ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст.433, 442, п.17.4 розділу ХІІІ "Перехідні положення" ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в цивільній справі № 655/712/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року в цивільній справі № 655/712/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого відповідно до рішення Горностаївського районного суду Херсонської області від 10 грудня 2014 року в цивільній справі № 655/712/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Посунько Г.А.