Справа № 185/2123/21
Провадження № 2/185/1855/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Ольхової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження у приміщенні суду цивільну справу ЄУ №185/2123/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Вердикт Капітал, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 24 червня 2021 року було зобов`язано Київський державний нотаріальний архів надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали завірену належним чином копію виконавчого напису № 5841 від 25.01.2021 року та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігором Вікторовичем 25.01.2021 року був вчинений виконавчий напис № 5841 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16045,21 грн.

Вищезазначена ухвала суду отримана Київським державним нотаріальним архівом19.07.2021 року, повторно 20.08.2021 року, про що свідчать відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Зазначені письмові докази були витребувані у відповідача, оскільки без них неможливо повно та всебічно встановити обставини справи та правильно її розглянути.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Станом на 15 вересня 2021 року до суду не надходило витребуваних письмових доказів, проте суду були надіслані повідомлення, що документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса знаходяться в стадії звірки та передавання.

Такі дії Київського державного нотаріального архівуна думку суду є зловживанням своїми процесуальними правами, зважаючи на строк виконання ухвали про витребування доказів.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

На підставі вищевикладеного, за невиконання процесуальних обов`язків та неподання доказів без поважних причин, суд вважає за необхідне стягнути штраф в дохід державного бюджету та повторно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. 44, 84,148, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з Київського державного нотаріального архівуштраф в дохід державного бюджету у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн на рахунок: стягувач - Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Повторно Київському державному нотаріальному архіву надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали завірену належним чином копію виконавчого напису № 5841 від 25.01.2021 року та копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігором Вікторовичем 25.01.2021 року був вчинений виконавчий напис № 5841 про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 16045,21 грн.

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 6 ст. 148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом 15 днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Стягувач: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ; ідентифікаційний код юридичної особи 26255795; місцезнаходження юридичної особи Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЛИПСЬКА, будинок 18/5.

Боржник: Київський державний нотаріальний архів; ідентифікаційний код юридичної особи 43030363; місцезнаходження юридичної особи Україна, 03151, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПОВІТРОФЛОТСЬКИЙ, будинок 76-Г.

Ухвала суду набрала законної сили 15 вересня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання до 15 грудня 2021 року.

Суддя: А. О. Врона