У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Калініченко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію та записів про право власності, перевіривши виконання вимог статей 175, 177 ЦПК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в якій сторона позивача просить:

1. визнати недійсним договір дарування від 19.06.2014 року житлового будинку загальною площею 1179,6 кв. м, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, № 1336 , посвідчений 19.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В.;

2. визнати недійсним договір дарування від 19.06.2014 року земельної ділянки з кадастровим номером: :72:158:0022, площею 0,1008 га, за адресою: АДРЕСА_2 , № 1339, посвідчений 19.06.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В.;

3. визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, загальною площею 1179,6 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ;

4. визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :72:158:0022, площею 0,1008 га, за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку;

5. скасувати рішення від 19.06.2014 року, індексний номер 13894607, прийняте приватним нотаріусом КМНО Комарницькою О.В. про державну реєстрацію права власності на 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на підставі договору дарування жилого будинку, серія та номер: 1335, виданого 19.06.2014 року;

6. скасувати запис про право власності № 6065228 від 19.06.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна;

7. скасувати рішення від 19.06.2014 року, індексний номер 13893114, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :72:158:0022, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_3 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 1334, виданого 19.06.2014 року;

8. скасувати запис про право власності № 6064867 від 19.06.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна;

9. скасувати рішення від 19.06.2014 року, індексний номер 13894607, про державну реєстрацію права власності на 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на підставі договору дарування жилого будинку, серія та номер: 1335, виданого 19.06.2014 року;

10. скасувати запис про право власності № 6065229 від 19.06.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна;

11. скасувати рішення від 19.06.2014 року, індексний номер 13893114, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :72:158:0022, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_4 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 1334, виданого 19.06.2014 року;

12. скасувати запис про право власності N2 6064868 від 19.06.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_4 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна;

13. скасувати рішення від 19.06.2014 року, індексний номер 13894607, про державну реєстрацію права власності на 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 89, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на підставі договору дарування жилого будинку, серія та номер: 1335, виданого 19.06.2014 року;

14. скасувати запис про право власності № 6065230 від 19.06.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна.

15. скасувати рішення від 19.06.2014 року, індексний номер 13893114, про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку з кадастровим номером: :72:158:0022, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 89, яким зареєстровано право власності за ОСОБА_5 на підставі договору дарування земельної ділянки, серія та номер: 1334, виданого 19.06.2014 року;

16. скасувати запис про право власності № 6064869 від 19.06.2014 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_5 на вказаний вище об`єкт нерухомого майна.

Вивченням матеріалів позовної заяви встановлено, що позовну заяву подано з порушенням вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не відповідає вимогам пунктів 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно яких позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, зокрема, стороною позивача заявлено вимоги щодо скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна та відповідних записів, однак необґрунтовано, до кого заявлені такі вимоги, оскільки вбачається, що вони є похідними та згідно чинного законодавства виконуються уповноваженими на те органами, а не судом за результатом розгляду справи або відповідачем.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати заявлені ним вимоги.

Позовна заява також не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 908 грн. При цьому, вбачається, що позовних вимог заявлено 16, з яких 2 вимоги щодо визнання права власності є вимогами майнового характеру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Ціна заявленого позову складає 10 692 400 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати заявлені ним вимоги, або визначитися з заявленими вимогами та уточнити їх зміст, від якого залежить і ставка судового збору, який справляється у відповідному розмірі за кожну вимогу немайнового характеру, оскільки, враховуючи ціну позову відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір», необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового та немайнового характеру у розмірі 11 350 грн. та 12 712 грн. відповідно на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, визнання права власності, скасування рішень про державну реєстрацію та записів про право власності залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали з урахуванням вимог, викладених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: