КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 756/1449/20

номер провадження: 22-ц/824/7417/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Мережко М.В., Савченка С.І.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року у складі судді Белоконної І.В., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя при розірванні шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано спільним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 :

1. Однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що зареєстрована на ОСОБА_2 згідно договору купівлі - продажу квартири від 21 травня 2010 року;

2. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 грн 00 коп.;

3. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

4. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T зі світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100 грн 00 копійок;

5. Пральну машину виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

6. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн 00 коп.;

7. Плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;

8. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 19 коп.;

9. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

10. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

11. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

12. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;

13. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

14. Медтехніку: компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставку турбінну ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього на суму 11 062 грн 00 коп.;

15. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 грн 00 коп.;

16. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп., який згідно договору купівлі - продажу від 15 липня 2017 року оформлений на ОСОБА_2 ;

17. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

18. Вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.;

19. Грошові кошти у розмірі 834 грн 98 коп., які містяться на рахунку, відкритому на ім`я ОСОБА_2 у акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), згідно договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року, особистий рахунок, на який зараховується вклад № НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину депозитного вкладу, тобто на грошові кошти у сумі 417 грн 49 коп., що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я - ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк» на підставі договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на:

1. Кутовий диван Кьольн, вартістю 16 572 грн 00 коп.;

2. Рідкокристалічний телевізор LG 42LM760T з світлодіодним підсвічуванням, вартістю 13 100 грн 00 коп.;

3. Пральну машину виробництва «SAMSUNG» модель WF0602WKE/ YLP, вартістю 5 118 грн 66 коп.;

4. Бойлер Ariston ABS VLS PW 50 (3700340), вартістю 6 690 грн. 00 коп.;

5. Плиту газову, вартістю 3 752 грн 33 коп.;

6. Навушники SM-R170NZWASEK SAMSUNG, вартістю 3 459 грн 00 коп.;

7. Надувний моторний прогулянково-туристичний човен КМ330, вартістю 8 169 грн 96 коп.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та право власності на 1/2 частину депозитного вкладу, тобто на грошові кошти у сумі 417 грн 49 коп., що зберігаються на рахунку № НОМЕР_1 відкритому на ім`я - ОСОБА_2 у АТ КБ «ПриватБанк`на підставі договору № SAMDNWFD000 від 21 жовтня 2016 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на:

1. Лаву універсальну InterAtletika (ST 009), вартістю 4 170 грн 00 коп.;

2. Пилосос виробництва Samsung модель VCC8583H3K, вартістю 1 187 грн 19 коп.;

3. Мультиварку - скороварку Moulinex СЕ7011Соок4Ме, вартістю 5 000 грн 00 коп.;

4. Блендер Braun (Браун) MR570, вартістю 2 999 грн 00 коп.;

5. Микрохвильову пічку з грилем і конвекцією, модель LG MC-8483NL, вартістю 7 999 грн 00 коп.;

6. Смартфон Samsung, вартістю 10 171 грн 00 коп.;

7. Медтехніку: Компресор Slovadent, вартістю 7 117 грн 00 коп.; слюновідсос, вартістю 285 грн 00 коп.; приставку турбінну ПТ2-ПТ-3№Х, вартістю 3 660 грн 00 коп., а всього на суму 11 062 грн 00 коп.;

8. Скалер ультразвуковий автономний UDS-L Woodpecker, вартістю 8 770 (вісім тисяч сімсот сімдесят) грн 00 коп.;

9. Перфоратор Dexter, вартістю 1 399 грн 00 коп.;

10. Вудилище фідерне Daiwa Ninja - X Feeder 3,6m 50-150g, вартістю 1 332 грн 00 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 24 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 лютого 2021 року в частині відмови у поділі автомобіля «OPEL ASTRA», 2008 року випуску, легковий хетчбек - В, VIN-код: НОМЕР_2 , скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1/2 частину вартості автомобіля у розмірі 10 000 грн 00 коп.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

11 травня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Змаженко Л.Я. про повернення надмірно внесеного судового збору у розмірі 6 306 грн 00 коп. (а.с. 219-235, т.3).

Відповідно до ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплатила судовий збір у загальному розмірі 15 765 грн 00 коп., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 23 березня 2021 року на суму 9 459 грн 00 коп. та квитанцією № 0.0..1 від 29 квітня 2021 року на суму 6 306 грн 00 коп. (а.с.153, 207, т.3). При цьому належний до сплати розмір судового збору за подання апеляційної скарги становив 9 459 грн 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, розмір надмірно внесеного судового збору становить 6 306 грн 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 внесла судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, то надмірно внесений судовий збір у розмірі 6 306 грн 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст.133 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Повернути ОСОБА_1 надмірно внесений судовий збір за подання апеляційної скарги згідно квитанції № 0.0..1 від 29 квітня 2021 року у розмірі 6 306 грн 00 коп. на розрахунковий рахунок UA0026010; отримувач ГУК у м.Києві/Соломян. р-н; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції № 0.0..1 від 29 квітня 2021 року знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: