Ухвала

16 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 362/1872/19

провадження № 61-14403ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» (далі - ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , в якому просила стягнути з відповідача на її користь страхове відшкодування

у розмірі 1 929 731, 25 грн.

Рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 19 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, у задоволені позову

ОСОБА_1 відмовлено.

25 серпня 2021 року ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» подало касаційну скаргу, в якій просить змінити рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, виключивши з тексту оскаржуваних судових рішень посилання про те, що ОСОБА_2

є вигодонабувачем та має право на отримання страхового відшкодування

за договором 7НВ-1928-1/07 страхування позичальника на випадок смерті та стійкої втрати працездатності (інвалідності) від 26 липня 2007року.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень

ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» вказує відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України)

та порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, внаслідок неналежного дослідження зібраних у справі доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції, оприлюдненого в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26 липня 2021 року, отримано 29 липня 2021 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною, строк

на касаційне оскарження на підставі частини другої статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ПрАТ «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня

2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня

2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня

2021 року задовольнити.

Поновити приватному акціонерному товариству «Страхове товариство «Гарантія» строк на касаційне оскарження рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія» на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Витребувати із Васильківського міськрайонного суду Київської області вищезазначену цивільну справу № 362/1872/19.

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 жовтня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович