Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 569/14113/20

провадження № 61-7124св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лей Ленд Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Встановлено юридичний факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без шлюбу у період з 2001 року по даний час.

Визнано нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , особистою власністю ОСОБА_1 .

Визнано недійсними: акт приймання-передавання ОСОБА_4 до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лей Ленд Груп» (далі - ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 , від ТОВ «Лейк Ленд Груп» до ОСОБА_3 .

Постановою Рівненського апеляційного суду від 25 березня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката Маринчак О. С. задоволено частково.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року змінено в частині встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу період проживання, вказавши «з 01 січня 2004 року».

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 06 листопада 2020 року в частині визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Лей Ленд Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення задоволено частково.

Визнано недійсними: акт приймання-передавання ОСОБА_4 до статутного капіталу ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року нерухомого майна - квартири

АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року, рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 22 лютого 2019 року в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 , від ТОВ «Лейк Ленд Груп» до ОСОБА_3 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання майна приватною власністю відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у квітні 2020 року до Верховного Суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду в частині визнання недійсними: акта приймання-передавання ОСОБА_5 до статутного капіталу ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого 2019 року нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» в частині прийняття майна - квартири АДРЕСА_1 , від

ОСОБА_5 до статутного фонду ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 16 лютого

2019 року, рішення загальних зборів ТОВ «Лейк Ленд Груп» від 22 лютого 2019 року в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 , від ТОВ «Лейк Ленд Груп» до ОСОБА_3 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові в цій частині відмовити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду України від 21 травня 2012 року у справі

№ 6-20цс12, від 21 травня 2012 року у справі № 6-20цс12, від 03 червня

2015 року у справі № 6-38цс15, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 183/1617/16 (провадження № 14-208цс18), у постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року

у справі № 683/886/16-ц (провадження № 61-45908св18), від 25 квітня

2018 року у справі № 295/5011/15-ц (провадження № 61-1125св17),

від 03 жовтня 2018 року у справі № 127/7356/16-ц (провадження

№ 61-22174св18).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Лей Ленд Груп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 , про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна приватною власністю, визнання недійсним рішення призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними

у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк