Справа № 663/1846/21
Провадження № 2/663/778/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Клімченка М. І.

секретаря Подляшко Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Скадовського районного суду Хероснської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Камчатний А.В. надав до суду клопотання про об`єднання вказаної цивільної справи з іншою цивільною справою № 663/3777/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільних справ, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ст. 188 ч. 7 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з позовних заяв у даних справах сторонами є одні й ті самі особи, а предметом позову поділ житлового будинку та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою за однією і тією ж адресою. Відтак позовні вимоги у даних справах пов`язані між собою.

З викладеного вбачається, що є достатні підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження, що також буде сприяти економії процесуального часу.

Керуючись ст.ст. 19, 188, 258 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 663/1846/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об`єднати в одне провадження з цивільною справою № 663/3777/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи без самостійних вимог: Скадовська міська рада Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_3 про поділ житлового будинку.

Об`єднаному провадженню присвоїти номер справи 663/3777/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко