Єдиний унікальний номер 234/8839/21
Номер провадження 22-ц/804/2522/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
20 вересня 2021 року м. Бахмут
Донецькій апеляційний суд у складі:
судді-доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Агєєва О.В., Корчистої О.І.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі номер 234/8839/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання,
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 , про встановлення факту спільного проживання відмовлено.
Із вказаною ухвалою не погодилась ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , та подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року, в якому зазначено, що оскаржувана ухвала отримана ним 11 серпня 2021 року.
Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Ухвалу суду постановлено та складено 08 липня 2021 року без повідомлення учасників справи, копію оскаржуваної ухвали отримано представником заявника ОСОБА_2 11 серпня 2021 року, апеляційна скарга направлена на адресу апеляційного суду 17 серпня 2021 року.
Отже, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Судовий збір сплачено у розмірі, встановленому підпунктом 9 пунктом 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI «Про судовий збір».
За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 08 липня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити заявниці ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити ОСОБА_3 та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 29 вересня 2021 року.
Судді: