Справа № 617/807/21
Провадження № 2/617/482/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

представника позивача за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

представника позивача за зустрічним позовом, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 в особі представника позивача адвоката Найдьонової Олени Григорівни до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вовчанського районного суду Харківської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області про оскарження постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та визнання права спадкування за заповітом та зустрічною позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_4 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту нікчемним.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом третьої особи ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Заяв, клопотань не надходило.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Найдьонова О.Г. у підготовчому судовому засіданні надала суду заяву про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , зазначила, що вказані особи можуть пояснити про обставини викладені у зустрічному позові, саме з приводу посвідчення заповіту, документи про повноваження та їх зберігання. Їх показання маєть суттєве значення для вирішення справи. Заяву підтримала та просила задовольнити.

Відповідач за первісними позовом Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Надали до суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника у зв`язку із службовою зайнятістю.

Позивач за зустрічним позовом, третя особа, яка заявляє самостійні вимогит щодо придмета спору ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялась про час та місце розгляду справи своєчасно та належними чином. Через представника надана до суду зяава про розгляд справи без її участі, за участю представника ОСОБА_2 .

Представник позивача за зустрічним позовом, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо придмета спору ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні підтримав вимоги про витребування доказів, викладені у позові, а саме витребування у Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області копії спадкової справи заповідача ОСОБА_7 відповідно до заповіту від 24.09.2019 року, посвідченого Охрімівської сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за № 38. Проти задоволення заяви про виклик свідків заперечував, зазначив, що необхідні докази є в матеріалах справи і допит свідків є недоречним.

Представник позивача за первісним позовом адвокат Найдьонова О.Г. проти задоволення клопотання про витребування копії спадколвої справи не заперечувала.

Суд, вислухавши думку з`явившихся учасників, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Докази є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків, що закріплено ст. 76 ЦПК України.

Згідно ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що з клопотанням та заявою представники звернулись у строки визначені ЦПК України, допит вказаних свідків та копія спадкової справи маєть суттєве значення для повного та всебічного розгляду даної справи, тому суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до. ч. 5 ст. 198 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні оголошується перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 91, 198 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про допит свідків задовольнити.

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Вовчанській державній нотаріальній конторі Харківської області належним чином завірену копії спадкової справи заповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заповіту від 24.09.2019 року, посвідченого Охрімівської сільською радою, зареєстрованого в реєстрі за № 38.

Копію ухвали направити до Вовчанської державної нотаріальної контори Харківської області (Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2), для виконання.

У підготовчому судовому засіданні з розгляду цивільної справи оголосити перерву до 10 год. 00 хв. 29 жовтня 2021 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя -