Справа №: 671/1109/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі головуючої - судді Павлової А.С.,

за участі секретаря судового засідання Козак Г.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волочиськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Волочиського районного суду Хмельницької області із позовом до Волочиської міської ОТГ в особі Волочиської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_4 . Його баба з боку матері - ОСОБА_5 була зареєстрована і (після смерті матері) одиноко проживала по АДРЕСА_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла теж. За життя вона заповіту не вчиняла.

Після смерті баби залишилось спадкове майно, яке складається із земельної частки (паю) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах, право на яку посвідчується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0192173. Даний сертифікат за невідомих обставин було втрачено.

Позивач вказує, що він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті баби, який прийняв спадщину. Однак, нотаріусом йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби, оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між ним та спадкодавцем та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно.

У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 просив суд встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була його бабою та визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Світанок» с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області.

Ухвалою від 12.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.07.2021 підготовче засідання закрито та призначено судовий розгляд справи.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. При розгляді справи покладається на думку суду.

Заслухавши вступне слово позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що батьками позивача є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Мати позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області. Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.10.1961 та копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.2020 (а.с. 5-6).

Копії витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян підтверджують, що дошлюбне прізвище матері позивача - ОСОБА_5 . Однак, інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_4 , 1937 р.н. - відсутня (а.с. 7-8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області померла ОСОБА_5 , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 4 від 13.07.2021 (а.с. 25).

Згідно запису у погосподарській книзі № 11 за 1990-1994 роки, ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала у АДРЕСА_1 (а.с. 15).

Судом встановлено, що ОСОБА_5 одержувала сертифікат серії ХМ № 0192173 на право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах по колишньому КСП «Світанок» с. Рябіївка, виданий на підставі розпорядження Волочиської райдержадміністрації від 13.05.1996 № 156. Вартість земельної частки (паю) станом на 01.01.2021 становить 122032 грн. Вказане підтверджується копією листа відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 24.04.2019 № 18-22-0.21-244/105-19, листом відділу у Волочиському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 16.06.2021 № М-16/0-0.21-15/135-21 (а.с. 10, 14).

Сертифікат серії ХМ № 0192173 втрачений, про що свідчить оголошення в газеті «Зоря» від 17.06.2021 № 21 (а.с. 17).

Згідно з довідки та акту від 05.06.2020 виданих старостою сіл Рябіївка, Гонорівка Сташевським О., після смерті ОСОБА_5 в управління належним їй спадковим майном вступив онук ОСОБА_1 , як спадкоємець за законом (а.с. 11-12).

З копії ухвали Волочиського районного суду Хмельницької області від 26.03.2020 по справі № 671/266/20 вбачається, що Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради зверталась до суду із заявою про визнання відумерлою спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_5 , що складається з права на земельну частку (пай) та передачу нерухомого майна в комунальну власність. Заінтересована особа ОСОБА_1 подав письмовий відзив та заяву про залишення заяви Волочиської міської ради без розгляду, оскільки є спір про право на спадкове майно. Зазначив, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , яка є його бабою з боку матері. Він здійснював догляд за ОСОБА_5 до її смерті, періодично провідував її та забезпечував всім необхідним, а після смерті вступив в управління спадковим майном. Даною ухвалою заяву Волочиської міської ОТГ в особі Волочиської міської ради залишено без розгляду (а.с. 9).

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 65658562 від 20.07.2021 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилась (а.с. 30-31). Отже, спадкові права ніким не оформлялись.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суду показали, що ОСОБА_5 була бабусею позивача по материній лінії. Обидві ці жінки давно померли. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_1 приїжджав на її домогосподарство та обробляв город, здійснював догляд за домоволодінням.

Спадкодавець ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чином спадкові правовідносини регламентовані ЦК УРСР (1963 року).

Згідно статті 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ст. 529 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Отже, на підставі наявних у справі письмових доказів та показів свідків, судом встановлено, що ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_5 , який є спадкоємцем першої черги за законом, і прийняв спадщину після смерті баби фактично вступивши в управління спадковим майном.

Однак, завідувач Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В. листом від 10.06.2021 № 780/01-16 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки неможливо прослідкувати родинні відносини між ним та спадкодавцем та відсутністю правовстановлювальних документів про належність майна спадкодавцю (а.с. 13).

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Враховуючи, що законом не визначено іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин між позивачем та його бабою знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, а сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено, тому суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2128 грн. 38 коп (а.с.1).

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

В даному випадку, вбачається, що спір виник у зв`язку з втратою правовстановлюючого документу на спадкове майно та відсутністю актового запису про народження матері позивача, а не через неправомірні дії відповідача. Враховуючи принцип пропорційності судового процесу в сукупності із вищенаведеними обставинами, суд покладає на позивача всі понесені ним судові витрати.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст. 524, 529, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст. 392 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 право на земельну частку (пай) розміром 3,5 в умовних кадастрових гектарах, що посвідчувалось сертифікатом серії ХМ № 0192173, виданим згідно розпорядження Волочиської районної державної адміністрації від 13.05.1996 № 156 та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Світанок» с. Рябіївка Волочиського району Хмельницької області за № 173 від 30.09.1996.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради, , місцезнаходження: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88.

Повний текст рішення проголошено 20 вересня 2021 року.

Суддя: Павлова А.С.