Справа №442/3085/21
Провадження №2/442/838/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі :

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

21.04.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує на те, що 12.09.1987 між ним та відповідачкою було укладено шлюб.

Зазначає, що разом з дружино спільно проживали та вели спільне господарство. Однак, з часом їхні сімейні відносини поступово погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин і в 2011 році він пішов проживати окремо від дружини. Такі обставини пов`язані з тим, що кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, різні життєві обставини, що унеможливило спільне проживання надалі й стало підставою для фактичного припинення будь-яких шлюбних відносин та спільного їхнього сімейного проживання. За час припинення сімейних відносин він неодноразово намагався помиритись із дружиною та відновити їхні сімейні стосунки на основі взаємного розуміння, поваги один до одного, однак його намагання були марними та завершувались безпідставними та часто абсурдними звинуваченнями дружини у його адрес. Подальше збереження шлюбу, який припинив фактичне своє існування більше 10 років тому , буде суперечити його інтересам, а тому просить його розірвати.

Представник позивача адвокат Паращак Н.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові. Просить позов задоволити. подав

Відповідачка суду пояснила, що ніколи не була прихильником розірвання шлюбу між нею та позивачем. Під час надання терміну на примирення позивач не здійснив жодних дій для примирення, не спілкувався з нею. Вона, впродовж останніх років, намагалась налагодити їхні відносини, однак це не дало позитивного результату.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.09.1987 було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у Самбірському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №228.

Малолітніх та неповнолітніх дітей у сторін на даний час немає.

Судом встановлено, що подружнє життя позивача з відповідачем не склалося. На даний час позивач прийшов до переконання, що їхній шлюб існує лише формально і зберегти його неможливо, подружжя не підтримує шлюбні відносини, не веде спільного господарства.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України суд може розірвати шлюб за позовом одного із подружжя.

Згідно ст. 24 СК України шлюб має ґрунтуватись на вільній згоді жінки та чоловіка. При цьому, відповідно до ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість.

Таким чином, суд дійшов висновку, що з огляду на вказані обставини подальше застосування будь-яких заходів щодо примирення подружжя, як це передбачає ст. 111 СК України, є недоцільним та неефективним і суперечить інтересам сторін, оскільки наданий сторонам час для примирення не дав позитивного результату.

Отже, встановивши об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України, а саме те, що примирення між подружжям неможливе через втрату ними почуття взаємної любові, фактичне припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності подружжя один перед одним, як того вимагає ст. 55 СК України, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх спільним інтересам, що має важливе значення, бажання зберегти сім`ю у сторін відсутнє, що є підставою для розірвання між ними шлюбу. Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити без змін.

Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, ч. 4 ст. 206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12.09.1987 у Самбірському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис №228.

Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Рішення суду, після набрання ним чинності, направити до відповідного відділу державної реєстрації актів цивільного стану для реєстрації факту розірвання шлюбу.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2021.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя А.П. Хомик