Справа № 728/1708/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі Позивачка) звернулася до суду з позовом до Бахмацької міської ради Чернігівської області (далі Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок та надвірні будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що будучи спадкоємцем після смерті своєї сестри ОСОБА_2 , Позивачка не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно і належним чином зареєструвати своє право власності, оскільки у спадкодавиці, яка у свою чергу, успадкувала вказану нерухомість після смерті матері ОСОБА_3 , відсутній відповідний правовстановлюючий документ на житловий будинок та надвірні будівлі, які розташовані в АДРЕСА_1 .

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 13.08.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.08.2021.

27.08.2021 підготовче провадження у справі було закрито і справа призначена до судового розгляду по суті на 17.09.2021.

Сторонни в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому представник Позивачки заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити; представник Відповідача відзиву на позов не надіслав.

Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Суд приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю як Позивачки та ОСОБА_2 (а.с.3,18,19).

Відповідно до довідки, виданої Бахмацькою міською радою від 11.08.2021 №854, на час смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 (а.с.30).

Згідно з довідкою, виданою Бахмацькою міською радою 11.08.2021 за №854, домоволодіння в АДРЕСА_1 відносилось до групи господарств колгоспників, у якому станом на 15.04.1991 були зареєстровані та проживали ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.30).

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.6 Постанови від 22.05.1995 №15 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», до правовідносин, що виникли до 15.04.1991, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, що було придбане до 15.04.1991 мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 не втратили права на частку в його майні, розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з Законом УРСР "Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР" від 02.06.1968, кожна сільська рада вела погосподарські книги. У заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримування, спадкування. З введенням в дію Закону України "Про власність" 1991 року та ЦК України 2003 року будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 в сільській місцевості домоволодінь або їх перереєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, оскільки будувалися і реєструвались згідно з діючим на той час законодавства.

Таким чином, враховуючи вимоги законодавства, які регулювали власність «колгоспного двору», домоволодіння в АДРЕСА_1 на праві власності належало вищевказаним особам у рівних частинах, проте у них, як у власників, відсутні правовстановлюючі документи, оскільки на момент зведення будинку, його реєстрація у сільській місцевості не вимагалася.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , яка є дочкою померлої ОСОБА_3 та сестрою Позивачки (а.с.4,27,28,29).

Відповідно до довідки, виданої Бахмацькою міською радою від 11.08.2021 №855, на час смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 одна (а.с.31).

Відповідно до ст.524, 525 ЦК УРСР, який діяв на момент смерті як ОСОБА_3 так і ОСОБА_2 спадкоємство здійснювалось за законом і за заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав нотконторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Таким чином, ОСОБА_2 будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 у відповідності до діючого на той час законодавства прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, але не зареєструвала своє право власності на дану нерухомість.

Позивачка, у свою чергу, будучи спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 у відповідності до діючого на той час законодавства прийняла спадщину, фактично вступивши у володіння та управління спадковим майном, а також подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, проте, нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів (а.с.34, 55).

Згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 14.12.2020 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та визнано за Позивачкою у порядку спадкування, як спадкоємцем другої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 рідної сестри ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 2.51 га згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ЧН № 001207, виданого на підставі розпорядження Бахмацької РДА №69 від 07.03.2002 року на ім`я ОСОБА_2 (а.с.25-26).

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

У відповідності до ст.1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

З огляду на те, що Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 та в установленому законом порядку прийняла спадщину після смерті останньої, тому, за відсутності у спадкодавиці правовстановлюючих документів на будинок та надвірні будівлі, вимоги позову про визнання права власності на успадковану нерухомість підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265, 351, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Бахмацької міської ради Чернігівської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок (А1) та надвірні будівлі: веранду (а2), сарай (Б1), погріб (пг), які розташовані в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода