Справа № 401/1050/21;
Провадження № 2-во/401/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Макарової Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

20 вересня 2021 року заявник звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року по справі № 401/1050/21 за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у другому абзаці резолютивної частини вказаного рішення неправильно зазначено по батькові відповідача, замість " ОСОБА_3 ", помилково вказано " ОСОБА_4 ". Враховуючи викладене просить суд, внести відповідні виправлення у вказане рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини даного рішення допущено описку у по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме замість " ОСОБА_3 ", помилково вказано " ОСОБА_4 ", що підтверджується копією паспорту відповідача. (а.с.35).

Виправлення вказаної описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладені обставини суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку.

Керуючись ст. ст.247, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Внести виправлення у другий абзац резолютивної частини рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 червня 2021 року по цивільній справі № 401/1050/21 провадження № 2/401/652/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, а саме: замість помилково вказаного прізвища відповідача " ОСОБА_4 " вказати правильне " ОСОБА_3 ".

Копія ухвали є невід`ємною частиною рішення по справі.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст. 355 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова