Справа №:755/5011/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Чех Н.А. перевіривши матеріали справи заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 08.07.2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

07.04.2021 року заявник подала заяву про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтувала тим, що судові виклики та рішення вона не отримувала. Про наявність судової справи та заочне рішення дізналась випадково при пошуках у розділі стан розгляду судових справ.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Статтею 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Згідно ч. 3 ст. 127 ЦПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 08.07.2016 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копія рішення 11.07.2016 року була направлена рекомендованим листом на адреси відповідача, які наявні у матеріалах справи, в тому числі і по місцю реєстрації.

Заява про перегляд заочного рішення подана до суду 07.04.2021 року. Заявник не подала заяви із проханням поновити процесуальний строк, пропущений з поважних причин.

В прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення міститься прохання поновити строк на подачу заяви, в обґрунтування, яке зазначено в тексті заяви, заявник вказує на те, що судові виклики вона не отримувала, а про рішення дізналась при пошуках у розділі стан розгляду судових справ. Коли саме, дізналась про ухвалене рішення, інформація та докази відсутні.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Постановою Київського апеляційного суду від 14.07.2021 року ухвала Дніпровського районного суду м. Києва від 27.04.2021 року скасована, справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду. Колегія суддів апеляційного суду зауважила, що залишення без задоволення клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цій справі позбавляє відповідача права на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до пунктів 2-4 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 18, 120, 126, 127, 259, 260, 284, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

Прохання ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/5011/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення по справі № 755/5011/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 755/5011/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання щодо розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення на 19 жовтня 2021 року о 12.00 годині.

Суддя: