Справа № 939/1699/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.

за участю секретаря Рассказової М.М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 25 грудня 2019 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримав механічні пошкодження. На момент спричинення матеріальної шкоди, діяв договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР 148877804 від 14 червня 2019 року, укладений між ПАТ «Страхова група «ТАС» та власником автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , на пільгових умовах, з лімітом відповідальності за шкоду, заподіяну майну в сумі 100000,00 грн та з розміром франшизи 1000,00 грн. Згідно з постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року у справі № 761/1272/20, яка набрала законної сили, ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні вказаної дорожньо-транспортної пригоди та притягнутий до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. До позивача з регресною вимогою звернулося ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», яка відшкодувала збитки власнику автомобіля марки «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 , в розмірі 43400,83 грн. Вказана заява була розглянута, та на підставі страхового акту № 09037/01/920 і розрахунку суми страхового відшкодування від 27 квітня 2020 року, позивач, відповідно до умов полісу № ЕР 148877804 від 14 червня 2019 року, в межах ліміту з урахуванням франшизи, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 42400,83 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення № НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_2 /страхувальник), а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди автомобілем марки «Mazda», державний номерний знак НОМЕР_1 , керував ОСОБА_1 , чим порушено п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідач порушив умови полісу обов`язкового страхування. Враховуючи наведене, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 50% виплаченого страхового відшкодування в розмірі 21200,42 гривень.

Ухвалою суду від 10 серпня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 14 вересня 2021 року.

Від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» - адвоката Сечка С.В. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25 грудня 2019 року, о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Глибочицька, 40А в м. Києві, при виїзді з двору будинку, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався по вул. Глибочицька, та скоїв з ним зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п.10.2 ПДР України.

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 10 лютого 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у спричиненні вказаної ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с.4).

На момент дорожньо-транспортної пригоди щодо автомобіля марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 діяв договір (поліс) № ЕР 148877804 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 14 червня 2019 року, укладений між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 (а.с.5).

Транспортний засіб марки «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 , згідно договору страхування наземного транспорту № 7-01 від 17 грудня 2019 року, був застрахований в ПрАТ СК «ВУСО». Розмір відшкодованої ПрАТ СК «ВУСО» за вказаним договором страхування шкоди, завданої власнику транспортного засобу марки «Ravon», державний номерний знак НОМЕР_2 , становить 43400,83 грн, що підтверджується копіями: рахунку-фактури № ТКСчИ42655 від 13 січня 2020 року, страхового акту № 00866-02 до договору страхування наземного транспорту № 7-01 від 17 грудня 2019 року та платіжного доручення № 1813 від 21 січня 2020 року (а.с. 8, 9, 10).

19 лютого 2020 року ПрАТ СК «ВУСО» звернулося до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» з регресною вимогою № 1267 про відшкодування понесених збитків на суму 43400,83 грн (а.с. 7).

Відповідно до страхового акту № 09037/01/920 від 27 квітня 2020 року та платіжного доручення № 96328 від 04 травня 2020 року позивачем відшкодовано ПрАТ СК «ВУСО» страхове відшкодування в розмірі 42400,83 грн (а.с. 11, 12).

Згідно з вимогами статті 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст. 38-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу.

Оскільки транспортний засіб марки «Mazda 6», державний номерний знак НОМЕР_1 , застрахований ОСОБА_2 на пільгових умовах, а на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди вказаним автомобілем керував ОСОБА_1 , чим порушено п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», то відповідач в зв`язку з порушенням умов полісу повинен відшкодувати 50% виплаченого страхового відшкодування, що становить 21200,42 гривень.

З огляду на викладене, позовні вимоги є законними та обґрунтованими, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 грн.

Керуючись ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 13, 38-1 Закону України ««Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 10-13, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (03062, м. Київ, просп. Перемоги, 65, , п/р НОМЕР_4 в АТ «КБ «ПриватБанк», МФО 305299) суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 21200 (двадцять одна тисяча двісті) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 14 вересня 2021 року.

СуддяМ.Герасименко