Справа № 167/676/21
Номер провадження 2/167/312/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання С.М. Шибуні,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів ) про зняття арешту з майна,

з участю:

позивача ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

31.08.2021 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про зняття арешту з майна.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 31.08.2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 20.09.2021 року.

Позивач у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові, який просив задовольнити.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав і представник відповідача у підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце проведення підготовчого засідання ( ас 21).

Суд, заслухавши думку позивача, ухвалив підготовче засідання проводити у відсутності представника відповідача, на підставі частини 1 статті 198, частини 1 статті 223 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення позивача, у підготовчому засіданні встановив наступне.

Сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Підстав для заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічого позову, немає.

Підстав для забезпечення позову, про зустрічне забезпечення, немає.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно частини 3 статті 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 1 статті 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу 3 ЦПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно пункту 3 частини 2 статті 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно пункту 4 частини 2 статті 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно пояснень позивача та повідомлення Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів ) від 06.07.2021 року за вих № 40490, станом на 06.07.2021 року виконавчий лист Луцького міськрайонного суду №2-3025 від 02.07.2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Фінанси та кредит» 18 913, 11 грн на виконанні у відділі не перебуває.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, суд вважає за необхідне витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області інформацію про те, чи перебувала у провадженні даного суду цивільна справа за позовом ВАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших про стягнення коштів (заборгованості тощо) і результат розгляду даної справи, оскільки дана інформація має значення для провадження у справі.

Згідно частини 9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтею 13, частиною 3 статті 189, частиною 2 статті 197, частиною 1, пунктом 3 частини 2 статті 198, пунктом 4 частини 2, частиною 9 статті 223 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів ) про зняття арешту з майна витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області інформацію про те, чи перебувала у провадженні даного суду цивільна справа № 2-3025 за позовом ВАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та інших про стягнення коштів (заборгованості тощо) і результат розгляду даної справи (виконавчий лист виданий 02.07.2009 року).

У справі за позовом ОСОБА_1 до Другого відділу Державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( місто Львів ) про зняття арешту з майна - підготовче засідання відкласти на 15 годин 00 хвилин 12 жовтня 2021 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, будинок 4, зал судових засідань №1.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В. Шептицька