печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Ситику Р.В.,

за участю:

представника позивачів: Пролигіна В.А. ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі - позивач-1, ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - позивач-2, ОСОБА_4 ) звернулись до Печерського районного суду м. Києва з позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 (далі - відповідач, Приватний нотаріус ОСОБА_2) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - третя особа, ГТУЮ в м. Києві) про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 13.09.2019 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГТУЮ в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію та у справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12.02.2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ГТУЮ в м. Києві про визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію та справу призначено до розгляду по суті.

В судове засідання 10.08.2021 року з`явились представник позивачів та відповідач. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання щодо витребування у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 копій матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо кола спадкоємців та заяв про відмову від права на спадщину у разі їх наявності.

Представник позивачів, адвокат Пролигін В.А., та відповідач ОСОБА_2 не заперечували щодо витребування копій матеріалів спадкової справи.

Заслухавши думку представника позивачів та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначено у ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, предметом спору у даній цивільній справі є визнання незаконною та скасування постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії та зобов`язання вчинити нотаріальну дію.

Як визначено у ч. 1 ст. 8 Закон України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо.

З аналізу викладеного слідує, що інформація, яка перебуває у володінні Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Отже, оскільки матеріали спадкової справи мають значення для вирішення даного спору, суд вважає за необхідне витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після смерті померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо кола спадкоємців та заяв про відмову від права на спадщину у разі їх наявності.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. ч. 7, 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчені копії документів спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо кола спадкоємців та заяв про відмову від права на спадщину у разі їх наявності.

Витребовувані докази надати суду до 10.10.2021 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не можливості подати такий доказ у встановлені строки, особа у якої витребовується доказ, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Григоренко