Справа № 346/3552/20
Провадження № 2/347/491/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

23.09.2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Драч Д.С.,

за участі секретаря Борисової О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Косів в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 04.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 22.12.2020 року підготовче провадження у вказаній справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.03.2020 року у вказаній справі заяву відповідача про відвід головуючого судді Яремина М.П. задоволено та передано справу до канцелярії суду на новий розподіл. Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного згідно розпорядження №01-11/29/21 від 25.03.2021 року, справу передано на розгляд судді Беркещука Б.Б.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 06.05.2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів передано на розгляд до Косівського районного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

07.06.2021 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали вказаної цивільної справи, які автоматизованою системою документообігу суду визначені судді Драч Д.С. для здійснення судового провадження.

Ухвалою судді від 09.06.2021 року прийнято до свого провадження дану справу, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представники сторін уточнили позовні вимоги та заперечення проти них, повідомили, що надали всі наявні у них докази, на які вони посилаються, погодили порядок з`ясування обставин та дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про приєднання до матеріалів справи електронних доказів роздруківок з сайтів мережі Інтернет щодо пропозиції заселення у Садибу «ШешориКантріКлуб», надавши їх у паперовому вигляді. Вважає, що дані докази стосуються предмета доказування щодо одноосібного отримання доходів відповідачем від використання вказаного спірного об`єкту нерухомості, що є порушенням пункту 2.3. спірного Договору, який передбачає розподіл прибутку (доходу) від використання об`єкта у встановлених частках.

Сторона відповідача заперечувала щодо долучення до матеріалів справи вказаних доказів, вважаючи їх такими, що не стосуються предмета спору.

Зважаючи на те, що предметом спору є порушення умов договору про спільну діяльність, внаслідок чого позивач позивається до відповідача про розірвання цього договору, за умовами якого, зокрема, передбачено розподіл прибутку між сторонами від використання об`єкта нерухомості Садиби «ШешориКантріКлуб», подані стороною позивача вище вказані електронні докази є належними у розумінні ст.77 ЦПК України, а тому приймаються судом та приєднуються до матеріалів справи, не даючи їм наперед оцінки.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про виклик позивача ОСОБА_4 в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечував щодо заявленого клопотання, посилаючись на передбачене ст.58 ЦПК України право позивача брати участь у справі через представника та зважаючи на поважний вік позивача.

За змістом ч.2 ст.223 ЦПК України передбачена можливість виклику позивача чи відповідача для особистих пояснень у разі, коли у справі беруть участь їх представники.

Зважаючи на предмет доказування у даній справі та можливе, на думку сторони відповідача, мирне врегулювання спору, а також з метою встановлення обставин, на які сторони посилаються у своїх позовних вимогах та запереченнях проти позову суд вважає за доцільне визнати явку позивача ОСОБА_4 обов`язковою для особистих пояснень.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення вартості ремонтно-будівельних робіт у спірній нерухомості, що може стати у подальшому предметом обговорення мирного врегулювання спору та/або подачі зустрічного позову. До питання про необхідність призначення цієї експертизи представник відповідача вважає за доцільне повернутись після надання сторонами пояснень (зокрема безпосередньо позивачем).

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, оскільки предметом доказування є те, що відповідач привласнив об`єкт нерухомості, який призначений для спільної діяльності сторін, та отримує від його використання доходи, тобто чи було порушення спірного договору чи ні; позовна вимога про стягнення коштів стосується повернення вкладених у будівництво об`єкта позивачем 275000 доларів США у разі розірвання спірного договору, що підтверджується документально. Тому, вважає клопотання безпідставним, оскільки проведення такої експертизи не є необхідним для з`ясування обставин, що мають значення для цієї справи, поставлені перед експертом питання є навідними та частково відносяться до питань права, що суперечить ЦПК України та ЗУ «Про судову експертизу».

Отже, суд вважає клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі передчасним та, враховуючи думки учасників справи, вважає за доцільне повернутися до вирішення цього клопотання після надання сторонами пояснень.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. За змістом п.п.8, 15, 16 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, свідків, залучення спеціаліста; встановлює порядок з`ясування обставин та дослідження доказів; призначає справу до розгляду по суті.

Сторона відповідача наполягає на необхідності призначення судової будівельно-технічної експертизи у даній справі, але до вирішення цього питання вважає за необхідне повернутись після допиту сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, що погоджено учасниками справи.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання договору про спільну діяльність та стягнення коштів та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 21.10.2021 року об 11:00 годині в залі судових засідань Косівського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Івано-Франківська область, м. Косів, вул. Незалежності, 50.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 обов`язковою для особистих пояснень по суті справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Драч