печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі судових засідань - Дорось М.О.,

за участю представника відповідача - Литвин О.О. розглянув в відкритому судовому засіданні заяву Громадської організації «Центр протидії корупції» про стягнення витрат на правову допомогу,-

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2021 року до суду звернувся представник відповідача Громадської організації «Центр протидії корупції» - Литвин О.О. із заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000 грн., про що ним також було зазначено в судових дебатах, викладених в письмовій формі. Представника відповідача Литвин О.О. в судовому засіданні підтримав заяву у повному обсязі, просив задовольнити. Представник позивача ОСОБА_1 в відшкодування витрат на професійну правничу допомогу удове засідання не з`явилась, надійшли письмові заперечення на заяву відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до наступного висновку. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Судом 22 лютого 2021 року винесено рішення, яким відмовлено в позові ОСОБА_2 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують немайнові права особи; поновлення порушених немайнових прав шляхом зобов`язання вчинити певні дії. При цьому, під час судових дебатів представник відповідача Литвин О.О. зазначив про необхідність вирішення питання про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, докази чого будуть надані у строк, передбачений ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а також про це зазначено ним в судових дебатах, викладених в письмовій формі. За правилами ч. 2-4 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду Верховного Суду від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19 за умови підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, не надання іншою стороною доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності, у тому числі спростування правильності відповідних розрахунків, витрати на надану професійну правничу допомогу підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено, чи тільки має бути сплачено. Крім того, у п.п. 113-117 рішення ЄСПЛ у справі «Бєлоусов проти України» від 07 листопада 2013 року, ЄСПЛ дійшов висновку про те, що навіть у разі не сплати заявником адвокатського гонорару на час розгляду справи, витрати за цим гонораром є «фактично понесеними», оскільки заявник має сплатити такий гонорар згідно із договірними зобов`язаннями. Згідно з ч. 1-3 с.134 ЦПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи. При поданні відзиву на позов представником відповідача було подано до суду попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, зокрема і на правову (правничу) допомогу, яку надає адвокат Литвин Олександр Олександрович та розмір яких попередньо складав 20 000 грн.. Правничу допомогу відповідачу у при розгляді справи в суді надавав адвокат Литвин Олександр Олександрович, який діяв на підставі договору про надання правничої допомоги №01-1018-1 від 01 жовтня 2018 року, укладеного між ГО «ЦПК» і Адвокатським бюро «Олександра Литвина» та ордеру, а також на підставі додаткової угоди № 1 до договору №01-1018-1 від 01.10.2018 року про надання правничої допомоги, у якій сторони дійшли згоди, що порядок обчислення ціни (вартості) правових послуг (гонорару), що надаються Адвокатським бюро за договором про надання правничої допомоги за здійснення представництва клієнта у суді першої інстанції, включаючи, але не виключно, підготовку та подання відзиву на позов у справі № 757/63887/19-ц, а також за підготовку та подання усіх необхідних процесуальних документів та документів правового характеру, участь у розгляді зазначеної справи у суді першої інстанції, визначається виходячи із реального обсягу наданих послуг та погодженого сторонами фіксованого розміру гонорару за кожен вид таких послуг згідно зазначеного у додатковій угоді переліку. Відповідно до договору про надання правничої допомоги №01-1018-1 від 01.10.2018 року, додаткової угоди № 1 до договору про надання правничої допомоги № №01-1018-1 від 01.10.2018 року, акту приймання-передачі правових послуг від 11 березня 2021 року фактичний розмір понесених ГО «ЦПК» судових витрат у зв`язку з розглядом судом справи № 757/63878/19-ц за позовом ОСОБА_2 до Громадської організації «Центр протидії корупції» про визнання дій такими, що порушують немайнові права особи; поновлення порушених немайнових прав шляхом зобов`язання вчинити певні дії, склав 36 000 грн., у тому числі - гонорар успіху 10 000 грн. Акт приймання-передачі правових послуг відповідно до договору №01-1018-1 від 01.10.2018 року та додаткової угоди № 1 до цього договору був підписаний тільки 11 березня 2021 року, у якому визначено, що вказаний акт одночасно є звітом про надані правові послуги та понесені Адвокатським бюро додаткові витрати у зв`язку з наданням послуг. У договорі про надання правничої допомоги, додатковій угоді та акті виконаних робіт адвокатським об`єднанням зазначено об`єм послуг з надання правничої допомоги з деталізацією кожного її виду із затраченим адвокатом часом та їх вартістю. Разом з тим, слід зазначити, що витрати відповідача на правову допомогу у сумі 36000,00 грн. повинні відповідати критеріям їх реальності, розумності та обґрунтованості. Як вбачається з п. 1.1. додаткової угоди №1 від 10.03.2020 року до Договору про надання правничої допомоги №01-1018-1 від 01.10.2018 року, укладеного між АБ «Олександра Литвина» та ГО «Центр протидії корупції, сторони визначили наступний фіксований розмір гонорару адвоката за кожен вид правових послуг, зокрема: - вивчення позовної заяви, доданих до неї документів, підготовка, складання та оформлення відзиву на позов - 14000,00 грн.; - підготовка, складання та оформлення клопотань та інших документів з процесуальних питань по справі - 1000,00 грн. за один процесуальний документ; - участь в судовому засіданні - 3000,00 грн.; - надіслання суду та/або учасникам справи документів засобами поштового зв`язку - 500,00 грн. за поштову розвилку одного процесуального документу; - гонорар успіху - пропорційно розміру відмовлених у задоволенні позовних вимог у відношенні до 10000,00 грн. Слід наголосити на тому, що вартість такої послуги адвоката, як підготовка клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (у сумі 1000,00 грн. за кожне клопотання) - не відповідає критеріям реальності, розумності та обґрунтованості витрат на правову допомогу. Клопотання про відкладення судового розгляду, витрати на складання яких (у сумі 3000,00 грн.) відповідач включає до загальної суми витрат на правову допомогу, були ініційовані саме представником відповідача - адвокатом Литвином О.О., отже стягнення таких витрат з позивача, є безпідставним. Цивільне процесуальне законодавство не передбачає такого виду процесуального документу, як «письмові дебати», вартість підготовки яких сторони визначили (згідно акту приймання-передачі правових послуг від 11.03.2021 року) у сумі 1000,00 грн. За таких обставин, стягнення з позивача на користь відповідача вищевказаних витрат є необґрунтованим. Крім того, надсилання учасникам справи та суду процесуальних документів по справі не відноситься до видів адвокатської діяльності, передбачених ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», та не може вважатися правовою допомогою. Надання адвокатом вказаної послуги клієнту не потребує від особи володіння юридичною освітою або іншими спеціальними знаннями, та є суто технічною роботою. Тому, дослідивши надані відповідачем документи на підтвердження оплати відповідачем професійних послуг адвоката, заперечень представника позивача, суд дійшов висновку, про часткове задоволення заяви про відшкодування витрат на правничу професійну допомогу в загальному розмірі 21 500 грн. Саме такий розмір витрат на оплату послуг адвоката є співмірним зі складністю справи та виконаною адвокатом роботою; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт . Керуючись ст. 137, 138, 141 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Громадської організації «Центр протидії корупції» витрати на правову допомогу в розмірі 21 500 грн. Ухвала можу бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повнтого тексту ухвали.

Дата складання повного тексту ухвали 15.09.2021 року.

Суддя Остапчук Т.В.