КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 вересня 2021року місто Київ.

Справа 372/3048/18

Апеляційне провадження № 22-ц/824/1063/2021

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Желепи О.В., суддів Кравець В.А, Мазурик О.Ф.

вирішуючи питання про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року ( у складі судді Зінченко О.М., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, позики, коштів на покриття інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2018 року позивач ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути із ОСОБА_3 грошові кошти у сумі 803776,42 грн.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, позики, коштів на покриття інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з таким рішенням, 28 вересня 2020 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просив суд скасувати оскаржуване рішення та постановити новее, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року клопотання представника ОСОБА_3 та представника ОСОБА_2 - задоволено частково.

Призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку по ст.ст.384, 385 КК України.

Сторони попереджено про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату вартості експертизи покладено на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частинах.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 липня 2021 року виправлено описку у вступній частині (повний текст) ухвали Київського апеляційного суду від 25 травня 2021 року про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, вказавши вірну назву експертизи "судова почеркознавча експертиза" замість неправильної "судово-медична генетична експертиза".

03 червня 2021 року Київським апеляційним судом направлено на адресу Київського науково-дослідного інститут судових експертиз цивільну справу 372/3048/18для проведення судової почеркознавчої експертизи.

29 червня 2021 року КНДІСЕ надано рахунок для скерування платнику та клопотання про надання додаткових матеріалів.

30 червня 2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 направлено рахунок про оплату експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Відповідно до зворотніх повідомленя від 16 липня 2021 року вбачається, що спрямовані поштові відправлення до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повернулись на адресу апеляційного суду з відміткою «відсутній адресат за адресою»

06 липня 2021 року відповідно до розпорядження №188/0602/21 в.о. керівника апарату Київського апеляційного суду І.М. Омельчук у звязку із настанням обставин , які унеможливлюють продовження суддею-доповідачем Мараєвою Н.Є. розгляд судової справи 372/3048/18 (а/п № 22-ц/824/1063/2021) призначено автоматизований розподіл даної справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи , визначено новий склад колегії суддів: Желепа О.В. ( суддя-доповідач, Кравець В.А., Мазурик О.Ф.)

Головуючий суддя Желепа О.В. перебувала у відпустці в період з 26.07.2021 по 03.08.2021 року у відпустці.

18 серпня 2021 року повторно представнику відповідача ОСОБА_5 на електрону пошту, ОСОБА_3 на поштову адресу, представнику позивача ОСОБА_1 електронну пошту, ОСОБА_2 на поштову адресунаправлено рахунок про оплату експертизи та клопотання про надання додаткових матеріалів.

18 серпня 2021 року на адресу Київського науково-дослідного інститут судових експертиз на виконання клопотання КНДІСЕ про надання доказів для проведення почеркознавчої експертизи, направлено оригінали документів.

09 вересня 2021 року КНДІСЕ повернуто матеріали цивільної справи 372/3048/18 у зв`язку з несплатою судово-почеркознавчої експертизи 319126/19127/21-32 в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки обставини, що зумовлювали зупинення провадження усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі та призначити справу до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 254, 365, 366, 368 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

У Х В А Л И В :

Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 серпня 2020 року ( у складі судді Зінченко О.М., інформація щодо дати складання повного тексту рішення відсутня)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, позики, коштів на покриття інфляції та процентів за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 12 жовтня 2021 року на 13 годину 00 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Желепа

Судді В.А. Кравець

О.Ф. Мазурик