Єдиний унікальний номер 225/3645/20
Номер провадження 22-з/804/100/21
У Х В А Л А

про повернення судового збору

15 вересня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі:

головуючого-судді Гапонова А.В.

суддів Кішкіної І.В., Тимченко О.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович про повернення судового збору у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович про повернення судового збору.

Вирішуючи питання про повернення судового збору, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п.2 ч.1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України № 787 від 3 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково або надміру сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів та перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, у національній валюті здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі (далі - головні управління Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що 28 липня 2021 року до Донецького апеляційного суду від ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року у цивільній справі № 225/3645/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За подання апеляційної скарги ОСОБА_1 квитанцією № 114 від 16 липня 2021 року сплачено судовий збір в розмірі 12 684,80 грн (а.с.74).

Згідно з відомостями про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, на рахунок Донецького апеляційного суду зарахована сума судового збору в розмірі 12 684,80 грн, платником якого є ОСОБА_1 (а.с.69).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 серпня 2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.186-187).

Як роз`яснено в пункті 42 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа.

Оригінал квитанції № 114 від 16 липня 2021 року було повернуто апелянту разом з матеріалами апеляційної скарги 10 серпня 2021 року за вих. № 225/3645/20/39806/2021 (а.с.188).

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович про повернення судового збору підлягає задоволенню. Сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року в розмірі 12 684,80 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Сільченко Сергій Олександрович про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути ОСОБА_1 , судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги у розмірі 12 684 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) гривні 80 копійок, за квитанцією № 114 від 16 липня 2021 року (платник - Черкашин Ігор Юрійович), отримувач - Донецьке ГУК/Марiуполь. МТГ/Г22030101, рахунок отримувача - UA0005686, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача (МФО) - Казначейство України (ЕАП) 899998, призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; ОСОБА_1 судовий збір за позовом ОСОБА_1 на рішення від 26.11.2020 по справі 225/3645/26, Донецький апеляційний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: