Справа № 347/1280/21
Провадження № 8/347/1/21
У Х В А Л А

Іменем України

14.09.2021 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

адвоката: Беньковського В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 08.07.2021р. за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу від 08.07.2021р. за нововиявленими обставинами.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та пояснили, що Косівським районним судом 08.07.2021р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України право на звернення до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів має той з батьків або інших законних представників дитини разом з яким проживає дитина. Малолітня дитина ОСОБА_3 зареєстрована з батьком за адресою АДРЕСА_1 . Також неодноразовими перевірками працівниками сектору ювенальної превенції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області було встановлено, що мати дитини вже тривалий період часу не приймає участі у вихованні та догляді за дитиною, оскільки перебуває за межами України, а місцезнаходження ОСОБА_3 на даний час встановити не видається можливим. Заявник не має наміру ухилятися від батьківського обов`язку по утриманню дитини, але враховуючи безвідповідальну поведінку матері не має можливості бачити свою доньку і навіть не знає її місцезнаходження. Вважають, що ОСОБА_2 в заяві про видачу судового наказу надала суду недостовірні відомості, а тому вказані ОСОБА_1 обставини мають статус нововиявлених, оскільки під час розгляду заяви про видачу судового наказу, враховуючи особливий порядок розгляду такої заяви, він був позбавлений можливості повідомити суд про дані обставини, такі факти не були предметом дослідження та їм не надавалась оцінка. Просять заяву задоволити.

ОСОБА_2 вимоги заяви не визнала та пояснила, що жодних підстав скасовувати судовий наказ немає. З травня 2020р. дочка ОСОБА_3 проживає разом з нею, а тому вимоги ОСОБА_1 є необґрунтованими та вказують на спробу ухилення його від виконання свого батьківського обов`язку з утримання малолітньої дитини.

Суд, вислухавши сторони та вивчивши матеріали справи та додані до заяви докази прийшов до такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні Косівським районним судом 08.07.2021р. видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

До матеріалів заяви про видачу судового наказу ОСОБА_2 було долучено довідку про склад сім`ї від 01.02.2021р. №100 Рожнівської сільської ради, в якій місце реєстрації ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 вказане с.Хімчин Косівського району Івано-Франківської області.

Проте, заявником ОСОБА_1 до заяви про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами додано довідку видану виконкомом Косівської міської ради від 23.07.2021р. №1902 про те, що його дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 . Вказана інформація зазначена і в будиноковій книзі, де наявна реєстрація ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 до житлового будинку за вище вказаною адресою.

Згідно долучених до матеріалів справи документів видно, що ОСОБА_1 неодноразово звертався на спецлінію «102» про те, що його колишня дружина ОСОБА_2 перешкоджає бачитись із дитиною. Зокрема, в довідці старшого інспектора ювенальної превенції Косівського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 08.09.2021р. вказано, що проведеною перевіркою встановлено, що дійсно протягом тривалого часу батько ОСОБА_1 не має можливості бачитись з дочкою, оскільки ОСОБА_2 забороняє спілкуватися з дитиною. Відповідно до довідки з інформаційної підсистеми "Аркан" ОСОБА_2 знаходиться за кордоном, а догляд за дитиною веде бабуся ОСОБА_4 , яка різними методами перешкоджає зустрічам батька з дитиною.

Вказані обставини, на думку суду, є нововиявленими обставинами, тому відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу .

Відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України , у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу , судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу .

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 423 ЦПК України , рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляду справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, у тому числі, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами від 30.03.2012 №4 передбачено, що нововиявлені обставини це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин. Необхідними умовами нововиявлених обставин є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Відповідно до ч.1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу .

Відтак, зазначені заявником обставини не були відомі суду на момент видачі наказу та могли вплинути на юридичну оцінку обставин судом при видачі наказу.

За приписами ст. 429 ЦПК України , за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може задоволити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами підлягає задоволенню, а судовий наказ - скасуванню.

Оскільки між сторонами наявний спір щодо права вимоги стягнення аліментів на утримання дитини, то ОСОБА_2 необхідно роз`яснити право на звернення до суду із вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 260-261, 429 ЦПК України, суд -,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу від 08.07.2021р. за нововиявленими обставинами задоволити.

Судовий наказ виданий Косівським районним судом від 08.07.2021р. у справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої дитни у розмірі ј заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття - скасувати.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: М.І.Крилюк