Справа № 639/3207/20
Провадження № 22-ц/4806/1078/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Фазикош Г.В., Мацунича М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі у справі № 639/3207/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини та спілкування з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 6 травня 2021 року, повний текст якого складено 14 травня 2021 року, головуючий суддя Левко Т.Ю.,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку рішення Виноградівського районного суду від 06.05.2021, в апеляційній скарзі поставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 23.07.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

06.08.2021 (відповідно до штемпелю на поштовому конверті) на виконання вимог вказаної ухвали позивачкою надіслано заяву про усунення недоліків разом з виправленою апеляційною скаргою та її копіями для інших учасників справи, а також клопотання про поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення постановлено 06.05.2021 у відкритому судовому за участі сторін (а.с.164-168). Повний текст судового рішення виготовлено 14.05.2021 та цього ж дня надіслано листом учасникам справи (а.с.169), утім в матеріалах справи відсутні докази про те, що сторонами отримана копія оскаржуваного рішення. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява позивачки від 18.05.2021, зареєстрована судом 26.05.2021, про надіслання їй копії повного судового рішення (а.с.177). Крім цього, ОСОБА_1 долучила до апеляційної скарги копію поштового конверту, з якого вбачається, що оскаржуване судове рішення нею отримано 29.05.2021, апеляційну скаргу подано 17.06.2021, тобто в межах 30-ти денного строку з дня вручення їй копії повного судового рішення.

Враховуючи зазначені обставини, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведені вище обставини, оскільки форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 6 травня 2021 року задовольнити, та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення місця проживання малолітньої дитини та спілкування з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Виноградівського районного суду від 6 травня 2021 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді