Справа № 167/647/21
Номер провадження 2/167/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судових засідань Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 3 вересня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 80.

Позов обґрунтовується тим, що 3 вересня 2011 року сторони уклали шлюб, мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року сімейне життя не складається. У подружжя різні погляди на життя та сім`ю і на даний час вони проживають окремо. На переконання позивача подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін, тому й заявлено даний позов до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовну вимогу підтримала повністю, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Крім того з її пояснень слідує, що останні півтора роки сторони проживають окремо, дитини проживає з нею. Подружжя неодноразово намагалося налагодити сімейні відносини, однак вони поліпшувалися лише на короткий проміжок часу, а згодом знову починалися негаразди. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнав позовну вимогу про розірвання шлюбу, підтверджував пояснення позивача та зазначив, що в теперішній час відсутні обставини, які б могли вберегти їх шлюб. Спору щодо місця проживання сина ОСОБА_5 немає.

Суд, заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

Судом із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 встановлено, що 3 вересня 2011 року сторони уклали шлюб.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Нормою ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. 55 СК дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Відповідно до частин 3, 4 ст. 56 СК кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім`ї є тривалими і сторони наполягають на розірванні шлюбу. Син ОСОБА_5 проживає з позивачем і спір щодо його місця проживання відсутній.

Положенням ч. 2 ст. 112 СК передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, однак, згідно з клопотанням ОСОБА_1 , судовий збір слід залишити за позивачем.

Керуючись статтями 4, 12,13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 3 вересня 2011 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції Волинської області, актовий запис № 80.

Позивачу ОСОБА_1 залишити теперішнє прізвище « ОСОБА_4 ».

Сплачений судовий збір залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків, серія та номер паспорта невідомі).

Суддя: В.Б. Требик