Справа № 324/1355/21
Провадження № 2/324/609/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Кобець К.В. в інтересах ОСОБА_1 09 серпня 2021 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І., про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

З-за неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями згідно протоколу від 09 серпня 2021 року справа була передана для розгляду судді Кацаренко І.О. 02 вересня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02 вересня 2021 року.

Від органу місцевого самоврядування 13 вересня 2021 року судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача за адресою, зазначеною представником позивача у позовній заяві.

Ознайомившись з заявою і доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що її подано з порушеннями вимог ст.175 ЦПК України.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

У позовній заяві відповідачем зазначена громадянка України ОСОБА_2 , проте ані з тексту позовної заяви, ані з доданих до позову копій документів неможливо встановити, чи є спадкоємицею до майна померлої ОСОБА_3 ОСОБА_2 , і якщо так, то спадкоємицею за законом чи за заповітом є ОСОБА_2 .?

До складу спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , входить згідно копії Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗП №031441, долученої до позову, земельна ділянка площею 4,12 га, розташована на території Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

Як вбачається з позову і додатків до нього, спадкодавиця ОСОБА_3 померла три роки тому, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям ОСОБА_3 не видавалися нотаріальною конторою, що не виключає можливості територіальній громаді, на території якої розташована спадкова земельна ділянка, звернутися до суду в порядку ст.1277 ЦК України щодо визнання спадщини відумерлою (зважаючи на те, що протягом трьох років від дня відкриття спадщини спадкоємці не отримали свідоцтва про право на спадщину).

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне позивачці при виконанні ухвали суду про залишення позову без розгляду відповідно до постанови Пленуму ВС України №7 від 30 травня 2008 року визначитися щодо доцільності (недоцільності) залучення до кола відповідачів у справі Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області або відповідної територіальної громади.

Крім того, суд звертає увагу представника позивача, що згідно зі змістом інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Зазначені вище обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, та надати позивачці семиденний строк з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних судом недоліків.

Роз`яснити позивачці і її представнику, що недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду у встановлений судом строк уточненої позовної заяви, в якій необхідно визначитися з колом відповідачів, обгрунтувати пред`явлення позову саме до ОСОБА_2 (зазначити, спадкоємицею за законом чи за заповітом вона є), надавши на підтвердження цього належним чином завірені копії документів, а в разі неможливості їх надати порушити перед судом питання про витребування доказів відповідно до вимог ст.84 ЦПК України; вказати поважні причини пропуску для подання заяви про прийняття спадщини.

Також до уточненої позовної заяви мають бути долучені її копії відповідно до кількості учасників справи, а також копії додатково наданих документів, якщо позивач виявить бажання долучити до уточненої позовної заяви додаткові документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 53, 175,185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Пологівського нотаріального округу Запорізької області Черкун Валентина Іванівна, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Запропонувати позивачці протягом семи днів з дня отримання нею копії ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, інакше позовну заяву буде визнано неподаною і повернуто позивачці.

Копію ухвали для відома і виконання направити позивачці і її представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.