Справа № 463/1142/21 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/2571/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 25 липня 2011 року у розмірі 11261,81 гривень (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 81 копійка).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1765,27 гривень судового збору.

Рішення суду оскаржила відповідачка ОСОБА_1 .

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 26 липня 2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року залишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути у визначений строк.

07.09.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, у якому зазначає, що проживає у Львівському геріатричному пансіонаті, є одинокою, власного житла не має, а 75 % пенсії відраховуються на утримання в пансіонаті. До клопотання додала відповідні довідки про утримання, доходи, проживання та зарахування на облік та обслуговування у заклад для бездомних та реєстрацію місця перебування/проживання. Просить звільнити її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Згідно норм процесуального закону, подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції має відбуватись з дотриманням певних умов.

Вирішуючи питання відповідності апеляційної скарги вимогам цивільного процесуального закону, суд приходить таких висновків.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються ЗУ «Про судовий збір».

Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат (частина перша статті 1 Закону України «Про судовий збір»).

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги та його розмір, згідно ЗУ «Про судовий збір» поставлена в залежність від суми сплаченого збору (або яка підлягала сплаті) за подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

В свою чергу, згідно з статтею 8 Закону України «Про судовий збір» та ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, чи звільнити від сплати такого, при цьому особа, яка заявляє відповідне клопотання, в силу статті 12 ЦПК України повинна довести обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити її від сплати судового збору, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Враховуючи наведене та дохід ОСОБА_1 з врахуванням відрахувань з пенсії на її утримання в пансіонаті, її вік та статус, відсутність інших доходів та те, що 5 % відсотків від сумарної кількості таких не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, є підстави для висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 09 червня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк