ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

14 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 644/3024/21

провадження № 22-ц/818/5527/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.

розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, -

встановив:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 196312, 27 грн.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року вказану позовну заяву повернуто ОСОБА_1 .

На це судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за вказаною апеляційною скаргою у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, посилаючись на те, що у нього є аргументи та докази, які можуть позитивно сприяти ходу справи на його користь.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи обставини справи, колегія суддів вважає, що розгляд даної справи не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279,369 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку, відповідно до ст. 389 ЦПК України, не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова