Єдиний унікальний номер 235/3853/21
Провадження №2/235/1424/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 вересня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням заяви від 19.08.2021 (а.с.31-32) просить стягнути з ОСОБА_2 (далі - відповідач) на своє утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною шести років.

В обґрунтування позову посилається на приписи ч.3 ст.84 СК України та зазначає, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені з січня 2021 року, шлюб офіційно ще не розірвано, малолітній син мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні; вказує, що з 12.03.2021 син є інвалідом дитинства та потребує додаткових зусиль для свого одужання та домашнього догляду Джерел доходу, крім соціальних виплат на дитину, позивач не має; натомість відповідач працює в ПрАТ «АПК- Інвест» та отримує щомісячний дохід.

Ухвалою суду від 09.06.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20).

Ухвалою суду від 01.09.2021 за клопотанням позивача з ПрАТ «АПК-Інвест» витребувано довідку про доходи відповідача (а.с.45).

Позивач та її представник - адвокат Острікова Ж.О. до суду не прибули, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їхньої з позивачем участі та про задоволення позову, проти заочного рішення не заперечують (а.с.56).

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом направлення sms-повідомлення про судове засідання у справі, доставлене адресату 02.09.2021, до суду не прибув, причини неявки не повідомив, відзив на позов/клопотання про відкладення судового засідання не надав.

В силу приписів ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе здійснити розгляд справи по суті за відсутністю її учасників та відповідно до ст.280 ЦПК України постановити заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2019 (а.с.9), мають спільну дитину - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Відповідного до довідки про склад сім`ї від 27.03.2021 позивач зареєстрована разом з сином ОСОБА_4 та своїми батьками в с.Троїцьке (а.с.11).

Позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - з 02.12.2019 по ІНФОРМАЦІЯ_5 та отримує соціальні виплати від Управління соціального захисту населення райдержадміністрації (а.с.12-14).

Відповідно до Медичного висновку КП «Центр невідкладної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області від 12.03.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на синдром гемігіпертрофії та за довідкою №44 від 29.03.2021 потребує домашнього догляду; висновок дійсний до ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.15-16).

З копії посвідчення Серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_4 , 2019 року народження, є дитиною з інвалідністю (а.с.37-38); дитина потребує спостереження і лікування у ортопеда та генетика (а.с.39).

Відповідач працює на підприємстві ПрАТ «АПК-Інвест», в період з 01.01.2021 по 31.08.2021 отриманий ним дохід у виді заробітної плати дорівнює 141 059,91 грн, тобто щомісячний середній заробіток відповідача дорівнює 17 632,50 грн (а.с.50).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 11.06.2021 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 4 червня 2021 року, і до досягнення дитиною повноліття ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ).

Розв`язуючи спір, суд враховує такі норми права.

За приписами ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу (ч.4 ст.84 СК України).

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу (ч.6 ст.84 СК України).

Матеріалами справи підтверджено, відповідачем не спростовано, що його спільна з позивачем дитина проживає з позивачем та має вади фізичного розвитку, внаслідок яких отримала статус дитини з інвалідністю та потребує домашнього догляду, а відповідач працює та може надавати матеріальну допомогу, відтак останній зобов`язаний утримувати позивача до досягнення дитиною шести років.

Суд враховує, що відповідач також зобов`язаний утримувати дитину, а тому розмір аліментів на утримання позивача має бути визначений у частці 1/5 від доходів відповідача.

Одночасно суд звертає увагу сторін на приписи ст.185 СК України, за якими той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо); додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За правилами ст.79 СК України аліменти на утримання одного з подружжя стягуються від дня пред`явлення позову, тобто в даному випадку з 04.06.2021.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Оскільки за поданим позовом позивач звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», враховуючи ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 13, 19, 81, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дружину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/5 частини з усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , починаючи з 04.06.2021 і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шести років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім)грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення платежів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання - Донецька область, Покровський район, с.Троїцьке, РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 (а.с.53), РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя