Справа № 615/1377/21
Провадження № 2-о/615/31/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

08.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

В заяві зазначено, що 04.06.1977 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб. Під час перебування у шлюбі в подружжя народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер.Оскільки ОСОБА_3 був військовослужбовцем та отримував пенсію, після його смерті заявник звернулась до Валківського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області з метою оформлення пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Проте, в усній формі, працівниками пенсійного фонду заявнику було відмовлено через існування розбіжностей написання її імені в наданих документах, а саме в свідоцтві про шлюб ім`я заявника зазначене як « ОСОБА_1 », а в паспорті громадянина України « ОСОБА_1 ». Зазначена обставина позбавляє можливості заявника оформити пенсію після смерті її чоловіка ОСОБА_3 .

Заявник вимагає встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак надала заяву в якій прохала розгляд справи проводити за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в підготовче судове засідання також не з`явилась, проте надіслала заяву, в якій прохала розгляд даної справи проводити за її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.06.1959 року заявник ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Могоча Чітінської області.

04.06.1977 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 92. У вказаному свідоцтві ім`я заявника на російській мові зазначено як і в свідоцтві про народження « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Заявник позбавлена можливості оформити пенсію по втраті годувальника після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , через невідповідність написання її імені в паспорті громадянина України та її імені в свідоцтві про укладення шлюбу, а саме в паспорті ім`я заявника вказане як « ОСОБА_1 », а в свідоцтві про укладення шлюбу « ОСОБА_1 ».

Долучені до матеріалів справи докази, підтверджують факт родинних відносин між заявником та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Так, під час перебування у шлюбі у заявника та ОСОБА_3 народився син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 виданим Самборським відділом РАЦС у Львівській області. У вказаному свідоцтві ім`я заявника на російській мові вказано - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до диплому серії НОМЕР_5 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 закінчила культурно-освітнє училище. Згідно змісту вказаного документу, ім`я заявника на українській мові - « ОСОБА_1 », а на російській - « ОСОБА_1 ».

В паспорті громадянина України, серія НОМЕР_6 виданого 04.07.2002 року Валківським РВ УМВС України в Харківській області ім`я заявника на українській мові - « ОСОБА_1 », а на російській - « ОСОБА_1 ».

Крім того, на 10 сторінці вищевказаного паспорту зазначено про реєстрацію шлюбу ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , 1954 року народження, як і в свідоцтві про укладення шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Зі змісту довідки про сумісне місце проживання №12-3/1913 від 04.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, заявник та ОСОБА_3 мають спільного сина, мешкали за однією адресою та в паспорті заявника містяться дані про шлюб із ОСОБА_3 , однак в свідоцтві про укладення шлюбу та в паспорті заявника містяться розбіжності в написанні її імені в одну літеру, а саме в свідоцтві про шлюб « ОСОБА_1 », а в паспорті « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд вважає доведеним факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою встановлення вказаного факту є оформлення ОСОБА_1 пенсії після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст.200, 259,263-265,268, 293, 315 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_7 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області, що знаходиться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , ОСОБА_2 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Повний текст рішення складено 20 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський