Справа № 296/5676/21
УХВАЛА

про витребування доказів

"27" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю секретаря судового засідання Грабського А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття заборони відчуження нерухомого майна,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить скасувати (виключити) обтяження, що міститься в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо всього майна, що належало на праві власності ОСОБА_2 , а саме: номер запису: 42106764; Дата, час державної реєстрації: 14.04.2005 15:03:27; Державний реєстратор: Таран Олена В`ячеславівна, Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Житомирська обл.; Підстава для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серій та номер: АА №506373, виданий 13.04.2005, видавник: Відділ ДВС Корольовського району Житомирського МУЮ, Державний виконавець Куліда О.В.; Підстава внесення запису: Рішення про державну та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 58312953 від 24.05.2021 16:34:17, Таран Олена В`ячеславівна, Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області, Житомирська обл.; Вид обтяження: арешт нерухомого майна; Відомості про суб`єктів обтяження: Особа, майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_2 , причина відсутності РНОКПП: інша причина відсутності коду, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_1 ; Відомості про реєстрацію до 01.01.2013р.: Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1881097, 14.04.200515:03:27, реєстратор: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, Житомирський міський нотаріальний округ; Опис предмета обтяження: все майно.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 01.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін.

В судовому засіданні головуючим суддею поставлено на обговорення необхідність витребування доказів у зв`язку із надходженням відзиву на позовну заяву, в якому відповідач вказує, що він є неналежним, оскільки ним не порушено права позивача.

Позивач зазначила про відсутність клопотань, пов`язаних із розглядом справи.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши предмет позову у справі, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частиною 7 статті 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Як вбачається із матеріалів справи, в них відсутні докази щодо наявності стягувача, в інтересах якого в квітні 2005 року був накладений арешт на нерухоме майно ОСОБА_2 . Разом з тим, встановлення таких обставин є обов`язковим з метою визначення належного кола учасників справи та вирішення спору по суті.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне витребувати документи, які були підставою для реєстрації обтяження - арешту квартири АДРЕСА_2 (згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 258006817 від 24.05.2021):

1) у Департамента реєстрації Житомирської міської ради копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101, в тому числі документів, які стали підставою для прийняття державним реєстратором Таран Оленою В`ячеславівною рішення № 58312953 від 24.05.2021 про арешт вказаної квартири;

2) у Житомирського обласного державного нотаріального архіву реєстраційної справи/документів Першої житомирської державної нотаріальної контори щодо нерухомого майна ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі документів, які стали підставою для реєстрації обтяження № 1881097 14.04.2005 вказаної квартири;

3) у Корольовського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) матеріалів виконавчого провадження, у межах якого прийнято постанову про арешт майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 506373 від 13.04.2005 державним виконавцем відділу ДВС Корольовського району Житомирського МУЮ Куліда О.В.

Керуючись статтями 76, 81, 83, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради (вулиця Бориса Лятошинського, 15Б, Житомир, Житомирська область, 10000) надати до суду копію реєстраційної справи щодо нерухомого майна ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер нерухомого майна: 101, в тому числі документи, які стали підставою для прийняття державним реєстратором Таран Оленою В`ячеславівною рішення № 58312953 від 24.05.2021 про арешт вказаної квартири, - у строк до 28.10.2021;

Зобов`язати Житомирський обласний державний нотаріальний архів (вул. Миколи Сциборського, 6А, м. Житомир, 10003) надати до суду реєстраційну справу/документи Першої житомирської державної нотаріальної контори щодо нерухомого майна ОСОБА_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі документи, які стали підставою для реєстрації обтяження № 1881097 14.04.2005 вказаної квартири, - у строк до 28.10.2021;

Зобов`язати Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (10014, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Леха Качинського, будинок 12-А) надати до суду матеріали виконавчого провадження, у межах якого прийнято постанову про арешт майна ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та оголошення заборони на його відчуження серії АА № 506373 від 13.04.2005 державним виконавцем відділу ДВС Корольовського району Житомирського МУЮ Куліда О.В., - у строк до 28.10.2021;

Попередити Департамент реєстрації Житомирської міської ради, Житомирський обласний державний нотаріальний архів, Корольовський відділ державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 144, 148 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська