Провадження № 2-н/643/5074/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року ПрАТ «Харківенергозбут» звернулося до Московського районного суду м.Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши заяву, встановив таке.

Форма і зміст заяви про видачу судового наказу встановлено ст. 163 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп. 4-1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 227,00 грн.

До заяви додано платіжне доручення № 23256 від 27.05.2021 року про сплату ПрАТ «Харківенергозбут» судового збору у розмірі 227,00 грн. за подання заяви про видачу судового наказу до Московського районного суду м. Харкова.

Проте, судом встановлено, що квитанція № 23256 від 27.05.2021 року про сплату ПрАТ «Харківенергозбут» судового збору у розмірі 227,00 грн. вже була подана до Московського районного суду м. Харкова з іншою заявою про видачу судового наказу. Вказана квитанція поєднана канцелярією Московського районного суду м. Харкова 09.06.2021 року у справі № 643/10420/21, яка вже розглянута, згідно з даними системи документообігу суду «Д-3».

Вищевказаний факт також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 28.05.2021 року.

Таким чином, судовий збір за подання заяви ПрАТ «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 заявником не сплачено.

Отже, заява ПрАТ «Харківенергозбут» подана без додержання вимог ст. 163 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відтак, суд доходить висновку про відмову у видачі судового наказу за заявою ПрАТ «Харківенергозбут» через несплату судового збору.

Керуючись ст.163, 165 167 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Московський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.М. Довготько