Справа № 739/1196/21
Номер провадження 2/739/446/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - Іващенка І.К.,
секретаря - Шкурат О.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай),-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах,що розташовані на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП «Іскра». Свій позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Після її смерті спадщину прийняв її син (батько позивача) ОСОБА_3 , шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. Після його смерті позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Під час звернення до нотаріуса позивачу роз`яснено що видати свідоцтво про право на спадщину не можливо, так як позивачем не надано правовстановлюючого документу про право власності на земельну частку (пай). Даний сертифікат був втрачений. З даного приводу позивач звернувся в ЗМІ «Сіверський край».
Іншим не судовим шляхом визнати право на земельну частку(пай) не можливо, тому змушений звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явився. Надав заяву про проведення судового розгляду без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області Петренко І.М., в судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про проведення судового засідання без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову у підготовчому судовому засіданні суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03 жовтня 2009 року, про що 03 жовтня 2009 року складений актовий запис № 26)
ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть (повторно) серії НОМЕР_2 від 08.07.2021 року, про що 06.03.2000 року складений актовий запис № 9).
За життя ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0115047 відповідно до запису №227 від 02.12.1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП «Іскра» зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 .
Про втрату сертифікатів про право власності на земельні частки (пай) було розміщено оголошення в ЗМІ.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки наданою Новгород-Сіверською міською радою, ОСОБА_2 на момент смерті проживала одна в с. Орлівка Новгород-Сіверського району. Після смерті ОСОБА_2 в управління та володіння спадковим майном вступив її син ОСОБА_3 .
Згідно наданої інформації приватним нотаріусом Новгород-Сіверського нотаріального округу Шик А.Л. видачу свідоцтва про право на спадщину на право на земельну ділянку на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, площею 5,08 в умовних кадастрових гектарах, що належало померлій ОСОБА_2 неможливо, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. ОСОБА_3 прийняв спадщину шляхом вступу в управління майном після ОСОБА_2 . До майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 241/2021 року за заявою ОСОБА_1 .
Відповідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі, втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За змістом положень п. 17 розд. X «Перехідні положення» Земельного кодексу України та ст. 13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» за своєю правовою природою право на земельну частку (пай) є речовим правом вимагати виділення в натурі (на місцевості) земельної ділянки, що за вартістю відповідає частці особи у сільськогосподарських угіддях, переданих у колективну власність відповідної юридичної особи.
За правилами Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» моментом виникнення права на земельну частку (пай) є момент виникнення відповідного права колективної власності на земельну ділянку та існує незалежно від його посвідчення сертифікатом. Сертифікат на право на земельну частку (пай) за своєю суттю має не зовсім правовстановлююче, а більш правопосвідчуюче значення.
Такий висновок випливає з позиції законодавця, закладеній у норми ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», згідно якої сертифікат на право на земельну частку (пай) є лише основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), і документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).
Таким чином, зважаючи на те, що відповідачем позов визнається повністю, за встановлених у справі обставин суд не вбачає жодних правових перешкод для задоволення позову з визнанням відповідного права за позивачем на підставі ст. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», п. «а» ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України, адже попередній право посвідчуючий документ зараз втрачено.
Згідно статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті. Враховуючи наведене в ст.25 ЦК України випливає, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання належності цього майна власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку.
Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок її смерті.
Отже на день смерті ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай), тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 392, 1216, 1218 ЦК України, ст. 200, 206, 258, 259, 263, 264, 268 ЦПК України Суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, про визнання права на земельну частку (пай) - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на земельну частку (пай) розміром 5,08 га в умовних кадастрових гектарах, що розташована на території Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області із земель КСП «Іскра», який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області .

Суддя І.К. Іващенко