Справа №295/8238/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Зарудяної Л.П.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , Служба у справах дітей Житомирської міської ради, Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, визнання свого батьківства стосовно неповнолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини,-

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог:

Позивач звернувся з позовом, в якому, просить виключити відомості про батька ОСОБА_2 в актовому записі №1887 від 11.08.2020 р. про народження дитини ОСОБА_4 ; визнати позивача батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , де в графі батько замість « ОСОБА_2 » вказати « ОСОБА_1 ».

В обґрунтування позову вказав, що в період з липня 2019 р. позивач разом з ОСОБА_3 підтримували близькі стосунки, ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась ОСОБА_4 . На момент народження дитини ОСОБА_3 перебувала в офіційно зареєстрованому шлюбі з відповідачем, батьком новонародженої дитини записано ОСОБА_2 . Позивач вказує на те, що в січні 2021 року він дізнався про те, що насправді він є біологічним батьком ОСОБА_4 .

На даний час позивач проживає разом з матір`ю дівчинки та займається вихованням доньки,а тому просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

ІІ. Процедура та позиції сторін

Ухвалою судді від 09.07.2021 року позовну заяву було залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

20.07.2021 року позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі судді від 09.07.2021 року.

23.07.2021 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 09.08.2021 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті на 07.09.2021 р.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились.

Представник позивача - адвокат Шолодько М.М. направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задоволити та вказати в графі батько « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії».

Крім того, долучила висновок генотипоскопічного дослідження №31750 від 09.08.2021 р., зі змісту якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,999%.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання направив заяву про розгляд справ без його участі, позовні вимоги визнає, просить їх задоволити.

Треті особи - ОСОБА_3 , представник Житомирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) та представник Служби у справах дітей Житомирської міської ради у судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст. 211 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

ІІІ. Обставини, встановлені судом, та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , в графі батьки записано: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1887 від 11.08.2020 року, вчинений Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 6).

На момент народження ОСОБА_4 її батьки - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується змістом свідоцтва про шлюб, укладеного 24.12.2106 року (а.с. 15).

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню, мотиви та висновки суду

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

За правилами ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16.05.2018 р. у справі №591/6441/14-ц (провадження №61-6030св18) зазначено, що підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження №31750 від 09.08.2021 р., зі змісту якого вбачається, що ймовірність батьківства ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_4 складає 99,999% .

Будь-яких доказів на спростування доводів позивача та на спростування висновку генотипоскопічного дослідження на батьківство від 09.08.2021 року відповідачем ОСОБА_2 суду не надано. Відповідач позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, в яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

З огляду на те, що біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_4 практично доведено згідно висновку генотипоскопічного дослідження, біологічні батьки дитини проживають разом без реєстрації шлюбних відносин та виховують малолітню дочку разом, позивач визнає своє батьківство, відповідач ОСОБА_2 позов визнає, не заперечує щодо його задоволення, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог щодо визнання батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про народження .

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, визнання свого батьківства стосовно неповнолітньої дитини, внесення змін до актового запису про народження дитини - задоволити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 11.08.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №1887, відомості про батька дитини - ОСОБА_2 .

Внести до актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 11.08.2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) №1887, зміни, а саме:

- записати батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина Грузії, який проживає за адресою АДРЕСА_1 . Решту записів залишити без змін.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин Грузії, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_2 .

Треті особи:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 .

Житомирський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) місцезнаходження: м. Житомир, майдан Соборний, 1, ідентифікаційний номер юридичної особи 42506517.

Служба у справах дітей Житомирської міської ради, місцезнаходження: м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний номер юридичної особи 04053625.

Суддя О.В. Стрілецька