У Х В А Л А

Іменем України

21 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю: секретаря судових засідань Чехун Ю.В.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Деснянського районного суду міста Києва перебуває на розгляді справа № 755/17649/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з позовними вимогами позивач просить стягнути з відповідача-1 на його користь матеріальну шкоду в розмірі 8391,06 грн., витрати на проведення автотоварознавчого дослідження в розмірі 2000,00 грн. та франшизу в розмірі 2000,00 грн., що разом становить 12 391,06 грн.; стягнути з відповідача-2 на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 12 211,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач, зокрема, посилається на звіт № 68/24.03.2020 від 30.03.2020, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 31800,44 грн., вартість матеріального збитку - 23409,38 грн.

Від Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2 просить відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. При цьому, відповідач-2 вказує, що відповідно до висновку експертного дослідження № 10765 від 15.04.2021 вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження за станом на дату оцінки становить 10 117,60 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи. У вказаному клопотанні представник позивача просить суд призначити автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. На вирішення експертизи представник позивача просить поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на дату оцінки;

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу на дату оцінки.

Оскільки автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 відчужено, представник позивача просить проведення експертизи доручити експертам на підставі матеріалів цивільної справи № 755/17649/20.

Клопотання про призначення судової експертизи обґрунтоване тим, що в матеріалах справи знаходяться два звіти, які в повній мірі суперечать один одному, а саме: згідно зі звітом № 68/24.03.2020 від 30.03.2020 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 31 800,44 грн., а згідно зі звітом № 10765 вартість відновлювального ремонту автомобіля марки Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , становить 10117,60 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Відповідно до частини 1-5 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Беручи до уваги всі обставини даної справи, враховуючи, що предметом доказування у справі є розмір збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, а тому у справі слід призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 4 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 755/17649/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу на дату оцінки?

Яка вартість відновлювального ремонту КТЗ «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , без урахування коефіцієнту фізичного зносу на дату оцінки?

Оскільки автомобіль марки «Лексус», д.н.з. НОМЕР_1 , відчужено, проведення експертизи доручити експертам на підставі матеріалів цивільної справи № 755/17649/20.

Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 39, оф. 426).

Попередити експертів Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр судових експертиз» про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, за ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення судової експертизи у справі покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення та підписання тексту ухвали.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК