Справа № 699/132/21
Номер провадження 2-во/699/6/21
УХВАЛА

щодо виправлення описки

17.09.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 699/132/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 699/132/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заява обґрунтована тим, що у позовній заяві про розірвання шлюбу ОСОБА_1 зазначала, що бажає змінити прізвище на дошлюбне, однак у рішенні цього не вказано.

На підставі вищевикладеного просила задовольнити її прохання про зміну прізвища з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд не вбачає необхідності розглядати заяву за участю сторін, тому розгляд здійснюється без повідомлення сторін, у порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали заяви, перевіривши зміст судового рішення у справі, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки з огляду на наступне.

Як встановлено судом, позовна заява ОСОБА_1 у справі № 699/132/21 містила вимоги:

1. прошу розірвати шлюб між мною та ОСОБА_2 ;

2. після розірвання шлюбу між мною та ОСОБА_2 залишити за мною ОСОБА_1 дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 »;

3. стягнути з відповідача на мою користь судовий збір.

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.06.2021 у справі № 699/132/21 позов ОСОБА_1 задоволено та розірвано шлюб, який зареєстрований 14.11.2018 /актовий запис № 109/ Корсунь-Шевченківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 . Крім того, вирішено питання про стягнення судових витрат зі сплати судового збору.

Суд звертає увагу, що питання прийняття позовної заяви до розгляду вирішується судом на підставі ст. 187 ЦПК України під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно з ч. 6 ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», той з подружжя, який бажає відновити своє дошлюбне прізвище, повинен заявити про це в органі державної реєстрації актів цивільного стану під час державної реєстрації розірвання шлюбу.

При цьому відсутня вимога законодавства щодо необхідності вирішення судом питання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

Позивач, звернувшись до суду з вказаним позовом, не обґрунтувала неможливість змінити своє прізвище на дошлюбне у встановленому порядку через органи ДРАЦС, отже з позову взагалі не вбачається в цій частині порушення її прав, їх оспорення чи невизнання.

Таким чином, вимога про відновлення дошлюбного прізвища не могла вважатися вимогою по суті справи. З огляду на викладене зазначене клопотання судом не вважалося окремою позовною вимогою, судовий збір окремо не стягувався та в резолютивній частині судового рішення питання не вирішувалося.

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалося та набрало законної сили 01.07.2021.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до змісту частин 1, 2 ст. 16 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за заявою фізичної особи, яка досягла віку, встановленого законом, за місцем її проживання за наявності в архівах відділів державної реєстрації актів цивільного стану відповідних актових записів цивільного стану та відомостей у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян.

Таким чином, ураховуючи вищенаведене та встановлений законодавством порядок зміни прізвища, суд дійшов висновку про відсутність описки в заочному рішенні суду, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про виправлення описки слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі № 699/132/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

СуддяЛітвінова Г. М.