Справа № 290/643/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 серпня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С.., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи`до ОСОБА_1 , третя особа: Романівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 13.07.2021 ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулось до Романівського районного суду із позовом до ОСОБА_1 про звільнення з-під арешту нерухомого майна, яке належить ТОВ «Кредитні ініціативи», а саме: квартири загальною площею 70.4 кв.м., житловою площею 44.9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений Романівським районним відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

1.2. 14.07.2021 ухвалою Романівського районного суду м. Житомира справу №290/643/21 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №290/643/21 передана на розгляд судді Рожковій О.С. 13.08.2021.

ІІ. НЕДОЛІКИ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

Ознайомившись з матеріалами справи суддею встановлено, що позовна заява подана без дотримання вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

(і) у порушення пункту 4 та 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог, не зазначено чіткого викладу обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а також доказів, що підтверджують кожну з обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- із уточненням позовних вимог в частині зазначення номеру запису про обтяження, дати державної реєстрації обтяження та підстав для державної реєстрації обтяження.

Крім того, позивачу слід уточнити найменування обтяжувача у прохальній частині позову, оскільки воно не відповідає даним з витягу з Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України, що долучений позивачем, як додаток до позовної заяви на підтвердження позовних вимог.

- поданням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документами для відповідача.

За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи`до ОСОБА_1 , третя особа: Романівський районний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про звільнення майна з-під арешту - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова