ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1847/21 Справа № 710/980/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 вересня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Ольвія» - адвоката Різника Юрія Сергійовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Ольвія», третя особа: державний реєстратор Виконавчого комітету Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області Степова Таїсія Борисівна, про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та скасування його державної реєстрації, -

встановив:

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року позов задоволено.

Визнано недійсним договір про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), укладений 17.05.2019 року між ФГ «Ольвія» та ОСОБА_1 щодо земельної ділянки кадастровий номер :03:001:0709.

Скасовано державну реєстрацію права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), номер запису 32175289 від 24.06.2019.

Зобов`язано ФГ «Ольвія» повернути ОСОБА_1 земельні ділянку площею 2,5899 га, кадастровий номер :03:001:0709, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах Матусівської сьльської ради Шполянського району Черкаської області.

Стягнуто із ФГ «Ольвія» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2522,40 грн.

Стягнути із ФГ «Ольвія» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу розмірі 6000 грн.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, представник ФГ «Ольвія» - адвокат Різник Ю. С. подав апеляційну скаргу, в якій просив суд скасувати рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю та вирішити питання щодо розподілу судових витрат, зокрема, стягнути із ОСОБА_1 на свою користь 3784,50 грн судового збору.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, а саме скаржником не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись в суд з позовом ОСОБА_1 ставив три вимоги немайнового характеру та відповідно сплатив 2522,40 грн (2102*0,4*3) (т.1 а.с. 23).

Тому сума, яка підлягає сплаті за подачу даної апеляційної скарги становить 3783,6 грн (2522,40*150%).

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника фермерського господарства «Ольвія» - адвоката Різника Юрія Сергійовича на рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 30 липня 2021 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 3783,6 грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після сплати судового збору оригінал відповідної квитанції необхідно у найкоротший строк надати до Черкаського апеляційного суду.

У разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко