Справа № 361/8073/20
Провадження № 2/361/1570/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Удовенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

установив:

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в цивільному шлюбі та є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 - ОСОБА_1 зареєстрована відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України.

Крім того, ОСОБА_4 є матір`ю трьох дітей: повнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (після смерті батька діти постійно проживають з бабусею ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 ). Батько дітей, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області серія НОМЕР_1 .

Родина відповідачів перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (зловживання спиртними напоями, недогляд за дітьми, безробіття, ведення аморального способу життя). Систематично, працівниками відділу здійснювались перевірки умов проживання даної родини.

На дану родину неодноразово надходили скарги від жителів села щодо ведення аморального способу життя, неналежного виконання батьківських обов`язків, зловживання спиртними напоями, залишення малолітньої дитини без нагляду дорослих.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було викликано на засідання комісії з питань захисту прав дітей на 16.07.2020 р. для розгляду питання щодо неналежного виконання батьківських обов`язків та зловживання алкогольними напоями, однак на засідання вони не з`явилися, хоча про день, час та місце були повідомлені належним чином.

10.11.2020 р. від спеціаліста відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді ОСОБА_9 надійшла доповідна записка, з якої вбачається, що 10.11.2020 р. після 08 год. 00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, разом з малолітньою дитиною ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та їхнім кумом, пішли до урочища острів, де цілий день вживати спиртні напої. Дитина була одягнена не по погоді, руки були сині від холоду. Сусіди неодноразово бачили ОСОБА_12 в нетверезому стані, яка спала на вулиці, а дитина була в колясці. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не працюють, вживають спиртні напої, часто не ночують вдома, малолітня ОСОБА_11 постійно знаходиться з ними.

У зв`язку з чим працівниками відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді виконавчого комітету Великодимерської селищної ради здійснено візит до даної родини, однак вдома крім бабусі нікого не було. Зі слів сусідів стало відомо, що батьки та дитина перебувають в куми ОСОБА_14 , жительки АДРЕСА_2 (03.09.2020 р. в даної громадянки було вилучено двох малолітніх дітей).

Потрапити в будинок ОСОБА_14 , працівникам відділу соціального захисту не вдалося, оскільки вийшло двоє чоловіків та почали нецензурно розмовляти зі спеціалістами, до будинку не пустили та замкнули двері зсередини. Через вікно було видно трьох чоловіків, двох жінок та малолітню дитину. Дорослі вживали спиртні напої та палили цигарки, дитина при цьому сиділа у батька на рука.

О 10 год. 00 хв. було викликано працівників Броварського відділу поліції та старосту села Бобрик. На неодноразові прохання старости та працівників поліції двері ніхто не відчиняв і лише близько 12 год. 30 хв. вдалося потрапити в середину будинку. Було встановлено, що в будинку перебувала компанія людей, які вживали спиртні напої, палили цигарки, а малолітня дитина була поруч та цим дихала. Батьки дівчинки та всі дорослі мали явні ознаки алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота). В будинку повна антисанітарія, стійкий запах алкоголю та тютюну, дитина знаходилася без нижнього одягу (підгузок, труси, колготи, носки), верхній одяг був брудний та занедбаний. Батьки дівчинки ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, належної уваги дитині не приділяють, не працюють. В даних умовах залишати дівчинку було неможливим.

У зв`язку з виникненням загрози життю і здоров`ю малолітньої дитини спеціалістами відділу соціального захисту населення було складено акт від 11.11.2020 р. №4 про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх заміняють та акт проведення оцінки рівня безпеки дітей від 11.11.2020 р. №6.

Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради було прийнято рішення від 11.11.2020 р. №228 «Про негайне відібрання дитини у батьків» та тимчасове влаштування до Центру «Дитяча лікарня» для проведення медичного обстеження.

Керуючись ст. 170 Сімейного Кодексу України, п. 8 Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 р. №866, на підставі акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 11.11.2020 р. №4 та відповідно до рішення виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області від 11.11.2020 р. №228 «Про негайне відібрання малолітньої дитини у батьків», з метою соціально-правового захисту дітей, у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю, було негайно відібрано малолітню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків та направлено до центру «Дитяча лікарня» комунального некомерційного підприємства «Броварська багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області для проходження обстеження.

11.11.2020 р. інспектором з ЮП Броварського ВП ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_4 . На момент подачі даного позову до суду рішення по справі прийнято не було.

Крім того, 13.11.2020 р. інспектором Броварського ВП ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_5 . На момент подачі даного позову до суду рішення по справі прийнято не було.

На засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області 17.11.2020 р. розглянуто та вивчено документи про доцільність відібрання без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 малолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, враховано рішення комісії з питань захисту прав дитини та прийнято висновок від 18.11.2020 р. №7 про доцільність відібрання малолітніх дітей у батьків без позбавлення батьківських прав.

Посилаючись на викладене, просили суд відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителів АДРЕСА_1 , відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1159,00 грн. на кожну дитину, стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 960,50 грн. з кожного, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

В судове засідання представник позивача органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області Щипакіна К.В. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі.

В судове засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним.

В судове засідання відповідач ОСОБА_5 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним. Направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають в цивільному шлюбі та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Родина проживає в АДРЕСА_1 (а.с.12).

Відповідно до витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 - ОСОБА_1 зареєстрована відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України (а.с.15).

Крім того, ОСОБА_4 є матір`ю трьох дітей: повнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батько дітей, ОСОБА_8 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Бобрицької сільської ради Броварського району Київської області серія НОМЕР_1 (а.с.11,13,14).

Родина відповідачів перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді, як така, що опинилася в складних життєвих обставинах (зловживання спиртними напоями, недогляд за дітьми, безробіття, ведення аморального способу життя). Систематично, працівниками відділу здійснювались перевірки умов проживання даної родини, що підтверджується відповідними актами про відвідування сім`ї/особи від 01.08.2019 р. №96, 16.03.2020 р. №44, 12.06.2020 р. №56, 19.06.2020 р. №57, 13.02.2020 р. №22, складеними спеціалістами відділу соціального захисту населення, захисту прав дітей, сім`ї та молоді (а.с.16-20).

11 листопада 2020 року спеціалістами відділу соціального захисту населення було складено акт №4 про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх заміняють та акт проведення оцінки рівня безпеки дітей від 11.11.2020 р. №6 (а.с.21,22-25).

Виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради було прийнято рішення від 11.11.2020 р. №228 «Про негайне відібрання дитини у батьків» та тимчасове влаштування до Центру «Дитяча лікарня» для проведення медичного обстеження (а.с.26-27).

11.11.2020 р. інспектором з ЮП Броварського ВП ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_4 (а.с.40).

13.11.2020 р. інспектором Броварського ВП ГУНП в Київській області складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_5 (а.с.41).

Згідно характеристики на відповідача ОСОБА_4 , 1982 року народження, вона проживає в будинку за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації. В шлюбі не перебуває, вдова, проживає в цивільному шлюбі з ОСОБА_5 . На даний час не працює, так як в декретній відпустці за дитиною ОСОБА_1 , 2018 р.н. Постійно надходять скарги від жителів села про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 р.н., та ОСОБА_3 , 2012 р.н., ОСОБА_1 , 2018 р.н. Неодноразово була замічена в сумнівних компаніях в нетверезому стані, зловживає алкоголем (а.с.33).

Згідно характеристики на відповідача ОСОБА_5 , 1984 року народження, він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На даний час не працює. Перебуває в цивільному шлюбі з ОСОБА_4 , 1982 р.н. Порушує громадський порядок, зловживає алкоголем та тютюнокурінням. Постійно надходять скарги від сусідів про неналежне виконання батьківських обов`язків відносно доньки ОСОБА_11 (а.с.34).

Відповідно до довідки №618 від 13.11.2020 р., виданої виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, малолітні діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 2012 року народження, фактично на повному утриманні та постійно проживають в родині бабусі ОСОБА_7 та діда ОСОБА_16 з 2019 року, без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.39).

Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 навчаються в 2-му класі КЗ «Бобрицьке НВО ЗЗСО-ЗДО. Мають навчальні досягнення достатнього та середнього рівня. Мають добрий загальний розвиток. Діти врівноважені, розсудливі. Правил поведінки завжди дотримуються. Підтримують дружні стосунки з всіма учнями. Відповідально виконують доручення. До школи приходять завжди вчасно, забезпечені всім шкільним приладдям. Бабуся приділяє увагу вихованню онуків. Систематично відвідує школу та спілкується з класним керівником (а.с.36,37).

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області прийнято висновок від 18.11.2020 р. №7 про доцільність відібрання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 без позбавлення батьківських прав (а.с.28-32).

Відповідно до статті 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно ст.5 СК України, держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно вимог ч.1 ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання.

У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

У пунктах 2-5 частини 1 статті 164 СК зазначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва.

Враховуючи положення частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, частини 7 статті 7 СК, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Верховний Суд України в ч.2 п.16 Постанови Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 р. наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Савіни проти України» від 18 грудня 2008 року звернув особливу увагу на те, що застосовуючи такий захід, як відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав, необхідно виходити з інтересів дитини й враховувати право на повагу до його сімейного життя, проголошене ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя, а заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Розірвання сімейних зв`язків, а відтак позбавлення дитини її коріння виправдане лише за наявності виняткових обставин - необхідність захисту дитини від небезпеки у випадку реального існування такої.

З огляду на викладене суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток.

Закон України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині право на проживання в сім`ї разом з батьками, або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов`язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов`язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські права.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини справи, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Частиною 1 та 2 статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В преамбулі до Конвенції про права дитини, зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні.

Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі нехтують виконанням своїх батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їхній фізичний розвиток як складову виховання, зловживають алкогольними напоями, ведуть аморальний спосіб життя, залишають малолітню дитину в небезпечних для її життя та здоров`я умовах.

Таким чином, суд дійшов правильного висновку про відібрання малолітніх дітей від батьків без позбавлення батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів суд зазначає наступне.

Матеріалами справи встановлено, що аліменти із відповідачів за рішенням суду не стягувалися.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Як передбачено ч. 4 ст. 170 СК України, при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Відповідно до вимог ст. 180 та ч. 1 ст. 183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ч. ч. 1,2,3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. ст. 181, 182 СК України, кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначені розміру аліментів суд, враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. ч. 2 та 3 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 грн., з 1 липня - 2013 грн., з 1 грудня - 2100 грн.; дітей віком від 6 років до 18 років: з 1 січня - 2395 грн., з 1 липня - 2510 грн., з 1 грудня - 2618 грн.

Як передбачено ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на вищевказані норми чинного законодавства, які регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне стягнути із відповідачів аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: стягнути із ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1159,00 грн. на кожну дитину, стягнути із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 960,50 грн. з кожного, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідною індексацією згідно закону, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з дня звернення до суду з позовом 18 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відповідність до вимог ст. 191 СК України, аліменти підлягають стягненню щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно із ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень, зокрема, у справах про стягнення аліментів.

З огляду на викладені обставини, позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, таким чином суд вважає необхідним стягнути із відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі по 1681,60 грн. (задоволення позовних вимог про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів).

Керуючись Законом України «Про охорону дитини», ст.ст. 150, 155, 170, 180-185, 191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 141, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у батьків - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , жителів АДРЕСА_1 .

Відібрати без позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , у матері - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жительки АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка народилася в селі Заворичі Броварського району Київської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1159 (одна тисяча сто п`ятдесят дев`ять) грн. 00 коп. на кожну дитину та на утримання малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, з відповідною індексацією згідно закону, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, починаючи з дня звернення до суду з позовом 18 листопада 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , уродженця села Бобрик Броварського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітньої доньки: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в твердій грошовій сумі в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з відповідною індексацією згідно закону, шляхом перерахування коштів на особовий рахунок дитини, починаючи з дня звернення до суду з позовом 18 листопада 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Зобов`язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області вжити заходи для відкриття у відділенні Державного ощадного банку України особистих рахунків на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі по 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. з кожного.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. С. Сердинський