н/п 2/490/1190/2021 Справа № 490/9373/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 вересня 2021 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.,
при секретарі - Волошиній Я.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного Управління Пенсійного фонду України в миколаївській області до ОСОБА_1 , -
29.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача , в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію у сумі 2943,13 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що на підставі заяви відповідача від 31.10.2018 року йому призначена пенсія у зв`язку з втратою годувальника, до заяви останнім було долучено довідку з Миколаївського базового медичного коледжу про те, що відповідач навчається на 4 курсі медсестринського відділення денної форми навчання, з терміном навчання до червня 2019 року. Розпорядженням позивача від 07.11.2018 року відповідачу було поновлено виплату пенсії по втраті годувальника. 10.06.2019 року позивачем було надіслано запит до Миколаївського базового медичного коледжу з проханням надати інформацію про студентів, які були відраховані з навчального закладу. 04.07.2020 року Миколаївського базового медичного коледжу надав відповідь про те, що відповідач - ОСОБА_1 був відрахований з навчального закладу за невиконання навчального плану, згідно наказу від 28.12.2018 року № 254/ст.. Відповідач не повідомив позивачу про своє відрахування з навчального закладу тому пенсія по втраті годувальника виплачувалась йому по 28.02.2019 року у зв язку із чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем через надміру виплачену пенсію за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 рік у сумі 2994,00 грн. Позивачем було направлено відповідачу листи з вимогою сплатити у добровільному порядку заборгованість з надміру отриманої пенсії. Відповідачем у листопаді 2019 було погашено частину заборгованості в розмірі 50 грн. Відповідно залишок заборгованості відповідача складає 2943,13 грн.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.
05.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.
Ухвалою від 05.01.2021 року відкрито провадження по справі та ухвалено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження бех виклику сторін.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, згодний на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності сторін в порядку заочного розгляду, оскільки у відповідності до вимог ч.1 ст. 280 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (зворотні повідомлення наявні в матеріалах справи), відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи у справі, а також у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову і матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно довідки № 3317 від 18.10.2018 року виданої Миколаївським базовим медичним коледжом вбачається, що відповідач - ОСОБА_1 навчається на денному відділенні, на 4 курсі медсестринського відділення, з терміном навчання до червня 2019 року.
Згідно розпорядження ГУПФУ в Миколаївській області від 07.11.2018 року відповідачу було поновлено виплату пенсії по втраті годувальника.
Згідно запиту № 656/1/04.03 від 11.07.2019 року позивач звертався до ПАТ «Приват банк» про повернення пенсії, що нараховувалась на рахунок Позивача у вищевказаній банківські установі за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 року у сумі 2994,00 грн.
Згідно відповіді ПАТ «Приват Банк» від 19.08.2019 року № 20.1.0.0.0/7-190712/596 про повернення позивачу грошових коштів у межах наявного на рахунку відповідача залишку 0,87 грн.
Позивачем неодноразово направлялися відповідачу листи від 12.07.2019 року № 656/7/04.03, від 16.08.2019 № 824/2/04.03 та від 25.09.2019 року № 4606/1/04.03 з вимогою сплатити у добровільному порядку заборгованості з надміру отриманої пенсії.
У листопаді 2019 року відповідачем було погашено частину заборгованості у сумі 50, 00 грн. та відповідно залишок відповідача через надміру виплаченої пенсії складає 2943, 13 грн., що підтверджується довідкою ГУПФУ в Миколаївській області.
Відповідно дост. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09 липня 2003 року №1058-IV, пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності. Непрацездатними членами сім`ї вважаються: діти, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.
Згідно ч. 2ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», припинення виплати пенсії здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому склалися обставини, що спричинили припинення виплати пенсії.
Стаття 102 Закону України «Про пенсійне забезпечення»регламентує, що пенсіонери зобов`язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.
У разі невиконання цього обов`язку і одержання у зв`язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.
Відповідно до ч. 1ст. 50 зазначеного Закону, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.
З аналізу ч. 1 та ч. 4ст. 103 зазначеного Законувбачається, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров`я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.
Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.
При цьому, частиною 1 статті 1213 ЦК України набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.
Враховуючи що пенсія була виплачена відповідачці внаслідок недобросовісності з її боку, яка підтверджується матеріалами справи, у суду відсутні підстави для застосування приписів статті 1215 ЦК України.
З огляду на викладене, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.4,13,81,263-265,268 ЦПК України, суд,
Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, виплачених надміру, в зв`язку з втратою годувальника - задовольнити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2021 року.

СУДДЯ О.А. ГУДЕНКО