КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа №369/8780/19 Головуючий у 1 інстанції: Ковальчук Л.М.

Провадження №22-ц/824/13366/2021 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

14 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гаращенка Д.Р.

суддів Сліпченка О.І., Сушко Л.П.,

перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Фурмельова Іллі Олександровича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, визнання дійсними договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року, з урахуванням ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 липня 2021 року про виправлення описки, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, визнання дійсними договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, 12 серпня 2021 року адвокат Фурмельов І.О. представник ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 серпня 2021 року клопотання адвоката Фурмельова І.О. представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задоволено,поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року,апеляційну скаргу адвоката Фурмельова І.О. представника ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року залишено без руху,надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду апеляційної інстанції квитанції про сплату судового збору в розмірі 4610 грн 40 коп. на реквізити Київського апеляційного суду.

На виконання вимог ухвали суду адвокат Фурмельов І.О. представник ОСОБА_1 надав квитанцію №56838 про сплату судового збору від 09 вересня 2021 року в розмірі 4 610 грн 40 коп.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Фурмельова Іллі Олександровича представника ОСОБА_1 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Яремчанського міського нотаріального округу Фріс Павло Львович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевчук Зоя Миколаївна, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, визнання дійсними договорів купівлі-продажу майна та визнання права власності на майно.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді О.І. Сліпченко

Л.П. Сушко