ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/2264/21
Провадження № 2-во/210/44/21
У Х В А Л А

іменем України

"06" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі №210/2264/21 від 02 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіної О.В. надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі №210/2264/21 від 02 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в тексті виконавчого листа допущено описку, а саме вказано «р.н.о.к.п.п. » ОСОБА_1 замість вірного «р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Так, дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 02 червня 2021 року у вказаній справі було ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» (, 50095, Дніпропетровська область, м, Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 1) на користь ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , суму моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я у розмірі 50000,00 (п"ятдесят тисяч) гривень без урахування утримання податку з доходів фізичних осіб. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 02 серпня 2021 року, вказане рішення суду від 02 червня 2021 року залишено без змін.

Згідно з ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян.

Отже, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне, виправити описку у виконавчому листі №210/2264/21 від 02 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я, де вказати вірно р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 «р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ».

Керуючись статтею 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мотуз Олександра Володимировича про виправлення описки у виконавчому листі №210/2264/21 від 02 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №210/2264/21 від 02 червня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження його здоров`я.

Вважати вірноу виконавчому листі №210/2264/21 від 02 червня 2021 року, комбінацію літер та цифр р.н.о.к.п.п. ОСОБА_1 «р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ».

Іншу частину виконавчого листа залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Чайкіна