Справа № 638/9778/21
Провадження № 2/638/4736/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства.

30 червня 2021 року матеріали вищевказаної позовної заяви були передані канцелярією суду на розгляд судді Цвірі Д.М.

Встановивши, що вказаний позов поданий без додержання вимог передбачених ЦПК України, суд своєю ухвалою від 05 липня 2021 року залишив його без руху, надавши позивачеві строк в п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами для залишення позовної заяви без руху стали порушення позивачем вимог ч. 4 статті 177 ЦПК України, з огляду на не додання до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, а також вимог частини 1 ст. 177 ЦПК України, якою закріплено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В порушення зазначених вимог, до позовної заяви позивачем не були додані її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, про що було зазначено судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху.

При цьому позивачеві роз`яснено про необхідність усунення вищевказаних недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі, та звернуто увагу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

02 вересня 2021 року, позивачем ОСОБА_1 до суду подана заява про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору на суму - 908,00 грн.

У зв`язку із перебуванням судді Цвіри Д.М. у відпустці, означена заява позивача була передана на розгляд судді Цвірі Д.М. 20 вересня 2021 року.

Зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що недоліки позовної заяви в частині надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, позивачем були усунуті.

Разом з тим, копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, позивачем суду так і не представлено, що свідчить про залишення ухвали суду в цій частині без виконання, і, відповідно, не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Статтею 43 ЦПК України передбачений обов`язок учасників справи, зокрема виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За правилами частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 5 ст. 185 ЦПК України, закріплено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Будь-яких заяв щодо продовження чи поновлення строку для усунення недоліків заяви у порядку ст. 127 ЦПК України, до закінчення встановленого судом строку для усунення недоліків заяви, або з підстав, встановлених Законом № 731-IX у зв`язку із поважними причинами, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або заяв про продовження процесуальних строків, встановлених судом, з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином (п. 3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України), - від позивача до суду не надходило.

У зв`язку із наведеним, враховуючи, що недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позивачем у повному обсязі не усунуті, вищевказана позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

При цьому суд враховує, що відповідно до правових висновків Європейського Суду з прав людини, заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (п. 109 рішення у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07 липня 1989 року).

Також, суд вважає доцільним роз`яснити в цій ухвалі, що положеннями пункту 2 частини 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Отже, за клопотанням позивача, сплачена ним за звернення до суду із даним позовом сума судового збору може бути повернута ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про визнання батьківства, повернути позивачеві.

Роз`яснити в цій ухвалі, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра