Справа № 545/10/21
Провадження № 2/545/378/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи:

за первісним позовом, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ рухомого майна, що є об`єктом спільної сумісної власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 , адвокат - Салашний М.О. заявив клопотання про призначення судово-авторознавчої експертизи з наданням транспортних засобів експерту на огляд, оскільки дані ТЗ мають пошкодження та амортизацію.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Гончарова А.С. заперечила проти клопотання так як вважає, що відповідач навмисно розукомплектовує ТЗ для зменшення їх вартості. Позивачка підтримала думку свого адвоката.

Заслухавши пояснення представників, дімку позивача, враховуючи обставини справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Суд вважає, що так як ТЗ експертом не оглядалися, а відповідач вказує на їх пошкодження, за необхідне призначити додаткову судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), оскільки для з`ясування питань, що мають значення для справи потрібні спеціальні знання.

Враховуючи те, що для проведення зазначеної експертизи, потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 113, 251-253 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_2 , адвокат - Салашного М.О., про призначення додаткової експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 545/10/21, провадження № 2/545/378/21 додаткову судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість (колісного транспортного засобу): трактора колісного ЮМЗ-8244.2, 2015 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 (заводський номер НОМЕР_2 , номер двигуна НОМЕР_3 ), на дату проведення дослідження?

2. Яка ринкова вартість автомобіля (колісного транспортного засобу): загального легкового хетчбека-B ВАЗ 21130, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_4 (VIN-код НОМЕР_5 ), на дату проведення дослідження?

3. Яка ринкова вартість автомобіля (колісного транспортного засобу): загальний напівпричіп н/пр-бортовий-Е FruehaufBenulu, 2000 р.в., д.н.з. НОМЕР_6 (VIN-код НОМЕР_7 ), на дату проведення дослідження?

4. Яка ринкова вартість автомобіля (колісного транспортного засобу): спеціалізованого вантажного сідлового тягачу Е, MAN, TG 410A, 2003 р.в., д.н.з. НОМЕР_8 (VIN-код НОМЕР_9 ), на дату проведення дослідження?

5. Яка ринкова вартість загального легкового хетчбека - B, Mercedes-Benz, модель А-170, 2001 р.в., д.н.з. НОМЕР_10 (VIN-код НОМЕР_11 ) на дату проведення дослідження ? (без представлення автомобіля на огляд).

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_12 доставити вищевказані колісні транспортні засоби експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення автотоварознавчої експертизи відповідно до вимог чинного законодавства України за наступною адресою: 36004, м. Полтава, провулок Рибальський, 8, або доставити експерта до ТЗ.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 545/10/21, провадження № 2/545/378/21.

Сторонам не чинити перешкоди у проведенні експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на:

- ОСОБА_2 в частині поставленого питання.

Роз`яснити сторонам положення статті 112 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупини в зв`язку з призначення судом експертизи до повернення справи з експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк