СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/460/21
Номер провадження по справі 2/586/97/21
У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Ситайла О.І.,

за участі секретаря судового засідання Палкіної О.П.,

учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідачів ОСОБА_3

ОСОБА_4

представник відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі № 586/460/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зноб-Новгородської селищної ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайла О.І. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зноб-Новгородської селищної ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

У підготовчому судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на предмет визначення справжності підпису ОСОБА_1 у заяві про передачу в приватну власність будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 16.09.2008 та в приватизаційному платіжному дорученні від 03.11.2008. Свою заяву позивачка мотивує тим, що вона не підписувала вказані документи, та підпис, вчинений нібито від її імені, підроблений.

Представник позивачки клопотання підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідачі не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення позивачки та її представника, думки відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, та призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експерту установу самостійно.

Суд вважає можливим доручити проведення даної експертизи експертам запропонованої позивачкою установи Чернігівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру.

Керуючись приписами ч. 4 ст. 139 ЦПК України, витрати, пов`язані із здійсненням експертного дослідження, суд покладає на позивачку як на особу, якою було заявлено суду відповідне клопотання про призначення судової експертизи.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення судом експертизи є підставою для зупинення провадження у справі. Строк зупинення провадження у справі відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України визначається часом проведення експертизи.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги складність експертизи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до проведення вказаної експертизи й отримання експертного висновку, оскільки для її проведення потрібен значний проміжок часу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Зноб-Новгородської селищної ради про визнання недійсним та скасування розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис в заяві про передачу в приватну власність будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 16 вересня 2008 року та в приватизаційному платіжному дорученні від 03.11.2008 від ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (вул. Степана Разіна, 19, м. Чернігів).

У розпорядження експертам надіслати належним чином завірену копію вказаної ухвали №586/460/21.

Надати експертній установі матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати позивачку, ОСОБА_1 надати визначеній експертній установі для проведення судової почеркознавчої експертизи вільні та умовно-вільні зразки почерку.

Про проведення експертизи повідомити сторони.

Попередити експертів Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити сторони у справі, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Ситайло