Справа № 750/7895/21
Провадження № 2-о/750/152/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Логвіної Т.В.,

при секретарі Примак Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у липні 2021 року до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт належності їй диплому серії НОМЕР_1 , виданого 04.07.1981, реєстраційний номер НОМЕР_2 про закінчення Чернігівського юридичного технікуму, де її ім`я зазначено ОСОБА_2 та встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_3 (запис на сторінці 41 від 10 березня 1992 року) де її ім`я зазначено ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявниці для призначення пенсії.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника, рішення просить прийняти за наявним у матеріалах справи доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 .

04.07.1981 ОСОБА_3 видано диплом серії НОМЕР_1 про закінчення Чернігівського юридичного технікуму.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб 23 липня 1983 року ОСОБА_3 уклала шлюб із ОСОБА_4 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

10 березня 1992 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведено трудову книжку серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно до копії паспорта громадянина України ім`я заявниці ОСОБА_2 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин суд вважає доведеним факт належності вищевказаної трудової книжки та диплому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що встановлення факту належності диплому та трудової книжки має для заявниці юридичне значення, для оформлення та впорядкування документів на отримання пенсії, суд прийшов до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голдашівка, Бершадського району, Вінницької області диплому серії НОМЕР_1 про закінчення Чернігівського юридичного технікуму, виданого 04.07.1981, реєстраційний номер 5819.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Голдашівка, Бершадського району, Вінницької області трудової книжки серії НОМЕР_3 (запис на сторінці 41 від 10 березня 1992 року).

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: