Справа № 658/746/21
Провадження № 2/658/664/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю секретаря Уманець А.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та заборонити іншм особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного житлового будинку.

Заява вмотивана тим, що у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та усунення перешкод в користуванні майном.

Під час розгляду справи позивачу стало відомо, що 14.09.2021 року представник агенства нерухомості «Смарагд» виклав на своїй сторінці у соціальній мережі оголошення про продаж будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який є предметом спору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та усунення перешкод в користуванні майном.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом

Згідно з ст.150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії, забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору тощо.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

У заяві про забезпечення позову позивач посилається на те, що у даному випадку відповідач може відчужити спірний будинок на користь третіх осіб, що може ускладнити виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на її користь.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що є підстави припускати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, якщо воно буде прийняте на користь позивачки.

Разом з тим, заборона вчиняти будь-які дії щодо вказаного будинку може призвесті до порушення прав відповідача , зокрема, на користування вказаним будинком.

З огляду на викладене, заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 149 - 153, 259-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку та усунення перешкод в користуванні майном задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту та заборони вчиняти дії щодо відчуження та перереєстрації права власності на житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову набуває законної сили з дня її проголошення (підписання) суддею та підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:Г. В. Подіновська