Справа №339/225/21
У Х В А Л А

17 вересня 2021 року м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Ганчар Т.І.

розглянувши заяву про забезпечення позову представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації та відшкодування збитків за договором довічного утримання, -

в с т а н о в и в:

23 липня 2021 представник позивача ОСОБА_1 звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 377 656,00 грн. компенсації за договором довічного утримання від 05 вересня 2009 року.

17 серпня 2021 за допомогою засобів поштового зв`язку до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021року заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

25 серпня 2021 року за допомогою засобів поштового зв`язку до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову (після усунення недоліків), в якій просить до набрання рішенням законної сили в даній справі накласти арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Заява обґрунтована тим, що відповідач протягом багатьох років не виконував обов`язання за вказаним договором, тому вважає, що є велика ймовірність уникнення відповідача від виконання рішення суду у випадку задоволення позову шляхом відчуження належного йому майна, на яке просить накласти арешт.

07 вересня 2021 року призначено судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову з участю представника заявника та витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_2

16 вересня 2021 року на виконання ухвали суду надійшов актовий запис про смерть № 191 від 03 серпня 2021року, в якому зазначено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Болехів (а.с.120).

Представник заявника ОСОБА_1 не з"явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ( а.с.122), причину неявки не повідомив.

Відтак, його неявка не є перешкодою для розгляду вказаної заяви згідно вимог ст.223 ЦПК України.

Вивчивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд вважає, що дану заяву необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

За положеннями статті 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником.

Частинами 1, 2 статті 58 ЦПК України, передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через свого представника.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦПК України, представником, у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно до статті 237 ЦК України, представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє.

Як встановив суд, згідно відстеження поштових відправлень на сайті Укрпошти (а.с.138), заява про забезпечення позову подана рекомендованим листом за № 680 12 серпня 2021 року, поступила до суду 17 серпня 2021року та підписана представником ОСОБА_2 - адвокатом Палюга І.В., який представляв інтереси заявника на підставі ордеру, виданого згідно договору про надання правової допомоги ОСОБА_2 (а.с.47).

Окрім того, встановлено, що заявник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 87 років, тобто заява про забезпечення позову подано представником заявника після його смерті (а.с.120).

Відповідно до статті 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері. Підстави і порядок припинення представництва за довіреністю визначаються Цивільним кодексом України.

Представництво адвокатом учасника справи в суді є формою представництва, на які поширюються правила про припинення представництва у разі смерті такого учасника справи.

Статтею 248 ЦК України визначено, що підставою для припинення представництва є, зокрема, смерть особи.

Згідно частини 4 статті 64 ЦПК України, про припинення представництва або обмеження повноважень представника за довіреністю має бути повідомлено суд шляхом подання письмової заяви.

Оскільки представницькі правовідносини мають особистий характер, повноваження адвоката Палюги І.В. (в т.ч. здатність подавати будь-які заяви до суду) припиняються негайно з моменту смерті ОСОБА_2 , інтереси якого він представляв, тобто з 01 серпня 2021року.

У зв`язку з чим адвокат Палюга І.В. не мав права від імені ОСОБА_2 звертатися 12 серпня 2021року до суду з заявою про забезпечення позову.

За положеннями ст. 257 ЦПК України, суд залишає заяву без розгляду, якщо її від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Оскільки заяву про забезпечення позову подано особою, яка не наділена Цивільним процесуальним кодексом України правом на звернення із такою заявою та, відповідно і на її підписання, дану заяву у випадку її прийняття та внесення до судового розгляду, належить залишити без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення компенсації та відшкодування збитків залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Головенко О.С.