Справа № 507/1507/21
Провадження № 2/507/434/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" вересня 2021 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.
за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області заяву фермерського господарства «Демчевських» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
Фермерське господарство «Демчевських» звернулося 09 вересня 2021 року до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про скасування наказів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою скасування рішень про затвердження проекту земелеустрою, скасування державної реєстрації земельних ділянок та встановлення факту, що має юридичне значення.
Крім того, позивач звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій зазначає, що на підставі державного акту ф/г «Демчевських» надано у постійне користування земельну ділянку площею 47,09 га для ведення селянського фермерського господарства, але виявилося, що наказами відповідача (в кількості 21 наказ) надано дозвіл на розробку проекту відведення земельних ділянок по 2 гектари іншим особам, а також рішеннями селищної ради затверджено проект землеустрою.
Вказуючи на те, що не накладення арешту на землю може призвести до відчуження ділянок, що унеможливить виконання рішення, просило забезпечити позов шляхом накладення арешту на земельні ділянки, заборонивши органам державної реєстрації прав здійснення будь яких реєстраційних дій з зазначеними земельними ділянками, а також заборони будь-яким особам, крім Ф/Г «Демчевських», проводити обробіток земельних ділянок.
Заяву розглянуто згідно ч. 1 ст.153 ЦПК України, без повідомлення учасників процесу.
Розглянувши матеріали поданої заяви, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Статтею 150 ЦПК України передбачено, що одним з видів забезпечення позову є накладення арешту на майно, що належить відповідачу.
Згідно ч. 3 ст.150 ЦПК України, заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму ВСУ України «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» №9 від 22 грудня 2006 року розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Такий захід забезпечення, як накладення арешту на земельні ділянки до вирішення спору по суті заборонити вчинення буд-яких реєстаційних дій в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, може бути застосований судом, оскільки такий захід забезпечення позову належним чином забезпечить права позивача у разі ухвалення судом рішення на його користь.
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову в частині накладення арешту шляхом заборони вчинення рестраційних дій.
Застосування таких заходів забезпечення позову як заборона будь яким особам, крім позивача, здійснювати обробіток зазначених земельних ділянок не обґрунтоване, такі заходи забезпечення предмету спору не стосуються.
На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд,
Заяву Фермерського господарства «Демчевських» про забезпечення позову - задовольнити частково.
З метою забезпечення позову фермерського господарства «Демчевських» до до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області про скасування наказів щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою.ю скасування рішень про затвердження проекту земелеустрою, скасування державної реєстрації земельних ділянок та встановлення факту, що має юридичне значення, накласти арешт на земельні ділянки з кадастровими номерами:
заборонивши органам державної реєстрації прав здійснення будь яких реєстраційних дій з зазначеними земельними ділянками.
В задоволенні іншої частини вимог заяви про забезпечення позову відмовити.
Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: О.В. Вужиловський