КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Шебуєва В.А., розглянувши клопотання адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року в справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року частково задоволено позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, представник ОСОБА_1 29 липня 2021 року подав апеляційну скаргу, а також порушив питання про відстрочення сплати судового збору. Посилається на те, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) було накладено арешт на картковий рахунок ОСОБА_1 , на який йому зараховується заробітна плата. Інші джерела доходів у ОСОБА_1 відсутні. У зв`язку з цим він не має можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановлені законом строки.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

На підтвердження наведених обставин представник ОСОБА_1 надав суду копію виписки з відкритого у АТ КБ «Приватбанк» рахунку ОСОБА_1 , копію постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 09 червня 2021 року про арешт коштів, що містяться на рахунках ОСОБА_1 , а також копію листа начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) від 18 червня 2021 року у відповідь на звернення представника ОСОБА_1 про зняття арешту з рахунків.

З урахуванням наданих документів вважаю, що заява представника ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Пушкарьова Ігоря Олеговича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 лютого 2021 року до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва