Провадження № 2-н/521/1419/21
УХВАЛА

25 серпня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на її користь на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ст. 165 ч. 5 ЦПК України, у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Зі змісту відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, що надійшла на адресу суду 19.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по м. Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Проте, не вбачається можливим застосовувати зазначені положення ЦПК України при розгляді заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів, оскільки згідно відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Одеській області, що надійшла на адресу суду 19.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по м. Одесі та Одеській області зареєстрованою не значиться.

Крім того, до матеріалів заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 заявницею не долучено жодних доказів підтвердження місця її перебування в Малиновському районі м. Одеси.

З огляду на викладене вище, дослідивши зміст заяви, судом встановлено, що заявник порушила норми чинного процесуального законодавства в частині дотримання встановлених ЦПК України правил підсудності.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Керуючись п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , про видачу судового наказу про стягнення аліментів із ОСОБА_2 , відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 166 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, заявник може повторно звернутися з такою самою заявою, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст. 353 - 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук