Справа №443/504/17
Провадження №2-во/443/11/21
УХВАЛА

судового засідання

24 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2021,

встановив:

Суть заяви.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2021, а саме: вказавши в резолютивній частині рішення правильний ідентифікаційний код позивача.

В обґрунтування заяви покликається на те, що наявна описка послужила відмовою державного реєстратора у реєстрації вказаного рішення.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлені належним чином.

Зважаючи на викладені обставини, вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України і частини 2 статті 269 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити розгляд питання про внесення виправлень (виправлення описки) у судовому рішенні за відсутності сторін без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши викладені у заяві аргументи та матеріали цивільної справи №443/504/17, доходить висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з такого.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 15.09.1998, ОСОБА_1 одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (а.с.2).

У резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2021 у справі №443/504/17 зазначено, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 .

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Судом встановлено, що у в резолютивній частині рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2021 у справі №443/504/17 зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », однак відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_1 таким є .

Суд зазначає, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що у судовому рішенні допущено описку в реєстраційному номері облікової картки платника податків ОСОБА_1 , тому суд вважає, що таку слід виправити.

Керуючись статтями 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання у справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2021 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Виправити описку у рішенні Жидачівського районного суду Львівської області від 14.01.2021 у справі №443/504/17, шляхом внесення виправлення в резолютивну частину цього рішення: замість невірно зазначеного реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 « НОМЕР_2 », зазначити правильний « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів