ЄУН № 336/7807/20
пр. № 2-сз/336/56/21
УХВАЛА

Іменем України

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі: головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у судовому засіданні без виклику сторін заяву Публічного акціонерко товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 4217,71 гривень.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року позовну заяву повернуто позивачеві відповідно до ст. 185 ч. 3 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме не було сплачено судовий збір.

Позивач 30.08.2021 направив до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні заяви про повернення судового збору суд виходить з наступного.

За ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вказує ст. 9 Закону України «Про судовий збір» № 3674 від 08.07.2011 року судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вивченні копії платіжного доручення №12853, яке перебуває в матеріалах справи, виявилось, що судовий збір в сумі 2102 гривні позивачем сплачено 16.06.2020 року.

При перевірці надходження суми судового збору встановлено, що сума судового збору за платіжним дорученням, доданим позивачем, не надходила та не зараховувалась до спеціального фонду Державного бюджету України.

При повторній перевірці судом надходження коштів за платіжним дорученням, доданим до заяви, надходження такої суми за вказаним платіжним дорученням, знову не підтвердилось.

Враховуючи те, що судом не знайдено підтвердження того, що грошові кошти за платіжним дорученням №12853 від 16.06.2020 року зараховувались до бюджету України, що в свою чергу стало підставою для повернення позовної заяви позивачеві, суд не вбачає підстав для прийняття рішення про їх повернення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 258, 260, 261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерко товариства «Запоріжжяобленерго» про повернення судового збору за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без задоволення.

Ухвала, що постановлена судом у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Дацюк