Справа № 352/990/21
Провадження № 2-з/352/42/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

10.09.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 30.09.2020 р. "Про затвердження детального плану території", -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 30.09.2020 р. "Про затвердження детального плану території".

Ухвалою суду від 31.05.2021 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено підготовче засідання у рамках розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 06.09.2021 р. до участі у справі залучено в якості співвідповідача ОСОБА_2

07.09.2021 р. позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовувала тим, що вона є власником земельної ділянки з кадастровим номером :02:010:1107 площею 0,0537 га, цільове призначення- для індивідуального садівництва СТ «Механізатор» в с. Клузів Тисменицького району, на даній ділянці знаходиться належний їй на праві власності садовий будинок. Однак їй стало відомо, що оскаржуваним рішенням від 30.09.2020 р. «Про затвердження детального плану території» Угринівської ОТГ вирішено затвердити детальний план території садибної забудови земельних ділянок в садівничому товаристві «Механізатор». З даного приводу вона звернулась в Угринівську ОТГ з проханням про надання їй відомостей щодо порушення її прав та інтересів, оскільки її земельна ділянка виходить за межі товариства у деяких місцях і не мала заїзду. Однак відповіді не отримувала. Крім того, на частину дороги загального користування, якою вона користувалась для єдиного можливого проходу/проїзду до своєї земельної ділянки, що проходить повз земельних ділянок ОСОБА_2 з кадастровими номерами :02:010:0074, :02:010:1108 змінено цільове призначення з метою подальшої приватизації земельної ділянки. Фактично ОСОБА_2 захопила частину дороги загального користування. Також, їй стало відомо, що 15.06.2021 р. ОСОБА_2 має намір продовжити свої дії щодо приватизації земельної ділянки площею 0,0100 га, яка є фактично частиною під`їзної дороги до належної їй земельної ділянки. Тому вважає, що до вирішення даного спору судом, прийняття Угринівською сільською радою будь-яких рішень щодо надання у власність/користування земельних ділянок, розташованих в межах територій, на яку поширюється дія «Детального плану території», затвердженого оспорюваним нею рішенням від 30.09.2020 р. є таким, що суттєво ускладнить або унеможливить ефективний захист та поновлення її прав та інтересів. Просила заборонити відповідачу- Угринівській сільській раді об`єднаної територіальної громади та іншим особам приймати рішення, вчиняти реєстраційні дії та вчиняти будь-які інші дії, що стосуються земельної ділянки площею 0,0100 га, яка відводиться ОСОБА_2 , розташованої по АДРЕСА_1 , детальний план території якого затверджено рішенням Угринівської сільської ради від 30.09.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Видами забезпечення позову, які передбачені ч.1 ст.150 ЦПК України, є: 1) накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) заборона вчиняти певні дії; 3) встановлення обов`язку вчинити певні дії; 4) заборона іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання та інші.

З огляду на викладене вважаю обґрунтованою заяву про забезпечення позову шляхом заборони на вчинення дій, а саме заборони Угринівській сільській раді об`єднаної територіальної громади та іншим особам приймати рішення, вчиняти реєстраційні дії та вчиняти будь-які інші дії, що стосуються земельної ділянки площею 0,0100 га, яка відводиться ОСОБА_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , детальний план території якого затверджено рішенням Угринівської сільської ради від 30.09.2020 р., зважаючи на те, що неприйняття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав та законних інтересів позивачки, та утруднити або унеможливити виконання рішення суду в справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.157 ЦПК України примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ), до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади (місцезнаходження: с. Угринів, вул. Польова,1, Тисменицького району Івано-Франківської області, ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер платника податків невідомий) про визнання протиправним та скасування рішення Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади від 30.09.2020 р. "Про затвердження детального плану території", заборонити Угринівській сільській раді об`єднаної територіальної громади та іншим особам приймати рішення, вчиняти реєстраційні дії та вчиняти будь-які інші дії, що стосуються земельної ділянки площею 0,0100 га, яка відводиться ОСОБА_2 , що розташована по АДРЕСА_1 , детальний план території якого затверджено рішенням Угринівської сільської ради від 30.09.2020 р.

Ухвалу направити до виконання Тисменицькому РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), та відповідачам.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 10.09.2021 р.