У Х В А Л А

Іменем України

17 вересня 2021 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Поповича Вадима Сидоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права на спадкування.

15.09.2021 представник ОСОБА_1 - Адвокат Попович В.С. звернувся до суду із клопотанням про забезпечення його позову до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Л.О. про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права на спадкування, шляхом заборони приватному нотаріусу КМНО Алейнік Л.О. видавати свідоцтво про право на спадщину, яка відкрилась після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа від 15.06.2021 р. № 24/2021. Заява обґрунтована тим, що між сторонами виник спір щодо спадкового майна, у разі задоволення вимог про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини позивач матиме право оформити спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , а тому на даний час видача свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого особам, які вже звернулись для отримання спадщини до закінчення розгляду справи судом, може істотно ускладнити або унеможливити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутись до суду.

Відповідно до ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Змістом закону заходи забезпечення позову повинні застосовуватись лише у разі необхідності та бути співмірними із заявленими вимогами, оскільки безпідставне забезпечення позову може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб.

Як вбачається з відповіді ПН КМНО Алейнік Л.О. від 19.08.2021 № 118/01-16 наданої ОСОБА_1 на його заяву про прийняття спадщини, в матеріалах спадкової справи № 24/2021 від 15.06.2021 заповіту немає. У матеріалах спадкової справи міститься заява про прийняття спадщини спадкоємцем за законом другої черги.

На даний час між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує спір щодо кола спадкоємців відносно майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, забезпечення позову, шляхом заборони видавати свідоцтво про право на спадщину відповідає заявленим позовним вимогам, а невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Забезпечення позову шляхом заборони нотаріусу видавати свідоцтво про право на спадщину не позбавляє права на спадщину, оскільки відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 149, 150, 151 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Адвоката Поповича Вадима Сидоровича про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права на спадкування - задовольнити .

Заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Алейнік Любові Олексіївні видавати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа від 15.06.2021 № 24/2021.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП- НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Зазначити дані третьої особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Алейнік Любов Олексіївна (місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Строк пред`явлення ухвали про забезпечення позову до виконання - три роки.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя: