Справа № 677/964/20
Провадження № 2/677/49/21
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Кускова Т.В., розглянувши клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «України 2001» Богуша І.А. про продовження строку для подання відзиву на позов по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницької області, Хмельницької районної ради Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,-

В с т а н о в и в :

В провадженні Красилівського районного суду перебуває означена цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Антонінської селищної ради Хмельницької області, Хмельницької районної ради Хмельницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, про визнання недійсним державного акту на право приватної власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

07.09.2021 року від представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «України 2001» Богуша І.А. надійшло клопотання про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву. В обґрунтування заяви посилається на те, що отримав ухвалу Красилівського районного суду Хмельницької області про прийняття уточненої позовної заяви з додатками до провадження та призначення справи до судового розгляду від 06.07.2021 року лише 12.08.2021 року, під час ознайомлення з матерілалами справи, У зв`язку з викладеним, просить суд продовжити строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Згідно з ч. ч. 7, 8ст. 178 ЦПК Українивідзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6,ст. 127 ЦПК Українивстановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст.ст.127,178,260 ЦПК України,-

П о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «України 2001» Богуша І.А. про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «України 2001» Богушу І.А. строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кускова