Провадження №2/447/541/21
Справа №447/2029/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

( заочне)

06.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Друзюк М.М.. ,

секретар судових засідань Мазуркевич І.Є.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП ЛОР « Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» ,Львівської обласної ради про стягнення заробітної плати ,

з участю представника позивача Хрептик І.Я.

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 9426,91 грн. та 10000 грн. моральної шкоди

Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона працює в КНП ЛОР « Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» на посаді молодшої медичної палатної сестри. Зазначила, що у відповідача утворилась заборгованість перед нею по виплаті заробітної плати,яка станом на червень 2021 року становить 9426,91 грн.

Крім того, зазначила що у зв`язку із переломними періодами щодо виплати заробітної плати зі значними затримками виплат вона втратила нормальні життєві зв`язки, постійно перебувала у стані стресу, змушена економити на харчах та засобах першої необхідності, що призвело до моральних страждань, а тому просить стягнути з відповідача-1 10 000 грн.

Ухвалою суду від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.08.2021 позивач через канцелярію суду подала заяву про збільшення позовних вимог, в якій просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 22 338 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 уточнила позовні вимоги, про що подала відповідну заяву, оскільки відповідач частково погасив заборгованість по виплаті ОСОБА_1 заробітної плати, просить стягнути з КНП ЛОР « Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» заборгованість по заробітній платі у сумі 8853 грн.18 коп. та 10000 грн. моральної шкоди.

Відповідачі в судове засідання не з`явились повторно, хоч про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзиву на позовну заяву не надіслали.

Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 115 КЗпП України заробітна плата повинна виплачуватися робітнику регулярно у робочі дні у строки, встановлені колективною угодою, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, не перевищуючий шістнадцяти календарних днів.

Згідно з ч. 1 ст. 94 КЗпП України заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку власник або уповноважений ним орган виплачує працівникові за виконану роботу.

У ч.1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці», який є спеціальним нормативно-правовим актом, що регулює правовідносини у сфері оплати праці, міститься аналогічне визначення поняття заробітна плата.

Таким чином, право працівника на оплату праці гарантується державою першочергово і законом передбачено відповідальність за невиплату заробітної плати у визначені строки.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума невиплаченої заробітної плати за період з травня 2021 року по липень 2021 року становить 8 853,18 грн. у зв`язку з часткою сплатою відповідачем-1 суми заробітної плати.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення невиплаченої заробітної плати за період з травня 2021 року по липень 2021 року включно в розмірі 8 853,18 грн. ( з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог) є підставною та підлягає до задоволення.

Суд зазначає, що відповідач відзиву на позовну заяву та власного контррозрахунку суми заборгованості по заробітній платі суду не надав.

Що стосується заявлених позивачем вимог про відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000 грн., то суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 23 ЦПК України моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із протиправною поведінкою щодо неї самої та у зв`язку із приниженням її честі, гідності, а також ділової репутації; моральна шкода відшкодовується грішми, а розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом з урахуванням вимог розумності і справедливості.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода завдана фізичній особі неправомірними діями відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до ст. 237-2 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган відшкодовує працівнику моральну шкоду у випадку, якщо з його вини були порушені законні права працівника, що призвело до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв`язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач, не виплативши вчасно належної їй заробітної плати своїми діями поставив її у скрутне матеріальне становище, що унеможливило забезпечення нормального існування її та членів її сім`ї та призвело до моральних страждань, втрати мінімальних умов для існування.

Враховуючи те, що немає і не може бути точних критеріїв майнового виразу фізичного, душевного болю, страждань, при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд повинен враховувати вимоги розумності та справедливості, а сам розмір відшкодування, що присуджується, не може бути надмірним та має кореспондувати глибині та силі страждань, які мав потерпілий у зв`язку з порушенням його прав, а також відповідати поведінці завдавача шкоди.

Тому, враховуючи засади виваженості, добросовісності та розумності, а також співмірності грошового відшкодування із характером та тривалістю заподіяння відповідачем такої шкоди, суд вважає за необхідне частково задовольнити вимогу позивача та визначити йому розмір морального відшкодування у сумі 2 000 грн., що на переконання суду буде достатнім та належним відшкодуванням завданої позивачу моральної шкоди.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 89, 258, 263-265 ЦПК України суд,-

ухвалив :

Позов ОСОБА_1 до КНП ЛОР «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» , Львівської обласної ради про стягнення заробітної плати та моральної шкоди задоволити частково .

Стягнути з КНП ЛОР ЛОПЛ « Заклад» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 8853 ( вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн.18 ( вісімнадцять)коп.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з КНП ЛОР ЛОПЛ «Заклад» на користь ОСОБА_1 2000( дві тисячі) грн. моральної шкоди.

Стягнути з КНП ЛОР ЛОПЛ « Заклад» на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 259 та частини 1 статті 268 Цивільного процесуального кодексу України складання повного рішення суду відкладено на п`ять днів.

У зв`язку з оголошенням у судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне найменування імен сторін:

Позивач ОСОБА_1 місце проживання : АДРЕСА_1

Відповідач: КНП ЛОР « Львівська обласна психіатрична лікарня « Заклад» : код ЄДРПОУ 20764320, місцезнаходження :Львівська область , Стрийський район, с. Заклад вул. Січинського 1-Б

Львівська обласна рада : місцезнаходження м. Львів, вул. Винниченка,18

Повний текст рішення складено 13.09.2021

Суддя Друзюк М. М.