КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Справа №355/722/20 Головуючий у І інстанції Журавський В.В.
У Х В А Л А

про відмову у звільненні від сплати судового збору та залишення апеляційної скарги без руху

16 вересня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-Агросвіт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала 02 вересня 2021 року апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

У відповідності до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовом було вірно сплачено судовий збір у розмірі 4890 грн. Таким чином, звертаючись до суду з апеляційною скаргою сплаті підлягає судовий збір у розмірі 7335 грн.

Одночасно із зверненням до суду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона не має можливості сплатити судовий збір, оскільки вона є матір`ю одиначкою, на її утриманні перебуває двоє малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також син сестри - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її єдиним доходом є соціальна допомога та деякі неофіційні підробітки.

На підтвердження вказаних обставин надає суду копії Свідоцтв про народження дітей, Розпорядження Голови Кобеляцької РДА Полтавської області №238 від 11 жовтня 2013 року про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасово влаштований в сім`ю ОСОБА_6 , відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 1 кварталу 2017 року по 4 квартал 2018 року.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не може погодитися з викладеними підставами щодо звільнення від сплати судового збору, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані ОСОБА_1 докази на підтвердження неможливості сплати нею судового збору, оцінюються судом апеляційної інстанції критично, оскільки остання не надала суду доказів на підтвердження того, що вона є матір`ю-одиначкою, як і не надала доказів, що на її утриманні перебуває син її сестри, тоді як згідно з наданого суду Розпорядження дитина тимчасово влаштована в іншу сім`ю. Також судом апеляційної інстанції не враховується надані суду відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків, так як вони містять інформацію про доходи скаржника лише за період 2017 - 2018 років, в той час як апеляційна скарга подана у 2021 році, а тому не є підтвердженням відсутності у скаржника доходів за попередній рік, що передує зверненню до суду з апеляційною скаргою.

У рішенні від 26.07.2005 у справі «Kniat v. Poland» ЄСПЛ указав на те, що при вирішенні питання про звільнення від сплати судового збору, про надання відстрочення чи розстрочення, національні суди повинні встановити реальний дохід (розмір заробітної плати, соціальних виплат, стипендії тощо) особи, чи наявне в неї рухоме та нерухоме майно, цінні папери, чи є в неї можливість розпоряджатися вказаним без значного погіршення власного фінансового стану.

З урахуванням викладеного, змісту заявленого клопотання про звільнення від сплати судового збору, наданих доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору, ОСОБА_1 слід відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Разом з тим, відмова в задоволенні клопотання пор звільнення від сплати судового збору не позбавляє ОСОБА_1 звернутися повторно з таким клопотанням, зазначивши при цьому інші підстави неможливості сплати судового збору у визначеному розмірі та надавши суду належні та допустимі докази на підтвердження таких обставин.

Таким чином, ОСОБА_1 за звернення до суду з апеляційною скаргою слід сплатити судовий збір у розмірі 7335 грн. = (4890*1,5) на розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: UA0026010, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37993783.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

«* ; код ознаки судового збору (101);код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір за а/с П.І.Б., Київський апеляційний суд».

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплати судового збору в розмірі 7335 грн.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 95, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 19 травня 2021 року залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб