Справа№347/571/18
Провадження № 2/938/10/21
УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про передачу за підсудністю

17 вересня 2021 року селище Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділення в натурі житлового приміщення та визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання дій щодо погашення технічного паспорту від 20.05.1992 незаконними, скасування погашення технічного паспорту від 20.05.1992, визнання технічного паспорту від 29.07.2014 недійсним, стягнення моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Верховинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про виділення в натурі житлового приміщення та визнання права власності; зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Обласного комунального підприємства Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації про визнання дій щодо погашення технічного паспорту від 20.05.1992 незаконними, скасування погашення технічного паспорту від 20.05.1992, визнання технічного паспорту від 29.07.2014 недійсним, стягнення моральної шкоди.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася повторно, подала до суду клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю у Косівський районний суд Івано-Франківської області. В обґрунтування клопотання зазначила, що майно, яке являється предметом позову знаходиться в селищі Кути, Косівського району, Івано-Франківської області, а тому на підставі ч.1 ст. 30, ч.1 ст.31 ЦПК України дана справа належить до виключної територіальної підсудності Косівського районного суду. При цьому, зазначила, що дійсно на момент передачі даної справи, в Косівському районному суді були відсутні судді, які б могли її розглядати. Однак, на даний час штат суду укомплектований новими суддями, цьому складу суду вона не довіряє, у зв`язку із чим просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку представника відповідача та третьої особи, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, дійсно предметом первісного цивільного позову у даній справі є нерухоме майно, яке розташоване на території Косівського району Івано-Франківської області, у зв`язку із чим справа належить до виключної територіальної підсудності Косівського районного суду.

Крім цього, встановлено, що така позовна заява була подана позивачем 28.03.2018 у Косівський районний суд.

Однак, в подальшому, внаслідок задоволених відводів та відсутності потрібної кількості суддів для розподілу справи, розпорядженням голови Косівського районного суду від 17.01.2020 матеріали цивільної справи були передані до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, як найбільш територіально наближеного суду.

Ухвалою судді Верховинського районного суду Бучинського А.Б. від 28.01.2020 прийнято справу до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

На підставі ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Крім цього, у відповідності до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки матеріали справи у встановленому законом порядку були передані Косівським районним судом до Верховинського районного суду Івано-Франківської області, і в подальшому прийняті цим судом до провадження, тому не зважаючи на територіальне знаходження спірного майна в Косівському районі, справа повинна бути розглянута Верховинським районним судом. А тому, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Одночасно слід зазначити, що чинні положення ЦПК України не містять правових норм які б уможливлювали повернення цивільної справи до раніше визначеного суду у зв`язку із призначенням в його штат нових суддів.

Крім цього, суд звертає увагу, що недовіра складу суду також не є підставою для передачі справи за територіальною підсудністю. Наявність в учасника справи обґрунтованих сумнівів в об`єктивності чи неупередженості судді, є підставою для вирішення питання щодо відводу такого судді. Однак таких заяв відповідачем до суду не подано, а суд не вбачає підстав для самовідводу від розгляду вказаної справи.

Керуючись статтями 30-32, 258-261 ЦПК України, Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про передачу цивільної справи за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області, відмовити.

Ухвала самостійному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: Андрій БУЧИНСЬКИЙ