Справа № 277/873/21
Номер рядка звіту 69
РІШЕННЯ
іменем України

"14" вересня 2021 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Греська В.А.

при секретарі с/з Калантарян Л.М.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просила стягувати з відповідачів на її користь аліментну плату в розмірі однієї чверті всіх видів їх заробітку (доходу) щомісячно з кожного до закінчення нею навчання.

Вимогу мотивує тим, що 23.07.2021 року вона досягла повноліття і на даний час навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут.

Позивачка зазначила, що проживає разом з бабою ОСОБА_4 та перебуває на її утриманні. Батько платив аліменти на її утримання на користь матері, яка лише частину цих коштів перераховувала на її банківську картку. На даний час мати проживає в цивільному шлюбі з іншим чоловіком, її життям та матеріальним становищем не цікавиться.

Позивачка також зазначила, що вона навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Єдиний її дохід це стипендія в розмірі 760 грн.

Позивачка вважає, що батьки мають змогу надавати їй матеріальну допомогу до закінчення нею навчання.

Ухвалою судді від 16.08.2021 року по справі було відкрито провадження та справу призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.08.2021 року.

Відповідачці ОСОБА_2 рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви з додатками, ухвалу та судову повістку, які повернулися до суду разом із поштовою довідкою, в якій зазначено причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

30.08.2021 року розгляд справи було відкладено на 14.09.2021 року.

В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання ОСОБА_5 не з`явилася, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином судовою повісткою, яку вручено 02.09.2021 року, про що свідчить результат відстеження поштових відправлень, про причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву на позов суду не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 03.08.2021 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає в будинку баби ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки Військового інституту телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут №1/53/17/926 від 03.09.2021 курсант 2-го курсу, солдат ОСОБА_1 , навчається у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут з 25.08.2020 року по теперішній час. Термін навчання 4 роки.

Відповідно до ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.
Ч. 3 ст. 199 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
З довідки в/ч НОМЕР_1 від 02.08.2021 року слідує, що ОСОБА_3 проходить службу у в/ч НОМЕР_1 та отримує заробітну плату в розмірі 16544 грн. на місяць.

Визнання відповідачем ОСОБА_3 позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будь-яких заперечень, відзиву на позов суду не надала, не довела, що вона не може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання.

За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачка ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу позивачці шляхом сплати на її користь аліментів у розмірі однієї чверті всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання.

Позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому з відповідачів в прибуток держави підлягає стягненню судовий збір.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне стягнути з нього в прибуток держави 50 відсотків судового збору, який підлягає до сплати за подачу даного позову, тобто в сумі 454 грн., а з відповідачки ОСОБА_5 стягнути в прибуток держави судовий збір в розмірі 908 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 206, 141, 142, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст.180, 182, 199, 200 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , який проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, тобто до 30.06.2024 року, починаючи стягнення з 13.08.2021 року.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , аліментну плату на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання у Військовому інституті телекомунікацій та інформатизації імені Героїв Крут, тобто до 30.06.2024 року, починаючи стягнення з 13.08.2021 року.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з відповідача ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. А. Гресько