ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

14 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 645/7816/20

провадження № 22-ц/818/5251/21

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року в складі судді Бабкової Т.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року у задоволенні позову Харківської медичної академії післядипломної освіти до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на утримання будинку й територій та житлово-комунальних послуг відмовлено.

На зазначене рішення суду першої інстанції 23 липня 2021 року ОСОБА_2 представник Харківської медичної академії післядипломної освіти подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року.

Ухвалою Харківського апеляційного суду в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення та подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших обґрунтованих підстав та відповідними доказами поважності причин пропуску строку.

Харківська медична академія післядипломної освіти вимоги ухвали від 13 серпня 2021 року виконала, сплативши судовий збір у встановленому розмірі, що підтверджується оригіналом платіжного доручення та надавши відповідні докази поважності причин пропуску строку.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, що вони отримали копію рішення 23 червня 2021 року, що підтверджується рапортом завідувача канцелярії Харківської медичної академії післядипломної освіти та копією журналу вхідної кореспонденції з відміткою про реєстрацію надходження копії рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 червня 2021 року. Вважають, що мають право на поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені удень його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Отже, апелянт має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 - представника Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року подана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідно з частиною 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вимогами статті 274 ЦПК України визначено категорії справ, які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та які в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті.

З урахуванням вимог статей 274, 369 ЦПК України дана справа підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 178, 359, 360, 361, 368, п. 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Харківській медичній академії післядипломної освіти строк на апеляційне оскарження рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 - представника Харківської медичної академії післядипломної освіти на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 травня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Направити особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина