233 Справа № 233/4190/21
УХВАЛА
14 вересня 2021 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О. , розглянувши в порядку письмового провадження заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід у цивільній справі за заявою завідувача диспансерним відділенням №2 м.Костянтинівки «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» №3 Антонова Юрія Валентиновича про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку громадянки ОСОБА_2 , -
У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа № 233/4190/21 за заявою завідувача диспансерним відділенням №2 м.Костянтинівки «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов`янськ» №3 ОСОБА_3 про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку громадянки ОСОБА_2 .
З матеріалів цивільної справи вбачається, що на виконання вимог, передбачених п. 9 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 вересня 2021 року та протоколами попереднього відбору присяжних та автоматизованого визначення присяжних від 09 вересня 2021 року визначено головуючого суддю Мартишеву Т.О., присяжних Крайню А.О., Романец Д.О.
Відповідно до ч. 1 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про госпіталізацію особи до закладу з надання психіатричної допомоги - протягом 24 годин.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2021 року дану заяву залишено без руху, надано визначений законом строк для усунення недоліків.
13 вересня 2021 року засобами електронного зв`язку від присяжного ОСОБА_1 надійшла заява про самовідвід, у якій остання просила виключити її з розгляду цивільної справи № 233/4190/21 у зв`язку із від`їздом за межі м. Костянтинівки.
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.
Згідно із ч. 2 ст. 34 ЦПК України у випадках, встановленим цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.
У зв`язку із відсутністю присяжного ОСОБА_1 через від`їзд за межі м. Костянтинівка на період з 13 по 21 вересня 2021 року та неможливість її явки у судове засідання для вирішення даного питання, суд, який розглядає справу, позбавлений можливості розглянути заяву про самовідвід присяжного ОСОБА_1 .
Згідно із ч. 7 ст. 40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.
З урахуванням викладеного, питання про відвід присяжного ОСОБА_1 згідно поданої нею заяви необхідно вирішити суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, визначеним у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.
Керуючись ст. 40, 260, 261, 352 ЦПК України,-
Заяву присяжного ОСОБА_1 про самовідвід передати до канцелярії Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для визначення судді в порядку ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя