ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 636/3072/20
Провадження №2/636/339/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Оболєнської С.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення пені в розмірі 33092,50 грн та моральної шкоди в розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою від 01 вересня 2020 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито.

Від представника відповідача адвоката Новіка В.І. надійшло до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зазначивши, що найближчий суд, до якого зможе прибути представник відповідача Черкаський районний суд Черкаської області.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи, що місцезнаходження відповідача - м. Черкаси, та його представник не має можливості прибути в наступні судові засідання до Чугуївського міського суду Харківської області, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за доцільне забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, для чого направити відповідне доручення компетентному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача адвоката Новіка В.І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса місцезнаходження: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2) та Черкаським районним судом Черкаської області (адреса місцезнаходження: 18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) по цивільній справі за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Халупко Сергія В`ячеславовича до ФО-П ОСОБА_2 про стягнення неустойки та моральної шкоди.

Виконання ухвали в частині забезпечення відеозв`язку доручити відповідній службовій особі Черкаського районного суду Черкаської області.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні технології мають забезпечити належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності і відкритості, а також інформаційну безпеку.

Учасникам має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Черкаського районного суду Черкаської області та представнику відповідача адвокату Новіку В.І.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Оболєнська