Справа № 209/2662/21
Провадження № 2-о/209/47/21
РІШЕННЯ

іменем України

07 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської Ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 та Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської Ради. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що йому на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири ВАЕ №003571 від 31.01.2003р. 16 липня 2021 року він звернувся до ЦНАП з приводу прописки сина та дізнався, що в документі про право власності на житлове приміщення виявлено невідповідність прізвища власника житла - " ОСОБА_1 " прізвищу, зазначеному у тимчасовій посвідці на постійне проживання, що була видана Олександрійським УМВС України в Кіровоградській області від 28.05.2004р., де прізвище зазначене, як " ОСОБА_1 ". Із зазначеним питанням про виправлення помилки він звернувся до нотаріальної контори, де було повідомлено, що приватний нотаріус Ізотова В.А з 2012 року в цій конторі не працює та рекомендовано звернутися до суду. У зв`язку із існуванням зазначених помилок у написанні прізвища заявника є необхідність встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: договору дарування квартири. Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ВАЕ №003571) від 31 січня 2003 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного боку, та ним, ОСОБА_1 , з другого боку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А. і зареєстрованого в реєстрі № 220.

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа- ОСОБА_2 судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської Ради в судове засідання не з`явилися, надав заяву про розгляд справи без присутності представника, просять винести рішення згідно чинного законодавства/а.с.38/.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, заявник заявлені вимоги визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін.

Вивчивши письмові докази, матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.

31 січня 2003 року між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору серії ВАЕ №003571 /а.с.4,28/ та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно /а.с.29 /.

16 липня 2021 року син заявника ОСОБА_8 за згодою свого батька та власника житла ОСОБА_1 звернувся до Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської Ради із заявою про реєстрацію його місця проживання за адресою АДРЕСА_1 /а.с.32/, де йому було відмовлено на підставі невідповідності прізвища власника житла « ОСОБА_1 » прізвищу зазначеному у посвідці постійного проживання особи « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії тимчасової посвідки на постійне місце проживання /а.с.22/, картки фізичної особи- платника податків /а.с.23/, копії свідоцтва про одруження /а.с.26/, копії свідоцтва про народження /а.с.27/, довідки про склад сім`ї /а.с.33/ прізвище заявника вказано як ОСОБА_1 , тобто в договорі дарування квартири ВАЕ №003571 від 31.01.2003р допущено помилку в написанні прізвища заявника українською мовою замість вірного « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Є необхідність встановити належність правовстановлюючого документу заявнику.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом ч.2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу для заявника суттєве юридичне значення і необхідне для подальшої можливості розпоряджатися своєю власністю. В інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, заявник не може підтвердити факт належність правовстановлюючого документу ОСОБА_1 .

Відповідно до п. п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: «При розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення....».

При зверненні до приватної нотаріальної контори стосовно внесення змін до правовстановлюючого документу, що посвідчений нотаріусом Ізотовою В.А. стало відомо, що її діяльність була припинена в 2012 році, а, відповідно, внести виправлення в документі неможливо.

Відповідно до п. 6.16 до Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом МЮ № 3253/5 від 22.12.2010 року внести виправлення в нотаріальний документ може тільки нотаріус, який посвідчив договір.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для подальшого розпорядження своєю власністю.

Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім обов`язком як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт належності ОСОБА_1 , договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ВАЕ №003571) від 31 січня 2003 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного боку, та ним, ОСОБА_1 , з другого боку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А. і зареєстрованого в реєстрі № 220, що підтверджується наданими доказами.

Керуючись: ст.ст. 12,13, 18, 258, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської Ради (, місцезнаходження: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Василя Стуса, буд. 10/12, к.5) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити фактналежності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 договору дарування квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (ВАЕ №003571) від 31 січня 2003 року, укладеного між ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , з одного боку, та ним, ОСОБА_1 , з другого боку, посвідченого приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу Ізотовою В.А. і зареєстрованого в реєстрі № 220.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая