Справа № 2-3347/09
6/214/169/21
У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа, суд -

ВСТАНОВИВ :

Представник стягувача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить: видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28.09.2009 по цивільній справі №2-3347/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.09.2009 у справі №2-3347/09 з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_4 , 2007 року народження в розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісяця до досягнення повноліття дитини. На підставі зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення аліментів. У жовтні 2009 року виконавчий лист про стягнення аліментів був нею, позивачем, отриманий та надісланий для виконання до Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі. Однак до теперішнього часу аліментні платежі не стягуються. Як вбачається з довідки Саксаганського ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 24.03.2020р. №13-34/16287, оригінал виконавчого листа перебував на виконанні з 25.11.2009 по 30.12.2012 та завершено. Проте виконавчий лист на адресу позивача не надходив, він втрачений, рішення суду не виконано. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився. Відповідно до п.17 ч. 1 Розділу XIIІ Перехідних положень ЦПК України, від 03.10.2017, № 2147-VІІ до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Стягувач у судове засідання не з`явилася, від її представника до суду надійшло клопотання, в якому він просить справу розглядати за відсутністю заявника та видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: рішення суду (а.с.15), лист Саксаганського ВДВС (а.с.26).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2009 року, стягнуто зі ОСОБА_3 аліменти в розмірі ј частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 31.08.2009 року і до її повноліття. (а.с.15).

Виконавче провадження №16196924 з примусового виконання виконавчого листа №2-3347 від 28.09.2009 року, виданого Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів в розмірі ј частини зі ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 перебувало на виконанні у Саксаганському відділі ДВС у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 25.11.2009 року по 30.12.2012 року. Державним виконавцем 30.12.2012 року було винесено постанову про завершення виконавчого провадження, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження». Виконавче провадження було знищено у зв`язку зі сплином терміну зберігання, що вбачається з листа Саксаганського ВДВС. Станом на 24.03.2021 року вищезазначений виконавчий лист до відділу не надходив, на виконанні не перебуває (а.с. 26).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», (в редакції до 2016 року), виконавче провадження підлягає закінченню у разі направлення виконавчого документа за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби.

Таким чином, виконавчий лист 30.12.2012 року було направлено за належністю до іншого відділу державної виконавчої служби. Оскільки виконавче провадження було знищено у зв`язку зі сплином терміну зберігання, стягувачу невідомо до якого саме відділу державної виконавчої служби був направлений виконавчий лист.

Однак до теперішнього часу аліментні платежі не стягуються.

Строк виконання зазначеного виконавчого листа не закінчився. При цьому суд враховує, що стягувач звернулася з заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, згідно пункту 17.4 частини 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017 року), маються підстави для видачі дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-3347/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст. 258-260, п. 17.4 ч. 1 Розділу Х111 «Перехідних положень» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , подану її представником ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 28 вересня 2009 року по цивільній справі № 2-03347/09 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: В.М. Прасолов