Провадження № 2/521/4400/21
УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

25 серпня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Мирончук Н.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ПАТ КБ «ПриватБанк», про стягнення неправомірно списаних коштів за виконавчим написом нотаріуса, визнаного таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ПАТ КБ «ПриватБанк», про стягнення неправомірно списаних коштів за виконавчим написом нотаріуса, визнаного таким, що не підлягає виконанню.

Позивач вказала у свому позові, що вона звертається до суду в порядку захисту прав споживачів.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви дійшов до наступного висновку.

Питання щодо визначення підсудності справ позовного провадження регулюється главою 2 розділу I ЦПК України.

Згідно ч. 5 ст. 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З метою перевірки зареєстрованого місця проживання позивача для застосування правил підсудності за вибором позивача, визначених ст. 28 ЦПК України, судом було надіслано запит до відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області.

Відповідно до відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, вбачається, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району м. Одеси.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ПАТ КБ «ПриватБанк», про стягнення неправомірно списаних коштів за виконавчим написом нотаріуса, визнаного таким, що не підлягає виконанню, за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 19, 30, 31, 32, 175, 177, 187, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, ПАТ КБ «ПриватБанк», про стягнення неправомірно списаних коштів за виконавчим написом нотаріуса, визнаного таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Київського районного суду міста Одеси.

Копію ухвали направити позивачу по справі.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук