233 № 233/1644/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартишева Т. О.

за участю секретаря судового засідання Кюсєвої Т.О.,

позивача -

представника позивача -

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович, до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин М.В., звернувся до суду з позовом до Дружківської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на все її майно, у тому числі на земельну ділянку, площею 5,880 га, яка розташована на території Кіндратівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач після смерті ОСОБА_2 не звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини у шестимісячний строк з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що в цей період частина Донецької області була тимчасово під контролем незаконних бандитських угруповань, та діяльність у тому числі нотаріальних контор була паралізована. В регіоні проводилась антитерористична операція, м. Дружківка (де зареєстрований позивач), с. Кіндратівка (де розташована земельна ділянка), с. Осикове (де була зареєстрована померла ОСОБА_2 ), були віднесені до населених пунктів, на території яких вона здійснювалася. У позивача існували непереборні, істотні труднощі на вчинення дій щодо прийняття спадщини не тільки на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини, але і значний час в подальшому. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з зазначених поважних причин і просив визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері у три місяці.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача в судове засідання не з`явились, представника позивача - адвокат Мішин М.В. звернувся до суду з заявою, в якій просив розглянути справу за його відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог (а.с. 77).

Представник відповідача - Дружківскої міської ради - в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив розглянути справу за відсутності представника відповідача (а.с. 75).

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-9) є сином ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_1 (а.с. 11).

Згідно паспортних даних ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно довідки про реєстрацію місця проживання особи №1092 від 04 грудня 2020 року, за відомостями виконавчого комітету Кіндратівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 27 червня 1988 року по 18 травня 2014 року (а.с. 13).

З довідки №1093 від 04 грудня 2020 року (а.с. 14) вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у будинку, розташованому в АДРЕСА_2 були зареєстровані: ОСОБА_2 - власник.

З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЯГ №725717 від 02 жовтня 2006 року (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_2 , на підставі розпорядження голови Костянтинівської районної державної адміністрації №253 від 09 червня 2006 року, є власником земельної ділянки площею 5,880 га у межах згідно з планом, розташованої на території Кіндратівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що також підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-021 від 01 квітня 2021 року (а.с. 16-18).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 12) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області складено актовий запис № 401 від 19 травня 2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто не прийняв спадщину.

Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою за № 238/01-16 від 16 березня 2021 року (а.с. 19) позивачу ОСОБА_1 роз`яснено, що ним пропущено встановлений законодавством строк прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до повідомлення Другої Костянтинівської ДНК № 517/01-16 від 08 липня 2021 року та Інформаційних довідок зі спадкового реєстру, сформованих Другою Костянтинівською державною нотаріальною конторою 08 липня 2021 року (а.с. 68, 69, 70), в провадженні нотаріальної контори немає спадкової справи, щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також згідно Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від імені померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчених заповітів не було.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивач пропустив вказаний строк з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача при вчиненні цих дій, а тому позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, приймаючи до уваги відсутність заперечень проти позовних вимог з боку відповідача, враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає, за необхідне визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Мішин Михайло Вікторович (місце здійснення адвокатської діяльності: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Незалежності, буд.279) до Дружківської міської ради Донецької області (місцезнаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул. Соборна, 16, ідентифікаційний код в ) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дружківка Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 14 вересня 2021 року.

Суддя :