ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 0
У Х В А Л А

про витребування доказів

"04" жовтня 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Новомосковський відділ державної виконавчої служби у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

21.09.2021 року до суду звернулась представник позивача ОСОБА_2 з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Новомосковський ВДВС у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Разом із позовом, позивачем заявлена позовна вимога про витребування доказів, а саме: у Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, витребувати завірену копію нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису № 5140 від 04.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 10023,47 грн, а також 50 грн за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 10073,47 грн.

ОСОБА_1 посилається на те, що 04.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис № 5140 про стягнення з позивачки на користь відповідача заборгованості за кредитним договором №0 від 10.11.2015 року за період з 21.12.2016 року по 24.07.2020 року у розмірі 10 023,47 грн., яка складається з наступного: 6200,01 грн - заборгованості за тілом кредиту; 3823,46 грн - заборгованості за відсотками за користування кредитом, а також 50,00 грн за вчинення виконавчого напису нотаріусом на загальну суму 10 073,47 грн.

Для повного та всебічного, об`єктивного з`ясування судом всіх обставин та захисту порушених прав позивачки, виникла необхідність у витребуванні вищевказаних документів, які самостійно отримати вона не має можливості.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає що заява ОСОБА_1 про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича (адреса: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд.6/5) належним чином завірену копію нотаріальної справи по вчиненому виконавчому напису №5140 від 04.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» заборгованості за Кредитним договором №0 від 10.11.2015 року за період з 21.12.2016 року по 24.07.2020 року у розмірі 10023,47 грн., а також 50,00 грн. за вчинення виконавчого напису, на загальну суму 10073,47 грн

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко