16.09.21 Справа № 469/438/16
2/469/5/21
У Х В А Л А
16 вересня 2021 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Гапоненко Н.О.,
за участю секретаря судового засідання Якубець С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Миколаївської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Державне підприємство «Очаківське лісомисливське господарство», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача - ОСОБА_7 , третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - ДП Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним і скасування свідоцтва на право власності, витребування земельних ділянок,
в с т а н о в и в:
Підставою для звернення прокурора з вказаним позовом до суду в інтересах держави в особі Миколаївської ОДА є, зокрема, порушення земельного законодавства при наданні у приватну власність земельних ділянок, що належать до державного лісового фонду та не можуть передаватися у приватну власність.
Судом встановлена неможливість розгляду справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21) за позовом першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Державного підприємства «Бориспільське лісове господарство», до Щасливської сільської ради Бориспільського району Київської області, фізичних осіб, Товариства з обмеженою відповідальністю «Березова роща», Товариства з обмеженою відповідальністю «Сілквей комунікейшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена садиба» про визнання недійсними рішень органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки, свідоцтв про право власності на земельні ділянки, рішень про державну реєстрацію права власності на ці об`єкти нерухомого майна, договорів іпотеки та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння, яку прийнято до розгляду ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 19 січня 2021 року з підстав відсутності єдиної правозастосовчої практики у питаннях застосування позовної давності за вимогами про витребування земельної ділянки лісового фонду на користь держави.
На думку суду, правовідносини у справі, що розглядається, є подібними тим, що є предметом спору у вказаній справі, зокрема, стосуються витребування на користь держави земельних ділянок, які належать, на думку позивача, до земель лісового фонду, з вирішенням питання про застосування позовної давності, заявленого відповідачем.
Пунктом 10 ч.1 ст.252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 259-261 ЦПК України суд -
п о с т а н о в и в:
Зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 359/3373/16-ц (провадження № 14-2цс21).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: