Єдиний унікальний номер 2-1081/2009
Номер провадження 22-ц/804/2342/21

Єдиний унікальний номер 2-1081/2009
Номер провадження 22-ц/804/2342/21
Головуючий в 1 інстанції Пронін С.Г.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 вересня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яки діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року у цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про видачу дублікатів виконавчих листів задоволено.

Із вказаною ухвалою суду не погодився ОСОБА_2 , та через свого представника ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку із наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

Згідно п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області була постановлена ухвала по вказаній справі, тобто останній день подачі апеляційної скарги було 20.07.2021 року. Відповідно до поштового конверта, апеляційна скарга була направлена до суду 05.08.2021 року, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строк. В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що копію оскаржуваної узвали ОСОБА_2 отримав 30.07.2021 року, що підтверджується його підписом на поштовому відправленні, які міститься в матеріалах справи, проте дане підтвердження в матеріалах справи відсутнє та апеляційному суду його не надано.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають буьтии зазначені рішення або ухвала, що оскаржується.

З матеріалів справи вбачається, що 05 липня 2021 року у цивільній справ №2-1081/2009 була постановлена ухвала, проте зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 не згодний з ухвалою суду від 24 березня 2020 року та просить її скасувати.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 2, п/п 9 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082-ІХ прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 гривень.

З апеляційної скарги вбачається, що при зверненні до суду було сплачено судовий збір у сумі 107,60 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 05.08.2021 року, проте судовий збір сплачено не в повному обсязі.

2270 х 0,2 = 454 107,60 = 346,40 грн.

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 346 грн. 40 коп.. за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/22030101

Код отримувача ЄДРПОУ: 37967785

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки

платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу. І особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Виходячи з наведеного апеляційний суд вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яки діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року необхідно залишити без руху та надати строк, для подання доказів отримання оскаржуваної ухвали, уточнення скарги в частині дати оскарження ухвали, надання копій відповідно до кількості сторін та доплати судового збору у розмірі 346 гривень 40 копійок десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яки діє в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 липня 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення вищезазначених недоліків десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що в разі не подання апеляційної скарги, яка за своєю формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, а у разі неподання заяви з причиною пропуску строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження

Суддя О. В. Халаджи