Справа № 127/2-4578/02
У Х В А Л А

09 вересня 2021 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Подоляк М.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 за довіреністю - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Якименка О. О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4578/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою,

в с т а н о в и в:

До суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову по даній цивільній справі звернувся представник позивача ОСОБА_3 - адвокат Якименко О.О., у якій просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2002 у цивільній справі №2-4578/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою мотивуючи тим, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2002 набуло законної сили 03.01.2003 та необхідність в забезпеченні позову відпала.

Позивач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Якименко О.О. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, в прохальній частині заяви адвокат Якименко О.О. просив розгляд справи проводити у відсутність заявника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялась належним чином.

Представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не заперечувала щодо скасування заходів забезпечення позову, просила її задовольнити.

Суд, дослідивши заяву, заслухавши пояснення, представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , дійшов висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2002 №2-4578/02 накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії направлені на відчуження квартири АДРЕСА_1 , зареєстрованої на ім`я ОСОБА_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2002 у справі №2-4578/02 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою задоволено. Рішення набрало законної сили 03.01.2003.

У відповідності до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд, при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд встановив, що рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 02.12.2002, яким позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою задоволено, набрало законної сили 03.01.2003, представник відповідача не заперечував щодо задоволення данної заяви, а тому суд вважає, що на час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову відсутні підстави для подальшого їх існування, а тому вони підлягають скасуванню.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 158, 353, 354 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - адвоката Якименка О. О. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-4578/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Вінниці від 15.10.2002 у справі №2-4578/02 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення порядку користування квартирою, а саме: скасувати арешт на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, 59).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повну текст ухвали складено 14.09.2021.

Суддя: