У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 Справа №1915/12535/2012

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просить видати дублікат виконавчого листа №1915/12535/2012, виданого 21 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму неповернутого боргу за договором позики від 21 липня 2009 року в розмірі 42 510 (сорок дві тисячі п`ятсот десять) грн. 00 коп. та 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 10 коп. сплаченого судового збору, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить суд їх задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час судового розгляду повідомлявся вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 01 листопада 2012 року задоволено позовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму неповернутого боргу за договором позики від 21 липня 2009 року в розмірі 42 510 (сорок дві тисячі п`ятсот десять) грн. 00 коп. та 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

У порядку виконання вказаного судового рішення, 21 лютого 2013 р. Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, видано виконавчий лист №1915/12535/2012.

Даний виконавчий лист пред`явлено до виконання до Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції, у зв`язку з чим 04 березня 2013 року відкрито виконавче провадження ВП №36857068.

Згідно Витягу з реєстру виконавчих проваджень 30.09.2014 року державним виконавцем Сеньківська-Клюха У.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки в результаті вжитих державним виконавцем заходів, майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення, не виявлено.

Як вбачається із Довідки Відділу ДВС у місті Тернополі Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) №45162 від 04.08.2021 року, виконавчий лист №1915/12535/2012 від 21.02.2013 р., виданого Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму неповернутого боргу за договором позики від 21 липня 2009 року в розмірі 42 510 (сорок дві тисячі п`ятсот десять) грн. 00 коп. та 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 10 коп. сплаченого судового збору, повернуто державним виконавцем Другого відділу ДВС ТМУЮ стягувану 30.09.2014 згідно з п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Виконавчий лист №№1915/12535/2012 від 21.02.2013 р., виданий Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в жодному відділі ДВС на примусовому виконанні не перебуває, а втрачений..

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводиться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Суд звертає увагу, що примусове виконання рішень судів в Україні покладається на державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до Закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Іммобільяре Саффі проти Італії» (Case of Immobiliare Saffi v. Italy) наголошував, що право на звернення до суду, гарантоване статтею 6 Конвенції, також передбачає практичне виконання остаточних, обов`язкових для виконання судових рішень, які в державах, що поважають принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду стороні у провадженні.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Втрата виконавчого листа №1915/12535/2012, виданого 21 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, унеможливлює виконання рішення суду від 01 листопада 2012 року, що порушує права стягувача ОСОБА_1 .

За таких обставин, враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, п.17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №1915/12535/2012, виданого 21 лютого 2013 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, про стягнення із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 суму неповернутого боргу за договором позики від 21 липня 2009 року в розмірі 42 510 (сорок дві тисячі п`ятсот десять) грн. 00 коп. та 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 10 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 22 вересня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан