Справа № 346/2182/21
Провадження № 2-о/346/83/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувшись в суд із даною заявою посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка залишила заповіт, яким все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 . Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та так як він не був зареєстрований на час відкриття спадщини із померлою. Вважає, що він прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 оскільки проживав разом з нею в житловому будинку по АДРЕСА_1 . Просить суд встановити факт що він, спадкоємець, ОСОБА_1 постійно проживав зі спадкодавцем ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини в будинку по АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, до суду надійшла заява представника заявника, адвоката Чобанюка М. М., про розгляд справи за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримують.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій повністю визнав заявлені вимоги і не заперечив щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що 30 вересня 2014 року складено відповідний актовий запис № 22 (а.с. 13). Померла ОСОБА_3 залишила заповіт посвідчений головою виконкому Ліснохлібичинської сільської ради Барановичем М. В., яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 16)

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого була ОСОБА_3 , також згідно довідки Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради померлій ОСОБА_3 належала земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських будівель площею 0,02 га та земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства 0,23 га. по АДРЕСА_1 . Станом на 01.07.1990 р. крім ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 не був зареєстрований ніхто і ніхто не проживав. (а.с.14,15).

Приватним нотаріусом заявнику роз`яснено, що у зв`язку з неприйняттям спадщини спадкоємцем, тобто неподачею заяви про прийняття спадщини до шести місяців після смерті ОСОБА_3 та відсутністю факту проживання однією сім`єю з померлою на день смерті, слід звернутись до суду для вирішення зазначеного питання в судовому порядку (а.с. 17).

Згідно довідки Ліснохлібичинського старостинського округу Отинійської селищної ради № 322 від 13.05.2021 р. з січня 2014 р. у зв`язку із тяжкою хворобою ОСОБА_3 догляд за нею здійснював заявник ОСОБА_1 , який проживав із нею в АДРЕСА_1 до її смерті (а.с. 18).

Від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він повністю визнав заявлені вимоги і не заперечив щодо встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 27).

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати право на спадкування.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" вказує, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є належно обґрунтованими, підтверджені зібраними доказами по справі та підлягають задоволенню, тому заяву слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.247 ч.2, 263, 264, 265, 268, 354,315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання спадкоємця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаціний номер НОМЕР_1 , разом із спадкодавцем: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 16.09.2021 року.

Суддя Махно Н. В.