Справа № 669/586/21
Провадження № 2-о/669/26/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

присяжних Міщук В.Г.

Баранової М.Ф.,

з участю секретаря Бабоян А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Білогір`ї цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, заінтересована особа орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області,

В С Т А Н О В И В:

23.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про визнання її сина ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення її, заявника, опікуном, посилаючись на те, що її син страждає на важку розумову відсталість з розладом експресивного мовлення ЗНМГ рівня та є особою з інвалідністю.

Зазначає, що внаслідок психічної хвороби її син має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування та контролю за своєю поведінкою, він не здатний висловлювати свої думки, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих і, тому, потребує відповідного нагляду та лікування, потребує постійного стороннього догляду, і у зв`язку із цим може бути визнаний недієздатним.

Крім того, відмічає, що ОСОБА_2 не може вчиняти правочинів, навіть дрібних побутових, він не може самостійно набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, також створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно виконувати їх та нести відповідальність. Заявниця постійно піклується про сина, створює йому належні умови для проживання та матеріального забезпечення. Тому, вважає, що необхідно встановити опіку і призначити її опікуном з метою виконання в інтересах сина ОСОБА_2 цивільних прав і обов`язків, забезпечення його доглядом і лікуванням.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник, адвокат Орендарчук В.О., в судове засідання не з`явилися. Представник заявниці подала заяву, в якій вимоги заяви підтримала та просила розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявниці.

Представник заінтересованої особи, орган опіки та піклування Білогірської селищної ради Хмельницької області, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги ОСОБА_1 підтримав.

Особа щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , з урахуванням стану здоров`я, до суду не викликався. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №409 ОСОБА_2 за своїм психічним станом не може з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про законність вимог заявниці.

Так, із пояснень заявниці, амбулаторної карти ОСОБА_2 , Виписки з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії АВ №1084998, виданої 06.02.2018 року Хмельницькою міжрайонною психоневрологічною МСЕК, вбачається, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, страждає на важку розумову відсталість обумовлену органічним ураженням ЦНС з розладами експресивної мови та потребує постійного стороннього догляду.

Амбулаторною судово-психіатричною експертизою №409 КНП «ХОЗЗНПД» ХОР від 30.08.2021 року, проведеною на підставі ухвали Білогірського районного суду Хмельницької області від 19.07.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з чим є достатні підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Частиною першою ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Ч. 1 ст. 60 цього Кодексу встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Із рішення виконавчого комітету Білогірської селищної ради Хмельницької області №141 від 16 червня 2021 року «Про клопотання перед Білогірським районним судом про призначення опікуна», тобто висновку органу опіки та піклування, вбачається, що опікуном ОСОБА_2 доцільно призначити його матір ОСОБА_1 .

Як передбачено ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за пятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості внаслідок ДЦП, в силу свого психічного розладу здоров`я не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід визнати недієздатним. Крім того, опікуном над ОСОБА_2 слід призначити його матір ОСОБА_1 , яка протягом тривалого часу здійснює опіку над ним.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.39,60 ЦК України, ст.ст.295-300, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Теофіполь Теофіпольського району Хмельницької області, визнати недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с.Кунча Теофіпольського району Хмельницької області, опікуном ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Суддя підпис Н. С. Бараболя

Присяжні: підпис В.Г. Міщук

підпис М.Ф. Баранова