Справа № 185/7875/20
Провадження № 2/185/845/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

з участю секретаря судового засідання Ємець А.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2020 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 25 січня 2014 року, яка існувала на дату смерті ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини і таким чином прийняв спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання.

На запит суду надійшла довідка відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, згідно якої станом на 13 листопада 2020 року відсутні відомості про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

Першою павлоградською державною нотаріальною конторою надана належним чином завірена копія спадкової справи № 725/2017 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

З матеріалів спадкової справи видно, що 08 вересня 2017 року до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від імені малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась його законний представник ОСОБА_2 .

Таким чином малолітня дитина ОСОБА_4 є спадкоємцем за законом, належним чином прийняв спадщину після померлого ОСОБА_3 , рішення суду про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями спадкодавця може вплинути на його права та обов`язки.

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , зобов`язано позивача направити ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, було продовжено строк проведення підготовчого провадження.

08 серпня 2021 року від представника позивача надійшла заява за змістом якої позивачем найближчим часом буде направлено на адресу ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Підготовче засідання було призначене на 14 вересня 2021 року. Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, будь-яких письмових заяв або клопотань, які підлягають розгляду на підготовчому провадженні, не надійшло.

Строк проведення підготовчого провадження закінчився, тому підготовче провадження у справі необхідно закрити, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 14 вересня 2021 року о 15:00 годині.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва