Справа № 140/1902/18
Провадження № 2/930/189/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Науменка С.М., при секретарі Андрущак Л.П., учасників справи: представника відповідача Маланчука С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання 22.06.2021 року на 10 годин 00 хвилин не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи представник позивача повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» в судове засідання на 10.08.2021 року на 09 годин 30 хвилин не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник відповідача Маланчук С.А. просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Суд заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно ч. 1, 5 ст. 223 ЦПК неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як вбачається із матеріалів справи належним чином повідомлений представник позивача повторно не з`явився, у судове засідання.

Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України, суд не вбачає.

Суд враховує строки розгляду справи, передбачені законом, враховує неодноразову неявку представника позивача і не встановлення наявності поважних причин для неявки, вважає залишити подану позивачем позовну заяву без розгляду.

Повторна неявка представника позивача в судове засідання при відсутності заяви про розгляд справи у їх відсутності, - згідно ч. 5 ст.223ЦПК України і згідно п. 3 ч.1 ст.257ЦПК (незалежно від причини неявки) - є підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 3 ч.1 ст. 257, ч. 5 ст. 223 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Стахова компанія «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.М.Науменко