Провадження № 2/359/3046/2021
Справа № 359/8750/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

10.09.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява ( справа № 359/8750/21, провадження № 2/359/3046/2021) до ТОВ

«Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа : приватний нотаріус Грисюк О.В. про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. від 17.05.2021 за № 13391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 32106 гривень таким що не підлягає виконанню.

Одночасно до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, з проханням : зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. від 17.05.2021 за № 13391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 32 106 гривень у виконавчому провадженні № 65784121.

Заява обґрунтована тим, що приватним нотаріусом Грисюк О.В. було вчинено виконавчий напис за № 13391 від 17.05.2021 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором від 19.01.2019 в сумі 32 106 гривень. Постановою приватного виконавця Голяченка І.П. від 11.06.2021 на підставі виконавчого напису було відкрито виконавче провадження за № 65784121.

Крім того заявник зазначає, що виконавчий напис був вчинений з порушенням, оскільки кредитний договір нотаріально не посвідчений та розмір заборгованості не є безспірним, в зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду з позовом про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зміст та форма заяви відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, до заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору відповідно до пп. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України розгляд заяви проводиться без повідомлення учасників справи.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 вказаної статті визначено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 Цивільного процесуального кодексу України позов забезпечується : зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 157 Цивільного процесуального кодексу України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Так, ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовними вимогами про визнання виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Грисюк О.В. від 17.05.2021 за № 13391 про стягнення з нього на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 32 106 гривень таким що не підлягає виконанню.

З долучених до позовної заяви документів вбачається, що 17.05.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В. видано виконавчий напис, який зареєстровано за № 13391, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК « Онлайн фінанс» заборгованість за кредитним договором № 720138668 від 19.01.2019 на загальну суму 32 106 гривень.

11.06.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко І.П. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 13391 виданого 17.05.2021.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат», стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом, для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість . Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно ст. 88 Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року . Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку.

Відповідно до ст. 90 Закону стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Постановою КМУ від 29.06.1999 "Про затвердження переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів", до таких документів відносяться також кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Виконавчий напис нотаріуса може бути оскаржений в судовому порядку в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи предмет позову, наведені докази та обґрунтування заявлених вимог у клопотанні щодо забезпечення позову, наявність співмірності між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог, з метою запобігання порушенню прав та охоронюваних законом інтересів заявника, суд вважає за можливе зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, до набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Судом не встановлено підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Статтею 124 Конституції України визначений принцип обов`язковості судових рішень, який з огляду на положення ст. 153, 157 ЦПК України поширюється також на ухвалу суду про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, примірник ухвали про забезпечення позову залежно від виду вжитих заходів одночасно з направленням заявнику направляється судом для негайного виконання всім особам, який стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також відповідним державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 353 -355 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Оленою Василівною від 17.05.2021 за № 13391 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 32 106 гривень у виконавчому провадженні № 65784121.

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є : ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 , РНОКППФО - НОМЕР_1 ; боржником : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», 02094, м. Київ, вул. Хоткевича Гната, б. 12 оф. 177, ЄДРПОУ - 42254696.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її винесення 13 вересня 2021 року та підлягає негайному виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий збір не стягується за виконавчим документом про накладення арешту на майно для забезпечення позовних вимог та що підлягають негайному виконанню.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Копію даної ухвали відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України направити, для відома заявнику, боржникам, Бориспільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів