ЄУН № 336/7187/21
пр. № 2/336/4696/2021
УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку загального позовного провадження

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом, який підписано та подано від його імені представником адвокатом Дев`ятковим А.О., до ТОВ «Фінпром маркет» в якому, посилаючись на наявність підстав для визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, просить визнати виконавчий напис, вчинений 23.07.2020 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М. за №4213, таким, що не підлягає виконанню, стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти, стягнуті в межах виконавчого провадження та відшкодувати моральну шкоду.

Справа не підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження відповідно до положень ст. 274 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, відповідає вимогам, встановленим ст. 175 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.09.2021 року заяву адвоката ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено та забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 23.07.2020 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за кредитним договором № 004-07045-131213 від 13.12.2013 року в сумі 52228,05 гривень.

Представником позивача одночасно з пред`явленням позову заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М. копій документів, поданих ТОВ «Фінпром маркет» приватному нотаріусу для вчинення 23.07.2020 року виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі за №4213 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості.

До клопотання долучено копію листа приватного нотаріуса КМНО Остапенка Є.М., відповідно до якої він не має законних підстав для надання адвокату Дев`яткову А.О. інформації, зазначеної в адвокатському запиті, водночас, роз`яснено про те, що в разі засвідчення підпису, а також підпису особи, якій надається правова допомога на запиті нотаріально, звернення до нього останньої особи з паспортом або звернення представника за нотаріально посвідченої довіреністю, вбачаються підстави пред`явити відповідні документи для ознайомлення.

При вирішенні клопотання представника позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Таким чином, ані позивач, ані її представник не позбавлені можливості отримати необхідні документи в установленим законом спосіб, оскільки приватним нотаріусом не було відмовлено у ознайомленні з документами, на підставі яких було вчинено виконавчий напис, а лише роз`яснено порядок звернення в установленому порядку для отримання необхідної інформації. Отже, наведені у клопотанні представником позивача доводи, спростовуються долученою відповіддю приватного нотаріуса.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання та витребування доказів.

Інших заяв чи клопотань, які б були подані позивачем одночасно з позовною заявою та були вирішені без виклику сторін, судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 189, 190 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по цивільній справі призначити на 25 жовтня 2021 року о 10.10 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, каб. 20.

Клопотання представника позивача про витребування доказів залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 187 ч. 2 ЦПК України зазначаємо наступні відомості:

Позивач ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», місцезнаходження: м. Ірпінь Київської області, вул. Стельмаха Михайла, 9А, оф. 204.

Повідомити відповідачеві про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження подати до суду відзив на позовну заяву, в яких викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачеві право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якому позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якого мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк

16.09.21