ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7743/21 Справа № 204/5296/20 Суддя у 1-й інстанції - Приваліхіна А. І. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.

ознайомившись із апеляційною скаргою Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку - задоволенні частково.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою судді Дніпровського апеляційного суду від 19 липня 2021 року була залишена без руху з наданням строку - десять днів з моменту отримання копії ухвали, для надання документу про сплату судового збору у розмірі 3786,60 грн.

Відповідно п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання апеляційної скарги на рішення суду, сума судового збору становить - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

13 вересня 2021 року на адресу апеляційного суду засобами поштового зв`язку, ДП «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» направило заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, надавши оригінали платіжних доручень.

З наданих документів, які підтверджують сплату судового збору вбачається, що згідно платіжного доручення №869 від 22 березня 2021 року сума судового збору у розмірі 2522,40 грн. зарахована на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду (рахунок отримувача UA0004628), а відповідно до платіжного доручення № 3392 від 08 вересня 2021 року на суму 1264,20 грн., вказана сума судового збору сплачена не на розрахунковий рахунок Дніпровського апеляційного суду, а на розрахунковий рахунок Третього апеляційного адміністративного суду (UA1004628).

Таким чином апелянтом не в повній мірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги не усунуті в повному обсязі, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути її скаржнику.

Роз`яснити ДП Державному підприємству «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» те, що вони не позбавлені можливості повторно звернутися до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова» на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15 лютого 2021 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили та може бути оскаржено до Верховного Суду в порядку та строки, що визначенні чинним законодавством.

Головуючий суддя: І.Ю.Ткаченко

Судді: Н.М.Деркач

М.М.Пищида