Справа №266/5111/21
Провадження№ 2-н/266/996/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши заяву КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» місце знаходження якого за адресою: 8755, м. Маріуполь, вул.. Соборна, 7 до ОСОБА_1 зареєстроване місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

У Приморському районному суді м. Маріуполя зареєстрована заява КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Суд, розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи, вважає, що у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з центрального водопостачання з ОСОБА_1 слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Так за відомостями, які надійшли до суду 14.09.2021 р. з відділу аналітичного забезпечення боржника ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.08.2019 р. по теперішній час.

Заявник просить стягнути заборгованість за період часу з 01.09.2018 р. по 01.08.2021 р. яка утворилась за вказаною адресою.

За таких підстав боржник протягом всього часу за який виникла заборгованість не була зареєстрована за адресою за якою виникла заборгованість, та яку стягувач просить стягнути.

Крім того суду не надано доказів про те, що заявником укладено з договір ОСОБА_1 про надання послуг або вона є власником цієї квартири.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Враховуючи те, що із поданої заяви та відомостей, наданих заявником з реєстру територіальної громади м. Маріуполя, не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги за період з 01.09.2018 р. по 01.08.2021 р. за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу вважаю, що слід відмовити у видачі судового наказу на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою КП «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Шишилін О. Г.