Справа № 419/2058/21
Провадження № 2/419/382/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 вересня 2021 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Глазкова Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрушко Костянтин Павлович, до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Лиманський В.Ю.,

встановив:

08.09.2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрушко Костянтин Павлович, звернулась до Новоайдарського районного суду Луганської області з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас позовна заява не містить належного нормативного обґрунтування позовних вимог.

Таким чином, позивачу та її представнику необхідно привести позовну заяву у відповідність до п. п.4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Також згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, з поданої позовної заяви вбачається, що представником позивача не обґрунтовано підстави для звернення з даною позовною заявою до Новоайдарського районного суду Луганської області (не вказано відповідну норму закону), оскільки згідно ч.16 ст. 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає статтям 175 і 177 ЦПК України, у даному випадку вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу та її представнику можливості для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Андрушко Костянтин Павлович, до ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи приватний нотаріус Івано Франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., приватний виконавець Лиманський В.Ю. - залишити без руху, надавши позивачу та її представнику строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу та її представнику, що у випадку не виконання вимог даної ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Глазкова