ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8985/20
провадження № 2-о/753/88/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Трусової Т. О., присяжних Гринь Л. М., Малишев П. П.,

секретар судового засідання Кримчук Я. Р.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації,

представник заінтересованої особи - Червонописька Л. А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2020 р. ОСОБА_1 (надалі по тексту - ОСОБА_1 , заявник) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про визнання недієздатною його мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (далі по тексту - ОСОБА_2 ), встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування заяви вказав, що внаслідок психічного захворювання його мати має неадекватну поведінку, самостійно вона себе не обслуговує та дезорієнтована в часі та просторі. Мати перебуває на обліку у лікаря-психіатра де проходила стаціонарне лікування і через свою хворобу не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує постійного стороннього догляду і опіки.

Ухвалою від 23.07.2020 відкрито провадження за заявою, витребувано медичну документацію ОСОБА_2 та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 25.09.2020.

Ухвалою від 12.02.2021 призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі.

16.07.2021 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта.

Ухвалою від 27.07.2021 поновлено провадження та справу призначено до судового розгляду в судове засідання на 30.08.2021.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просив її задовольнити.

З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 суд вважав за можливе розглянути справу без її виклику в судове засідання.

Орган опіки та піклування вніс подання про призначення заявника опікуном його матері. Представник органу опіки та піклування подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши заявника та дослідивши письмові докази, суд встановив такі обставини.

Відповідно до пояснень заявника та згідно з даними висновку судово-психіатричного експерта (№ 296 від 10.06.2021) психічний стан ОСОБА_2 змінився приблизно на початку 2000-х років. Зокрема, вона стала напруженою, підозрілою, чула слухові галюцинації параноїдального та депресивного характеру, у зв`язку з чим з 2015 року була визнана інвалідом ІІ групи.

Під час експертизи у ОСОБА_2 продуктивність мовного контакту суттєво знижена через наявні дисоціативні розлади мовлення. На запитання продукує багатослівну мову неціленаправленого змісту. Когнітивна сфера з дисоціативними порушеннями, інтелект формально збережений. Настрій відповідає ситуації, емоційно вона мало виражена, одноманітна. Формально правильно розуміє суть здійснюваного їй обстеження, амбівалентна по відношенню намірів її сина щодо встановлення над нею опіки, однак визнає, що потребує його допомоги, фіксує увагу співрозмовників на тому, що вона "не може працювати через слабкість..."

З приводу хронічного психічного захворювання ОСОБА_2 перебуває на обліку в Київській міській психоневрологічній лікарні № 2, де також щорічно проходить стаціонарне лікування.

За результатами проведеної судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді параноїчної шизофренії, виражений апато-дисоціативний дефект (F20.00) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до статті 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з положеннями статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки.

Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють порушення психічної діяльності функціонального характер розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Отже, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 хронічного стійкого психічного розладу, який повністю позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання її недієздатною.

За приписами статтей 58, 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Обставин, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна над матір`ю, судом не встановлено, а отже подання органу опіки та піклування суд визнає обґрунтованим.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 13, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 299, 300 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною становить два роки.

До призначення у встановленому законом порядку опікуна опіку над ОСОБА_2 здійснювати у відповідності до статті 66 Цивільного кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий:

Присяжні: