Справа № 559/2425/20
Провадження № 2/559/394/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.

секретаря судового засідання Федорук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі майданчики" про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась в суд з позовом, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі майданчики" заборгованість за Договором про надання поворотної фінансової допомогиу розмірі 38461, 54 грн. та понесені судові витрати.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що 02 січня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитячі майданчики» (надалі-Позичальник) та ОСОБА_1 (надалі-Позикодавець) було укладено Договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги (позики) (надалі-Договір). У відповідності до п.2.1. цього Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень не пізніше ніж через 7 (сім) календарних днів із дати підписання Договору. На виконання Договору 03.01.2020 нею було перераховано на поточний рахунок ТзОВ «Дитячі майданчики» кошти у розмірі 38461,54 гривень. Згідно п.2.4 Договору поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення, але на строк, не більший ніж 12 календарних місяців. У відповідності до п.7.2. Договору позикодавець має право вимагати дострокового повернення поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Позичальника за 15 робочих днів.

Відтак, 24.07.2020 вона звернулась до ТзОВ «Дитячі майданчики» з вимогою повернути перераховані грошові кошти в сумі 38461,54 гривень у 15-денний строк з моменту отримання даної вимоги, вказавши у вимозі реквізити розрахункового рахунку для перерахування коштів та додавши копію квитанції №0.0..1 від 03.01.2020. У відповідь Позичальник листом б/н від 28.07.2020 просив надати вказаний у вимозі договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) б/н від 02.01.2020. В свою чергу листом б/н від 07.08.2020р. вона надіслала на адресу ТзОВ «Дитячі майданчики» посвідчену нотаріально копію вищевказаного договору та повторно просила повернути грошові кошти, надані нею у якості фінансової допомоги, на вказаний у письмовій вимозі рахунок. Проте, листом №13 від 25.08.2020 ТзОВ «Дитячі майданчики» мене повідомили про те, що договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги (позики), на підставі якого нею було внесено кошти на рахунок позичальника, був начебто підписаний іншою особою, а не діючим на той момент директором ОСОБА_2 , договір начебто є підробленим, а кошти були внесені на підставі Договору поворотної фінансової допомоги між ТзОВ «Дитячі майданчики» та одним з засновників - ОСОБА_3 .

Таку відповідь Позичальника вважає необгрунтованою відмовою від виконання покладених Договором грошових зобовязань. Дійсно, вона вносила 08.01.2020 поворотну допомогу від імені ОСОБА_3 у розмірі 161538,46 гривень, однак перший платіж у розмірі 38461,54 гривень вона вносила особисто, а не від імені ОСОБА_3 чи іншої третьої особи. Отож, твердження Відповідача про те, що це була начебто заплановане вимагання коштів є безпідставним.

Зважаючи на те, що по сьогоднішній день Товариство з обмеженою відповідальністю «Дитячі майданчики» не повернув їй перераховані нею на рахунок цього Товариства кошти, заборгованість Позичальника перед позивачем за Договором б/н про надання поворотної фінансової допомоги (позики) від 02.01.2020 на момент подання позовної заяви становить 38461,54 гривень.

Ухвалою суду від 03.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка ОСОБА_1 , згідно поданої заяви, просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача ТзОВ «Дитячі майданчики» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.Відзив на позову заяву не подано, заяв та клопотань від них не надходило, заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не подано. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачі отримали 17.08.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 178 ЦПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких умов, суд вирішує позов по суті на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Судом встановлено, що 02 січня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дитячі майданчики» (надалі-Позичальник) та ОСОБА_1 (надалі-Позикодавець) було укладено Договір б/н про надання поворотної фінансової допомоги (позики) (надалі-Договір). У відповідності до п.2.1. цього Договору поворотна фінансова допомога надається в національній валюті в сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень не пізніше ніж через 7 (сім) календарних днів із дати підписання Договору (а.с. 5).

На виконання Договору 03.01.2020 ОСОБА_1 було перераховано на поточний рахунок ТзОВ «Дитячі майданчики» кошти у розмірі 38461,54 гривень, що підтверджується квитанцією №0.0..1 (а.с. 6).

Згідно п.2.4 Договору поворотна фінансова допомога надається до моменту вимоги її повернення, але на строк, не більший ніж 12 календарних місяців. У відповідності до п.7.2. Договору позикодавець має право вимагати дострокового повернення поворотної фінансової допомоги, письмово попередивши про це Позичальника за 15 робочих днів.

24.07.2020 ОСОБА_1 звернулась до ТзОВ «Дитячі майданчики» з вимогою повернути перераховані грошові кошти в сумі 38461,54 гривень у 15-денний строк з моменту отримання даної вимоги, вказавши у вимозі реквізити розрахункового рахунку для перерахування коштів та додавши копію квитанції №0.0..1 від 03.01.2020 (а.с. 7).

Листом б/н від 07.08.2020 позивачка надіслала на адресу ТзОВ «Дитячі майданчики» посвідчену нотаріально копію договору та повторно просила повернути грошові кошти, надані нею у якості фінансової допомоги, на вказаний у письмовій вимозі рахунок (а.с. 9).

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України, договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами статей 525, 525 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Поворотна фінансова допомога, це сума коштів, що надійшла платнику податків у користування за договором, який не передбачає нарахування процентів або надання інших видів компенсацій у вигляді плати за користування такими коштами, та є обов`язковою до повернення (ст. 14 п. 14.1 п.п. 14.1.257 ПК України).

В постанові Верховного Суду від 28.08.2019 р. у справі №140/125/17 зазначено, що правовою основою для отримання позики або поворотної фінансової допомоги є договір позики.

У відповідності до ст.ст. 1046, 1047 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Вирішуючи даний спір, суд вважає, що відповідач не виконав умов договору перед позивачем щодо строку його виконання в частині повернення грошових коштів, оскільки відповідно до п. 7.2. договору, поворотна фінансова допомога підлягала поверненню відповідачем позивачу не пізніше 12 серпня 2020 року і ним повернута не була.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 81 ч. 1, 6 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За викладених обставин, суд дійшов висновку, що позивачем надано належні, допустимі та достовірні докази невиконання відповідачем своїх обов`язків, та оцінюючи їх у сукупності, вважає достатніми для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі грн. 840, 80 грн., які підтверджені квитанцією (а.с. 1).

Керуючись: ст.ст. 2, 3, 10-12, 13, 81, 82, 133, 137, 141, 258-259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячі майданчики" про стягнення заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дитячі майданчики» (місцезнаходження: вул. Вербська Софіївка, 37, с. Верба, Дубенського району, Рівненської області, , р/р НОМЕР_1 в Рівненській філії АТ КБ Приватбанк, МФО 333391) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в АТ КБ Приватбанк, МФО 305299) заборгованість у розмірі 38461 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят одна) гривня 54 копійки, та судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець