Справа № 495/2708/18
№ провадження 2/495/1513/2021
Ухвала

про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

10 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - Шевчук Ю.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву адвоката Нестерової І.В., яка діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/2708/18 за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Міністерства економіки розвитку і торгівлі, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 та ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л., та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. знаходиться цивільна справа справі №495/2708/18 за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Міністерства економіки розвитку і торгівлі, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 та ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л., та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим.

09.09.2021 року до суду надійшла заява адвоката Нестерової І.В., яка діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/2708/18 за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Міністерства економіки розвитку і торгівлі, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 та ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л., та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим, в якій просить провести судове засідання призначене на 30.09.2021 року о 16.00 год. в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з допомогою системи «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, суд приходить до висновку щодо її задоволення виходячи із наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Відповідно до частин 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву адвоката Нестерової І.В., яка діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/2708/18 за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Міністерства економіки розвитку і торгівлі, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 та ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л., та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим - задовольнити.

Керуючись ст. 212, 260-263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Нестерової І.В., яка діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД про проведення судового засідання у режимі відео конференції по справі №495/2708/18 за позовною заявою НВП «Нива» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 та Міністерства економіки розвитку і торгівлі, за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дочірнього Підприємства «Роял Фрут Гарден Іст» Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Фрут Гарден», БАЯДЕРА МЕНЕДЖМЕНТ ЛІМІТЕД, ОСОБА_5 та ЛІМОНЧЕЛЛО ДІ КАПРІ С.Р.Л., та за позовною заявою третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про встановлення факту, що знак для товарів і послуг є добре відомим - задовольнити.

Забезпечити проведення відеоконференції поза межами приміщення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з використанням системи «EasyCon» у судовому засіданні, яке призначено на 30.09.2021 року о 16.00 год. у залі суду Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області - в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Шевчук