КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3150/21
Провадження № 2/552/1325/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі судових засідань м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтовує тим, що 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №95049 про звернення стягнення з неї заборгованості на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» за кредитним договором №587471692 від 25.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в загальному розмірі 14 350,00 грн. Позивач вважає, що даний виконавчий напис не підлягає до виконання, оскільки вона не погоджується із розміром заборгованості, а отже, заборгованість не є безспірною. У зв`язку з викладеним позивач звернулася з даним позовом до суду та просить визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. вчинений 20.11.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №95049 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, попередньо надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача ТОВ Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності сторін, що не з`явилися.

Ухвалою суду від 24.06.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

14.07.2021 року судом залучено по справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. та зобов`язано надати в судове засідання належним чином завірену копію виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №95049, виданого 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

04.08.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. на виконання ухвали суду від 14.07.2021 року надано запитувані документи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 20.11.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинено виконавчий напис №95049 про звернення стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» за кредитним договором №587471692 від 25.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в загальному розмірі 14 350,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 02.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64700553 за даним виконавчим написом.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України «Про нотаріат» виконавчий напис є нотаріальною дією, що вчиняють нотаріуси.

Відповідно до ст. 87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.88 Закону України «Про нотаріат» нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не згоден з нарахованою сумою заборгованості по кредиту, тобто наявний спір, оскільки заборгованість стягнута без врахування строку позовної давності, отже відсутня вимога закону про безспірність заборгованості, що і потягло за собою вчинення виконавчого напису, який суперечить закону і повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 137, 141, 263 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича вчинений 20.11.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №95049 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ ФК «Онлайн Фінанс» за кредитним договором №587471692 від 25.03.2020 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» в загальному розмірі 14 350,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», юридична адреса м.Київ, вул. Євгена Свертюка, 11-А, оф.605, .

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, юридична адреса: м.Полтава, вул. Сапіго, 6

Повний текст рішення виготовлено та підписано 17.09.2021 року.

Головуючий Т.В.Турченко