Ширяївський районний суд Одеської області
14.09.2021 Справа №: 523/4743/20 Провадження № 2/518/57/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року суддя Ширяївського районного суду Одеської області Алексєєва О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області знаходиться вище зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року було задоволено клопотання представника позивача адвоката Коверга Г.В. про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи та на вирішення експерта поставлено наступні питання:

Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, складеного від імені ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Чи виконано підпис, а також рукописний текст у заповіті від 25.05.2013 року, складеного від імені ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. від 25.05.2013 року, номер в реєстрі 1187, ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

Провадження по справі зупинено на час її проведення.

27.04.2021 року до суду надійшло клопотання директора ОНДІСЕ Чердинцева Ю.Г про необхідність проведення оплати рахунку за проведення експертизи та про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, та повернуто до суду матеріали цивільної справи.

Ухвалою суду від 09.06.2021 року поновлено провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.06.2021 року задоволено клопотання експерта про уточнення завдання та надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та провадження по справі зупинено на час проведення експертизи, справу направлено до експертної установи.

03.09.2021 року до суду надійшло клопотання директора ОНДІСЕ Чердинцева Ю. про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та повернуто до суду том 2й матеріалів цивільної справи.

Згідно наданого клопотання експерт просить надати:

- оригінал досліджуваного документу, а саме: примірник заповіту від 25.05.2013 р., що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Філімоновою Г.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1187, в якому, рукописні записи та підпис від імені ОСОБА_4 підлягають дослідженню, оскільки, відповідно до п. 3.5 розділу ІІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮУ від 08.10.98 № 53/5, зареєстрованої в МЮУ 03.11.98 за № 705/3145 (в чинній редакції) «Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень)…»;

- вільні зразки почерку ОСОБА_3 у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за період 2011 травень 2013 рр.), виконані достовірно ним самим (не менше 5-8 документів, бажано з офіційних джерел). Зразки повинні відповідати досліджуваним записам за буквеним складом. Такі зразки можуть знаходитись у автобіографії, особисто заповнених анкетах, заявах, листах, установчих, приватизаційних, банківських документах, посвідченнях, паспортах, заявах про видачу паспорта, платіжних відомостях, касових ордерах, пенсійних справах та інших документах;

- вільні зразки його підпису у оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (за період 2011 травень 2013 р.р.), виконані достовірно ним самим (не менше 5-8 документів). Такі зразки можуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо.

У разі неможливості представити додатково вільні зразки почерку і підпису ОСОБА_3 , експерт просить повідомити про це письмово і надати дозвіл на вирішення питань, по можливості, у межах наданого порівняльного матеріалу.

14.09.2021 р. до суду надійшов том 1й матеріалів справи.

В зв`язку з тим, що для виконання клопотання експерта необхідно участь сторін, суд вважає за можливе поновити провадження по справі та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.254, 258-261 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним призначивши підготовче судове засідання на 21 вересня 2021 року на 14 годину 10 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Алексєєва