ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/2030/20 Номер провадження 22-ц/814/1596/21Головуючий у 1-й інстанції Назарьова Л. В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Абрамова П.С., Пилипчук Л.І.

розглянувши у м. Полтаві заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича про передачу за встановленою юрисдикцією справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» задоволено частково.

Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 16 квітня 2021 року скасовано, провадження у справі закрито.

Роз`яснено позивачеві право протягом десяти днів з дня отримання ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про направлення справи за підсудністю до суду господарської юрисдикції.

Представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Назаренко О.Й. подано заяву про передачу справи до Господарського суду Полтавської області як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд даної справи в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. Суд апеляційної або касаційної інстанції повинен також роз`яснити позивачеві про наявність у нього права протягом десяти днів з дня отримання ним відповідної постанови звернутися до суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією. Заява подається до суду, який прийняв постанову про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

Встановлено, що ухвалою Полтавського апеляційного суду від 26 липня 2021 року закрито провадження у даній справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене наявні підстави для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка О.Й. та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Полтавської області, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Назаренка Олега Йосиповича про передачу справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до Господарського суду Полтавської області (36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1), як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Абрамов П.С.

Пилипчук Л.І.