У Х В А Л А

10 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 757/37789/20-ц

провадження № 61-13737ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Офісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства і прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, Національної поліції України, Державної казначейської служби України про стягнення з державного бюджету України шляхом списання коштів з рахунку Державної казначейської служби України на його користь

1 000 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на користь

ОСОБА_1 грошову компенсацію моральної шкоди у сумі 700 000,00 грн та 13 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку.

Додатковим рішенням Печерського районного суду м. Києва від 29 січня

2021 року стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України на користь ОСОБА_1 12 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку.

Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу Офісу Генерального прокурора та апеляційну скаргу Національної поліції України задоволено частково.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року змінено в частині визначення розміру відшкодування моральної шкоди, зменшено суму з 700 000,00 грн до 200 000,00 грн.

Рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року в частині вирішення вимог про стягнення витрат на правничу допомогу, а також додаткове рішення Печерського районного суду міста Києва від 29 січня

2021 року скасовано та у цій частині ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок коштів державного бюджету України шляхом списання з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на правничу допомогу.

У серпні 2021 року до Верховного Суду подано касаційну скаргуОфісу Генерального прокурора на рішення Печерського районного суду міста Києва

від 19 січня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду

від 15 липня 2021 року.

Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня

2018 року у справі № 686/23731/15-ц (провадження № 14-298цс18), постанові Верховного Суду від 19 березня 2020 року у справі № 140/2323/19, постанові Верховного Суду від 01 жовтня 2018 року у справі № 569/17904/17, постанові Верховного Суду від 03 квітня 2021 року у справі № 211/7655/15-ц, постанові Верховного Суду від 13 березня 2019 року у справі № 338/12193/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає

неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах (пункти 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання оскаржуваних судових рішеньдо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Оскільки наведені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Клопотання Офісу Генерального прокурора, про зупинення виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду міста Києва

від 19 січня 2021 року та постанови Київського апеляційного суду від 15 липня 2021 року,до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська