Справа № 134/1128/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 вересня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого - судді: Зарічанського В.Г. з участю секретаря: Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

Своїм позовом до суду позивач просила визнати за нею право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0642 га на території Куницької сільської ради. Вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бєлгород Російської Федерації померла її баба ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виконкому Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 19.08.2020 № 265 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2015 року і до дня своєї смерті ОСОБА_2 проживала разом з нею у місті Бєлгород Російської Федерації у квартирі АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з домової книги за вказаною адресою, виданою 13.08.2020 року ТОВ «Управляюча компанія по житлу Центральна».

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно і вона являється спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України. Її мати ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, оскільки спільно з нею не проживала та не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 , який є її братом та спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_2 також не прийняв, оскільки фактично спільно з нею не проживав, і не бажає приймати спадщину після смерті баби та не претендує на спадкове майно, що підтверджується його заявою від 04 червня 2021 року, посвідченою тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області Забєлкіною Л.І. Інших спадкоємців немає. До складу спадщини входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0642 га на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, вартістю 57294,74 гривень згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214701, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210 на ім`я ОСОБА_2 , який втрачено, про що в районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про визнання державного акту недійсним.

Відділом у Крижопільському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області листом від 08.02.2021 року повідомлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214701, виданий на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , у відділі відсутній.

Для оформлення спадщини позивач звернулася до приватного нотаріуса Крижопільського районного нотаріального округу Вінницької області, Питель М.С., якою їй було розяснено, що у неї відсутні правовстановлюючі документи, для отримання свідоцтва на спадщину. Таким чином вона була змушена звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.

Ухвалою суду від 09 липня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 серпня 2021 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, надіслали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність. Позовні вимоги підтримали просили задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, щодо заявлених позовних вимог поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бєлгород Російської Федерації померла баба позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 11 серпня 2017 року.

Та обставина, що ОСОБА_2 була бабою ОСОБА_1 підтверджується її свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1976 року, в якому її матір`ю вказана ОСОБА_3 , свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 09.03.1975 року, в якому дошлюбне прізвище матері - ОСОБА_5 , свідоцтвом про народження ОСОБА_6 серії ЯК Ж-1328.43- від-18.01.4 956, в якому її матір`ю записано ОСОБА_2 .

Згідно з довідкою виконкому Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області від 19.08.2020 року № 265 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2015 року і до дня своєї смерті, ОСОБА_2 проживала разом з позивачем у АДРЕСА_2 , що підтверджується випискою з домової книги за вказаною адресою, виданою 13.08.2020 року ТОВ «Управляюча компанія по житлу Центральна».

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, в тому числі на земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0642 га на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, вартістю 57294,74 гривень згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214701, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210 на ім`я ОСОБА_2 , який втрачено, про що в районній газеті «Сільські новини» опубліковано оголошення про визнання державного акту недійсним.

Відділом у Крижопільському районі міжрайонного управління у Крижопільському та Піщанському районах Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області листом від 08.02.2021 року повідомлено, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214701, виданий на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року на ім`я ОСОБА_2 , у відділі відсутній.

Після смерті, ОСОБА_2 , позивач являється спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України. Мати позивача ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняла, оскільки спільно з нею не проживала та не зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_4 , який є братом позивача та спадкоємцем п`ятої черги за законом відповідно до ст.1265 ЦК України, спадщину після смерті ОСОБА_2 також не прийняв, оскільки фактично спільно з нею не проживав, і не бажає приймати спадщину після смерті баби та не претендує на спадкове майно, що підтверджується його заявою від 04 червня 2021 року, посвідченою тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Бєлгородського нотаріального округу Бєлгородської області Забєлкіною Л.І.

Інших спадкоємців немає.

При зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Зазначене підтверджується: копією свідоцтва про народження, копією свідоцтва про смерть, копією свідоцтва про одруження, копією державного акту, довідками сільської ради, довідкою приватного нотаріуса, оголошенням в газеті про втрату державного акту. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом ( ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті ( ст. 1218 ЦК України). Як передбачено статтею 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню за наявності законних на те підстав, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 141, 247, 258,259,263-265,273,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 право власності на земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,0642 га на території Куницької сільської ради Крижопільського району Вінницької області, вартістю 57294,74 гривень згідно з витягом з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВН № 214701, виданим на підставі розпорядження Крижопільської районної державної адміністрації від 21 вересня 2004 року № 210 на ім`я ОСОБА_2 . Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: