Справа № 495/7588/21
№ провадження 2/495/2663/2021
Ухвала

про виправлення описки в ухвалі суду

14 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області у справі було винесено ухвалу та суддею Шевчук Ю.В. заявлено самовідвід від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Однак, судом при винесені ухвали помилково не було зазначено: «Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який займав посаду голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. А суддя Шевчук Ю.В. працювала помічником голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. та знаходилася у його безпосередньому підпорядкуванні. Крім того, суддя Шевчук Ю.В. знайома та перебуває у дружних відносинах із позивачем ОСОБА_1 »

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/7588/21, суд приходить до наступного.

При винесенні судом вищевказаної ухвали, судом помилково не було зазначено: «Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який займав посаду голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. А суддя Шевчук Ю.В. працювала помічником голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. та знаходилася у його безпосередньому підпорядкуванні. Крім того, суддя Шевчук Ю.В. знайома та перебуває у дружних відносинах із позивачем ОСОБА_1 »

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 вересня 2021 року, вказавши в тексті ухвали суду вірно: «Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який займав посаду голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. А суддя Шевчук Ю.В. працювала помічником голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. та знаходилася у його безпосередньому підпорядкуванні. Крім того, суддя Шевчук Ю.В. знайома та перебуває у дружних відносинах із позивачем ОСОБА_1 »

Керуючись ст. 258,259,260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року, у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, зазначивши в ухвалі суду вірно:

«Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , який займав посаду голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області. А суддя Шевчук Ю.В. працювала помічником голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Смаглій М.В. та знаходилася у його безпосередньому підпорядкуванні. Крім того, суддя Шевчук Ю.В. знайома та перебуває у дружних відносинах із позивачем ОСОБА_1 »

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: