ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1869/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/1405/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приходько Л. А.,

суддів: Базіль Л. В.,

Орловської Н. В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах, яких діє ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності у порядку поділу майна та визнання майна особистою приватною власністю,

встановив:

23 червня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 19 серпня 2021 року адвокат Петрова Олена Олександрівна, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, скаржником зазначено, що в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду, копію рішення ані скаржник ані його представник не отримували. Зі змістом повного тексту рішення скаржник ознайомився лише 18 серпня 2021 року на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 23 червня 2021 року (а.с. 180, 181-183). Копія оскаржуваного рішення суду направлена учасникам справи 02 липня 2021 року (а.с.184-186), проте, відомості про отримання повного тексту рішення суду скаржником в матеріалах справи відсутні.

Зважаючи на те, що наведені скаржником в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження доводи того, що з рішення суду скаржник та його представник ознайомилися лише 18 серпня 2021 року з Єдиного державного реєстру судових рішень матеріалами справи не спростовується, а апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня ознайомлення з рішенням, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити адвокату Петровій Олені Олександрівні, діючій від імені та в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 23 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк визначений ухвалою, направивши його за адресою: АДРЕСА_1 , з посиланням на номер провадження №. 22-ц/819/1869/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. А. Приходько

Судді: Л. В. Базіль

Н. В. Орловська