Дата документу 13.09.2021 Справа № 334/6949/16-ц
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 334/6949/16-ц Головуючий у 1-й інстанції: Гнатюк О.М.
Провадження №22-ц/807/3365/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого,судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.В.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Нємної Тетяни Ігорівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року частково задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Визнано за ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на 45/100 часток у спільній частковій власності в житловому будинку АДРЕСА_1 , виділити в натурі ОСОБА_2 частку із майна, що є спільною частковою власністю в будинку АДРЕСА_1 наступним чином: по основній частині житлового будинку літ. А - приміщення 2-4 площею 8,5 кв.м. , 2-5 площею 11,5 кв.м., вартістю 6845 грн. ((8,5+11,5)*342,26); по житловій будові літ.А 1 приміщення 2-3 площею 12,4 вартістю 15975 грн; по надвірним будівлям та спорудам: прибудова літ. а5 - 53456 грн., сіни літ. а6 - 23758 грн., сарай літ. Б - 18274 грн., сарай літ. С - 7979 грн., сарай літ. Т-1808 грн., гараж літ. О - 2297 грн., оглядова яма літ. О - 8322 грн., погріб літ. Пг1 - 1453 грн., водопровід літ. № 4 - 542 грн., зливна яма літ. № 10 - 456 грн., хвіртка літ. № 11 - 789 грн., огорожа літ. № 12 - 259 грн., огорожа літ. № 13 - 555 грн., огорожа літ. № 14 - 449 грн., огорожа літ. № 15 - 258 грн., замощення літ. І-125 грн.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію в рахунок відступлення від ідеальних часток у спільному майні у розмірі 14223 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 551,20 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на проведення судової експертизи в розмірі 5000 грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Нємної Тетяни Ігорівни подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 27 серпня 2021 року була залишена без руху, для надання до суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 606 грн. 32 коп. на рахунок банківської установи, уповноваженої на його отримання, та надання додаткових документів, які підтверджують повноваження адвоката Нємної Т.І.

На виконання вимог ухвали, 07 вересня 2021 року представником апелянта було подано до Запорізького апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом із квитанцією № 31235 на підтвердження сплати судового збору, а також оригінал ордеру та завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу подано у строк передбачений ст. 354 ЦПК України.

За формою і змістом скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно Закону України «Про судовий збір».

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 358 ЦПК України, не виявлено, тому провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника, адвоката Нємної Тетяни Ігорівни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки майна, що є спільною частковою власністю, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання в строк протягом п`яти днів із дня вручення копії цієї ухвали відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.