Справа № 708/665/21
Номер провадження № 2/708/226/21
УХВАЛА

про витребування доказів

13 вересня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого - судді Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг "Monobank" від 01.02.2019 року у розмірі 63 411,28 грн.

Ухвалою від 04.08.2021 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У визначений судом день та час проведення судового засідання учасники не з`явились.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази виникла необхідність витребування у позивача доказів, що обґрунтовано наступним.

Зокрема в обґрунтування заявлених позовних вимог АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до позовної заяви долучив паперову копію електронного доказу, а саме Тарифи, Паспорт споживчого кредиту "Картки Monobank", на яких мається текстова відмітка у графі "Позичальник", що ПІП споживача, його підпис та його дата підпису накладені у вигляді електронного цифрового підпису. Натомість відповідних підтверджень, які б дали можливість суду перевірити накладення відповідачем ОСОБА_1 на вказаний електронний документ власного електронного цифрового підпису та встановити дату і час її накладення, надана суду паперова копія вказаного електронного доказу не містить.

На підставі ч. 2 ст. 100 ЦПК України електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги". Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч. 3 ст. 100 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 100 ЦПК України якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 100, 101 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" оригінал електронного доказу, а саме Тарифи, Паспорт споживчого кредиту "Картки Monobank", підписанні відповідачем ОСОБА_1 електронним цифровим підписом.

Розгляд справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників.

Копію ухвали для виконання направити на адресу АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УНІВЕРСАЛ БАНК" (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19) та зобов`язати надати оригінал електронного доказу у строк до 01.10.2021.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Попельнюх