пр № 6/464/200/21
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.,

при секретарі судових засідань Воловець Ю.І.

розглянувши у судовому засіданні у м.Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.12.2013 по справі №464/11298/13-ц Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал БАНК" заборгованість за кредитиним договором №11-1/816к-07 від 02.11.2007 року в сумі 550095 грн. 84 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованість у розмірі 550095 грн. 84 коп.

30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК1 згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ ""Фінансова компаніяч "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками.

11.06.2021 ТзОВ "Фінансова компаніяч "Європейська агенція з поеернення боргів" уклали договір факторингу з ТзОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС", відповідно до якого остатнє товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників.

Просили клопотання задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Відповідно ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника просить розгляд заяви провести у його відсутності.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 1 ст.442 ЦПК України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 25.12.2013 по справі №464/11298/13-ц Сихівським районним судом м.Львова винесено рішення, яким вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Універсал БАНК" заборгованість за кредитиним договором №11-1/816к-07 від 02.11.2007 року в сумі 550095 грн. 84 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал банк" заборгованість у розмірі 550095 грн. 84 коп.

30.04.2021 між АТ "Універсал Банк" та ТзОВ "Фінансова компаніяч "Європейська агенція з поеернення боргів" укладено Договір факторингу №30/04/21/ФК1 згідно якого відбулося відступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору ТзОВ ""Фінансова компаніяч "Європейська агенція з повернення боргів" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками.

11.06.2021 ТзОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу з ТзОВ "ФК "ТРАСТ ФІНАНС", відповідно до якого остатнє товариство набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до боржників.

Зважаючи на вищевикладене, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "ТРАСТ ФІНАНС" прав вимоги за вищевказаним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача у справі №464/11298/13-ц з Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАСТ ФІНАНС" .

Керуючись ст.353,442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

заяву задоволити.

Замінити первісного стягувача Акціонерне товариство "Універсал Банк" щодо виконання рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25 грудня 2013 року у цивільній справі № 464/11298/13-ц на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ТРАСТ ФІНАНС» (, місцезнаходження: м.Київ, вул.Софіївська 10, приміщення 4).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Мичка Б.Р.