Справа № 453/1106/21
№ провадження 2/453/438/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 вересня 2021 року м. Сколе

Суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України позовну заяву та додані до неї матеріали позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек про поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулись в суд з позовом до відповідача Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, в якому просять ухвалити рішення, яким визнати незаконним та скасувати наказ директора Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек Галини Дольної від 13.05.2021 року № 15 «Про звільнення п. 1 ст. 40, ст. 44, ст. 47 КЗпП України в частині звільнення з роботи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , поновити з 01 червня 2021 року: ОСОБА_1 на посаді завідувача організаційно-методичного та бібліографічного відділу або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_2 на посаді бібліографа або на посаді рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_3 на посаді провідного методиста або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_4 на посаді завідувача відділу комплектування та обробки літератури або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_5 на посаді завідувача відділу обслуговування або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_6 на посаді бібліотекаря відділу обслуговування або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек та стягнути зі Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 01 червня 2021 року по день ухвалення судового рішення.

Згідно з ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме для сплати судового збору кожним з позивачів у розмірі 1816,00 грн.

07.09.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 подали суду заяву про усунення недоліків позовної заяви згідно з якою, на виконання вимог ухвали від 13.08.2021 року про залишення без руху у справі № 453/1106/21 надали суду позовну заяву про поновлення на роботі в новій редакції в якій просять поновити з 01 червня 2021 року: ОСОБА_1 на посаді завідувача організаційно-методичного та бібліографічного відділу або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_2 на посаді бібліографа або на посаді рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_3 на посаді провідного методиста або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_4 на посаді завідувача відділу комплектування та обробки літератури або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_5 на посаді завідувача відділу обслуговування або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек, ОСОБА_6 на посаді бібліотекаря відділу обслуговування або на рівнозначній посаді Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек.

Окрім того, 11.08.2021 року, при подання позовної заяви в попередній редакції, позивачами подана заява про поновлення пропущеного строку позовної давності, яка мотивна тим, що наступного дня після отримання копії наказу про їх звільнення з роботи 01.06.2021 року позивачі надіслали до Головного управління Держпраці у Львівській області колективне звернення про проведення позапланової перевірки з метою виявлення порушень їх трудових прав. 16.07.2021 року на адресу позивачів надійшов лист з Головного управління Держпраці у Львівській області від 30.06.2021 року із доданими до нього копіями акту від 30.06.2021 року № ЛВ 8958/1353/ПД/АВ та припису про усунення виявлених порушень законодавства про працю від 30.06.2021 року. Зазначають, що очікування від Головного управління Держпраці у Львівській області відповіді на колективне звернення, з якої дізнались про грубе порушення їх прав, є поважною причиною пропуску строку звернення до суду, який просять поновити для реалізації ними права звернення до суду для захисту порушених їх трудових прав.

Перевіривши позовну заяву, вбачається, що вона подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства на підставі ст. 19 ЦПК України.

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 186 ЦПК України, та для повернення позовної заяви, передбачених ч. 4 ст. 185 ЦПК України, не вбачається.

Слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, розгляд справи належить здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, є необхідність проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що право на працю є одним із фундаментальних прав людини, беручи до уваги, що про порушення своїх прав позивачам стало відомо з листа Головного управління Держпраці у Львівській області, яке ними отримане 16.07.2021 року, враховуючи незначний період, який минув з моменту пропуску строку, а також те, що не поновлення строку звернення до суду призведе до негативних правових наслідків для позивачів, строк для звернення до суду позивачам слід поновити, що забезпечить чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання в їх права (справа «Белле проти Франції (40)) та забезпечить право на доступ до судового захисту, гарантоване ст. 6 Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 177-180, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пропущений з поважних причин строк для звернення до суду із позовною заявою до Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек про поновлення на роботі.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек про поновлення на роботі.

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Сколівської міської системи публічно-шкільних бібліотек про поновлення на роботі призначити в порядку спрощеного позовного провадження на 09.11.2021 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Сколівського районного суду (м. Сколе, вул. Д. Галицького, буд. 8, Львівська область) з повідомленням (викликом) сторін.

Встановити відповідачу Сколівській міській системі публічно-шкільних бібліотек - п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу Сколівській міській системі публічно-шкільних бібліотек в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачам.

Роз`яснити відповідачу Сколівській міській системі публічно-шкільних бібліотек, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Повідомити відповідача Сколівську міську систему публічно-шкільних бібліотек, що у випадку визнання ним позову у строк, встановлений судом для надання відзиву відповідач може надіслати до суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Повідомити відповідача Сколівську міську систему публічно-шкільних бібліотек про те, що, відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Запропонувати позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в п`ятиденний строк з дня вручення їм відзиву на позов подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам, встановленим статтею 179 ЦПК України.

До відповіді на відзив слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу.

Запропонувати відповідачу Сколівській міській системі публічно-шкільних бібліотек в п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив на позов подати до суду заперечення, які мають відповідати вимогам, встановленим статтею 180 ЦПК України.

До заперечень слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, аргументи і міркування щодо наведених позивачем у відповіді на відзив заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, якщо такі докази не надані позивачем чи відповідачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів позивачу.

Роз`яснити учасникам справи позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та відповідачу Сколівській міській системі публічно-шкільних бібліотек, що відповідно до частин другої, третьої статті 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього кодексу судді може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначенням судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sv.lv.court.gov.ua.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи. Крім того, відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Курницька