Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 766/10628/17

провадження № 61-7415 ск21

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2020 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 27 листопада 2020 року про виправлення описки, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за договором позики від 24 лютого 2016 року суму основного боргу у розмірі 8 480,00 дол. США та 10 830,00 Євро, 2% річних за користування коштами у розмірі 1 696,00 дол. США та 2 166,00 Євро відповідно, пеню у розмірі 6 707,18 грн, 3% річних у розмірі 67 036,03 грн, а також за договором позики від 01 лютого 2017 року 20 200,00 дол. США основного боргу, 3% річних за користування коштами у розмірі 7 272,00 дол. США, пеню у розмірі 4 504,23 грн, 3% річних у розмірі 45 008,41 грн. У задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 17 лютого 2021 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 21 вересня 2020 року змінено, його резолютивну частину викладено у такій редакції. Позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 за розпискою від 24 лютого 2016 року суму боргу у розмірі 8 480,00 дол. США, проценти за користування даною сумою за період з 24 лютого 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 1 725,24 дол. США, пеню за прострочку сплати процентів за період з 26 березня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 17 908,00 грн, 3% річних за період з 01 січня 2017 року по 21 вересня 2020 року у розмірі 1 208,09 дол. США, всього 17 908,00 грн та 11 413,33 дол. США.

-також за цією ж розпискою 10 830,00 Євро, проценти за користування цією сумою за період з 24 лютого 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 2 203,35 Євро, пеню за прострочку сплати процентів за період з 26 березня 2016 року по 31 грудня 2016 року у розмірі 27 072,00 грн, 3% річних за період з 01 січня 2017 року по 21 вересня 2020 року у розмірі 1 542,88 Євро, всього 27 072,00 грн та 14 576,23 Євро;

-за розпискою від 01 лютого 2017 року 20 200,00 дол. США, проценти за користування цією сумою за період з 02 лютого 2017 року по 01 лютого 2018 року у розмірі 7 272,00 дол. США, пеню за прострочку сплати процентів за період з 26 березня 2017 року по 01 лютого 2018 року у розмірі 89 630,00 грн, 3% річних за період з 02 лютого 2018 року по 21 вересня 2020 року у розмірі 2 420,59 дол. США, всього 89 630,00 грн та 29 892,59 дол. США;

загальна сума до стягнення за вказаними розписками становить 41 305,00 дол. США, 14 576,23 Євро та 134 610,00 грн. В решті рішення суду залишено без змін.

У квітні 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив скасувати оскаржувані судові рішення в частині висновків щодо періоду та розміру нарахування пені та направити справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2021 року указану касаційну скаргу залишено без руху та запропоновано заявнику усунути недоліки касаційної скарги у строк до 25 червня 2021 року, який ухвалою цього ж суду від 15 липня 2021 року був продовжений.

У серпні 2021 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, з яких вбачається, що недоліки усунутов повному обсязі.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 755/7704/15-ц, від 17 грудня 2020 року у справі № 278/2177/15-ц, від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 369/10890/15-ц, від 18 січня 2021 року у справі № 537/2127/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди не дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на судові рішення попередніх інстанцій на підставі пунктів 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області цивільну справу № 766/10628/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 13 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара