Справа № 454/2192/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування з наступних підстав :

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області померла прабаба позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 червня 2021 року Сокальським відділом РАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Великі Мости Сокальського району Львівської області помер дід позивачів ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 жовтня 1999 року Великомостівською міською радою.

Батько позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що стверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10 листопада 2005 року Великомостівською міською радою.

Після смерті прабаби, діда та батька, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літера А-1), прибудови (літера а), житлової прибудови (літера А-1), прибудови (літера а1), сараю (літера Д), вбиральні (літера Е), сараю (літера Ж), воріт (літера N2), огорожі (літера N3), огорожі (літера N4), колодязя (літера К).

Дане будинковолодіння належало прабабі та діду позивачів в рівних частках на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого 15 грудня 1970 року державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Короленко З.М. та Реєстраційних посвідчень, виданих Червоноградським МБТІ 24 грудня 1970 року.

Ані після смерті прабаби, ані після смерті діда ніхто зі спадкоємців, зокрема батько позивачів, дане майно у встановленому законом порядку у спадщину не прийняв та за видачею Свідоцтва про право на спадщину не звертався. Проте батько позивачів разом зі своєю сім`єю проживав у зазначеному будинковолодінні до своєї смерті, користувався ним, і тим самим вчинив дії щодо фактичного прийняття спадщини.

В свою чергу позивачі на час смерті прабаби та діда не мали можливості вступити у спадщину, але надалі продовжують проживати у даному будинковолодіння та користуватися ним, в тому числі і після смерті батька.

Разом з тим відповідач ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не зверталася, так само, як на зверталася із заявою про відмову у прийнятті спадщини, тим самим фактично самоусунулася від вирішення питання щодо розподілу Спадщини.

Як спадкоємці позивачі звернулася за консультацією до приватного нотаріуса та отримали роз`яснення, що їм буде відмовлено у прийнятті спадщини у зв`язку зі спливом значного часу від смерті спадкодавців та рекомендовано звернутися за захистом свого права до суду.

В судове засідання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прибули, однак подали заяву про розгляд справи у їхній відсутності, просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки з майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок» № 7 від 04 жовтня 1991 року, при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що, виходячи зі змісту ст. 115 ЦК, це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення.

Відповідно до ч. З ст. 364 ЦК України, у разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 08 червня 2021 року Сокальським відділом РАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління юстиції, прабаба позивачів ОСОБА_4 померла.

Відповідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 12 жовтня 1999 року Великомостівською міською радою дід позивачів ОСОБА_5 , помер.

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 10 листопада 2005 року Великомостівською міською радою, Батько позивачів ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідо до Акту на будинковолодіння, яке знаходиться у АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літера А-1), прибудови (літера а), житлової прибудови (літера А-1), прибудови (літера а1), сараю (літера Д), вбиральні (літера Е), сараю (літера Ж), воріт (літера N2), огорожі (літера N3), огорожі (літера N4), колодязя (літера К), власниками в рівних частинах є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (кожному з них по 1/2 частки) право власності на спадкове майно, яке складається будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літера А-1), прибудови (літера а), житлової прибудови (літера А-11), прибудови (літера а1), сараю (літера Д), вбиральні (літера Е), сараю (літера Ж), воріт (літера N2), огорожі (літера N2), огорожі (літера N4), колодязя (літера К).

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках (кожному з них по 1/2 частки) право власності на спадкове майно, яке складається будинковолодіння, що знаходиться у АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку (літера А-1), прибудови (літера а), житлової прибудови (літера А-11), прибудови (літера а1), сараю (літера Д), вбиральні (літера Е), сараю (літера Ж), воріт (літера N2), огорожі (літера N2), огорожі (літера N4), колодязя (літера К).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук