Справа № 509/4869/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Козирського Є.С.,

при секретарі Лисенко О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь заяву представника ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , про скасування державної реєстрації та визнання договорів недійсними,,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2020 року позовні вимоги арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» задоволені, скасовано державну реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 , за ОСОБА_4 , яка була здійснена державним реєстратором Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравцем Олександром Володимировичем на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 06.08.2016, запис №15813136 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 37); визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 19.10.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. за р.№2038; визнано недійсним договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та посвідчений 20.10.2016 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Марченко А.М. за р.№2042.

01 квітня 2021 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , адвокат Мхітарян О.С. звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, його представник адвокат Гудков С.О. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що заяви про скасування заходів забезпечення підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року було заборонено органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов`язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 02 липня 2020 року позовні вимоги арбітражного керуючого Вудуда Гаррі Ігоровича ліквідатора Житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» задоволені.

Рішення суду набрало законної сили, але на теперішній час залишилися не скасовані заходи забезпечення позову у вигляді заборони органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов`язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 .

Виходячи із змісту ч. 1ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.158,260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити повністю.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області у цивільній справі №509/4869/18 від 25 жовтня 2018 року, у вигляді заборони органам реєстрації та будь-яким іншим особам, на яких покладений обов`язок реєструвати право власності, здійснювати дії спрямовані на відчуження будинку АДРЕСА_1 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський