Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 570/4030/18

провадження № 61-11228ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за касаційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 грудня 2008 року № 725 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,15 га; визнати незаконним та скасувати рішення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 09 грудня 2009 року № 1098 щодо земельної ділянки по АДРЕСА_1 ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 400612; визнати недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :06:040:0589, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від 24 жовтня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Самсонюком Ф. П. (реєстровий номер 1009), та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 1858124, від 22 квітня 2013 року.

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2021 року (повний текст якої складено 07 червня 2021 року) апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року скасовано. Позов задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано рішення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 грудня 2008 року № 725 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,15 га в селі М. Олексин Рівненського району Рівненської області. Визнано незаконним та скасовано рішення Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 09 грудня 2009 року № 1098 в частині передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0876 га в селі М. Олексин Рівненського району Рівненської області. Визнано недійсним державний акт на право власності серії ЯК № 400612, виданий ОСОБА_1 на підставі рішень Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 18 грудня 2008 року № 725 та від 09 грудня 2009 року № 1098, на земельну ділянку площею 0,0876 га, розташовану в селі М. Олексин Рівненського району Рівненської області. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер :06:040:0589, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 24 жовтня 2012 року, посвідчений приватним нотаріусом Самсонюком Ф. П. (реєстровий номер 1009). В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

01 липня 2021 року ОСОБА_3 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржуване судове рішення і залишити в силі рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 15 липня 2021 року відкрито касаційне провадження в цій справі та витребувано її матеріали з Рівненського районного суду Рівненської області.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку заяву про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2021 року про стягнення з неї на користь ОСОБА_2 469,86 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 704,80 грн - за розгляд справи судом апеляційної інстанції, посилаючись на те, що їй більше 80 років, вона має статус «дитини війни» та постійно хворіє у зв`язку з чим її пенсії вистачає лише на ліки. Позивач навмисно подав до органів державної виконавчої служби заяву про примусове стягнення з неї судових витрат, знаючи, що його позов до неї як його матері є безпідставним. На підтвердження наведених у заяві обставин ОСОБА_1 надала: копію постанови державного виконавця Рівненського відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про примусове стягнення з неї на користь ОСОБА_2 469,86 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 704,80 грн - за розгляд справи судом апеляційної інстанції; копію вимоги державного виконавця; копію посвідчення серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , згідно з яким остання має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників війни.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у заяві доводи та надані на їх підтвердження докази дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 469,86 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 704,80 грн - за розгляд справи судом апеляційної інстанції, тому заяву слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 03 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору дарування земельної ділянки та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 469,86 грн судового збору за розгляд справи судом першої інстанції та 704,80 грн - за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко