Справа № 344/1515/21
Провадження № 2-зз/344/29/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 344/1515/21 за позовом за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 08 лютого 2021 року по цивільній справі № 344/1515/21 за позовом за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у виді арешту майна та заборони, а саме: Головному сервісному центру МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, буд.62) і його структурним підрозділам - регіональним сервісним центрам, які знаходяться на території України, до виконання рішення Івано- Франківського міського суду по справі №344/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, знімати з обліку набутий за час шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), транспортний засіб-FIAT DOBLO, VIN НОМЕР_2 , 2011року випуску, об`єм двигуна 1248 см.куб.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві про скасування заходів забезпечення позов просила розглянути заяви у її відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений був належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв від нього не надходило.

Неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вказати таке.

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 344/1515/21 за позовом за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.02.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Накладено арешт та заборонено Головному сервісному центру МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, буд.62) і його структурним підрозділам - регіональним сервісним центрам, які знаходяться на території України, до виконання рішення Івано- Франківського міського суду по справі №344/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, знімати з обліку набутий за час шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), транспортний засіб-FIAT DOBLO, VIN НОМЕР_2 , 2011року випуску, об`єм двигуна 1248 см.куб. (а.с.28-30).

06.04.2021 року рішенням Івано-Франківського міського суду у даній справі постановлено: Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_3 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу: FIAT DOBLO, VIN НОМЕР_2 , 2011року випуску, об`єм двигуна 1248 см.куб., як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 (одну другу) частину транспортного засобу: FIAT DOBLO, VIN НОМЕР_2 , 2011року випуску, об`єм двигуна 1248 см.куб., як на частку в спільному майні подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР: НОМЕР_3 ( проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1062,00 грн. (а.с. 44-46).

Вказане рішення суду сторонами не оскаржувалось та набуло законної сили.

За положеннямист. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.10 постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №9 від 22.12.2006року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Заявник подала заяву про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 08 лютого 2021 року по цивільній справі № 344/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у виді арешту майна та заборони Головному сервісному центру МВС України (04071, м.Київ, вул.Лук`янівська, буд.62) і його структурним підрозділам - регіональним сервісним центрам, які знаходяться на території України, до виконання рішення Івано- Франківського міського суду по справі №344/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, знімати з обліку набутий за час шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), транспортний засіб-FIAT DOBLO, VIN НОМЕР_2 , 2011року випуску, об`єм двигуна 1248 см.куб.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права, є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 154, 209-210 ЦПК України , суд -

П О С Т А Н О В И В:

заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 344/1515/21 за позовом за позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,- задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Івано-Франківського міського суду від 08.02.2021року в справі № 344/1515/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, - скасувати, зняти арешт та заборону Головному сервісному центру МВС України (04071, м.Київ, вул. Лук`янівська, буд.62) і його структурним підрозділам - регіональним сервісним центрам, які знаходяться на території України, знімати з обліку набутий за час шлюбу та зареєстрований за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), транспортний засіб-FIAT DOBLO.

Копію ухвали про скасування заходів забезпечення позову після набрання законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Шамотайло