Справа № 584/814/21
Провадження № 2/584/386/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09.09.2021 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що 30.10.2011 зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Хоча позивач з дітьми та відповідач зареєстровані за однією адресою, але проживають окремо в орендованому житлі.

Відповідач у добровільному порядку достатньої матеріальної допомоги на потреби дітей не надає, хоча має задовільний стан здоров`я, є працездатним молодим чоловіком, працює та отримує заробітну плату в розмірі близько 11000 грн., а тому має можливість надавати дітям грошову допомогу у розмірах, встановлених законом.

Позивач не працює, перебуває на обліку в Путивльській районній філії Сумського обласного центру зайнятості, земельних ділянок у власності не має. Її дохід складає допомога по безробіттю та допомога на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частки від усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги просив задовольнити частково та стягувати з нього аліменти на утримання його неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину. Зазначав, що має постійний заробіток, який в середньому становить 11000 грн., дохід позивача становить 10567 грн. 74 коп. При вирішенні питання про призначення аліментів на утримання дітей просив суд врахувати, що за період спільного проживання з відповідачем отримав ряд кредитів, розмір виплат по яким на даний час становить близько 5000 грн., при цьому на його утриманні знаходяться його батьки, які є постраждалими внаслідок аварії на ЧАЕС, середньомісячні витрати на комунальні послуги становлять 1500 грн., також відповідач має ряд хронічних захворювань. Вказував, що мінімальний розмір аліментів на дітей, встановлений законодавством, є меншим, ніж 1/3 частина його заробітку (доходу).

Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 03.08.2021 відкрито провадження у даній справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала на адресу суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності, позов підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, у поданому відзиві просив розгляд справи проводити за його відсутності.

З`ясувавши обставини, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, дослідивши надані письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Так, між позивачем та відповідачем 30.10.2011 зареєстровано шлюб, від якого сторони мають трьох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв (а.с. 6-9).

Підтверджено даними управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради та не заперечувалося відповідачем, що сторони разом з дітьми зареєстровані разом, але позивач з дітьми проживає окремо (а.с. 13, 39).

Позивач не працює, перебуває на обліку як безробітна в Путивльській районній філії Сумського обласного центру зайнятості з 05.01.2021, де отримує дохід, який з 05.01.2021 по 30.06.2021 становить 10567 грн. 74 коп., земельних ділянок у власності не має (а.с. 10, 11, 12).

Також позивач знаходиться на обліку в УСЗН та отримує допомогу на дітей, які виховуються у багатодітних сім`ях, яка за період з січня 2021 року по червень 2021 року склала 10200 грн. (а.с. 14, 15).

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

При визначенні розміру аліментів з врахуванням положень ч. 1 ст. 182 СК України суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, суд при визначенні розміру аліментів зазначає, що при визначенні розміру аліментів він керується нормами ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» № 1082-ІХ від 15.12.2020, щодо визначення прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років та від 6 до 18 років, оскільки відповідно до ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дитини віком до 6 років станом на дату ухвалення рішення становить 2013 грн., а віком від 6 до 18 років становить 2510 грн.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як зазначено позивачем в позовній заяві та не заперечувалося відповідачем те, що він працевлаштований, отримує регулярний дохід в середньомісячному розмірі 11000 грн.

Відповідачем не надано, а в судовому засіданні не встановлено будь-яких обставин, які б створювали істотні перешкоди відповідачу задля забезпечення дітей товарами першої необхідності, щоб створити усі необхідні умови для їх всебічного розвитку.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11.03.2020 у справі № 759/10277/1 (провадження № 61-22317св19) зазначив, що факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не знаходиться в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розмірів аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини.

На думку суду, вказаний позивачем розмір аліментів на утримання дітей є обґрунтованим, оскільки не перевищує мінімального рекомендованого розміру аліментів на одну дитину, який дорівнює розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме - 2013 грн. для дитини віком до 6 років, та 2510 грн. для дитини віком від 6 до 18 років.

Визначаючи вказаний позивачем розмір аліментів на утримання дітей в частці від доходу відповідача, видно, що він складає 1/6 частину заробітку (доходу) відповідача на кожну дитину.

При цьому, при визначенні вказаного розміру аліментів суд враховує в тому числі й відомості про перенесені відповідачем захворювання, його кредитні зобов`язання, наявність у відповідача батьків (батько є пенсіонером за віком та щомісячно отримує пенсію, розмір якої за період з березня 2021 року по серпень 2021 року склав 10784 грн., має статус потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорії 3; мати працює, за період з лютого 2021 року по липень 2021 року отримала дохід, який складає 20750 грн., має статус особи, яка постійно працювала чи проживала на територіях зон безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення категорії 3), витрати на комунальні послуги на утримання будинку за зареєстрованим місцем проживання відповідача та його батьків, що підтверджується наданими відповідачем документами: копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 01.09.2021, копією свідоцтва про народження відповідача, копіями паспортів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , копією посвідчення від 05.03.1993, копією посвідчення від 11.02.2003, копією довідки від 13.08.2021 № 6, копією довідки про доходи № 1362 6437 9634 1346, копіями банківських документів, копіями квитанцій на оплату комунальних послуг (а.с. 25-61).

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

В зв`язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору 908 грн. 00 коп., від сплати якого позивач була звільнена.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання його неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 19.07.2021 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

3. Стягнення аліментів проводити на користь матері дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 .

4. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

5. Стягнути з ОСОБА_2 908 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання через Путивльський районний суд Сумської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14.09.2021.

Суддя С.М.Токарєв