Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 Справа №607/4763/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_4 , у якому просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання спільної повнолітньої доньки ОСОБА_5 , що продовжує навчання, в розмірі 43 072,10 грн., що становить половину понесених та необхідних витрат на навчання до 30 червня 2021 року, включно.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що за час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_4 у них народилась донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2008 року шлюб між сторонами розірвано. Після припинення шлюбних відносин донька ОСОБА_5 залишилася проживати із позивачем та перебуває на її утриманні. Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2019 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з 07 листопада 2018 року до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років. 30.08.2018 року ОСОБА_3 та Національний університет «Острозька академія» уклали договір про надання освітніх послуг, згідно умов якого зазначений навчальний заклад взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_3 здійснити надання ОСОБА_5 освітньої послуги на денній формі навчання у період з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, загальною вартістю 51 600 грн., по 12 900 грн. в рік. В зв`язку з підвищенням плати за надання освітніх послуг, відповідно до додаткового договору № 1 від 17 січня 2019 року, загальна вартість навчання становить 57 376,00 грн., по 14 324,00 грн. в рік. Також, в зв`язку з підвищенням плати за надання освітніх послуг, відповідно до додаткового договору № 2 від 31 січня 2020 року, загальна вартість навчання становить 59 119,00 грн., по 14 925,00 грн. в рік. Відповідно до довідки № 361 від 17 вересня 2020 року, виданій ОСОБА_3 . Національним університетом «Острозька академія», позивачем, відповідно до умов договору № 1-К/2018 від 30 серпня 2018 року, за період з 30 серпня 2018 року по 16 вересня 2020 року, було сплачено за навчання ОСОБА_5 28 909,00 грн. (за 2018/2019, 2019/2020 навчальні роки). Вартість навчання за 2020/2021 навчальний рік становить 14 925,00 грн. Також, в зв`язку з відсутністю вільних місць у гуртожитку, позивач, починаючи з 01 жовтня 2020 року по 30 червня 2021 року включно, позивач для проживання дочки у м. Острог на період навчання орендувала житло, загальна вартість оренди 31 500,00 грн., 3 500,00 грн. в місяць. Крім того, щотижня, на вихідні дні, дочка, ОСОБА_5 витрачає кошти на проїзд додому, вартість проїзду якого становить 125,70 грн. в одну сторону. Відповідно за рік навчання, тобто за період з 01 вересня 2020 року по 30 червня 2021 року витрати на проїзд дочки склали 10 810,20 грн.. Отже, позивачем уже понесено до 30 червня 2021 року включно за навчання дочки ОСОБА_5 витрати в розмірі 86 144,20 грн., з яких: за оплата навчання - 43 834,00 грн., за оренду житла у м. Острог - 31 500,00 грн., за проїзд до місця навчання - 10 810,20 грн. Самостійно нести дані витрати позивач не може, оскільки у неї незначні доходи. Позивач вважає, що відповідач зобов`язаний утримувати свою повнолітню дитину, шляхом сплати аліментів на її утримання у розмірі, визначеному судом, нести додаткові витрати на утримання дитини, у зв`язку з розвитком її здібностей. Відповідач жодної участі у додаткових витратах не несе, встановлені судом аліменти сплачує не в повному обсязі. Тому, позивач просить стягнути з відповідача в її користь 43 072, 10 грн.. що становить половину понесених та необхідних витрат на навчання до 30 червня 2021 року, включно.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Янчишин В.Й. подав суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню доньку, рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11.03.2019 року у справі №607/22774/18, судом було враховано у розмір аліментів те, що донька ОСОБА_6 продовжує навчатись. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 виповнилося 18 років, відповідно до ст.6 СК України, втратила правовий статус дитини. Як вбачається із довідки №361 від 17.09.2020 року виданою університетом «Острозька академія», про те, що ОСОБА_3 сплатила 19.09.2018 року 12 900 грн., тобто після досягнення дочкою повноліття, що свідчить про відсутність підстав для стягнення додаткових витрат на утримання доньки. Позивачем до позову не надано належних та допустимих доказів понесення додаткових витрат на утримання доньки ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до досягнення дочки повноліття. Ввважає, що понесені додаткові витрати після повноліття дочки не можуть стягуватися із відповідача. У задоволенні позову просить відмовити.

Позивач ОСОБА_3 відповіді на відзив не подавала.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Хлєбніков С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Янчишин В.Й. в судовому засіданні просить у задоволенні позову відмовити з підстав зазначених у відзиві.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебували в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 липня 2008 року.

У даному шлюбу народилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради).

ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 288 від 13 жовтня 2020 року, виданою ПП «Сонячне».

30.08.2018 року ОСОБА_3 та Національний університет «Острозька академія» уклали договір про надання освітніх послуг, згідно умов якого Університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів ОСОБА_3 здійснити надання ОСОБА_5 освітньої послуги на денній формі навчання у період з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, загальною вартістю навчання 51 600 грн., по 12 900 грн. в рік.

11 березня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішенням про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1 500 грн. щомісяця, починаючи з 07 листопада 2018 року до закінчення дочкою навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Також, в зв`язку з підвищенням плати за надання освітніх послуг, відповідно до Додаткового договору № 2 від 31 січня 2020 року, загальна вартість навчання становить 59 119,00 грн., тобто по 14 925,00 грн. в рік.

Відповідно до довідки № 361 від 17 вересня 2020 року, виданій ОСОБА_3 . Національним університетом «Острозька академія», позивачем, відповідно до умов договору № 1-К/2018 від 30 серпня 2018 року, за період з 30 серпня 2018 року по 16 вересня 2020 року, сплачено за навчання ОСОБА_5 28 909,00 грн. (за 2018/2019, 2019/2020 навчальні роки).

01 жовтня 2020 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 укладено договір оренди квартири АДРЕСА_2 . Розмір орендної плати становить 3 500 грн. в місяць.

Відповідно до довідки №3/4-174 від 30 грудня 2020 року, виданої ТОВ «Тернопільавтотранс 16100», вартість проїзду з м. Тернопіль до м. Острога становить 125,70 грн.

Згідно довідки №425, виданої 24.12.2020 року КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ТОР , ОСОБА_3 працює на посаді сестри медичної операційного блоку із 08.05.2009 року (наказ №54 від 08.05.2009 року) і по даний час.

ОСОБА_3 у вигляді заробітної плати отримала дохід за період із травня 2020 року по жовтень 2020 р. у розмірі 43 568,26 грн. (довідка №51, видана КНП «Тернопільський обласний клінічний онкологічний диспансер» ТОР).

Згідно довідки про доходи №361, виданої 16.09.2020 р. Національним Університетом «Острозька академія», ОСОБА_5 за період із березня 2020 року по серпень 2020 року стипендії не отримувала.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Відповідно до частини другої статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Аналіз указаних норм закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Дане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу, тощо.

Звертаючись з позовом до суду ОСОБА_3 посилалася на те, що у зв`язку із навчанням доньки в НУ «Острозька академія» нею понесено та необхідно буде понести до 30 червня 2021 року включно за навчання доньки ОСОБА_5 витрати в розмірі 86 144,20 грн., з яких: за оплату навчання - 43 834,00 грн., за оренду житла у м. Острог - 31 500,00 грн., за проїзд до місця навчання - 10 810,20 грн., у зв`язку з чим просить стягнути з відповідача Ѕ частину понесених додаткових витрат.

Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття, тобто до 18 років.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 досягла повноліття.

Згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду від 21.03.2018 року у справі №478/2108/16-ц, аліментні зобов`язання між батьками і повнолітніми дітьми регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, та спосіб стягнення аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс 15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми глави 16 СК України не встановлюють обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, у випадках, коли повнолітня дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, норми статті 185 СК України не застосовуються… Вимоги про стягнення додаткових витрат на дитину, передбачені статтею 185 СК України, можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 березня 2019 року, справа № 607/22774/18 уже визначено розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, з урахуванням її навчання та до його закінчення, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Навчання особи з метою здобуття професійної освіти не відноситься до тих особливих обставин, які передбачають можливість стягнення додаткових витрат з батьків на утримання дитини.

Отже, такі витрати не є додатковими витратами, які викликані особливими обставинами, у розумінні статті 185 СК України, такі вимоги можуть бути пред`явлені лише до досягнення дитиною повноліття, та не поширюються на правовідносини, які виникають між батьками та повнолітньою дитиною, яка продовжує навчання

Крім того, позивач не довела існування особливих обставин, які зумовили необхідність платного навчання дитини при наявності можливості проходження навчання у державних закладах освіти, не навела мотивів вибору освітнього закладу, що, зокрема, залежить від матеріальних можливостей та бажання батьків, а також погодження такого вибору з батьком дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні позову ОСОБА_3 слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, відмовити у повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 20 вересня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_4 , проживає: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан