У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3325/21

провадження № 2/0285/841/21

13 вересня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді……………….....Літвин О. О.,

секретаря…………………………....Касянчук І. В.,

з участю:

позивача.............................................. ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу

за правилами загального позовного провадження

за позовом ОСОБА_1

до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області

про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у письмовій заяві просив розглянути справу без його участі.

З метою збереження балансу між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом, що відбиває публічно-правовий інтерес в ефективності цивільного судочинства, та для з`ясування всіх обставин даної справи, під час проведення підготовчих дій судом вирішено витребувати: у нотаріуса відомостей зі спадкового реєстру та реєстру заповітів для з`ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , довідки з сільської ради для з`ясування інформації щодо осіб, які проживали та були зареєстровані з померлою на день смерті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статтями 84,196-200, 258, 260, 354 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Витребувати у державного нотаріуса Новоград-Волинської державної нотаріальної контори Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості із спадкового реєстру та реєстру заповітів на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати в Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області відомості щодо кола осіб, які були зареєстровані та проживали з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою в смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, протягом останніх 6-ти місяців її життя і до дня смерті.

Ухвала суду підлягає виконанню в місячний строк.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України особи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке це значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Призначити розгляд справи по суті на 9:50 год. 03.11.2021 у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31).

Оскарження ухвали про витребування доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження - за результатами апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині витребування доказів, подається до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в іншій частині, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Літвин