Справа №: 343/1039/19
Провадження №: 2-о/0343/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Зубрицького А.Я., Біка В.Є.,

з участю: секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування в особі Вигодської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, про продовження дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 року про визнання її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 15.08.2019 року її дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено її опікуном заявницю, визначено строк дії вказаного рішення тривалістю 2 роки. На даний час стан здоров`я її дочки ОСОБА_2 не змінився, її вчинки не дозволяють залишати її наодинці, вона потребує стороннього догляду, що й стало підставою для звернення до суду з даною заявою.

В судовому засіданні заявниця заявила клопотання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи: органу опіки в особі Вигодської селищної ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області згідно довіреності № 1259/02-06 від 07.07.2021 року ОСОБА_3 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявниці підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 298 даного Кодексу передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від

15 серпня 2019 року в справі № 343/1039/19 (а.с. 9), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення тривалістю 2 роки.

Як вбачається з довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААБ номер 168831 від 25.03.2019 року (а.с. 7), виданої Івано-Франківським обласним бюро медико-соціальної експертизи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з першою групою інвалідності з дитинства та потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №59/4 (а.с. 8), хвора ОСОБА_2 обмежена в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, а також обмежена в здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 154/2019 від 27.06.2019 року (а.с. 28-30), підекспертна ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом глибокою розумовою відсталістю, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання заявниці слід задоволити і для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатна ОСОБА_2 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психоневрологічної лікарні № 3 (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: