Справа № 501/2603/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.

Секретар судового засідання Неверовська Л.Ю.

Позивач: ОСОБА_1 .

Представник позивача - адвокат Стеценко Олег Петрович.

Відповідач: ОСОБА_2 .

Вимоги позивача:

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, в розмірі 59849,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, в розмірі 500000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності за період з 20.05.2018 року по день ухвалення рішення по даній справі, в розмірі визначеним судом, із розрахунку 60% п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на день платежу, за кожний місяць.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності, щомісячно по 60% п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на день платежу, починаючи з дня ухвалення рішення по даній справі і до відновлення працездатності.

Стислий виклад позиції позивача

20.05.2018р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за місцем проживання відповідача, а саме: АДРЕСА_1 , в ході розмови між ними раптово виник конфлікт на побутовому ґрунті. В ході конфлікту, ОСОБА_2 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_1 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, схопив в праву руку кухонний ніж з дерев`яною рукояткою та наніс 19 ударів ножем, який тримав у правій руці, ОСОБА_1 в область шиї, обличчя, лівого плечового поясу, лівої надлопаткової області, правого плеча, правого передпліччя, лівої кисті та третього пальця правої кисті, в результаті яких ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження, з якими останній був доставлений до реанімаційного відділення державного закладу «Іллічівська басейнова лікарня на водному транспорті» МОЗ України (КНП «Чорноморська лікарня»).

Він витратив на своє лікування 59849,06 грн.

Окрім того, позивача за наслідками отриманих тілесних ушкоджень за рішенням МСЕК , визнано інвалідом першої групи та встановлено, що стійка втрата працездатності становить 60 відсотків.

Внаслідок отриманих 20.05.2018р. тілесних ушкоджень, втратив працездатність а тому вважає, що саме з цієї дати слід рахувати розмір доходу, який був втрачений через отримання тілесних ушкоджень.

Позивач, зазначає, що на момент отриманих від відповідача тілесних ушкоджень він не працював. За останнім місцем роботи в ТОВ «ШАТЛ КОМЕРС» його середньомісячний заробіток складав 3000,0 грн.., тобто середньомісячний заробіток до звільнення є меншим аніж п`ятикратний розмір мінімальної заробітної плати а тому при визначенні доходу втраченого внаслідок ушкодження здоров`я необхідно виходити з піти кратного розміру мінімальної заробітної плати, що становить з 20.05.2018р. -554526,19 грн.

Також вважає, що з відповідача підлягає стягненню розмір втраченого внаслідок ушкодження здоров`я заробіток щомісячно в сумі яка дорівнює 60 відсотків п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на день платежу.

Окрім того, злочинними діями відповідача йому була спричинена моральна шкода у розмірі 500000,0 грн. Він був позбавлений можливості жити повноцінним життям, змушений постійно лікуватися не може вільно пересуватися без палиці, постійно відчуває сильний фізичний біль.

Процесуальні дії у справі

В ухвалі про відкритті провадження у справі від 17.08.2020р. постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження та було задоволено клопотання позивача про витребування у Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області та КУ «Одеський обласний центр медико - соціальної експертизи» (а.с.80-81).

24.09.2020р. постановлена ухвала про задоволення клопотання позивача про призначення по справі судово-медичної експертизи та було зупинено провадження по справі (а.с.102-103).

24.12.2020р. постановлена ухвала про поновлення провадження по справі (а.с.131.)

Відповідач неодноразово викликався в судові засідання за зареєстрованим місцем проживання (а.с.176), однак поштові відправлення поверталися до суду: чотири рази - за закінченням терміну зберігання (а.с.137, 148, 153, 175) та тричі - у зв`язку з відсутністю адресату (а.с.159, 165, 180)

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Позивач та його представник адвокат Стеценко О.П. в судове засідання не прибули, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.181).

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справи за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Постановою прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Попадюк І.М. від 27.02.2020 р. було закрито кримінальне провадження №0000466 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України - за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (згідно висновків содово-психіатричних експертиз ОСОБА_4 в період вчинення ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України не був осудним) (а.а.10-16).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2018 р. відповідач ОСОБА_2 з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень позивачу ОСОБА_1 наніс 19 ударів ножем в область шиї, обличчя, лівого плечового поясу, лівої надлопаткової області, правового плеча, правого передпліччя, лівої кисті та третього пальця правої кисті. Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 270 від 20.05.2019 р., отримане потерпілим колоте-різане поранення шиї, яке проникало у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку, за ознаками небезпеки для життя та розладу здоров`я поєднаного зі стійкою втратою працездатності не менш ніж на одну третину (60 відсотків). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи було встановлено, що ОСОБА_2 в момент вчинення діяння не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Рішення про закриття кримінального провадження обґрунтоване ч. 2 ст. 19 КК України, відповідно до якої не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. (а.с. 10 - 16).

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 421, на яку міститься посилання в постанові, психічний стан ОСОБА_2 , який позбавив його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними був викликаний внаслідок сполученого вживання амфетаміну, алкоголю та інших психоактивних речовин (анаболічні стероїди) (а.с. 15). Тобто ОСОБА_2 сам довів себе до стану, в якому він не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними в результаті вживання алкоголю та психоактивних речовин.

Характер та ступень тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих позивачем були встановлені висновком судово-медичної експертизи № 270 від 20.03.2019 р. (а.с. 17 - 29)

Понесені позивачем витрати на лікування в сумі 59849,06 грн. підтверджені відповідними накладними та фіскальними чеками (а.с. 46 - 65).

Ч.1 ст.1186 ЦК України передбачає, що шкода, завдана фізичною особою, яка в момент її завдання не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, не відшкодовується. З урахуванням матеріального становища потерпілого та особи, яка завдала шкоди, суд може постановити рішення про відшкодування нею цієї шкоди частково або в повному обсязі.

Якщо фізична особа, яка завдала шкоди, сама довела себе до стану, в якому вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними в результаті вживання нею спиртних напоїв, наркотичних засобів, токсичних речовин тощо, шкода, завдана нею, відшкодовується на загальних підставах.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 сам довів себе до стану, в якому не усвідомлював значення своїх дій, внаслідок вживання спиртних напоїв та наркотичних засобів, то завдана ним шкода відшкодовується на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в розмірі 59849,06 грн., що складається з витрат потерпілого на лікування.

Ч.1 ст.1167 ЦК України, - моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Ч.1 ст.1168 ЦК України передбачає, що моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» №4 від 31.01.1995 р. під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Відповідно до п. 9 Постанови розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Ушкодженням здоров`я та протиправною поведінкою відповідача позивачу були завдані душевні страждання, що пов`язані з позбавленням можливості жити повноцінним життям, змушений постійно лікуватися, відчуває сильний фізичний біль, не може вільно пересуватися без палиці, раніше доводилося користуватися інвалідною коляскою, стійками, милицями. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень позивач відчував і продовжує відчувати сильний фізичний біль та моральні страждання, які на даний час тривають. Повністю відновити попередній стан здоров`я позивач не в змозі, потребує значних коштів на придбання ліків та реабілітацію у відповідних закладах, але достатньої матеріальної допомоги відповідач йому не надає.

Тому підлягає задоволенню позовна вимога про стягнення моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я в розмірі 500 000 грн.

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, ОСОБА_1 встановлена перша «А» група інвалідності (а.с. 66).

Висновком судово-медичної експертизи від 14.12.2020 р. встановлено, що причиною інвалідності стали тілесні ушкодження, завдані потерпілому, а саме поранення, що проникає у канал шийного відділу хребта з крайовим переломом дужки 7-го шийного хребця та ушкодженням спинного мозку (а.с. 107 - 130).

Висновком експерта №270 (а.с.17-39) було встановлено, що внаслідок колото-різаного поранення ший, втрата загальної працездатності позивача становить 60% постійної втрати загальної працездатності.

Згідно даним копії трудової книжки позивача, останній запис датований 04.12.2015 р. (а.с. 68 - 75), тобто він не працював на момент ушкодження здоров`я.

Дохід позивача за останнім місцем роботи в період з 10.11.2015 р. по 05.12.2015 р. склав 2347,83 грн. (а.с. 45).

Ч.1 ст.1195 ЦК України передбачає, що фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Ч.2 ст.1195 ЦК України передбачає, що у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

Ч.1 ст.1197 ЦК України передбачає, що розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності.

Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

Абз. 3 ч. 3 ст. 1197 ЦК України передбачає, що якщо потерпілий на момент завдання йому шкоди не працював, його середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється, за його бажанням, виходячи з його заробітку до звільнення або звичайного розміру заробітної плати працівника його кваліфікації у цій місцевості.

На момент завдання шкоди потерпілий не працював, а його заробітна плата за останнім місцем роботи була меншою від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, а тому на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 1197 ЦК України розмір втраченого заробітку (доходу) позивача ОСОБА_1 обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі зазначених положень закону відповідно до розрахунку, наданого представником позивача, втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності за період з 20.05.2018 р. по 08.09.2021 р. в розмірі 554526,19 грн. розраховується наступним чином (а.с. 179):

-ЗУ «Про державний бюджет України на 2018 р.» №2246-VIII від 07.12.2017р. визначив, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2018р. складав 3723,0 грн.

сума яка підлягає стягненню за період з 20.05.2018 р.(дата нанесення тілесних ушкоджень) по 31.05.2018р. (11 днів) становить: 11/31Х3723Х5Х60%=3963,19 грн.;

сума яка підлягає стягненню за період з 01.06.2018 р по 31.12.2018р. (7 місяців) становить: 7Х3723Х5Х60%=78183,0 грн.;

-ЗУ «Про державний бюджет України на 2019 р.» №2629-VIII від 23.11.2018 р. визначив, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2019р. складав 4173,0 грн.;

сума яка підлягає стягненню за період з 01.01.2019 р по 31.12.2019р. (12 місяців) становить: 12Х4173Х5Х60%=150228,0 грн.;

-ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 р.» №294-ІХ визначив, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2020р. складав 4723,0 грн.;

сума яка підлягає стягненню за період з 01.01.2020 р по 31.08.2020р. (8 місяців) становить: 8Х4723Х5Х60%=113352,0 грн.;

-ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 р.» №294-ІХ визначив, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.09.2020р. складав 5000 грн.;

сума яка підлягає стягненню за період з 01.09.2020 р по 31.12.2020р. (4 місяці) становить: 4Х5000Х5Х60%=60000 грн.;

-ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 р.» №1082-ІХ від 15.12.2020 р. визначив, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2021р. складав 6000 грн.;

сума яка підлягає стягненню за період з 01.01.2021 р по 31.08.2021р. (8 місяців) становить: 8Х6000Х5Х60%=144000,0грн.;

-ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 р.» №1082-ІХ від 15.12.2020 р. визначив, що розмір мінімальної заробітної плати з 01.12.2021р. складав 6500 грн.;

сума яка підлягає стягненню за період з 01.09.2021 р по 08.09.2021р. (8 днів) становить: 8/30Х6000Х5Х60%=4800,0 грн.

Ч. 1 ст. 1202 ЦК України передбачає, що відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 1202 ЦК України, підлягає задоволенню не тільки вимога про стягнення втраченого заробітку за минулий час, а й вимога про стягнення втраченого заробітку внаслідок втрати працездатності, щомісячно по 60% п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на день платежу, починаючи з дня ухвалення рішення по даній справі і до відновлення працездатності.

П. 2 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачає, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю;

Ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 11350,0 грн.

Керуючись ст. 264- 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, в розмірі 59849,06 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану ушкодженням здоров`я, в розмірі 500000 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності за період з 20.05.2018 року по день ухвалення рішення по даній справі, тобто по 08.09.2021 р., в розмірі 554526,19 грн.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 втрачений заробіток внаслідок втрати працездатності, щомісячно по 60% п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на день платежу, починаючи з дня ухвалення рішення по даній справі, тобто з 08.09.2021 р. і до відновлення працездатності ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 11350 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), проживає: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.О.Тюмін