Справа № 296/1161/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"03" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Січкарчук Я.О.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

10.02.2021 виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після народження дитини батьки один рік проживали разом, але з 2016 року батько ОСОБА_3 проживає окремо від сім`ї, участі у матеріальному утриманні та вихованні доньки не приймає.

Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

З моменту народження дитини ОСОБА_2 злісно та систематично ухиляється від виконання батьківськи обов`язків, а саме не створює належних та безпечних умов для проживання дитини, не забезпечує належного лікування та догляду, не працює, систематично зловживає спиртними напоями, за місцем проживання дитини в будинку постійно перебувають сторонні люди з асоціальною поведінкою.

Працівниками служби у справах дітей Житомирської міської ради, фахівцями із соціальної роботи Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, працівниками правоохоронних органів м. Житомира з ОСОБА_2 систематично проводилися профілактично - роз`яснювальна робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, ведення здорового способу життя, надавалися рекомендації щодо можливого працевлаштування, приведення житла до належного санітарно - гігієнічного стану, дотримання порад та рекомендацій лікарів по догляду за дитиною.

Батьків дитини неодноразово запрошували на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, де проводилася профілактична робота щодо належного виконання батьківських обов`язків, працевлаштування, ведення здорового способу життя, однак батьки всі рекомендації ігнорували.

За злісне і систематичне ухилення від виконання батьківських обов`язків працівниками правоохоронних органів матір дитини притягувалася до адміністративної відповідальності.

18.03.2019 працівниками поліції малолітня ОСОБА_1 була доставлена по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека".

Під час огляду малолітньої дитини після прибуття до лікарні було виявлено педикульоз в запущеній стадії, дитина перебувала у занедбаному стані.

26.03.2019 на засіданні комісії було прийнято рішення повернути малолітню дитину з лікарні на виховання та утримання матері за умов, що вона працевлаштується, оформить доньку до навчального закладу, буде вести здоровий спосіб життя.

ОСОБА_2 з донькою проживала у квартирі співмешканця, однак після повернення дитини з лікарні ситуація не змінилася, ОСОБА_2 не працевлаштувалася, зловживає спиртними напоями, дитина дошкільний навчальний заклад не відвідувала.

У липні 2020 тітка була змушена забрати дитину до себе у с. Степок Андрушівського району, де дитина перебуває і дотепер.

Виходячи з інтересів дитини просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2021 року та до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини; стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2021 року та до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

01.03.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира у справі відкрито провадження та призначено за правилами загального позовного провадження (а.с.34).

27.07.2021 протокольною ухвалою суду залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_4 (а.с.54).

27.07.2021 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті (а.с.57).

Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 01.03.2021 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідачів (а.с.35-37, 44-49, 58-61).

Крім того, відповідачів повідомлено про дату час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке оприлюднено 02.06.2021 (а.с.43).

У судові засідання 14.04.2021, 02.06.2021, 27.07.2021, 03.09.2021 відповідачі не з`явилися.

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судовому засіданні просить в інтересах дитини позов задовольнити.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснила, що відповідач по справі є її племінницею. Зазначила, що була змушена забрати дитину, оскільки їй зателефонував співмешканець племінниці та повідомив, що вона зловживає спиртними напоями та дитиною не займається. Наразі дитини повністю перебуває на її утриманні та вихованні.

Заслухавши пояснення представника позивача, третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору, дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідачі по справі є батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03.04.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області (а.с.13).

Працівниками поліції малолітня ОСОБА_1 була доставлена по акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку до КП "Дитяча лікарня імені В.Й. Башека", оскільки мати дитини перебувала в стані сильного алкогольного сп`яніння і дитина залишилася без нагляду на вулиці в вечірній час, що підтверджується копією акту від 18.03.2019 та копією повідомлення від 19.03.2019 №04/4-161 (а.с.16-17).

Відповідно до листа директора центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 11.06.2019 №889 у центрі з причин схильності до неналежного виконання батьківських обов`язків перебуває сім`я ОСОБА_2 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 . Зазначено, що жінка систематично неналежним чином виконує батьківські обов`язки, тому з метою захисту прав та інтересів дитини існує потреба вжиття відповідних заходів (а.с.19).

Згідно листа Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 06.09.2019 №1455 працівниками центру було здійснено чергове відвідування сім`ї ОСОБА_2 матері неповнолітньої ОСОБА_1 . На час візиту у сім`ю було зафіксовано, що дитина не відвідує дошкільний навчальний заклад, у помешканні порушено санітарно - гігієнічні норми проживання, кількість продуктів харчування для дитини мінімальна (а.с.20).

Згідно висновку оцінки потреб сім`ї Житомирського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді від 20.01.2020 року потреби дитини задовольняються частково та є потреба організувати безпечне довкілля дитини. Зловживання алкоголю матір`ю негативно впливає на виховання та розвиток неповнолітньої дитини. Рекомендовано звернутися до міського центру зайнятості щодо працевлаштування (а.с.18).

Малолітня ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі у справах дітей Житомирської міської ради як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується копією наказу №08-П від 28.01.2020 про постановлення на облік (а.с.14).

З актів обстеження умов проживання від 25.03.2019, 02.04.2019, 09.04.2019, 12.06.2019, 17.01.2020, 28.05.2020, 21.01.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 схильна до зловживання спиртними напоями. З ОСОБА_2 проводилися профілактично - роз`яснювальні роботи щодо належного виконання батьківських обов`язків та ведення здорового способу життя. ОСОБА_2 попереджувалася про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Крім того, як вбачається з останнього акту обстеження умов проживання від 21.01.2021 ОСОБА_2 перебуває під домашнім арештом за вбивство співмешканця та на момент обстеження умов проживання перебувала в неадекватному стані (а.с.21, 22, 23, 25, 26, 27, 30).

Відповідно до актів спроби обстеження умов проживання від 10.06.2019, 02.07.2020, 21.01.2021 (а.с.24, 28, 29) вбачається, що на момент обстеження двері помешкання ніхто не відкрив.

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачів (а.с.52), який затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №840 від 21.07.2021 року, після подання позовної заяви ставлення батьків до дитини не змінилося, вони продовжують зловживати спиртними напоями, не відвідували дочку жодного разу за місцем її перебування, матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надавали.

Виходячи з інтересів дитини виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно малолітньої дочки ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" встановлено, що на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до положень ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно ст.3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до п.п.15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також те, що відповідачі не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують дитину харчуванням, медичним доглядом, лікуванням; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, суд приходить до висновку, що позовна вимога про позбавлення відповідачів батьківських прав підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України батьки, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов`язку щодо утримання своїх дітей.

Згідно ст.ст.180-181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Враховуючи, що відповідачі працездатного віку та зобов`язані утримувати дитину, тому позовна вимога про стягнення аліментів також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2021 року та до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 10.02.2021 року та до її повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи або установи, що буде здійснювати догляд та утримання дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь держави по 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. судового збору з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 ,

м-н. ім. С.П. Корольова, 4/2, м.Житомир

Відповідачі:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2

ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_3

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м-н. ім. С.П. Корольова, 4/2, м.Житомир

ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_4

Головуючий суддя Н. М. Анциборенко