Справа №243/5276/21
Провадження № 2/263/1723/2021
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

07 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши в порядку цивільного судочинства матеріали позовної заяви адвоката Шмарова Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває цивільна справа за позовом адвоката Шмарова Олексія Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

13.05.2021 судом на адресу Департаменту надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради направлено запит щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_2 .

До суду надійшла відповідь з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.02-14144, згідно з якою відповідач ОСОБА_2 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , з 12.03.2020, на теперішній час у м. Маріуполі не зареєстрований.

11.06.2021 ухвалою суду відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду.

03.08.2021 від відповідача до суду надійшла заява про передачу справи до Подільського районного суду м. Києва, оскільки він не проживає у м. Маріуполі, а працює та проживає м. Києві. Як вбачається з доповідною секретаря судового засідання відповідач повідомив та підтвердив адресу свого фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

З 16.08.2021 по 28.08.2021 включно суддя Томілін О.М. перебував у щорічній плановій відпустці.

Ознайомившись із матеріалами справи, суддя дійшов наступного висновку.

Правила підсудності ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбачених ст. 129 Конституції України, засадах цивільного судочинства, а також принципах побудови системи судів загальної юрисдикції. Підсудність виступає процесуальним інститутом, що має велике значення для належного відправлення правосуддя. По кожній справі, незалежно від її категорії, перше питання, яке вирішує суддя, - це підсудність.

Встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати цивільне провадження. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна цивільна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За допомогою правил про підсудність забезпечується також рівність всіх громадян перед законом і судом (ст. 24 Конституції України). Будучи одним з проявів цієї конституційної засади, чітко встановлена законом підсудність набуває ознак суб`єктивного права людини на законного суддю, тобто права будь-якої людини знати наперед, який саме суд і в якому складі відповідно до закону правомочний здійснювати стосовно нього судове провадження, якщо така необхідність виникне.

Важливість суворого дотримання правил про підсудність доводиться і відповідною практикою Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Згідно з ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

З урахуванням викладеного, зважаючи на те, що відповідач тривалий час не зареєстрований та не проживає у м. Маріуполі, актуальним місцем проживання та роботи відповідача є м. Київ, від нього надійшла заява про передачу справи до Подільського районного суду м. Києва, а сторона позивача також проживає в м.Києві, суд дійшов висновку про необхідність передачі даної цивільної справи за позовом адвоката Шмарова О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, що в даному випадку буде цілком доцільним, належним чином забезпечить процесуальні права учасників справи, а також пришвидшить розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 28, 31, 32, 260, 261, 353, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про стягнення боргу передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21, E-mail: ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд Подільського районного суду м. Києва здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя О.М.Томілін