КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 1414/2335/2012
Провадження № 6/488/184/21
УХВАЛА

Іменем України

16.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року Акціонерне товариство Перший Український Міжнародний банк (далі АТ ПУМБ) звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з заявою, в якій просило суд видати дублікат виконавчого листа № 1414/2335/2012 виданий Корабельним районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБ суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 25 176,22 доларів США, що у гривневому еквіваленті становить 201 233,53 гривень.

Заява мотивована тим, що 06.11.2012 року Корабельним районним судом м. Миколаєва був виданий виконавчий лист № 1414/2335/2012 (2/1414/1699/2012) про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ПУМБ заборгованості за кредитним договором.

10.11.2015 р. вказаний виконавчий лист був пред`явлений на примусове виконання до Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області із заявою АТ «ПУМБ» про відкриття виконавчого провадження та того ж дня Центральним ВДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області було відкрито виконавче провадження за № 49249766 (зведене ВП № 52799497).

У зв`язку з відсутністю у банка будь якої інформації щодо проведених виконавчих дій та винесених постанов відносно примусового виконання вищевказаного виконавчого документу АТ «ПУМБ» здійснив перевірку Автоматизованої системи виконавчого провадження даних по ВП № 49249766 (зведене ВП № 52799497), де було встановлено, що стан виконавчого провадження - завершено. Однак, на адресу стягувана АТ «ПУМБ» виконавчий документ разом з постановою про повернення виконавчого документу не надходили.

20.07.2021 року АТ «ПУМБ» звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про повернення виконавчого документа стягувачу, на що отримав відповідь про те, що 29.10.2018 р. виконавче провадження з виконання даного виконавчого листа було завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України Про виконавче провадження та виконавчий документ направлений на адресу стягувача.

Посилаючись на те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості до АТ ПУМБ не надходив, про що працівниками заявника був складений відповідний акт, АТ ПУМБ був змушений звернутися в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, проте неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ ПУМБ підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне видати АТ ПУМБ дублікат вищезазначеного виконавчого листа.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354 та п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Перший Український Міжнародний банк про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №і 1414/2335/2012, звернувши до виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.10.2012 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Я.А. Чернявська