Справа № 535/819/21
Провадження № 2-о/535/37/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Балалі Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ( в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України), заінтересована особа - ОСОБА_2 ;-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , який засуджений до позбавлення волі.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 07.11.2015 року, який зареєстровано Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис № 1. Через певний час після реєстрації шлюбу сімейне життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя та діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку з цим в подальшому не бажає продовжувати подружні відносини з відповідачем На даний час заявник та заінтересована особа сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, разом не проживають. Спільних дітей від шлюбу не мають. ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Конотопський виправний центр № 130». Тому просить шлюб, укладений між ними розірвати.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року відкрито провадження в даній справі, розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України), призначено судове засідання (а.с 13).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, письмово подала до суду заяву від 13.09.2021 року, в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що заяву підтримує повністю. Просить розірвати шлюб (а.с. 21).

Заінтересована особа ОСОБА_2 через ДУ «Конотопський виправний центр № 130 направив на адресу суду заяву за вх. 3227/1с від 01.09.2021 року, в якій просить розгляд даної справи провести без його участі та вказав, що згоден на розірвання шлюбу з ОСОБА_1 (а.с. 18-20).

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи окремого провадження (а.с.1- 21), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі.

Відповідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Сторони зареєстрували шлюб 07.11.2015 року Виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим повторно 29.07.2021 року (а.с. 8).

Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Оскільки позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що причини з яких заявник наполягає на розірванні шлюбу є обґрунтованими, ОСОБА_2 відбуває покарання у виді позбавлення волі в державній установі «Конотопський виправний центр № 130», тому подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали не можливим, поновлювати сімейно-шлюбні відносини подружжя наміру не має, а тому заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ( в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України), заінтересована особа - ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Згідно з ч.2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Задовольняючи заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ( в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України), заінтересована особа - ОСОБА_2 , суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 247, 264, 265, 293-294, 354 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 24, 104, 105, 110-113 Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ( в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України), заінтересована особа - ОСОБА_2 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.11.2015 року виконавчим комітетом Більської сільської ради Котелевського району Полтавської області, за актовим записом № 1 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Більськ, Котелевського району Полтавської області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою с. Більськ, Котелевського району Полтавської області розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана через Котелевський районний суд Полтавської області.

Суддя