"14" вересня 2021 р. Справа № 363/3202/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 вересня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива «Озерний край», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна та стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

03 серпня 2021 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива «Озерний край», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна та стягнення збиткі.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 05.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива «Озерний край», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна та стягнення збиткі - залишено без руху та запропоновано усунути недоліки поданої позовної заяви в десятиденний термін з моменту отримання копії ухвали суду від 05.08.2021 року.

Вищезазначену ухвалу суду було направлено на адресу позивача 11 серпня 2021 року та відповідно до листа трекінгу відстеження Укрпошти, за штрих кодом 195 відправлення прийнято 13.08.2021, відправлення вручено 20.08.2021 року.

Станом на 14.09.2021 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 вказані в ухвалі суду від 05.08.2021 року усунені не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 285, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооператива «Озерний край», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бережний Вадим Олександрович про розірвання договору купівлі-продажу нерухомого майна, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна та стягнення збитків повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя М.Б. Баличева