КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/10423/20

10 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кулікової С.В.

суддів: Заришняк Г.М.

Рубан С.М.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлено ОСОБА_2 наступний спосіб участі у вихованні та спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - щосуботи з 10 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Повний текст рішення складено 11 травня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 14 червня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким визначити ОСОБА_2 графік побачень з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кожну першу неділю місяця з 11 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин у присутності матері дитини ОСОБА_1 , але за обов`язковим бажанням і згодою дитини.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року у складі судді Іванової І.В. апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, а також документу про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 серпня 2021 року справу прийнято до провадження колегії суддів у складі: Кулікова С.В. - головуючий суддя, Рубан С.М., Заришняк Г.М.

03 вересня 2021 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали ОСОБА_1 надіслала до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, у якій зазначає, що копію рішення суду вона отримала 13 травня 2021 року у приміщенні суду під підпис, апеляційну скаргу подала 14 червня 2021 року у перший робочий день після вихідних, оскільки останній день на оскарження припав на суботу 12 червня 2021 року. Також надіслала копію платіжного доручення № P242199235JC7A6373B3 від 03 вересня 2021 року про сплату судового збору на суму 2 522,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року, суд приходить до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 29 квітня 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 травня 2021 року.

Згідно відмітки на довідковому листі до справи ОСОБА_1 отримала копію повного тексту рішення суду 13 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду 14 червня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку, передбаченого ЦПК України, з дня отримання копії повного тексту рішення суду, з урахуванням вихідних днів.

Таким чином, доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є обґрунтованими та узгоджуються з матеріалами справи.

Враховуючи вказані обставини, положення ст. 129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта відповідно до ч. 1 ст.127 ЦПК України суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а строк підлягає поновленню.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 29 квітня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Гаврилової О.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітньою дитиною.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: