Справа № 578/876/21
провадження № 2-о/578/31/21
Ухвала

14 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Зері Ю.О., присяжних Лютенко І.М., Моцного О.В. з участю секретаря судового засідання Ткаченко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Краснопільського районного суду Сумської області цивільну справу за заявою Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату, місцезнаходження юридичної особи: с. Атинське Сумського району Сумської області, 41820, , заінтересована особа: орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради Сумської області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Мезенівська, буд. 2 смт Краснопілля Сумського району Сумської області, 42400; про визнання особи недієздатною та призначення опікуна

установив:

12.08.2021 заявник Комунальна установа Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат звернувся до суду з вищевказаною заявою, відповідно до якої просить суд визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним; обов`язки опікуна над ОСОБА_1 покласти на Комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора; призначити для ОСОБА_1 амбулаторну судово-психіатричну експертизу; поставити перед судово-психіатричною комісією питання про доцільність присутності ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 17.08.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 14.09.2021. Клопотання заявника про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи постановлено розглянути у судовому засіданні 14.09.2021. Запропоновано заявнику у строк до 10.09.2021 надати перелік питань, які слід поставити на вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1

09.09.2021 за вх. №1235 через загальну канцелярію суду від заявника надійшла заява №339 від 09.09.2021 про розгляд справи без участі його представника та у якій також наведений перелік питань, які слід поставити на вирішення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи наявна відповідна розписка. 09.09.2021 направив на адресу суду заяву (вх.№3498 від 09.09.2021), у якій просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

14.09.2021 за вх. №3584 через загальну канцелярію суду надійшло подання від голови Краснопільської селищної ради Сумської області Яремчука Ю.А., у якому останній вказує, що у зв`язку з відсутністю близьких осіб, які могли б опікуватися ОСОБА_1 у разі визнання його недієздатним, орган опіки та піклування Краснопільської селищної ради вважає за доцільне призначити виконувачем обов`язків опікуна КУСОР Атинський психоневрологічний інтернат в особі директора.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи задовольнити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема призначення експертизи. У випадку призначення експертизи провадження зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки вирішення питання встановлення психічного стану ОСОБА_1 потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд задовольняє клопотання заявника та призначає у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну).

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний період часу, експертиза буде проводитись поза межами суду, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 260-261, 298 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання Комунальної установи Сумської обласної ради Атинського психоневрологічного інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) задовольнити.

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу (амбулаторну), проведення якої доручити експертам КНП Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», вул. Троїцька, буд. 48 м. Суми, попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експертам їх права, передбачені ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», у відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта.

На вирішення судово-психіатричної експертизи (амбулаторної) поставити наступні питання:

1) Чи хворіє гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2) Чи розуміє гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я значення своїх дій та чи може керувати ними і відповідати за них?

3) Чи доцільна присутність гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні?

Матеріали справи № 578/876/21 направити експерту.

Зобов`язати Комунальну установу Сумської обласної ради Атинський психоневрологічний інтернат, с. Атинське Сумського району Сумської області, 41820, код ЄДРПОУ 03189452, у разі необхідності надати в розпорядження експертів медичну документацію стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні: І.М.Лютенко

О.В.Моцний