Справа № 674/1074/21
Провадження № 2/674/573/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В.М.,

з участю секретаря судового засідання Бойчук С.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . На час смерті ОСОБА_2 перебувала у позивачки в м.Дзержинськ Нижньогородської області РФ, так як важко хворіла і вона здійснювала за нею догляд. Але мати являлася громадянкою України, постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , де і знаходиться належне їй майно, а саме житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, на яке позивачка являється спадкоємцем як за заповітом та і за законом, однак в установлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки хвору мати забрала до себе в м.Дзержинськ Нижньогородської області в грудні 2019 року, а через три тижні померла, крім того запроваджений карантин з 12.03.2020 року на всій території України. На даний час нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском шестимісячного строку, тому і звертається до суду.

Представник позивача ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача - Дунаєвецької міської ради Хмельницької області у визначений судом строк подав до суду відзив, у якому позовні вимоги визнав повністю, а розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Враховуючи те, що відповідачем було визнано позов в повному обсязі, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її мати - ОСОБА_2 та одружилась 05 липня 1986 року з ОСОБА_4 і їй присвоєно прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, зокрема житловий будинок в АДРЕСА_1 та земельна ділянка для будівництва та обслуговування вказаного житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва право на спадщину за заповітом та копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №588171.

Позивачка є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_6 , як за законом так і за заповітом, зареєстрованому в реєстрі за № 14 від 18 вересня 2013 року посвідченого секретарем Січинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. Крім позивачки, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає.

Також встановлено, що ОСОБА_1 в шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, не звернулася в нотаріальну контору, що підтверджується постановою приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Шевченко Н.В. від 10.08.2021 року №86/02-31, оскільки позивачка проживає Російська Федерація м.Дзержинськ Нижньогородська область на тереторію України не могла приїхати, так як був запроваджений карантин з 12.03.2020 року на всій території України.

Так, відповідно до статті 29 Закону України " Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CоV-2, постановою Кабінету Міністрів України від11.03.2020 №211" Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CоV-2 з 12.03.2020 року на всій території України установлено карантин. Також вказаною постановою вжито карантинні заходи.

Згідно зі ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст.1270,1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини і якщо спадкоємець протягом цього строку не подав заяви про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо строк пропущено з поважної причини, що достовірно встановлено.

Отже, судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем як за законом так і за заповітом на майно, яке залишилось після смерті матері ОСОБА_6 , і шестимісячний строк необхідний для подання заяви про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки проживає Російська Федерація м.Дзержинськ Нижньогородська область і на тереторію України не могла приїхати, так як був запроваджений карантин з 12.03.2020 року на всій території України, а тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує підстави виникнення спору і те, що позивач не просить стягнути судові витрати з відповідача, та у відповідності до положень ч.9 ст. 141 ЦПК України покладає їх на позивача.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Дунаєвецької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом трьох місяців.

Початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Учасники провадження:

позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Дунаєвецька міська рада Хмельницької області, знаходиться за адресою: м.Дунаївці вул.Шевченка,50 Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук