Справа № 184/1580/21
Номер провадження 2-о/184/49/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до дня своєї смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира належить до житлового фонду територіальної громади м. Покров. ОСОБА_2 в даній квартирі проживав на підставі договору найму житлового приміщення. 07.11.2002 року вона разом з ОСОБА_2 прийняли рішення про спільне проживання і вона переїхала в його квартиру. В період з 07.11.2002 року і до дня його смерті вони проживали в цій квартирі разом, однією сім`єю, як чоловік і дружина, проте офіційно шлюб не зареєстрували. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, спільно вирішували побутові потреби. За рахунок коштів спільного бюджету подружжя робили косметичні ремонти житла, купували необхідні меблі та побутове обладнання. За період подружнього життя вони зробили спільні фото. Спільно з батьками померлого вона організувала поховання свого померлого чоловіка. Місце її проживання не було зареєстроване в цій квартирі, а шлюб між ними не був оформлений, тому вона не має законних підстав переукласти договір найму житлового приміщення як член сім`ї померлого. У зв`язку з чим просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.11.2002 року по день смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Повноважний представник Територіальної громади м. Покров в особі Покровської міської ради в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просить розглянути справу без їх участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №495 (а.с.7).

Згідно Договору найма житлового приміщення ПАТ «ОГЗК» надав ОСОБА_2 у користування квартиру АДРЕСА_2 (а.с.8).

Актом МКП «ЖитлоКомсервіс» від 05.08.2021 року підтверджується, що зі слів сусідів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 встановлено, що по АДРЕСА_1 до дня смерті головного квартиронаймача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з ним проживала ОСОБА_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_3 , з 07.11.2002р. (а.с.9).

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно спільно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_2 з 07.11.2002 року по 21.07.2021 року також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 надала показання, згідно яких повідомила, що заявниця її невістка, яка жила в цивільному шлюбі з її сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , протягом 13 останніх років.

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання, згідно яких повідомив, що ОСОБА_2 його син, який жив разом з ОСОБА_7 останні 13 років у цивільному шлюбі. Помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав показання, згідно яких повідомив, що ОСОБА_2 проживав однією сім`єю з ОСОБА_1 більше 14 років, знає добре цю сім`ю. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надала показання, згідно яких повідомила, що вона знає ОСОБА_7 і ОСОБА_11 , які жили разом однією сім`єю більше 11 років. Вона з ними дружила, спілкувались. ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що ОСОБА_1 дійсно спільно проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_2 з 07.11.2002 року по день смерті ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці разом з ОСОБА_2 необхідно їй для укладення договору найму житлового приміщення, законно проживати в квартирі далі, зареєструвати своє місце проживання, сплачувати комунальні послуги.

Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтею 315 ЦПК Українивизначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 року №5-рп/99встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони доживають разом поза шлюбом».

У відповідності до ст. 61 ЖК УРСР користування жилим приміщенням у будинках державного і громадського житлового фонду здійснюється відповідно до договору найму жилого приміщення.

Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється з метою укладення договору найму житлового приміщення та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 13, 258, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада м. Покров в особі Покровської міської ради Дніпропетровської області «про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу» задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 з 07 листопада 2008 року по день смерті ОСОБА_11 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш