Справа № 676/5430/21
Номер провадження 2/676/2329/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу, ОСОБА_3 , про розірвання договору довічного утримання (догляду), -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовська Руслана Борисівна про розірвання договору довічного утримання (догляду).

В обґрунтування позовної заяви зазначає, що до червня 2020 року була одружена з ОСОБА_4 , 1939 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.04.2021 року позивачка є спадкоємцем після смерті свого чоловіка. 25 червня 2019 року позивачка уклала з ОСОБА_2 Договір довічного утримання (догляду). Однак, ОСОБА_2 після укладення договору належним чином не виконувала взяті на себе договірні зобов`язання, ігнорувала свої зобов`язання та брала у позивачки гроші на відшкодування своїх затрат, а щомісячне грошове забезпечення зі сплати позивачці та її чоловіку по 200,00 гривень кожному взагалі не надавала.

Позивачка просить: розірвати Договір довічного утримання (догляду) від 25 червня 2019 року, посвідчений приватним нотаріусом Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Дубовською Русланою Борисівною, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за №1458, за яким ОСОБА_1 відчужила на користь ОСОБА_2 житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., який складається з: житловий будинок - літера «А-1», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», огорожа - літера «N», розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 та земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0015; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Припинити обтяження у виді заборони відчуження житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., який складається з: житловий будинок - літера «А-1», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», огорожа - літера «N», розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, а також земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0015; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224 шляхом скасування запису про обтяження №32131691 від 25.06.2019р. та скасування запису про обтяження №32132617 від 25.06.2019р.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею 93,1 кв.м., житловою площею 55,0 кв.м., який складається з: житловий будинок - літера «А-1», сарай - літера «Б», сарай - літера «В», огорожа - літера «N», розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га, кадастровий номер :01:001:0015; реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

З поданих документів до позовної заяви вбачається, що позивачкою до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору за №0.0..1 від 10.09.2021 року на суму 908 гривень 00 коп. та квитанцію №58060489 від 08.09.2021 року на суму 1816,00 гривень.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до суду позовної заяви не майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. На дату подачі позовної заяви 908 гривень 00 коп..

Відповідно до ч.2 п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В позовній заяві зазначено ціну позову 66 198 гривень 00 коп., а сплачено 908 гривень 00 коп. згідно квитанції про сплату судового збору за №0.0..1 від 10.09.2021 року та 1816,00 гривень згідно квитанції №58060489 від 08.09.2021 року.

Всупереч вимог передбачених ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано документу, що підтверджує сплату судового збору, у встановлених порядку з позовних вимог майнового характеру - про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог та посилання на докази наявності спору між сторонами з приводу нерухомого майна, на яке позивач просить визнати право власності та обґрунтування позовних вимог та посилання на докази щодо підстав набуття за позивачем права власності на нерухоме майно - житловий будинок та земельну ділянку.

Крім того позовна заява не містить обґрунтування позовних вимог про припинення обтяження в виді заборони відчуження.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

З доданих до позовної заяви документів суд не вбачає підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст.177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Зазначенні недоліки повинні бути усунуті позивачем, шляхом подання суду квитанції про сплату судового збору з позовних вимог майнового характеру про визнання права власності , подачі подачі позовної заяви в новій редакції з зазначенням обґрунтувань позовних вимог майнового характеру щодо підстав визнання за позивачем права власності на нерухоме майно та припинення обтяження в виді заборони відчуження спірного майна.

Керуючись ст. 185, 258 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Дубовська Руслана Борисівна про розірвання договору довічного утримання (догляду) - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору з позовних вимог майнового характеру, подачі позовної заяви в новій редакції з зазначенням обґрунтувань позовних вимог майнового характеру щодо підстав визнання за позивачем права власності на нерухоме майно та припинення обтяження в виді заборони відчуження спірного майна

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О