Провадження № 2-о/127/415/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шаміна Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шиманського В.М. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини внаслідок смерті ОСОБА_2 , а саме на ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши зазначену заяву, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зазначених частиною першою цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до роз`яснення, наданого Верховним Судом України «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (лист від 01.01.2012 року), факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто, від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту не пов`язується із подальшим вирішенням спору про право.

Тобто встановленням юридичного факту в порядку окремого провадження є процесуальне підтвердження його існування, що не пов`язане зі спором про право.

Із змісту поданої заяви слідує, що метою встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю є бажання заявника отримати спадщину в порядку спадкування за законом як спадкоємцем другої черги.

При цьому, 30.10.2012 року Погребищенським районним судом Вінницької області прийнято рішення у справі № 220/2351/2012 за заявою прокуратури Погребищенського району, за участю заінтересованої Станилівської сільської ради Погребищенського району про визнання спадщини відумерлою, а саме визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у виді земельної ділянки розміром 4,62 га, розташованої на території Станилівської сільської ради, за територіальною громадою Станилівської сільської ради.

Не погодившись з рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області у справі № 220/2351/2012, ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу, однак ухвалою Вінницького апеляційного суду від 30.10.2012 року у справі 220/2351/2012 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Погребищенського районного суду Вінницької області у справі №220/2351/2012.

Заявник звертався до Погребищенської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але листом від 09 листопада 2018 року, отримав роз`яснення нотаріуса про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правоустановчих документів, які підтверджують право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на земельні ділянки на території Станилівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області. Рекомендовано звернутись до Погребищенського районного суду Вінницької області.

Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю заявнику необхідно для створення умови для здійснення особистих майнових прав заявника. При цьому, право заявника на спадкування, яке у даному випадку конкурує з правом інших осіб, а саме, територіальної громади, оскільки судовим рішенням визнано відумерлою спадщину, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 брата ОСОБА_1 - ОСОБА_2 у виді земельної ділянки розміром 4,62 га, розташованої на території Станилівської сільської ради, визнано право власності на земельну ділянку за територіальною громадою Станилівської сільської ради, а тому вбачається спір про право на спадщину, який повинен розглядатися в порядку позовного провадження, а не в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293, ч.4 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Погребищенська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникові разом із заявою та всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити заявникові, що відмова у відкритті провадження в справі перешкоджає повторному зверненню до суду з такою самою заявою.

Роз`яснити заявникові, що особа має право звернутися до суду в порядку позовного провадження на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна Ю.А.