Справа № 266/3964/21
Провадження№ 2/266/958/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2021 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Д`яченка Д.О., за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 19.07.1985 року вона з відповідачем уклали шлюб, який зареєстровано в палаці одруження міста Жданів Донецької області, актовий запис №2360. Від спільного шлюбу двоє повнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Шлюбні відносини між сторонами припинилися. Спільне господарство не ведеться, хоча й зареєстровані за однією адресою. Кожен має свій окремий бюджет. Спільне життя не склалося через відмінність поглядів на сімейні відносини і сімейні обов`язки з ведення спільного господарства та праці. відсутність взаєморозуміння, відмінність характерів та різних погляді на життя та сімейні обов`язки. На припинення відносин вплинув ряд обставин: втрачено взаєморозуміння, довіру, спільні цілі і як наслідок почуття любові. Фактичні сімейні відносини між сторонами припинені. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, при цьому надала до суду письмову заяву, в якій просила шлюб розірвати, справу розглянути без участі, не заперечувала проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, будь-яких заяв до суду не надавав, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд розглядає справу без фіксації судового процесу технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 19.06.1985 року виданого в палаці одруження міста Жданова Донецької області, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , 19.07.1985 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис за №2360.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 29.06.1986 року виданого відділом ЗАГС Приморського райвиконкома м. Жданова, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №538. Батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 05.01.1988 року виданого відділом ЗАГС Приморського райвиконкома м. Жданова, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис №5. Батьками якої є: батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Питання щодо стягнення сплаченого позивачем судового збору судом не вирішується, оскільки даної позовної вимоги не заявлялось.

На підставі ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. 12, 13, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований 19 липня 1985 року в палаці одруження міста Жданів Донецької області, актовий запис №2360 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуто Приморським районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду або в разі пропуску з інших поважних причин.

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою:http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя: Д`яченко Д. О.