ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/462/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Боняк О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр),

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме: медичного висновку № 13 на дитину інваліда віком до 16 років від 28.08.2000.

З урахуванням положень ч.З ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О.

08.04.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі.

20.07.2021 від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про закриття провадження у даній справі у зв`язку із відсутнім предметом спору, оскільки він вирішений в позасудовому порядку та про повернення судового збору.

У відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Враховуючи, що відсутній предмет спору, суд вважає провадження по даній справі закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 454,00 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 02.04.2021.

Керуючись ст. ст. 133, 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Управління обслуговування громадян Петриківський сектор обслуговування громадян (сервісний центр).

Роз`яснити заявнику, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не.допускається.

Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області здійснити повернення заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судового збору, сплаченого ним при поданні заяви, що становить 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.) за квитанцією № 0.0..1 від 02.04.2021.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Суддя:В. О. Говоруха