Справа № 661/3249/21
Провадження № 2/661/978/21
15 вересня 2021 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Матвєєвої Н.В.
при секретарі Дубовка Г.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Каховка Херсонської області в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, вказавши, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1993 року, посвідченого Бюро «По приватизації державного житлового фонду «Радгоспу-заводу «Таврія» та виданого згідно з розпорядженням від 10 листопада 1993 року №97, у вказаній квартирі зареєстровані позивачі та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач з 2015 року не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, власних речей у приміщенні не має, ознаки його постійного перебування у житлі відсутні, крім того, відповідач не приймає участі в утриманні майна, не сплачує комунальні послуги, що свідчить про втрату ним інтересу до житла з метою збереження за собою права користування житловим приміщенням. Просила суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивачі та представник позивача - адвокат Краснова І.В. не з`явились, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст.280-289 ЦПК України, зі згоди позивача, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності на житло від 10 листопада 1993 року, посвідченого Бюро «По приватизації державного житлового фонду «Радгоспу-заводу «Таврія» та виданого згідно з розпорядженням від 10 листопада 1993 року №97.
Відповідно до Витягу про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10 серпня 2021 року №03-02/670, виданого відділом з питань діяльності Райського старостинського округу, у вказаній квартирі зареєстровані позивачі, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Райською сільською радою Новокаховської міської ради Херсонської області від 13 вересня 1995 року, вбачається, що ОСОБА_4 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
Незважаючи на реєстрацію відповідача у належній позивачам квартирі, з 2015 року він не проживає за місцем реєстрації без поважних причин, власних речей у приміщенні не має, ознаки його постійного перебування у житлі відсутні, що підтверджується актом від 09 серпня 2021 року, складеним депутатом Новокаховської міської ради Волощук Д.М.
Крім того, відповідач не приймає участі в утриманні майна, не сплачує комунальні послуги, що свідчить про втрату ним інтересу до житла з метою збереження за собою права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 320 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Оскільки відповідач не проживає в квартирі, є членом сім`ї власників, доказів наявності підстав для збереження за ним права користування житловим приміщенням суду не надано, витрати на утримання житлового приміщення ним не сплачуються, своєю реєстрацією в квартирі відповідач перешкоджає позивачам в реалізації ними своїх прав на користування та розпорядження квартирою, право користування є похідним від права власність, тому у суду є підстави для задоволення позову.
На підставі ст. 317-320, 391 ЦК України, керуючись ст. 6-15, 247, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах яких діє адвокат Краснова Ірина Володимирівна, до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте Новокаховським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Н. В. Матвєєва