Справа № 951/373/21
Справа № 2/951/187/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Карнас М.З., за участю позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), представника позивача адвоката Колодій Ю.Ю. (в режимі відеоконференції), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора, Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора, Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 , майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серії ТР-У111 №002977, земельну ділянку розміром 3,36 га.. 24.10.2012 року ОСОБА_3 склала заповіт на користь позивача, згідно якого заповіла йому житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства. Під час оформлення спадщини позивачу стало відомо, що 24.10.2012 року секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Н.Р. було посвідчено та зареєстровано в реєстрі за №59 заповіт ОСОБА_3 , яким вона заповідає ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,36 га.. Позивач наголошує, що на момент вчинення нотаріальної дії секретарем виконкому сільської ради, а саме станом на 24.10.2012 року - ОСОБА_2 перебував на посаді голови Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області та був чинним головою, а тому заповіт, складений на ім`я відповідача, посвідчений із порушенням вимог законодавства, є нікчемним та порушує його права як спадкоємця за законом. Також позивач вказує на те, що померла ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою зі сторони батька, зокрема його батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою по лінії матері ОСОБА_6 . Документи, які підтверджують родинні відносини позивача з померлою відсутні, а тому з метою прийняття спадщини за законом, він змушений звертатися до суду для встановлення даного факту.

Посилаючись на викладені обставини, позивач просив встановити факт родинних відносин, зокрема те, що він є двоюрідним братом ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати його спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 ; застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину шляхом виключення із реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області запису про реєстрацію заповіту, складеного 24.10.2012 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в реєстрі за №59; виключити зі Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту, складеного 24.10.2012 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною 24.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за №59, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №53745158; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Колодій Ю.Ю. позовні вимоги підтримали повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просили такі задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву від 10.08.2021 року, у якій розгляд справи просив проводити без його участі та зазначив, що при розгляді справи покладається на думку суду.

Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Козівської державної нотаріальної контори та Козівської селищної ради Тернопільської області у підготовче засідання не з`явилися, у поданих заявах просили розгляд справи проводити без їх участі.

Заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.12.2020 року.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа №304/2020 за заявою ОСОБА_1 . Іншим спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_3 розпорядилася своїм майном та 24.10.2012 року склала заповіт, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 та майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії ТР-У111 №002977 заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт був посвідчений 24.10.2012 року секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною та зареєстрований в реєстрі за №58.

Крім цього, 24.10.2012 року секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною посвідчено заповіт, яким ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 3,36 га., яка належала померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР №008675 заповіла ОСОБА_2 . Даний заповіт зареєстрований в реєстрі вчинення нотаріальних дій за №59 та в Спадковому реєстрі за №53745158.

Щодо позовної вимоги позивача про встановлення факту родинних відносин останнього зі спадкодавцем, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд вважає доведеним у судовому засіданні той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Указані вище обставини родинних відносин та доводи позивача підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 19.01.1970 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 21.05.2008 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_4 від 11.02.1975 року, відомостями з метричної книги про народження за 1870, 1881-1938 роки с. Золота Слобода Бережанського повіту Козівського району, з якої вбачається, що матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та матір`ю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була ОСОБА_9 , копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 від 08.05.1966 року, копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 14.08.2009 року державним нотаріусом Козівської державної нотаріальної контори Боднарук М.В. та зареєстрованого в реєстрі №1561, з якого вбачається, що спадщину після смерті ОСОБА_10 прийняла її дочка ОСОБА_3 , а також показаннями допитаних в якості свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які в судовому засіданні почергово підтвердили, що ОСОБА_1 та померла ОСОБА_3 є двоюрідними братом та сестрою, також повідомили, що за життя ОСОБА_3 підтримувала з ОСОБА_1 теплі родинні стосунки, останній цікавився її життям та до дня її смерті допомагав їй матеріально.

Підстав для визнання показань свідків необґрунтованими чи неправдивими у суду не має, оскільки такі показання давалися свідками під присягою, останні були попереджені про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання і відмову від давання показань.

Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно позивачу для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_3 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відтак з метою не порушення спадкових прав позивача, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту.

При цьому суд зазначає, що питання черговості спадкування за законом передбачене главою 86 «Спадкування за законом» Цивільного кодексу України та визначається ступенем споріднення за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця, а тому позов в частині визнання позивача спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_3 не підлягає до задоволення.

Стосовно позовних вимог про застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту, суд виходить з наступного.

Згідно із положеннями статті 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

За змістом статті 1247 ЦК України заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 37 Закону України «Про нотаріат» у редакції, що діяла на момент посвідчення заповіту, у населених пунктах, де немає нотаріусів, уповноважені на це посадові особи органу місцевого самоврядування вчиняють таку нотаріальну дію, як посвідчення заповітів (крім секретних).

Пунктом 1.2 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року за №3306/5 (далі - Порядок) визначено, що нотаріальні дії вчиняють посадові особи, на яких за рішенням відповідного органу місцевого самоврядування покладено вчинення цих дій.

Підпунктом 5 пункту б частини першої статті 38 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (у редакції, чинній на момент посвідчення заповіту), визначено, що до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо вчинення нотаріальних дій з питань, віднесених законом до їх відання, реєстрація актів громадянського стану (за винятком виконавчих органів міських (крім міст обласного значення) рад) .

Виконавчим органом сільської, селищної, міської, районної у місті (у разі її створення) ради є виконавчий комітет ради, який утворюється відповідною радою на строк її повноважень. Після закінчення повноважень ради, сільського, селищного, міського голови, голови районної у місті ради її виконавчий комітет здійснює свої повноваження до сформування нового складу виконавчого комітету (частина перша статті 51 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»).

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про нотаріат» нотаріус та посадова особа органу місцевого самоврядування, які вчиняють нотаріальні дії, не вправі вчиняти нотаріальні дії на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім`я і від імені працівників даної нотаріальної контори, працівників, що перебувають у трудових відносинах з приватним нотаріусом, або працівників даного виконавчого комітету. Посадові особи органу місцевого самоврядування не вправі вчиняти нотаріальні дії також на ім`я і від імені даного виконавчого комітету. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються в будь-якій іншій державній нотаріальній конторі, у приватного нотаріуса чи у виконавчому комітеті іншої сільської, селищної, міської Ради народних депутатів. Посадові особи, перелічені у статті 40 цього Закону, не вправі посвідчувати заповіти та доручення на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка або своєї дружини, його (її) та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер). Нотаріальні і прирівняні до них дії, вчинені з порушенням встановлених цією статтею правил, є недійсними.

Пунктом 2.8 Порядку вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування визначено, що відповідно до статті 9 Закону України «Про нотаріат» посадова особа органу місцевого самоврядування, яка вчиняє нотаріальні дії, не має права вчиняти нотаріальні дії на своє ім`я і від свого імені, на ім`я і від імені свого чоловіка чи своєї дружини, їхніх та своїх родичів (батьків, дітей, онуків, діда, баби, братів, сестер), а також на ім`я та від імені працівників даного органу місцевого самоврядування. Посадові особи органів місцевого самоврядування не мають права вчиняти нотаріальні дії також на ім`я і від імені даного органу місцевого самоврядування. У зазначених випадках нотаріальні дії вчиняються нотаріусом чи у будь-якому іншому органі місцевого самоврядування.

Як вбачається з відповіді за №12-15 від 16.04.2021 року, наданої Козівською селищною радою Тернопільської області на запит адвоката Колодій Ю.Ю., ОСОБА_2 перебував на посаді голови Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області у період з 16 листопада 2010 року по 27 листопада 2020 року та станом на 24 жовтня 2012 року обіймав посаду Золотослобідського сільского голови. Станом на жовтень 2012 року посаду секретаря Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області обіймала ОСОБА_16 (призначена на посаду 16 листопада 2010 року).

За змістом ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Частиною 1 ст. 216 ЦК України встановлено, що недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю.

Відповідно до частини першої статті 1257 ЦК України заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що заповіт, складений із порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, згідно із частиною першою статті 1257 ЦК є нікчемним, тому на підставі статті 215 ЦК визнання такого заповіту недійсним судом не вимагається.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на відсутність у секретаря виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатої Н.Р. повноваження посвідчувати спірний заповіт від 24.10.2012 року, складений ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , який на момент вчинення нотаріальної дії обіймав посаду голови Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області, суд приходить до висновку, що даний заповіт є нікчемним в силу вимог ч. 1 ст. 1257 ЦК України через допущені порушення щодо порядку його посвідчення, та є таким, що за його умовами юридичні наслідки не настають, а тому, вимоги позивача про застосування наслідків недійсності нікчемного заповіту є підставними та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2724 грн. 00 коп. (908,00 грн. х 3).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора, Козівська селищна рада Тернопільської області про встановлення факту перебування в родинних відносинах зі спадкодавцем, застосування наслідків нікчемності заповіту шляхом виключення з реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування та виключення зі Спадкового реєстру запису про реєстрацію заповіту задовольнити частково.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є двоюрідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосувати наслідки недійсності нікчемного заповіту, виключивши із реєстру для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області запис про реєстрацію заповіту, складеного 24.10.2012 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною 24.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі за №59.

Виключити із Спадкового реєстру запис про реєстрацію заповіту, складеного 24.10.2012 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем виконкому Золотослобідської сільської ради Козівського району Тернопільської області Головатою Надією Романівною 24.10.2012 року, зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій органу місцевого самоврядування за №59, та зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №53745158.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 2724 гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Козівський районний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська державна нотаріальна контора, місце знаходження: 47601, вул. Дорошенка, 3, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 02900529.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Козівська селищна рада Тернопільської області, місце знаходження: 47601, вул. Грушевського, 38, смт. Козова, Тернопільського району, Тернопільської області, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 04525573.

Повне судове рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя І.А. Чорний