УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Жижка О.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2020 року справа № 521/12050/20, виданий Овідіопольський районним судом Одеської області,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області, на підставі заяви представника Акціонерного товариства «Одесаобленерго», був виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожиту електроенергію в сумі 2671,92 грн., інфляційних нарахувань в сумі 451,99 грн., 3% річних в сумі 180,06 грн., а також судовий збір 210,20 грн.

12.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2020 року справа № 521/12050/20.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, у зв`язку з тим, що боржник не є власником квартири, заборгованість за надані житлово-комунальні послуги якої вимагає стягувач. 09.11.2021 року боржник дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень щодо наявності судового наказу Овідіопольського районного суду Одеської області від 23.11.2020 року по справі №521/12050/20 (суддя Кочко В.К.). Вказана заборгованість нарахована за адресою надавання послуг, по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . На час продажу наведеної квартири боржником були сплачені всі отримані житлово - комунальні послуги, за період коли вона була власником квартири, а тому вимоги стягувача є повністю необґрунтованими та безпідставними. Оскільки боржник не отримувала вказаний судовий наказ та дізналась про його існування лише з Єдиного державного реєстру судових рішень, об`єктивно не могла подати заяву про скасування судового наказу, в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 170 ЦПК України, у зв`язку з чим просить поновити їй строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК країни боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Судовий наказ від 23.11.2020 року боржником за адресою: АДРЕСА_2 , не було отримано, про що свідчить поштовий конверт з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 09.11.2021 року № 283721468, власником квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.03.2018 року є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зважаючи на наведене, суд вважає за необхідне поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ від 23.11.2020 року у справі № 521/12050/20.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170,171 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.11.2020 року у справі № 521/12050/20 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ від 23.11.2020 року у справі № 521/12050/20, виданий Овідіопольським районним судом Одеської області, скасувати.

Роз`яснити стягувачу Акціонерному товариству «Одесаобленерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жижка О.В.