Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5426/21
Провадження № 2/711/2577/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10.09.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного грошового утримання, -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Деревянка Віталія Тихоновича, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

- розірвати договір довічного утримання, укладений 04.07.2019 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Веліковою Н.А. та зареєстрований у реєстрі за № 1795/15;

- застосувати наслідки розірвання договору довічного утримання та повернути ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 ;

- судові витрати покласти на відповідача.

Третьою особою зазначено Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Велікову Наталію Анатоліївну.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України).

Згідно із статтею 129 Конституції України одними з основних засад судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суддею встановлено, що заяву подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства. Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як зазначено у частинах 1, 2 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. Правила цієї статті щодо подання копій документів не поширюються на позови, що виникають з трудових правовідносин, а також про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення чи каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду.

Також, частиною п`ятою статті 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Таким чином, якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Вивчивши подану позовну заяву, вбачається, що зазначені положення закону не виконані, а саме позивачкою подано лише два примірники позовної заяви з додатками. Разом з тим, у позовній заяві зазначено три учасники справи: позивач ОСОБА_4 , відповідач ОСОБА_2 та третя особа Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Велікова Н.А., тобто позивачці необхідно надати ще один примірник позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

До того ж, у позовній заяві відповідачкою зазначено « ОСОБА_2 », проте, у доданій до позовної заяви копії договору довічного утримання від 04.07.2019, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Черкаської області Веліковою Н.А. та зареєстрованого у реєстрі за № 1795/15, зазначено « ОСОБА_2 », що потребує уточнень з боку позивачки.

Крім того, позивачці необхідно надати відомості щодо права власності на квартиру ( інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно) щодо об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

За таких підстав, позивачці слід усунути зазначені недоліки та подати до суду позовну заяву з дотриманням всіх вказаних вимог закону. Без підтвердження вказаних обставин, суддя не може вирішити питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху та надати можливість позивачці належним чином оформити та подати до суду позов.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 19, 58-62, 95, 174-177, 185, 258-261 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору довічного грошового утримання, - залишити без руху.

Позивачу необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків позовна заява буде визнана не поданою та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021.

Суддя: С. М. Позарецька