Провадження №2/337/2350/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна

в с т а н о в и в :

26.08.2021 року, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить суд усунути йому перешкоди у здійсненні права власності шляхом зняття арешту и припинення обтяження нерухомого майна, що належить йому, накладений постановою державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Азаровим Д.Д. від 24.04.2019 року в межах виконавчого провадження номер за ЄДРВН 19820046.

16.09.2021 року, до відкриття провадження у справі, до суду позивачем ОСОБА_1 подано заяву про відкликання позову та повернення судового збору.

Згідно із принципом диспозитивності цивільного судочинства, визначеним у ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, оскільки заява позивача про відкликання позовної заяви надійшла до суду до відкриття провадження у справі, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом із поданням позовної заяви ОСОБА_1 надано квитанцію про сплату судового збору розміром 908 грн.

Таким чином, оскільки позовна заява повертається ОСОБА_1 , тому і сплачена сума судового збору розміром 908 грн. також підлягає поверненню.

Керуючись, ст.133, п.3 ч.4 ст. 185, 260, 261 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Південно Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття арешту з майна - повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №34007951 від 18 серпня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя: