Справа № 694/1353/21 Провадження №6/694/51/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.09.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої-судді Сакун Д.І.,

секретаря судового засідання Матвієнко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», заінтересовані особи: стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клєвз", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

03.08.2021 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», відповідно до вимог якої просить замінити стягувача Публічне Акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю ««ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-75 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ТОВ «КЛЄВЗ», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту.

В обґрунтування заяви посилається на те, 18 березня 2010 року Звенигородський районний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким вирішив стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЛЄВЗ», ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк», заборгованість станом на 21 жовтня 2009 року за кредитними договорами: № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 року в сумі 192 544,45 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 114 400, 00 грн., заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2 885, 92 ґрн., прострочена кредитна заборгованість 52 800, 00 грн., прострочена кредитна заборгованість зі сплати нарахованих процентів 17 852, 68 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 4 605, 85 грн. та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року в сумі 148 822, 42 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 100 136, 00 грн., заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2 618, 79 грн., прострочена кредитна заборгованість 27 312, 00 грн., прострочена заборгованість зі сплати нарахованих процентів 16 114, 94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 2 640, грн. Стягнути з ТОВ «КЛЄВЗ» на користь ВАТ «Кредитпромбанк», судові витрати: 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 1700 гривень судового збору.

27 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВ' «КРЕДИТПРОМБАНК» - правонаступником ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИС1 «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПУБЛІЧНЕ АКЦЮНЕІ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» стає новим кредитором у зобов`язаннях за Кредитним договором № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 року, Кредитним договором № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року, та договорами забезпечення, а саме Договром поруки № 49.8.2/12ПК98/07-К, укладеним 24.10.2007 року із ОСОБА_1 Договром поруки № 49.8.2/06ПК 53 К, укладеним 16.07.2008 року із ОСОБА_1 .

02 липня 2018 року Звенигородський районний суд Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ПАТ «Дельта Банк», кредитор «Кредитпромбанк», боржники ТОВ «КЛЄВЗ», ОСОБА_1 про заміну сторони, вирішив замінити сторону у справі №2-75/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року, а саме первісного стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДИТПРОМБАНК» на правонаступника - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» про що постановлено Ухвалу по справі № 694/741/18.

28 жовтня 2019 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав відповідно до умов якого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» набуто право вимоги за Кредитним договором № 49.8.2/06/2008-

року, та договорами забезпечення, а саме Договром поруки № 49.8.2/12ПК98. укладеним 24.10.2007 року із ОСОБА_1 Договром поруки 49.8.2/06ПК 53/08-К, укладеним 16.07.2008 року із ОСОБА_1 .

Отже, уклавши Договір відступлення та виконавши умови щодо розрахунків ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на підставах, визначених законом та в обсязі, визначеному договором набуло прав кредитора за Кредитним договором № 49.8,2/06/2008-К від 16.06.2008 року, та договорами забезпечення, а саме Договром поруки № 49.8.2/12ПК98/07-К, укладеним 24.10.2007 року із ОСОБА_1 Договром поруки № 49.8.2/06ПК 53/08-К, укладеним 16.07.2008 року із ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 та ч.3 ст.442 ЦПК України розгляд заяви проведено без участі заінтересованих осіб та без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Так, судом встановлено, що 18 березня 2010 року Звенигородський районний суд Черкаської області ухвалив заочне рішення, яким вирішив стягнути солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КЛЄВЗ», ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк», заборгованість станом на 21 жовтня 2009 року за кредитними договорами: № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 року в сумі 192 544,45 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 114 400, 00 грн., заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2 885, 92 ґрн., прострочена кредитна заборгованість 52 800, 00 грн., прострочена кредитна заборгованість зі сплати нарахованих процентів 17 852, 68 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 4 605, 85 грн. та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року в сумі 148 822, 42 грн. в тому числі: заборгованість за кредитом 100 136, 00 грн., заборгованість зі сплати нарахованих процентів 2 618, 79 грн., прострочена кредитна заборгованість 27 312, 00 грн., прострочена заборгованість зі сплати нарахованих процентів 16 114, 94 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості та сплати процентів 2 640, грн. Стягнути з ТОВ «КЛЄВЗ» на користь ВАТ «Кредитпромбанк», судові витрати: 120 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 1700 гривень судового збору.

27 вересня 2013 року між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВ' «КРЕДИТПРОМБАНК» - правонаступником ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИС1 «КРЕДИТПРОМБАНК» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, внаслідок чого ПУБЛІЧНЕ АКЦЮНЕІ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» стає новим кредитором у зобов`язаннях за Кредитним договором № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 року, Кредитним договором № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року, та договорами забезпечення, а саме Договром поруки № 49.8.2/12ПК98/07-К, укладеним 24.10.2007 року із ОСОБА_1 Договром поруки № 49.8.2/06ПК 53 К, укладеним 16.07.2008 року із ОСОБА_1 .

02 липня 2018 року Звенигородський районний суд Черкаської області розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка заяву ПАТ «Дельта Банк», кредитор «Кредитпромбанк», боржники ТОВ «КЛЄВЗ», ОСОБА_1 про заміну сторони, вирішив замінити сторону у справі №2-75/10 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 49.8.2/12/2007-К від 24.10.2007 та № 49.8.2/06/2008-К від 16.06.2008 року, а саме первісного стягувача - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРЕДИТПРОМБАНК» на правонаступника - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ДЕЛЬТА БАНК» про що постановлено Ухвалу по справі № 694/741/18.

28 жовтня 2019 р. між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ДЕЛЬТА БАНК» ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» укладено Договір № 2067/К купівлі-продажу прав вимоги та майнових прав відповідно до умов якого ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНС КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» набуто право вимоги за Кредитним договором № 49.8.2/06/2008-

року, та договорами забезпечення, а саме Договром поруки № 49.8.2/12ПК98. укладеним 24.10.2007 року із ОСОБА_1 Договром поруки 49.8.2/06ПК 53/08-К, укладеним 16.07.2008 року із ОСОБА_1 .

Отже, уклавши Договір відступлення та виконавши умови щодо розрахунків ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» на підставах, визначених законом та в обсязі, визначеному договором набуло прав кредитора за Кредитним договором № 49.8,2/06/2008-К від 16.06.2008 року, та договорами забезпечення, а саме Договром поруки № 49.8.2/12ПК98/07-К, укладеним 24.10.2007 року із ОСОБА_1 Договром поруки № 49.8.2/06ПК 53/08-К, укладеним 16.07.2008 року із ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків» правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків Банку, що приєднується, виникає у Банку-правонаступника з моменту, визначеного передавальним актом, затвердженим загальними зборами Банку, що приєднується, та Банку- правонаступника.

Банк-правонаступник у порядку правонаступництва набуває всіх прав _ переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення, у тому числі поруки), а також набуває обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року №6-122-цс13.

Поряд з цим, згідно ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання щодо підставності та обґрунтованості заяви, відтак така підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.258-260,353,442 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ», заінтересовані особи: стягувач: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", боржники: Товариство з обмеженою відповідальністю "Клєвз", ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" ( , місцезнаходження за адресою: 01133, м.Київ, вул.Коновальця (вул.Щорса), буд.36-Б, поштова адреса: 01014, м.Київ, вул.Дружби Народів,38, код за , тел.) на Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ГОРИЗОНТ» (, місцезнаходження за адресою: 01033, м.Київ, вул.Шота Руставелі, буд.44 офіс 104, телефон: ), у виконавчому провадженні по цивільній справі №2-75/10 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ТОВ «КЛЄВЗ», ОСОБА_1 про стягнення солідарно заборгованості за договором кредиту.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання через Звенигородський районний суд Черкаської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.І.Сакун