Справа № 405/5212/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Гаврилюк Ю.В.

розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Понорницька селищна рада Коропського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також встановлення факту належності ОСОБА_2 правовстановлюючих документів. В обґрунтування заяви зазначила, що заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, яка відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріусом було відмовлено у вчиненні даної нотаріальної дії, оскільки було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в правовстановлюючих документах на нерухоме майно, де замість прізвища « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 ». За таких обставин просить встановити факт родинних відносин, а саме того, що заявник є дочкою ОСОБА_2 та факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 правовстановлюючих документів: державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 047234 від 20.07.2002 року, державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 047233 від 20.07.2002 року, та сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 963078 від 20.11.2001 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 04.09.2020 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту належності правовстановлюючих документів в частині вимог про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.

Представник заявника 29.03.2021 року подала в судове засідання заяву, в якій вимоги заяви підтримала, просить їх задовольнити та розгляд справи провести без її участі.

05.02.2021 року до суду надійшов лист представника заінтересованої особи, в якому він вимоги заяви ОСОБА_1 підтримав, вважає їх обґрунтованими та просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим 24.01.2001 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 5).

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.08.2014 року у справі №405/5567/14-цвстановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Понорниця Коропського району Чернігівської області, та яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла (а.с. 8, 12, 29-30).

20.11.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_2 , однак їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах на майно (а.с. 9-10).

Так, правовстановлюючі документи: сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 963078 від 20.11.2001 року, виданий на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.1996 року № 156, у розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарів; державний акт на право приватної власності на землю площею 0,85 га серії IV-ЧН № 047233 від 20.07.2002 року, виданий на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.07.2002 року № 151, зареєстрований в Книзі актів на право приватної власності на землю за № 936; державний акт на право приватної власності на землю площею 1,52 га серії IV-ЧН № 047234 від 20.07.2002 року, виданий на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.07.2002 року № 151, зареєстрований в Книзі актів на право приватної власності на землю за № 937 були видані на ім`я ОСОБА_6 , яка проживала в смт Понорниця Коропського району Чернігівської області (а.с. 14, 15, 16).

Як вбачається із заяви жителя смт Понорниця Коропського району Чернігівської області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підпис якого засвідчений секретарем Виконавчого комітету Понорницької селищної ради Коропського району Чернігвської області Лунь Л.В., та зареєстровано в реєстрі за № 150 у сми Понорниця до 1974 року проживала сім`я ОСОБА_8 , 1911 року народження, її цивільний чоловік ОСОБА_9 та їх дочка ОСОБА_10 .

Таким чином, суд вважає, що розбіжність у написанні прізвища спадкодавця ОСОБА_2 у правовстановлюючих документах виникла через помилку, де замість вірного « ОСОБА_3 » було вказано « ОСОБА_4 », що дає суду підстави зробити висновок про те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 одна і та ж особа.

З огляду на викладене, факт належності ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів підтверджується ідентичністю імені, по-батькові, місця проживання ОСОБА_2 , вказаних у різних документах, та співзвучністю прізвищ ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факт належності ОСОБА_2 вказаних правовстановлюючих документів є доведеним.

Встановлення даного юридичного факту для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки необхідне їй для оформлення спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_2 .

Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 258, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Понорницька селищна рада Коропського району Чернігівської області (16220, Чернігівська область, Коропський район, смт Понорниця, вул. Довженка, 18) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правоустановчих документів:

-сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 963078 від 20.11.2001 року, виданого на підставі рішення Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.07.1996 року № 156, у розмірі 3,35 умовних кадастрових гектарів на ім`я ОСОБА_6 ;

-державного акта на право приватної власності на землю площею 0,85 га серії IV-ЧН № 047233 від 20.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.07.2002 року № 151, зареєстрованого в Книзі актів на право приватної власності на землю за № 936 на ім`я ОСОБА_6 ;

-державного акта на право приватної власності на землю площею 1,52 га серії IV-ЧН № 047234 від 20.07.2002 року, виданого на підставі розпорядження Коропської районної державної адміністрації Чернігівської області від 08.07.2002 року № 151, зареєстрований в Книзі актів на право приватної власності на землю за № 937 на ім`я ОСОБА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний