У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 вересня 2021 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем ОСОБА_2 09.08.2014 р. шлюб.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за вищевказаним позовом, суд вважає за необхідне залишити вищевказаний позов без руху виходячи з такого.

Як вбачається з позову, звертаючись до суду, позивач зазначив своє зареєстроване місце проживання в Подільському районі м.Києва, що підтверджується отриманою судом інформацією.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, позови до фізичної особи пред`являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача.

Статтею 28.ч.2 ЦПК України передбачена можливість звернення з позовами про розірвання шлюбу за правилом альтернативної підсудності - за зареєстрованим місцем проживання позивача, в разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. Крім того, за домовленістю між подружжям справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по місту Києву не значиться.

Згідно додатково отриманої судом в порядку ст.187 ч.6 ЦПК України інформації, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, вищевказаний позов є непідсудним Подільському районному суду м.Києва за правилами загальної територіальної підсудності, оскільки місце проживання відповідача не зареєстровано в Подільському районі м.Києва.

Крім того, домовленість подружжя про розгляд справи Подільським районним судом м.Києва, як судом за зареєстрованим місцем проживання позивача, в матеріалах позову відсутня.

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, позивач не зазначив про наявність у сторін дитини в даному шлюбі та не долучив копію відповідного свідоцтва про народження.

Між тим, лише в одному реченні за текстом даної позовної заяви (арк.2 абз.2) позивач згадує про спільну доньку ОСОБА_4 , яка «не має можливості жити та розвиватись згідно її віку у спокійній обстановці, що суперечить правам дитини». При цьому в позові взгалі не зазначено ані про дату народження дитини, ані відомості про те, з ким дитина проживає та на чиєму утриманні перебуває.

А відтак, в цій частині позов не відповідає вимогам ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, яка передбачає, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Отже, і з метою уникнення порушень правил підсудності позивачу необхідно було зазначити відомості про наявність дітей у сторін та подати копію свідоцтва про народження дитини.

А відтак, для розгляду судом вищевказаних позовних вимог позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції (уточнену), яка за формою та змістом буде відповідати вимогам ст.175 ч.3 п.5 ЦПК України, з наданням її копії для відповідача, а також з обов`язковим поданням копії свідоцтва про народження дитини.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України позовна заява на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. М. Ларіонова