Справа № 308/7272/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Логойди І.В., за участю секретаря судового засідання Парової І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», в інтересах якого діє представник - адвокат Фраткіна Тетяна Федорівна, до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» - адвокат Фраткіна Тетяна Федорівна звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу в розмірі 18044 грн (вісімнадцять тисяч сорок чотири гривні).

Позов мотивовано тим, що побутовий споживач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує зміна показників лічильника газу в сторону збільшення (документ про фінансовий стан абонента).

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу споживача ОСОБА_1 здійснювалося на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Позивач стверджує, що відповідачем допущено порушення визначених умовами Договору обов`язків. А саме, було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, що кваліфіковано як порушення, передбачене Кодексом ГРС, за допущення якого розрахунок об`єму необлікованого природного газу та донарахування у зв`язку із цим здійснюється за методикою, передбаченою п. 3 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС.

Так, 06.07.2020 працівники АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Дане порушення зафіксовано Актом про порушення № 339 від 06.07.2020 року.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією 25.02.2021 року, про що додано акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі).

У зв`язку із порушенням здійснено перерахунок об`єму спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача. Вартість перерахованого до сплати об`єму природного газу визначена у розмірі 18044 грн.

Вимогу про сплату вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу споживач залишив без задоволення, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду з метою стягнення цієї суми в судовому порядку.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.06.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.07.2021 року на 10 год. 50 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53). Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.07.2021 постановлено відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 09 вересня 2021 року, про що належним чином повідомити учасників справи.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати за її відсутності, вказала, що позов підтримує, проти ухвалення судом заочного рішення у справі у разі неявки відповідача в судове засідання не заперечує.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання відповідач повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відзиву у визначений судом строк відповідач не надіслав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника), без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність всіх умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, щодо проведення заочного розгляду справи, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності учасників справи, на підставі наявних у суду матеріалів та винести заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Відповідач ОСОБА_1 є споживачем газу за адресою: АДРЕСА_1 , та відповідно приєднався до умов договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують бажання укласти цей договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує зміна показників лічильника газу в сторону збільшення (документ про фінансовий стан абонента).

Правовідносини з розподілу та постачання побутовим споживачам природного газу регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України та Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг N2494 від 30.09.2015 року.

Відповідно до абз. 10 частини першої ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про ринок природного газу» розподіл природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і пов`язана з переміщенням природного газу газорозподільною системою з метою його фізичної доставки споживачам, але що не включає постачання природного газу; постачання природного газу - господарська діяльність, що підлягає ліцензуванню і полягає в реалізації природного газу безпосередньо споживачам на підставі укладених з ними договорів.

Відповідно до ст. 40 Закону України «Про ринок природного газу», розподіл природного газу здійснюється на підставі та умовах договору розподілу природного газу в порядку, передбаченому кодексом газорозподільних систем та іншими нормативно-правовими актами.

За договором розподілу природного газу оператор газорозподільної системи зобов`язується забезпечити замовнику послуги розподілу природного газу на період та умовах, визначених договором розподілу природного газу, а замовник зобов`язується сплатити оператору газорозподільної системи вартість послуг розподілу природного газу.

Кодекс газорозподільних систем визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу (в тому числі побутовими споживачами).

Відповідно до п. 7 гл. 3 розділу VI Кодексу газорозподільних систем, фактом приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір розподілу природного газу, зокрема повернення підписаної заяви-приєднання, сплата рахунку Оператора ГРС та/або документальне підтверджене споживання природного газу.

Встановлено, що позивач АТ «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» є оператором газорозподільної системи і здійснює господарську діяльність, зокрема, з розподілу газоподібного палива через місцеві (локальні) трубопроводи.

Позивач довів належними доказами, що відповідач споживав природний газ, про що свідчить зміна показників лічильника газу в бік збільшення, а відтак акцептував публічний договір.

Типовий договір розподілу природного газу затверджено постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Типового договору розподілу природного газу» від 30.09.2015 №2498, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за № 1384/27829. Договір розподілу природного газу є публічним.

Відповідно до п. 8.1. Договору за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність згідно з цим Договором та чинним законодавством України.

За договором про розподіл природного газу споживач зобов`язаний, зокрема, не допускати несанкціонованого відбору природного газу (п. 7.4 Договору).

Відповідно до пп. 2 п.1 Глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРС несанкціоноване відновлення газоспоживання належить до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу.

За допущення споживачем вказаного порушення пунктом 3 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС передбачено відповідальність у виді "здійснення розрахунку об`єму необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням" (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня припинення газопостачання до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.

Дослідивши наявні у справі докази, суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає та є зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , та приєднався до умов Договору розподілу природного газу (акцептував договір) шляхом здійснення дій, які засвідчують його бажання укласти цей Договір, зокрема, за вказаним домогосподарством здійснювалося споживання природного газу, про що засвідчує зміна показників лічильника газу в сторону збільшення (документ про фінансовий стан абонента).

Визначення об`єму розподілу та споживання природного газу споживача ОСОБА_1 здійснювалося на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційного вузла обліку (лічильника газу).

Відповідачем допущено порушення визначених умовами договору обов`язків. А саме, було встановлено несанкціоноване відновлення газоспоживання, що кваліфіковано як порушення, передбачене Кодексом ГРС, за допущення якого розрахунок об`єму необлікованого природного газу та донарахування у зв`язку із цим здійснюється за методикою, передбаченою п. 3 глави 3 Розділу ХІ Кодексу ГРС.

06.07.2020 працівники АТ «Закарпатгаз» на об`єкті споживача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , під час контрольного огляду вузла обліку виявили несанкціоноване відновлення газоспоживання. Дане порушення зафіксовано Актом про порушення № 339 від 06.07.2020 року.

Акт про порушення у відповідності до положень глави 5 Розділу ХІ Кодексу ГРС розглянуто та задоволено комісією 25.02.2021 року, про що додано акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості споживачу (фізичній особі).

У зв`язку із порушенням здійснено перерахунок об`єму спожитого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача. Вартість перерахованого до сплати об`єму природного газу визначена у розмірі 18044 грн.

Перевіривши наведений представником позивача розрахунок, здійснений на підставі Кодексу ГРС, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому позов про стягнення з відповідача на користь позивача вартості необлікованого об`єму природного газу у розмірі 18044 грн підлягає задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Вимогами ст. 137 ЦПК України передбачено наступне. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Отже, у зв`язку з задоволенням позову в повному обсязі, судові витрати, понесені позивачем та підтверджені документально - судовий збір у належному до сплати за подання позовної заяви майнового характеру розмірі 2270 грн відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Понесення інших заявлених до відшкодування судових витрат позивачем не підтверджено.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 223, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282, 351, 352, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 18044 (вісімнадцять тисяч сорок чотири) гривні вартості перерахованого об`єму спожитого природного газу.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 )на користь акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень витрат зі сплати судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (, 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено та підписано 10.09.2021.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда