Справа № 516/5/21
Провадження № 2/496/1073/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

за участю: секретаря - Дигуляр А.С.

позивача ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Тонкошкури В.Л.

представника відповідача - адвоката Байрамова О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області з Теплодарського міського суду Одеської області надійшов позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк» (далі АТ «Альфа-Банк») про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів, в якому просить суд припинити правовідношення за акцептом пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2018 року, за паспортом споживчого кредиту від 07.02.2018 року, за анкетною заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа Банк» від 07.02.2018 року, укладені між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» з 07.06.2020 року; стягнути з АТ «Альфа Банк» на користь ОСОБА_1 суму переплат за акцептом пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.02.2018 року, за паспортом споживчого кредиту від 07.02.2018 року, за анкетною заявою про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб у ПАТ «Альфа Банк» від 07.02.2018 року, укладені між ОСОБА_1 та АТ «Альфа Банк» у сумі 19203 грн.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було надано клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи вірно розрахована переплата за період з 07.02.2018 року по 07.06.2020 року у сумі 19 203,51 грн., наведена у розрахунку суми заборгованості та щомісячних платежів, наданий позивачем до позовної заяви від 23.12.2020 року до умов акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та паспорту споживчого кредиту від 07.02.2018 року, надані позивачем до позовної заяви від 23.12.2020 року?

Позивачі та його представник в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи підтримали та просили задовольнити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти призначення по справі експертизи заперечував, у зв`язку з тривалим часом проведення вказаної експертизи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та надане клопотання суд приходить до наступного.

В підготовчому судовому засіданні представником позивачів було надано клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення експертизи поставити наступні питання: чи вірно розрахована переплата за період з 07.02.2018 року по 07.06.2020 рік у сумі 19 203,51 грн., наведена у розрахунку суми заборгованості та щомісячних платежів, наданий позивачем до позовної заяви від 23.12.2020 року до умов акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та паспорту споживчого кредиту від 07.02.2018 року, надані позивачем до позовної заяви від 23.12.2020 року ?

Відповідно до вказаного клопотання про призначення судової економічної експертизи, виконання якої просили доручити експерту Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України,

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій ніж право.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі економічну експертизу, виконання якої доручити експерту Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (, за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч. 1 ст. 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-109, 189, 196, 200, 252, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АльфаБанк» про захист прав споживачів, припинення правовідношення, стягнення коштів - судову економічну експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання:

-Чи вірно розрахована переплата за період з 07.02.2018 року по 07.06.2020 року у сумі 19 203,51 гривні, наведена у розрахунку суми заборгованості та щомісячних платежів, наданий позивачем до позовної заяви від 23.12.2020 року до умов акцепту пропозиції на укладання угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії та паспорту споживчого кредиту від 07.02.2018 року, надані позивачем до позовної заяви від 23.12.2020 року?

Виконання економічної експертизи доручити експерту Одеського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (, за адресою: 65026, м. Одеса, вул. Прохоровська, 35), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи №516/5/21 (провадження № 2/496/1073/21).

Покласти на сторони обов`язок подати експертам всі необхідні матеріали та документи, роз`яснивши положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, згідно якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Про результати виконання даної ухвали повідомити суд негайно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.Л. Пасечник