Справа № 487/5893/21
Провадження № 2/487/2527/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Карташева Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про припинення обтяження всього нерухомого та рухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, в якому просила суд припинити обтяження всього невизначеного (рухомого та нерухомого) майна, що належить ОСОБА_1 , які були накладені на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження №24047475 від 01.02.2011 року головного державного виконавця Заводського ВДВС Миколаївського МУЮ Чигирик І.Г. й постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження за виконавчим провадженням №31705779 від 10.08.2012 р. державного виконавця Центрального ВДВС Миколаївського МУЮ Фальченко Н.О. та скасувати рішення за реєстраційними номерами обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №10774965 від 01.02.2011 р., №12969028 від 10.09.2012 р., які зареєстровані Миколаївською філією державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

08.09.2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про повернення позовної заяви позивачу.

Відповідно до п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що позивачем до відкриття провадження по справі подано заяву про повернення позову, суд вважає за можливе повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», третя особа Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради про припинення обтяження всього нерухомого та рухомого майнаповернути позивачу.

Ухвала можу бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Т.А. Карташева