overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 676/3809/21
Номер провадження 2/676/1852/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідач причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності сторін, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи , не подавав заяви про слухання справи у його відсутності та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивача не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст.. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 258 260, 280 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Слухати справу у відсутності сторін , по справі провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О
Справа № 393/214/21

УХВАЛА

15 вересня 2021 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., присяжний ОСОБА_1 , присяжний ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 17 червня 2021 року провадження по справі було зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи.

05.08.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №284 від 30.07.2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. ст. 254, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа орган опіки та піклування Новгородківської селищної ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судове засідання по справі на 13:00 годину 05 жовтня 2021 року, в залі судового засідання № 2 в приміщенні Новгородківського районного суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рачкелюк Ю.В.

Присяжний Кравченко С.Б.

Присяжний Кудіна О.Ф.
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/462/21 Справа № 215/3198/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

про витребування справи

16 вересня 2021 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Зубакової В.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття арешту з майна, третя особа Тернівський відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2021 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття арешту з майна, третя особа Тернівський відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, яка, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана судді Зубаковій В.П.

Відповідно до п.п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Тобто, для вирішення заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в постанові Дніпровського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року необхідно витребувати із суду першої інстанції цивільну справу № 215/3198/18.

Керуючись статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати із Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу № 215/3198/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зняття арешту з майна, третя особа Тернівський відділ Державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 683/594/21
У Х В А Л А

02 вересня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Лугового О.М.

з участю: секретаря Градомської Д.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу №683/594/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису та свідоцтва про народження дитини,

встановив:

09 березня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, у якому просив виключити відомості про нього як батька, з актового запису про народження та свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року по справі було призначено судово генетичну експертизу, проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

02 вересня 2021 року судом було отримано висновок експерта №103-155-2021 від Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи.

Враховуючи вищенаведене суддя приходить до висновку, що обставини, які слугували підставою зупинення провадження у цивільній справі перестали існувати, а отже провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

постановив:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення запису про батька з актового запису та свідоцтва про народження дитини - відновити.

Призначити підготовче засідання у справі в приміщенні Старокостянтинівського районного суду на 13 годину 15 хвилин 16 вересня 2021 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 2/742/1274/21
Єдиний унікальний № 742/2865/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки позовну заяву ОСББ «Героїв Авіаторів 62» в особі представника адвоката Ткаченко Н.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

У судове засідання, призначене на 16.09.2021 сторони у справі не зявилися, проте від відповідачів надійшла заява про відкладення судового засідання у зв`язку з неотриманням відповідних додатків до позову, тому просять позивача у відповідності до ч.1 ст177 ЦПК України направити відповідні документи на їх адресу.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Через неявку в судове засідання сторін та згідно ст.223 ЦПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 247 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСББ «Героїв Авіаторів 62» в особі представника адвоката Ткаченко Н.М., до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг до 14 год. 15 хв. 27 жовтня 2021 року.

Зобов`язати ОСББ «Героїв Авіаторів 62» в особі представника адвоката Ткаченко Н.М. надіслати на адреси відповідачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) позовну заяву з відповідними до неї додатками.

У призначене судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає

Суддя О.Ільченко
Справа № 161/3332/21
Провадження № 2/161/1868/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

15 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Авдійчук О.А.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства.

В судовому засіданні позивач та її представник повторно заявили клопотання про призначення у даній справі судової молекулярно-генетичної експертизи з метою визначення батьківства.

Згідно ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

А тому, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даній цивільній справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизу з метою визначення батьківства, оскільки без спеціальних знань це зробити неможливо.

Керуючись ст. ст. 103, 108 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79000, м. Львів, вул. Конюшина (Збиральна), 24) з відібранням біологічних зразків в місцях, визначених експертною установою.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Строк проведення експертизи визначити до 15.11.2021 року.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Р.М. Кихтюк
22-ц/804/2473/21
263/1695/20
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 вересня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді Попової С.А.,
суддів Лопатіної М.Ю., Пономарьової О.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2021 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,
заінтересована особа - ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа - ОСОБА_2 , відмовлено.
Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 19.08.2021 за поштою подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
10 вересня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про долучення до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.
Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 352, 359 ЦПК України, суд,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 06 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, заінтересована особа - ОСОБА_2 .
Копію ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи, встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 28 вересня 2021 року. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, відповідно до ст. 360 ЦПК України.
У відповідності до ст. 179 ЦПК України учасники справи вправі подати відповідь на відзив до 28 вересня 2021 року.
Судді
Провадження № 2/344/3634/21
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

13 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи достатність доказів, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 642/943/19 Головуючий суддя І інстанції Проценко Л. Г.
Провадження № 22-ц/818/4947/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

15 вересня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Яцини В.Б.

суддів: -Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря : Семикрас О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 травня 2021 року, ухвалене у складі головуючого судді Проценко Л.Г., по цивільній справі № 642/943/19, за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом,

встановив:

З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що пов`язано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини постанови.

Складання повного тексту відкладається на строк десяти днів.

Керуючись ст.259, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст.375, 381-384, 388,389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

постановив:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради -залишити без задоволення.

Рішення Ленінського районного суду м.Харкова від 20 травня 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.
22-ц/804/2494/21
241/411/21

Єдиний унікальний номер 241/411/20
Номер провадження 22-ц/804/2494/21

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частини
16 вересня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Мальцевої Є.Є., Пономарьової О.М., Попової С.А.,
секретар судового засідання Лазаренко Д.Т.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року у складі судді Демочка Д.О. про поворот виконання рішення суду,
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 25 серпня 2021 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді Є.Є.Мальцева

О.М. Пономароьова
С.А. Попова
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/4281/20 Номер провадження 22-ц/814/2050/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Пікуль В. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

09 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Пікуля В.П.,

суддів Одринської Т.В., Панченка О.О.,

при секретарі Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 362, 364, 381 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про роз`яснення рішення Київського районного суду м. Полтави від 18 лютого 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Карнарук Н.В. про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом - закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до частини п`ятої статті 364 ЦПК України повторне оскарження цього судового рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий В.П. Пікуль

Судді Т.В. Одринська

О.О. Панченко
Номер провадження 2-о/243/1443/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження

«27» вересня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Жданівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час,-

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи Жданівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Жданівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Горлівському районні Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті в певний час.

З метою виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 28 вересня 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова