Справа № 456/668/21
Провадження № 2-о/456/20/2021
РІШЕННЯ

іменем України

27 серпня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

присяжних Поврозник Н.І., Мелень Т.Г.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи орган опіки та піклування Стрийської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним та встановлення опіки відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, останній являється її двоюрідним братом (маминої рідної сестри - син), який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстрована та проживає його мати ОСОБА_2 .. Своєї окремої сім`ї, дружини та дітей у її брата немає. 05.08.2020р. її брат ОСОБА_3 захворів, у нього стався інсульт, внаслідок чого він був госпіталізований та в процесі переніс інфаркт. Стан його здоров`я вкрай незадовільний, а саме, він не може ходити, постійно лежить, не говорить, не може себе обходити, самостійно їсти, пити, не в змозі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим потребує опіки. Висновком Комісії МСЕК від 03.12.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено першу групу інвалідності «А» безтерміново, який потребує постійного стороннього догляду. Вона фактично доглядає свого двоюрідного брата та надає йому всю необхідну допомогу, оскільки його мати - її тітка ОСОБА_2 , 1937 р.н. в силу свого похилого віку та супутніх захворювань не в змозі доглядати за сином. Я не працюю, знаходжусь на пенсії, та маю змогу і бажання доглядати за ним. Щоб забезпечити ОСОБА_3 доглядом та лікуванням, потрібно визнати його недієздатним та встановити над ним опіку. Тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні заявниця та її представник адвокат Буренкова Н.Г., заявлені вимоги підтримали повністю, пославшись на обставини викладені в заяві, заявник пояснила, що її брат з серпня 2020 року важко хворіє та потребує постійного догляду та допомоги, вказане підтверджується актом огляду медико-соціальною експертною комісією Львівської спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1.

Представник заінтересованої особиГрабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області в судовому засіданні заявлені вимоги визнав повністю, не заперечує щодо задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце слухання справи.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню виходячи з таких міркувань.

За приписами ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч. 1 ст. 39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно довідки до акту медико-соціальної експертної комісії Львівської обласної міжрайонної спеціалізованої кардіологічної МСЕК №1 від 15.02.2021 року серії 12 ААВ№ 046174 та довідки КНП «Стрийська ЦРЛ»,ОСОБА_3 є особою з інвалідністю у зв`язку з загальним захворюванням та такому встановлена перша група інвалідності «А» безтерміново, а саме ГПМК за ішемічним типом з геморагічною трансформацією в ділянці обох лобних та тімяно потиличних часток, спастичний тетрапарез, більш виражений справа, плегія правої руки та ноги, моторно сенсорна афазія, психоорганічний синдром, гіпертонічна хвороба ІІІ ст., ризик високий, ІХС дифузний кардіосклероз. Потребує постійного стороннього догляду.

Як вбачається з проведеної магнітно-резонансної томографії ТОВ «Медичний центр «Євроклінік» від 07.08.2020р. у ОСОБА_3 виявлено гострі лакунарні інфаркти в басейні обох СМА (периферичні гілки) з геморагічним прописуванням. Ділянки гліозно-енцефаломаляційних змін в тім`яній частці зліва та в тімяно-потиличних відділах справа, як наслідки перенесених ГПМК за ішемічним типом (хронічні зміни). МРТ - ознаки невираженої дисциркуляторної ЕП. Також, згідно проведеної магнітно-резонансної томографії «Neuroscan» від 05.08.2019р. у ОСОБА_3 вбачається, що картина може відповідати тромбозу правого поперечного синуса. Вогнищеві ураження лівої та правої тімяної долі головного мозку, що можуть відповідати вторинному ураженню(mts?). Двобічний гайморит. Фронтит. Етмоїдит.

Відповідно до проведеної ехокардіографії від 15.02.2021р. ОСОБА_3 вбачається, що у останнього розміри камер серця відповідають нормі. Дегенеративний кальциноз Мк таАщл без порушення функції. Рубцеві зміни верхівки ЛШ, сумарна скоротливість ЛШ збережена. Діастолічна дисфункція Лш І типу.

Проведеною по справі судово-психіатричною експертизою №331 від 01.07.2021р. встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психороганічним синдром з моторно-сенсорною афазією та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до довідки № 87 КНП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини -1» Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_3 є нетранспортабельним та потребує сторонньої допомоги. Діагноз: ГПМК зі ішемічним типом з геморагічною трансформацією в ділянці обох лобних та тім`яно-потиличних часток, спастичний тетрапез. ГХ ІІІ ст. ризик високий.

Згідно довідки виконкому Грабовецько-Дулібівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 149 від 10.02.2021р. склад сім`ї ОСОБА_3 , 1964 р.н. наступний - мати ОСОБА_2 , 1937 р.н..

Як вбачається з епікризу неврологічного відділення Стрийської центральної районної лікарні від 12.06.2016р., мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 хворіє на вертеброгенний больовий синдром в стадії загострення на фоні виражених дегенеративно-дистрофічних змін хребта. Деформуючий спондилоартроз з компенсаторним структурним сколіозом вправо. ІХС Атеросклеротичний кардіосклероз, СН ІІА Гіпертонічна хв ІІ 2ст.

Тобто судом беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі органічного розладу особистості та поведінки з вираженим психороганічним синдром з моторно-сенсорною афазією та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_3 недієздатним.

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

При цьому, відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно- правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до положень ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Так, ст. 56 ЦК України встановлено, що органи, на які покладено здійснення опіки та піклування, їх права і обов`язки щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до п.1.3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999р. № 34/166/131/88, органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Згідно із нормами чинного законодавства та спеціальних нормативно-правових актів опіка і піклування у всіх випадках встановлюється органами опіки та піклування (п.3.1 Правил опіки та піклування). Положення, відповідно до якого суд встановлює опіку у разі визнання особи недієздатною, пов`язані із розглядом справ окремого провадження та передбачені розділом ІV гл.2 ЦПК України, і при призначенні опікуна суд повинен враховувати висновок органів опіки та піклування.

Так, відповідно до рішення № 70 виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Львівської області від 25.08.2021р. вирішено надати дозвіл для встановлення опіки над ОСОБА_3 , 1964 р.н., який за станом здоров`я не здатний до самообслуговування та потребує постійної сторонньої допомоги щодо забезпечення своїх прав і інтересів, в особі ОСОБА_1 , 1960 р.н. та призначити ОСОБА_1 опікуном над хворим інвалідом І групи А загального захворювання ОСОБА_3 ,, для постійної сторонньої допомоги щодо забезпечення свої прав та інтересів. Вказане підтверджується поданням про можливість призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_1 , згідно якого було проведено обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та встановлено, що такі проживають у власному будинку з усіма комунальними зручностями, є усі засоби для повноцінного проживання.

Суд не має підстав вважати, що ОСОБА_1 виявивши бажання бути опікуном ОСОБА_3 переслідує особисту корисливу мету, а тому погоджується з рішенням виконавчого комітету Грабовецько-Дулібівської сільської ради Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268, 296, 300 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення становить 2 (два) роки.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Янів Н.М.

Присяжні: Поврозник Н.І.

Мелень Т.Г.