Справа № 372/2889/21
Провадження № 2-о-70/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Сокол О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої вказала, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно за заповітом. Заявник звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про прийняття спадщини, проте їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю заявниці, оскільки її документи містять помилки у написанні прізвища, а відтак достеменно не підтверджують родинних відносин з померлою матір`ю. Тому заявниця звернулася до суду та просила встановити факт родинних відносин.

10 серпня 2021 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності вимоги заяви підтримав та проси задовольнити.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним, подала суду клопотання про розгляд заяви за її відсутності.

Враховуючи, що сторони не прибули в судове засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, суд вважає за можливе здійснювати розгляд у судовому засіданні без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини другої статті247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, мати та батько заявниці відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 виданого Старобезрадичівським сільським бюро ЗАГСу Обухівського району Київської області від 23.06.1967 року були записані українською мовою « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 ».

Заявниця ОСОБА_4 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Обухівським бюро ЗАГСу 03.08.1967 року.

25 листопада 1978 року заявниця одружилась з ОСОБА_5 , та змінила своє дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_6 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 25.11.1978 року виданим Старобезрадичівською сільською радою Обухівського району Київської області. В свідоцтві про укладення шлюбу заявник зазначена, як " ОСОБА_7 ".

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 23.02.2021 року виданого Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) що прізвище заявниці до державної реєстрації шлюбу зазначено « ОСОБА_8 », після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_6 ».

Відповідно постанови від 30.07.2021 року № 253/02-31 приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області заявниці, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення,оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

Враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення майнових прав заявника, а інший порядок встановлення цього факту законом не визначено, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 12, 82, 293, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Крилівка, Ружинського району Житомирської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В.Проць