УХВАЛА

09 вересня 2021 року

Рівненський міський суду в складі судді Сидорука Є.І.,

при секретарі судового засідання Табак Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 від 24.03.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 24 березня 2014 року у справі №569/20472/13-ц позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2006 року у сумі 22039,88 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Про ухвалене судом рішення дізнався 19.07.2021.

Зявник вважає, що викладені обставини у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просить суд скасувати заочне рішення у цивільній справі №569/20472/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.02.2006.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, подав суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення у якій просив суд провести розгляд заяви у його відсутності та заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Рівненського міського суду від 24 березня 2014 року по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позовні вимоги позивача задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 22 лютого 2006 року у сумі 22039,88 грн. та судовий збір у сумі 229,40 грн.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено через оголошення у газеті «Вільне слово» від 06.03.2021.

Копію заочного рішення було направлено відповідачу для відома 28.03.2014, однак не вручено через його не проживання за вказаною адресою.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, суд вважає, що у поданій заяві про перегляд заочного рішення суду не наведені підстави для перегляду заочного рішення суду від 24.03.2014, які є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі суду при винесенні рішення.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 24 березня 2014 року слід залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280,281,287 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 від 24.03.2014 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення..

Суддя Рівненського міського суду Сидорук Є.І.