Справа № 212/9672/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Козлова Ю.В.,

за участі секретаря судового засідання: Машошиної Ю.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката : Повалій О.В.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвоката: Калашнікової І.В.,

представника третьої особи Виконкому

Саксаганської районної у місті ради : Шульц С.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганський районний в місті ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_3 з позовом про усунення перешкод у спілкування і вихованні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини а спілкуванні з нею.

В обґрунтування вимог вказав, що з відповідачем ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі з 10.10.2009 року по 02.02.2016 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.10.2015, до розірвання шлюбу, відповідач забрала сина та поїхала від позивача, самостійно визначивши без згоди позивача, місце проживання сина. В 2018 році офіційно були стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини, в зв`язку з тим, що дитині були потрібні додаткові витрати на лікування.

Відповідачка на протязі останніх років, з підстав особистих неприязних стосунків, усіма способами та засобами перешкоджає позивачу у спілкуванні з сином, постійно відмовляє в зустрічах з дитиною. Крім того, не надає позивачу будь-якої інформацію про стан здоров`я сина. Позивач неодноразово намагався домовитись з відповідачем про час, місце та тривалість спілкування з сином, однак відповідачка постійно по надуманим причинам відмовляє в зустрічах та спілкуванні з дитиною.

Для вирішення питання стосовно зустріч з сином, позивач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу з заявою про визначення способу участі одного з батьків у вихованні та спілкуванні з дитиною

19.04.2017 року було винесено рішення №172 Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу про визначення способу участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , в якому вирішено: «визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на тиждень протягом 1,5-2 годин у присутності матері»

Однак, відповідачка рішення не виконує, не надає можливості спілкуватись з сином. Також, позивач наполягає на тому, що необхідно збільшити час та кількість побачень батька з сином для їх спілкування. Крім того, позивач вважає, що рішення виконкому повинно бути переглянуте, так як після його винесення пройшло багато часу, дитина подорослішала та вже не потребує постійної присутності матері при зустрічах.

Відповідно до процесуальних документів, які знаходяться в матеріалах справи.

Ухвалою судді від 03 грудня 2019 року справу прийнято до розгляду у загальному провадженні та призначено справу до підготовчого судового засідання.

19 лютого 2020 року ОСОБА_5 скористалась правом передбаченим ст.178 ЦПК України та надала відзив на позов.

03 квітня 2020 року позивачем ОСОБА_1 подано відповідь на відзив.

17 червня 2020 року ОСОБА_5 подано заперечення.

01 квітня 2021 року по справі проведено підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Повалій О.В. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, наполягали на їх задоволенні в повному обсязі, посилаючись на підстави викладені в позові та запереченнях на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_6 позовні вимоги визнали частково, наголосивши на тому, що відповідачка не чинила перешкоди позивачу в спілкуванні з сином, причиною звернення позивача до суду є її незгода з тим порядком участі позивача у спілкуванні і вихованні з сином, який був встановлений рішенням виконкому Саксаганської районної, пояснила, що син перебуває на «Д» обліку у лікаря хірурга, гастроентеролога, уролога, він дуже часто перебуває в хворобливому стані, а тому необхідно враховувати стан здоров`я дитини. Повні свої доводи виклали у відзиві на позов та запереченнях.

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала, зазначила, що не враховуючи розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Комісією виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради надано висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, враховуючи вимоги обох з батьків.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що працює директором Криворізького міського центру дітей та молоді, позивач ОСОБА_1 більше ніж півроку тому, звертався до центру з питанням усунунення перешкод в спілкуванні з дитиною. Пояснив, що вивченням ситуації займались працівники центру та та дійшли судження про підтримання батька в цьому питанні.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 , пояснила, що вона є матір`ю позивача ОСОБА_1 . Відповідачка перешкоджає зустрічам сина ОСОБА_8 з батьком. Після розірвання шлюбу, лише декілька разів, вона бачила онука, тому що син не може бачитись з ним. Позивач постійно цікавиться станом здоров`ям сина та хоче з ним спілкуватись, брати у вихідні дні та свята, проводити з ним більше часу. Відповідачка постійно говорить, що дитина відмовляється від спілкування з батьком, хоча на її думку це не правда.

Вислухавши доводи учасників процесу, перевіривши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи та давши оцінку доказам, наданих в їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

За ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Судом встановлено, що з 10 жовтня 2009 року по 02 лютого 2016 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Від шлюбу у сторін: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син - ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження виданим Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №1140 (а.с.15).

Рішенням Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу №172 від 19.04.2017 року було визначення спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 в якому вирішено: «визначити спосіб участі батька ОСОБА_1 у вихованні та спілкуванні з малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , двічі на тиждень протягом 1,5-2 годин у присутності матері»

Судом встановлено, що відповідач не виконував належним чином зазначене рішення.

Статтею 141 СК України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом.

Згідно зі ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішуєте батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Як встановлено ст. 159 СК України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Відповідно до ст. 158 СК України за заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст.7,9 Конвенції про права дитини від 21 лютого 1990 pоку дитина має право не розлучатися зі своїми батьками навіть попри їх волі, а у випадку розлучення з одним з них - право на підтримання на постійній основі особистих відносин і безпосередніх контактів з обома батьками.

При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини, суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, її захисту і забезпечення турботи про неї. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання.

Судом встановлено, що позивач, який є батьком дитини, активно і стабільно проявляє бажання щодо участі у вихованні та спілкуванні із дитиною.

Жодних обставин або належних чи допустимих доказів, які б унеможливлювали право батька на спілкування із малолітнім сином, чи обставин, які б свідчили про спілкування батька з сином, яке перешкоджало б нормальному розвитку дитини, або обумовлювало його побачення з дитиною у присутності інших осіб, судом не встановлено.

Судом, також, встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід з дитинства. Перебуває на диспансерному обліку у лікаря хірурга, гастроентеролога, уролога з діагнозом: вроджена вада розвитку: атрезія ануса, ректоуретромний свищ. Стан після оперативного лікування. Енкоарез. Гіпорефлекторний сечовий міхур. Дисфкунція біліарного тракту.Функціональна диспенсія.

Відповідач чинить перешкоди у його спілкуванні з малолітнім сином, мотивуючи необхідністю постійної медичної допомоги дитині та дотримання режиму дня, харчування, догляду.

Проаналізувавши надані суду докази, суд дійшов до висновку про те, що підстави для усунення батька від спілкування з дитиною відсутні, та враховуючи відсутність згоди між сторонами щодо порядку участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, такий порядок підлягає встановленню в судовому порядку.

Статтею 15 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини.

Виконавчим комітетом Саксаганської районної у місті ради м.Кривого Рогу надано висновок про способи участі кожного з батьків у виховання дитини, міс це та час їх спілкування (а.с.155-158), яким встановлено такий порядок зустрічей батька ОСОБА_1 з малолітнім сином ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 :

- спільний відпочинок батька з сином ОСОБА_8 без присутності матері не менше 30 діб на рік у період відпустки батька, з урахування канікул дитини, за попередньою домовленістю із матір`ю, з можливістю відвідувати місце проживання батька, із дотримання режиму дня, харчування, догляду, лікування дитини, та за умови, що дитина виявить бажання і не буде потребувати реабілітаційних заходів та медичної допомоги;

- в день народження батька 22 листопада щороку та в світкові дні: День Конституції України та День захисника України з 12-00 до 17-00 без присутності матері, із дотримання режиму дня, харчування, догляду, лікування дитини, та за умови, що дитина виявить бажання і не буде потребувати реабілітаційних заходів та медичної допомоги;

- зустрічі з дитиною щосуботи з 10-00 до 19-00 без присутності матері, із дотримання режиму дня, харчування, догляду, лікування дитини, та за умови, що дитина виявить бажання і не буде потребувати реабілітаційних заходів та медичної допомоги;

- проведення спільного часу батька із сином без присутності матері наступного дня після: дня народження сина -08 листопада, свята Різдва Христового -08 січня, дня праці -2 травня та Дні Незалежності України -25 серпня, за умови дотримання режиму дня, харчування, догляду, лікування дитини, та за умови, що дитина виявить бажання і не буде потребувати реабілітаційних заходів та медичної допомоги.

Встановлений органом опіки та піклування порядок спілкування позивача зі своєю дитиною, на думку суду, є обґрунтованим, справедливим та відповідає інтересам дитини та не порушує принципу рівності обох батьків у питаннях виховання дитини, однак, суд з урахуванням цього висновку та фактів встановлених в судовому засіданні вважає за потрібне дещо змінити цей порядок з метою найбільш повного додержання інтересів дитини.

А тому, суд вважає за можливе задовольнити позов в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні позивача з сином та визначити порядок його участі у вихованні та у спілкуванні з дитиною.

Водночас, дане рішення не є перешкодою в подальшому визначити участь у вихованні дитини у інший спосіб, враховуючи її вік, а також зростання прихильності дитини до батька та належне виконання останнім своїх батьківських обов`язків. До того ж, рішення не є перешкодою визначення батьками в добровільному порядку додаткових днів для побачень позивача з дитиною.

На підставі викладеного та ст. 110, 112, 180, 181, 182 СК України, керуючись ст. 81, 141, 247, 259, 263-265, 430 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа відділ опіки та піклування Виконавчого комітету Саксаганський районний в місті ради м.Кривого Рогу про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкування з нею задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод ОСОБА_1 у спілкуванні та участі у вихованні з дитиною, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановивши наступний порядок побачень:

-два рази на місяць в суботу з 10-00 години ранку до 13-00 години за узгодженням з матір`ю цих дат;

-у день народження батька ОСОБА_1 22 листопада щороку та в святкові дні: Різдво Христове 07 січня, День праці 01 травня, День Конституції України -28 червня, день Незалежності України 24 серпня, День захисника України - 14 жовтня з 12-00 години до 17-00 години без присутності матері ОСОБА_2 , з правом відвідування місць та закладів громадського відпочивку, із дотриманням режиму дня, харчування, догляду, лікування дитини;

-у день народженнясина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на п`ять годин в денний час доби, за узгодженням часу з матір`ю ОСОБА_2 ;

-для спільного відпочинку ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , без присутності матері ОСОБА_3 не менше 30 діб на рік у період відпустки позивача з урахуванням періодів канікул дитини за попередньою домовленістю з матір`ю ОСОБА_3 з можливістю відвідування дитиною місця проживання батька та виїзд з дитиною за межі міста Кривого Рогу із дотриманням режиму дня, харчування, догляду та лікування дитини.

Стан дитини повинен бути врахований за будь-яких умов і сам по собі не може перешкоджати зустрічам, а врахований тільки для корекції дати та часу зустрічей.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов