Провадження №2/748/773/21
Єдиний унікальний № 748/1927/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2021 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді: Кухти В.О.,

при секретарі: Бахир Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , його батька, мотивуючи свої вимоги тим, що строк звернення до нотаріальної контори нею пропущений з поважних причин, оскільки на час відкриття спадщини працював на території Російської Федерації.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, представник надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує, та просить його задовольнити.

Відповідач Новобілоуської сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечив явку свого представника, надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до матеріалів спадкової справи № 688/1998 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , яка заведена Другою Чернігівською державною нотаріальною конторою, слідує, що спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняли його сини: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . 12.11.1999 року державним нотаріусом видане свідоцтво право на спадщину за законом за реєстровим № 5-2834, за яким ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в рівних долях належить 1/3 частина квартири чотирьохкімнатної квартири, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що позивач прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позовних вимог позивача про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (РОНКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (код , місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, с. Новий Білоус, вул. Свиридовського, 54), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта