Номер провадження 2-о/754/503/21
РІШЕННЯ

Іменем України

28 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява про встановлення факту родинних відносин мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На день її смерті залишилося спадкове майно, яке померла заповіла заявниці за заповітом. Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та з простих іменних акцій ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

ОСОБА_1 зазначає, що спадщину вона прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 16 червня 2021 року, за реєстровим № 1473, в установлений законом строк за місцем останнього проживання її померлої матері. Спадкова справа до майна померлої заведена ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 16 червня 2021 року № 40/2021, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 67838609 . ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом та спадкоємцем першої черги за законом. Іншим спадкоємцем першої черги за законом є непрацездатний син померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який від прийняття обов`язкової частки у спадщині за заповітом відмовився на користь заявниці заявою, справжність підпису на якій засвідчено ОСОБА_4 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 16 червня 2021 року за реєстровим № 1474. Спір між спадкоємцями щодо спадщини відсутній. Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , та її рідною матір`ю, ОСОБА_3 , підтверджується документами, які було подано нотаріусу на доведення факту родинних відносин з померлою, а саме: свідоцтвом про народження ОСОБА_6 , свідоцтвом про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , свідоцтвом про народження ОСОБА_5 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17 березня 2021 року № 6, про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , свідоцтвом про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 вказує, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Г.В., вивчивши документи спадкової справи, надав їй лист-роз`яснення від 02 липня 2021 року № 156/01-16, де роз`яснив, що документами, наявними у спадковій справі, в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що ОСОБА_9 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , а отже видати Свідоцтво про право на спадщину, вказавши родинні відносини з померлою, буде неможливо, оскільки через розбіжності в написанні прізвища матері у Свідоцтві заявниці про народження та Свідоцтві про смерть матері неможливо встановити факт родинних відносин між ними. У зв`язку з чим було роз`яснено, що за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину відомостей та документів процедуру вирішення зазначеного питання необхідно здійснити в судовому порядку, та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та спадкоємцем ОСОБА_1 .

Також у заяві зазначається, що у всіх документах, виданих на ім`я матері, прізвище зазначене як ОСОБА_10 . Заявниці невідомо внаслідок чого виникли розбіжності у написанні прізвищ, чому прізвище матері, яке після укладення шлюбу за даними Свідоцтва про шлюб змінилося на ОСОБА_11 , в документах залишилося як ОСОБА_10 , однак заявниця припускає, що її мати після укладання шлюбу з батьком не здійснила заміну паспорта і продовжувала користуватися паспортом на прізвище ОСОБА_10 . Заявником при реєстрації народження дітей був батько, діти народилися у шлюбі і відповідно до вимог чинного законодавства батьками зареєстроване подружжя, тобто мати записана за даними Свідоцтва про шлюб батьків. Про те, що мати у шлюбі продовжувала жити під прізвищем ОСОБА_10 свідчить запис про розірвання шлюбу у Свідоцтві про розірвання шлюбу, де її прізвище до розірвання шлюбу - ОСОБА_10 , тобто шлюб розривається між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а не між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . Встановлення факту родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 необхідно заявниці для оформлення спадкових прав і одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 12 липня 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено на 28 вересня 2021 року. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи № 40/2021, номер у Спадковому реєстрі 67838609 після смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали суду від заінтересованої особи надійшла засвідчена копія спадкової справи № 40/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , номер у Спадковому реєстрі 67838609.

У судовому засіданні 28 вересня 2021 року ОСОБА_1 надала усні та письмові пояснення, згідно з якими підтримала вимоги заяви та просила їх задовольнити. ОСОБА_1 по суті справи пояснила таке: у всіх документах прізвище її матері зазначене як ОСОБА_10 . Після укладання шлюбу з її батьком - ОСОБА_8 , мати не змінила прізвища і не замінила свій паспорт, продовжувала жити далі під прізвищем ОСОБА_10 . Заявниця все життя знала, що її батьки одружені, але у них різні прізвища і що мати залишила собі своє дівоче прізвище. На підтвердження цього свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу батьків, де прізвище матері до розірвання шлюбу вказане ОСОБА_10 , а не ОСОБА_11 , тобто шлюб розривається між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , а не між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 . При реєстрації її з братом народження заявником був батько, а мати була записана за даними Свідоцтва про шлюб їхніх батьків, де її прізвище було вказане як ОСОБА_11 , тому в їхніх з братом свідоцтвах про народження матір`ю зазначена ОСОБА_12 . Через розбіжності в написанні прізвища матері у Свідоцтві про народження та Свідоцтві про її смерть нотаріус не може встановити факт родинних відносин між, і як наслідок - заявниця не може отримати спадщину. Встановлення факту родинних відносин в судовому порядку між ОСОБА_1 , та її матір`ю, ОСОБА_3 , необхідно для оформлення своїх спадкових прав і одержання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні 28 вересня 2021 року надав письмові пояснення заінтересованої особи та пояснив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Г.В., 16 червня 2021 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за реєстровим № 1473 була заведена спадкова справа № 40/2021, номер у Спадковому реєстрі 67838609, після смерті громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і до моменту смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Однак у документах, поданих ОСОБА_1 у спадкову справу, наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця, а саме: у Свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданому Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2021 року, актовий запис № 241 від 11 лютого 2021 року, прізвище померлої вказане - ОСОБА_10 ; у Свідоцтві про народження ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , виданому Дніпровським ЗАГС міста Києва 25 вересня 1973 року, актовий запис № 3051 від 25 вересня 1973 року, прізвище матері дитини вказане - ОСОБА_11 ; у Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 6, виданому 17 березня 2021 року про шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 актовий запис № 761 від 03 лютого 1963 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказане - ОСОБА_11 ; у Свідоцтві про народження сина померлої - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданому Дарницьким б/ЗАГС міста Києва 16 липня 1965 року, актовий запис № 1955 від 16 липня 1965 року, прізвище матері вказане - ОСОБА_11 ; у Свідоцтві про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_5 , виданому Дніпровським в/ЗАГС міста Києва 31 травня 1984 року, актовий запис № 761 від 31 травня 1984 року, шлюб розривається між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_10 , у заповіті ОСОБА_3 , посвідченому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 17 квітня 2019 року, за реєстровим № 971, на підставі паспорта заповідача, виданому 29 квітня 2003 року, прізвище вказане - ОСОБА_10 . Своїм Листом від 02 липня 2021 року № 156/01-16 приватний нотаріус роз`яснив спадкоємцю, що документами, поданими нею і наявними у спадковій справі, в безспірному порядку не підтверджується та не доводиться, що ОСОБА_9 є рідною дочкою ОСОБА_3 , а отже видати Свідоцтво про право на спадщину, вказавши родинні відносини з померлою, буде неможливо, але можливо видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом без зазначення родинних відносин зі спадкодавцем, однак при цьому відповідно пп. 174.2.2 п.174.2 ст.174 Податкового кодексу України вартість об`єкта спадщини оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Кодексу, у розмірі 5% бази оподаткування, що успадковується спадкоємцем, який не зазначений у підпункті 174.2.1 цього пункту, тобто який не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, та додатково платник податку має сплатити військовий збір, ставка якого становить 1,5 % від об`єкта оподаткування; що за відсутності у спадкоємців необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину відомостей та документів, процедуру вирішення зазначеного питання необхідно здійснити в судовому порядку; та запропоновано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а після набрання чинності рішенням суду ним буде видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно з зазначенням родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем. Проти задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересована особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович не заперечує.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що подана до суду заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Згідно з положеннями частини першої статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з частиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 11 лютого 2021 року, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Київ, померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 80 років, про що 11 лютого 2021 року складено актовий запис № 241.

Згідно із заповітом від 17.04.2019, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Глібом Володимировичем, реєстровий № 971, ОСОБА_3 все своє майно заповіла своїй ОСОБА_1 .

Спадкове майно складається з 1/3 (однієї третьої) частини квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та з простих іменних акцій ПрАТ «Акціонерна компанія «Київводоканал».

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Гліба Володимировича із заявою про прийняття спадщини від 16 червня 2021 року.

При цьому, ОСОБА_5 , син померлої ОСОБА_3 подав заяву до приватного нотаріуса від 16 червня 2021 року, якою відмовився від обов`язкової частки у спадщині за заповітом.

Спадкова справа № 40/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 зареєстрована приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Погребняком Глібом Володимировичем, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 16.06.2021 № 65223875.

У листі від 02.07.2021 № 156/01-16 приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович роз`яснив ОСОБА_1 , що документами, поданими спадкоємцем і наявними у спадковій справі, не підтверджується та не доводиться, що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_3 . Після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини можливо видати Свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно без зазначення родинних відносин зі спадкодавцем, однак при цьому відповідно пп. 174.2.2 п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України вартість об`єкта спадщини оподатковується за ставкою, визначеною пунктом 167.2 статті 167 Кодексу, у розмірі 5% бази оподаткування, що успадковується спадкоємцем, який не зазначений у підпункті 174.2.1 цього пункту, тобто який не є членом сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення, та додатково платник податку має сплатити військовий збір, ставка якого становить 1,5% від об`єкта оподаткування. Тому для отримання Свідоцтва про право на спадщину за заповітом з зазначенням родинних відносин зі спадкодавцем, необхідно довести родинні відносини з матір`ю.

Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , виданому Дніпровським ЗАГС міста Києва 25 вересня 1973 року, актовий запис № 3051 від 25 вересня 1973 року, вказано батьком - ОСОБА_8 , матір`ю - ОСОБА_12 .

Згідно зі свідоцтвом про одруження між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , серії НОМЕР_6 , виданий відділом реєстрації актів громадянського стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві 24 грудня 1999 року, актовий запис № 1055, прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_13 .

У свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , серії НОМЕР_4 , виданому Дарницьким б/ЗАГС міста Києва 16 липня 1965 року, актовий запис № 1955 від 16 липня 1965 року, батьком вказаний ОСОБА_8 , а матір`ю - ОСОБА_12 .

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 березня 2021 року № 6, вбачається, що шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , укладений та зареєстрований 03 лютого 1963 року, актовий запис № 761, де прізвище дружини після реєстрації шлюбу вказано ОСОБА_11 .

У свідоцтві про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , серії НОМЕР_7 , виданому Дніпровським в/ЗАГС міста Києва 31 травня 1984 року, актовий запис № 761 від 31 травня 1984 року, зазначається прізвище дружини після розірвання шлюбу - ОСОБА_10 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_14 показала, що ОСОБА_1 є рідною сестрою її чоловіка ОСОБА_15 . ОСОБА_3 дійсно матір ОСОБА_1 . ОСОБА_3 ніколи не була ОСОБА_11 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_16 показала, що проживала у приватному будинку на Воскресенському масиві у Києві, і була сусідкою ОСОБА_3 . Після отримання квартир також була її сусідкою. ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_1 . Свідок знала її ще змолоду, до шлюбу під прізвищем ОСОБА_10 . Після реєстрації шлюбу ОСОБА_17 залишилася під пріщвищем ОСОБА_10 . А її чоловік мав прізвище ОСОБА_11 .

Допитаний у суді свідок ОСОБА_18 показала, що ОСОБА_1 є племінницею її чоловіка. ОСОБА_17 завжди була на своєму прізвищі ОСОБА_10 і є мамою ОСОБА_19 . Батько ОСОБА_19 був розлучений з матір`ю.

Допитаний у суді свідок ОСОБА_20 показав, що ОСОБА_1 є його сестрою. ОСОБА_3 ніколи не змінювала прізвище з ОСОБА_10 , а ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_3 .

Як роз`яснено у п. 1, 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до частини першої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною першою статті 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до вимог статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з вимогами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що зібраними у справі доказами підтверджується факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тому заява ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту родинних відносин, підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст. 258, 259, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , є рідною дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Погребняк Гліб Володимирович, місце знаходження: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 04 жовтня 2021 року.

Суддя Деснянського районного

суду міста Києва Оксана ГРИНЧАК