Провадження № 2-во/638/180/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєва О.В., розглянувши заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Кондратюка І.В. про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 року представник КП «Харківські теплові мережі» - Кондратюк І.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2021 року за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 06 серпня 2021 року заяву призначено до судового розгляду без повідомлення учасників справи.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017року позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України міста Харкова», МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 14995,35 грн., стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 ВАТ «Державний ощадний банк України міста Харкова», МФО 351823, код ОКПО 31557119) судовий збір у розмірі по 459,33 грн. з кожного.

З позовних вимог вбачається, що КП «Харківські теплові мережі» просило суд стягнути заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 9000,69 грн. за період з 01 липня 2013 року по 30 вересня 2015 року, 3 відсотки річних в сумі 548,94 грн., інфляційні витрати в розмірі 5445,72 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн. Зазначено розрахункові рахунки, на які вказані суми підлягають перерахуванню.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017року вказані суми було стягнуто однією грошовою сумою на один розрахунковий рахунок.

Зважаючи на зазначене, судом допущено описку в резолютивній частині рішення в сумі заборгованості та розрахунковому рахунку стягувача.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки. Враховуючи характер допущеної описки, суд вважає за можливе виправити її без повідомлення (за відсутності) учасників справи.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» - Кондратюка І.В. про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2017року по цивільній справі № 638/19713/16-ц (провадження № 2/638/1412/17) за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме перший, другий та третій абзаци резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ) заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01 липня 2013 року по 30 вересня 2015 року у розмірі 9000,69 грн. (дев`ять тисяч шістдесят дев`ять гривень нуль копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, код ) 3 відсотки річних у сумі 548,94 грн. (п`ятсот сорок вісім гривень дев`яносто чотири копійки), інфляційні витрати в сумі 5445,72 грн. (п`ять тисяч чотириста сорок п`ять гривень сімдесят дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» судовий збір у розмірі по 459,33 грн. (чотириста п`ятдесят дев`ять гривень тридцять три копійки) з кожного (розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823, )».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Поволяєва