Ухвала

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 496/2082/19

провадження № 61-10055св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання припиненим кредитного договору та визнання певної суми заборгованості, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Біляївського районного суду Одеської області у складі судді Буран В. М. від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду у складі колегії суддів: Сегеди С. М., Гірняк Л. А., Комлевої О. С., від 05 травня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»,

(далі - ТОВ «Кредитні ініціативи»), в якому просив визнати припиненим

з 18 вересня 2014 року кредитний договір № 05-01-16/742 від 06 жовтня 2006 року, укладений між ОСОБА_1 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (далі - ПАТ «Промінвестбанк»), який

в подальшому відступив право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи»,

та визнати заборгованість за договором у розмірі 432 743, 53 грн.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня

2020 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного

суду від 05 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 до ТОВ «Кредитні ініціативи» про визнання припиненим кредитного договору та визнання певної суми заборгованості задоволено частково.

Визнано припиненим кредитний договір № 05-01-16/742 від 06 жовтня

2006 року, укладений між ОСОБА_1 та ПАТ «Промінвестбанк», який

в подальшому відступив право вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи».

У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

22 червня 2021 року ТОВ «Кредитні ініціативи» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Біляївського районного суду Одеської області від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 року у задоволеній частині позову

і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову

ОСОБА_1 .

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду України від 07 вересня 2016 року у справі № 6-1412цс16, постанові Великої Палати Верховного Суду від 24 січня 2019 року у справі № 5017/1987/2012 та постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 07 березня 2018 року у справі № 305/1293/16-ц, від 25 квітня 2019 року у справі № 175/1387/16-ц, від 04 вересня 2020 року у справі № 752/26171/18, від 27 жовтня 2020 року у справі № 203/843/19 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також неналежно дослідили зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання припиненим кредитного договору та визнання певної суми заборгованості,за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Біляївського районного суду Одеської від 23 вересня 2020 року та постанову Одеського апеляційного суду від 05 травня 2021 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович