Справа 749/636/21
Номер провадження 2/749/213/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Справу передано судді-доповідачу 12.08.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Проведення підготовчого засідання призначено на 14.09.2021 р. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни матеріали нотаріальної справи за вчиненням виконавчого напису від 17 травня 2021 року, який зареєстровано у реєстрі за № 14421.

02.09.2021 р. надійшло клопотання позивача про розгляд справи за його відсутності, зареєстроване за вх. № 2774.

Позивач, відповідач та третя особа у судове засідання не з`явились. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Станом на 09.09.2021 р. витребувані від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни докази не надійшли. Рекомендоване поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 987, яким приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні було направлено ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 р., повернулося до суду з відміткою про причини невручення «відмова».

Вказане унеможливлює остаточне визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Відтак, приватний нотаріус Грисюк О. В. вважається такою, що отримала ухвалу Щорського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 р.

Згідно ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 144 ЦПК України заходами процесуального примусу є: попередження; видалення із залу судового засідання; тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; привід; штраф.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Відтак суд дійшов висновку, що до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни необхідно застосувати захід процесуального примусу у виді штрафу.

Окрім того, суд вважає за доцільне витребувати від ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» копії документів, наданих приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису від 17 травня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 14421, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 679802321 від 27 вересня 2019 року, та від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича копії матеріалів виконавчого провадження № 66386440.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 187, 198, 247, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни захід процесуального примусу у виді штрафу.

Стягнути з приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни (РНОКПП не зазначено, АДРЕСА_1 ) в дохід державного бюджету штраф у розмірі 0, 3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 713,70 гривень (сімсот тринадцять гривень 70 копійок).

Роз`яснити приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Повторно витребувати від приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи за вчиненням виконавчого напису від 17 травня 2021 року, який зареєстровано у реєстрі за № 14421.

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» копії документів, наданих приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні для вчинення виконавчого напису від 17 травня 2021 року, зареєстрованого у реєстрі за № 14421, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 679802321 від 27 вересня 2019 року.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича копії матеріалів виконавчого провадження № 66386440.

Витребувані докази направити (подати) до Щорського районного суду Чернігівської області (місцезнаходження: 15200, Чернігівська область, місто Сновськ, вулиця 30 років Перемоги, 37-б) до 06 жовтня 2021 року.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.

Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15 години 00 хвилин 12 жовтня 2021 року.

Про час, дату і місце підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи та особам, яких дана ухвала стосується в частині витребування доказів, надіслати копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в частині стягнення штрафу, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя М. В. Кравчук