Ухвала

24 травня 2021 року

м. Київ

справа № 759/6680/14-ц

провадження № 61-6374ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Тітова М. Ю., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада

2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції міста Києва, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської Олени Володимирівни про визнання недійсним свідоцтва, дублікату свідоцтва, постанови про передачу майна, акта державного виконавця про передачу майна,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Святошинського районного суду м. Київ від 19 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року,в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 23 квітня 2020 року відкрито провадження

у справі № 759/6680/14-ц та витребувано справу із суду першої інстанції.

ОСОБА_1 подаладо суду клопотання про зупинення дії рішенням Святошинського районного суду м. Київ від 19 листопада 2019 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року,до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У частині першій статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду

в касаційному порядку.

Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Ураховуючи, що рішенням Святошинського районного суду м. Київ від

19 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 11 березня 2020 року, в задоволенні позову

ОСОБА_2 відмовлено, тобто яким не встановлюються, не змінюються і не припиняються будь-які права і обов`язки, мотиви заявника щодо впливу такого рішення на будь-які інші правовідносини сторін є необґрунтованими, тому у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись статтями 260, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Святошинського районного суду міста Києва від 19 листопада

2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

М. Ю. Тітов