Справа № 151/521/21
Провадження №2-о/151/45/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 вересня 2021 року смт. Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності йому трудової книжки, мотивуючи заяву тим, що готує документи для надання до пенсійного фонду для нарахування пенсії за віком, та при звірці документів у трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , яка видана колгоспом ім.Котовського с.Бритавка, Чечельницького району, Вінницької області у 1978 році виявлено недоліки заповнення, а саме на першій сторінці зазначено лише рік його народження "1961", а у графі дата заповнення трудової книжки зазначено лише дату та рік "28____1978", без зазначення місяця. Крім того не чітко читається печатка колгоспу, який видав трудову книжку. Вказані недоліки можуть стати перешкодою у оформленні пенсії. Оскільки вказаний колгосп та його правонаступники припинили свою діяльність та внести відповідні відомості немає кому, змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому даної трудової книжки.

Заявник усудове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Жанна Савченко в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Кожна сторона, згідно ст.12 ЦПК України, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 16 вересня 1996 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до архівної довідки виданої комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області 01.07.2021 року за №179 у документах ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку трудового стажу та заробітку колгоспника значиться ОСОБА_1 , період роботи 1974-1998 роки.

Згідно архівних довідок виданих комунальною установою "Чечельницький районний трудовий архів" 14.06.2017 №342, №343, №344 та №345 у документах колгоспу ім.Котовського с.Бритавка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 , період роботи 1982-1986, 1987-1991, 1992-1996 та 1997-2000 роки.

Як вбачається із трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 заявник записаний як ОСОБА_1 , 1961 року народження (повністю дату не вказано), дата заповнення книжки співпадає з датою першого запису у трудовій 25.V.1978 про прийняття його у члени колгоспу ім.Котовського трактористом, підписаним головою колгоспу ім.Котовського. Запис у трудовій щодо періоду роботи з 1978 по 1992 роки співпадає із записом у вищевказаних архівних довідках.

Відповідно до довідки виданої архівним сектором Чечельницької районної державної адміністрації Вінницької області 16.06.2017 року за № 192/01-22 згідно розпорядження представника Президента України №42 від 25.02.1993 року колгосп ім.Котовського с.Бритавка реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство "Промінь" с.Бритавка. На підставі розпорядження голови районної державної адміністрації №63 від 01.03.2000 року проведено державну реєстрацію сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Бритавка" с.Бритавка, як правонаступника КСП "Промінь" с.Бритавка.

Проаналізувавши зібрані докази, враховуючи викладене, а також те, що іншим шляхом підтвердити належність заявнику вказаної трудової книжки неможливо, оскільки підприємство, де він працював реорганізоване та внести необхідні дані у трудову книжку не представляється можливим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити .

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 247, 259, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 видана 25.V.1978, тобто 25.05.1978 на ім`я ОСОБА_1 , 1961 року народження стосується та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м. Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, індекс 21100, ) .

Суддя Л.Г.Токарчук