У Х В А Л А

Справа № 22-11745 Головуючий у 1-й інстанції: Соколов О. М.

Унікальний №757/35280/18-ц

15 вересня 2021 року. м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чаруковського Романа Володимировича в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку, -

у с т а н о в и л а:

14 липня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Чаруковського Р. В. в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану щорічну відпустку та одноразової грошової вихідної допомоги та стягнення середнього заробітку.

Київський апеляційний суд ухвалою від 19 липня 2021 року поновив строк на апеляційне оскарження рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - доплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору. Роз`яснено Чаруковському Р. В., який діє в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Попереджено Чаруковському Р. В., який діє в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

На виконання вимог указаної ухвали представник регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», Чаруковський Р. В., надіслав до суду заяву про усунення недоліків, в якій, посилаючись на п. 1, 6 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вказав, що так як АТ «Укрзалізниця» не є позивачем по справі №757/35280/18-ц, підстави для оплати судового збору в сумі 2 643,00 грн (150% від 1 762,00 грн) відсутні. А суд апеляційної інстанції помилково залишив апеляційну скаргу без руху.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з огляду на те, що доводи, викладені у заяві, щодо правильності суми сплаченого відповідачем судового збору суперечать змісту Закону України «Про судовий збір», оскільки відповідач не врахував положення цього Закону у їх системному зв`язку.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 2 643,00 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Згідно з положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви юридичною особою майнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 762 грн у 2018 році).

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги додано платіжне доручення № 3707482 від 24 травня 2021 року про сплату судового збору у розмірі 1 883,24 грн (а.с. 152).

Отже представнику регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», Чаруковському Р. В., необхідно доплатити судовий збір в розмірі 759 грн 76 коп (2 643 грн - 1 883,24 грн) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA0026010; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Чаруковського Р. В. в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця», яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків на три дні.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Чаруковського Романа Володимировича в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року залишити без руху.

Роз`яснити Чаруковському Роману Володимировичу, який діє в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору) протягом трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити Чаруковського Романа Володимировича, який діє в інтересах регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль