Справа № 190/957/21
Провадження №2/190/448/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді: Кудрявцевої Ю.В.

при секретарі : Пронської Т.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні у місті П`ятихатки Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Саксаганської об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі Саксаганської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до Саксаганської об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі Саксаганської сільської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . 06.03.2007 року її батьки загинули. За життя її батьки та вона мали у власності по 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . У визначений законом термін нею було прийнято спадщину після смерті батьків та 13.07.2019 р., вона отримала свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька на 1/3 частини вказаної квартири та зареєструвала право власності за собою. 25.06.2021 року П`ятихатською державною нотаріальною конторою її представнику за довіреністю відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері на квартиру АДРЕСА_1 з тих підстав, що у свідоцтва про право власності на житло співвласником 1/3 частини даної квартири зазначена ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 . Тобто не можливо встановити факт належності правовстановлюючого документа в частині належності 1/3 частини квартири спадкодавцеві ОСОБА_3 , що позбавляє її права у встановленому законом порядку вступити в спадщину за законом після смерті матері. Просить визнати за нею право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

20.07.2021 року ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовчий розгляд; відповідачу запропоновано надати суду відзив на позовну заяву, однак зазначеним правом відповідач не скористався.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином; від неї на адресу суду надійшла заява, відповідно до якої просить позов задовольнити, справу розглядати за її відсутності.(а.с.51)

Представник відповідача виконавчого комітету Саксаганської об`єднаної територіальної громади П`ятихатського району Дніпропетровської області в особі Саксаганської сільської ради в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином. На адресу суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо задоволення позову не має (а.с.56).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вибір громадянами способу захисту своїх прав і свобод від порушень та протиправних посягань гарантовано ч. 4 ст. 55, ст. 124 Конституції України, відповідно до якої кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань та закріплено статтями 7, 12 Загальної декларації про права людини, ст. 13 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, що згідно зі статтею 9 Конституції України є складовою національного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.36).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 . (а.с.9,26, 29)

За життя ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивачу ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого професійно-технічним училищем №77 с.Саксагань від 31 жовтня 1997 року, зареєстрованого в бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі №1-16-16, належала на праві спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло. (а.с.10)

Після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкрилася спадщина на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 30.07.2019 року виданого П`ятихатською державною нотаріальною конторою, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 . (а.с.12)

Згідно копії витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 30.07.2019 року позивач зареєструвала право власності на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_2 (а.с.13).

Згідно копії довідки про оцінку вартості об`єкта нерухомості від 18.07.2021 року вбачається, що загальна вартість квартири АДРЕСА_1 становить 68243 грн. 30 коп. (а.с.14-16)

Згідно довідки Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області №265/2-19 від 19.07.2021 року в квартирі АДРЕСА_1 була зареєстрована і постійно проживала ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_3 на території Саксаганської сільської ради не була зареєстрована і не проживала. (а.с.8)

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.06.2021 року виданої державним нотаріусом П`ятихатської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області позивачу ОСОБА_1 , відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло співвласником 1/3 частини даної квартири зазначена ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 . (а.с.11)

Згідно копії спадкової справи №423/07 від 05.09.2007 року до майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 на 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , а постановою державного нотаріуса п`ятихатської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_3 відмовлено в зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло співвласником 1/3 частини даної квартири зазначена ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 . (а.с.25-49)

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини.

Згідно ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику в справах про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 реалізувати свої спадкові права щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 не може, оскільки отримати свідоцтво про право власності за законом не можливо на тій підставі, що у свідоцтві про право власності на житло співвласником 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 зазначена ОСОБА_3 , а у свідоцтві про смерть спадкодавець зазначена як ОСОБА_3 , тому суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 15-16, 1217, 1220-1223, 168-1270 ЦК України, ст. ст. 4, 12-13, 77-81, 141, 200, 258-259, 263-266, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати по справі залишити по фактично понесеним.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Саксагань, П`ятихатського району Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_3 .

Відповідач - Виконавчий комітет Саксаганської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області, , місцезнаходження: вул.Центральна,буд.14 с.Саксагань, Кам`янський район, Дніпропетровської області.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева