Справа № 366/1723/21
Провадження № 2/366/577/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Морозової Я.Р.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 08 вересня 2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області (актовий запис №61). Мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Спільне життя не склалося: між ними склалися неприязні взаємовідносини, позивачка з відповідачем не підтримують ні яких сімейних стосунків через особисту неприязнь, що викликані негідною поведінкою відповідача, нерозуміння один одного у вирішенні сімейних питань та ведення спільного господарства, відповідач піднімає на неї руки від страждають і вона і син.

Рух справи

09.07.2021 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою від 16.07.2021 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження, перше судове засідання призначене на 11.08.2021, яке відкладене на 10.09.2021.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Надіслала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений, належним чином. Відповідач надіслав заяву, у якій зазначив, розгляд справи просить здійснити без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 08.09.2012, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,) зареєстрований 08.09.2012 відділом ДРАЦС Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №61, розірвати.

Дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 908,0 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (10.09.2021).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян