Справа № 754/5526/18
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року суддя Деснянський районний суд міста Києва

під головуванням судді Таран Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Куценко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача, про повернення коштів з депозитного рахунку суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника звернувся до Деснянського районного суду м. Києва із заявою про повернення коштів, які внесено позивачем на депозитний рахунок суду.

До суду від представника позивача - адвоката Шевченко О.Ю. надійшло клопотання про розгляд заяви про повернення коштів з депозитного рахунку у відсутність позивача та його представника.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, однак повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, причини відсутності суду не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Деснянського районного суду міста Києва, грошові кошти в розмірі - 78500 грн. в рамках розгляду цивільної справи №754/5526/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності, що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 19.09.2018 року, платник ОСОБА_1 отримувач Державна Казначейська Служба України у м.Києві.

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 05.02.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про припинення права власності на частку в квартирі та визнання права власності залишено без задоволення.

Рішення суду набрало законної сили.

Питання присудження компенсації на підставі ст. 364, 365 ЦК України, визначення її розміру належить до компетенції суду. Тому, саме судом, в межах справи мають вирішуватися інші питання щодо сум, внесених на депозитний рахунок суду, зокрема й питання повернення таких коштів у випадку, коли підстава їх перебування на рахунку відпала.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 78500,00 грн. були внесені позивачем ОСОБА_1 , якому відмовлено в задоволенні позовних вимог, отже вони належать ОСОБА_1 ..

Таким чином, суд вважає, що кошти, які були зараховані на депозитний рахунок суду, підлягають поверненню саме ОСОБА_1 у загальному розмірі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 364, 365, 397 ЦК України статтями 247, 257, 258, 260, 261, 431 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 внесені ним на депозитний рахунок Деснянського районного суду міста Києва (квитанцією № 0.0..1 від 19.09.2018 року, платник ОСОБА_1 отримувач Державна Казначейська Служба України у м.Києві ) в сумі 78500,00 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г.Таран