Провадження № 2о/521/295/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2021 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за участю заінтересованої особи: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, КП «Міського агентства з приватизації житла» місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із заявою заявник ОСОБА_1 , від імені якого дії законний представник ОСОБА_2 за участю заінтересованих осіб: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «Міського агентства з приватизації житла», в якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 свідоцва про право власності на житло, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів, зареєстрованого записаного у реєстрову книгу за №3-223098 від 25.03.2005 року та витягу про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно № 7194987 від 10.05.2005 року виданого КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомості». Оскільки у заявника на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує його особу та правовстановлюючим документом на квартиру, який був виданий на його ім`я. Для виправлення даної помилки органом, який її допустив під час видачі їй документів, необхідно встановити, що він саме та особа, яка зазначена у Свідоцтві про право власності на житло та Розпорядженні органу приватизації, що зробити неможливо у зв`язку із різним написанням прізвища у правовстановлюючих документах та документі, що посвідчує особу, тому йому було рекомендовано звернутись до суду з метою вирішення цієї проблеми.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня ;надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 293, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,за участю заінтересованої особи: Департаменту міського господарства Одеської міської ради, місцезнаходження за адресою: 65011, м. Одеса, вул. Косовська, буд. 2-Д, КП «Міського агентства з приватизації житла» місцезнаходження за адресою: 65005, м. Одеса, вул. Богдана Хмельницького, буд. 66, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 16 грудня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в залі судових засідань № 207 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк