КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер № 376/1771/19 Головуючий у першій інстанції Коваленко О.М.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», поданою його представником Удодом Віталієм Івановичем на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Сквирського районного суду Київської області від 09 квітня 2021 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник позивача 16.06.2021 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, представник позивача вказує, що копію повного тексту судового рішення отримав 03.08.2021, що підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається з матеріалів справи, повний текст судового рішення позивачем отримано 03.08.2021 (ас223).

Апеляційну скаргу подано 01.09.2021.

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали представника позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга подана в строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України, відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» - ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» - Удода Віталія Івановича строк для подачі апеляційної скарги на рішення Сквирського районного суду Київської області від 9 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі», поданою його представником Удодом Віталієм Івановичем на рішення Сквирського районного суду Київської області від 09 квітня 2021 року у справі за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні мережі» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.