Справа № 699/713/21
Номер провадження № 2/699/415/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

14.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

З позовної заяви вбачається, що 07.03.2007 між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу у сторін дітей немає. Спільне подружнє життя не склалося. Сімейні стосунки сторони не підтримують з грудня 2020 року. Кожен живе самостійним життям, без врахування інтересів іншого з подружжя. Шлюб існує формально. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача.

Розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони не мають можливості, тому що відповідач перебуває у Польщі і до України приїздити не збирається. Строк для примирення сторонам не потрібний. Спір про поділ майна відсутній.

З огляду на це позивач просить розірвати шлюб.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, проте у матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі. Проти ухвалення заочного рішення позивач заперечень не висловлювала. Від представника позивача адвоката Брус Т.М. - до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим, жодного разу в судове засідання не з`явився. Правом надати письмовий відзив чи усні пояснення під час судового засідання не скористався.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У ході розгляду справи судом встановлено наступне.

Виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області 13.08.2019 було зареєстровано шлюб між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , про що вчинено актовий запис № 04. Указаний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 13.08.2019.

Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Позивач в позовній заяві зазначає, що від шлюбу у сторін дітей немає. Сімейні стосунки сторони не підтримують з грудня 2020 року. Кожен живе самостійним життям, без врахування інтересів іншого з подружжя. Розірвати шлюб через органи ДРАЦС сторони не мають можливості, тому що відповідач перебуває у Польщі і до України приїздити не збирається. Шлюб існує формально. Збереження сім`ї суперечить інтересам позивача. Строк для примирення не потрібний.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позов.

У суду відсутні підстави вважати, що між сторонами можливе примирення. Ураховуючи викладене, суд уважає, що дана сім`я фактично розпалась, шлюб існує лише юридично.

Про наявність спору про поділ майна на момент розгляду даної справи позивач не заявляє, тому вказане питання судом не вирішується.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Статтею 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права.

У пункті 126 рішення Європейського суду з прав людини по справі «Фернандес Мартінес проти Іспанії» (заява 56030/07) від 12.06.2014 зазначено «Що стосується права на приватне та сімейне життя, Суд наголошує на важливості для осіб мати можливість вільно приймати рішення з приводу того, як вести своє приватне та сімейне життя. У зв`язку з цим повторно наголошується, що відповідно до статті 8 також надається охорона ….і з точки зору права на встановлення та розвиток відносин з іншими людьми та навколишнім світом, при цьому поняття особистої автономії є важливим принципом, що береться за основу при тлумаченні гарантій, які викладені в такому положенні.».

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час перебування в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З урахуванням того, що позивач не бажає примиритися, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, тому шлюб слід розірвати.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 76 81, 142, 142, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112, 114, 115 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13.08.2019 Виконавчим комітетом Нетеребської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області (актовий запис № 04) між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, набуте у шлюбі « ОСОБА_4 ».

Шлюб уважати розірваним з моменту набрання рішенням законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У такому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.