УХВАЛА

7 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 755/10602/17

провадження № 61-6362св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М.,

Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»,

відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», в інтересах якого діє адвокат Протасов Сергій Володимирович, про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», в інтересах якого діє адвокат Протасов Сергій Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року, постановлену суддею Таргоній Д. О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ «Пост Преміум» про залучення до участі у справі третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ТОВ «Пост Преміум» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Пост Преміум» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року повернено заявнику.

У квітні 2021 року ТОВ «Пост Преміум», в інтересах якого діє адвокат Протасов С. В., подало до Верховного Суду касаційну скаргу у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення процесуального права, просило скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року і передати справу до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 22 квітня 2021 року поновлено ТОВ «Пост Преміум» строк на касаційне оскарження ухвали Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року; відкрито касаційне провадження у справі.

У серпні 2021 року до Верховного Суду від ТОВ «Пост Преміум», в інтересах якого діє адвокат Протасов С. В., надійшла заява про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

На підтвердження права на подання такої заяви адвокатом Протасовим С. В. додано засвідчену у визначеному законом порядку копію довіреності від 21 жовтня 2020 року, у якій відсутні відомості про обмеження повноважень представника на вчинення відповідної процесуальної дії.

Вивчивши матеріали цивільної справи та перевіривши доводи заяви про відмову від касаційної скарги, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається (частина п`ята статті 398 ЦПК України).

Відповідно до частини шостої статті 398 ЦПК України суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 206 ЦПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу (стаття 396 ЦПК України).

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження; про наслідки таких процесуальних дій заявник обізнаний.

Керуючись статтями 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», в інтересах якого діє адвокат Протасов Сергій Володимирович, про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум» від касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», в інтересах якого діє адвокат Протасов Сергій Володимирович, на ухвалу Київського апеляційного суду від 25 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Преміум», ОСОБА_1 про визнання договорів недійсними закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук