Справа № 168/432/20 Провадження № 22-ц/802/1301/21 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Категорія: 36 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ознайомившись з апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року позов задоволено.

18 серпня 2021 року, особа яка не брала участі у справі ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення суду від 22 грудня 2020 року з пропуском строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання поновлення строку апеляційного оскарження. Зазначає, що вона не була залучена, як сторона до участі у розгляді даної справи, копія оскаржуваного рішення суду їй не надсилалась, про оскаржуване рішення вона дізналась 16 серпня 2021 року, під час розгляду цивільної справи про поділ майна подружжя.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси ( або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково ( ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Положеннями статті 354 ЦПК України врегульовано порядок та умови поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 цієї статті, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Отже закон передбачає можливість поновлення строку апеляційного оскарження незалежно від того, скільки часу пройшло з дня складення повного тексту рішення, у разі подання апеляційної скарги особою, не залученою до участі у розгляді справи, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи та інтереси.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 була залучена до участі в даній справі Старовижівським районним судом Волинської області. Зобов`язання, яке виникає за оскарженим рішенням, є на думку скаржника зобов`язання подружжя, що в даний момент є предметом поділу між сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ( відповідач по справі).

Оскільки розгляд цієї справи відбувся без участі ОСОБА_1 , копія оскаржуваного рішення їй не вручалась, скаржник стверджує, що рішенням порушені її права, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Право на апеляційне оскарження рішення суду є складовою права на справедливий суд (стаття 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, стаття 129 Конституції України.

Ураховуючи аргументи ОСОБА_1 , наведені в апеляційній скарзі, та виходячи із принципу забезпечення права особи на справедливий суд, апеляційний суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог статті 356 ЦПК України.

За змістом частин 3,4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи та до скарги додаються її копії та доданих письмових матеріалів, відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги надані скаржником, копії апеляційної скарги для учасників справи не підписані ОСОБА_1 , в той час як сама апеляційна скарга підписана скаржником

У зв`язку з викладеним та відповідно до ч. 2 ст. 357 Цивільного процесуального кодексу України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 185 цього Кодексу та залишити її без руху.

Особі, що звертається з апеляційною скаргою слід надати підписані примірники апеляційної скарги для учасників справи, або підписати примірники надані до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 185,357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 грудня 2020 року залишити без руху, надавши строк для усунення недоліку десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Надати підписані примірники апеляційної скарги для учасників справи, або підписати примірники надані до суду апеляційної інстанції.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: