Справа № 585/1475/21
Номер провадження 4-с/585/8/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

заінтересовані особи:

державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рибчак Анастасія Михайлівна,

державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Рослюк Тарас Сергійович,

ОСОБА_1 ,

Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу за скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо неправомірної бездіяльності в ході примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Представник скаржника - Нежевело Валентина Вікторівна, яка діє на підставі Договору про правничу допомогу від 21 травня 2021 року, Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1015424.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , представник скаржниці - ОСОБА_3 , звернулася до суду зі скаргою в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо неправомірної бездіяльності в ході примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

До суду від представника скаржника ОСОБА_3 надійшла заява про залишення без розгляду частини вимог скарги щодо неправомірної бездіяльності державного виконавця в ході примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, а саме в частині: зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) організувати та проводити виконання примусових дій по виконанню вищевказаного заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2019 р. № 585/775/19 (2/585/448/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття шляхом внесення відомостей та повної інформації про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Єдиного реєстру боржників як складової автоматизованої системи виконавчого провадження України; застосувати обмежувальні заходи відповідно до ч. 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» з прийняттям відповідного рішення та винесення постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; прийняти рішення з винесенням відповідних постанов про арешт нерухомого та рухомого майна, у разі наявності звернення стягнення на заробіток та доходи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, скарга ОСОБА_2 в частині, зазначеній її представником, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень щодо неправомірної бездіяльності в ході примусового виконання рішення суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду в частині: зобов`язання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) організувати та проводити виконання примусових дій по виконанню вищевказаного заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 26.07.2019 р. № 585/775/19 (2/585/448/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття шляхом внесення відомостей та повної інформації про боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Єдиного реєстру боржників як складової автоматизованої системи виконавчого провадження України; застосувати обмежувальні заходи відповідно до ч. 9 ст.71 Закону України «Про виконавче провадження» з прийняттям відповідного рішення та винесення постанов про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими та аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження у праві полювання боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі; прийняти рішення з винесенням відповідних постанов про арешт нерухомого та рухомого майна, у разі наявності звернення стягнення на заробіток та доходи боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

Роз`яснити скаржниці, що після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова