Справа №443/1147/16-ц
Провадження №2/443/81/21
УХВАЛА

іменем України

14 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Сливки С.І.,

за участю секретаря Кушнір М.І.,

представника відповідача адвоката Ощипка В.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівськогоо районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

05.07.2021 року через канцелярію суду ОСОБА_1 подала заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки відмови їй зрозумілі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу (п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи ту обставину, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, позивач подала заяву про відмову від позову до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, та закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження у справів частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна слід закрити.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задоволити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Сливка С.І.