Ухвала

06 червня 2021 року

м. Київ

справа № 174/373/20

провадження № 61-13837ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Коротуна В. М.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2020 року, яке залишено без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з АТ «ОГХК» на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди суму у розмірі 25 000, 00 грн, завданої внаслідок трудового каліцтва.

У іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

17 червня 2021 року АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року у частині задоволених позовних вимог, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Верховного Суду від 29 червня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року в даній справі.

10 серпня 2021 року АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» повторно подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Отже, в силу вказаної норми процесуального права, яка є імперативною, повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено.

Постанова Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року вже була предметом перегляду суду касаційної інстанції за касаційною скаргою АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія», за результатами якого Верховним Судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 09 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Об`єднана гірничо-хімічна компанія» про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
С. Ю. Бурлаков В. М. Коротун