Справа № 165/3799/20
Провадження № 2-о/165/9/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

присяжних: Галай Л.Я., Галіводи Ю.М.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Мацьохи Д.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Нововолинської міської ради Волинської області як орган опіки та піклування, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив:

28 грудня 2020 року ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного розладу. Зазначає, що ОСОБА_3 після перенесеного ішемічного інсульту хворіє психічним захворюванням. З 03 грудня 2020 року визнаний інвалідом першої А групи від загального захворювання довічно та отримує пенсію по інвалідності. Хвороба проявляється розладом психіки, соціальною дезадаптацією та дезорієнтацією. Внаслідок діагностованого захворювання ОСОБА_3 поводить себе неадекватно, не орієнтується в часі та просторі, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та не може представляти свої інтереси в суспільному житті, а тому потребує опіки, яка не може бути встановлена без відповідного судового рішення про визнання його недієздатним. Просить суд визнати ОСОБА_3 недієздатним внаслідок психічного захворювання та призначити її опікуном останнього.

У судове засідання заявниця ОСОБА_2 не з`явилася, її представник - адвокат Дмитрук В.П. у судовому засіданні заяву підтримала. З врахуванням висновку судово-психіатричного експерта №195 від 12 липня 2021 року та висновку опікунської ради, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №172 від 20 травня 2021 року, просила задоволити заяву.

Представник заінтересованої особиОСОБА_4 зазначив, що оскільки документально підтверджено наявність психічного захворювання ОСОБА_3 і це захворювання повністю позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є всі підстави для визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення йому опікуна ОСОБА_2 .

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_3 та висновок експерта, у судове засідання для відібрання пояснень останній не викликався.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Дослідивши матеріали справи, а саме: копію довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ №082388 від 03.12.2020 р. (а.с.3), копію індивідуальної програми реабілітації інваліда 1517 (а.с.4), копію пенсійного посвідчення ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 17.11.2020 р. (а.с.5), копію акту про фактичне проживання ОСОБА_3 від 24.12.2020 р. (а.с.7), суд дійшов висновку про задоволення заяви.

Висновком судово-психіатричного експерта №195 від 12 липня 2021 р. (а.с.61-62) підтверджується той факт, що ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі вираженого психоорганічного синдрому (постінсультного) із сенсомоторною афазією. Діагностоване захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_3 страждає психічним захворюванням, у нього виявлено психічні розлади і оскільки наявне захворювання повністю позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд визнає ОСОБА_3 недієздатним.

Рішенням Виконавчого комітету Нововолинської міської ради №172 від 20 травня 2021 року затверджено висновок опікунської ради про можливість призначення ОСОБА_2 опікуном над її чоловіком ОСОБА_3 , у разі визнання його в судовому порядку недієздатним (а.с.74).

Вирішуючи питання про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_3 , суд враховує вищезазначаний висновок та бере до уваги те, що заявник ОСОБА_2 перебуває в родинних відносинах з хворим, який є її чоловіком (а.с.6), має можливість представляти його інтереси в суспільному житті, що повністю відповідає вимогам ст.63 ЦК України. Підстав, передбачених ст.64 ЦК України, щодо ОСОБА_2 в судовому засіданні встановлено не було.

Відтак, призначення недієздатному ОСОБА_3 опікуна ОСОБА_2 не суперечить закону та повністю відповідає його інтересам, з цих підстав суд призначає ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_3 .

Керуючись ст.12, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.299, ст.300 ЦПК України, на підставі ст.36, ст.37, ст.59, ст.60 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) недієздатним внаслідок психічного захворювання.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити йому опікуна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення суду визначити два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити, що опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, встановленого рішенням суду, має право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Нововолинський міський суд Волинської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис Василюк А.В.

Присяжні підписи Галай Л.Я.

Галівода Ю.М.