Справа № 517/553/21
Провадження № 2-о/517/23/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Твердохліб Вадим Юрійович, заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Твердохліб В.Ю. звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 16.05.1997 року за № 456 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

В обгрунтування своєї заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Йосипівка Фрунзівського району Одеської області померла баба заявника - ОСОБА_2 .

Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Заявник бажаючи оформити право власності на майно померлої ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, однак державний нотаріус Романова І.С. відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оскільки заявник позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на земельну ділянку, тому звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду заяву, в якій вказали, що заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти їх задоволення, просять розглядати справу без їх участі.

Представник заінтересованої особи Захарівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області у судове засідання не з`явився, але попередньо надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Проти задоволення позовних вимог заявника не заперечує.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Йосипівка Фрунзівського району Одеської області померла заявника баба - ОСОБА_2 , про що складено відповідний актовий запис за № 8 від 11.07.2011 року, що підтверджується копією свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Йосипівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), що підтверджується сертифікатом серії ОД № 0200070 (а.с. 10).

Спадкодавець заповіт не залишала. Спадкоємцем за законом є заявник її внук - ОСОБА_1 .

На час відкриття спадщини ОСОБА_1 був зареєстрований та постійно проживав із бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про прийняття спадщини після смерті останньої та підтверджується довідкою Йосипівського старостинського округу Розділоьнянського району Одеської області від 13.04.2021 року № 476 (а.с. 18).

Заявник бажаючи оформити право власності на майно померлої ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, але державний нотаріус Романова І.С листом від 08.06.2021 року № 340/01-16 роз`яснила законодавство щодо видачі свідоцтва про право на спадщину у випадку коли у свідоцтві про смерть спадкодавець значиться, як « ОСОБА_6 », а в сертифікаті вказана як « ОСОБА_4 » (а.с. 12-13).

Вважає, що розбіжність в написанні прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » виникли в результаті помилки службових осіб під час зміни паспорта громадянина України.

У зв`язку з цими розбіжностями заявник не може оформити права на спадщину як близький родич.

Встановлення факту родинних відносин.

Як встановлено, в свідоцтві про смерть спадкодавця її прізвище вказано як « ОСОБА_6 », а в сертифікаті серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 16.05.1997 року за № 456 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) - «ОСОБА_4» (а.с. 9, 10-11).

Згідно пункту 7 Постанови ПВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 25.05.1998 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 підтверджується наступним:

- Письмовою інформацією Йосипівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 09.06.2021 року № 583 в якій зазначено, що згідно погосподарської книги № 1 за 1996 - 2000 роки та книги № 1 за 2001 - 2005 роки померла числилась як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а далі згідно погосподарської книги № 1 за 2006 - 2010 роки та книги № 2 за 2011 - 2015 роки померла числилась як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Також, повідомлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою (а.с. 17).

- Письмовою інформацією Йосипівського старостинського округу Роздільнянського району Одеської області від 13.04.2021 року № 476 в якій зазначено, що бабуся ОСОБА_1 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та дійсно постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті в АДРЕСА_1 . У цьому житловому будинку на до дня смерті постійно проживав і був зареєстрований внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

- Частковим співпадінням відомостей, що містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 4 від 29.04.2021 ОСОБА_3 до одруження іменувалась прізвищем « ОСОБА_4 » (а.с. 19-20).

- Частковим співпадінням відомостей, що містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 5 від 29.04.2021 ОСОБА_5 є дочкою ОСОБА_2 (а.с. 21-22).

- Частковим співпадінням відомостей, що містяться в свідоцтві про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , актовий запис № 55 від 26.05.1978 року, в якому в графі мати вказана « ОСОБА_3 » (а.с. 23).

Тобто, ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 та відповідно рідною бабусею ОСОБА_1 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

16.05.1997 року ОСОБА_2 був виданий сертифікатом серії ОД № 0200070 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 16.05.1997 року за № 456 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) (а.с. 10-11).

У свідоцтві про смерть спадкодавець значиться, як « ОСОБА_6 », а в сертифікаті вказана як « ОСОБА_4 ». Дані розбіжності в написанні прізвищ « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_6 » виникла в результаті помилки службових осіб під час заміни паспорта громадянина України. У зв`язку з цими розбіжностями заявник не зможе оформити права на спадщину як близький родич.

На даний час усунути виявлені розбіжності щодо виданого сертифікату в позасудовому порядку не можливо, тому заявник був змушений звернутися до суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

У цих справах суд встановлює належність особі правовстановлюючих документів, а не тотожність прізвища, імені, по батькові, неоднаково названих у різних документах, неприсвоєння чи залишення одного з них.

Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановленні також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть бути порушені в суді за заявами безпосередньо заінтересованих у цьому осіб.

За результатом дослідження описаних у цьому рішенні доказів, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, оскільки вони підтвердженні документами наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Фрунзе, місцезнаходження якого с. Йосипівка Фрунзівського району Одеської області, розміром 5,0 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї земельної ділянки в натурі (на місцевості), який зареєстровано 16.05.1997 року за № 456 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: