Справа № 346/2958/21
Провадження № 2-о/346/113/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Нефьодової Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Печеніжинська селищна рада ОТГ Коломийського району Івано-Франківської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належну їй частину квартири АДРЕСА_1 .

З метою оформлення права на спадщину заявник звернулася з відповідною заявою до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є. Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус відмовив, оскільки у правовстановлюючому документі, що підтверджує право власності померлої на нерухоме майно, її ім`я помилково записано як « ОСОБА_4 ».

Тому заявник просить встановити факт належності померлій свідоцтва про право власності на частину зазначеної квартири.

Заявник в підготовче засідання не з`явилася, 10.09.2021 року представник заявника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву, в якій просить заяву задовольнити, а розгляд справи проводити у його та заявника відсутності (а.с. 47).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та представник іншої заінтересованої особи в підготовче засідання не з`явилися, 09.08.2021 року та 03.09.2021 року відповідно подали до суду письмові заяві, в яких зазначили, що з вимогами згідні та просять проводити розгляд справи в їхній відсутності (а.с. 39,46).

Згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Тому наявні підстави згідно з ч. 3 ст.200 ЦПК України для ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження.

В зв`язку з неявкою в підготовче засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці, ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Згідно зі свідоцтвом про народження заявника вбачається, що вона є дочкою померлої ОСОБА_3 (а.с. 15)

Відповідно до довідки Печеніжинської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області від 14.06.2021 року № 879, частини спірного житла належали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на праві спільної сумісної власності. На момент смерті ОСОБА_3 в зазначеній квартирі було зареєстроване місце проживання: чоловіка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; внучки - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Станом на 01.07.1990 року дане господарство відносилося до робітничого двору. Заповіт від імені ОСОБА_3 , виконкомом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався (а.с. 9).

Відповідно до довідки вказаної селищної ради від 14.06.2021 року № 877, місце проживання ОСОБА_3 з 18.03.1976 року по день своєї смерті було зареєстроване за вищевказаною адресою (а.с. 17).

До заяви долучено копію свідоцтва № 822 про право власності на житло, виданого 28.08.1994 року Коломийським МБТІ. Однак, у вказаному документі ім`я спадкодавця як однієї із співвласників цього майна зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с. 11,12).

Із відповіді приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Трачука В.Є від 18.06.2021 року вбачається, що у пред`явлених заявником документах є розбіжності у імені померлої, а саме вказано « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_8 ». (а.с. 10).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що зазначення імені померлої у вказаному правовстановлюючому документі як « ОСОБА_4 » є наслідком помилки, допущеної при оформленні цього документу. Тому заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293-294, 315-316, 318-319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

заяву задовольнити.

Встановити, факт, що ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , належало за життя свідоцтво № 822 , видане 28.08.1994 року Коломийським МБТІ, про право власності на житло, що в АДРЕСА_1 . В даному свідоцтві ім`я вказаної особи зазначено « ОСОБА_4 ».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.09.2021 року.

Суддя Калинюк О. П.