Справа № 336/5850/21
Пр. № 2-с/336/32/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, в обґрунтування якої зазначив, що 22.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2019 по 28.02.2021 у розмірі 2663,28 грн., 3% річних у розмірі 105,01 грн. за період з 21.02.2019 по 15.07.2021, інфляційні втрати у розмірі 284,53 грн. за період з 01.03.2019 по 30.06.2021, у загальному розмірі 3052,82 грн. (три тисячі п`ятдесят дві гривні 82 копійки) та судовий збір у сумі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

Із зазначеним наказом ОСОБА_1 не згодний, вважає вимоги стягувача щодо стягнення заборгованості за надані послуги необґрунтованими та безпідставними, з посиланням на те, що з 2016 року він не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 , договір на електропостачання за вказаною адресою із стягувачем не укладав, послуги з електропостачання не отримував.

Посилаючись на вказані обставини просив скасувати судовий наказ, оскільки вимоги які заявлені стягувачем, підлягають доказуванню.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Наказне провадження на відміну від позовного є спрощеною формою судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

16.08.2021 року ОСОБА_1 отримано копію судового наказу.

25.08.2021 року ОСОБА_1 подав заяву про скасування судового наказу, тобто в межах строку встановленого ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Судом встановлено, що заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається.

З огляду на те, що заявник не визнає суму заборгованості та правове обґрунтування стягувача на звернення до суду з заявою про видачу судового наказу, вважає, що вирішення вимог щодо заборгованості підлягає в позовному провадженні. За таких обставин, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір про право.

Задля забезпечення захисту права сторін на захист своїх прав, реалізацію права доказування, суд дійшов до висновку,що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 336/5850/21, пр. № 2-н/336/797/2021, виданий 22.07.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01.01.2019 по 28.02.2021 у розмірі 2663,28 грн., 3% річних у розмірі 105,01 грн. за період з 21.02.2019 по 15.07.2021, інфляційні втрати у розмірі 284,53 грн. за період з 01.03.2019 по 30.06.2021, у загальному розмірі 3052,82 грн. (три тисячі п`ятдесят дві гривні 82 копійки) та судовий збір у сумі 227,00 (двісті двадцять сім гривень 00 копійок).

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжжяелектропостачання» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії ухвали надіслати боржнику та стягувачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко