Номер провадження по справі 2/387/253/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року смт Добровеличківка

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом представника позивача Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа на стороні відповідача Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна ,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до відповідача про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, в якому зазначив, що позивач являється власником житлового будинку з господарськими будівлями під номером АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування від 02.11. 2012, зареєстрованого в реєстрі за № 578. Після звернення до приватного нотаріуса Добровеличківського районного нотаріального округу Кіровоградської області з метою відчуження вказаного житлового будинку, позивачу стало відомо , що на все належне йому майно накладено арешт: 1) реєстраційний номер обтяження 1383459, підстава обтяження: постанова 902/16, 06.10.2003, районний відділ ДВС Мінського ( нині Оболонського) районного управління юстиції; 2) реєстраційний номер обтяження 2179743, підстава обтяження: постанова 260/16, 16.06.2005, районний відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції. Позивач звернувся до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ) із заявою про зняття арешту з належного йому майна. 31.03.2021 державним виконавцем вказаного відділу надано відповідь, що виконавчі провадження відносно ОСОБА_1 відсутні в автоматизованій системі виконавчих проваджень ,станом на 31.03.2021 не перебувають на виконанні у відділі. Оскільки позивачу не відомо, з яких підстав було накладено арешт на все належне майно, він вважає, що відомості до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за записами № 1383459 та № 2179743 про арешт нерухомого майна належного ОСОБА_1 були внесені відповідачем безпідставно, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з`явився надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності та залучити в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет судового спору Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції ( м.Київ).

Відповідач в судове засідання явку свого представника не забезпечив, від представника відповідача надійшла заява про слухання справи за їх відсутності, винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

З листа завідувача Двадцять першої київської державної нотаріальної контори №2740/01-16 від 26.06.2021, встановлено, що в якості третьої особи Двадцять перша київська державна нотаріальна контора, самостійно не може виступати третьою особою. Такі повноваження Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Також від представника позивача надійшло клопотання про участь його в судовому засідання в режимі відеоконференції з Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області .

Відповідно до вимог статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на ті обставини, що представник позивача знаходиться та проживає в місті Новоукраїнка, вважаю доцільним прийняти рішення про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Місцем участі представника позивача Ведющенко В.В. у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначити Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Забезпечення режиму відеоконференції слід доручити працівникам Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області

Керуючись ст.53,212,260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за позовом представника позивача Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), третя особа на стороні відповідача Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора про скасування заборони відчуження об`єкту нерухомого майна, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору на стороні відповідача Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) (01001, м. Київ, провулок Музейний, 2-Д).

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позовної заяви чи відзиву для надання пояснень, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копії яких, одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року.

Новоукраїнському районному суду Кіровоградської області забезпечити відеоконференцзв`язок з представником позивача ОСОБА_2 25 жовтня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Представнику позивача ОСОБА_2 з`явитися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області (місто Новоукраїнка Кіровоградської області вулиця Соборна, 34) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 годину 00 хвилин 25 жовтня 2021 року.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалістам з інформаційних технологій Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області .

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача Ведющенка В.В. і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії ухвали надіслати учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:http://dv.kr.court.gov.ua.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І.П.Майстер