Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 203/3728/20
Провадження №2/433/157/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради в особі управління - служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначила, що 13.10.2012 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Фактичні шлюбні відносини з відповідачем припинилися у квітні 2016 року з причини залишення відповідачем місця постійного мешкання. Відповідач переїхав до м. Києва і припинив спілкування з нею та дитиною. З часу припинення шлюбних відносин, відповідач жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, припинив будь-яку участь у вихованні та утриманні. Судовим наказом Старобільського районного суду Луганської області від 20.09.2018 з відповідача присуджене стягнення аліментів на утримання дитини. За даним судовим наказом накопичилась заборгованість по аліментам. З часу припинення шлюбних відносин вона впевнилась в байдужості відповідача та безвідповідальному ставленні до їх доньки. З вересня 2019 року вона з дитиною почала проживати однією сім`єю з іншим чоловіком та в наступному уклала з ним шлюб. Донька вважає його татом. Завдяки вітчиму донька не має матеріальних труднощів та забезпечена усім необхідним для нормального розвитку та виховання. Вважає, що відновлення родинних стосунків між відповідачем та її донькою неможливе через сплив тривалого часу, а саме відсутність будь-якого спілкування між ними впродовж 5 років. На підставі викладеного, просить позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 08.04.2021 року відкрито провадження у даній справі.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує та наполягає на їх задоволенні.

В судове засідання відповідач не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.

Третя особа - Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради в особі управління - служби у справах дітей, в судове засідання свого представника не направили, суду надали заяву про розгляд справи без участі представника та письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбу, який заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 24.12.2019 розірвано (а.с. 29).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 02.08.2013, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

20 вересня 2018 року Старобільським районним судом Луганської області видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 19.09.2018 року та до досягнення дитиною повнолітня (а.с. 23).

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2019 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей її віку щомісяця, починаючи з 08 липня 2016 року і до 19 вересня 2018 року (а.с. 27-28).

Вказаний вище судовий наказ був пред`явлений до примусового виконання та старшим державним виконавцем Дарницького районного відділу ДВС м. Києва Головного ТУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 59250237 від 31.05.2019 (а.с. 25).

Згідно розрахунку за ОСОБА_2 мається заборгованість по аліментним платежам, яка станом на 31.05.2019 складає 16646,14 грн. (а.с. 26).

Згідно копії довідки від 16.04.2021, ОСОБА_3 була зарахована до навчального закладу Комунальний заклад освіти «Середня загальноосвітня школа № 82» Дніпровської міської ради. Супровід ОСОБА_3 до навчального закладу та зустрі її після занять здійснює мати ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Приймали участь у виховному та освітньому процесі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 у якості вітчима. Відвідували батьківські збори, дитячі заходи, приймали активну участь у житті класу та школи. ОСОБА_5 був обраний до батьківської ради класу та обраний до батьківської ради школи. ОСОБА_1 та ОСОБА_5 забезпечували та опікувалися питанням харчування дитини, одягу та навчальним устаткуванням. Щодо відвідування закладу та участі у виховному процесі з боку ОСОБА_2 - жодного такого випадку зафіксовано адміністрацією та педагогами школи не було (а.с. 169).

Згідно висновку Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради в особі управління - служби у справах дітей, затвердженого розпорядженням № 79-р від 05.08.2021, Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради в особі управління - служби у справах дітей вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, позивач зазначає, що з часу припинення шлюбних відносин, відповідач жодного разу не виявляв бажання спілкуватися з дитиною, припинив будь-яку участь у вихованні та утриманні. З часу припинення шлюбних відносин позивач впевнилась в байдужості відповідача та безвідповідальному ставленні до їх доньки. З вересня 2019 року вона з дитиною почала проживати однією сім`єю з іншим чоловіком та в наступному уклала з ним шлюб. Донька вважає його татом. Завдяки вітчиму донька не має матеріальних труднощів та забезпечена усім необхідним для нормального розвитку та виховання. Вважає, що відновлення родинних стосунків між відповідачем та її донькою неможливе через сплив тривалого часу, а саме відсутність будь-якого спілкування між ними впродовж 5 років.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З вищеописаних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_2 не відвідує свою доньку, не цікавиться її розвитком та успіхами у навчанні, не дбає про стан здоров`я доньки, фізичний і духовний розвиток. Тобто не бажає виконувати свої батьківські обов`язки і приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні доньки.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, суд вважає, що ОСОБА_2 слід позбавити батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Враховуючи те, що з відповідача за іншим рішенням суду вже було стягнуто аліменти на утримання дитини, то суд вважає за необхідне не приймати у цій справі рішення про стягнення з відповідача аліментів на дитину.

На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради в особі управління - служби у справах дітей, про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно його неповнолітньої дитини: доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення із урахуванням п.п 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Третя особа: Адміністрація Центрального району Дніпровської міської ради в особі управління - служби у справах дітей, вул. Князя Ярослава Мудрого, б. 42, м. Дніпро, .

Суддя О.С. Певна

14.09.21