Справа № 728/1773/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25.08.2021 ОСОБА_1 (далі Заявник) звернувся до Бахмацького районного суду Чернігівської області із заявою про встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Чернігів, заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області (далі Заінтересована особа). Заява мотивована тим, що будучи спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 і прийнявши спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, Заявник не має можливості підтвердити даний факт документально, внаслідок чого нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 25.08.2021, вказану заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні 16.09.2021.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, при цьому Заявник просить подану ним заяву про становлення факту задовольнити у повному обсязі, представник Заінтересованої особи письмових пояснень щодо заяви до суду не направив.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, Суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка проживала і була зареєстрована в Чернігівському геріатричному пансіонаті (а.с.7, 8).

Згідно з копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0073924, ОСОБА_2 на підставі рішення Бахмацької районної державної адміністрації від 15.10.1996 №386 належить право на земельну частку (пай) розміром 4.6 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «ім.Ватутіна» с.Халимоново Бахмацького району Чернігівської області (а.с.9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 01.02.2000, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с.6).

Відповідно до повідомлень Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 30.08.2021 №3288/01-16 та Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 31.08.2021 №4457/01-17, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.20,22).

Згідно з повідомленням Другої чернігівської державної нотаріальної контори від 27.10.2017 №5334/02-17, Заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 по причині пропуску ним строку звернення до нотаріуса та відсутності доказів фактичного прийняття спадщини (а.с.10).

Згідно з положеннями ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого шляху їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

У відповідності до п.23 Постанови №7 Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає, що оскільки на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 діяв Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року, то у даній справі при вирішенні питання про встановлення факту прийняття спадщини слід керуватися саме його положеннями.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини, а днем відкриття спадщини, відповідно до ст.525 ЦК УРСР 1963 року є день смерті спадкодавця.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту прийняття спадщини для Заявника має юридичне значення, оскільки надасть йому можливiсть належним чином оформити спадщину за заповітом у нотаріуса після смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши у сукупності матеріали справи, приходить до висновку, що вимоги викладені в заяві підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи, а надані Заявником докази Суд вважає належними та допустимими, доводи викладені в заяві обґрунтованими, при цьому спору про право у даному випадку не вбачається.

На підставі вищевикладеного, кеpуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Бахмацька міська рада Чернігівської області, 16500, м.Бахмач Чернігівської області, вул.Соборності,42, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода