Справа №716/804/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

16.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.

з участю

секретаря судового засідання - Кульки О.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Заставна клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа № 716/804/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ.

В підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_3 адвокат Данищук В.В. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження по даній справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі №716/1627/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", ТОВ «Чернівцігаз Збут», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача ТОВ "Чернівцігаз Збут" адвокат Попов В.Д. в підготовчому засіданні заперечував з приводу зупинення провадження у даній справі, посилаючись на те, що позовні вимоги, заявлені у цивільній справі №716/1627/21 не стосуються предмету данного судового розгляду, відповідно рішення в цій справі не буде мати преюдіційного значення для вирішення спору, що розглядається.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши заяву, додані до неї письмові документи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти) , які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Пленум Верховного Суду України в п.33 своєї Постанови №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснив, що така підстава для зупинення провадження у справі як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Я.С. від 30.08.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі №716/1627/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", ТОВ «Чернівцігаз Збут», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії та призначено підготовче засідання на 10:00 год. 23.09.2021. Предметом спору в зазначеній справі справі є крім іншого, скасування недостовірно нарахованих обсягів спожитого природного газу ОСОБА_3 за період з 26.03.2019 по 18.06.2020; зобов`язання АТ « Оператор газорозподільної системи «ЧернівціГаз» здійснити перерахунок обсягів спожитого природного газу ОСОБА_3 за період з 26.03.2019 по 18.06.2020; скасувати заборгованість у сумі 9309, 06 грн., нараховану ТОВ «Чернівцігаз Збут» ОСОБА_3 , яка стала підставою для звернення ТОВ «Чернівцігаз Збут» до Заставнівського районного суду з позовом про стягнення цієї заборгованості.

Отже, предметом цивільної справи за №716/1627/21 є об"єм природнього газу, поставленого побутовому споживачу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , розмір якого являється доказом, підтверджуючим обставини, що обґрунтовують підстави вимоги, заявленої в цивільній справі, що розглядається за №716/804/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ, оскільки об`єм природнього газу, вказаний у витягу з персоніфікованих даних є основою для розрахунку заборгованості ОСОБА_3 перед ТОВ "Чернівцігаз Збут", яку просить стягувати позивач з відповідача в цій справі.

Зазначене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої цивільної справи, оскільки вищезазначені докази, зібрані в цій справі є предметом позову в справі за №716/1627/21, що перешкоджає встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом даного судового розгляду.

За таких обставин слід зупинити провадження у справі, що розглядається, до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/1627/21 .

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, ст.260-261, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №716/804/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за природний газ до набрання законної сили судовим рішенням у справі №716/1627/21 за позовом ОСОБА_3 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", ТОВ «Чернівцігаз Збут», третя особа - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про захист прав споживача, визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі їх процесуальний обов`язок інформувати суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 16.09.2021.

Суддя О.Пухарєва