Справа №705/2801/19
4-с/705/26/21
У Х В А Л А

03.09.2021 м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Заболотній Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань Черкаської області скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М.В. в межах виконавчого провадження № 65093833

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду перебувають матеріали скарги ОСОБА_1 , у якій скаржник оскаржує рішення державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко Марини Вікторівни, прийняті в межах виконавчого провадження № 65093833 з примусового виконання рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області по справі №705/2801/19 2/705/740/20 про встановлення порядку спілкування та участі батька ОСОБА_2 у вихованні дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 відкрито та розгляд скарги було призначено на 03.09.2021.

Однак, до розгляду справи по суті представник скаржника адвокат Расторгуєв О.В. звернувся до суду із заявою, в якій просить скаргу залишити без розгляду.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали письмові заяви, у яких просять розгляд скарги проводити у їх відсутність, не заперечують проти залишення скарги без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають розгляду скарги.

Суд, вивчивши письмові матеріали скарги, врахувавши процесуальну позицію учасників, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 №6, справи за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи посадової особи державної виконавчої служби розглядаються судом за загальними правилами ЦПК з особливостями, встановленими статтею 386 ЦПК України (в попередній редакції), за участю державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби, рішення, дії або бездіяльність якої оскаржуються.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв`язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій: залишити позов без розгляду, чи закінчити судовий розгляд справи.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Оскільки представник скаржника, користуючись своїм правом, просить залишити скаргу без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення скарги без розгляду судом не встановлено, за таких обставин суд вважає за можливе залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258, 260, 353, 352-355, 447, 450 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання неправомірними дій державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравченко М.В. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Піньковський