провадження № 6/752/788/21
УХВАЛА

10.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 752/13890/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала справа № 752/13890/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вересні 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, вказуючи на те, що позивач направлений судом виконавчий лист фактично не отримував, виконавчий лист було направлено на невірну адресу для листування позивача, а тому на даний час сторона позивача позбавлена можливості звернути рішення суду до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015р. за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року, позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було задоволено. Стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість на загальну суму 38137,45 грн.

Копія рішення суду була направлена сторонам для відома.

07.05.2020 року представнику Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» за адресою: м. Київ, вул. Велика Житомирська, 15-а було направлено виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Відповідно до поштового повідомлення, представник позивача за вказаною адресою виконавчий лист отримав.

Однак, сторона позивача вказує, та судом встановлено, що при подачі позову, а також заяв про видачу виконавчих листів позивачем зазначалась адреса для листування: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту КП «Київтеплоенерго» № 1 від 06.04.2021 року, перевіркою факту реєстрації вхідної кореспонденції підприємства виконавчого листа у справі № 752/13890/19 було встановлена, що оригінал виконавчого листа не надходив.

Із інформації з Єдиного реєстру боржників вбачається, що даних про боржника ОСОБА_1 станом на 06.04.2021 року в реєстрі відсутні.

Сторона позивача звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у даній справі, оскільки, останній фактично було втрачено при пересилці поштою.

Стягувачем виконавчий лист у даній справі фактично отримано не було та із матеріалів справи вбачається, що, останній, втрачено під час його пересилки поштою, а тому доводи сторони позивача про втрату оригіналу виконавчого документу заслуговують на увагу та приймаються судом, як підставні та обґрунтовані.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що оригінал виконавчого листа відсутній, як на виконанні, так і у стягувача, останній є втраченим, та рішення суду про стягнення коштів належним чином не виконане, а тому суд вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та законною, в зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 752/13890/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20.09.2019 року у справі 752/13890/19 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.П. Чередніченко