Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/953/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла заява ПАТ "Харківенергозбут", в якій представник просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію у розмірі 1801,68 грн., та судових витрати у розмірі 227,00 грн.

01.09.2021 відповідно до норм ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом було направлено запит щодо зареєстрованого місця проживання боржника за адресою вказаною заявником. Відповідь на вказаний запит було отримано 28.09.2021.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Так, відповідно до інформації Удянського старостинського округу Золочівської селищної ради №14-11-01-06/158 від 23.09.2021 ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 , проживала за адресою АДРЕСА_2 , на даний час мешкає в смт Золочів.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Водночас відповідно до розрахунку суми заборгованості абонента ОСОБА_1 заборгованість виявлено за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, ОСОБА_1 не зареєстрована за адресою, за якою виникла заборгованість, доказів укладення договору про постачання електричної енергії саме з ОСОБА_1 заявником не надано.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Оскільки заявником не обгрунтовано пред`явлення вимоги саме до ОСОБА_1 , тобто із поданої заяви не вбачається виникнення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 168 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 163,165,167, 168 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за електричну енергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чернова О. В.