УХВАЛА

іменем України

13 вересня 2021 рокуСправа №451/871/21
Провадження № 6/451/34/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньчук О.С. про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,-

встановив:

Старший державний виконавець Радехівського відділу державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньчук О.С. звернулася до суду із поданням про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Радехівському відділі державної виконавчої служби у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебувало виконавче провадження, боржником по якому виступає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що проживає за адресою в с.Корчин, Львівської області, а саме: виконавче провадження №61336186, відкрите 19.02.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 340 грн штрафу. Відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» Радехівським районним судом винесено ухвалу по справі №451/871/21 від 11.06.2021 року про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Корчин, Радехівського району Львівської області. Станом на 11.08.2021 року боржником згідно вищевказаного виконавчого документа штраф сплачений в повному обсязі. Просить суд постановити рішення про скасування заборони на виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Корчин Радехівського району Львівської області (а.с.2-3).

В судове засідання старший державний виконавець Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Сеньчук О.С. не з`явилася, проте скерувала до суду клопотання про розгляд справи без її участі, подання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити (а.с.9).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.8).

Із врахуванням наведеного, на підставі ч.2 ст.223 та ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання проведено без участі сторін, без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 2, 3 ст. 2 Протоколу № 4 до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно зі своєю власною. На здійснення цих прав не можуть бути встановлені жодні обмеження, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

За змістом статті 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця.

Суд встановив, що 11 червня 2021 року Радехівським районним судом Львівської області по справі №451/871/21 (6/451/25/21) постановлено ухвалу, відповідно до якої подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сеньчук О.С. про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України задоволено частково. Тимчасово обмежено у праві на виїзд за межі України громадянина України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Корчин Червоноградського району Львівської області, до виконання зобов`язань за виконавчим провадженням №61336186, без вилучення паспортного документу.

Станом на день звернення старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сеньчук О.С. до суду з поданням про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, боржником штраф сплачено, що підтверджується копією платіжного доручення №9201 від 04 серпня 2021 року (а.с.4).

Частина 5 статті 441 ЦПК України регламентує, що суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Відповідно до ч.6 ст.441 ЦПК України суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Згідно із ч.7 ст.441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Сеньчук О.С. про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

Керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 247, 441 ЦПК України, суд, -

постановив:

Подання старшого державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Сеньчук О.С. про скасування тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження у праві на виїзд за межі України, накладене на громадянина України ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Корчин Червоноградського району Львівської області, ухвалою Радехівського районного суду Львівської області від 11 червня 2021 року у цивільній справі №451/871/21 (провадження №6/451/25/21).

Копію ухвали надіслати Державній прикордонній службі України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті 13 вересня 2021 року.