У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 Справа №607/15956/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, заінтересовані особи: Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області, Козівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Бакалець І.Г. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, у якій просить встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ТР №0102771, який виданий на підставі рішення Козівської РДА від 27 вересня 1996 року за №317, який помилково виданий на ім`я ОСОБА_3 .

Оглянувши подану заяву, суддя приходить до переконання, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, заінтересовані особи: Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області, Козівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, слід відмовити, виходячи з наступного.

Вказана заява подана у порядку окремого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право.

Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Згідно роз`яснень, які містяться в пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Метою свого звернення до суду заявниця вказує на неможливість оформити свої спадкові права після смерті батька ОСОБА_4 , який за життя успадкував, але не оформив своїх спадкових прав на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 .

Із долученого до матеріалів заяви свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 19 квітня 2019 року Козівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_2 , якій заявниця просить встановити факт належності правовстановлюючого документу сертифікат на земельну частку (пай) серії ТР №0102771, який виданий на підставі рішення Козівської РДА від 27 вересня 1996 року за №317, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичної особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відтак, з часу смерті фізичної особи її цивільні права та обов`язки припинено.

Однією із підстав припинення права власності є смерть власника (п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України).

Таким чином, суд не вправі вирішувати питання про права ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , цивільна процесуальна правоздатність якої припинена у зв`язку зі смертю.

З огляду на вищенаведене, суддя приходить до переконання, що у виниклих правовідносинах має місце спір про право спадкоємця ОСОБА_1 на майно спадкодавця ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищезазначене, зваживши на те, що заявниця просить встановити факт належності сертифікату на земельну частку (пай) серії ТР №0102771 померлій особі, суддя приходить до переконання про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, заінтересовані особи: Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області, Козівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки у виниклих правовідносинах має місце спір про право на спадкове майно.

Відтак, вказаний спір підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 186, 260, 315, 352-354 Цивільного процесуального кодекс України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бакалець Ігор Гнатович, заінтересовані особи: Козівська районна державна адміністрація Тернопільської області, Козівська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду в прядку позовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка