13.09.2021
Справа № 642/807/17
Провадження № 2-во/642/94/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Шнайдер Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву представника АТ «Харківобленерго» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ленінським районним судом м. Харкова 07 березня 2017 року задоволено заяву АК «Харківобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 в розмірі 3613 грн. 22 коп.

Представник стягувача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому наказі, де в абзаці першому та другому резолютивної частини невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 , а саме « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Частиною 3 ст.269 ЦПКУкраїни передбачено, що заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Згідно до ч. 2 ст.269 ЦПКУкраїни питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Харкова від 07 березня 2017 року стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги електроенергії за період з 06.12.2015 по 14.02.2017 у розмірі 3613 грн. 22 коп., та судовий збір у розмірі 800 грн. 00 коп.

Проте, у вищевказаному судовому наказі допущено описку та зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За змістом ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що описка, допущена у вищезазначеному судовому наказі, підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 173, 247, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника АТ «Харківобленерго» про внесення виправлень в судовий наказ про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі виданому Ленінським районним судом м. Харкова 07 березня 2021 року за заявою АК «Харківобленерго» про стягнення заборгованості за використану електроенергію з ОСОБА_1 та в абзаці першому та другому резолютивної частини вказати реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В.Вікторов