ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/8407/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1313/21

Чернігівський апеляційний суд в особі судді Шитченко Н.В., вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича про скасування рішення,-

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 10 серпня 2021 року, з урахуванням ухвали від 12 серпня 2021 року про виправлення описки, Деснянський районний суд м. Чернігова задовольнив частково заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення її позову. У задоволенні клопотання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» щодо зустрічного забезпечення відмовив. З метою забезпечення позову наклав арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії». У задоволенні решти вимог відмовив.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 07 вересня 2021 року (згідно з відбитком штампу відділення поштового зв`язку) ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» звернулося з апеляційною скаргою, в якій представник товариства адвокат Маслова О.С. одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, мотивуючи його тим, що копію ухвали суду було отримано лише 23 серпня 2021 року.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строку обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена без повідомлення учасників справи. Копія ухвали суду біла надіслана учасникам справи 11 серпня 2021 року (а.с. 89), проте дані про отримання ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» копії судового рішення у матеріалах справи відсутні.

З наданої до апеляційної скарги роздруківки з офіційного сайту Укрпошта вбачається, що рекомендоване поштове відправлення Деснянського районного суду м. Чернігова на адресу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» з трек-номером 307 вручене адресату 23 серпня 2021 року, отже останнім днем для подання апеляційної скарги є 07 вересня 2021 року. Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу суду згідно з відбитком штампу поштового відділення зв`язку подана 07 вересня 2021 року, тобто у 15-денний строк з дня вручення копії судового рішення, заявнику належить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Проте за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження у справі, враховуючи наступне.

Заявником, всупереч вимогам ЗУ «Про судовий збір», яким визначено порядок оплати та розміри ставок судового збору, не сплачено судовий збір за подання до суду апеляційної скарги.

Так, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»).

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір, який становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2 270 грн.

Ураховуючи викладене, у даній справі заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 2 270 грн за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0025739, код класифікації доходів бюджету 22030101, з наданням апеляційному суду оригіналу документу про сплату вказаного платежу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» належить залишити без руху з наданням 5-денного строку з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» адвоката Маслової Ольги Сергіївни задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії» на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 серпня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії», державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Пінчука Івана Юрійовича про скасування рішення залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору у визначеному законодавством розмірі.

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та стратегії».

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Н.В. Шитченко