Справа № 373/768/21
Номер провадження 2/373/547/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17 вересня 2021 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н.І.

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, ?

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2021 звернулась з даним позовом до суду про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн на дитину щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дочкою повноліття.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що дочка перебуває на її утриманні, а відповідач ухиляється від виконання свого батьківського обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на дитину, що становить розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку позивач вважає достатнім тільки для забезпечення нормального функціонування організму дитини, збереження її здоров`я та мінімального набору продуктів харчування, непродовольчих товарів і послуг необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості на мінімальному рівні. Дочка дуже здібна та різностороння дитина, а тому підтримка та розвиток її здібностей вимагають додаткових витрат, які вона несе самостійно. Тому вважає, що аліменти на утримання дочки повинні бути присуджені у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно.

Відповідач не цікавиться дитиною, кошти на утримання дитини не надає, він працездатний та має можливість сплачувати аліменти, має нерегулярний, мінливий дохід, а тому аліменти слід присудити у твердій грошовій сумі.

Ухвалою від 27 травня 2021 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в зв`язку з тим, що а інформацією ЦМУ Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області від 18.05.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по м. Києву та Київській області не значиться.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі та позовну заяву з копіями доданих до неї документів 28.05.2021 було направлено відповідачу за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві: АДРЕСА_1 . Проте рекомендований лист повернувся на адресу суду без вручення відповідачу, з відміткою працівника відділу зв?язку «Невірно зазначена адреса».

18.08.2021 в судовому засіданні судом було постановлено повідомити відповідача про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України» та повторно направити відповідачу документи по справі за адресою: с. Олександрівка, Літинський район, Вінницька область.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного розгляду справи. Інших доказів, що підтверджували позовні вимоги, позивач суду не надала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України», яке було розміщене 19.08.2021. На підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України ОСОБА_2 з опублікуванням оголошення про виклик вважається належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 280, 281 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Від спільного проживання сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, виданим 06.11.2018 виконавчим комітетом Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області.

Судом встановлено, що дочка сторін проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні, що підтверджено довідкою № 99 від 14.04.2021 Переяславського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

За правилами ст. 180 СК України батьки зобов?язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

За правилами ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст. 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Мотивуючи вимогу про стягнення аліментів у розмірі 5 000,00 грн позивач зазначила, що дитина дуже здібна та різностороння, а тому підтримка та розвиток її здібностей вимагають додаткових витрат.

Проте, законодавством передбачено, що розмір участі у додаткових витратах на дитину з урахуванням обставин, що мають істотне значення, у разі спору може бути визначений за рішенням суду, що врегульовано вимогами ст. 185 СК України. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, враховуючи, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів та забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, з урахуванням спільного обов`язку батьків в утриманні дитини, що відповідач не виконує своїх обов`язків по утриманню дитини та має можливість надавати таку допомогу, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову в розмірі мінімального рекомендованого розміру аліментів, що передбачений ч. 2 ст. 182 СК України, який становить розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

За правилами ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір у розмірі 908,00 грн підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.180, 181, 182, 191 СК України, згідно ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Олександрівка Літинського району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 08.05.2021 до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстрація місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: О. І. Рева