Ухвала

13 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 524/1189/17

провадження № 61-9706ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, стягнення збитків і моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 червня 2021 року подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Особою, яка подала касаційну скаргу, на виконання ухвали Верховного Суду від 25 червня 2021 року указані недоліки було усунуто.

У клопотанні ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження, оскільки оскаржену постанову апеляційного суду отримано нею 09 червня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин надано довідку відділення поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від 29 липня 2021 року № 1853-Л-038-В.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 447/455/17, від 27 травня 2021 року у справі № 537/2210/18).

Крім того, у клопотанні, яке додане до касаційної скарги, особа, яка подає касаційну скаргу, просить зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2021 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Клопотання мотивоване тим, що оскаржуване рішення може допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів скаржника та власника квартири і дітей які проживають в ній. На підтвердження вказаних обставин надано постанову про відкриття виконавчого провадження від 15 липня 2021 року ВП№ 66078450, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 15 липня 2021 року ВП № 66078450.

Вказані у клопотанні ОСОБА_1 доводи містять підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2021 року. Тому на підставі статті 436 ЦПК України клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 389, 394, 395, 430 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 524/1189/17.

Витребувати з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/1189/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про вселення, стягнення збитків і моральної шкоди та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2021 року.

Зупинити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 06 травня 2021 року до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов