Справа №720/1505/21
Провадження № 2-о/720/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Чернівецької області,

- про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

встановив:

Заявниця звернулась з заявою про встановлення юридичного факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матерю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась та проживаю в с. Балківці Новоселицького району Чернівецької області. На даний момент досягла пенсійного віку, а тому в червні місяці 2021 року звернулась до Новоселицького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області із заявою про призначення пенсії.

ЇЇ дівоче прізвище є « ОСОБА_3 », дівоче прізвище змінила у зв`язку з тим що вийшла заміж на « ОСОБА_4 ». Після звернення до Новоселицького управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області їй усно повідомили, що їй не вистачає трудового стажу для оформлення пенсії, а також повідомили, що період догляду (декретна відпустка) за її першою дитиною не можуть зарахувати до трудового стажу оскільки є розбіжності в документах, а саме її прізвище згідно паспорту є « ОСОБА_4 » а у свідоцтві про народження її дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у графі мати прізвище вказано як « ОСОБА_4 ».

Вищезазначені розбіжності в документах позбавляють її права на оформлення пенсії, що в свою чергу призводить до порушення законодавства України та конституційних моїх прав на отримання гідної пенсії.

Відповідно до довідки Мамалигівської сільської ради від 30.07.2021 року №436 гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована по АДРЕСА_1 та є донькою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у свідоцтві про народження якого у графі мати моє прізвище вказано правильно « ОСОБА_4 ».

В судовому засіданні заявниця не з`явилась але подала до суду заяву в якій просить суд справу розглянути у її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлену заяву визнає в повному обсязі.

Суд враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання заяви заінтересованою особою не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про задоволення заявленої заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Наданими доказами судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_1 виданий 05.05.1998 року прізвище заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 зареєструвала шлюб 24.06.1979 року та після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 », шлюб зареєстрований в сільраді с. Балківці, Новоселицького району за актовий запис №14.

З свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 серії НОМЕР_3 вбачається, що прізвище матері зазначена як ОСОБА_1 .

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Суд вважає, що викладені докази у своїй сукупності з зазначеними правовими нормами з однозначністю та достовірністю доказують, що при видачі свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 в сільраді с. Балківці була допущена граматична помилка та прізвище матері зазначена як « ОСОБА_4 » а тому суд вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матерю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 245, 246, 258-273, 293, 294, 315, 316, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Вівчар Г.А.