Справа № 504/2569/21
провадження № 2/504/2061/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

при секретарі Данько Т.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в смт. Доброслав Комінтернівського району, Одеської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа на стороні позивача: служба у справах дітей Чорноморської сільської ради Лиманської райдержадміністрації Одеської області, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_3 , із залученням до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивача, службу у справах дітей Чорноморської сільської ради Лиманської райдержадміністрації Одеської області, з позовними вимогами: надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу (згоди) та супроводу батька, ОСОБА_6 , у період з 15 серпня 2021 року по 31 вересня 2021 року; надати дозвіл ОСОБА_1 , оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_2 , за межі України у період у період з 15 серпня 2021 року по 31 вересня 2021 року, без згоди батька, ОСОБА_2

30.08.2021 року позивач уточнила позовні вимоги в частині періоду виїзду та просила надати дозвіл на тимчасовий виїзд без згоди відповідача у період з 25 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, ІНФОРМАЦІЯ_2 у ній народився син ОСОБА_2 . Батьком дитини зареєстрований ОСОБА_6 . Шлюб з відповідачем в органах РАЦС не реєструвався. Вони з дитиною, проживають окремо від відповідача. Відповідач дитиною не цікавиться, участі у вихованні дитини не приймає, свій обов`язок щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток не виконує, жодної допомоги зокрема матеріальної на утримання неповнолітньої дитини не здійснює, та всіма способами перешкоджає вихованню та розвитку дитини. Її батьки, дідусь та бабця малолітнього Макарія: ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 постійно проживають та зареєстровані за постійним місцем проживання в республіці Польщі. Позивач має намір виїхати з дитиною до батьків для оздоровлення та відпочинку. Відповідач не надає дозволу на виїзд дитини. Вважаючи що дії відповідача суперечать інтересам дитини та позивача, ОСОБА_1 звернулася за захистом порушених прав до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Позивач подала до суду заяву про задоволення її позовних вимог та розгляд справи за її відсутністю.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Служба у справах дітей Чорноморської сільської ради Лиманської райдержадміністрації Одеської області про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу за відсутністю її учасників.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовних вимог без задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_2 . Народження дитини зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційній служби Одеського міського управління юстиції, про було складено відповідний актовий запис за № 2308.

Батьком дитини зареєстрований ОСОБА_6 .

Шлюб між сторонами в органах РАЦС не реєструвався.

Позивач з малолітнім сином ОСОБА_2 проживають окремо від відповідача.

Дідусь та бабця малолітнього Макарія з боку матері ОСОБА_1 : ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 постійно проживають та зареєстровані за постійним місцем проживання в республіці Польщі.

Позивач бажає реалізувати своє з дитиною право, виїхати до родичів, дідуся та бабусі, з метою відпочинку та оздоровлення дитини.

Відповідач не надає дозволу, та перешкоджає виїзду дитини сумісно з матір`ю для оздоровлення та відпочинку до дідуся та бабусі в м. Вроцлав, республіки Польща.

Згідно ст. 141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Частина 2 ст. 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.ст. 3, 17, 31 Закону України «Про охорону дитинства» визначається право дитини на відпочинок та охорону здоров`я.

Відповідно до ст. 17 Конвенції про права дитини держави-учасниці визнають важливу роль засобів масової інформації і забезпечують, щоб дитина мала доступ до інформації і матеріалів із різних національних і міжнародних джерел, особливо до таких інформації і матеріалів, які спрямовані на сприяння соціальному, духовному і моральному благополуччю, а також здоровому фізичному і психічному розвитку дитини.

Ст.10 Конвенції про права дитини передбачає право дитини залишати будь-яку країну, включаючи власну, і повертатися в свою країну.

Відповідно до ст. 31 Конвенції про права дитини, Держави-учасниці визнають право дитини на відпочинок і дозвілля, право брати участь в іграх і розважальних заходах, що відповідають її віку, та вільно брати участь у культурному житті та займатися мистецтвом, поважають і заохочують право дитини на всебічну участь у культурному і творчому житті та сприяють наданню їй відповідних і рівних можливостей для культурної і творчої діяльності, дозвілля і відпочинку.

Відповідно до п.3 ч. 3 ст. 313 ЦК України, фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Необхідно зазначити, що у відповідності до Конвенції про права дитини (ратифікованої Постановою Верховної Ради № 789 від 27.02.91 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, держави-учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини.

У відповідності до вимог ст.ст. 7, 155 Сімейного Кодексу України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Аналізуючи вказані обставини суд надходить до висновку, що виїзд малолітнього Макарія з матір`ю ОСОБА_1 до дідуся та бабусі в республіку Польщу, відповідають інтересам дитини, відповідають її віку, спрямовані на сприяння соціальному, духовному і моральному благополуччю, здоровому фізичному і психічному розвитку дитини, а також наданню йому відповідних і рівних можливостей для культурної і творчої діяльності, дозвілля і відпочинку. Безпідставна відмова відповідача у виїзді дитини, перешкоджає реалізації вищевказаних прав дитини, та суперечить її інтересам.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4-7,11-13,17- 18,109,131,137, 141, 211, 223, 263-265, 268, 352,354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Чорноморської сільської ради Лиманської райдержадміністрації Одеської області, про надання дозволу на виїзд за межі України неповнолітньої дитини без згоди батька - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за межі України неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без дозволу (згоди) та супроводу батька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 25 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року.

Надати дозвіл ОСОБА_1 , оформлювати документи для тимчасового виїзду неповнолітнього ОСОБА_2 , за межі України у період у період з 25 жовтня 2021 року по 31 грудня 2021 року, без згоди батька, ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров