14.09.2021 Суддя Ізмайлов І. К..
Справа № 644/1758/18
Провадження № 2-во/644/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Зінченко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11 травня 2018 року у справі № 644/1758/18 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Після розірвання шлюбу позивачу залишено шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Додатковим рішенням від 18 вересня 2018 року за заявою позивачки виключено з резолютивної частини рішення абзац третій: «Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

20 серпня 2021 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона просила вирішити питання про виправлення описки в додатковому рішенні суду, а саме змінити її шлюбне прізвище « ОСОБА_4 » на дошлюбне « ОСОБА_5 ».

Дослідивши подану заяву та матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Крім того, згідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд може винести рішення про повернення дошлюбного прізвища того з подружжя, який змінював його при державній реєстрації шлюбу, якщо відповідні вимоги вказані в поданій до суду позовній заяві.

Разом з тим, як вбачається із матеріалів цивільної справи № 644/1758/18, позивачкою при подачі позовної заяви до суду не ставилася вимога про зміну прізвища на дошлюбне після розірвання шлюбу, а тому судом не вирішувалося дане питання, оскільки суд не може при ухваленні рішення виходити за межі позовних вимог.

На підставі викладеного, оскільки судом при ухваленні додаткового рішення не допущено помилок або описок, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки у додатковому рішенні суду.

Крім того, позивачка раніше зверталася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі, але в заяві від 18 вересня 2018 року питання про зміну прізвища просила не вирішувати.

Керуючись ст. 113 СК України, ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: Ізмайлов І.К.