ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/562/21
провадження № 2/691/441/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2021 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Коваленко А.В., розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 в інтересах позивача ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області звернулася представник ОСОБА_2 з позовною заявою, та керуючись ст. ст. 4, 5, 16, 175, 184, 177, 201 ЦПК України, пунктів 7, 209, 188, 214 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 3 березня 2004 року № 205 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України за № 283/8882, ст.17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-ІУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ст.6 Європейської Конвенції з прав людини, ст. ст. 15, 16, 1216 - 1218, 1223, 1261 - 1265, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому АДРЕСА_1 та фактично проживаючому в будинку АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовної заяви представник позивача вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (71 рік) являється спадкоємцем за заповітом після померлої ОСОБА_3 , звертається з вищевказаним позовом у зв`язку з пропущенням шести місячного стоку на підставі поважної причини. ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 88 років померла тітка його дружини ОСОБА_3 , про що свідчить Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 , видане виконавчим комітетом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області 25 квітня 2017 року та внесено актовий запис в книзі реєстрації смерті за № 15. Спадкодавець ОСОБА_3 не була одружена на день своєї смерті, дітей теж не мала. Відповідно до довідки № 760 від 29.09.2020р., виданої виконкомом Орловецької сільської ради покійна ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у будинку АДРЕСА_3 разом із ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який являється чоловіком племінниці спадкодавця і з 1995 року та проживав там у будинку без реєстрації. По факту, Позивач постійно проживав у будинку АДРЕСА_2 разом із своєю дружиною (племінницею спадкодавця) та її тіткою ОСОБА_3 до дня її смерті. Він разом із дружиною та померлою ОСОБА_3 фактично проживали однією сім`єю в одному будинку, доглядали за тіткою дружини та вели спільне господарство, мали спільний побут і здійснили її поховання. На сьогоднішній день, він з дружиною так і залишились проживати у цьому будинку. Потім стало відомо, 15 квітня 2008 року на його ім`я - ОСОБА_1 , за життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт, тобто зробила відповідне розпорядження, яким на випадок своєї смерті заповіла Позивачу, на все її майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на час смерті і на що вона за законом матиме право. Даний заповіт було укладено в приміщенні Орловецької сільради о 10 год. 45 хв. в двох примірниках, посвідчений секретарем виконкому Орловецької сільської ради Сидорук Надією Анатоліївною та відповідно зареєстрований під № 137. Про те, що ОСОБА_3 , за свого життя скала заповіт Позивач не знав. Як виявилось пізніше на весні 2020 року, колишня працівник сільської ради поцікавилася чи переоформив він на себе земельну ділянку на якій знаходиться домоволодіння та сам будинок, які належали покійній ОСОБА_3 та чому не переоформляю. При таких обставинах вона повідомила, що виявляється існує заповіт спадкодавця ОСОБА_3 .. Сама тітка їм не повідомила і нічого не говорила про заповіт та про те, що він є у неї. Після даної події, коли позивач дізнався про існування заповіту на його ім`я, вони з дружиною вирішили знайти його і провели генеральне прибирання у будинку. Відтак знайшли його за іконами, останній був замотаний багато раз в старі газети та кульки. Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - спадщина. До складу якої входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцю ОСОБА_3 , на момент відкриття спадщини, зокрема право на житловий будинок з надвірними спорудами АДРЕСА_2 , який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Відтак, Позивач, вирішив оформити спадщину після померлої ОСОБА_3 відповідно до складеного на його ім`я заповіту. В силу свого віку і за станом здоров`я, вирішив надати доручення ОСОБА_4 бути його представником в компетентних органах по оформленню спадщини після смерті ОСОБА_3 на його ім`я із відповідними повноваженнями. 24.11.2020 року Позивач, звернувся до державного нотаріуса Городищенської держнотконтори Бідної М.О. із заявою № 203 про видачу Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріусом було отримано перевірочні витяги з відповідних реєстрів. Так, згідно Інформаційної довідки № 63122494 від 09.01.2021 року зі Спадкового реєстру про наявні заповіти, зазначено інформація про чинний, не скасований заповіт ОСОБА_3 , посвідчений 15.04.2008 року за № 37. А згідно Інформаційної довідки №63122493 від 09.01.2021 року зі Спадкового реєстру про наявні відкриті спадкові справи та видані на підставі них Свідоцтва про право на спадщину інформація відсутня. Тобто, згідно даних отриманих нотаріусом зі Спадкового реєстру відсутні будь-які відомості про зведення спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 після її смерті. Отже, із заявами на прийняття спадщини будь-які можливі спадкоємці (хоча їх не має) не зверталися, спадкова справа не заводилася, відповідне повідомлення від нотаріуса на його ім`я не надсилалося та не розміщувалася в пресі інформація про наявність заповіту ОСОБА_3 .. Постановою державного нотаріуса від 09.01.2021 року Позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, так як не прийняв спадщину у встановлений законом шестимісячний термін, тобто до 22.10.2017 року та крім того, відсутній правовстановлюючий документ на будинок померлої. Позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, так як взагалі не знав про існування у спадкодавця зазначеного вище заповіту.

У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належно. Надали заяви про слухання справи за їх відсутності. Представник позивач просила задовольнити позовні вимоги. Представник відповідача не заперечує щодо позовних вимог, самостійних вимог не заявляють.

Підстав для відкладення підготовчого засідання не встановлено.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалася.

Вивчивши позовну заяву, врахувавши думку сторін, пояснення, викладені письмово, та вивчивши наявні докази у справі, суд приходить такого.

За результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем (ч.3 ст.200 ЦПК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 Цивільного кодексу України, та для прийняття спадщини, за нормами ст.1270 ЦК України, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини - ч.3 ст.1272 ЦК України.

ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 , актовий запис про смерть № 15 від 25.04.2017 року, місце реєстрації смерті виконавчий комітет Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області.

22.10.2017 року шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчився.

Постановою нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної О.М. від 09.01.2021 року відмовлено ОСОБА_4 , діючій від імені ОСОБА_1 (позивач) у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 , по причині пропущеного строку для прийняття спадщини, та відсутності правовстановлюючого документа на будинок померлої, зазначено, що за даними Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відкритої спадкової справи не виявлено.

За життя, 15.04.2008 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 склала заповіт (посвідчений секретарем виконкому Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області Сидорук Н.А. та зареєстрований в реєстрі за номером 137, який за даними Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 63122494 від 09.01.2021 року є чинним), та яким на випадок смерті зробила заповітне розпорядження: "все моє майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось і взагалі все те, що буде належати мені на час смерті, і на що я за законом матиму право, заповідаю ОСОБА_1 (позивач).

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України (п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування"). Пропуск такого (шестимісячного) строку, позбавляє спадкодавця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору, який пропущено з поважних причин, і потребує пред`явлення нею позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Наведені положення у повній мірі відповідають Правовій позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 6 лютого 2013 року в справі № 6-167цс12.

Вирішуючи питання визначення позивачу додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту.

ОСОБА_1 (позивач) не мав змоги подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , за заповітом, так як не знав про існування у спадкодавця зазначеного вище заповіту.

Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини (постанова Верховного Суду України у справі № 6-1320цс17 від 23.08.2017). Аналогічну правову позицію висловив ВС/КЦС, справа № 565/1145/17, провадження № 61-38298, 26.06.2019.

Згідно довідки виданої виконкомом Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області № 760 від 29.09.2020 року, спадкодавець ОСОБА_3 , на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала у будинку за адресою АДРЕСА_4 , разом з нею на день її смерті проживав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік племінниці (позивач).

За померлою ОСОБА_3 , рахується земельна ділянка по АДРЕСА_4 площею 0,25га, відповідно до рішення сільської ради № 41 від 28.11.1997 року, свідоцтва про право власності на земельну ділянку не має (довідка Орловецької сільської ради Городищенського району Черкаської області № 870 від 24.11.2020 року).

За даними довідки Городищенського виробничого відділку КП "ЧООБТІ" № 695 від 23.12.2020 року, станом на 01.01.2013 року на домоволодіння АДРЕСА_5 , право власності за ОСОБА_3 не видавалося і не реєструвалося.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її - ч.1 ст.1268 ЦК України.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63122493 від 09.01.2021 року, інформація відсутня.

Інших спадкоємців не встановлено.

ОСОБА_1 (позивач) в інший спосіб, ніж поновлення строку для прийняття спадщини, позбавлений можливості успадкувати майно покійної ОСОБА_3 ..

Відповідач позов визнав.

За нормами ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування.

Строк звернення до нотаріальної контори із заявою на прийняття спадщини ОСОБА_1 (позивач) був пропущений, і суд, дослідивши наявні докази в матеріалах справи, визнає його поважним.

Отже, позовні вимоги є такими, що підлягають до задоволення.

Задовольняючи позов та визначаючи спадкоємцеві ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, у три місяці, суд вважає його достатнім для подання позивачем відповідної заяви. При цьому, суд не вирішує питання про визнання за ОСОБА_1 права на спадщину, що узгоджується з нормами ст.1269 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування".

Керуючись ч.3 ст.1272, ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", ст. ст. 2, 4, 5 - 8, 10 - 13, 18, 76 - 81, 83, 89, 206, 258 - 260, 263 - 265, 268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий в будинку АДРЕСА_2 , додатковий строк тривалістю в три місяці, який рахувати від дня набрання даним рішенням законної сили, для подання до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори Бідної М.О. заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за заповітом, яка відкрилась після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення (отримання) рішення суду. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця