Справа № 165/3062/20
Провадження № 2/165/142/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Згідно ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З моменту надходження позову до суду, а саме з 26 жовтня 2020 року, розгляд справи призначався судом сім разів, два з яких (останні) відкладені судом у зв`язку з неявкою сторін, включно позивача чи/або його представника.

Також, суд бере до уваги те, що позивач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про час та дату розгляду справи, тобто судом вжито усіх заходів передбачених процесуальним законодавством для інформування особи про розгляд справи в суді. Крім цього, на офіційному сайті Нововолинського міського суду Волинської області користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їх частин, інформацію про призначені судові засідання. Попри все вищевикладене, у судові засідання 12 серпня та 14 вересня 2021 року ОСОБА_1 до суду з`явилася і жодних заяв (клопотань) про відкладення розгляду справи не надсилала.

Також, суд враховує, що 04 червня 2021 року позивач подала до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову у зв`язку з примиренням і того ж числа письмову заяву, в якій вже просила суд не брати до уваги її заяву про залишення без розгляду даного позову.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.44 ЦПК України, залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Вищезазначені дії позивача суд розцінює як затягування розгляду справи та зловживання своїми процесуальними правами.

Згідно із п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.257 України, суд,

постановив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк