У Х В А Л А

про продовження строку підготовчого провадження

Єдиний унікальний номер 142/374/21

Номер провадження 2/142/373/21

10 вересня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

за участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Піщанка Вінницької області в порядку загального позовного провадження

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно,-

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд встановити факт спільного її проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 з 2013 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за нею, як спадкоємцем четвертої черги спадкоємців за законом, право власності на майно спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 : житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 130163,00 гривень, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В обгрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими спорудами, вартістю 130163,00 гривень, загальною площею 55,8 кв.м., житловою площею 38,3 кв.м., розташованого за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 була одинокою, коли вона захворіла, вона забрала її в своє домоволодіння, і з 2013 року по день її смерті вони проживали спільно однією сім`єю, вели спільне господарство, вона проводила похорон та поминальні обряди, доглядає за її майном. При звернення до Піщанської державної нотаріальної контори для одержання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено через пропущення строку звернення до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини, відсутності матеріалів про родинний зв`язок, про що нотаріусом видано відповідну постанову, а тому за захистом свої прав вона змушена звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2021 року її було передано на розгляд судді Гринишиній А.А.

Ухвалою Піщанського рйаонного суду Вінницької області від 12 липня 2021 року було задовлено заяву судді Гринишиної А.А. про самовідвід у даній спрві.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 липня 2021 року її було передано на розгляд судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 13 липня 2021 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 липня 2021 року на 11 годину 00 хвилин.

30 липня 2021 року та 01 вересня 2021 року у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання в даній цивільній справі було відкладено.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Гордаш Н.М. в підготовче засідання 10 вересня 2021 року не з`явились, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання суду додаткових доказів.

Відповідач Піщанська селищна рада Вінницької області в підготовче засідання 10 вересня 2021 року повноважного представника не направив, проте в матеріалах справи наявне клопотання сільського голови Піщанської селищної ради Крижанівського О.І., відповідно до якого він просить розглядати справу без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає.

Враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, суд приходить до висновку про відсутність підстав для ухвалення рішення в даному підготовчому засіданні виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В частині 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

В частині 1 ст. 83 ЦПК Укрїни передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно положень ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В ч. 1 ст. 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є, в тому числі, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В частині 3 ст. 189 ЦПК України зазначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 196 КПК України дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Підготовче провадження в даній цивільній справі розпочалося з дня відкриття провадження 13 липня 2021 року та встановлений процесуальним законом строк в 60 днів для його проведення закінчується 11 вересня 2021 року.

Однак на підставі викладеного, враховуючи, що представник позивача подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю надання додаткових доказів, суд приходить до висновку, що питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, а тому його на підставі п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України слід відкласти та з метою забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись ст. ст. 13, 43, 48, 49, 51, 80, 81, 83, 84, 178, 189, 196, 197, 198, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гордаш Н. М. про відкладення підготовчого засідання, задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно, на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської селищної ради Тульчинського району Вінницької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю та визнання права власності на майно на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2021 року.

Про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: