Справа № 645/6733/18
Провадження № 6/645/183/21
У Х В А Л А

іменем України

16 вересня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мороз Г.Ю. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду №645/6733/18, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мороз Г.Ю. звернулася до суду з заявою про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду №645/6733/18, ухваленого 04 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В обгрунтування заяви зазначив, що в Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №645/6733/18 від 04.02.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. 11.06.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Відділу з заявою про відмову від примусового виконання рішення суду у справі №645/6733/18.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, представник Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надав суду клопотання з проханням розглянути заяву у їх відсутність, інші особи причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від них надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що є підстави прийняти відмову стягувача від примусового виконання рішення суду, виходячи з наступного.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26 грудня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах суми виплати 1/4 доходу за один місяць підлягає негайному виконанню. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

В Немишлянському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №645/6733/18 від 04.02.2019 року щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

11 червня 2021 року на адресуНемишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.Харків надійшла заява стягувача ОСОБА_1 про визнання відмови стягувача від примусового виконання судового рішення на підставі п. 1 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з тим, що на даний час стягувач з боржником примирилася та не має до нього претензій, тому відповідно до ст. 434 ЦПК України стягувач ОСОБА_1 відмовляється від примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі №645/6733/18.

Відповідно дост. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що заява Державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мороз Г.Ю. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду №645/6733/18, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 434 ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Мороз Г.Ю. про визнання судом відмови стягувача ОСОБА_1 від примусового виконання рішення суду №645/6733/18, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Прийняти відмову стягувача ОСОБА_1 , подану 11.06.2021 року, від примусового виконання рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 26.12.2018 року по цивільній справі №645/6733/18, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користьОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј доходу відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 15 днів з дня складання повного тексту. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2021 року.

Головуючий суддя: