1Справа № 331/2253/20 2-с/335/34/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

09 вересня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 31.07.2020 року, по справі № 331/2253/20, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року Орджонікідзевський районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно у розмірі 7720 грн. 15 коп., інфляційні збитки в розмірі 1181 грн. 18 коп.; три відсотки річних у розмірі 260 грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

31.07.2020 року копію судового наказу разом із копією заяви про його видачу та доданими до неї документами було надіслано боржникові рекомендованим листом з повідомленням на адресу, зазначену в заяві.

14.09.2020 року на адресу суду повернуто конверт з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

08.09.2021 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, оскільки вважає вимоги стягувача необґрунтованими, а тому вважає, що вони мають бути розглянуті в позовному провадженні. Крім того, просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу посилаючись на те, що судовий наказ, який було направлено йому рекомендованим листом він не отримував. Про його існування він дізнався 02.09.2021 року, після ознайомлення із матеріалами справи та судовим наказом.

Дослідивши матеріали заяви, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу ОСОБА_1 не отримував, а з його змістом ознайомився лише 02.09.2021 року, після чого 08.09.2021 року було подано заяву про його скасування.

Крім того, з заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, що свідчить про наявний між сторонами спір щодо обґрунтованості вимог стягувача, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, у зв`язку з чим, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 31.07.2020 року Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя у справі №331/2253/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя» (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, б.131-в; банківські реквізити: IBAN рахунок НОМЕР_2 в АТ ОТП БАНК, МФО 300528, ) суму заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з листопада 2017 року по лютий 2020 року включно у розмірі 7720 грн. 15 коп., інфляційні збитки в розмірі 1181 грн. 18 коп.; три відсотки річних у розмірі 260 грн. 89 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Запоріжжя», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко