Ухвала

16 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 441/2/20

провадження № 61-11467ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа військова частина НОМЕР_1 , про виселення зі службового житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа військова частина НОМЕР_1 , про виселення зі службового житлового приміщення відмовлено.

У липні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року з пропуском строку на касаційне оскарження судового рішення, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 08 липня 2021 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 28 липня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків. Запропоновано заявнику подати заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та надати докази поважності причин його пропуску. Крім того, заявнику запропоновано уточнити касаційну скаргу, в якій повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав) та направити на адресу Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

Ухвалу судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2021 року було направлено на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена ним у касаційній скарзі (33001, м. Рівне, вул. Чернишова, 8).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерного товариства «Укрпошта» (трек-номер № 550) уповноваженій особі було вручено копію ухвали суду касаційної інстанції 04 серпня 2021 року.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 16 вересня 2021 року, вимоги ухвали Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 28 липня 2021 року не виконані, що перешкоджає Касаційному цивільному суду у складі Верховного Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (частина сьома статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 27 листопада 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 24 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, третя особа військова частина НОМЕР_1 , про виселення зі службового житлового приміщення вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець