Справа № 308/9045/19
Провадження № 22-ц/4806/1327/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року у складі судді Деметрадзе Т.Р., у справі за позовом Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

28 серпня 2021 року (згідно штемпелю на конверті) ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року, повний текст якого складено 06 серпня 2021 року.

В поданій апеляційній скарзі не вірно зазначено дату оскаржуваного рішення. Так, у вступній частині апеляційної скарги заначено, що предметом оскарження є рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року.

Однак, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 серпня 2021 року в частині задоволеної позовної вимоги.

Таким чином, апелянту необхідно подати уточнену апеляційну скаргу, в прохальній частині якої вірно зазначити дату оскаржуваного рішення.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість, до апеляційної скарги додано клопотання, в якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору з підстав ч.1 ст.8 ЗУ "Про судовий збір", посилаючись на те, що сума судового збору за подання апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розмірй його доходу за попередній рік. На підтвердження свого майнового стану заявник надав податкову декларацію про майновий стан і доходи за 2020 рік.

Щодо поданого клопотання слід зазначити наступне.

Згідно з ч.1,3 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 ЗУ «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору, повинна навести доводи і подати суду належні докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі на час звернення з апеляційною скаргою.

Згідно з ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даного позову (2019 рік) за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становила - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.4 ст.6 Закону України Про судовий збір, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянтом оскаржено рішення суду в частині задоволеної позовної вимоги.

Таким чином, судовий збір за подання скарги апеляційної скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині такої позовної вимоги.

Так, апелянтом оскаржено рішення суду в частині задоволеної позовної вимоги щодо витребування від ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» транспортний засіб Skoda Octavia Style 1.8 TSI, реєстраційний номер НОМЕР_1 (Vin код НОМЕР_2 ), ціна позову такої позовної вимоги на день подачі позову становила 631 452,60 грн.

Отже, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 14 207,69 грн. (631 452,60 х 1,5% = 9 471,79х 150%)

Згідно долученої декларації про доходи за попередній календарний рік (2020 рік) вбачається, що сума судового збору, яка підлягає сплаті у розміру 14 207,69 грн. не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за попередній календарний рік.

Більше того, надана податкова декларація про майновий стан і доходи ОСОБА_1 за 2020 рік не характеризують повною мірою його майновий стан та відсутність інших джерел доходів апелянта.

З врахуванням наведеного, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

За таких обставин апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14 207,69 грн. за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк одержувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подачі уточненої апеляційної скарги та сплати судового збору.

Керуючись ст.8 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст.136, 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк усуне недоліки апеляційної скарги, а саме, здасть в канцелярію суду апеляційної інстанції або надіслано поштою уточнену апеляційну скаргу та оригінал документу про сплату судового збору - апеляційна скарга вважається поданою в день первинного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя С.Д. Джуга