Справа № 505/695/20
Провадження № 2/505/809/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 10 березня 2020 року звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та просять визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим будинком, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивачі зазначають, що житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прийняли у спадщину після смерті їхнього батька - ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , як спадкоємці першої черги за законом. Під час оформлення документів на житловий будинок, позивачами було встановлено, що в ньому зареєстровано місце проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , але фактично вони там не проживають. ОСОБА_3 приходиться позивачам рідною сестрою (донькою померлого), ОСОБА_4 - племінницею (онукою помрлого), ОСОБА_5 - двоюрідною онукою (правнучкою померлого). Позивачі вказали, що за домовленістю з відповідачами, вони повинні були добровільно знятися з реєстрації протягом року, однак, вони цього не вчинили. При цьому, реєстрація відповідачів створює перешкоди у належному позивачам праві володіння, користування та розпорядження житловим будинком, заважає отримати субсидію та пільги на сплату житлово-комунальних послуг.

Позивачі у судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій на позовних вимогах наполягали та просили розглянути справу за їх відсутності.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилися. Про судове засідання, відповідачі були повідомлені за останнім відомим місцем реєстрації, проте конверт повернувся із зазначенням «Адресат відсутній за вказаною адресою». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Згідно ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є спільними власниками в рівних частках Ѕ частини житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.07.2019 року, справа 505/2811/18 та Витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 04.10.2019 року, індексні номери витягів: 183535090, 183535925.

Факт того, що відповідачі у вказаному житловому будинку не проживають підтверджується довідкою Виконавчого комітету Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, відповідно до якої:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає в ньому протягом 9 років.

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає в ньому протягом 6 років.

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , але не проживає в ньому протягом 6 років.

Згідно ч.1 ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, зобов`язані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.

Відповідно до цієї норми закону відповідачі зобов`язані були зареєструватись за новим постійним місцем проживання протягом 10 днів з дня переїзду до цього постійного місця проживання.

Тому суд вважає, що реєстрація відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , є формальною, без наміру їх фактичного проживання в цьому будинку. Відповідно вони втратили право на користування цим будинком, оскільки добровільно припинили користування вказаним будинком та переселилися на інше місце свого проживання.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Так як судом встановлено, що відповідачі, в спірному будинку відсутні більше року без поважних на те причин, спільним побутом з позивачами не пов`язані, домовленості між ними та позивачами, як власниками житла, щодо порядку використання жилого будинку відсутні, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Рішення суду про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням і є підставою для зняття їх з реєстраційного обліку за місцем реєстрації.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тобто житловим будинком, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві спільної часткової приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 09 вересня 2021 року.