У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2021 Справа №607/11427/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участі секретаря судового засідання Скала В.І. - сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання державний виконавець вказав, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження АСВП №56419291 з примусового виконання виконавчого листа №607/11427/17, виданого 18 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

04 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, внесено обтяження у відповідні Державні реєстри.

Згідно з відповіді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації» за №1150/07-2 від 28 серпня 2018 року, станом на 29 грудня 2012 року відповідно до обліку ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі.

24 червня 2020 року стягувач ОСОБА_2 звернулася до відділу ДВС із письмовою заявою, в якій зазначила, що боржник ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном.

Як слідує з акту державного виконавця від 23 березня 2021 року, виходом державного виконавця за адресою місця проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 встановлено, що боржник тривалий час проживає та працює в Польщі та за вказаною адресою лише зареєстрований.

30 березня 2021 року стягувач ОСОБА_2 повторно звернулася до відділу ДВС із письмовою заявою, в якій зазначила, що боржник ОСОБА_1 на даний час перебуває за кордоном у Польщі.

19 травня 2021 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за №263999464 від 01 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 нерухоме майно не належить.

Як слідує з відповідді Пенсійного фонду України від 01 липня 2021 року, ОСОБА_1 пенсії не отримує та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами.

Як вбачається з відповіді Державної фіскальної служби України від 01 липня 2021 року, ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває та інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіддю МВС від 01 липня 2021 року, за ОСОБА_1 транспортні засоби не зареєстровані.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 01 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 в період з 04 червня 2018 року по 01 липня 2021 року державного кордону не перетинав.

Станом на 01 липня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 106 134 грн.

Посилаючись на наведене, з метою встановлення місця проживання боржника ОСОБА_1 , просила подання задовольнити.

В судове засідання боржник ОСОБА_2 , стягувач ОСОБА_2 та представник ДВС не з`явилися, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників не перешкоджає вирішенню питанню по суті.

Судом встановлено, що заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 січня 2018 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. В тому числі стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 вересня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вказаного рішення 18 січня 2018 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано виконавчий лист №607/11427/17.

Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні у Тернопільському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), де заведено виконавче провадження АСВП №56419291.

04 червня 2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про арешт майна боржника, внесено обтяження у відповідні Державні реєстри.

Згідно з відповідді ТОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», станом на 29 грудня 2012 року відповідно до обліку ОСОБА_1 не має зареєстрованого нерухомого майна у м. Тернополі.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_1 нерухоме майно не належить.

Як слідує з відповідей Пенсійного фонду України від 19 травня 2021 року за № та за №, ОСОБА_1 пенсії не отримує та не працює за трудовими чи цивільно-правовими договорами.

Як вбачається з відповідей Державної фіскальної служби України від 01 липня 2021 року за №107078247 та за №107078255, ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває та інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно з відповіддю МВС України від 01 липня 2021 року за №107078260, транспортні засоби за ОСОБА_1 не зареєстровані.

З відповіді Державної прикордонної служби України від 01 липня 2021 року за №107078287 вбачається, що ОСОБА_1 в період з 04 червня 2018 року по 01 липня 2021 року не перетинав державного кордону.

Як слідує з розрахунку заборгованості по аліментах, станом на 01 липня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів становить 106 134 грн.

Згідно з відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області від 24 травня 2021 року, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 .

23 березня 2021 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання ОСОБА_1 , зазначеною у виконавчому документі ( АДРЕСА_1 ), та встановлено, що останній тривалий час проживає та працює у Польщі, за вказаною адресою лише зареєстрований.

Із письмовою заяви стягувача ОСОБА_2 від 30 березня 2021 року вбачається, що боржник ОСОБА_1 перебуває за кордоном у Республіці Польща та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час місце проживання та перебування боржника ОСОБА_1 ДВС не встановлено та рішення суду останній не виконує.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону та встановлені обставини справи, а саме те, що на даний час відомості про місце проживання та перебування боржника відсутні, оскільки останній за місцем реєстрації відсутній, рішення суду ОСОБА_1 не виконує, суд приходить до обґрунтованого висновку, що подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Ю.М. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 259-261, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Хомик Юлії Миронівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Головне управління Національної поліції в Тернопільській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку вимог ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 07 вересня 2021 року.

Головуючий суддяІ. М. Черніцька