Справа № 504/4266/20
провадження № 2/504/1372/21
17.08.2021смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Доброва П.В.,
секретаря Данько Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, включення запису, як батька, до актового запису про народження дитини, стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення повнолітнього віку, -
В грудні 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, який в подальшому уточнила і просить визнати ОСОБА_2 , 1999 року народження, батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внести зміни до відомостей актового запису № 182 від 18.07.2017 року, зроблений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , в графі батько замінивши ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В графі прізвище дитини з « ОСОБА_5 » замінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 ». В іншій частині залишити без змін. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повнолітнього віку, до 13.07.2035 року, у розмірі ј частини від усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнути судові витрати, понесені на правничу допомогу і сплату судового збору.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, просила їх задовольнити у повному обсязі.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Лиманського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, про час та дату слухання справи сповіщені належним чином.
Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, сповіщений за місцем реєстрації про дату, час та місце проведення судового засідання.
За заявою представника позивача, ухвалено розгляд справи у заочному порядку.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає з матір`ю.
Позивач з відповідачем перебували у фактичних шлюбних відносинах, у період, приблизно, з вересня 2016 року до листопада 2018 року проживали разом, як чоловік і жінка, без реєстрації шлюбу. Від їх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_4 у сторін народилася дочка ОСОБА_3 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після народження дитини сторони спільно проживали, вели спільне господарство та спільно виховували, утримували дитину.
Позивач в позовній заяві послалася на те, що до народження дитини і до теперішнього часу відповідач фактично визнавав себе батьком доньки. Дитина знає його як батька і називає «папою». Вони припинили сумісне проживання коли Ангеліні виповнилося приблизно півтора року. Сімейні стосунки вони припинили через відсутність взаємо порозуміння, різні погляди на шлюбні обов`язки, сварки, обмани з боку відповідача, але і після цього відповідач не заперечував своє батьківство, що він є біологічним батьком дитини, цікавився її життям і надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, також обіцяв, що будуть внесені зміни відомостей про своє батьківство до актового запису про народження дитини. Тільки останнім часом нормальне спілкування і стосунки припинив. У зв`язку з від`їздом відповідача і його відсутністю на час реєстрації народження дитини, народження дитини було зареєстрована особисто позивачем, як матір`ю дитини і особою, яка подала заяву на реєстрацію дитини, маючи відповідні документи.
При таких обставинах, в витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження відомості про батька вносяться кодексу відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Так, згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 , актовий запис № 182 від 18.07.2017 року, зроблений Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області в графі мати зазначена ОСОБА_1 , а в графі батько ОСОБА_4 , як це передбачено діючим законодавством. Ім`я та по батькові батька дитини співпадають з іменем і по батькові відповідача.
Відповідач на теперішній час відмовляється провести зміни а актовому записі про народження дитини, мотивуючи це тим, що у даний час має іншу сім`ю, не бажанням виконувати свій обов`язок надавати матеріальну допомогу на утримання малолітньої дитини, як матері, яка сама виховує доньку, стало важко одній матеріально забезпечувати її.
Відмова відповідача внести зміни до актового запису про народження дитини, вимусила позивачку звернутися до суду з даним позовом, оскільки тільки за рішенням суду можливо встановити походження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька відповідача ОСОБА_2 .
Суд вважає доведеним той факт, що батьком дитини є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, за відсутності заяв, право на подання яких встановлено статтями 126 і 127 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільно-процесуального Кодексу України.
Керуючись ч.1 ст. 28 ЦПК України, позови про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
За таких обставин, позов подано за місцем проживання позивача.
Якщо імовірний батько дитини, народженої поза шлюбом, не бажає подавати до органу ДРАЦСу заяву про добровільне визнання батьківства, останнє може бути встановлене у судовому порядку.
Право на звернення з позовом до суду у даному випадку належить позивачеві.
Таким чином, суд вважає ці позовні вимоги обґрунтованими, в зв`язку із чим підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання позовних вимог в частині стягнення аліментів суд прийшов до наступного.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних дитини, разом з яким проживає дитина.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.
Дитина перебуває на утримання матері.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.
Отже, суд вважає, що аліменти слід стягувати з відповідача в розмірі чверті всіх видів доходу (заробітку).
В силу п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
Згідно з п.3 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат пов`язаних з розглядом справи належать витрати на правову допомогу.
За правилом ст.ст. 141-142 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь позивача.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 95, 223, 280-281, 284 ЦПК України, ст. 125, 126, 127, 128, 135, 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 55, 124 Конституції України, Постанова пленуму ВСУ від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд,-
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в поному обсязі.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новопетрівка, Великомихайлівського району, Одеської області, паспорт НОМЕР_3 , виданий 16.04.2015 року Великомихайлівським РСГУДМС України в Одеській області, РНОКПП НОМЕР_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Внести зміни до відомостей актового запису № 182 від 18.07.2017 року, зробленого Великомихайлівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про народження ОСОБА_3 , в графі батько, замінивши ОСОБА_4 на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
В графі прізвище дитини з « ОСОБА_5 » замінити прізвище дитини на « ОСОБА_6 ». В іншій частині залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, з 16.12.2020 року до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 включно, у розмірі ј частини від усіх видів доходу (заробітку), але не менше 50 % і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати, понесені на сплату судового збору 908 грн та на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 (десять тисяч) грн.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя П.В. Добров