КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 371/829/17 Головуючий у 1 інстанції: Капшук Л.О.
Провадження № 22-ц/824/9061/2021 Доповідач: Шебуєва В.А.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Оніщука М.І., Крижанівської Г.В.,

секретар Майданець К.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 відмову від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

в с т а н о в и в:

В червні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зазначили, що 06 жовтня 2016 року о 17 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Ford», модель «Kuga», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з належним позивачу ОСОБА_2 , автомобілем марки «Daewoo», моделі «Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням позивача ОСОБА_3 . В результаті зіткнення автомобілі отримали значні механічні пошкодження. Постановою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2017 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрито провадження у справі у зв`язку зі спливом строку накладання адміністративного стягнення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». ОСОБА_2 звернувся до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» із заявою про виплату страхового відшкодування за спричинену матеріальну шкоду. Відповідно Звіту № 551/17 від 26 лютого 2017 року про визнання вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту автомобіля становить 80 558,41 грн., вартість матеріального збитку становить 40 934,31 грн. ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило позивачу ОСОБА_2 відшкодування в сумі 37104,02 грн. Відповідно, відповідач має відшкодувати різницю між вартістю відновлювального ремонту та сплаченим страховим відшкодуванням в сумі 40624 грн. Також, внаслідок ДТП позивачу ОСОБА_2 було заподіяно моральної шкоди, яка виразилася у душевних стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з пошкодженням майна, шкода якого склала більше половини його вартості. Довгий час він не міг користуватися своїм автомобілем, що впливало на його звичний ритм життя, оскільки автомобіль використовував у повсякденному житті. Моральної шкоди зазнав і ОСОБА_3 , який керував автомобілем і у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою отримав тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синців та садин по тілу. З місця події відвезла карета швидкої допомоги. У неврологічному відділенні Миронівської центральної районної лікарні він лікувався стаціонарно до 11 жовтня 2016 року. З урахуванням викладеного позивачі просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_2 завдану майнову шкоду в розмірі 40624,10 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., на користь ОСОБА_3 - моральну шкоду в розмірі 8000 грн.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року з урахування внесених виправлень до резолютивної частини згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 моральну шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди його здоров`ю, в розмірі 8000 грн. та понесені ним судові витрати в розмірі 5640 грн., всього 13640 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 майнову шкоду, завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 40624,10 грн., моральну шкоду, завдану у зв`язку із пошкодженням у дорожньо-транспортній пригоді його майна, в розмірі 5000 грн., та понесені ним судові витрати в розмірі 6280 грн., всього 51904,10 грн.

Не погоджуючись із рішенням Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року та ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу. Просить скасувати рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права. Зазначив, що його цивільно-правова була застрахована у ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з лімітом відповідальності страховика 100 000 грн. На підставі договору ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виплатило позивачу оцінену вартість шкоду в розмірі 37104,02 грн. Відтак, у суду були відсутні підстави для стягнення з нього коштів понад визначену суму. При цьому позивачами не надано доказів на підтвердження понесених витрат на ремонт автомобіля. Суду не надано доказів, яким підтверджується факт заподіяння ОСОБА_3 моральних страждань або втрат немайнового характеру, а також не обґрунтовано розмір моральної шкоди, а тому, у суду були відсутні правові підстави для задоволення позову у цій частині. Також, зазначає, що після судового засідання йому було вручено копію вступної та резолютивної частини рішення, в якому було зазначено про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Проте, пізніше суд виправив описку в резолютивній частині рішення, вказавши, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, чим фактично змінив рішення суду. Такі дії суду є недопустимими. Також, зазначає, що він не був повідомлений про розгляд питання про виправлення описки в рішенні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги в частині оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Просить розглянути апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали Миронівського районного суду Київської області від 25 лютого 2021 року про виправлення помилки в рішенні суду. Наслідки закриття провадження у вказаній частині ОСОБА_1 відомі і зрозумілі.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку про можливість прийняття відмови ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року, оскільки це не суперечить праву апелянта, передбаченому ч. 4 ст. 364 ЦПК України.

У зв`язку з прийняттям часткової відмови від апеляційної скарги апеляційне провадження по справі підлягає закриттю в частині оскарження ОСОБА_1 рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року.

Керуючись ч. 4 ст. 364, п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги в частині оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження по справі в частині оскарження рішення Миронівського районного суду Київської області від 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 16 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Оніщук М.І.

Крижанівська Г.В.