Справа № 201/7917/20
Провадження № 2/201/2565/2021
УХВАЛА

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Наумової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Мілової Д.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайця Павла Леонідович про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди.

29.07.2021р. представник відповідача подав до суду клопотання про призначення у справі судової психологічної експертизи, ц якому вказав, що відповідач договір оренди від 01.07.2019р. і акт приймання-передачі від 01.07.2019р. не підписував, на вирішення експертизи просить поставити таке питання:

Чи виконано підпис у договорі оренди від 01.07.2019р. №01/07-2019 та акті приймання - передачі від 01.07.2019р. саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Представник відповідача у наданій суду 02.09.2021р. заяві клопотання підтримав, просив його розглядати без його участі.

Представник позивача адвокат Сухомлин О.В. у наданій суду 02.09.2021р. заяві проти клопотання заперечувала, зазначила, що договір тривалий час сторонами виконувався. У випадку задоволення, вважала за доцільне призначити проведення експертизи силами Київського НДІСЕ, у зв`язку із більшою кількістю експертів та швидшим виконанням експертизи, просила питання про призначення експертизи розглянути без її участі.

За вищезазначеного розгляд клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи проводився в судовому засіданні за відсутності представників обох сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з предметом позову, клопотанням про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, змістом заперечень стосовно заявленого клопотання, вважає, що клопотання слід задовольнити, призначивши проведення судової почеркознавчої експертизи Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, поставивши на вирішення судового експерта запитання, які містяться в клопотанні.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997р. № 8, судова експертиза, як один зі засобів доказування сприяє всебічному, повному й об`єктивному дослідженню обставин справи, по встановленню законних та обґрунтованих рішень.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Розглядаючи клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, суд виходить з предмету позову ТОВ «Кадока» до ОСОБА_1 (стягнення заборгованості за договором оренди від 01.07.2019р.) та зі зміст заперечень відповідача про те, що він такий договір не підписував. Суд враховує, що для з`ясування обставин, на які посилається представник відповідача необхідні спеціальні знання.

Стосовно експертної установи, суд зазначає, що відповідно до п. 6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції, згідно якого регіональними зонами обслуговування Дніпропетровської області є Дніпропетровський НДІСЕ.

Заперечення представника позивача не містить належних обґрунтувань, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування. Жодних доказів того, що у Київському НДІСЕ більше експертів та експертизи виконуються швидше суду не надано.

Згідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

У даній справі суд вважає, що оплату судової почеркознавчої експертизи слід покласти на відповідача по справі ОСОБА_1 , як сторону, яка заявила клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В розпорядження судового експерта суд вважає за необхідне направити матеріали цивільної справи № 201/79170/20, у якій знаходиться копія договору оренди від 01.07.2019р. і №01/07-2019 та копія акта приймання - передачі від 01.07.2019р. (а.с. 5 8), а також експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи на адресу експертної установи (в окремих файлах).

Об`єктом почеркознавчої експертизи є почеркові матеріали, в яких відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань.

Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів у відповідності до п. 3.15 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами) надаються оригінали документів.

З огляду на Методики призначення судових почеркознавчих експертиз, відповідача ОСОБА_1 слід зобов`язати надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

Оскільки судом прийнято рішення про призначення судової почеркознавчої експертизи для проведення судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, то оригінал договору оренди від 01.07.2019р. і №01/07-2019 та акта приймання - передачі від 01.07.2019р., суд вважає за необхідне зобов`язати позивача ТОВ «Кадока» надати безпосередньо судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з наданням вільних та умовно вільні зразків свого підпису.

На час проведення судової експертизи у відповідності до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (затверджена наказом МЮУ від 08.10.1998р. № 53/5 (з наступними змінами), ст.ст. 72, 103-104, 139, 223, ч. 2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Зайця Павла Леонідович про призначення судової психологічної експертизи по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадока» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801).

На вирішення судового експерта поставити питання:

1. Чи виконано підпис у договорі оренди від 01.07.2019р. №01/07-2019 та акті приймання - передачі від 01.07.2019р. саме ОСОБА_1 чи іншою особою?

Оплату проведення судової експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1 .

В розпорядження судового експерта направити: матеріали цивільної справи № 201/7917/20, де на а.с. 5 - 8 міститься ксерокопія договору оренди від 01.07.2019р. №01/07-2019 та ксерокопія акта приймання - передачі від 01.07.2019р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадока» до ОСОБА_1 , а також експериментальні зразки підпису відповідача ОСОБА_1 відповідно до Методик проведення цього виду судових експертиз, які будуть відібрані в приміщенні суду в присутності судді до направлення ухвали суду та цивільної справи № 201/7917/20 на адресу експертної установи (в окремих файлах).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 (телефон - а.с. 2) надати в розпорядження судового експерта вільні та умовно вільні зразки свого підпису.

Зобов`язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кадока» надати безпосередньо судовому експерту оригінал договору оренди від 01.07.2019р. №01/07-2019 та оригінал акта приймання - передачі від 01.07.2019р., укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кадока» до ОСОБА_1 .

Судового експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення судової експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів із моменту її проголошення.

Суддя О.С. Наумова