печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2021 року суддя Печерського районного суду міста Києва Соколов О.М., при секретарі Проскурні А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2020 року у цивільній справі № 757/24909/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2020 року до Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року відкрито провадження у цивільній справі №757/24909/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та призначено судове засідання.

14.12.2020 року рішенням Печерського районного суду м.Києва позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задоволено.

03.03.2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у допущеної в рішенні суду від 14.12.2020 року. В обґрунтування заяви вказує, що у вказаній ухвалі суду допущено описку, а саме просить викласти абзац 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції «Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 »,

Сторони у судове засідання не викликались, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Разом з цим, заява представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2020 року у цивільній справі № 757/24909/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2020 року задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. Шлюб, укладений та зареєстрований, 03.09.2009 року між громадянами, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 1409 - розірвати. Відновлено ОСОБА_3 її дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

При постановленні ухвали у справі суд, керувався наданими суду матеріалами справи.

Згідно з п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 4 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Тому, вимоги заявника щодо виправлення описки в рішенні суду, а саме про викладення абзацу 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції «Після розірвання шлюбу залишити прізвище « ОСОБА_3 », фактично зводиться до зміни судового рішення та не є опискою в розумінні статті 269 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2020 року у цивільній справі № 757/24909/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 14.12.2020 року у цивільній справі № 757/24909/20-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу- відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду м. Києва.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Соколов