Справа № 183/5314/20
№ 2/183/1190/21

У Х В А Л А
16 вересня 2021 року
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
з секретарем судового засідання Пономаренко О.О.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам,
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам.
12 серпня 2021 року представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, через складність справи недоцільного розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки виникла необхідність визначення правомірність стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, з`ясування виконання умов Типового договору від 01.01.2003 р., встановлення надмірного нарахування комунальних послуг та належного формування позиції з приводу формування судової практики.
Представник позивача Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району заперечував проти розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Заслухавши учасників справи, суд приходить до наступного.
Пунктом 2 частини 2 статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: позовного провадження (загального або спрощеного);
За приписами п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ;
На підставі ч. 6. Ст. 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться питання про стягнення з відповідачів 14 004,00 грн., у зв`язку з чим, судом при відкритті провадження постановлена ухвала про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Статтею 277 ЦПК України визначено, що 1. Питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:
1) залишення заяви відповідача без задоволення;
2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Підстави, які наведені представником відповідача у клопотанні підстави, а саме: визначення правомірність стягнення з відповідачів солідарно заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам, з`ясування виконання умов Типового договору від 01.01.2003 р., встановлення надмірного нарахування комунальних послуг входить до предмету доказування, у зв`язку з чим, відсутні підстави для розгляду справи за правилами загального позовного провадження та в задоволенні клопотання належить відмовити.
Керуючись 19, 277 ЦПК України, суд,
Відмовити представнику відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про розгляд справи за позовом Будинкоуправління № 1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по квартирній платі та комунальним послугам за правилами загального позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький