Справа № 336/7790/21
Провадження № 2-о/334/202/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Боєва Є.С..

присяжних - Сомової А.В., Старостіної І.В.,

за участю секретаря - Мойсєєвої Г.В.,

прокурора Побейвовк В.В.,

лікаря-психіатра - ОСОБА_4,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою лікаря-психіатра Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_4 про психіатричний огляд без згоди особи або без згоди його законного представника стосовно ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 ,

УСТАНОВИВ:

Лікар - психіатр КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_4 звернулась до суду із заявою, в якій просить надати дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди або без згоди її законного представника, обгрунтовуючи заяву наступним.

До КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду її батька, ОСОБА_1 , у зв`язку із тим, що він погано себе почуває, а саме: бачить людей, збирається кудись, збуджений у вечері та ніччю, не розуміє мову доньки, самостійно не передвигається, себе не обслуговує, буває агресивний всіх лає. Добровільно дозвіл на огляд лікаря психіатра не надає.

Огляд необхідний для вирішення питання про потребу ОСОБА_1 в наданні психіатричної допомоги, про вид такої допомоги та порядок її надання, а також для вирішення соціальних питань. Згідно з довідкою ЛКК № 170/4 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 15.09.2021 року встановлено діагноз: прогресуюча ДЕП ІІІ ст., виражені когнітивні порушення. Паркінсонізм. Не транспортабельний. Самостійно не пересувається. Потребує постійного стороннього догляду.

Отримані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у ОСОБА_1 тяжкого психічного розладу, у зв`язку з чим ненадання йому психіатричної допомоги може завдати значної шкоди його здоров`ю.

ОСОБА_1 через свій психічний стан не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Інформація щодо обмеження дієздатності ОСОБА_1 у заявника відсутня.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_4 підтримав заяву, наголосив на тому, що ОСОБА_1 більше 90 років, він самостійно не пересувається.

Прокурор вважала за можливе розглянути заяву за відсутності заінтересованих осіб, не заперечувала щодо проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 без його згоди, оскільки це відповідатиме його інтересам.

Заслухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 341 ЦПК України заява про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку розглядається судом у такі строки з дня її надходження до суду: про психіатричний огляд - протягом трьох днів. Справа за заявою про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку чи про припинення надання амбулаторної психіатричної допомоги, госпіталізацію у примусовому порядку розглядається за присутності особи, стосовно якої вирішується питання про надання їй психіатричної допомоги у примусовому порядку, з обов`язковою участю прокурора, лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу, що подав заяву, та законного представника особи, стосовно якої розглядаються питання, пов`язані з наданням психіатричної допомоги.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Психіатричний огляд проводиться лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо особи віком до 14 років (малолітньої особи) - на прохання або за згодою її батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.

Судом встановлено, що до КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР надійшла заява від ОСОБА_2 щодо психіатричного огляду його батька у зв`язку із тим, що він погано себе почуває, а саме: бачить людей, збирається кудись, збуджений у вечері та ніччю, не розуміє мову доньки, самостійно не пересувається, себе не обслуговує, буває агресивний всіх лає. Добровільно дозвіл на огляд лікаря психіатра не надає.

Згідно з висновком лікаря-психіатра, ОСОБА_1 , за медичною допомогою до лікаря-психіатра не звертався. Внаслідок свого психічного стану ОСОБА_1 , не в змозі надати усвідомлену письмову згоду на проведення психіатричного огляду. Крім-того згідно з довідкою ЛКК № 170/4 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2» від 15.09.2021 року особі встановлено діагноз: прогресуюча ДЕП ІІІ ст., виражені когнітивні порушення. Паркінсонізм. Не транспортабельний. Самостійно не пересувається. Потребує постійного стороннього догляду. З метою запобігання погіршення психічного стану ОСОБА_1 та для захисту прав інших осіб, вважає що ОСОБА_1 потребує психіатричного огляду без його згоди або без згоди його законного преставника.

Враховуючи викладене, слід задовольнити заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_4 про надання дозволу на психіатричний огляд ОСОБА_1 , без його згоди або згоди його законного представника.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 339-342 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву лікаря-психіатра КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР ОСОБА_4 про психіатричний огляд без згоди ОСОБА_1 або без згоди його законного представника задовольнити.

Надати Комунальному некомерційному підприємству «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради дозвіл на проведення психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , без його згоди або згоди його законного представника.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Є.С.Боєв

Присяжні А.В.Сомова

І.В.Старостіна

27.09.21