Єдиний унікальний номер справи 333/4225/21
номер провадження 2-о/333/171/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 20021 року місто Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Стоматова Е.Г., за участю: секретаря судового засідання Артеменко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна (вул. Незалежної України, буд. 82, м. Запоріжжя, 69035) про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2021 року, заявник звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд: встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Нижній Бурлак А.Баликського району Кокчатковської області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною донькою ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви зазначено, що Я, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Магнітогорськ, Челябінської області. ІНФОРМАЦІЯ_4 батьки ОСОБА_3 и ОСОБА_4 (рос.мовою) зареєстрували шлюб і мати взяла прізвище чоловіка ОСОБА_5 » (рос.мовою). В свідоцтві про народження ОСОБА_1 , прізвище вказане « ОСОБА_5 » (рос. мовою), а її батьками були записані (рос. мовою) « ОСОБА_3 » та (рос.мовою) « ОСОБА_6 ». 20 листопада 1999 року мати заявника отримала паспорт на ім`я « ОСОБА_2 » (укр. мовою). Після отримання паспорта громадянина України в усіх документах прізвище матері було « ОСОБА_7 » (укр. мовою.).

Згідно рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року за заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , була визнана недієздатною та ОСОБА_1 було призначено опікуном над недієздатною.

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 померла. В довідці про причину смерті від 20 жовтня 2020 року, лікарського свідоцтва про смерть від 20.10.2020 року № 4556 прізвище матері записано « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з тим, що в написанні прізвища матері заявника і в написанні її прізвища є розбіжності, заявник змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою суду від 25 червня 2021 року заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішення питання про проведення судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 23).

У судове засідання заявник не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, але на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан В.В.у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомо.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, взявши до увагу заяву заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Комунарським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 1516 від 20 жовтня 2020 року. /а.с.20/

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якої зазначені: мати « ОСОБА_6 », батько « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 1961 року Магнітогорським міським відділом ЗАГС. /а.с.14/

Судом встановлено, що заявник та померла ОСОБА_2 були зареєстровані та постійно проживали за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с. 11,13/

Відповідно до рішення Комунарського районного суду міста Запоріжжя від 28 січня 2020 року було визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , недієздатною. Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Рішення набрало законної сили 28 лютого 2020 року. /а.с.18-19/

Згідно з ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З аналізу наведених норм закону та розяснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_1 .. Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення, оскільки це необхідно для прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Салтан Валерія Валеріївна (вул. Незалежної України, буд. 82, м. Запоріжжя, 69035) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Нижній Бурлак, А. Баликського району, Кокчетавської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Магнітогорськ, Челябінської області, а саме: що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя Комунарського районного суду

містаЗапоріжжя Е.Г. Стоматов