Справа № 303/5251/21
Провадження № 22-ц/4806/1240/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Бисаги Т.Ю., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/5251/21 за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: заступник начальника відділу Мукачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Федоров О.М. на постанову від 19.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № ВП 57813230, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року, повний текст якої складено 05.07.2021, головуючий суддя Гутій О.В., -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Сідун Владислав Мирославович, 02.08.2021,подав апеляційну скаргу на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05.07.2021 та порушив питання про поновлення строку на оскарження такої.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року скаржнику поновлено строк на оскарження ухвали, водночас вказану апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності вимогам п.3 ч. 4 статті 356 ЦПК України.

На виконання ухвали представником апелянта надіслано на адресу апеляційного суду заяву про усунення недоліків разом із доданою до неї квитанцією № ПН2633691 від 02.09.2021 про сплату судового збору у встановленій сумі.

Враховуючи те, що недоліки апеляційної скарги усунено у визначений строк, її подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження, її форма та зміст відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження у справі слід відкрити.

Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 303/5251/21 за скаргою ОСОБА_1 , де заінтересована особа: заступник начальника відділу Мукачівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Федоров О.М. на постанову від 19.12.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу в межах виконавчого провадження № ВП 57813230, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 5 липня 2021 року.

Надіслати особі, як стороні провадження, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді