Справа №766/3878/19
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

24 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Савчук В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань міського суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий ліквідатор Мегеря Артура Валерійовича про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовною заявою, в якій просив виділити йому в натурі 1/2 з майна подружжя, що належить йому на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_2 , а саме домоволодіння та земельних ділянок, розташованих у АДРЕСА_1 .

01.04.2020 року відкрите провадження у справі, призначене підготовче засідання.

11.06.202 р. залучено до участі в справі третьою особою арбітражного керуючого Мегеря А.В., оскільки встановлено, що постановою господарського суду Херсонської області по справі №923/712/14 визнано фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура, призначено арбітражного керуючого тощо.

В підготовче засідання сторони не прибули, представник третьої особи адвокат Михайлова В.В. не змогла зв`язатися з судом в режимі відеоконференції з забезпеченням відеозв`язку.

Матеріали справи містять клопотання третьої особи щодо передачі справи на розгляд господарському суду м.Херсона.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідності до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено, що ухвалою постановою господарського суду Херсонської області по справі № 923/712/14 визнано фізичну особу ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура тощо.

За змістом п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема:

справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником, стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Поняття банкрутства, порядок відновлення платоспроможності суб`єкта підприємницької діяльності - боржника або визнання його банкрутом, порядок та умови застосування ліквідаційної процедури, повного або часткового задоволення вимог кредитора визначаються Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ст.1 Закону банкрутство - визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

Згідно зі ст.9 Закону справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

За змістом ч.4 ст.10 Закону суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

З цього випливає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного в постанові в справі № 372/3584/16-ц від 26 червня 2018 року, за наявності порушеної господарським судом справи про банкрутство відповідача, цивільну справу за позовом до такого відповідача не можна порушити, а в разі її порушення, справа підлягає закриттю.

Якщо під час розгляду справи з`ясується, що відносно відповідача у справі порушено провадження про його банкрутство господарським судом, то порушена справа підлягає закриттю у зв`язку з тим, що справа не може бути розглянута в порядку цивільного судочинства.

Клопотання про передачу справи на розгляд господарському суду м.Херсона не підлягає задоволенню, оскільки суд першої інстанції не має таких повноважень.

Враховуючи те, що стосовно відповідача порушено справу про банкрутство, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю, оскільки відновлення порушених прав позивача, що заявлені до відповідача, щодо якої порушено справу про банкрутство, можливе у рамках розгляду справи про банкрутство, тобто така заява має бути подана до Господарського суду міста Херсона, у провадженні якого знаходиться справа про банкрутство відносно ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 та ч.2 ст.255, 256, 258-260, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору арбітражний керуючий ліквідатор Мегеря Артура Валерійовича про виділ частки з майна, що є у спільній сумісній власності подружжя - закрити.

Роз`яснити позивачу право звернення з позовом в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус