Справа №2-о-40/2010 Головуючий суду першої інстанції Кірімова О. М.
Провадження №22-ц/812/1469/21 Доповідач суду апеляційної інстанції Локтіонова О. В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м.Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Локтіонової О. В.,

суддів: Серебрякової Т. В., Ямкової О. О.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О. С.,

за участі:

прокурора Волкожи С. В.,

представника осіб, які подали апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка подана через їх представника ОСОБА_1 , на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року, ухвалене о 09 год 25 хв під головуванням судді Кірімової О. М. в приміщенні суду у смт Братське Миколаївської області, за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою,

У С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року прокурор подав в інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області заяву про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Обґрунтовуючи свою заяву прокурор вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , якій за життя на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-МК №019198 від 14.11.2001 належала земельна ділянка площею 11,33 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області.

У строки встановлені цивільним законодавством спадщина ніким прийнята не була. У зв`язку з цим прокурор просив задовольнити його заяву.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року заяву прокурора задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 , у вигляді земельної ділянки площею 11,33 га, що розташована в межах території Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії 111-МК №019198 від 14 листопада 2001 року.

Вказану земельну ділянку передано у власність територіальної громади с.Костувате в особі Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області.

Не погодившись з судовим рішенням, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які не брали участі в розгляді справи, подали через свого представника ОСОБА_1 апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні заяви прокурора.

Обґрунтовуючи свою скаргу, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вказували, що суд першої інстанції неправильно оцінив надані докази, оскільки не врахував, що вони є спадкоємцями ОСОБА_4 , які на час її смерті проживали разом із нею та були неповнолітніми.

Ухвалою суду апеляційної інстанції Новомар`ївську сільську раду Братського району Миколаївської області було залучено до участі у справі в якості правонаступника Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області у зв`язку з реорганізацією останньої.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції заявником та прокурором подані заяви про відмову від заяви про визнання спадщини відумерлою.

Колегія суддів вважає, що зазначені заяви підлягають задоволенню із наступних підстав.

Згідно з ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Серед іншого суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Стаття 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частина друга статті 256 ЦПК України регламентує, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст.373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Оскільки підстави для неприйняття відмови заявника та прокурора від заяви відсутні, то у відповідності до ст.373 ЦПК України колегія суддів вважає обґрунтованим прийняти відмову заявника та прокурора від заяви, визнати нечинним оскаржуване рішення та закрити провадження у справі з підстави, визначеної п.4 ч.1 ст.255 цього Кодексу.

Керуючись ст.206, 294, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову заявника Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області та прокурора від заяви про визнання відумерлою спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Визнати нечинним рішення Братського районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2010 року.

Закрити провадження у справі за заявою прокурора Братського району Миколаївської області в інтересах Новомар`ївської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий О. В. Локтіонова

Судді Т. В. Серебрякова

О. О. Ямкова

Повний текст ухвали складено 15 вересня 2021 року.