ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1499/21 Справа № 700/467/18Головуючий по 1 інстанції Яценко Г. М. Доповідач в апеляційній інстанції Бондаренко С.І.
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів Бондаренка С.І., Вініченка Б.Б., Новікова О.М., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

08 листопада 2018 року Лисянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку заробітної плати.

Не погоджуючись з судовим рішенням першої інстанції ПАТ «Дашуківські бентоніти» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 15 липня 2021 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року залишено без руху та надано апелянту строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску.

Копію ухвали суду апеляційної інстанції скаржник отримав 22 липня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 вересня 2021 року апелянт не усунув у встановлений в ухвалі суду строк недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки протягом встановленого строку апелянт не виконав вимоги ухвали суду у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити Публічному акціонерному товариству «Дашуківські бентоніти» у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Лисянського районного суду Черкаської області від 08 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку заробітної плати.

Повернути сплачений Публічним акціонерним товариством «Дашуківські бентоніти» судовий збір у сумі 1057,50 гривень згідно фіскального чеку №58, ІД hT2GхL ФН ПРРО від 09 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 14 вересня 2021 року.

Судді С.І. Бондаренко

Б.Б. Вініченко

О.М. Новіков