Провадження № 2/161/259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Олексюка А.В.

при секретарі Самсонюк Ю.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про оспорювання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про оспорювання батьківства.

Ухвалою від 30.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі.

29.03.2021 ухвалою суду призначено судову генетичну експертизу, у зв`язку із чим зупинено підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 28.07.2021 підготовче провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта №СЕ-19/103-21/3362-БД від 27.07.2021.

14.09.2021 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви про оспорювання батьківства без розгляду. Розгляд заяви просив здійснювати у його відсутності.

Окрім того, 14.09.2021 до суду також надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про розгляд заяви позивача про залишення позову без розгляду у її відсутності, щодо задоволення такої заяви не заперечувала.

В судове засідання представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), хоча був належним чином судом повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зважаючи на те, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про оспорювання батьківства слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 185, 193, 257-261, 263, 294 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про оспорювання батьківства - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шлях ом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк