Справа № 490/4449/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описок

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., розглянувши заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Гроднової Анни Михайлівни про виправлення описок в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2021 року по справі № 490/4449/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Гроднової Анни Михайлівни про виправлення описок в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2021 року по справі № 490/4449/20. Так, в заяві зазначено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено найменування відповідача та стягувача, на користь кого було стягнути кошти з позивача, як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» замість вірного «Акціонерне товариство «Банк Форвард»; також невірно зазначено суму стягнення «18 174 грн. 42 коп.» замість вірного «14 095 грн. 28 коп.».

Крім того, у третьому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено, що судовий збір необхідно стягнути з ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» (яке навіть не є стороною по даній справі) на користь АТ «Банк Форвард» (яке є відповідачем по даній справі).

Вказані описки у рішенні суду унеможливлюють виконання судового рішення та захист прав і законних інтересів позивача.

З 05.08.2021 року по 08.09.2021 року включно, суддя перебував у щорічній плановій відпустці.

10.09.2021 року вказану заяву разом з матеріалами справи передано на розгляд судді Саламатіну О.В.

Розглянувши заяву про виправлення описок, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни перебуває виконавче провадження № 60489132, що відкрито на підставі виконавчого напису, вчиненого 25.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною за № 924 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 14 095 грн. 28 коп.

Поряд з цим, в резолютивній частині рішення суду зазначено, що стягувачем за вказаним виконавчим написом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», а розмір заборгованості складає 18 174 грн. 42 коп., що є очевидними описками.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Гроднової Анни Михайлівни та виправити описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2021 року по справі № 490/4449/20.

Керуючись, ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представниці позивача ОСОБА_1 адвоката Гроднової Анни Михайлівни про виправлення описок в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2021 року по справі № 490/4449/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталія Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Виправити описки в рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 27.07.2021 року по справі № 490/4449/20, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

« Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Наталією Миколаївною 25 вересня 2019 року за реєстровим номером 924, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 14 095 грн. 28 коп.»,

а також виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін