Справа 688/1600/21
№ 2/688/563/21
Ухвала

про призначення експертизи

15 вересня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Березюк Н.П..,

при секретарі - Грицак Г.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Янцеловського М.Ф.,

представника відповідача Шепетівської міської ради - Григорчук Г.П.,

представника відповідача Приватного акціонерного товариства

«Шепетівське автотранспортне підприємство 1607» - Федорова В.Б.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 1607» про встановлення земельного сервітуту,

встановив:

В підготовчому засідання представник позивача Янцеловський М.Ф. підтримав позовні вимоги, подав клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи з метою визначення можливості встановлення особистого, безстрокового, безоплатного земельного сервітуту для проходу та проїзду автомобілем з вулиці Лермонтова через земельну ділянку, розташовану по АДРЕСА_1 у будь-який час доби, до нежитлових приміщень та земельної ділянки, що належать позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності і які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 в межах, що відокремлюють ділянку земельного сервітуту, та розробки його варіантів.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги та клопотання власного представника про призначення експертизи.

Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області Григорчук Г.П. в підготовчому засіданні позовні вимоги не визнала, не заперечила проти призначення експертизи.

Представник відповідача ПАТ «Шепетівське автотранспортне підприємство 1607» Федоров В.Б. в підготовчому засіданні позов не визнав, заперечив проти призначення експертизи. Вважає, що експертиза у справі не може бути призначена, оскільки до участі в справі необхідно залучити співвідповідачів - власників тих земельних ділянок, які межують із земельною ділянкою ОСОБА_1 , оскільки сервітут встановлюється для задоволення потреб позивача у найменш обтяжливий спосіб, і лише після того вирішувати питання про призначення експертизи.

Сторона позивача заперечила проти залучення до участі в справі співвідповідачів, оскільки рішенням виконкому Шепетівської міської ради у 2020 році було дозволено облаштувати заїзд до земельної ділянки позивача по земельній ділянці ПАТ «Шепетівське АТП», однак вказане рішення було скасоване, оскільки прийняття таких рішень належить до повноважень сесії міської ради.

Заслухавши осіб, що приймають участь у справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що підстав для залучення співвідповідачів до участі в справі без згоди позивача, не має, оскільки ним заяґвлено позов до належнгогог відповідача, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами в справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в т.ч. висновками експертів. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ч.2 ст.78 ЦПК).

Оскільки для з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, а саме: встановлення особистого, безстрокового, безоплатного земельного сервітуту для проходу та проїзду автомобілем до нежитлових приміщень та земельної ділянки, з приводу чого виник спір, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань, в справі необхідно призначити земельно-технічну експертизу.

У зв`язку із призначенням судової земельно-технічної експертизи, у відповідності із п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись п. 8 ч. 2 ст. 197, ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Шепетівської міської ради Хмельницької області, Приватного акціонерного товариства «Шепетівське автотранспортне підприємство 1607» про встановлення земельного сервітуту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м. Хмельницький, вул. Соборна, буд. 75, офіс 4, тел. НОМЕР_1 ).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи існує на даний час безперешкодний проїзд і прохід до нежитлового приміщення (боксів майстерні) по АДРЕСА_2 , а також земельної ділянки під кадастровими номерами :01:007:0830 площею 0,1224 га, яка розташована за цією ж адресою? Якщо так, то один чи більше, і де саме вони знаходяться?

2. Визначити технічно можливі варіанти для влаштування проїзду та проходу на земельну ділянку під кадастровими номерами :01:007:0830 площею 0,1224 га по АДРЕСА_2 та нежитлових приміщень, які розташовані за цією ж адресою?

3. Чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для обслуговування, проїзду та проходу до земельної ділянки та нежитлових приміщень по АДРЕСА_2 і яка саме? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту, у тому числі варіанти з якнайменшими обмеженнями для власника цієї земельної ділянки (для задоволення потреб позивача у найменш обтяжливий спосіб)?

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експерту надати матеріали цивільної справи №688/1600/21, 2/688/563/21.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення. Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її оголошення.

Суддя: