ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 647/1859/21
Номер провадження: 22-ц/819/1769/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

13 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Пузанової Л.В.,

суддів: Склярської І.В.,

Чорної Т.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 , від імені яких діє ОСОБА_2 , до виконуючого обов`язки директора Національного природного парку «Кам`янська Січ» Скорика Сергія Валентиновича, Державної Казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди та збитків у вигляді неотриманого доходу, за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Діоніс», ОСОБА_1 , від імені яких діє ОСОБА_2 , на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 22 липня 2021 року,

встановив:

22 липня 2021 року Бериславський районний суду Херсонської області постановив у зазначеній справі судове рішення, на яке 04 серпня 2021 року засобами поштового зв`язку Приватне підприємство «Діоніс» та ОСОБА_1 , від імені яких діє ОСОБА_2 , подали апеляційну скаргу, в якій зазначили, що звільняються від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для подання доказів у підтвердження доводів щодо наявності зазначених в апеляційній скарзі підстав для звільнення від сплати судового збору, а у разі їх відсутності - документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому пунктом 1.9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмірі для фізичних осіб - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 454 грн та для юридичних осіб - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 грн.

У визначений в ухвалі суду строк представник заявників - адвокат Ставрост Р.Ю. надав суду документи у підтвердження статусу визначеного заявниками відповідача як службової особи органу державної влади, а також докази сплати судового збору.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, яка подана з додержанням строку на апеляційне оскарження ухвали суду та вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, усунуто у встановлений судом строк, від сплати судового збори заявники звільнені на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір» , підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржникам надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л. В. Пузанова

Судді: І. В. Склярська

Т. Г. Чорна