Справа № 209/2065/21
Провадження № 2-о/209/39/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Решетник Т.О.

за участю секретаря Шаповал А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення юридичного факту належності правовстановлючого документу (трудової книжки), -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст заявлених вимог.

В червні 2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження.

На обґрунтування заяви зазначила, що вона ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Азербайджанської РСР. Її батьками є: батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 . При народженні їй було присвоєно прізвище батьків - « ОСОБА_1 ». В період з 1986 по 1988 р. в м. Баку Азербайджанської РСР вона уклала шлюб з ОСОБА_6 , але свідоцтво про шлюб не зберіглося. Під час укладення цього шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ». 06.03.1990 її шлюб з ОСОБА_6 був розірваний в м. Баку Азербайджанської РСР. При розірванні шлюбу вона змінила своє прізвище і взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». В органі РАЦС м. Баку під час процедури розірвання шлюбу у неї забрали її свідоцтво про шлюб з ОСОБА_6 тому що, за словами працівника РАЦСу, вилучення свідоцтва про шлюб передбачено діючими на той час правилами цієї країни. 07.04.1980 вона отримала трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якої вказано її прізвище як (російською мовою): «ОСОБА_1 », ім`я: « ОСОБА_1 », по-батькові: « ОСОБА_1 ». На зворотному боці трудової книжки є напис, зроблений інспектором відділу кадрів, такого змісту (російською мовою): « ОСОБА_1 на основании паспорта серия НОМЕР_2 от 22. VII.88 г.» 12.06.1999 вона отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області. При отриманні паспорта вона взяла прізвище « ОСОБА_1 ». 30.03.2021 року відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 132499 їй встановлена III група інвалідності по загальному захворюванню з 27.01.2021 року. 15.04.2021 року у зв`язку з необхідністю подачі документів на отримання пенсії по інвалідності вона звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського відділу в м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) з проханням про надання правової допомоги в отриманні довідки щодо укладення шлюбу з ОСОБА_6 в м. Баку. На підставі її заяви був направлений відповідний запит «Просьба об оказании правовой помощи» по лінії органів юстиції начальнику відділу РАЦС Нарімановского району м. Баку Азербайджанської Республіки (копію додаю). Однак на день звернення до суду відповіді вона не отримала. 19.04.2021 року вона звернулася до Кам`янського управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення їй пенсії по інвалідності. 12.05.2021 року Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії (б/н). В рішенні, між іншим, вказано на таке: «...Вік заявника 59 років 11 місяців 4 дні. Страховий стаж особи становить 3 роки 10 місяців 12 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1978 по 05.03.1980 та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки відсутній зв`язок між прізвищами. Додатковий коментар: необхідно надати свідоцтво про шлюб...». У зв`язку з тим, що зацікавлена особа відмовилася визнавати юридичний факт належності трудової книжки і вимагає від неї надання свідоцтва про шлюб, якого у неї немає, вона змушена звернути до суду для встановлення юридичного факту належності їй трудової книжки в порядку окремого провадження. Посилаючись на викладене, просить встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Азербайджанської Республіки, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 07 квітня 1980 року на ім`я ОСОБА_1 .

15.07.2021 року на адресу суду надійшли письмові пояснення від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, згідно змісту яких зазначено, що до заяви про призначення (перерахунку) пенсії окрім іншого додаються трудова книжка (відомості про роботу). Страховий стаж відповідно до записів у трудовій книжці НОМЕР_1 від 07.04.1980 не зараховано до загального стажу роботи, оскільки відсутній зв`язок між прізвищами. Як свідчать документи, надані ОСОБА_1 , у паспорті НОМЕР_5 , виданого 22.06.1999 р., зазначено прізвище, ім`я та по-батькові на українській і російській мові відповідно « ОСОБА_1 », " ОСОБА_1 ", що має розбіжність з трудовою книжкою серії НОМЕР_1 від 07.04.1980, де зазначається "ОСОБА_1 ". Таким чином, при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області не має підстав взяти до уваги трудову книжку НОМЕР_1 від 07.04.1980.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14.06.2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 13.07.2021 року витребувано від Дніпровського районного у м. Кам`янське відділу державної реєстрації актів цивільного стану Міністерства юстиції України Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Дніпро) інформацію щодо стану розгляду запиту, направленого до відділу РАДС Наримановського району міста Баку Азербайджанської Республіки, про отримання довідки про реєстрацію шлюбу гр. ОСОБА_13 та гр. ОСОБА_1 (вих. № 8/2/20.23-99 від 15.04.2021 року).

Заяви (клопотання) учасників справи.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, справу розглянути за її відсутністю.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи за відсутності представника відділу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Баку Азербайджанської РСР, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 08.06.1961 Нарімановським ЗАГС м. Баку, актовий запис № 1803 (а.с.7). Її батьками є: батько - ОСОБА_3 ; мати - ОСОБА_4 . При народженні мені було присвоєно прізвище батьків - « ОСОБА_1 ».

Згідно змісту заяви, в період з 1986 по 1988 р. в м. Баку Азербайджанської РСР заявниця уклала шлюб з ОСОБА_6 , однак свідоцтво про шлюб у неї не зберіглося. Під час укладення цього шлюбу вона взяла прізвище чоловіка - « ОСОБА_1 ».

06.03.1990 року її шлюб з ОСОБА_6 був розірваний в м. Баку Азербайджанської РСР, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим в той же день Нарімановським відділом ЗАГС м. Баку Аз. РСР, актовий запис № 187 (а.с. 9). При розірванні шлюбу вона змінила своє прізвище і взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно змісту заяви, що в органе ЗАГС м. Баку під час процедури розірвання шлюбу у неї забрали свідоцтво про шлюб з ОСОБА_6 , що передбачено було діючими на той час правилами цієї країни.

07.04.1980 року вона отримала трудову книжку серії НОМЕР_1 , в якої вказано її прізвище як (російською мовою): «ОСОБА_1 », ім`я: « ОСОБА_1 », по-батькові: « ОСОБА_1 ». На зворотному боці трудової книжки є напис, зроблений інспектором відділу кадрів, такого змісту (російською мовою): « ОСОБА_1 на оснований паспорта серия НОМЕР_2 от 22. VII.88 г.» (а.с.10).

12.06.1999 року заявниця отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , виданий Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с.5-6). При отриманні паспорту вона взяла прізвище « ОСОБА_1 ».

30.03.2021 року відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 132499 заявниці встановлена III група інвалідності за загальним захворюванням з 27.01.2021 (а.с.15).

15.04.2021 у зв`язку з необхідністю подачі документів на отримання пенсії по інвалідності заявниця звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського відділу в м. Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) з проханням про надання правової допомоги в отриманні довідки щодо укладення шлюбу з ОСОБА_6 в м. Баку. На підставі її заяви був направлений відповідний запит «Просьба об оказании правовой помощи» по лінії органів юстиції начальнику відділу РАЦС Нарімановского району м. Баку Азербайджанської Республіки (копію додаю). Однак на день розгляду справи відповідь відсутня (а.с.17, 18, 31).

19.04.2021 року вона звернулася до Кам`янського управління обслуговування громадян Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про призначення пенсії по інвалідності. 12.05.2021 року Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області прийняло рішення про відмову у призначенні пенсії (б/н) (а.с.16).

Згідно зазначеного рішення ПФУ зазначено «..Вік заявника 59 років 11 місяців 4 дні. Страховий стаж особи становить 3 роки 10 місяців 12 днів. Результати розгляду документів, доданих до заяви: за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період навчання з 01.09.1978 по 05.03.1980 та періоди роботи згідно трудової книжки НОМЕР_1 , оскільки відсутній зв`язок між прізвищами. Додатковий коментар: необхідно надати свідоцтво про шлюб...»

За відсутності свідоцтва про шлюб, заявниця змушена звернути до суду для встановлення юридичного факту належності їй трудовій книжці в порядку окремого провадження.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Згідно з вимогами п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям та по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п. 12 постанови №5від 31.03.1995року(зі змінами від 25.05.1998року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або паспорті, у тому числі, факту належності документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Згідно п. 1-3 Постанови Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 №637 "Про затвердження Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" (Далі - Постанова № 637) основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. За відсутності трудової книжки, а також у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні необхідні записи або містяться неправильні чи неточні записи про періоди роботи, для підтвердження трудового стажу приймаються дані, наявні в реєстрі застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки, виписки із наказів, особові рахунки і відомості на видачу заробітної плати, посвідчення, характеристики, письмові трудові договори і угоди з відмітками про їх виконання та інші документи, які містять відомості про періоди роботи.

Відповідно до п.26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого Постановою КМУ від 12.08.1993 року за № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документах, що підтверджують трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт належності цього документа даній особі може бути встановлений у судовому порядку.

Факт про який просить заявник має юридичне значення і спір про право відсутній, а метою встановлення заявником факту належності правовстановлюючих документів є оформлення пенсії.

Отже проаналізувавши наявні у справі докази в їх сукупності суд вважає, доведеним факт, що трудова книжка - серія НОМЕР_1 видана 07.04.1980 року на ім`я ОСОБА_1 (мовою оригіналу) належить заявнику - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Азербайджанської Республіки, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (місцезнаходження за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26) про встановлення юридичного факту належності правовстановлючого документу (трудової книжки) - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , громадянці України, РНОКПП НОМЕР_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Баку Азербайджанської Республіки, місце постійного проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , належить трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 07 квітня 1980 року на ім`я (мовою оригіналу) « ОСОБА_1 ».

Судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення - 06.09.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник