Провадження 2/235/1471/21
Справа 235/1833/16-ц
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Хмельова С.М. розглянувши клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року задоволені позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Ухвалою суду від 11 червня 2021 року заочне рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2016 року у справі №235/1833/16-ц за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0551 філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, скасовано. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 18 серпня 2021 року прийнято заяву Акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про збільшення позовних вимог.

15 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку з територіальною віддаленістю місця проживання та місця роботи (м. Краматорськ Донецької області) від місця знаходження Красноармійського міськрайонного суду Донецької області (м. Покровськ Донецької області), де відбудеться слухання справи, а також з метою запобігання поширенню короно вірусної хвороби (COVID-19), представник позивача вважає за необхідне скористатись своїм правом, передбаченим ЦПК України і взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В клопотанні представник позивача зазначає найближчі суди, до яких зможе прибути для участі у вищевказаному судовому засіданні у режимі відеоконференції: Краматорський міський суд Донецької області, Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, Дружківський міський суд Донецької області.

Просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі, яке призначено на 21 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Згідно ч. 7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1 та 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не визначені у законі. Проте необхідність здійснення відеоконференції, на думку судді, визначається із урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

В Красноармійському міськрайонному суді всього 3 зали, забезпечені для застосування відео конференції, на 12 суддів.

Вирішуючи питання щодо наявності у суду технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суддя враховує, що з 01.01.2019 набрали чинності норми ч.5 ст.27 Кримінального процесуального кодексу України щодо застосування під час судового розгляду відеозаписувальних технічних засобів.

Наведене, зважаючи на обмежену кількість залів судового засідання, де розташовані такі відеозаписувальні технічні засоби та технічні пристрої для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та чималу кількість судових засідань з розгляду кримінальних проваджень, що проводяться упродовж робочого дня, обумовлює перевищення максимальної кількості користувачів підключення до серверів відповідної програми, що технічно унеможливлює проведення розгляду справи за участю сторони в режимі відеоконференції.

Крім того, між населеними пунктами: місто Краматорськ Донецької області місто Покровськ Донецької області налагоджений транспортний зв`язок.

Враховуючи викладене, зважаючи на відсутність технічної можливості проводити розгляд справи в режимі відеоконференції та одночасно на відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, беручи до уваги таку засаду цивільного судочинства як розумність строків розгляду справи судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття участі представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відмова в клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не порушує права учасника судового розгляду приймати участь у судовому засіданні, передбаченого ст. 43 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Хмельова