УХВАЛА

09 вересня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді Прохоренко В.В.,

секретар Бакшина К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №766/21882/18,

встановив:

01.07.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області ухвалено рішення, яким вимоги АТ КБ «Приватбанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 10.05.2017 року у сумі 36890,98 грн., що складається з: 24433,48 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9567,16 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, а також штрафи - 500,00 грн. штраф (фіксована частина), 2390,34 грн. штраф (процентна складова), що становить станом на 22.10.2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, р/р НОМЕР_2 , МФО 305299) понесені судові витрати в розмірі 1282,74 грн.

В решті вимог відмовлено.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі №766/21882/18, виданому Херсонським міським судом Херсонської області 10.11.2020 року, а саме зазначити дату набрання рішенням законної сили «01.08.2019 року», замість помилково зазначеної «001.08.2019 року» та некоректно зазначено адресу місця проживання боржника, а саме замість " АДРЕСА_1 ", зазначено - " АДРЕСА_1 ".

Відповідно до положень ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з досліджених матеріалів цивільної справи № 766/21882/18 при видачі виконавчого листа 766/21882/18 в ньому помилково зазначено дату набрання рішенням законної сили «001.08.2019» замість «01.08.2019» та місце проживання боржника " АДРЕСА_1 " замість " АДРЕСА_1 ".

Таким чином, суд вважає необхідним виправити допущену описку у виконавчому листі №766/21882/18, виданому Херсонським міським судом Херсонської області 10.11.2020 року відповідно до вимог ст. 432 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описку у виконавчому листі 766/21882/18, виданому Херсонським міським судом Херсонської області 10.11.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі №766/21882/18, а саме вважати вірним: рішення набрало законної сили 01.08.2019 року та місце проживання ОСОБА_1 - " АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко