Справа № 576/1738/21
Провадження № 2/576/435/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складається з земельної частки (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар. Спадкоємцем за законом є його мати ОСОБА_3 . Спадщину після смерті сина вона прийняла у відповідності до положень ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, оскільки на день його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, але не оформила своїх спадкових прав. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за заповітом спадкового майна після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання разом з ОСОБА_3 на час її смерті за однією адресою. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер. Позивач є його спадкоємцем за законом. Спадщину після смерті ОСОБА_4 вона прийняла, отримавши у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, які належали ОСОБА_4 . Однак, коли позивач звернулася до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала ОСОБА_2 , нотаріус відмовила їй у видачі відповідно свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Оскільки сертифікат було втрачено, вона не може оформити спадщину після померлого ОСОБА_4 на земельну частку (пай), що належала ОСОБА_2 , тому вимушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, але представник позивача надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак відповідач надав до суду заяву, у якій просить розглянути справу за відсутності їх представника, Березівська сільська рада не заперечує проти позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали,суд встановив наступне.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нарбутівка Глухівського району Сумської області у віці 50 років (а.с. 8).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька - ОСОБА_6 , відомості про матір - ОСОБА_3 (а.с. 9).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Березівської сільської ради Глухівського району Сумської області від 06.04.2021 р. № 07-19/149, ОСОБА_2 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно на день смерті був зареєстрований по АДРЕСА_1 , у такому складі сім`ї: мати ОСОБА_3 , 1921 р.н. Від імені спадкодавця у виконкомі Березівської (Первомайської) сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с. 20).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 24).

Згідно ст. 548 ЦК УРСР від 1963 р., для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, а відповідно до ст. 549 цього ж кодексу, діями, що свідчать про прийняття спадщини є дії, що свідчать про фактичний вступ в управління або володіння спадковим майном.

Згідно довідки Відділу у Глухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 201/133-21 від 27.05.2021 р., ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 було виготовлено сертифікат на право на земельну частку (пай) СМ № 0054795 та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 409 від 18.06.1996 року. Розмір земельної частки (паю) складав 6,32 умовних кадастрових гектар (а.с. 11).

Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї Постанови від 16.04. 2004 року №7 «Про Практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних спорів» визначено, що сертифікати про право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю. Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта про право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і вразі його смерті успадкування права на земельну частку (пай) здійснюється за нормами ЦК України, зокрема, коли особа із різних причин не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в списки осіб, які мають право на земельну частку (пай), був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть свідчить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Нарбутівка Глухівського району Сумської області у віці 86 років (а.с. 7).

Відповідно до довідки Березівської сільської ради, ОСОБА_3 , 1921 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 , у такому складі сім`ї: співмешканець ОСОБА_4 , 1958 р.н. Від імені ОСОБА_3 у виконкомі Березівської (Первомайської) сільської ради було посвідчено заповіт за № 205, який на день смерті не скасовувався і не змінювався. У заповіті спадкоємцем визначено ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 18).

Згідно заповіту від 26.12.2001 р., зареєстр. в реєстрі за № 205, посвідченим секретарем виконкому Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповіла ОСОБА_4 (а.с. 10).

За інформацією нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилась (а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Шостка Сумської області (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.12.2020 р., зареєстрованого в реєстрі № 924, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його племінниця ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 5.0930 га (рілля), розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належить померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2№ 670018. Також, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.06.2021 р., зареєстрованого в реєстрі № 331, приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Сумської області Янковою Є.О. посвідчено, що спадкоємцем майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є його племінниця ОСОБА_1 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається із земельної ділянки, площею 1.0452 га (сіножаті), розташованої на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, що належить померлому ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії Р2№ 670359 (а.с. 21, 22).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24.06.2021 р., приватним нотаріусом Глухівського районного нотаріального округу Янковою Є.О. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті дядька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , на спадкове майно, що складається з земельної частки (пай) розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, належного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину фактично, але не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а спадкоємцем вказаного спадкового майна після смерті ОСОБА_3 був згідно її заповіту, посвідченого 26.12.2001 р. за реєстром № 205 секретарем Первомайської сільської ради, ОСОБА_4 , який прийняв спадщину шляхом сумісного проживання разом з ОСОБА_7 на час її смерті за однією адресою та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки відсутній документ, що посвідчує право на майно (а.с. 23).

Статтею 328 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі за законом відповідно до ст. 1217 ЦК України.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Також, відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Тому враховуючи, що після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , спадкоємцем за законом є позивач, яка спадщину прийняла, однак сертифікат на право на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , відсутній, і вказана обставина перешкоджає позивачу оформити спадщину в нотаріальній конторі, а також з урахуванням того, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, і будь-яких доказів на спростування обставин зазначених у позові не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визнання за нею права в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на земельну частку (пай), яка належала померлому ОСОБА_2 , є законними, і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та відповідно ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР від 1963 р., ст. 15, 16, 328, 1216, 1217, 1218, 1223, 1225, 1261-1265, 1268 ЦК України, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 19, 81, 263-265 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) право на земельну частку (пай), розміром 6,32 умовних кадастрових гектар, що належала ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з Сертифікатом на право на земельну частку (пай) СМ № 0054795, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації № 226 від 31.05.1996 р. та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам САПТЗТ «Завєти Леніна» за № 409 від 18.06.1996 року на території Первомайської сільської ради Глухівського району Сумської області, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.О.Колодяжний