Справа 237/2282/18
Номер провадження 2/237/35/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2021 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

за участі секретаря Мазур М.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Тичиніна Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Курахове клопотання представника відповідача Тичиніна Я. про зупинення провадження у справі по цивільному позову ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом.

Представник відповідача Тичинін Я. заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що Великою Палатою Верховного суду переглядається судове рішення у подібних правовідносинах - у справі № 635/6172/17 за цивільним позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої смертю фізичної особи за касаційною скаргою Кабінету Міністрів України на рішення Харківського районного суду Харківської області від 24.04.2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30.07.2019 року.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо клопотання, пояснив, що правовідносини, які переглядаються у справі № 635/6172/17 пов`язані із заподіянням смерті на непідконтрольній Україні території.

Позивач підтримав думку свого представника.

Дослідивши заявлене клопотання та думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25.11.2020 року цивільну справу №625/6172/17 прийнято до розгляду в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.416 ЦПК України у постанові Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд Великої Палати.

З огляду на викладене, на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №378/596/16-ц, правовий висновок у якій відповідно до положень ч.4 ст.263, ч.2 ст.416 ЦПК України, буде сприяти правовій визначеності у застосуванні норм права при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої смертю (ушкодженням здоров`я) цивільних осіб на території проведення Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), у тому числі на території, яка окупована Російською Федерацією.

Враховуючи предмет спору в даному провадженні, суд вважає, що обставини, внаслідок яких виникли спірні відносини, відбулися на території проведення Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), підконтрольній уряду України, у зв`язку з чим застосування висновків, які будуть зроблені Великою Палатою Верховного Суду в цивільній справі №378/596/16-ц не будуть сприяти правовій визначеності у застосуванні норм права у справі за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, у зв`язку з чим у клопотання має бути відмовлено.

Керуючись ст. ст. 252, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Тичиніна Я. про зупинення провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом - залишити без задоволення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 27.08.2021 року.

Суддя В.А. Приходько