У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.,

з участю секретаря судового засідання - Крейс Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Говтвяниці Марії Василівни про розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавської області про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів в режимі відеоконференції,-

Встановив:

09 вересня 2021 року на адресу суду від представника позивача представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Говтвяниці Марії Василівни надійшло клопотання, в якому вона просить проводити судове засідання, яке призначене на 13.09.2021 о 11:00, в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтава.

Відповідно ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно пункту 1.2.3 та пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача просить провести відеоконференцію з Київським районним судом м. Полтава, проте, секретарем судового засідання під час пошуку вільного майданчика для проведення ВКЗ з Київським районним судом м. Полтава, було встановлено, що даний майданчик вільний лише з 11:00 год до 11:30 год, однак цього часу недостатньо для проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Говтвяниці Марії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 212, 247 ЦПК України, суд,-

Постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Говтвяниці Марії Василівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 вересня 2021 року.

Відмова у задоволенні клопотання не перешкоджає зверненню з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в подальшому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя