Справа № 214/1696/20
2-во/214/91/21
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, знаходження на утриманні, зобов`язання призначити одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати, -

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, знаходження на утриманні, зобов`язання призначити одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати.

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, знаходження на утриманні, зобов`язання призначити одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати, задоволено.

Встановлено факт сумісного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з чоловіком ОСОБА_4 з 16 серпня 2016 року по 08 листопада 2018 року день його смерті.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 з 02 липня 2018 року по 08 листопада 2018 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, з кожного окремо, в рівних частинах на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору по 280 грн. 30 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області подав апеляційну скаргу, у зв`язку з чим зазначена вище цивільна справа передана для розгляду до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 29 квітня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021року, а постановою цього ж суду від 13 липня 2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без змін.

01 вересня 2021 року через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить суд виправити описки, допущені в описовій та резолютивній частинах рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, знаходження на утриманні, зобов`язання призначити одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати, а саме: зазначити вірно в абз. 7 п. 2 описової частини рішення суду від 27 січня 2021 року прізвище « ОСОБА_5 » замість помилково вказаного « ОСОБА_6 »; абзаци 1 та 3 резолютивної частини рішення суду від 27 січня 2021 року викласти в наступні редакції: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, знаходження на утриманні, зобов`язання призначити одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати задовільнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні чоловіка ОСОБА_4 з 02 липня 2018 року по 08 листопада 2018 року».

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що сторонами по справі є: позивач ОСОБА_1 , відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Спір стосується встановлення факту проживання однією сім`єю позивачки з її чоловіком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та її перебування на утриманні останнього. При цьому при виготовленні рішення суду встановлено, що в його описовій та резолютивній частинах допущено технічні описки, а саме: в абз.7 п. 2 описової частини рішення суду від 27 січня 2021 року помилково вказано прізвище відповідача, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_5 »; в абз. 1 резолютивної частини рішення суду від 27 січня 2021 року ім`я позивача в родовому відмінку помилково вказано як « ОСОБА_7 », замість вірного « ОСОБА_8 »; в абз. 3 резолютивної частини рішення від 27 січня 2021 року помилково зазначено по батькові загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 « ОСОБА_10 », замість вірного « ОСОБА_11 ». Факт допущення технічної описки знайшов підтвердження під час розгляду заяви ОСОБА_1 .

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду, усунення неточностей, які можуть вплинути на його подальше виконання, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у описовій та резолютивній частині рішення суду від 27 січня 2021 року, а саме зазначивши вірно: в абз.7 п. 2 описової частини рішення суду від 27 січня 2021 року прізвище відповідача, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 »; в абз. 1 резолютивної частини рішення суду від 27 січня 2021 року ім`я позивача в родовому відмінку вказати як « ОСОБА_8 », заміст помилково вказано « ОСОБА_7 »; в абз. 3 резолютивної частини рішення від 27 січня 2021 року по батькові загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 « ОСОБА_11 », замість помилково вказаного « ОСОБА_10 ». Відтак, подану заявником заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.260, 261, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27 січня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про встановлення факту проживання однією сім`єю, знаходження на утриманні, зобов`язання призначити одноразову допомогу та щомісячні страхові виплати задовольнити.

Виправити описки, допущені описовій та резолютивній частині рішення суду від 27 січня 2021 року, а саме зазначивши вірно: в абз.7 п. 2 описової частини рішення суду від 27 січня 2021 року прізвище відповідача, матері загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 - « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_6 »; в абз. 1 резолютивної частини рішення суду від 27 січня 2021 року ім`я позивача в родовому відмінку вказати як « ОСОБА_8 », заміст помилково вказано « ОСОБА_7 »; в абз. 3 резолютивної частини рішення від 27 січня 2021 року по батькові загиблого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 « ОСОБА_11 », замість помилково вказаного « ОСОБА_10 ».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання.

Ухвалу складено та підписано 09 вересня 2021 року.

Суддя О.І. Євтушенко