Справа № 462/3491/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 вересня 2021 року Залізничний районний м. Львова у складі:

головуючого судді: Бориславського Ю.Л.,

при секретарі судових засідань: Каралюс Т.Р.,

представника позивача: Валігури В.В.. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Коваль Ольга Михайлівна про визначення додаткового строку для подання заяви - про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Валігура В.В. звернувся до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , терміном у три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина. На час смерті ОСОБА_5 разом із ним проживала дружина померлого ОСОБА_6 та дві його дочки ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , які, як і позивач, є спадкоємцями першої черги. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 . Однак, 14.10.2005 року ОСОБА_5 складено заповіт, згідно якого останній заповів належну йому частину квартири своєму синові ОСОБА_2 , 1963 року народження. Зважаючи на велику відстань від місця проживання позивача до місця знаходження спадкового майна, а також на особисті сімейні обставини позивача, такий пропустив визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, просив задовольнити позов.

Суд, ухвалив розглядати справу за відсутності відповідачів та третьої особи, які у судове засідання вчергове не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, а тому суд приходить до переконання про можливість, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, вивчивши зібрані по справі докази, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень даних у п.24 Постанови Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 про те, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 31.08.2013 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.10/.

Як вбачається із матеріалів справи, на випадок своєї смерті ОСОБА_5 14.10.2005 року склав заповіт, згідно якого заповів своєму сину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , належану йому на праві особистої власності частину квартири АДРЕСА_1 /а.с.22/ Даний заповіт посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Окіс І.С. у м. Львові та зареєстрований у Спадковому реєстрі /а.с.23/.

Згідно свідоцтва про право власності на квартиру від 29.11.1996 р., квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 /а.с.11/.

Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу № 12/2018.

Із матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_6 у 2018 році та у 2021 році ОСОБА_5 , інші спадкоємці із заявою про прийняття спадщини не звертались.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вальдемаро провінції Мадрид країни Іспанії /а.с.20-21/.

Із долучених до матеріалів справи заяв /а.с.34, 35/ вбачається, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини, що залишилась після смерті їх батька ОСОБА_2 та не заперечили проти оформлення права власності на належні їм частки у квартирі АДРЕСА_1 їхнім братом ОСОБА_2 позивачем у справі.

Як вбачається із листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу від 11.03.2021 року у вчиненні нотаріальної дії про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 відмовлено у зв`язку із пропуском шестимісячного строку, для оформлення спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

Як встановлено судом, позивач ОСОБА_2 проживає у м. Арциз Арцизького району Одеської області.

ІНФОРМАЦІЯ_4 у позивача народився внук ОСОБА_13 , який, згідно долучених до матеріалів справи виписок з історії хвороби /а.с.24, 25, 26, 27, 28, 29/, потребував особливого догляду та піклування, а тому позивач змушений був допомогти сім`ї своєї дочки по догляду за третьою дитиною в сім`ї.

Враховуючи обставини справи, відсутність заперечень відповідачами щодо прийняття позивачем спадщини після смерті їхнього батька ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що позивач не звернувся своєчасно у нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визнає причини пропуску для прийняття спадщини поважними.

Задовольняючи позов суд визначає позивачу додатковий строк у три місяці, який є достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті його батька ОСОБА_5 .

Керуючись ст. 12, 13, 81, 82, 264-265, 268, 354 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.