ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/525/20
провадження № 2/753/3338/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши зауваження адвоката Дубчак Лесі Сергіївни як представника ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 30 березня 2021 року щодо неповноти та неправильності його запису у цивільній справі №753/525/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

30 березня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму боргу за договорами позики у розмірі 1 615 973 грн., а також розподілено судові витрати.

21 липня 2021 року на адресу суду надійшли зауваження адвоката Дубчак Лесі Сергіївни як представника ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 30 березня 2021 року щодо неповноти та неправильності його складення, зокрема щодо внесення в протокол завідомо неправдивих відомостей, відсутності у протоколі відомостей про час вчинення процесуальних дій, у зв`язку з чим, просила суд прийняти зауваження, приєднати їх до матеріалів справи та винести відповідну ухвалу.

Розгляд зауважень щодо технічного запису судового засідання та на протокол судового засідання, визначений ст. 249 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), якою передбачено, що учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності запису.

У відповідності до ч. 2 ст. 249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Дослідивши подані зауваження, головуючий приходить до висновку про залишення без розгляду зауважень на протокол судового засідання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти.

Згідно ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Водночас, за змістом ч. 3 ст. 249 ЦПК України у разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 249 ЦПК України зауваження на протокол судового засідання від 30 березня 2021 року було подано лише 21 липня 2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

З клопотанням про поновлення пропущеного строку подачі зауважень на протокол судового засідання представник відповідача не зверталась, а посилання у заяві на те, що зауваження подані у визначений процесуальним законом строк у зв`язку з не проголошенням заочного рішення у судовому засіданні не заслуговують на увагу суду, оскільки строк на подачу зауважень є присічним, а зазначені доводи є підставою для поновлення відповідного строку на звернення до суду.

З огляду на вищевикладене, зауваження адвоката Дубчак Лесі Сергіївни як представника ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 30 березня 2021 року щодо неповноти та неправильності його складення підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 249 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду зауваження адвоката Дубчак Лесі Сергіївни як представника ОСОБА_1 до протоколу судового засідання від 30 березня 2021 року щодо неповноти та неправильності його запису у цивільній справі №753/525/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.