Справа № 2-31/11
УХВАЛА

13 вересня 2021 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2021 року до Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій він просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.09.2015 року у виконавчому провадженні № 46449038; визнати неправомірною та скасувати постанову про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.09.2015 року відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 46449038.

Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 10.09.2021 року задоволено заяву судді Янжули О.С. про самовідвід від розгляду даної скарги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2021 року скаргу передано в моє провадження.

Ознайомившись з поданою скаргою, та доданими до неї копіями документів, приходжу до такого.

Судовий контроль за виконанням судових рішень регулюється розділом VIІ ЦПК України (ст.ст. 447-453 ЦПК України).

Скарга на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення належить до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, якою визначено загальні вимоги щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Отже, оскільки скарга подана в порядку ст.ст.447-451 ЦПК України, та стосується питання, пов`язаного з виконанням судового рішення, вимоги ст.183 ЦПК України розповсюджуються на зазначену заяву.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Статтею 449 ЦПК України визначено, що скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

ОСОБА_1 в своїй скарзі просить поновити пропущений процесуальний строк на оскарження постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 28.09.2015 року у виконавчому провадженні № 46449038 та зазначає, що про вказану постанову йому стало відомо лише 02.09.2021 року. Однак, жодного доказу на підтвердження цього скаржник не надає.

Також, ОСОБА_1 визначає особою, бездіяльність якої оскаржується, начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міхіну Ольгу Іванівну. Разом з тим, у скарзі не зазначено, в чому саме полягає бездіяльність вказаної посадової особи, як її бездіяльність порушує право заявника. Також, заявник не просить визнати бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Міхіної О.І. неправомірною.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 449 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про повернення виконавчого документа стягувачу повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Марганецький міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя: Н. М. Нанічкіна