Справа № 645/331/20
Провадження № 2/645/130/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерій Миколайович про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить суд визнати за ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3 право спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ; визначити, що частки ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_2 , є рівними і становлять по Ѕ частини у кожного; визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 23.01.2020 позовна заява залишена без руху.

30.01.2020 стороною позивача подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03.02.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерій Миколайович про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності, постановлено справу розглядати в порядку загально позовного провадження, призначено до підготовчого розгляду справи.

21.02.2020від ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву.

21.04.2020 р. до суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Туруті З.О. надійшло клопотання про часткове залишення позовної заяви без розгляду, а саме - залишити без розгляду позовні вимоги про визнання за ОСОБА_1 та за ОСОБА_3 права спільної сумісної власності на квартиру загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 19,3 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та залишення без розгляду позовної вимоги про визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/2 частину вказаної вище спірної квартири.

Ухвалою суду від 23.06.2020 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток, визнання права власності зупинено до закінчення строку на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 24.09.2020 провадження у справі відновлено.

22.06.2020від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява на виконання ухвали суду від 08.06.2021.

25.09.2020відповідачем подано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсною приватизації, визнання частково недійсними рішення та Свідоцтва про право власності, визнання права власності припиненим.

Ухвалою суду від 26.11.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності, визнання права особистої власності - залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 26.11.2020відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення процесуального строку та об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, встановлення факту, що має юридичне значення, визнання недійсною приватизації, визнання частково недійсними рішення та Свідоцтва про право власності, визнання права власності припиненим, треті особи: приватний нотаріус ХМНО Залізко Валерія Миколаївна, Адміністрація Немишлянського району Харківської міської ради, - в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності.

01.02.2021від ОСОБА_2 в особі представника відповідача адвоката Сологубовської А.Е надійшов уточнений відзив на позовну заяву.

01.02.2021від приватного нотаріуса Залізко В.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п.п. 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Розпорядженням керівника апарату за № 230 від 21.04.2021 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу вищезазначеної цивільної справи, в результаті чого справу було передано судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвій Е.Є.

Ухвалою суду від 30.04.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, третя особа: приватний нотаріус ХМНО Залізко Валерія Миколаївна прийняти до провадження суддею Сілантьєвою Е.Є. та призначено справу в підготовче судове засідання.

01.06.2021 від представника позивач адвоката Турутя З.О. надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи від відсутності сторони позивача та призначити справу до судового розгляду.

29.09.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Сологубської А.Е. надійшла заява про проведення підготовчого розгляду справи від відсутності сторони відповідача та призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання сторони по справі до судового засідання не з*явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, сторони надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Залізко Валерій Миколайович про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності, визнання права власності закрити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 14.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2033/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Сілантьєва Е.Є.