10.09.2021 Справа № 756/6965/21
Справа № 756/6965/21
Провадження №2/756/4445/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участі секретаря судового засідання Тагієва Р.Д., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, вселення.

У підготовче судове засідання від представника відповідача - адвоката Бойчун Н.Д., надійшло клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 , оскільки предметом спору є право користування спірною квартирою АДРЕСА_1 , співвласником якої є ОСОБА_4 . Вказане клопотання представник відповідача просила розглянути за її відсутності та відсутності відповідача.

Представник позивача - адвокат Ковтун О.М. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання у зв`язку з його необґрунтованістю, посилаючись на те, що предметом спору є порушення права позивача як співвласника квартири саме з боку відповідача ОСОБА_3 , яка без правових підстав проживає у належній позивачу квартирі та чинить останній перешкоди у користуванні квартирою, у той час, як з боку ОСОБА_4 ніяких порушень права власності позивача немає, а тому і відсутні підстави залучати його до участі у справі у якості співвідповідача.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку представника позивачів, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, залучення співвідповідача можливо лише за клопотанням позивача, який самостійно визначає особу, яка, на його думку, порушує його права та охоронювані законом інтереси та звертається до неї з відповідним позовом.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги позицію представника позивачів, який заперечував проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі у якості співвідповідача, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що предметом спору є право користування нерухомим майном - квартирою АДРЕСА_1 , а ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , співвласника спірного нерухомого майна, беручи до уваги, що спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, а отже рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51,53, 187-192, 197, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача - адвоката Бойчун Наталії Дмитрівни, про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 відмовити.

Залучити ОСОБА_4 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з усіма доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня проголошення даної ухвали, а докази такого направлення надати суду в наступне судове засідання.

Визначити третій особі ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання до суду письмових пояснень по суті спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази та у цей же строк направити копії пояснень сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали - 10.09.2021.

Суддя О.О. Тиха