Провадження № 2/512/254/21
"13" вересня 2021 р. смт. Саврань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Савранський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Брюховецького О.Ю.,

за участю секретаря Шаповал Н.Г.,

позивачки ОСОБА_1

відповідача- ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 02.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2 083,33 грн, що включає в себе 708,33 грн півмісячної плати за навчання, 275 грн півмісячної плати за проживання в гуртожитку, 1100 грн місячна сума аліментів на утримання, щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною 23 річного віку.

В обґрунтування позову зазначається, що позивачка перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З 01.09.2019 ОСОБА_4 навчається на стаціонарному відділенні Вінницького національного аграрного університету на контрактній основі, стипендії не отримує, строк закінчення навчання 2023 рік. Відповідач добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей, непрацездатної дружини відповідач не має. Інших стягнень по виконавчим листам у відповідача не має. У зв`язку з викладеним дитина має право на утримання від батька до кінця навчання.

Заочним рішенням Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, позовні вимоги позивачки були задоволені повністю.

14.07.2021 відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення у справі прийнято за його відсутності, чим він був позбавлений права надати суду докази та заперечення, які мають істотне значення для вирішення справи.

Ухвалою Савранського районного суду Одеської області від 25.08.2021 заочне рішення від 02.12.2020 по вказаній справі скасоване та призначено розгляд справи на 13.09.2021.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, на підставі частини 1 статті 274 ЦПК України, із викликом сторін у судове засідання.

13.09.2021 позивачка ОСОБА_1 надала до суду заяву про зменшення позовних вимог а саме: просила стягувати з відповідача аліменти на ОСОБА_4 в розмірі 500 грн щомісячно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, визнав в повному обсязі.

Представник відповідача адвокат Загорій А.А. підтримала позицію відповідача.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, позивачка ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у шлюбі, зареєстрованому 18.11.2000 відділом реєстрації актів цивільного стану Савранського управління юстиції Одеської області, актовий запис № 47, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті (а.с. 2, зворотна сторона).

Від шлюбу у подружжя народилась дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.09.2002 серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Дитина проживає разом з матір`ю, що підтверджується відповідною довідкою про склад сім`ї, виданої виконкомом Савранської селищної ради Одеської області № 1751 від 28.08.2020 (а.с. 7).

ОСОБА_4 є повнолітньою, проте продовжує навчатись на стаціонарному відділенні Вінницького національного аграрного університету на контрактній основі, (термін навчання з 01.09.2019 по 31.08.2023) що підтверджується довідкою Вінницького національного аграрного університету № 101 від 05.09.2019 (а.с. 10), та копією договору про навчання № 00119 д ГРС від 07.08.2019 (а.с. 9).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги.

За змістом статті 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Статтею 182 СК України встановлено наступні обставини, які впливають на розмір аліментів: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Ураховуючи, що повнолітня дочка відповідача продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язані її утримувати до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу та продовження нею навчання.

Частиною 1 статті 82 ЦПК України передбачено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до частини 6 статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

За правилами пункту 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованим стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , у розмірі 500,00 грн щомісяця, починаючи з дати подання позову та на період її навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 31 серпня 2023 року, за умови продовження нею навчання.

Розподіляючи судові витрати, суд керується приписом частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивачки документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 217,92 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 5, 10, 12, 13, 19, 76, 77, 78, 79, 80, 82, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину задовольнити частково.

Стягувати щомісячно, починаючи з 11.09.2020 з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 500,00 (п`ятсот) грн на період її навчання у Вінницькому національному аграрному університеті, тобто до 30 червня 2023 року, за умови продовження нею навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь держави судовий збір в сумі 217 (двісті сімнадцять) грн 92 коп. на розрахунковий рахунок № UА0026001, КЕКД 22030106, отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), .

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів в межах платежів за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений і підписаний головуючим суддею 14.09.2021.

Суддя: О.Ю. Брюховецький