У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер справи 757/29448/15-ц
Номер провадження 22-ц/824/12637/2021
Головуючий у суді першої інстанції О.В. Батрин
Суддя - доповідач у суді апеляційної інстанції Л.Д. Поливач
16 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Поливач Л.Д., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст.354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», Національного банку України про стягнення заборгованості, за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року, -

встановив:

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк», Національного банку України про стягнення заборгованості та залишено в силі рішення Печерського районного суду міста Києва від 05 грудня 2016 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу разом із викладеним у ній клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Дане клопотання мотивоване тим, що копію повної оскаржуваної ухвали нею було отримано лише 19.07.2021.

Так, згідно з вимогами ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Положеннями ст.ст. 2, 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» закріплено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст оскаржуваної ухвали Печерськогорайонного суду міста Києва від 31 березня 2021 року було надіслано судом до Реєстру 02.04.2021, а оприлюднено - 05.04.2021. При цьому, зі змісту вказаної ухвали убачається, що дата складення її повного тексту судом не зазначена.

Як вказує у своїй апеляційній скарзі заявник, копія оскаржуваної ухвали була йому вручена 19.07.2021.

Відповідно до наявної в матеріалах справи копії супровідного листа від 02.04.2021 на адресу позивача було направлено копію оскаржуваної ухвали (а.с.123, т.1).

Проте доказів вручення ОСОБА_1 копії повного судового рішення матеріали справи не містять.

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги копії ухвали Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року, що була отримана заявником, дата засвідчення копії вказаного документу значиться - 19.07.2021.

Скріплена електронним цифровим підписом апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року була направлена представником заявника 02.08.2021 на електронну адресу Київського апеляційного суду. Тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії вищевказаної ухвали суду.

Отже, оскільки матеріали справи не містять доказів вручення ОСОБА_1 у встановленому законом порядку копії повної ухвали Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року, зокрема, раніше за 19.07.2021, а подання позивачем апеляційної скарги на вищевказане судове рішення відбулось в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії вказаної ухвали 19.07.2021, суд дійшов висновку про те, що заявником пропущено строк з поважних причин.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду пропущено з поважних причин, апеляційний суд вважає за можливе його поновити та задовольняє клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Проте, перевіривши виконання заявником вимог статтей 354-356 ЦПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, суд дійшов висновку про неможливість прийняття судом апеляційної інстанції до розгляду та вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Згідно вимог пункту 2 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги заявником повинно бути додано копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів направленої до суду апеляційної інстанції апеляційної скарги ОСОБА_1 убачається, що заявником на виконання вимог ст.356 ЦПК України не було додано копії вказаної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, за наведених вище обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а особі, яка подала апеляційну скаргу надається строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали апеляційного суду.

Такі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Особу, що подала скаргу слід попередити про те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та їй повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 31 березня 2021 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя