Справа № 496/6220/13-ц
Провадження № 6/496/151/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.,

за участю секретаря Богдан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулося до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листі з публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» по цивільній справі № 496/6220/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року по цивільній справі № 496/6220/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 948 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом 19568 грн. 62 коп.; за відсотками 3812 грн. 02 коп.; пені у розмірі 42567 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 659 грн. 48 коп.. На даний час вказане рішення суду не виконано. 26.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю та «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 21.02.2017 року укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .. Оскільки на теперішній час ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», яке є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» позбавлене можливості користуватися своїми правами в якості стягувача у виконавчому провадженні, кредитор у зобов`язанні змінився на нового - ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», якому перейшли всі права та обов`язки первісного кредитора, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження, у зв`язку з чим заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, але у п. 2 заяви просив розглянути заяву про заміну стягувача у його відсутність.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про дату, час та місце розгляду заяви належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року по цивільній справі № 496/6220/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ вул. Десятинна, 4/6 , МФО 300346, п/р № НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 65 948 грн. 31 коп., яка складається з заборгованості: за кредитом 19568 грн. 62 коп.; за відсотками 3812 грн. 02 коп.; пені у розмірі 42567 грн. 67 коп. та судовий збір у розмірі 659 грн. 48 коп..

26.09.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір №2016-ЗАБ/ДГ, відповідно до умов якого, відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № від 21.02.2017 року, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 ..

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником ОСОБА_1 по кредитному договору № від 21.02.2017 року, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесу до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, кою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічний правовий висновок викладено у Постанові Верховного Суду від 19.02.2020 року по справі № 2-3897/10 (№ в ЄДРСР 87733066).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є повним правонаступником всіх прав та обов`язків публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у зв`язку з чим заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 55, 76-81, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну стягувача у виконавчому листі задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, м. Київ) на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, адреса: проспект Степана Бандери, 9, м. Київ) за виконавчим листом №496/6220/13-ц, виданим Біляївським районним судом Одеської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № від 21.02.2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання її повного тексту до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра