ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1754/21
Провадження №2/477/926/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»,

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить суд визнати недійсним договір страхування №80606а9я, код договору 997, транспортного засобу «AUDI А6», державний номерний знак НОМЕР_1 від 25 березня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС», стягнути з відповідача 43344,00 грн. на користь позивача та судові витрати.

Відповідно до статей 27-28 ЦПК України, дана категорія справ підлягає розгляду як за загальними правилами територіальної підсудності, що визначені статті 27 ЦПК України, так і за вибором позивача відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України.

Так, відповідно до статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з позовом до Жовтневого районного суду Миколаївської області позивач визначив підсудність відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України у зв`язку з тим, що відносини, які виникають при укладенні договору страхування, регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до частини 5 статті 28 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Позивач зазначив своїм зареєстрованим місцем проживання чи перебування адресу: АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Заводського району м.Миколаєва в межах територіальної юрисдикції Заводського районного суду м.Миколаєва. При цьому, позивач будь-яких документів на підтвердження того, що зазначена у позовній заяві адреса є його зареєстрованим місцем проживання чи перебування до позовної заяви не долучив.

Місцем знаходження відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є адреса: м.Київ, вул.Іллінська, 8, що знаходиться на території Подільського району м.Києва в межах територіальної юрисдикції Подільського районного суду м.Києва.

Таким чином, дана справа територіально не підсудна Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-IV, інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Встановивши, що Жовтневий районний суд Миколаївської області не є належним судом, уповноваженим законом згідно правил територіальної підсудності на розгляд даної справи, а також враховуючи ту обставину, що документи на підтвердження зареєстрованого місця проживання чи перебування позивача до позовної заяви не долучені, то остання має бути спрямована для розгляду до суду за загальною територіальною підсудністю, визначеною ст.27 ЦПК України, тобто до Подільського районного суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу №477/1754/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», передати для розгляду за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

Вказана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, має бути здійснена не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали.

Суддя Л.М. Семенова