Справа № 308/4787/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ДОДАТКОВЕ/

24 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фекийшгазі Крістіана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі №308/4787/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувала цивільна справа №308/4787/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, розгляд якої завершено ухваленням судового рішення.

08.09.2021 під час перебування головуючого судді у щорічній оплачуваній відпустці представник позивача адвокат Фекийшгазі К.С. через канцелярію суду подав заяву про ухвалення у вказаній справі додаткового рішення. В заяві зазначає, що в мотивувальній частині рішення суду від 21.07.2021 року судом вирішено питання стягнення витрат на професійну правничу допомогу, однак в резолютивній частині рішення відповідні висновки суду відсутні.

У відповідності до ст. 270 ЦПК України суд ухвалює додаткове судове рішення без виклику сторін. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані в справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 липня 2021 року позовну заяву задоволено частково. Відповідно до мотивувальної частини рішення стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в розмірі 1 200 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з 15.04.2020 року і до досягнення ОСОБА_3 трьох років; стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 454,00 грн. у дохід держави.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, оскільки при ухваленні судового рішення від 21 липня 2021 року у справі №308/4787/21 в мотивувальній частині рішення судом було вирішено питання про витрати на професійну правничу допомогу та зроблено відповідні висновки, однак у резолютивній частині дане питання не висвітлено, суд приходить до висновку про необхідність винесення додаткового рішення у даній справі.

Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 258, 260, 270 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фекийшгазі Крістіана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі №308/4787/21 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн. 00 коп.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Фекийшгазі Крістіан Степанович, адреса для листування: 88018, м. Ужгород, вул. Л.Толстого, 10-б.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Представник відповідача: адвокат Косаковський В.О., адреса для листування: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 19/3.

Дата складення додаткового судового рішення 24 вересня 2021року.

Суддя Олена ГОЛЯНА