Справа № 505/428/20
Провадження № 2/505/788/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Черчел Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернулась до суду із позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області, та просить факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. та згідно технічної характеристики складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Е,Ж,3,Л,М», погрібу з шиєю літ. «Г», убиральні літ «И», огорожі №1-5, вимощення-І, колодязю-ІІ.

Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дід ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно, що складається з земельних ділянок та житлового будинку в с. Мардарівка, Подільського району Одеської області. ОСОБА_2 склав заповіт, яким спадкоємцями на належні йому на праві власності земельні ділянки визначив ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а належний йому на праві власності житловий будинок визначив позивача, ОСОБА_1 .

Проте, при звернені позивачем до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у видачі свідоцтва на спадкове майно їй було відмовлено, оскільки згідно відомостей з Державного реєстру речових прав, житловий будинок знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , так як підставою виникнення права власності є рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2006 року по справі №2-2372/2006, в якому адреса даного будинку вказана: АДРЕСА_2 . Але відповідно до архівної довідки № 20/03-19 від 23.01.2020 року рішенням Мардарівської сільської ради № 32-У від 16.10.2006 року була проведена зміна юридичної адреси житлового будинку з АДРЕСА_3 .

Таким чином, ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. та згідно технічної характеристики складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Е,Ж,3,Л,М», погрібу з шиєю літ. «Г», убиральні літ «И», огорожі №1-5, вимощення-І, колодязю-ІІ.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої на позові наполягала та просила розглянути справу за її відсутності.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явився, проте надав заяву про те, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути справу за відсутності представника.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Мардарівка, Подільського району Одеської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим від 26.10.2018 року.

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщина і не припинилися в наслідок його смерті.

Отже, після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, зокрема, на земельні ділянки та житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. та згідно технічної характеристики складається з: житлового будинку літ..« А», прибудови літ «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Е,Ж,3,Л,М», погрібу з шиєю літ. «Г», убиральні літ «И», огорожі №1-5, вимощення-І, колодязю-ІІ.

ОСОБА_2 , 18.08.2016 року склав заповіт, посвідчений секретарем Мардарівської сільської ради Подільського району Одеської області Огирко К.А., яким земельну ділянку площею 3,9184 га заповів ОСОБА_3 , земельну ділянку площею 3,0121 на заповів ОСОБА_4 , а житловий будинок з господарчими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 .

Проте, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, житловий будинок знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 , так як підставою виникнення права власності є рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 17.10.2006 року по справі №2-2372/2006, в якому адреса даного будинку вказана: АДРЕСА_2 .

Але відповідно до архівної довідки № 20/03-19 від 23.01.2020 року рішенням Мардарівської сільської ради № 32-У від 16.10.2006 року була проведена зміна юридичної адреси житлового будинку зі старої юридичної адреси житлового будинку по АДРЕСА_2 на адресу: АДРЕСА_1 .

Вказана обставина є перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , підтверджується довідками Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області за № 68 та № 67 від 31.01.2020 року, відповідно до яких підтверджено, що житловий будинок, який належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , на даний час має адресу: АДРЕСА_1 та, що іншого житлового будинку, окрім належного йому на праві приватної власності за адресою: АДРЕСА_1 не було і не має.

15.03.2019 року позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після діда, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , за заповітом, а саме житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Проте, листом приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Поляковою Мар`яною Володимирівною за вих. №501/02-14 від 27.12.2019 року, позивачу було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті діда, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки містилися відмінності у адресі будинку, належному на праві приватній власності померлому, рекомендовано звернутися до суду.

Висновки суду підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки містилися відмінності у адресі будинку, належному померлому, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за позивачем право на спадкове майно в судовому порядку.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно вимог ч. 4 ст.200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд знаходить всі підстави для ухвалення за результатами підготовчого провадження рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємицею за заповітом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право приватної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 41,6 кв.м., житловою площею 30,9 кв.м. та згідно технічної характеристики складається з: житлового будинку літ. «А», прибудови літ «а», тамбуру літ. «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В,Д,Е,Ж,3,Л,М», погрібу з шиєю літ. «Г», убиральні літ «И», огорожі №1-5, вимощення-І, колодязю-ІІ.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя О.О. Івінський

Повне судове рішення складено 14 вересня 2021 року.