overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 22-12447 Головуючий у 1-й інстанції: Волкова С. Я. Унікальний № 757/45618/20-ц Доповідач- Пікуль А. А.

13 вересня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Левенця Б. Б.

Невідомої Т. О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А. А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою адвоката Діхтяренко Ольги Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 23 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Печерська районна в місті Києві державна адміністрація, про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням, та примусове виселення,-

у с т а н о в и в:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду в рамках даної справи відсутня.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

При вирішенні питання визначення дати судового засідання у справі колегія суддів, з огляду на п. 3 Розділу ХІІ ЦПК України, ураховує, що Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" на усій території України з 12 березня до 3 квітня 2020 року установлено карантин, дію якого неодноразово продовжено, зокрема, 24 лютого 2021 року - до 01 жовтня 2021 року. Водночас Рада суддів України 16 березня 2020 року звернулася з листом № 9рс-186/20, в якому виклала наступні рекомендації: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами; зменшити кількість судових засідань, що призначаються для розгляду протягом робочого дня; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабкість, кашель, задуха, утруднення дихання тощо).

Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до розгляду в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою вул. Солом`янська, 2-А, (зал № 1002, 10-й поверх) на 05 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя-доповідач Судді
УХВАЛА

15 вересня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна , -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Рівненського міського суду від 20.07.2021 року зупинено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна у зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

14.09.2021 р. до суду надійшов висновок експерта № 180/21 від 08.09.2021 р. , відтак провадження у справі підлягає поновленню та призначення справи до судового розгляду, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

На підставі виклваденого, керуючись ч.1 ст.254, 260,261,353,354,355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Поновити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна.

Призначити справу в судове засідання з викликом сторін на 11.30 год. 05.10.2021 р. з викликом учасників справи.

Ознайомити сторони з висновком експерта №180/21 від 08.09.2021 р.

Головуюча суддя О.В.Панас
Справа № 758/796/13-ц
У Х В А Л А

про повернення заяви

09 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., розглянувши матеріали заяви головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожної Т.А., про видачу дублікату виконавчого листа, -

У С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожна Т.А. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, оскільки було втрачено його оригінал.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 30.10.2019 року вказану заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Зазначену Ухвалу суду було направлено на адресу заявника. До суду повернулось рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення - 25.03.2021 року.

Разом із тим, у встановлений в Ухвалі строк недоліки заяви не усунуто.

Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, а також її повернення.

В свою чергу, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

За таких підстав, суд вважає за можливе застосувати до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, підстави, які визначені законом для позовної заяви (ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись положеннями ст. ст. 175-177, 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Задорожної Т.А., про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 758/796/13-ц - вважати неподаною та повернути її разом з доданими до неї матеріалами;

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви;

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Гребенюк
14.09.2021 Провадження по справі № 2/940/146/21
Справа № 940/1521/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судових засідань Романовської Л.І.

представників позивача Сенька В.М., Галій Ю.М.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тетієві цивільну справу за позовом Тетіївського районного підприємства по будівництву «Райагробуд» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджатися майном,

вирішив:

У задоволенні позовних вимог Тетіївського районного підприємства по будівництву «Райагробуд» до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні власником права користування та розпоряджатися майном відмовити повністю.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного рішення: 23.09.2021 року.

Суддя С.В.Мандзюк
Справа № 710/1183/21 Провадження № 2/710/421/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

14.09.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участю секретаря судового засідання - Бойко О.С.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Шпола цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ФІНПРОМ МАРКЕТ", тертя особа без самостійних вимог на стороні відповідачаприватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати виконавчий напис №3822 від 22.07.2020, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» 4511,72 грн, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» вул. М. Стельмаха, буд. 9 А, офіс 204, м. Ірпінь, Київська область, 08200, , інші відомості про особу суду не відомі на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки та зареєстрованої по АДРЕСА_1 , паспорт з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_1 виданий 05.08.2020 органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі, судовий збір у розмірі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці та зареєстрованій по АДРЕСА_1 , паспорт з електронним безконтактним носієм № НОМЕР_1 виданий 05.08.2020 органом 7133, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , інші відомості про особу суду не відомі з державного бюджету 50% судового збору в сумі 454,00 грн (чотириста п`ятдесят чотири гривні).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що рішення в повному обсязі буде складене 23.09.2021.

Суддя С.С. Сивокінь
Номер справи місцевого суду: 521/3266/21
Головуючий у першій інстанції Леонов О. С.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2021 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановила:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб, крім тих, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження та проводити розгляд справи у спрощеному порядку без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 липня 2021 року.

Розгляд справи здійснювати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими для апеляційного розгляду, без повідомлення учасників справи.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 13 жовтня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://aod.court.gov.ua та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.О. Погорєлова

Судді: А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе
Рішення

ІмЕНЕм УкрАїни

резолютивна частина

справа № 521/16979/20

провадження № 2/521/1168/21

14 вересня 2021 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Михайлюка О.А.,

при секретарі Жураківській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

встановив:

Враховуючи складність справи, складання повного тексту рішення потребує багато часу, у зв`язку з чим оголошується його вступна та резолютивна частина, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Київським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 03.12.2007 року, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) заборгованість у розмірі - 72968 гривень 75 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі - 840 гривень 80 копійок.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.Михайлюк
Справа № 954/345/21
Номер провадження 2/954/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Гончаренка О.В.

за участю секретаря судових засідань Гетьман О.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника Нововоронцовської селищної ради Павлишиної А.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Нововоронцовська селищна рада про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Нововоронцовська селищна рада про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки.

Представник позивача просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, також позивач надав клопотання про допит свідків, а саме просить допитати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Відсутні й підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову та колегіального розгляду справи.

Таким чином, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначити справу до відкритого судового розгляду, викликати у судове засідання вказаних свідків.

Керуючись ст.189, 197, 198, 200, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа Нововоронцовська селищна рада про скасування державної реєстрації договору оренди земельної ділянки, та призначити судове засідання на 14 год. 30 хв. 27 вересня 2021 року в приміщенні Нововоронцовського районного суду Херсонської області, розташованого за адресою: вул. Тітова, 2а, смт Нововоронцовка Бериславський район, Херсонська область.

Про час, дату і місце розгляду справи повідомити сторони.

Клопотання позивача ОСОБА_3 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , забезпечення явки яких в судове засідання покласти на позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Гончаренко
Провадження № 2-о/243/1017/2021
Справа № 243/7041/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Словянськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИЛА:

07 липня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява подана із додержанням вимог передбачених статтею 318 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду згідно із ч.1 ст. 316 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно із п. 4, 5 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, за загальним правилом позовного провадження, суд постановляє ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, в якій зазначає дату, час і місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, суд визначає заінтересованих осібу у цій справі: ОСОБА_3 , Слов`янський міський відділ ДРАЦС Східного МУ МЮ(м. Харків).

На виконання вимог ст. 294 ЦПК України відносно вжиття заходів щодо всебічного, повного і обєктивного зясування обставин справи, слід запропонувати заявнику ОСОБА_1 представити у підготовче судове засідання докази (свідків, письмові документи,тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги.

З огляду на викладене, є всі підстави для прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення юридичного факту.

Визначити заінтересованих осіб у цій справі: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), Слов`янський міський відділ ДРАЦС Східного МУ МЮ(м. Харків)(вул. г. Батюка, 24Б, м. Слов`янськ, Донецької області, 84121) .

Запропонувати заявнику ОСОБА_1 представити у підготовче судове засідання докази (свідків, письмові документи, тощо), які можуть підтвердити заявлені ним вимоги.

Повідомити учасників справи, що проведення підготовчого судового засідання у справі відбудеться 11 жовтня 2021 року, о 16 год. 45 хв., в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич
Справа № 710/694/21
Провадження № 2/545/1041/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Стрюк Л.І.

з участю секретаря: Артеменко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду у м. Полтава цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Ухвалою суду від 07.07.2021 року відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідач не надавала відзив на позов.

Визначено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 198, 200 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Призначити цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 10:00 год. 06.10.2021 року у приміщенні суду за адресою: вул. Європейська, 154А, м. Полтава, 36008.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Стрюк