Справа № 149/252/21
Провадження № 22-ц/801/1857/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Робак М. В.
Доповідач:Голота Л. О.
УХВАЛА

15 вересня 2021 рокуСправа № 149/252/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя - доповідач),

суддів Ковальчука О. В., Рибчинського В. П.,

розглянув клопотання Матяша Дмитра Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 24 червня 2021 року, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 серпня 2021 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 15 вересня 2021 року об 11:30 годині, з повідомленням учасників справи.

15 вересня 2021 року на адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання вх. № 3970 Матяша Д. Ю. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні Матяш Д. Ю. просить забезпечити відеоконференцію з ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Кагарлицькій виправній колонії № 115. Також адвокат ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи, оскільки він не має можливості з`явитись у зв`язку із відрядженням у м. Київ (Голосіївський районний відділ поліції).

Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 15.6 пункту 15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами першою, другою, сьомою, восьмою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Ураховуючи те, що клопотання Матяша Д. Ю. , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого статтею 212 ЦПК України, в день розгляду справи, а не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, відтак суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 43, 212, частиною другою статті 381, статтею 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Матяша Дмитра Юрійовича , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Л. О. Голота

Судді: О. В. Ковальчук

В. П. Рибчинський