Справа № 316/57/21
Провадження № 2-о/316/24/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Енергодар Запорізької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Юлія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами), -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ,звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Як зазначає заявник, після смерті матері відкрилась спадщина у вигляді земельних ділянок та він звернувся до приватного нотаріуса Краснощок Ю.О. із заявою про прийняття спадщини. Проте при ознайомленні з документами заявника, нотаріусом було встановлено розбіжності в написанні імені померлої, а саме: у свідоцтві про народження заявника, вказано ОСОБА_3 , а в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 . Встановлення юридичного факту, що саме ОСОБА_2 є матір`ю заявника, необхідно для підтвердження факту родинних відносин і прийняття спадщини, тому заявник звернувся до суду.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 15.01.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження за участю заявника та заінтересованої особи, та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.30).

Заінтересована особа приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О.поштою надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 виданого 20.09.1968 року, складеного російською мовою зазначено « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , место рождения: с.Мефедовка, С-Будский район, Сумская область», в графі батьки його матір`ю записана: « ОСОБА_5 », батьком записан: « ОСОБА_6 » (а.с.8).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в графі відомості про матір заявника зазначено українською як « ОСОБА_3 » (а.с.33-34).

Відповідно до посвідки про народження матері заявника, складеного російською мовою, зазначено що: « ОСОБА_7 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 », про що в книзі записів актів громадянського стану про народження за 1938 р. зроблений відповідний запис №6 (а.с.12).

Мати заявника 05.02.1961 року уклала шлюб. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 31.01.1992 року, складеного російською мовою, зазначено що « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » уклали шлюб 05.02.1961 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 05.02.1961 року зроблено запис за №2 та після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікову - ОСОБА_8 , дружині - ОСОБА_8 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати заявника померла. Відповідно до свідоцтва про смерть зазначені дані матері заявника: « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Україна, Сумська область, Середино-Будський район, село Мефедівка», що співпадає з даними зазначені у її паспорті (а.с.11), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с.11 зворот), посвідці про народження матері заявника (а.с.12).

Так, в судовому засіданні встановлено, що ім`я матері заявника у свідоцтві про народження та в інших документах дійсно мають відмінності у написанні. Разом з цим, дата та місце народження матері заявника зазначені у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть, у свідоцтві про укладення шлюбу, у посвідці про народження, повністю ідентичні, що дає підстави суду прийти до висновку, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 » є однією особою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Юлія Олександрівна, про встановлення факту, що має юридичне значення (родинних відносин між фізичними особами) задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко