Провадження № 2/643/5356/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2021 р. м. Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Кононенко Т.О., ознайомившись з позовною з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківської міської ради Харківської області про приведення ідеальних часток співвласників у спільній частковій власності у відповідність до реальних часток,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Шустова В.Ю. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради Харківської області про приведення ідеальних часток співвласників у спільній частковій власності у відповідність до реальних часток..

Ухвалою суду від 09.09.2021 р. зазначений позов залишено без руху, в зв`язку з тим, що позовна заява не містить змісту позовних вимог до всіх відповідачів, не наведено в чому полягає порушення, оспорювання чи невизнання його прав відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жодної вимоги до них не заявлено, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, та не в повному обсязі сплачено судовий збір, позивачубуло запропоновано протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали виправити недоліки позовної заяви.

Дану ухвалу отримав 10.09.2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зеленський О.С.

10.09.2021 року через концелярію суду надійшла квитанція про сплату судового збору, однак позивач так і не вказав в чому полягає порушення, оспорювання чи невизнання його прав відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , жодної вимоги до них не заявлено, позовна заява не містить спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, тому у зазначений в ухвалі строк недоліки в повному обсязі не усунув, в зв`язку з чим позов відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України вважається неподаним і повертається позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Департаменту реєстрації Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Харківської міської ради Харківської області про приведення ідеальних часток співвласників у спільній частковій власності у відповідність до реальних часток- визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.О. Кононенко