Справа №718/933/18
Провадження №2-зз/718/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої-судді Масюк Л.О., секретаря Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гелетка Олексія Володимровича, про скасування заходу забезпечення позову,-

за участю: представника заявника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 , адвокат Гелетка О.В., звернувся до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову, обґрунтовуючи вимоги тим, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 28,50 кв.м., житловою площею 13,10 кв.м., вартістю 6919 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; цех мінеральної води загальною площею 219,7 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 , вартістю 110949 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; транспортний засіб марки Ford, 1978 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Посилається на те, що 03.07.2018 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , борг за договором позики у сумі 6000 доларів США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 157380,00 гривень; три проценти річних за період простроченого зобов`язання в сумі 52,27 долара США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 1371,04 гривень; проценти від суми позики (основного боргу) на рівні облікової ставки НБУ за період із 09.06.2014 року по 16.04.2018 року в сумі 4086, 20 доларів США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 112427,02 гривень, а всього разом 10138,47 доларів США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 271178,06 гривень (двісті сімдесят одну тисячу сто сімдесят вісім гривень, 06 копійок).

Крім цього вказує, що 09.10.2018 року постановою Апеляційного суду Чернівецької області у справі № 718/933/18 рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2018 року в частині стягнення відсотків за користування позикою було змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача відсотки від суми позики (основного боргу) на рівні облікової ставки НБУ за період з 09.06.2014 року по 31.12.2017 року у розмірі 3825,09 доларів США, що еквівалентно 100342 гривні 40 копійок.

18.03.2019 року старшим державним виконавцем Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області С.М. Мельничук були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень при примусовому виконанні виконавчих листів № 718/933/18 від 26.10.2018 року відносно стягнення основної суми боргу за договором позички, відсотків від суми позики (основного боргу) та витрат зі сплати судового збору.

Враховуючи наведене, просив скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою про забезпечення позову, винесеною Кіцманським районним судом Чернівецької області 27.04.2018 року, а саме: скасувати арешт, накладений на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 28,50 кв.м., житловою площею 13,10 кв.м., вартістю 6919 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; цех мінеральної води загальною площею 219,7 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 , вартістю 110949 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , та транспортний зассіб марки Ford, 1978 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Заявник (відповідач) ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник заявника ОСОБА_1 , адвокат Гелетка О.В., в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно ухвали Кіцманського районного суду 27.04.2018 року, залишеної без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2018 року, задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 28,50 кв.м., житловою площею 13,10 кв.м., вартістю 6919 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; цех мінеральної води загальною площею 219,7 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 , вартістю 110949 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; транспортний засіб марки Ford, 1978 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.07.2018 року задоволено позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , борг за договором позики у сумі 6000 доларів США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 157380,00 гривень; три проценти річних за період простроченого зобов`язання в сумі 52,27 долара США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 1371,04 гривень; проценти від суми позики (основного боргу) на рівні облікової ставки НБУ за період із 09.06.2014 року по 16.04.2018 року в сумі 4086, 20 доларів США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 112427,02 гривень, а всього разом 10138,47 доларів США, що станом на 03.07.2018 року у національній валюті становить 271178,06 гривень (двісті сімдесят одну тисячу сто сімдесят вісім гривень, 06 копійок).

Постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 09.10.2018 року у справі № 718/933/18 рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03 липня 2018 року в частині стягнення відсотків за користування позикою було змінено та стягнуто з відповідача на користь позивача відсотки від суми позики (основного боргу) на рівні облікової ставки НБУ за період з 09.06.2014 року по 31.12.2017 року у розмірі 3825,09 доларів США, що еквівалентно 100342 гривні 40 копійок.

18.03.2019 року старшим державним виконавцем Кіцманського районного відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області С.М. Мельничук були винесені постанови про закінчення виконавчих проваджень при примусовому виконанні виконавчих листів № 718/933/18 від 26.10.2018 року відносно стягнення основної суми боргу за договором позички, відсотків від суми позики (основного боргу) та витрат зі сплати судового збору.

Відповідно до вимог ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд може захистити цивільне право або інтерес особи способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Ці правові гарантії також забезпечені ст. 4 ЦПК України, якою встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Зазначені вимоги закону також закріплені і в п.9 Постанови №5 Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду Українивід 03.06.2016 року « Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» , в якому зазначено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також те, що підстави, з яких вживались заходи забезпечення позову відпали, суд вважає, що заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гелетка О.В., про скасування заходу забезпечення позову по даній цивільній справі слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.158,353, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Гелетка О.В., про скасування заходу забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.04.2018 року, залишеною без змін постановою Апеляційного суду Чернівецької області від 07.06.2018 року, на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , загальною площею 28,50 кв.м., житловою площею 13,10 кв.м., вартістю 6919 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; цех мінеральної води загальною площею 219,7 кв.м., що розташований в АДРЕСА_2 , вартістю 110949 грн., що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 ; транспортний засіб марки Ford, 1978 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.