печерський районний суд міста києва
Справа № 757/228/21-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 12 січня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторонами подано їхню спільну заяву про затвердження мирової угоди та надано її примірник від 11 серпня 2021 року.

У судове засідання сторони, їхні представники не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, подали заяви про проведення судового засідання та розгляд заяви про затвердження мирової угоди за їхньої відсутності, яку просили задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши умови мирової угоди, суд вважає можливим задовольнити заяву та закрити провадження у справі, у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

У відповідності до частини сьомої статті 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З процесуальними наслідками передбаченими ст. 207 ЦПК України сторони ознайомлені, і вважають, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують його.

Правові наслідки визнання судом мирової угоди, передбачені ст.ст. 207-208, 255-256 ЦПК України, сторонам зрозумілі.

Так, у відповідності до частини першої ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до частини четвертої ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За приписами пункту 5 частини першої ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду на умовах, запропонованих сторонами та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 1-20, 43, 49, 207, 208, 255, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Визнати умови мирової угоди, укладеної 11 серпня 2021 року громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 14.04.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 ) (далі - Позивач), та громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Печорським РВ ГУ МВС України у м. Києві 08.11.2011 р., РНОКПП НОМЕР_4 ) (далі - Відповідач), про наступне.

Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї мирової угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах справи й становить загальний борг в сумі 2 843 100 (два мільйони вісімсот сорок три тисячі сто) гривень 00 коп.

Відповідачу належить на праві власності квартира, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано за ним на підставі договору дарування серія та номер 1867 від 31.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Голяченко М.В. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42787682 від 31.08.2018 року.

Відповідачу належить на праві власності транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 29.08.2018 року.

Відповідач підтверджує та визнає, що єдиним способом задовольнити вимоги Позивача, є визнати право власності за Позивачем на майно, яке вказано в пунктах 2 та 3 даної мирової угоди.

Сторони домовились про те, що в рахунок погашення боргу за договором позики від 21.05.2018 року Відповідач передає у власність Позивачу майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить йому на праві власності.

Сторони домовились про те, що в рахунок погашення боргу за договором / позики від 21.05.2018 року Відповідач передає у власність Позивачу майно / - транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , яке належить йому на праві власності.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Печерським РВ ГУ МВС України у м. Києві 08.11.2011 р„ РНОКПП НОМЕР_4 ), визнає право власності за Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 14.04.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), на майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ним на підставі договору дарування серія та номер 1867 від 31.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом КМНО Голяченко М.В. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 42787682 від 31.08.2018 року.

Відповідач - громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Печерським РВ ГУ МВС України у м. Києві 08.11.2011 р., РНОКПП НОМЕР_4 ), визнає право власності за Позивачем - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області 14.04.1998 р., РНОКПП НОМЕР_2 ), на майно - транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , право власності на яке підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 , дата реєстрації 29.08.2018 року.

Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 у компетентних органах.

Позивач на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди набуває право здійснити реєстрацію права власності на майно - транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_5 у компетентних органах.

Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 , для чого надати один одному оригінали необхідних документів.

Сторони зобов`язуються не чинити перешкод один одному у здійсненні реєстрації права власності на майно - транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_5 , для чого надати один одному оригінали необхідних документів.

З моменту визнання умов мирової угоди жодна із Сторін не має права порушувати спір щодо права власності на майно - квартиру, за адресою: АДРЕСА_1 .

З моменту визнання умов мирової угоди жодна із Сторін не має права порушувати спір щодо права власності на майно - транспортний засіб BENTLEY CONTINENTAL, 2006 року випуску, номер кузова (VIN) НОМЕР_5 .

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Кожна із сторін судові витрати по даній справі несе самостійно.

Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають їх волі, дана угода укладена добровільно та без жодного примусу, угода не є фіктивною чи удаваною, а наміри Сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. В. Вовк