Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2н-76/08
Провадження № 6/553/137/2021
У Х В А Л А

Іменем України

15.09.2021 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2021 року ТОВ "Купер Прайс" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 19.03.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави видано судовий наказ по справі № 2н-76/08 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТБ Банк" заборгованості в сумі 31713 грн. 54 коп. та по 86 грн. 78 коп. з кожної судових витрат, що були останнім сплачені при подачі заяви. На підставі даного рішення був виданий виконавчий документ. 04.02.2011 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" укладено договір факторингу № 04022011, згідно якого ПАТ "ОТП Банк" передало, а ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" прийняло право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, перелік яких міститься у додатку до договору факторингу, зокрема, за Кредитним договором № PLD00/062/2007 від 17.04.2007 року під номером 237 у Реєстрі боржників. Відповідно до п. 4 Протоколу № 7 від 22.04.2011 року Загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг", останнє змінило найменування з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс".

Просить замінити стягувача ЗАТ "ОТП Банк" на ТОВ "Купер Прайс".

Учасники процесу, будучи повідомлені про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебувала справа № 2н-76/08 за заявою ЗАТ "ОТП Банк" про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТП Банк" грошових коштів в розмірі 31713 грн. 54 коп.

Судовим наказом Ленінського районного суду м. Полтави від 19.03.2008 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ЗАТ "ОТБ Банк", що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 28, ідентифікаційний код 33631073, кор./р НОМЕР_3 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 331962, заборгованість в сумі 31713 грн. 54 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , та з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ЗАТ "ОТБ Банк", що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 28, ідентифікаційний код 33631073, кор./р НОМЕР_3 в ЗАТ "ОТП Банк", МФО 331962, на користь стягувача по 86 грн. 78 коп. з кожної судових витрат, що були сплачені при подачі заяви.

Заява про скасування судового наказу не подавалась, судовий наказ набрав чинності 14.04.2008 року.

Постановою державного виконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ Гавриленка М.М. від 30.04.2009 року відкрито виконавче провадження № 12615288 з виконання судового наказу 2н-76, виданого 16.03.2008 року Ленінським районним судом м. Полтави про стягнення боргу в сумі 31800 грн. 32 коп., з боржника ОСОБА_2 на користь стягувача ЗАТ "ОТП Банк", яке на теперішній час не завершене.

04 лютого 2011 року між ПАТ "ОТП Банк" (Клієнт) та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "Дельта М.Факторинг" (Фактор) укладений Договір факторингу № 04022011.

Згідно п.п. 1.1-1.3 вищевказаного Договору, Клієнт (Первісний Кредитор) передає, а Фактор (Новий Кредитор) приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між Клієнтом і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату відповідно до умов цього Договору. За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами.

Відповідно до п.п. 6.1, 6.2.3 Договору у відповідності до умов цього Договору Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові Право грошової вимоги до Боржників в розмірі Портфеля Заборгованості, яке виникло у Клієнта внаслідок укладення з Боржниками кредитних договорів та надання Клієнтом Боржникам кредитних коштів. Загальний розмір Портфеля Заборгованості Боржників, Право вимоги до яких відступається, складає 14121732 грн. 08 коп., станом на дату підписання сторонами цього договору. Право вимоги до Фактора з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого Фактор стає Новим Кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованості.

Заявником ТОВ "Купер Прайс" надано суду додаток № 1 до Договору Факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року Реєстр боржників, відповідно до п. 237 якого до ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № PLD00/062/2007 від 17.04.2007 року.

Згідно акту приймання передачі Реєстру Боржників від 04.02.2011 року до Договору Факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року, складеного та підписаного представниками ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг", ПАТ "ОТП Банк" (Клієнт) передав, а ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" (Фактор) прийняв згідно з вимогами п. 8.3 Договору Факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року Реєстр Боржників Клієнта від 04.02.2011 року, складений за формою згідно із Додатком № 1 до Договору. Кількість боржників 630. Загальна сума заборгованості 14121732 грн. 08 коп.

Протоколом Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" № 7 від 22.04.2011 року змінено найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" на Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс". Встановлено, що ТОВ "Купер Прайс" є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг".

Як встановлено в ст. 129-1 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України та згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, якою закріплено право на справедливий суд.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 8 Закону України "Про виконавче провадження", статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження".

Як вбачається зі змісту заяви, яка є предметом розгляду у даному провадженні, ТОВ "Купер Прайс" просить замінити у процедурі виконання судового наказу № 2н-76/08, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 19.03.2008 року, посилаючись на те, що є правонаступником прав ПАТ "ОТП Банк" (як правонаступника ЗАТ "ОТП Банк") за зобов`язаннями, що виникли на підставі кредитного договору № PLD00/062/2007 від 17.04.2007 року.

До заяви про заміну сторони правонаступником заявником ТОВ "Купер Прайс" надано суду додаток № 1 до Договору Факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року, відповідно до п. 237 якого до ТОВ "Фінансова компанія "Дельта М. Факторинг" перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № PLD00/062/2007 від 17.04.2007 року.

Разом з тим, зміст судового наказу № 2н-76/08, виданого Ленінським районним судом м. Полтави 19.03.2008 року, не дає підстав для висновку, що стягнута з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ЗАТ "ОТБ Банк" заборгованість в сумі 31713 грн. 54 коп. виникла саме внаслідок невиконання ними зобов`язань за кредитним договором № PLD00/062/2007 від 17.04.2007 року. Оскільки сама судова справа № 2н-76/08 знищена у зв`язку з закінченням строків зберігання, перевірити підстави звернення ЗАТ "ОТБ Банк" до суду з заявою про винесення судового наказу не виявляється можливим.

У заяві про заміну сторони у виконавчому провадження ТОВ "Купер Прайс" та приєднаних до неї документах інформація, яка дає підстави стверджувати про те, що заявник набув право вимоги до боржника ОСОБА_2 на підставі Договору Факторингу № 04022011 від 04.02.2011 року, відсутні, як неможливо достовірно встановити і предмет виконавчого провадження, в якому заявник просить допустити його як правонаступника стягувача.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ТОВ "Купер Прайс", що не позбавляє заявника підстав повторно звернутись до суду з приводу вирішення вказаного питання після усунення обставин, які стали підставою для відмови у задоволенні даної заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Купер Прайс" про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 16.09.2021 року.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна