Справа № 206/3428/21
Провадження № 2/206/1165/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Дніпро

Самарський районний суд

м. Дніпропетровська в складі:

головуючої-судді Плінської А.В.,

при секретарі Крижко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання того з подружжя, з ким проживає дитина з інвалідністю ,

встановив:

04 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її утримання в розмірі 1/4 частини заробітку відповідача, щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до зняття з дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу «дитина з інвалідністю». На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням суду 29 листопада 2013 року. Від цього шлюбу вони мають сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільна дитина є дитиною з інвалідністю підгрупи А з 30.10.2013 року. Основний діагноз: дезінтенративний розлад дитячого віку з помірним когнітивним дефіцитом. Розлад поведінки дитячого віку з рисами аутизму. Дитина самостійно не їсть, не одягається і не роздягається, гігієнічні процедури самостійно не виконує та потребує постійного догляду і допомоги фізичної особи. Такий постійний нагляд за дитиною з інвалідністю забезпечується нею.У зв`язку з постійним наглядом за дитиною вона не може працевлаштуватися та отримувати доходи. Батько дитини не здійснює постійного догляду за дитиною. Відповідач працездатний та працюючий, тому може надавати матеріальну допомогу на утримання позивача, яка проживає та постійно доглядає за їх спільною дитиною з інвалідністю.

В судове засідання позивачка не з`явилась, від її представника надійшла до суду заява в якій позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню в порядку ст.206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, та відповідач спроможний сплачувати аліменти на утримання позивача, з якою проживає дитина з інвалідністю.

Керуючись ст.ст.141,259, 263-265,280-284, 430 ЦПК України,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04 серпня 2021 року і до зняття з дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 статусу «дитина з інвалідністю».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

На рішення, через суд першої інстанції, який його ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська