Ухвала

9 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 01/08/2017

провадження № 61-12686ас21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Балаклицький Вячеслав Вікторович, на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черемушки-2017» про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (далі - ОСББ) «Черемушки-2017» про відшкодування збитків стягнено з ОСББ «Черемушки-2017» на користь ОСОБА_6 збитки у розмірі 1 424 822,10 грн.

У червні 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про скасування зазначеного рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишено без задоволення, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Європейська ліга правових інновацій» від 28 серпня 2017 року - без змін.

27 липня 2021 року подана апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Балаклицький В. В., на ухвалу Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року, повний текст якої складено 15 липня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_2 ухвали Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року; витребувано з Харківського апеляційного суду матеріали справи № 01/08/2017.

Ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Балаклицький В. В., ухвали Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року залишено без руху; заявникам необхідно було подати до Верховного Суду документи про сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Ухвала суду про скасування рішення третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або про відмову в його скасуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому для оскарження рішень суду (частина третя статті 460 ЦПК України).

Апеляційна скарга в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Балаклицький В. В., ухвали Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, Верховний Суд доходить висновку про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали справи № 01/08/2017 витребувані з Харківського апеляційного суду ухвалою Верховного Суду від 30 липня 2021 року, тому не витребовуються.

Апеляційна скарга містить клопотання про зупинення провадження у справі № 01/08/2017 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 638/9826/20 за позовом ОСББ «Черемушки-2017» до ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними, тому учасники справи мають подати свої заперечення.

Керуючись статтями 24, 351, 354-356, 359-361 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження в частині оскарження ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в інтересах яких діє адвокат Балаклицький Вячеслав Вікторович, ухвали Харківського апеляційного суду від 12 липня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду з додержанням вимог

статті 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечення щодо клопотання про зупинення провадження у справі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук