Єдиний унікальний номер справи 235/6462/21
Номер провадження 2/235/2026/21
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

13 вересня 2021 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Клікунова А.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій представник позивач адвокат Молчанова Н.В., в інтересах ОСОБА_1 просить:

1.Виділити ОСОБА_2 : холодильник Samsung, придбаний у 2013 році в розмірі 8000 гривень; пральну машину, придбану у 2014 році в розмірі 5000 гривень; кухонний комбайн, придбаний у 2015 році в розмірі 3000 гривень мультиварку, придбану у 2018 році в розмірі 2000 гривень.

2.Виділити ОСОБА_1 , меблі в спальню, придбані у 2019 році в розмірі 30000 гривень; мікрохвильова піч, придбана у 2020 році в розмірі 2500 гривень; комп`ютер, придбаний у 2015 році в розмірі 7000 гривень.

3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати.

Позовна заява подана:

- з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України;

- згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. ст. 26 - 30 ЦПК України (територіальна юрисдикція).

Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В розумінні ч. 4 ст. 19 ЦПК України швидке вирішення справи є пріоритетним.

Предметом позову є поділ майна подружжя, підстава позову ст. ст. 60, 70 СК України, 372 ЦК України.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ч. ст. 274 ЦПК України - не встановлено (в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя).

З урахуванням ч. 3 ст. 274 ЦПК України, оцінено категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, та положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України - суд вважає за необхідне розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання, яке проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Молчановою Н.В. подано заяву про витребування у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доказів, а саме, документів на побутову техніку та меблі, набуті під час шлюбу.

Заява підлягає розгляду в порядку ст. 84 ЦПК України.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надавати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, з урахуванням вказаних обставин, з огляду на положення вказаних норм, приходить до переконання, що заява представника позивача адвоката Молчанової Н.В. про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 81, 84, 187, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивача адвокатом Молчановою Наталією Володимирівною, до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті о 10:00 годин 4 листопада 2021 року в залі № 10 Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 10, - з викликом сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи відповідно до вимог ст. 190 ЦПК України.

Відповідачу запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. ст. 178, 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на таку відповідь до першого судового засідання по справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (зустрічна позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення - є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://ka.dn.court.gov.ua

Заяву представника позивача адвоката Молчанової Н.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , докази, а саме, документи на побутову техніку та меблі, набуті під час шлюбу.

Витребувані документи подати через канцелярію суду, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (п.п. 15.5 п. 15 Розділ XIII Перехідних положень ЦПК України). В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Відрук. прим.:

1. до справи;

2. позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

3. представнику позивачу адвокату Молчановій Н.В. (Донецька область, м. Покровськ, вул. Пирогова, 2, оф. 3);

4. відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя: А.С. Клікунова