Справа № 524/8615/21
Провадження № 6/524/293/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого - судді Нестеренка С.Г., за участі: - секретаря судового засідання Бельченко Н.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області подання головного державного виконавця Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської областi Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун Оксани Олександрівни про примусове входження до житлового приміщення боржника,

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2021 року до суду звернулась головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської областi Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О. з поданням, в якому просила надати дозвіл на примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування подання вказала, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської областi Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №66690838 щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 524/7227/19, виданого 04 лютого 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради боргу в розмірі 15025 грн. 40 коп. (ВП № 61302617) та виконавчим листом №524/7227/19, виданого 21 січня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 15000 грн. (ВП № 66506735).

Боржник добровільно рішення суду не виконує, доступу до будинку не надає.

Головний державний виконавець Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської областi Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О. у судове засідання не прибула, матеріали виконавчого провадження не надала, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду клопотання.

Суд, вивчивши матеріали подання, встановив наступне.

На підставі ст. 30 Конституції України примусове входження до житлового приміщення, проведення в ньому огляду та опису можливе лише за рішенням суду.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Згідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звертатися до суду з поданням про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної особи або іншої особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання.

Судом достовірно встановлено, що на виконанні в Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської областi Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває зведене виконавче провадження №66690838 щодо стягнення боргів з ОСОБА_1 за виконавчим листом № 524/7227/19, виданого 04 лютого 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кременчуцької міської ради боргу в розмірі 15025 грн. 40 коп. (ВП № 61302617) та виконавчим листом № 524/7227/19, виданого 21 січня 2020 року Автозаводським районним судом м. Кременчука про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 15000 грн. (ВП № 66506735).

Станом на 14 вересня 2021 року рішення суду не виконане.

Однак, дане подання не підлягає задоволенню, оскільки державним виконавцем не надано докази та не перевірено обставини про наявність у боржника намірів ухилення від як добровільного, так і примусового виконання рішення суду, не перевірено фактичне і зареєстроване місця проживання боржника, не перевірено належність квартири іншим особам на праві власності, не перевірено обставини щодо фактичного проживання певних осіб у квартирі, місць роботи боржника, не було витребувано відомості про наявність у боржника доходів, будь-якого майна, а також не встановлено і не перевірено, що боржник проживає у вказаній у поданні квартирі та, що дані обставини не підтверджуються належними і допустимими доказами.

Також, суд звертає увагу, що копії постанов про відкриття виконавчих проваджень не були вручені боржнику, а останній належним чином не викликався до виконавчої служби, матеріали клопотання не містять повідомлення з підписом боржника про вручення.

Суд не бере до уваги надані головним державним виконавцем Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської областi Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун О.О. копію акту від 20 липня 2021 року про здійснення виходу за місцем проживання боржника оскільки він був складений з порушеннями, без залучення понятих.

Суд вважає, що державний виконавець не виконала всі необхідні дії, чим не виконала обов`язки, передбачені ст. ст. 18, 56 Закону України «Про виконавче провадження», а отже подання не підлягає задоволенню, оскільки є передчасним.

Керуючись ст. ст. 258-260, 439 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити головному державному виконавцю Автозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської областi Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Братчун Оксані Олександрівні у задоволенні клопотання про примусове входження до житлового приміщення боржника ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає повторному зверненню з поданням про надання дозволу на примусове входження до житлового приміщення.

Суддя: