Справа № 152/702/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

13 вересня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участю секретаря судових засідань Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитна спілка «Злагода»), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

у с т а н о в и в:

2 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду Вінницької області із цим позовом.

4 червня 2021 року по справі було відкрито провадження і вирішено розглядати її у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 12 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 26 липня 2021 року та викликано позивача в судове засідання для надання особистих пояснень. Позивач в судове засідання 26 липня 2021 року не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення (а.с.114). Заяву позивача, яка надійшла до суду 26 липня 2021 року на електронну адресу, суд не прийняв до уваги (а.с.111), оскільки вона надійшла з порушення відповідного процесуального порядку її подання. Крім цього, ця заява надійшла з електронної адреси представника третьої особи по справі (а.с.110).

Тому ухвалою суду від 26 липня 2021 року розгляд справи відкладено на 13 вересня 2021 року та повторно викликано позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

В судове засідання 13 вересня 2021 року позивач не з`явився, жодних клопотань від нього не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, шляхом розміщення оголошення про його виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України (а.с.45, 108, 114).

Згідно з частиною п`ятою статті 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не надав суду жодного доказу, який підтверджує, що він за станом здоров`я не може з`явитися в судове засідання, а розгляд даної справи за його відсутності неможливий, то суд дійшов висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитна спілка «Злагода»), про стягнення заборгованості за кредитним договором необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статями 223, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кредитна спілка «Злагода»), про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною другою статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК