Справа № 2-1101/2009
Провадження № 6/601/83/2021
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Білосевич Г.С.,

з участю секретаря судового засідання Бонюкевич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Представник ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Заяву обґрунтовує тим, що 24.12.2009 року Кременецький районний суд Тернопільської області ухвалив рішення по справі № 2/1101/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008 з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра». Ухвалою Кременецького районного суду від 26.03.2021 року замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». На виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області по справі № 2-1101/2009 від 24.12.2009 року судом видано виконавчі листи. ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як стягувач по даній справі має право подати виконавчий лист для примусового виконання. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчі листи по вказаній справі не були передані. Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих листів, оригінали виконавчих листів втрачені. Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання даної заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_2 на примусовому виконанні не перебуває, а виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 завершено. Таким чином, поновлення процесуального строку ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», що був пропущений через перебування первісного кредитора на стадії ліквідації, де було прийняте рішення про початок процедури тимчасової адміністрації, неможливість пред`явлення виконавчого документа в межах строку, визначеного Законом України «Про виконавче провадження», що виключає наявність вини ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», як правонаступника банку, є поважною причиною пропуску такого строку, а також є підставою для поновлення такого строку. Тому заявник просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1101/2009 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином. Причини їх неявки суду невідомі.

У поданій заяві заявник просить справу слухати у відсутності їх представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» підлягає до задоволення з таких підстав.

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2009 року у справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3520/2008-Ф від 22.09.2008 - позов задоволено повністю.

Згідно акту ПАТ КБ «Надра» про втрату виконавчих листів до договору відступлення прав вимоги від 04.08.2020 року, оригінали виконавчих листів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 втрачені.

Відповідно п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінали дійсно втрачено.

Окрім того, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа, тому даний строк підлягає поновленню, а вимоги ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - до задоволення.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 354, 433, ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву - задовольнити.

Видати ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» виконавчий лист на виконання рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2009 року у справі № 201101/2009 щодо стягнення із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: