Справа № 309/1836/20
Провадження № 2/309/1200/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Галай В. В.

за участю представника позивача - органу опіки та піклування

Хустської РДА - Дуда Т. М.

представника позивача - служби у справах дітей

виконавчого комітету Хустської міської ради - Поп Н. В.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування - Хустська районна державна адміністрація звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення їх батьківських прав відносно їх малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначено наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично спільно проживають у цивільному шлюбі без реєстрації шлюбу. Внаслідок спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис I-ФМ №464546. Відповідачка ОСОБА_1 належним чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, станом здоров`я, фізичним і духовним розвитком дитини, не забезпечує необхідним харчуванням, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний та моральний розвиток. Створились умови, які шкодять інтересам дитини.

Мати систематично вживає алкогольні напої, що підтверджується протоколами медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю чи стану оп`яніння № 453 від 15.05.2020р. та № 511 від 02.06.2020 р.

Відповідач ОСОБА_2 , покладених законом на батьків обов`язків щодо дитини не виконує, не приймає відповідної матеріальної, будь-якої іншої участі у утриманні та вихованні дочки. Нехтує своїми обов`язками, ухиляється від виховання та утримання дитини.

За висновком органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації від 03.07.2020 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким, що не суперечить інтересам дітей.

Представник позивача ОСОБА_4 просила позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник позивача органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації Дуда Т. М. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених в позові та просила суд їх задоволити.

У судовому засіданні представник позивача служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Поп Н.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав зазначених в позові та просила суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково. Суду пояснила, що намагається стати на шлях виправлення. Просила суд, постановити рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини його неявки суду невідомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, згідно до вимог ч. 4 ст.223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 фактично проживають у цивільному шлюбі. Внаслідок спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану зроблено актовий запис I-ФМ №464546. Відповідачі належним чином не піклуються про дитину, не дбають про стан її здоров`я, фізичний та духовний розвитком , не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на неї. Батьки систематично зловживають алкогольними напоями, що підтверджується протоколами медичного огляду для встановлення фактів вживання алкоголю чи стану оп`яніння № 453 від 15.05.2020р. та № 511 від 02.06.2020 р.

Дані обставини стверджуються належними і допустимими доказами. За повідомленням Стеблівського сільського голови ОСОБА_5 та сімейного лікара АЗПСМ с .Стеблівка ОСОБА_6 стосовно мешканки села Стеблівка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 , зловживає алкогольними напоями, не здійснює відповідного догляду за дитиною, не контролює стан її здоров`я, не забезпечує малолітню відповідними продуктами харчування.

14 травня 2020 року від сусідів села, які проживають поруч з ОСОБА_1 стало відомо, що дитина зазнала опіків, однак, мати не вживала жодних заходів щодо обстеження дитини та надання відповідної консультації лікаря. Сімейний лікар АЗПСМ с. Стеблівка ОСОБА_6 протягом дня два рази виїжджав до будинку, де проживає мати з дитиною. Однак, двері були зачинені, оглянути дитину не мав змоги. Тільки після звернення до Стеблівського сільського голови Поповича В.М., який терміново виїхав за місцем проживання матері та дитини, однак, двері відповідачі не відчиняли.

15 травня 2020 р. працівниками Служби у справах дітей Хустської РДА спільно з представниками поліції Хустського відділення поліції ТУ НП в Закарпатській області було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок був зачинений. На вимогу працівників поліції та служби у справах дітей відчинити двері ОСОБА_1 не реагувала, працівники поліції були змушені ввійти у будинок через вікно. Увійшовши в будинок, було виявлено громадянку ОСОБА_1 малолітню ОСОБА_7 та дядька дитини ОСОБА_8 . На жодне із поставлених запитань дорослі члени сім`ї відповіді дати не могли, так як вони перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння. У кімнатах будинку було не прибрано. Відсутній запас продуктів харчування для дитини. Зі слів ОСОБА_1 стало відомо, що батько дитини ОСОБА_2 знаходиться на сезонних роботах в Одеській області. Враховуючи те, що мати дитини не вживала жодних заходів щодо медичного обстеження дитини, за пропозицією завідувача амбулаторією с. Стеблівка КНП « Хустського Центру ПМСД» ОСОБА_6 матері та дитині було надано направлення для влаштування до дитячого відділення №1 КРІП „ Хустської центральної районної лікарні ім. О.П. Віцинського». В цей же день мати та дитина були доставлені в лікарню, де матір дитини ОСОБА_9 було обстежено та встановлено стан алкогольного сп`яніння 1,6 % проміле алкоголю.

02 червня 2020 року було повторно виявлено перебування ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння.

За висновком органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації від 03.07.2020 року, позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є доцільним та таким що не суперечить інтересам дітей.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, суд звертає увагу на те, що в рішенні Європейського суду з прав людини від 18.12.2008 р. у справі "Савіни проти України" наголошується, що взаємне задоволення від спільного перебування батьків і дітей є фундаментальним елементом сімейного життя, а тому втручання до нього має відбуватися у вузьких рамках, визначених статтею 8 Європейської конвенції про захист прав людини й основоположних свобод. Європейський суд з прав людини також підкреслив, що, незважаючи на певний вільний розсуд держави в справі відібрання дітей під державну опіку, відбирання дітей від батьків означає відрізання дітей від свого коріння, що може бути виправданим лише у виняткових випадках. У той же час, як вбачається зі змісту рішень Європейського суду з прав людини "Z та інші проти Сполученого Королівства" від 10 травня 2001 року та "A. проти Сполученого Королівства" від 23 вересня 1998 року, в контексті вимог статті 3 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод держава повинна приділяти особливу увагу захисту дітей від поганого поводження з боку інших осіб, у тому числі шляхом здійснення своєчасних превентивних заходів.

Таким чином, беручи до уваги стандарти Європейського суду з прав людини, суд вважає, що в даному випадку інтереси малолітньої дитини превуалюють над потребами збереження сім`ї, оскільки відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не створюють належних умов для її життя та здоров`я. За цих обставин, на думку суду, позбавлення відповідачів батьківських прав, відповідає інтересам дитини та знаходиться в тих вузьких межах, які залишають з огляду на гарантії, передбачені ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до правових положень, які містяться в ст.ст. 8, 12 (ч. 6) Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Батьки або особи, які їх замінюють несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Відповідно до принципу 2 Декларації про права дитини, дитині має бути забезпечений спеціальний захист і надані можливості і сприятливі умови, які б дали їй можливість розвиватися фізично, розумово, морально, духовно і в соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом і в умовах свободи і гідності. Отже, батьки повинні забезпечувати повноцінний розвиток та життя своїх дітей.

Відповідно до ст.ст.150,153,155 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Фактичними даними по справі належним чином підтверджено обставини щодо ухилення відповідачів від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки матеріали справи містять належні та присутні доказові матеріали, які достовірно та безпосередньо підтверджують вказані в позові дані щодо ухилення відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від виховання своєї доньки ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 10, 280-283, ЦПК України, ст.ст.164, 165 Сімейного Кодексу України, 2 Декларації про права дитини, ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд -

У Х В А Л И В:

Позов органу опіки та піклування Хустської районної державної адміністрації, служби у справах дітей виконавчого комітету Хустської міської ради Закарпатської області - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 витрати по оплаті судового збору у розмірі 840, 80 гривень на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту виготовлення повного тексту рішення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.