Справа № 214/172/21
2/214/1485/21
У Х В А Л А

Іменем України

16 червня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/172/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійсненні своїх батьківських прав щодо виховання дитини, та визначення способу участі у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійсненні своїх батьківських прав щодо виховання дитини, та визначення способу участі у вихованні дитини.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 квітня 2021 року справу було прийнято до провадження судді в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

16 червня 2021 року сторонами по справі до суду було подано укладену між ними 16 червня 2021 року мирову угоду, відповідно до якої: ОСОБА_1 (надалі позивач) з однієї сторони та ОСОБА_2 (надалі відповідач) уклали дійсну мирову угоду на наступних підставах:

-відповідач ОСОБА_2 погоджується надавати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу батькові ОСОБА_1 систематично для спілкування та виховання наодинці кожної суботи з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання батька ОСОБА_1 , а також з 10.00 год. до 15.00 год. у святкові дні на нейтральній території в м. Кривому Розі, з правом прогулянок по місту Кривий Ріг, відвідування парків, скверів, театрів, музеїв, кіно, культурно-масових заходів, дитячих розважальних закладів та інше;

-відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв`язку;

-позивач ОСОБА_1 має право на період шкільних канікул сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїздити із останнім до місця проведення своєї відпустки, попередньо в телефонному режимі узгодивши з відповідачем ОСОБА_2 стан здоров`я сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погодивши з відповідачем ОСОБА_2 місце перебування останнього, загальним строком 30 (тридцять) календарних днів на рік, але не більше 15 днів на місяць;

-перевезення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання позивача ОСОБА_1 та їх спільного відпочинку і повернення до місця проживання відповідача ОСОБА_2 здійснюється за рахунок позивача ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , у разі зміни місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана письмово повідомити позивача ОСОБА_1 протягом 10 днів;

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що за попереднім погодженням, вони не пов`язані умовами цієї мирової угоди та можуть змінити час, місце, спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов`язуються забезпечити підтримання зв`язку одна з одною з питань, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі зміни засобів зв`язку (номерів мобільних телефонів) або інших засобів, негайно повідомити одна одній про такі зміни;

-позивач ОСОБА_1 зобов`язується відмовитись від позовних вимог;

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що у разі затвердження угоди судові втрати один одному не відшкодовують.

Сторони стверджують, що однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, у тому числі наслідки закриття провадження після її затвердження. Волевиявлення сторін є вільним і відповідає їхній внутрішній волі при укладенні мирової угоди. За погодженням сторін, мирова угода набуває законної сили одразу після її затвердження судом.

Позивач та його представник ОСОБА_4 , до зали судового засідання не з`явились, надали до канцелярії суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заяву про укладення мирової угоди підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до зали судового засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про укладення мирової угоди підтримала в повному обсязі.

Представник третьої особи до зали судового засідання не з`явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про укладення мирової угоди підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зазначена мирова угода укладена сторонами приєднана до справи. Сторонам роз`яснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами та не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін.

Таким чином, враховуючи, що передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд дійшов висновку, що необхідно затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255,256, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 16 червня 2021 року, яку було укладено між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої сторони прийшли до взаємної згоди щодо виховання дитини, та визначення способу участі у вихованні дитини, наступним чином:

-Відповідач ОСОБА_2 погоджується надавати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивачу батькові ОСОБА_1 систематично для спілкування та виховання наодинці кожної суботи з 10.00 год. до 18.00 год. за місцем проживання батька ОСОБА_1 , а також з 10.00 год. до 15.00 год. у святкові дні на нейтральній території в м. Кривому Розі, з правом прогулянок по місту Кривий Ріг, відвідування парків, скверів, театрів, музеїв, кіно, культурно-масових заходів, дитячих розважальних закладів та інше;

-відповідач ОСОБА_2 зобов`язується не перешкоджати спілкуванню позивача ОСОБА_1 з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засобами телефонного, поштового, електронного спілкування та іншими засобами зв`язку;

-позивач ОСОБА_1 має право на період шкільних канікул сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виїздити із останнім до місця проведення своєї відпустки, попередньо в телефонному режимі узгодивши з відповідачем ОСОБА_2 стан здоров`я сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та погодивши з відповідачем ОСОБА_2 місце перебування останнього, загальним строком 30 (тридцять) календарних днів на рік, але не більше 15 днів на місяць;

-перевезення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця проживання позивача ОСОБА_1 та їх спільного відпочинку і повернення до місця проживання відповідача ОСОБА_2 здійснюється за рахунок позивача ОСОБА_1 ;

-відповідач ОСОБА_2 , у разі зміни місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зобов`язана письмово повідомити позивача ОСОБА_1 протягом 10 днів;

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що за попереднім погодженням, вони не пов`язані умовами цієї мирової угоди та можуть змінити час, місце, спосіб участі батька ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 зобов`язуються забезпечити підтримання зв`язку одна з одною з питань, що стосується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі зміни засобів зв`язку (номерів мобільних телефонів) або інших засобів, негайно повідомити одна одній про такі зміни;

-позивач ОСОБА_1 зобов`язується відмовитись від позовних вимог;

-позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 домовились, що у разі затвердження угоди судові втрати один одному не відшкодовують.

З наслідками укладання мирової угоди, передбаченими ст. 206 ЦПК України сторони ознайомлені.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та здійсненні своїх батьківських прав щодо виховання дитини, та визначення способу участі у вихованні дитини - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, адреса: вул. В. Великого, буд. 32, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя А.В. Ткаченко