Справа № 950/1356/21
Номер провадження 2/950/487/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

з участю: позивачки ОСОБА_1 , її представниці ОСОБА_2 , представниці відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння права спільної часткової власності;

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, в якій, уточнивши свої вимоги, просить:

- поділити домоволодіння та присадибну земельну ділянку для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку, в тому числі ріллі та під будівлями тощо, кадастровий номер :01:022:0297, по АДРЕСА_1 , права спільної часткової власності між їх співвласниками, виділивши їй та ОСОБА_4 по Ѕ домоволодіння та по Ѕ присадибної земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва та обслуговування житлового будинку, в тому числі ріллі та під будівлями тощо, кадастровий номер :01:022:0297, по АДРЕСА_1 , що перебувають у спільній частковій власності, у відокремлені об`єкти нерухомого майна та припинити право спільної часткової власності;

- стягнути з ОСОБА_4 на її користь Ѕ вартості судових витрат, понесених нею у зв`язку з розглядом справи.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що між нею та ОСОБА_4 не досягнуто згоди у вирішенні питання поділу даного майна, що змусило її звернутися до суду.

В судовому засіданні представниця відповідачки просила залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду, оскільки в провадженні Лебединського районного суду Сумської області є справа між цими самими сторонами щодо поділу житлового будинку, надвірних будівель та земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , провадження у якій відкрито раніше ніж у справі за позовом ОСОБА_1 .

Позивачка та її представниця проти заявленого клопотання заперечили, вважають, що спір має бути вирішений в даній справі.

Заслухавши клопотання представниці відповідачки, доводи сторони позивачки, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що ухвалою судді Лебединського районного суду Сумської області від 20.07.2021 (а.с. 42) прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділ в натурі зі складу спільної часткової власності Ѕ частини нерухомого майна житлового будинку, надвірних будівель, земельної ділянки, розташованих по АДРЕСА_1 , та відкрито провадження у справі (№ 950/1252/21).

29.07.2021 судом відкрито провадження у справі (№ 950/1356/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ в натурі частини домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 37).

Підставою звернення ОСОБА_4 до суду є та, що й в справі за позовом ОСОБА_1 , а саме відсутність між ними, як співвласниками, згоди стосовно порядку користування належним їм майном.

Таким чином, суд дійшов висновку, що між тими самими сторонами є справа про той самий предмет і з тих самих підстав, провадження у якій відкрито раніше ніж у даній справі.

За змістом вимог п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про виділ у натурі частки домоволодіння права спільної часткової власності- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чхайло О. В.