САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 2-28/2007
Провадження №2-зз/726/4/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.09.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участі секретаря судового засідання Осипчук Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Чернівці в залі суду, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гінінгера А.З. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-28/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Гінінгер А.З. звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-28/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить скасувати накладену ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 13.09.2007 року щодо накладення арешту на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 . Заборонити ОСОБА_2 укладати щодо будинковолодіння по АДРЕСА_1 будь-які правочини. Заборонити ЖРЕП-15 та ВГІРФО Садгірського ВР УМВС України в Чернівецькій області реєструвати (прописувати) будь-кого в будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своєї заяви, вказав що рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 05.11.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.11.2007 року змінено в частині поділу спільного майна подружжя будинковолодіння АДРЕСА_1 та зобов`язань сторін щодо виконання робіт по переобладнанню будинку.Однак, зазначеною ухвалою не скасовано заходи забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вимогами ч.7 ст.158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В п.10 Постанови Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування».

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та заяву представника ОСОБА_1 адвоката Гінінгера А.З., приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Ухвалою Садгірського районного суду міста Чернівці від 13.09.2007 року накладено арешт на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 . Заборонити ОСОБА_2 укладати щодо будинковолодіння по АДРЕСА_1 будь-які правочини. Заборонити ЖРЕП-15 та ВГІРФО Садгірського ВР УМВС України в Чернівецькій області реєструвати (прописувати) будь-кого в будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.11.2007 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 05.11.2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 29.11.2007 року змінено в частині поділу спільного майна подружжя будинковолодіння АДРЕСА_1 та зобов`язань сторін щодо виконання робіт по переобладнанню будинку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про, що подальше існування заходів забезпечення позову є недоцільним і їх збереження звужує права ОСОБА_1 , як власника майна, щодо якого застосовані заходи забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд задовольняє заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158,260,261, 353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Гінінгера Анатолія Залмановича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2-28/2007 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 13.09.2007 року, у виді арешту на будинковолодіння по АДРЕСА_1 , яке зареєстроване за ОСОБА_2 . Заборони ОСОБА_2 укладати щодо будинковолодіння по АДРЕСА_1 будь-які правочини. Заборони ЖРЕП-15 та ВГІРФО Садгірського ВР УМВС України в Чернівецькій області реєструвати (прописувати) будь-кого в будинковолодіння по АДРЕСА_1 .

Після набрання ухвалою законної сили виконати вимоги ч.11 ст.158 ЦПК України, якими передбачено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Садгірський районний суд м. Чернівці області в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Байцар