Провадження № 6/243/417/2021
Справа № 243/9493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«10» вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Прилуцькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про видачу дубліката судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою про видачу дубліката судового наказу № 2-н/243/1104/2019, посилаючись на те, що Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було задоволено її заяву та 20 серпня 2019 року було видано судовий наказ про стягнення з дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Вказаний судовий наказ нею було загублено при переїзді до іншого місця мешкання. У зв`язку з чим просить видати дублікат вищевказаного судового наказу.

До cудового засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні заяви наполягала.

Представник заінтересованої особи - ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до судового засідання не з`явився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Як передбачено ч. 3 ст. 160 ЦПК України судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з відповіді Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень та автоматизованої системи виконавчих проваджень містяться відомості про виконавче провадження № 60275782 з примусового виконання судового наказу № 2-н/243/1104/2019, який виданий 09 жовтня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь ОСОБА_2 заробітної плати у розмірі 4761,54 грн. Виконавче провадження з виконання вказаного судового наказу було відкрите 09 жовтня 2019 року. Станом на 01 вересня 2021 року виконавче провадження № 60275782 з примусового виконання вищевказаного судового наказу перебуває на примусовому виконанні у Слов`янському відділі ДВС.

З огляду на вищевикладене судовий наказ № 2-н/243/1104/2019, виданий за заявою ОСОБА_1 про стягнення з ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» заробітної плати у розмірі 4761,54 грн втраченим не є, а перебуває на примусовому виконанні у Слов`янському відділі ДВС, за ним відкрито виконавче провадження № 60275782, виконавче провадження не закінчено, не закрито, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи ДП «Санаторно-курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» приватного акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» про видачу дубліката судового наказу відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст ухвали виготовлено 14 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна