Справа № 243/6674/21
Провадження № 2-н/243/1354/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2021 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області І.Ю. Фалін, розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , в якій заявник просить стягнути з боржника заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 01 лютого 2019 року по 01 червня 2021 року в розмірі 13904,52 гривень.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, з урахуванням доданих до неї документів, вважаю за необхідно відмовити у видачі судового наказу враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

На виконання вимог частини 5 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) 09.12.2020 року судом направлено запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичних осіб боржників.

Звертаючись із заявою про видачу судового наказу заявник вказує, що боржник ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки, виданої Відділом з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб Слов`янської міської ради Донецької області № 22-16/4870 від 05.08.2021 р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 08.08.2020 року за повідомленням про зняття з реєстрації у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання у с. Сасинівка, Пирятинського району, Полтавської області.

Отже, приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, з документів, долучених заявником до своєї заяви про видачу судового наказу, не вбачається, що ОСОБА_1 у спірний період часу була власницею або користувачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 , суд доходить переконання про недоведеність обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» факту споживання ОСОБА_1 у період часу з 01 лютого 2019 року по 01 червня 2021 року житлово-комунальних послуг, наданих заявником у цей період часу мешканцям квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом першим частини першої статті 165 ЦПК України встановлено, що якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу суддя відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин суд доходить висновку про необхідність відмовити ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163, п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 лютого 2021 року по 01 червня 2021 року.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої пунктом першим частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом другим ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області