Справа № 591/6504/21 Провадження № 2/591/2780/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, виділ частки в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою та просить :

-визнати за нею право власності в порядку спадкування, виділивши у власність частину житлового будинку А-1 з надвірними будівлями та спорудами і частину земельної ділянки від АДРЕСА_1 , після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 як окремий об`єкт нерухомого майна, виділивши їй в натурі житлову кімнату 1-5 пл.8,8 кв.м, в житловій прибудові А1-1 коридор 1-6 пл.4,0 кв.м, житлову кімнату 1-7 пл.15,4 кв.м , житлову кімнату 1-8 пл.9,9 кв.м, 1-9 кухню пл.3,6 кв.м, коридор 1-10 пл.2,7 кв.м, санвузол 1-11 площею 2,5 кв.м, тамбур П пл.2,4 кв.м та огорожу № 3, припинивши право спільної часткової власності;

- провести розподіл земельної ділянки адресою : АДРЕСА_1 з кадастровим номером :07::001:0019, а саме : їй виділити у власність земельну ділянку пл.442 кв.м, яка зафарбована жовтим кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 44/100 ч., припинивши право спільної часткової власності. ОСОБА_2 відповідно виділити у власність земельну ділянку пл.558 кв.м, яка зафарбована блакитним кольором з урахуванням площі під будівлями, що становить 56/100 ч. Межа, яка відокремлює земельні ділянки співвласників показана червоним кольором і проходить по точкам А,Б,В.Г,Д. відрізок межі ділянки А-Б-В проходить від червоної лінії /пров.Пришибський/ по ломаній лінії до лінії поділу житлового будинку довжиною 19,13/10,53+6,5+2,0/розділивши огорожу на частки розміром 19,1 м та 22,86 м//1,79+21,07/; далі відрізом межі ділянки Г-Д проходить по лінії розподілу житлового будинку довжиною 4,64 м до тильної сторони земельної ділянки, за варіантом, запропонованим експертом ОСОБА_4 у висновку земельно-технічного дослідження № 18 від 29 липня 2019 року.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Всупереч вимог наведеної норми позивачем не надано копію позовної заяви з додатками для направлення третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки: надати позовну заяву з додатками відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 177, 185, ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа : приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Шокола Наталія Валеріївна про визнання права власності в порядку спадкування, виділ частки в натурі залишити без руху, надавши строк десять днів з дня вручення позивачу ухвали для виправлення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Ніколаєнко