Справа № 590/774/21
Провадження № 2/590/240/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Сатарової О.В.

за участю секретаря судового засідання Данченко І.М. розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ямпіль справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ), до Свеської селищної ради (Код , Сумська область, 41226, смт. Свеса Шосткинського району Сумської області, вул.. Грушевського,31) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача.

10 серпня 2021 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява.

Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її дядька - ОСОБА_2 поважною, визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Від спадщини позивач не відмовлялась, проте вчасно, протягом шести місяців, не подала заяву про її прийняття через те, як зазначив в позові, оскільки планувала звернутись до органів нотаріату наприкінці шестимісячного строку, але захворіла у період з 05.06.2011 по 25.06.2011 року, що підтверджується довідкою від 09.08.2021 року виданою КНП « Центр первинної медико санітарної допомоги» Глухівської міської ради.

На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач була змушена звернутися з даним позовом до суду.

Позивач ОСОБА_3 надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Свеська селищна рада визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника.

Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін.

Ухвалою 25.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання 15.09.2021.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК).

Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень викладених в пункті 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" - не можуть вважатися поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, чи встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо.

Аналогічні наведеним роз`ясненням правові висновки зроблені у постановах Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року по справі № 6-85цс12, від 4 листопада 2015 року по справі №6-1486цс15, а також постановах Верховного Суду від 03.04.2019 у справі №751/9305/16-ц , від 08.04.2019 у справі №143/1461/17 та від 11.04.2019 у справі 461/8700/17.

Відповідно до ч.4 ст.263 ЦПК України, - При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть /а.с.6/ ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 61 рік в с.Зорине Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 12 від 20.12.2010 року.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 , ОСОБА_7 /а.с. 10/.

Згідно копії свідоцтва про одруження 07.08.1998 р. було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 . Прізвище після одруження дружини ОСОБА_9 /а.с. 11/.

Відповідно до свідоцтва про одруження, виданого повторно, 22 січня 1977 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка та дружини ОСОБА_11 /а.с. 9/.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України ОСОБА_12 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , відомості про батька: ОСОБА_13 , відомості про матір: ОСОБА_14 /а.с. 7/.

Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126,133,135 Сімейного кодексу України САМУСЬ Тетяна - народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батько : ОСОБА_15 , мати ОСОБА_16 / а.с.8/.

За життя ОСОБА_17 отримав Державні акти на право власності на земельну ділянку серія СМ № 190531, та серія СМ №173070, земельні ділянки розташовані на території Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області, / а.с.13, 14/.

Відповідно до копії довідки Свеської селищної ради № 747 від 04.02.2021 / а.с.12/ ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований з 31 жовтня 1984 року в АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації у зв`язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день його смерті за вказаною адресою були зареєстровані ОСОБА_19 , не родич, ІНФОРМАЦІЯ_8 .

В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Ямпільського районного нотаріального округу Сумської області ЛЯХОМ В.В. ОСОБА_1 було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 16/.

Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 02.06.2021 № 160/01-16 / а.с.16/, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо.

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65010991 від 02.06.2021 / а.с.17/, за параметрами пошуку С_омус ОСОБА_21 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , інформація у спадковому реєстрі відсутня.

Відповідно до Витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 02.06.2021 № 65010995 /а.с. 18/ від імені ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався.

Відповідно до копії довідки КНП « Центр первинної медико - санітарної допомоги» №109 від 09.08.2021 /а.с.15/ ОСОБА_22 , 1981 року народження, перебувала на лікуванні з 05.06.2011 року по 25.06.2011 року.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 3, 15-16, 1216-1217, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12-13, 76-83, 89, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Свеської селищної ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визнати причини пропуску ОСОБА_23 6-ти місячного строку для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 її дядька ОСОБА_20 поважними.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_20 терміном 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15.09.2021

Суддя : О.В. Сатарова