Справа № 296/5576/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про наявність підстав для закриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 18.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (далі - позивач) звернулось до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.03.2017 по 30.04.2021 у розмірі 8 738 грн 15 коп.

ІІ. ПРОЦЕДУРА

2.1. 12.08.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/5576/21, яку призначено до розгляду у спрощеному провадженні без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

2.2. 02.09.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій повідомлялося про смерть відповідач ОСОБА_1 06.03.2021 та надано копію відповідного свідоцтва.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО

3.1. Відповідно до статті 25 Цивільного кодексу України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.

3.2. У статті 46 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

3.3. Здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття та юридичні особи (частина перша статті 47 Цивільного процесуального кодексу України).

3.4. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

ІV. МОТИВИ СУДУ

4.1. У пунктах 35, 37 постанови Великої Палати Верховного Суду від 07.04.2020 в справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20) міститься правовий висновок, що цивільне-процесуальне законодавство України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

4.2. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20.06.2019 у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18) міститься висновок, що: "якщо позов пред`явлено до померлої особи, то відповідно до пункту 1 частини першої статті 205 ЦПК України 2004 року, чинного на час пред`явлення позову, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, так як справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Якщо правонаступництво у справі допускається, то правонаступників можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася після набуття нею статусу сторони у справі. При цьому незалежно від кількості процесуальних дій, які були вчинені судами та учасниками судового процесу під час розгляду справи, суд зобов`язаний закрити провадження у справі".

4.3. Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.03.2021, тобто до звернення до суду із цим позовом - 18.06.2021 та відкриття провадження у цій справі, суд вважає наявними підстави для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України.

V. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ

5.1. Відповідно до платіжного доручення №2524 від 07.06.2021 вбачається, що за подання позовної заяви позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

5.2. Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

5.3. Враховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2 270 грн підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 255, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Закрити провадження у цивільній справі №296/5576/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз Збут" (10003, м.Житомир, Перемоги майдан, 10, ідентифікаційний код 39577504) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №2524 від 07.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя К. В. Шалота