Справа №235/7753/15-ц
Провадження № 2-во/235/82/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №235/7753/15-ц від 13.01.2021 та рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/7753/15-ц від 26.10.2015, -

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №0140/13/15-BZW від 30.05.2013 у розмірі 27186,06грн, яка складається з: простроченої заборгованості по повернення кредитних коштів 15702,60грн, поточної заборгованості по повернення кредитних коштів 0,00грн, простроченої заборгованості за нарахованими процентами 4565,08грн, поточної суми заборгованості за нарахованими процентами 0,00грн, суми пені з розрахунку 0,2% в день за простроченим кредитом та процентами 7918,38грн та на користь держави судовий збір у розмірі 271,86грн.

Ухвалою суду від 4 січня 2021 року видані дублікати виконавчих листів на примусове виконання рішення суду від 26 жовтня 2015 у справі №235/7753/13-ц та визнано поважною причину пропуску строку, який надається для пред`явлення виконавчих листів до примусового виконання.

04 січня 2021 видані дублікати виконавчих листів.

01 вересня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшла заява про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа та рішенні суду, вказавши вірну суму заборгованості 28186,06 гривень замість 27186,06 гривень.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Допущена арифметична помилка підлягає виправленню, оскільки сума, пред`явлена до стягнення позивачем та стягнута з відповідачів рішенням суду становить 28186,06 гривень, з розрахунку:

- прострочена заборгованість по повернення кредитних коштів 15702,60грн,

- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 4565,08грн,

- сума пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 7918,38грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа №235/7753/15-ц від 13.01.2021 та рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області №235/7753/15-ц від 26.10.2015 задовольнити.

Виправити помилку в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 жовтня 2015 року та дублікатах виконавчих листів, виданих 04 січня 2021 року у справі №235/7753/15-ц (провадження №2/235/3724/15, №6/235/17/21) за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0140/13/15-BZW від 30.05.2013, вказавши суму, що підлягає стягненню з відповідачів 28186 (двадцять вісім тисяч сто вісімдесят шість) гривень 06 копійок замість 27186,06грн.

В порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова