УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7624/20

Номер провадження 2/495/620/2021

03 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Охримчук А.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Гасанова К.І.

представника третьої особи - Завгороднюк В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському Одеської області клопотання позивача - ОСОБА_1 про допит малолітньої дитини по цивільній справі № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження по цивільній справі № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею. По справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.05.2021 року закрито підготовче провадження по цивільній справі справі № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею. Справу призначено до судового розгляду по суті.

25.06.2021 року від позивача - ОСОБА_1 надійшло клопотання про заслухання думки малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для з`ясування її думки щодо участі батька ( ОСОБА_1 ) у її вихованні.

Сторони по даній справі не заперечували проти допиту малолітньої дитини у судовому засіданні.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 171 Сімейного кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Крім цього, про необхідність заслуховування думки дітей та її врахування при вирішенні спорів про відібрання дітей зазначено, зокрема, у рішенні ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року «Савіни проти України» (заява 39948/06).

При цьому при вирішенні питань, які стосуються її життя, дитині, здатній сформулювати власні погляди, має бути забезпечено право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що її стосуються, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю.

Під час розгляду справи, крім прав та обов`язків, визначених ст.43 ЦПК України, малолітня або неповнолітня особа має також такі процесуальні права безпосередньо або через представника чи законного представника висловлювати свою думку та отримувати його допомогу у висловленні такої думки (п.1 ч.1 ст. 45 ЦПК).

Згідно із ч.1 ст. 232 ЦПК України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі та перевірки їх відповідними доказами, суд вважає за доцільне клопотання позивача - ОСОБА_1 задовольнити та допустити допит малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судовому засіданні, вислухати думку дитини щодо визначення способу участі батька у її вихованні та спілкування з нею.

Керуючись ст.171 Сімейного кодексу України, ст.ст.43, 45, 232, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача - ОСОБА_1 про допит малолітньої дитини по цивільній справі № 495/7624/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 за участю третьої особи органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкування з нею - задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, призначене на 20.09.2021 року об 11:00 годин, для заслухання думки дитини с приводу заявлених вимог.

Допит малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити у судовому засіданні за участю представника органу опіки та піклування Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Мишко