Справа № 309/3019/21
Провадження № 2/309/719/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить збільшити розмір стягуваних аліментів, які стягуються на підстав рішення Хустського районного суду від 20 березня 2019 року, справа № 309/2889/18 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 3000 гривень, щомісячно до досягнення ним повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 16 січня 2017 року. За час спільного проживання у шлюбі в них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За рішенням Хустського районного суду від 20 березня 2019 року з ОСОБА_2 присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1300 гривень щомісячно до досягнення нею повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, який потребують значно більше догляду та матеріальних коштів. У зв`язку із зростанням цін на продукти, одяг, комунальні послуги, вона опинилася у скрутному матеріальному становищі та не може придбати всіх необхідних речей для забезпечення належних умов проживання дитини. Відповідач, як батько дитини не приймає жодної участі у додаткових витратах на утримання сина. Він є фізично здоровою молодою людиною, працездатний, працює неофіційно за межами України, отримує стабільно доходи, дійсний розмір яких приховує, є краще матеріально забезпеченим, а тому позивачка вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання сина в більшому розмірі.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, позов просила задовольнити у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали разом у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 16 січня 2017 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хустського районного суду від 20 березня 2019 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі по 1300 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду, є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітньої дитини.
Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 липня 2021 року складає 2510 гривень.
В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.
Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у більшому розмірі, а саме по 2000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.
Керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 81, 141, 223, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -
Позов задовольнити частково.
Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 20 березня 2019 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2000 гривень, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.