Справа № 685/597/21
Провадження № 2/685/191/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Казмірчук І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь в порядку скороченого провадження без виклику осіб цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ФК «ЄАПБ», заявивши вимогу визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міськнотокругу Хара Н.С. та зареєстрований під № 6397 про стягнення з позивача на користь відповідача заборгованості в розмірі 23071,04 грн. на підставі кредитного договору № 001-22031-210411 від 21 квітня 2011 року, укладеного між кредитодавцем ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ», та позичальником ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу у 2016 році змінила прізвище на « ОСОБА_4 ».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відсутні підстави для висновку про безспірність заборгованості за поданим кредитним договором, оскільки вирішено питання про повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув, нотаріус не звернув уваги, що сума боргу у 15439,55 грн. перевищує встановлений договором ліміт у 5000 грн., і банк жодним чином не повідомляв позичальницю про зміну ліміту платіжної картки, зазначила, що станом на 29 грудня 2014 року заборгованість нею була повністю погашена.

Відповідачем письмового відзиву не надано.

Третьою особою письмових пояснень до суду не направлено.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов переконання про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. вчинено виконавчий напис за № 6397 про звернення стягнення з ОСОБА_3 , яка є боржником за кредитним договором № 001-22031-210411 від 21 квітня 2011 року, укладеним з ПАТ «Дельта Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 04 травня 2020 року № 2240/К.

Згідно даного виконавчого напису строк платежу за вищезазначеним кредитним договором настав, боржником допущено прострочення платежів, стягнення заборгованості проводиться за період з 07 травня 2020 року по 30 листопада 2020 року. Сума заборгованості становить 23071,04 грн. і складається з простроченої заборгованості за сумою кредиту в розмірі 15439,55 грн. та простроченої заборгованості по неоплачених відсотках за користування кредитом в розмірі 7631,49 грн.

Статтями 87 та 88 Закону України «Про нотаріат» передбачена можливість стягнення грошових сум або витребування майна за виконавчим написом нотаріуса на документах, що встановлюють заборгованість, але за умови, що подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.

Як вбачається з умов договору на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 21 квітня 2011 року № 001-22031-210411, сторони передбачили можливість кредитування клієнта, яким є ОСОБА_5 , шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії.

З спірного виконавчого напису неможливо встановити, у які періоди та в яких сумах клієнтом використовувалися кредитні кошти, які суми були повернуті та які ще підлягають повернення, а також яка сума процентів має ним була сплачена та яка ще підлягає сплаті.

Таким чином, відсутні підстави вважати, що заборгованість є безспірною, однак нотаріус зазначені обставини не прийняв до уваги та здійснив виконавчий напис, який, за наявності вищезазначених допущених порушень, не підлягає до виконання.

Керуючись ст.ст. 15-16, 18 ЦК України, ст.ст. 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст. 197, 200, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Виконавчий напис, вчинений 17 лютого 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та зареєстрований в реєстрі за № 6397, про стягнення з ОСОБА_6 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за укладеним із ПАТ «Дельта Банк» Кредитним договором № 001-22031-210411 від 21 квітня 2011 року в сумі 23071,04 грн. та за вчинення виконавчого напису нотаріуса в сумі 650 грн., визнати таким, що не підлягає до виконання.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 908,00 грн. (Дев`ятсот вісім гривень 00 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 11 серпня 2021 року.

Суддя Самойлович А.П.