Справа № 635/1627/21
Провадження № 2/635/2071/2021
10 вересня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,
при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Покотилівка Харківського району Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, ?
в с т а н о в и в:
У березні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якому позивач просить визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що позивач на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом є власником житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаному житловому будинку зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач). ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1 , який у 1999 році виїхав за межі України та більше не повернувся, оскільки залишився проживати на території Російської Федерації. За адресою реєстрації місця проживання, а саме в житловому будинку АДРЕСА_1 відповідач не проживає, комунальні платежі не сплачує, в утриманні житла участі не бере, його особистих речей в будинку не має. З урахуванням зазначеного, позивач вважає, що як власник житлового будинку має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядженням своїм майном, в зв`язку з чим звернулась з даним позовом до суду.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Учасники справи в судове засідання не з`явились.
Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, у разі неявки відповідачів не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву та будь яких заява, клопотань до суду не надав.
За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. При цьому відповідно до частини четвертої названої статті Кодексу у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З огляду на це та враховуючи одночасне існування умов, перелічених у частині першій статті 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд за згодою позивача, наданою нею у письмовій заяві про розгляд справи без її участі, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачів, які належно повідомлялись про судове засідання, у порядку заочного провадження з дотриманням встановлених законом вимог і постановити заочне рішення. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, розглянувши матеріали справи і оцінивши наявні в справі письмові докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні, вирішуючи справу, виходить з такого.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 травня 2010 року, виданого державним нотаріусом Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області Кормілець Ю.М., спадкова справа № 1329/2009, р. № 3-613, позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .
Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Харківське районне бюро технічної інвентаризації» № 26287135 від 02 червня 2010 року право приватної власності на житловий будинок, з допоміжними будівлями та спорудами, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано в цілому за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину , р. № 3-613 від 17 травня 2010 року.
У будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (позивач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (відповідач), що підтверджується довідкою виконавчого комітету Південної міської ради Харківського району Харківської області № 398 від 10.02.2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1999 року в будинку за адресою АДРЕСА_1 не проживає з 1999 року.
Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку за адресою АДРЕСА_1 з 1999 року підтверджується актом депутата Південної міської ради Ємець Людмили від 16.06.2021 року, складеного у присутності свідків ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України).
За змістом статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.
Відповідно до частини першої статті 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з нормою статті 319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном, керуючись виключно власними інтересами, здійснюючи щодо цього майна будь-які дії, які не повинні суперечити закону і не порушують прав інших осіб та інтересів суспільства.
Відповідно до статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно зі статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного та сімейного життя, до свого житла та кореспонденції.
За змістом статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права та інтересу.
Положення статей 383, 391 ЦК України передбачають право вимоги власника про захист порушеного права власності на жиле приміщення, будинку, квартири тощо, від будь-яких осіб, у тому числі осіб, які не є і не були членами його сім`ї.
Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.
З матеріалів справи вбачається, що відповідач на момент набуття права власності позивачем і на момент звернення до суду з цим позовом у спірному будинку як член сім`ї позивача не проживав, реєстрація відповідача в будинку позивача порушує її права як власника, в зв`язку з чим спір підлягає вирішенню з підстав статей 383 та 391 ЦК України.
Отже, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 на момент набуття права власності позивачем ОСОБА_1 і на момент звернення до суду з цим позовом у спірному будинку як член сім`ї позивача не проживав, реєстрація відповідачів у будинку позивача порушує її права як власника, а тому спір підлягає вирішенню з підстав статей 383 та 391 ЦК України.
Таким чином, з огляду на встановлені судом фактичні обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 247, 259, 263-265, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме, житловим будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.
Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
відповідач ? ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складений 14 вересня 2021 року.
Суддя Я.А. Шинкарчук