Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 761/31796/19

провадження № 61-14387ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 липня 2021 року у справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 року керівник Київської місцевої прокуратури № 10 (Шевченківської окружної прокуратури м. Києва) в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, позов керівника Київської місцевої прокуратури № 10 (Шевченківської окружної прокуратури м. Києва) в інтересах держави в особі Київської міської ради залишено без задоволення.

У серпні 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов прокуратури задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 20 липня 2021 року перший заступник керівника Київської міської прокуратури посилається на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду, відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування статті 227 ЦК УРСР у подібних правовідносинах, судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом керівника Київської місцевої прокуратури № 10 в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою першого заступника керівника Київської міської прокуратури на рішення Шевченківського районного суду м. Києва

від 01 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 20 липня 2021 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/31796/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць