Справа № 450/2149/21 Провадження № 2/450/1365/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Щирецької селищної ради Пустомитівського району Львівської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку пай, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у колективній власності АТСС «Україна», с. Соколівка, Пустомитівського району Львівської області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 3482, який виданий 31.05.1997 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 16.05.1997 року № 253.

В обґрунтування позову, покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько, ОСОБА_4 . Внаслідок його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право на земельну частку (пай) площею 1,49 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, розташовану на території Чорнушовицької сільської ради Пустомитівського району, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належало спадкодавиці на підставі сертифікату на право на на земельну частку (пай) у колективній власності АТСС «Україна», с. Соколівка, Пустомитівського району Львівської області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 3482, який виданий 31.05.1997 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 16.05.1997 року № 253. Єдиним спадкоємцем який претендує на прийняття спадщини є син спадкодавця позивач, оскільки його мати та брат, відповідачі у справі, наміру приймати спадщину не мають, на спадкове майно не претендують. На момент смерті спадкодавця ОСОБА_4 , його син, ОСОБА_1 був зареєстрований та проживав разом із батьком, а тому прийняв спадщину вступивши в управління спадковим майном, від свого права на спадкування не відмовився. Проте, оскільки оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 3482 від 31.05.1997 року, було втрачено, ОСОБА_1 позбавлений можливості здійснити свої спадкові права через нотаріальну контору та змушений звертатися із цим позовом, який просить суд задоволити.

Ухвалою від 04.06.2021 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи проводити у його відсутності, вказує на те, що позовні вимоги підтримує та просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень щодо задоволення позову не має.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги визнали у повному обсязі, просять позов задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, з`ясувавши думку позивача та представника відповідача, висловлені у письмових заявах та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про серія НОМЕР_1 , виданим Соколівською сільською радою Пустомитівського району Львівської області, 03.08.2003 року.

Разом з тим, судом встановлено, що спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідачі у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину після смерті спадкодавця наміру приймати не виявили, на спадкове майно не претендують, в управління таким не вступали, прощо подали на адресу суду письмову заяву, в якій також позов визнали.

Судом встановлено, що на момент смерті ОСОБА_4 , його син ОСОБА_1 проживав та був зареєстрованитй разом з ним, що стверджуються наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 від 13.03.2009 року, а тому відповідно до ст. 548 та п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, що діяв на момент відкриття спадщини прийняла спадщину після смерті своєї матері.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло, окрім іншого, право на земельну частку (пай) у колективній власності АТСС «Україна», с. Соколівка, Пустомитівського району Львівської області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 3482, який виданий 31.05.1997 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 16.05.1997 року № 253.

З наявних в матеріалах справи витягів зі Спадкового реєстру № 65620713 від 16.07.2021 року та № 65620728 від 16.07.2021 вбачається, що спадкова справа на спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась, інформація про наявність заповітів відсутня.

Проте, судом встановлено, що право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ЛВ № 3482 від 31.05.1997 року, однак оригінал такого втрачено, що унеможливлює право позивача здійснити свої спадкові права у нотаріальному порядку.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи наведене, та те, що позивач фактично прийняв спадщину після смерті батька, проте оригінал правовстановлюючого документа на право спадкодавця на земельну частку (пай) втрачено, що є перешкодою для реалізації спадкових прав позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись, ст.. ст. 548, 549 ЦК Української РСР, ст. 16 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 141, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у колективній власності АТСС «Україна», с. Соколівка, Пустомитівського району Львівської області, розміром 1,97 в умовних кадастрових гектарах, що належало ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 3482, який виданий 31.05.1997 року на підставі рішення Пустомитівської РДА від 16.05.1997 року № 253.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 26.07.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук