Номер провадження 2-о/754/109/21
Справа №754/1362/21
РІШЕННЯ

Іменем України

07 вересня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Таран Н.Г.

за участю секретаря - Куценко Ю.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Києва звернулась заявник з вищевказаною заявою, де просила суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 01.10.2019 року складено актовий

запис № 2922, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 29.11.2018 року складено актовий запис № 3373.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Крім того, ухвалою суду від 19.03.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання витребувано від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. завірені належним чином копії спадкових справи до майна померлих ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

В судове засідання заявник не з`явилась, при цьому в матеріалах справи наявна її заява, відповідно до якої остання підтримує вимоги заяви та просить розглянути заву у її відсутність.

Представник заінтересованої особи: Чернігівської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В листі від 13.08.2021 року зазначив про те, що просить провести судове засідання без його участі. У вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Ю.В. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. В листі від 05.05.2021 року просила розглянути справу у ї відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника - ОСОБА_1 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно копії посвідки про народження ОСОБА_2 вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Відповідно до встановленого законом порядку, після смерті тітки заявник - ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу, Костюк Ю.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові вклади в AT «Державний ощадний банк України».

Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 заявнику було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій, грошові вклади в АТ «Державний ощадний банк України», які заявник має намір успадкувати, належали рідній сестрі ОСОБА_2 , а саме ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем ( ОСОБА_3 ) на день її смерті, але не оформила своїх спадкових прав.

Підтвердити родинні відносини померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 могло б свідоцтво про народження ОСОБА_3 , однак останнє не збереглося, а тому не було надано нотаріусу, у зв`язку із чим виникла необхідність у підтвердженні родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

З метою підтвердження родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявником було направлено листа до Державного архіву Чернігівської області із запитом про отримання відомостей про народження ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , який є рідним братом померлих сестер та рідним батьком заявника.

Листом від 09.04.2019 року за вих. № 925/04-16 заявнику було повідомлено, що архів не має можливості надати відомості про народження ОСОБА_3 , 1926 року народження, оскільки книг реєстрації актових записів про народження по містечку Березна, Менського району, Чернігівської області за 1926 рік до архіву не надходило та додано архівну довідку № С-925 від 09.04.2019 року про народження ОСОБА_4 .

В архівній довідці, виданій Державним архівом Чернігівської області, щодо відомостей про народження ОСОБА_4 та свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі батько зазначений ОСОБА_6 , а в графі мати - ОСОБА_7 , що підтверджує, що останні є рідними братом і сестрою.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 та проживали постійно разом, що підтверджується копіями паспортів та довідками про склад сім`ї.

Крім того, заявником було здійснено поховання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на одній ділянці кладовища м. Чернігова, що підтверджується свідоцтвами про поховання.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, які мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчинюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання Свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи вищевикладене, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Чернігівська міська рада, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Костюк Юлія Володимирівна, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 ,

яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що 01 жовтня 2019 року складено актовий

запис № 2922, є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що 29 листопада 2018 року складено актовий запис № 3373.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.Г. Таран