Провадження №2/932/232/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі головуючого судді Лукінової К.С.

при секретарі Киричок Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В підготовчому судовому засіданні позивач надав клопотання про витребування з архіву Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська та приєднання до справи оригіналів цивільної справи № 403/4941/12 для встановлення обставин, які були встановлені під час розгляду тієї справи та прослуховування технічної фіксації судового процесу. Крім цього просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вказані особи можуть підтвердити його вимоги та підстави цих вимог. Останні два свідки вже допитувались під час розгляду іншої справи в суді. Вважає, що до таких дій суд першої інстанції спонукає суд Третьої інстанції в першій ухвалі про скасування рішення апеляційної інстанції і ця ухвала не виключає друге рішення суду третьої інстанції. Зазначив, що він отримував копії документів зі справи, але вважає, що суд їх не прийме, оскільки раніше їх не прийняв суддя Циганков В.О. і піддав сумніву достовірність копій.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання і вважала його таким, що подане з порушенням законодавства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання про виклик та допит свідків підлягає задоволенню, а клопотання про витребування доказів задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Враховуючи наявний предмет спору, а також те, що показання свідків в даному випадку можуть бути прийняті судом в якості доказів, то суд вважає за потрібне задовольнити клопотання позивача про допит свідків.

Щодо клопотання про витребування доказів, то суд зауважує, що згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи предмет спору, а також те, що відповідач не надав суду доказів неможливості самостійно отримати доказ, про витребування якого він просить, а також враховуючи те, що вказаний доказ не входить до предмету доказування в рамках даної цивільної справи, а також те, що таке клопотання подане з пропуском встановленого строку на його подання, то в клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 136, 193, 84, 197, 198 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Під час розгляду справи по суті (після закриття підготовчого судового засідання) у справі № 403/10717/12 викликати та допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 .

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова