ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/1269/20 Номер провадження 22-ц/814/2286/21Головуючий у 1-й інстанції Омельченко І. І. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, задоволено частково, а зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, задоволено повністю.

Визнано спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступне майно: - житловий будинок з господарськими будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , вартістю 296803,00грн.; -земельну ділянка, площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0070), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 64875,00грн. - земельну ділянка, площею 0,08 га (кадастровий номер :04:001:0071), розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 20760,00 грн. - житловий будинок, загальною площею 27,2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вартістю 44800,00грн - транспортний засіб «Hyndai IX35», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , вартістю 393349,35грн; - транспортний засіб марки «Honda Accord» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданий 22.12.2006 року, вартістю 157963,34грн.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на наступне майно: - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0070), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га (кадастровий номер :04:001:0071), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину житлового будинку, загальною площею 27,2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - транспортний засіб «Hyndai IX35», ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на наступне майно: - 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,2500 га (кадастровий номер :04:001:0070), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,08 га (кадастровий номер :04:001:0071), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; - 1/2 частини житлового будинку, загальною площею 27,2 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ; - транспортний засіб марки «Honda Accord» 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданий 22.12.2006 року.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 на транспортний засіб марки «Honda Accord» 2006 року випуску,реєстраційний номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , виданий 22.12.2006 року.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 на транспортний засіб «Hyndai IX35» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості транспортних засобів в сумі 117693,00 грн.

В задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 90,73 грн.

Повернуто ОСОБА_2 зайво сплачену суму судового збору, зобов`язавши управління Державної казначейської служби у Кобеляцькому районі Полтавської області повернути ОСОБА_2 , РНКПОУ НОМЕР_4 , шляхом списання з р/р UA0016160 МФО 899998, код ОКПО 38012473, одержувач Кобеляцьке УК/Кобеляцький р-н/22030101, у розмірі 5617,25грн згідно квитанції № КП/9132/1 від 05 жовтня 2020 року.

Скасовано захід забезпечення позову застосований ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 13 липня 2020 року.

З вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подалп на нього апеляційну скаргу.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При цьому відповідно до ч.4 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, з аналізу змісту апеляційної скарги та, зокрема, її прохальної частини, вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 рокув повному обсязі, як в частині первісного так і в частині зустрічного позову, то судовий збір підлягає оплаті в повному розмірі за результатами розгляду обох позовів.

З урахуванням наведеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 23104,13 грн. (10510+4892,75)*150%).

Проте, відповідно доп.п.1п.1ч.2ст.4«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб сановить 11350грн.

Відтак, до сплати апелянту за подачу даної апеляційної скарги необхідно визначити суму коштів в 11350*150=17025грн.

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 7575 (17025грн-9450 (сума сплачених коштів) грн., за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 липня 2021 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун