233 № 233/2709/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

29.06.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Костянтинівської міської ради, в якому просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області помер його батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,0520 га, а також земельний пай площею 3,63 га у с. Новодмитрівка Костянтинівського району Донецької області, кадастровий номер :31:000:0008.

Він є спадкоємцем за законом першої черги після смерті батька ОСОБА_2 .

Проте, у встановлений законом строк він не подав до нотаріально контори заяву про прийняття спадщини у зв`язку із введенням карантинних обмежень. Він дуже боявся захворіти на COVID-19, тому не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, йому ніколи не доводилося мати справи із вступом до права спадщини і він не був обізнаний щодо строків та порядку реалізації цього права.

18.06.2021 він звернувся до нотаріальної контори з метою отримання спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , однак йому було відмолено через те, що він пропустив строк на прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідач Костянтинівська міська рада подав суду заяву про визнання позовних вимог ОСОБА_1 (а.с.24).

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2021 відкрито провадження у цій справі, справу призначено до підготовчого засідання (а.с.21).

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с. 27).

Представник відповідача Костянтинівської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.24).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з таких підстав.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області у віці 89 років помер ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане Костянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) 07 грудня 2020 року (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у виді, зокрема, будинку АДРЕСА_1 , який за життя належав ОСОБА_2 на підставі Договору надання в користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку від 22.02.1961, зареєстрованого в реєстрі за №2896 (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_2 від 12.05.1962 (а.с.4).

Тож, у відповідності до ст. 1261 ЦК України позивач, як син спадкодавця, є спадкоємцем першої черги на спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у Костянтинівка Донецької області.

Відповідно до довідки КП «Служба єдиного замовника» Костянтинівської міської ради від 22.06.2021 (а.с.20) на день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з довідкою Костянтинівської державної нотаріальної контори від 25.08.2021 № 1857/01-09; Витягом із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66056399 від 17.08.2021, Витягом із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66056456 від 17.08.2021 спадкової справи після смерті ОСОБА_2 немає, заповіти від імені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не посвідчувалися (а.с.35-41).

ОСОБА_1 до спливу шести місяців після смерті ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звернувся у зв`язку із тим, що постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної інфекції COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 було установлено карантин на усій території України, який неодноразово було продовжено, що є загальновідомим фактом.

За твердженням позивача, він дуже боявся захворіти на COVID-19, тому не мав змоги подати заяву про прийняття спадщини. Крім того, йому ніколи не доводилося мати справи із вступом до права спадщини і він не був обізнаний щодо строків та порядку реалізації цього права.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2008 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову (п.24).

Враховуючи повне визнання позову відповідачем, а також ту обставину, що таке визнання не суперечить діючому законодавству і не порушує права інших осіб, наведені позивачем причини пропуску строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, суд визнає поважними та вважає, що є достатні підстави для визначення ОСОБА_1 додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 .

За таких обставин позов необхідно задовольнити в повному обсязі.

На підставі ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) до Костянтинівської міської ради (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ол. Тихого, 260) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , додатковий строк три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання ним заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: О. В. Каліуш