ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року

м. Харків

справа № 638/13507/19

провадження № 22-ц/818/439/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Котелевець А.В.,

суддів - Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

розглянув клопотання Гамея Валентина Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Литовченко Юлії Сергіївни - представника Міністерства юстиції України на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року в складі судді Штих Т.В.,

у с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 21 липня 2020 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» про визнання незаконним і протиправним та скасування рішення та скасування записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задоволено.

На зазначене рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 та Литовченко Юлія Сергіївна - представник Міністерства юстиції України подали апеляційні скарги, у зв`язку з чим справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції Гамей Валентин Володимирович -представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» (далі - ТОВ «ФК «Поліс») електронною поштою подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною третьою статті 212 ЦПК України встановлена можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України (частина четверта статті 212 ЦПК України).

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, клопотання Гамея В.В. - представника ТОВ «ФК «Поліс» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» підлягає задоволенню.

Гамею В.В. - представнику ТОВ «ФК «Поліс» роз`яснюється, що згідно з частиною п`ятою статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Гамея Валентина Володимировича - представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 11 год. 40 хв. 11 листопада 2021 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» з Гамеєм Валентином Володимировичем -представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Поліс» який зареєстрований у системі «EasyCon» за реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Котелевець

Судді І.В. Бурлака

В.Б. Яцина