Справа № 428/6979/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря Корнєвої Ю.П., представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сєвєродонецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між сторонами, де зазначила, що 17.08.2019 вона уклала шлюб з відповідачем. Сторони спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося з причини втрати почуття любові і поваги один до одного та небажання жити однією сім`єю.

У судовому засіданні представник позивача повідомила, що позивач знаходиться на 9 місяці вагітності. Вказана обставина також була визнана відповідачем. При цьому відповідач вказав, що йому не відомо, чи від нього походить дитина.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини.

Згідно із п. 5 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли подана заява про розірвання шлюбу під час вагітності дружини або до досягнення дитиною одного року без дотримання вимог, встановлених Сімейним кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що ЦПК України не визначає порядок дій суду в разі, якщо факт перебування дружини у стані вагітності встановлено після відкриття провадження у справі. У зв`язку із цим суд враховує, що для усунення цієї процесуальної прогалини можливо звернутися до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, який регламентує порядок залишення позову без розгляду в разі наявності певних процесуальних недоліків. Найближчим процесуальним аналогом до повернення позовної заяви є залишення позову без розгляду.

Підстав для вирішення питання про закриття провадження у справі в такому випадку відсутні. Крім того, залишення позовної заяви без розгляду надасть позивачу право повторно звернутися до суду із аналогічним позовом після усунення обставин, визначених у ч. 2 ст. 110 СК України.

З п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Суд зауважує, що строк для усунення недоліків позивачу або її представнику не надається, так як перебування позивача в стані вагітності є об`єктивною обставиною, яка існувала станом на час подання позову до суду та існує станом на час постановлення цієї ухвали. Існування цієї обставини визнається сторонами.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання представника позивача на наявність в діях відповідача ознак кримінального правопорушення стосовно позивача, оскільки з наданих представником позивача доказів не вбачається ознак погрози вбивством (стаття 129 КК України) стосовно позивача. Надані представником позивача матеріали лише свідчать про конфліктні відносини сторін, проте не містять фактів будь-яких конкретних погроз життю або здоров`ю позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Суд роз`яснює позивачу про наявність у неї права подати клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 247, 257, 258, 260, 261, 279, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін