Справа № 513/135/20
Провадження № 2/513/13/21
Саратський районний суд Одеської області
14 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А .І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., відповідачки ОСОБА_1 та її пред ставника адвоката Власенко Л.В., розглянув ши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області клопотання експерта у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Саратського районного суду від 10 грудня 2020 року за клопотанням представника відповідачки у зазначеній цивільній справі була призначена судово-почеркознавча експертиза та провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи.
27 липня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме:
1.Вільних зразків підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів достовірно виконаних нею самою, які не відносяться до даної справи, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних документів (до квітня 2019 року), не менше 10 документів.
2.Експериментальних зразків усіх варіантів підпису ОСОБА_1 (у т.ч. до зміни її прізвища) виконаних у швидкому темпі на вільному місці (без обмеження графою) на десяти аркушах паперу формату А4.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 28 липня 2021 року провадження у цивільній справі було поновлено для розгляду клопотання експерта.
Представник позивача, належним чином повідомлений про розгляд клопотання експерта, до суду не з`явився.
Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Власенко Л.В. не заперечували проти надання експерту експериментальних зразків усіх варіантів підпису ОСОБА_1 (у т.ч. до зміни її прізвища) виконаних у швидкому темпі на вільному місці (без обмеження графою) на десяти аркушах паперу формату А4.
Пояснили, що всі вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів достовірно виконані нею самою, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (до квітня 2019 року) вони надали до суду раніше, інші вільні зразки підпису ОСОБА_1 у них відсутні.
Розглянувши клопотання експерта, вислухавши думку відповідачки та її представника, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 2 ч.6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Частиною 1 ст.107 ЦПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Враховуючи обставини справи та вищевказані норми, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та надати експериментальні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 (у т.ч. до зміни її прізвища) виконаних у швидкому темпі на вільному місці (без обмеження графою) на десяти аркушах паперу
Оскільки суду не надані вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах різних документів достовірно виконані нею самою, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних документів (до квітня 2019 року), тому клопотання експерта в цій частині не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
З вишевказних підстав провадження у справі на час проведення експертизи належить зупинити.
Керуючись ст.ст. 72, 107, 252, 253, 258-261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання експерта про надання додаткових матеріалів задовольнити частково.
Надати експерту додаткові матеріали: експериментальні зразки усіх варіантів підпису ОСОБА_1 (у т.ч. до зміни її прізвища) виконані у швидкому темпі на вільному місці (без обмеження графою) на десяти аркушах паперу формату А4.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. І. Бучацька