Справа № 489/4705/17
Номер провадження 2-зз/489/35/21
УХВАЛА

Іменем України

20 серпня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

за участю секретаря судового засідання Смєрдової К. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 10 Ленінського районного суду м. Миколаєва заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив

Заявник звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду (апеляційного суду Миколаївської області) від 13.11.2017 з метою забезпечення позову було накладено арешт на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що на даний час вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі, в зв`язку з чим просив скасувати заходи забезпечення позову.

Заявник скерував заяву в якій просив скасувати заходи забезпечення позову, розглянути заяву без її участі.

Позивач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив такі обставини.

У відповідності до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Судом встановлено, що ухвалою Миколаївського апеляційного суду (апеляційного суду Миколаївської області) від 13.11.2017 в порядку вирішення питання про забезпечення позову накладено арешт на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , що є власністю ОСОБА_1 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.03.2021 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 12.08.2015 року у розмірі 348999 грн. 04 коп., що складається з: основної суми боргу - 270000 грн. 00 коп.; суми з урахуванням індексів інфляції - 61290,00 грн.; три відсотки річних - 17709,04 грн.; судовий збір у розмірі 3484 грн. 40 коп.

Відповідно до копії постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Булахевіча С. В. від 29.07.2021, виконавче провадження № 65916970 за виконавчим листом № 489/4705/17 закінчено. Вимоги виконавчого документа виконані в повному обсязі. Борг, основна винагорода приватного виконавця та витрати виконавчого провадження стягнуто та перераховано.

Враховуючи, що вказане рішення виконано в повному обсязі, суд приходить до переконання, що необхідно задовольнити заяву ОСОБА_1 та скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою суду від 13.11.2017.

Керуючись ст. ст. 158, 258, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив

Заяву задовольнити.

Скасувати арешт 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , що був накладений ухвалою Миколаївського апеляційного суду (апеляційного суду Миколаївської області) № 489/4705/17 від 13.11.2017.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. В. Кокорєв