Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/2431/21

номер провадження 2/695/1163/21

13 вересня 2021 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю секретаря судового засідання - Біленко Н.Г.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 до Гельмязівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Гельмязівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері позивача ОСОБА_3 , відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі й на дві земельні ділянки площею 0,20 га кадастровий номер :07:004:0288 та 2,30 га кадастровий номер :05:010:0052, цільове призначення ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку. Спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , позивач прийняла у встановленому законом порядку, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Шипович Я.І. у встановлений законом строк, але оформити право власності на спадкове майно у нотаріуса позивач не має можливості, оскільки не зберігся оригінал правовстановлюючого документа державний акт на право власності на земельну ділянку, у зв`язку з цим нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Оскільки іншим шляхом оформити свої спадкові права позивач можливості не має, вона змушена звернутися до суду з відповідним позовом для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.08.2021 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_4 адвокат Брус С.М. не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, від сільського голови І.Тітаренка надійшла зава про проведення судового розгляду без участі представника Гельмязівської сільської ради. Проти позову не заперечують.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать чинному законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти визнання позову відповідачем та ухвалити рішення про задоволення позову, виходячи з наступного.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 17.03.2020 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 22.07.2011, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_7 .

Померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 15.11.1961.

Державний акт на право власності на земельну ділянку площею 2,50 га, що розташована на території Гельмязівської сільської ради Золотоніського району, Черкаської області, серія НОМЕР_4 , копія якого додана до матеріалів справи, виданий на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.06.2021, виданої приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Шипович Я.І., позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку на території Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, після смерті ОСОБА_3 .

Згідно загальних норм, закріплених у ст. 1216 та 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Так згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 46 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус, що вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Відповідно до п.п. 4.15 п. 4 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 282/20595 із змінами і доповненнями, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо вчинення такої дії суперечить законодавству України.

Однак, суд приходить до переконання, що вказана обставина не може бути підставою для позбавлення спадкоємця його спадкових прав чи підставою вважати, що спадкодавець не набув відповідних прав на вказане майно.

Враховуючи викладені вище обставини, та те, що відповідач Гельмязівська сільська рада визнали позовні вимоги і не заперечують проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов представника ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній) за довіреністю ОСОБА_2 до Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області (місцезнаходження: Черкаська область, Золотоніський район, вул. Благовіщенська, 2; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04410433) про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на земельні ділянки площею 0,20 га кадастровий номер :07:004:0288 та площею 2,30 га кадастровий номер :05:010:0052, що розташовані на території Гельмязівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області, яка належала ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №710319, виданого Золотоніським районним відділом земельних ресурсів 11.10.2005.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до або через відповідні суди.

Суддя: К.М. Ушакова