Справа № 182/3199/21
Провадження № 2/0182/2087/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.09.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді: Рунчевої О.В., секретаря: Нагаєвої Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18.05.2021 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини.

11.09.2018 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час, а саме з жовтня 2019 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, родини фактично не існує. Відповідач проживає окремо, спільне господарство ними не ведеться. Майнового спору між ними немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з нею.

Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати, після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися. До суду надійшла заява позивача про розгляд справи без її участі, на позові наполягає (а.с. 22). В матеріалах справи також наявна заява відповідача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати.(а.с. 11).

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст. 110, 112 СК України.

Судом встановлено, що сторони 11.09.2018 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 467 (а.с. 3). Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Позивач в обґрунтування позову зазначила, протягом останнього року стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння, стали частими сварки. Вже тривалий час, а саме з жовтня 2019 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично родина припинила своє існування, тому збереження шлюбу неможливе. Майнового спору між ними немає, син після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачем.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесений нею судовий збір (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.09.2018 року у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 467 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити її дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у рахунок відшкодування судового збору 908 грн. 00 коп. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева