Справа № 624/654/21
№ провадження 2/624/298/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Кегичівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Крапівки Т.В., за участю секретаря Лебідь Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кегичівка, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу зареєстрованого 14 листопада 1998 року Кегичівським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис №65.

Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1998 року. Від шлюбу мають дітей: повнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачем не складається, не зійшлись характерами. Сім`я фактично розпалася, з 2019 року проживають окремо, стали чужими людьми, подружні стосунки не підтримують, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть. У кожного своє особисте життя. Вже більше року позивач проживає у фактичних шлюбних відносинах із ОСОБА_5 у м. Чугуєві. На цей час позивач вагітна, батьком майбутньої дитини є саме ОСОБА_5 з яким мають намір зареєструвати шлюб. Відповідач також проживає у фактичних шлюбних відносинах з іншою жінкою. За таких обставин позивач вважає недоцільним подальше збереження шлюбу. Неповнолітня дитина постійно проживає з позивачем та і надалі проживатиме з нею., -

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 20 серпня 2021 року провадження у справі відкрито, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторонам було надано час для подання заяв по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, але надала суду заяву про підтримання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав заяву про визнання позову, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, справу розглянути без його участі, до позивача будь-яких претензій не має, надає згоду на проживання дитини ОСОБА_4 з матір`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних підстав.

Так, матеріалами справи встановлено, що сім`я розпалася повністю, не може бути збережена і позовні вимоги підлягають задоволенню.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 листопада 1998 року у Кегичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 14 листопада 1998 року, актовий запис № 65. Від даного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони погодили, що дитина проживатиме з позивачем. Сімейне життя сторін не склалося, не зійшлись характерами, подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, спільного господарства та сімейного бюджету не ведуть, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Батьківство зачатої дитини позивача визнане ОСОБА_5 , про що до суду надано заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Як вбачається зі змісту ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подружні стосунки припинилися.

Згідно ч.3 ст. 110 СК України, чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року встановлено, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей».

Як вбачається з матеріалів справи на даний час сторони фактично припинили шлюбні відносини та відновлювати не збираються, спільне господарство не ведуть, а тому подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, батьківство зачатої дитини визнане іншою особою, в зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Про наявність спору про розподіл майна, що є спільною власністю на цей час не заявлено.

Сторони погодили, що дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем.

Статтею 113 Сімейного кодексу передбачено, що особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Про зміну прізвища позивач не заявила, а тому суд залишає прізвище отримане при реєстрації шлюбу.

Про розподіл судових витрат не заявлено.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 4, 12, 76, 78, 81, 82, 95, 263-268, 279, 280-284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою с. Крутоярівка, Кегичівського району, Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, зареєстрований 14 листопада 1998 року у Кегичівському районному відділі реєстрації актів громадянського стану Харківській області, актовий запис №65.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_8 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Крутоярівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянка України, паспорт НОМЕР_2 виданий Кегичівським РВ УМВС України в Харківській області 16 лютого 1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Кегичівка, Кегичівського району, Харківської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Т.В. Крапівка