Провадження 2-з/127/58/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про забезпечення доказів до пред`явлення позову,-

в с т а н о в и в :

13.09.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про забезпечення доказів до пред`явлення позову.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 в період з 20.05.1996 року по 25.01.2020 року перебувала з ОСОБА_2 у фактичних шлюбних відносинах, проживала однією сім`єю, вела спільне господарство.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Факт спільного проживання спадкоємець за законом ОСОБА_4 не визнає, у зв`язку з чим заявник з метою прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 має намір звернутись до суду з позовом про встановлення факту проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу в період з 20.05.1996 року до дня смерті ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як відомо заявнику, ОСОБА_8 я ОСОБА_9 був вдівцем, однак, доказів тому надати не може.

Вінницький міський відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) на адвокатський запит щодо надання копій актових записів про смерть ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебували у шлюбі з ОСОБА_13 , відмовив листом від 13.04.2021 року, з причин не пред`явлення паспорта або інших документів, що підтверджують родинні стосунки. Також ВМВ ДРАЦС відмовив у наданні актового запису про смерть ОСОБА_14 , який перебував у шлюбі з ОСОБА_1 .

Зазначаючи правовою підставою звернення до суду із даною заявою ст.ст. 116, 118 ЦПК України, представник ОСОБА_1 адвокат Красіловський В.О. просив суд витребувати з Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) належним чином завірені копії актових записів: про смерть ОСОБА_14 , який перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , про смерть ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебували у шлюбі з ОСОБА_13 .

Дослідивши зміст заяви про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона подана без додержання вимог закону.

Згідно змісту заяви прізвище громадянина, з яким ОСОБА_1 перебувала у фактичних шлюбних відносинах, в різних реченнях вказане як " ОСОБА_8 " і " ОСОБА_8 ".

Копії свідоцтва про смерть або інших документів представник заявника не надав.

До заявни додано лише копію листа Вінницького міського відділу ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) від 13.04.2021 року про відмову у наданні належним чином завірених копій актових записів про смерть ОСОБА_14 , який перебував у шлюбі з ОСОБА_1 , про смерть ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які перебували у шлюбі з ОСОБА_13 .

Відповідно до вимог ч. ч. 1-4 ст. 116 ЦПК Укераїни, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Вимоги до змісту і форми заяв такої категорії врегульовані ст. 117 ЦПК України.

Зокрема, пунктами 4, 5 ч. 1 ст. 117 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення доказів зазначається: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Відповідно до вимог частини 4 статті 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини і те, що представник заявника не обґрунтував необхідності забезпечення доказів до пред`явлення позову, не вказав підстави, за якими припускає, що засіб доказування у виді копій актових записів може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів після подання відповідної позовної заяви буде неможливим чи утрудненим, суд дійшов висновку, що заяву про забезпечення доказів до пред`явлення позову слід повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 117 ч. 4, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

заяву представника ОСОБА_1 адвоката Красіловського Вадима Олександровича про забезпечення доказів до пред`явлення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст. 354, ст. 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 13 вересня 2021 року.

Суддя: