Справа № 361/2115/21
Провадження № 2/361/2427/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача ОСОБА_3 посилається на те, що з 20.01.2007 року по 13.07.2017 року позивач перебував в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з тим, що сторони не досягли домовленості щодо порядку та розміру аліментів на утримання дітей, відповідач звернулась до суду за примусовим стягненням аліментів.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області №2-2821/2008 від 04.08.2008 року з боржника стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, починаючи з 04.07.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до судового наказу Броварського міськрайонного суду Київської області №361/2861/19 від 22.05.2019 року з боржника стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 19.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

На сьогодні, позивач офіційно не працює, ніяких інших доходів не має. Також на забезпечення у нього знаходяться батьки пенсіонери - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тому на сьогодні стягувана з нього сума в розмірі 3400 грн. на двох дітей є непосильною.

06 травня 2021 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання, яке відбулось 09 липня 2021 року сторони не з`явились, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялись належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Своїм правом на подачу відзиву відповідач не скористалась.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Позовну заяву в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів було подано та підписано адвокатом Столяром Олегом Анатолійовичем, який на підтвердження своїх повноважень надав копію довіреності від 13.05.2019 року, копію свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю №4973/10.

Як вбачається з документів, наданих на підтвердження повноважень представника позивача адвоката Столяра Олега Анатолійовича, його повноваження закінчились 13.05.2020 року, оскільки саме ця дата є кінцевим строком дії довіреності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів подано та підписано адвокатом Столяром Олегом Анатолійовичем 05.03.2021 року, тобто після спливу строку дії довіреності 13.05.2019 року, тобто позовна заява була підписана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Пунктом 2 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Керуючись ст.ст. 257-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Радзівіл А.Г.