Справа № 521/5737/15-ц
Провадження 2-во/521/109/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Пегової М.С.,

розглянувши у судовому засіданні з заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року та виконавчому листі від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала вищевказана цивільна справа. Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено частково. Розірвано шлюб між сторонами, та стягнено з відповідача на користь позивачки на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј від всіх доходів відповідача з 09.04.2015 року до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

08.09.2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року та виконавчому листі від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

13.09.2021 року учасники в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час, місце належним чином та своєчасно, причини неявки в суду не повідомили.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд, зазначає, що в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року та виконавчому листі від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, допущені описки у «по-батькові» позивачки, а саме вказано: « ОСОБА_4 », та у виконавчому листі невірно зазначено стягувача, а саме вказано: ОСОБА_3 , доньку позивачки на користь якої стягуються аліменти.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області від 02.04.2007 року, прізвище, ім`я, по-батькові позивачки: ОСОБА_1 .

Також, судом встановлено, що згідно матеріалів справи стягувачем у виконавчому листі по вищевказаній справі має бути зазначено позивачку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року та виконавчому листі від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

А також, відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 263, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року та виконавчому листі від по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виправивши «по-батькові» позивачки:

з « ОСОБА_4 »

на « ОСОБА_1 ».

Внести виправлення у виконавчий лист Малиновського районного суду м. Одеси, що виданий по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, виправивши стягувача:

з « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 »

на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: