Справа № 490/6618/21
н/п 2/490/4059/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
29 вересня 2021 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Шолох Л.М.,
при секретарі Коптєвій Ю.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
25 серпня 2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в якій позивач просить:
розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції 09.08.2014 року, актовий запис № 736;
стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 7500 грн щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.08.2021 року визначено головуючого суддю Шолох Л.М.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.08.2021 року справу прийнято до розгляду суддею Шолох Л.М. та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
У судове засідання 28.09.2021 року з`явилися адвокат Маркін С.І., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Марченко В.І.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати від Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми і джерела прибутку, грошових надходжень, виплачених винагород тощо, утриманих податків та витрат громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2020 року до 01.01.2021 року та з 01.01.2021 року до 01.07.2021 року.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник проти задоволення даного клопотання не заперечували.
Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вищевикладеного та враховуючи характер спірних правовідносин, з метою повного з`ясування обставин справи, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати від Миколаївського управління ГУ ДФС у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми і джерела прибутку, грошових надходжень, виплачених винагород тощо, утриманих податків та витрат громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2020 року до 01.01.2021 року та з 01.01.2021 року до 01.07.2021 року.
Представник відповідача - адвокат Марченко В.І. просив суд надати сторонам строк для припимирення, оскільки відповідач хоче зберегти сім`ю. Відповідач заявлене клопотання підтримав.
Представник позивача - адвокат Маркін С.І. проти заявленого клопотання заперечував, вказавши, що позивач не має бажання відновлювати стосунки з відповідачем, примиритися не бажає.
Щодо заявленого клопотання суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.5 ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Частинами 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно із ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Аналіз норм СК України вказує на те, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
Отже, надання строку для примирення є виключно правом суду, а не його обов`язком. Такого висновку дійшов Верховний Суд справа №442/6319/16-ц постанова від 30.05.2019 року.
Зважаючи на відсутність у позивача на даний час бажання примиритися з відповідачем суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про надання строку для примирення.
З огляду на необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти на 24.11.2021 року на 14 год. 30 хв.
Керуючись статтями 84, 260, 261 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Маркіна С.І. задовольнити.
Витребувати від Миколаївського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2) відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми і джерела прибутку, грошових надходжень, виплачених винагород тощо, утриманих податків та витрат громадянина України ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.01.2020 року до 01.01.2021 року та з 01.01.2021 року до 01.07.2021 року.
У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Марченко В.І. про надання строку для примирення - відмовити.
Роз`яснити, що згідно частинами сьомої та восьмою статті 84 ЦПК України, особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Судове засідання відкласти до 24.11.2021 року на 14 год. 30 хв.
Ухвалу направити сторонам у справі, та Миколаївському управління Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох