УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"16" вересня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 06.08.2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2021 р. за заявою КП «Харківські теплові мережі» Київським районним судом м.Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська б. 11, р.р. НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України) суму заборгованості за період з 01.11.2018 року по 30.06.2021 року, за надані послуги з опалення та гарячої води у розмірі 30506,69 грн. відповідно до ст.68,162 ЖК України, Правил з надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.11, 625 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська б. 11, р.р. НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України 3 % річних в розмірі 1130,66 грн., інфляційні витрати в розмірі 2894,70 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.00 коп. в рівних частках по 75 грн. 67 коп. з кожного.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, про скасування судового наказу. Проти судового наказу вона заперечує в повному обсязі. Зазначила, що між ними, споживачами та постачальником послуг вбачається спір про право, вона заперечує факт надання та отримання послуг в повному обсязі, розмір заборгованості та інших сум є спірним. Отже, вважала, що вимоги Заявника (Стягувача) про стягнення заборгованості та судового збору є повністю необґрунтованими та підлягають скасуванню.

Суддя, дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу, судовий наказ, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом від 06.08.2021 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) користь КП «Харківські теплові мережі» (61037, м.Харків, вул. Мефодіївська б. 11, р.р. НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України) суму заборгованості за період з 01.11.2018 року по 30.06.2021 року, за надані послуги з опалення та гарячої води у розмірі 30506,69 грн. відповідно до ст.68,162 ЖК України, Правил з надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, ст.11, 625 ЦК України. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) на користь КП «Харківські теплові мережі» 61037, м.Харків, вул. Мефодіївська б. 11, р.р. НОМЕР_4 в ФХОУ ПАТ «Державний ощадний банк України 3 % річних в розмірі 1130,66 грн., інфляційні витрати в розмірі 2894,70 грн. та судовий збір у розмірі 227 грн.00 коп. в рівних частках по 75 грн. 67 коп. з кожного.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суддя вважає, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.172,259-261,353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу виданого Київським районним судом м. Харкова 06.08.2021 року за заявою Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду- задовольнити.

Судовий наказ № 953/14325/21, 2-н/953/1881/21, виданий 06.08.2021 року Київським районним судом м. Харкова за заявою КП «Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ( АДРЕСА_1 ) у загальному розмірі 34532,05 грн. і витрат по сплаті судового збору в сумі 227,00 грн.- скасувати.

Роз`яснити КП «Харківські теплові мережі» право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -