Справа № 192/1130/21
Провадження № 2/192/617/21
Ухвала

про повернення позовної заяви позивачам

17 вересня 2021 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2021 року до суду від представника позивачів адвоката Підлужного Василя Михайловича надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок.

20 серпня 2021 року та 31 серпня 2021 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) відповідачів.

Ухвалою судді від 02 вересня 2021 року позовна заява залишена без руху та позивачам надано строк для усунення недоліків.

16 вересня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява позивачів (уточнена).

Під час вирішення питання про відкриття провадження по справі встановлено наявність підстав передбачених п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

15 червня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок.

Дана позовна заява ухвалою судді від 09 серпня 2021 року була визнана неподаною та повернена позивачам.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 26 серпня 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на ухвалу Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року про повернення позовної заяви по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок.

Крім того, зазначена цивільна справа витребувана з суду першої інстанції.

Таким чином, враховуючи, що ухвала судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 2021 року не набрала законної сили, тому на даний час позивачами 11 серпня 2021 року подано позов до Солонянського районного суду Дніпропетровської області до тих самих відповідачів про той самий предмет із тих самих підстав, що і позов поданий 15 червня 2021 року до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, і при цьому відносно позову від 15 червня 2021 року відсутні такі, що набрали закону сили ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

За таких підстав, у відповідність до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачам.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділення в натурі часток земельних ділянок визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачам, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Стрельников О.О.