ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2618/20 Провадження № 2/636/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14 вересня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ в натурі їй 39/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , та припинення право, спільної часткової власності ОСОБА_1 на вищевказаний житловий будинок.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату судового засідання повідомленні своєчасно та належним чином, від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без її участі.

26.08.2021 позивачем подана заява про призначення судової будівельної експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву позивача про призначення судової будівельної експертизи вважає, що вказане вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд у разі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо або сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань чи висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, призначає експертизу у справі за сукупності цих умов.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Таким чином, оскільки предметом спору за даними об`єднаними позовами є поділ житлового будинку в натурі і встановлення порядку користування земельною ділянкою, а сторонами згоди щодо поділу будинку та земельної ділянки не досягнуто, та враховуючи те, що для правильного та об`єктивного вирішення вказаного спору без даної експертизи неможливо, а також у зв`язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні знання, суд вважає, що у справі належить призначити судову будівельну експертизу з залученням експерта.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити до закінчення експертизи.

Керуючись ст. 103-104, 252, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки майна в натурі зі спільної часткової власності, судову будівельну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, виділити в натурі 39/100 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , в основній частині житловий будинок літ. «А», загальною площею 58,5 кв.м., житловою площею 29,6 кв.м., який складається із приміщень: «4-1» - тамбур, «4-2» - ванна кімната, «4-3» - приміщення під газ, «4-4» - кімната, «4-5» - кухня, «4-6» - кімната; надвірні будівлі: А2 - прибудова; А3- прибудова; а2- ганок; Б - літня кухня; Г- погріб; Д- сарай; Д1- літній душ; Д2 - навіс; д- сарай; д1- сарай, Е- сарай; Е1 - сарай; К1 - колонка; М - вбиральня; № 3 - хвіртка; № 4 - огорожа?

2)Якщо такий виділ частки технічно можливий, зазначити варіанти такого виділу. Які переобладнання при кожному варіанті необхідно зробити? Який порядок узгодження таких переобладнань?

3)В разі необхідності незначного відступу від ідеальної частки у кожному варіанті виділу в натурі житлового будинку - вказати розмір компенсації.

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. проф. М.С. Бокаріуса, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправильний висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Обов`язок з оплати вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 633/2618/20 (провадження № 2/636/11/21).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторонам по справі забезпечити безперешкодний доступ експерта для огляду домоволодіння для проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя