Справа №266/1985/21
Провадження№ 2/266/694/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Автогаражний споживчий кооператив "Дружба" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації,

В С Т А Н О В И В:

В Приморському районному судді м. Маріуполя булла зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Автогаражний споживчий кооператив "Дружба" з позовними вимогами щодо визнання спільною сумісною власністю подружжя та стягнення з відповідача в рахунок компенсації Ѕ частки в матеріалах і обладнанні, що були використані при будівництві гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться в АСК "Дружба" розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , 80000,00 грн.

Учасники справи до суду не з`явились.

03.09.2021р. від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовної заяви та вирішення питання про повернення 50 відсотків сплаченого судового збору.

За змістом частини 2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно положень п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до змісту ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Враховуючи вищевикладені вимоги чинного законодавства України та ту обставину, що позивач ОСОБА_1 відмовилася від позову, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, в розмірі 454,00 грн. (908,00/2).

Враховуючи, що заява позивача не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб і не суперечить вимогам закону, подана у підготовчому провадженні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим залишити позов без розгляду.

Керуючись статтями 142, 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову позивача позовом ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Автогаражний споживчий кооператив "Дружба" про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення грошової компенсації.

Повернути позовом ОСОБА_1 з державного бюджету судовий збір в сумі 454,00 грн., який сплачено на підставі квитанції №31640464 від 01 квітня 2021 року на рахунок №UA0005721, код отримувача №37967785, отримувач Донецьке ГУК/Примор. р-н Мар./22030101 банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Д`яченко Д. О.