Справа № 594/106/20
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

при секретарі - Окулянко У.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Борщівської міської ради, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Озерянської сільської ради, про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що є спадкоємцем за заповітом баби ОСОБА_6 , яка перебувала у шлюбі з ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті якого вона прийняла спадщину проте, свої спадкові права не оформила. До складу спадщини, яку баба прийняла після смерті ОСОБА_7 входить земельна ділянка, що розташована на території Озерянської сільської ради. Однак державний акт, що посвідчує право власності на земельну ділянку не зберігся, у зв`язку з чим нотаріусом їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва. І за таких обставин просила суд визнати за нею право власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 18 серпня 2020 року за клопотанням третьої особи ОСОБА_3 та його представника провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24 травня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бахмут М.С. про відновлення провадження у справі з тих підстав, що 12 березня 2021 року Борщівським районним судом Тернопільської області у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання у справі на 24 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 30 червня 2021 року замінено у справі первісного відповідача Озерянську сільську раду на належного відповідача Борщівську міську раду.

У підготовче засідання сторони не з`явилися. У поданих до суду заявах позивач та його представник просили суд підготовчий судовий розгляд провести без їх участі, при цьому, зазначивши, що позов підтримують.

Представник відповідача Борщівської міської ради міський голова Чопик І. подав до суду заяву, згідно якої зазначив, що відповідач щодо задоволення позову не заперечує, просить розгляд справи провести у його відсутності.

Треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, будь-яких заяв, клопотань до суду не подавали, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, неодноразово, шляхом розміщення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб сайті суду, оскільки судові повістки про виклик останніх до суду, направлені за місцем їх реєстрації рекомендованим листом з повідомленням, повертались до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник третьої особи ОСОБА_3 адвокат Семусь Т.А. в судове засідання не з`явилася, при цьому, повідомила, що угода з останнім є розірвана, а тому, на даний час не є уповноваженою особою на захист прав та законних інтересів такого.

Судові повістки про виклик до суду третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 повернулись до суду з відміткою «адресат помер». У зв`язку з чим, вжитими судом заходами встановлено, що треті особи - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть №34, ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складено актовий запис про смерть №40, що було стверджено інформацією Борщівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) від 03.09.2021 року, доданими до такої копіями актових записів.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, враховуючи те, що з часу смерті третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_5 пройшов значний термін часу, в тому числі, визначений законодавцем для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що у даному випадку наявні законні підстави для закриття провадження у справі відносно цих осіб, оскільки правонаступники таких про свої права не заявили.

За таких обставин, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до такої матеріалів, враховуючи обставини, що підлягають встановленню судом, об`єм доказів, які підлягають дослідженню, виходячи з кола осіб у справі, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197-200, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провадження у справі відносно третіх осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_5 - закрити у зв`язку із смертю останніх.

Підготовче провадження у справі закрити.

Судовий розгляд у справі призначити в приміщенні Борщівського районного суду Тернопільської області (м.Борщів вул.Я.Кондри, 5) о 15 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони у визначеному законом порядку.

Ухвала в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуюча :