Справа № 577/3842/21
Провадження № 2/577/1197/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В.О.,

за участю секретаря

судового засідання Степаненко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності та визнання права власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просить встановити факти належності на праві приватної власності ОСОБА_1 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок, розташованих на території Мельнянської сільської ради, а саме:

1) площею 1,5813 га, кадастровий номер :02:001:0033, на підставі Державного акту серії Р2 №683612 виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою;

2) площею 1,9194 га, кадастровий номер :02:001:1177, на підставі Державного акту серії Р2 №683903 виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року;

3) площею 0,2587 га, кадастровий номер :02:001:0589, на підставі Державного акту серії Р2 №683903 виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року.

Крім того, просить встановити факти належності вказаного майна:

- ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А також визнати за нею, ОСОБА_1 , як спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на вказане майно.

На обгрунтування вимог у позові зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Мельня, Конотопського району померла бабуся - ОСОБА_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно до складу якої входило і право власності на спірні земельні ділянки. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_1 був чоловік останньої - ОСОБА_2 , який спадщину прийняв. Але, не оформивши належним чином своїх спадкових прав ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 був його син, батько заявниці - ОСОБА_3 , який спадщину прийняв і за його зверненням Конотопською райдержнотконторою заведено спадкову справу №417 від 2010 року. Однак, не оформивши належним чином своїх спадкових прав та не отримавши свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер. Вона є спадкоємицею за законом після смерті батька і спадщину прийняла, оскільки на момент смерті спадкодавця була неповнолітньою. На даний час постало питання належного оформлення спадщини на вказані земельні ділянки. Проте, через відсутність правовстановлюючого документу на майно, не може це зробити, а тому звернулася до суду з даним позовом.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи без неї, вимоги підтримує.

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області просить розглядати справу без участі їх представника, позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявленим вимогам не заперечує.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Згідно ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов?язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1225 ЦК України передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Неповнолітня особа вважаються такою, що прийняла спадщину (ст.1268 ЦК України).

Керуючись: ст.ст. 331, 374- 377, 392, 1220, 1223, 1258, 1268 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 200, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факти належності на праві приватної власності ОСОБА_5 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельних ділянок, розташованих на території Мельнянської сільської ради Конотопського району Сумської області:

1) площею 1,5813 га, кадастровий номер :02:001:0033, на підставі Державного акту серії Р2 №683612 виданого 25.11.2002 року Мельнянською сільською радою;

2) площею 1,9194 га, кадастровий номер :02:001:1177, на підставі Державного акту серії Р2 №683903 виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року;

3) площею 0,2587 га, кадастровий номер :02:001:0589, на підставі Державного акту серії Р2 №683903 виданого Мельнянською сільською радою 25.11.2002 року.

Встановити факт належності вказаного майна ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт належності вказаного майна ОСОБА_3 , в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на вказане майно за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 )

Відповідач: Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області (адреса: с.Попівка Конотопського району, пр.Миру, 1).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна (адреса: м.Конотоп, вул.Сарнавська, 3/3)

Суддя Кравченко В. О.