Справа № 174/389/21
п/с № 2-о/174/28/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря - Бальвас К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - ОСОБА_2 , в якій просить встановити факт, того, що вона , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську Дніпропетровської області, яка є її двоюрідною тіткою.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Вільногірськ, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області. ЇЇ батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , в м. Вільногірську, Дніпропетровської області померла ОСОБА_3 , яка була її двоюрідній тіткою (двоюрідній сестрою її батька ОСОБА_4 ).

За народженням ОСОБА_3 , мала прізвище « ОСОБА_6 ». Після смерті тітки відкрилася спадщина, однак заявник не може скористатися правом на спадкування за законом п`ятої черги, оскільки у неї не має доказів, того, що ОСОБА_3 є її тіткою.

Вона зверталася до Вільногірської державної нотаріальної контори щодо прийняття спадщини після смерті тітки, однак нотаріус повідомила їй, що для вирішення питання її спадкування після смерті ОСОБА_3 , спочатку треба в судовому порядку встановити факт їхніх родинних відносин з тіткою. Таким чином, встановлення факту її родинних відносин з ОСОБА_3 , необхідно їй для прийняття спадщини після її смерті.

У свою чергу, іншим чином крім судового рішення про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною тіткою, такий факт встановити неможливо, тому просить встановити факт родинних відносин.

Заявник в судове засідання з`явилася, вимоги підтримує повністю, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання з`явилася, вимоги підтримує просить заяву задовольнити. Підтвердила викладені в заяві обставини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи та свідків, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 і вони цей факт підтверджують.

Судом встановлено та матеріалами справі підтверджено, що згідно свідоцтва про народження заявника, НОМЕР_1 від 20.01.1974 року, складеного російською мовою, її батьком є « ОСОБА_4 » , а матір`ю - « ОСОБА_9 » (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногірську Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження батька заявника № НОМЕР_3 , його батьками були, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружився з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

Відповідно про копії свідоцтво про народження НОМЕР_5 , батьками бабусі заявника ОСОБА_12 , зазначені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 10).

Згідно копії архівної довідки від 05.05.2021 року № Г-1543/0/217-21, у метричній книзі Вознесенської церкви села Вільні Хутори Верхньодніпровського повіту Катеринославської губернії за 1911 рік є запис № 92 про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (за старим стилем) дитини жіночої статі, хрещеної на ім`я « ОСОБА_15 », батьками якої вказані російською мовою « ОСОБА_13 и его жена ОСОБА_16 » (а.с. 21).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 вбачається, що 16.01.1934 року ОСОБА_17 , уклала шлюб з ОСОБА_18 , і їй шлюбне прізвище ОСОБА_6 (а.с. 22).

За відомостями Вільногірського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), гр. ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) та ОСОБА_20 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) вступили в шлюб 20.03.1985 року, актовий запис № 58 від 20.03.1985 року (а.с.29 ).

Вирішуючи питання про встановлюючи факту родинних відносин суд виходить з того, що відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Зі змісту п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Оцінивши надані докази у їх сукупності та взаємозв`язку, беручи до уваги вищевказані норми процесуального закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на отримання права на спадщину, суд, проаналізувавши зміст наданих документів, дійшов висновку, що поза розумним сумнівом, в процесі судового розгляду знайшло своє підтвердження те, що ОСОБА_3 відповідно двоюрідною сестрою її батька заявника, а відтак ОСОБА_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , яка є її двоюрідною тіткою. Отже, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити та встановити відповідний факт.

Відповідно до п. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 258, 259, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа - ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , є двоюрідною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Вільногірську, Дніпропетровської області, а вона є відповідно, її двоюрідною тіткою.

Судові витрати не відшкодовуються.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.А.Ілюшик