Справа № 144/1218/21
Провадження № 2-о/144/65/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сулими Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2021 року до Теплицького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів: архівних довідок № 01-19/236, № 01-19/237, № 01-19/238, № 01-19/239, № 01-19/240 від 23.07.2021 року, виданих комунальною установою «Трудовий архів» Теплицької селищної ради Вінницької області.

Свою заяву мотивує тим, що маючи намір подавати документи на оформлення пенсії, звернувся до Теплицького відділу обслуговування громадян сервісного центру Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Однак, під час перевірки документів виявилось, що в архівній довідці № 01-19/236 від 23.07.2021 року, зазначено, що у документах колгоспу ім. Щорса с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: 1985 р., 1989р. - ОСОБА_1 «так у документі», 1988 р. - ОСОБА_2 «так у документі» тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/237 від 23.07.2021 року, вказано, що у документах колгоспу ім. Щорса та КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: 1990 р. - ОСОБА_2 «так у документі», 1991-1994 рр. - ОСОБА_3 «так у документі», тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/238 від 23.07.2021 року вказано, що у документах КСП «Кивачівське» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП значиться за 1995-1999 рр. ОСОБА_2 «так у документі», тобто не вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/239 від 23.07.2021 року, в якій вказано, що у документах ТОВ «Довіра» с. Кивачівка, Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ значиться 2000 р. - ОСОБА_2 «так у документі», 2001 р. - ОСОБА_2 «так у документі», 2002 р. - ОСОБА_2 «так у документі», 2003-2004 рр. - ОСОБА_2 Вік. «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові; в архівній довідці № 01-19/240 від 23.07.2021 року, вказано, що у документах ТОВ «Довіра» с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області, у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ значиться: 2005 р. - ОСОБА_2 Вік. «так у документі», 2006-2007 рр. - ОСОБА_2 «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові, в той час як згідно паспорту він ОСОБА_2 . У зв`язку з вказаними неточностями заявник буде позбавлений можливості реалізувати своє право на призначення йому пенсії за віком, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою.

Ухвалою Теплицького районного суду Вінницької області від 17 серпня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій просить ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог.

Заінтересована особа - представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, при розгляді заяви ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у справі письмових доказів.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом установлено, що в архівній довідці № № 01-19/236 від 23.07.2021 року (а.с. 9), зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу значиться: за 1985р., 1989 р. - ОСОБА_2 «так у документі», за 1988р. - ОСОБА_2 «так у документі», тобто неповністю вказано по батькові. В архівній довідці № 01-19/237 від 23.07.2021 року (а.с. 10), вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу та КСП значиться: за 1990 р. - ОСОБА_2 «так у документі», за 1991-1994 рр. - ОСОБА_2 «так у документі», тобто не вказано по батькові. В архівній довідці № 01-19/238 від 23.07.2021 року (а.с. 11), зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами КСП за 1995-1999 рр. значиться ОСОБА_2 «так у документі», тобто не вказано по батькові. В архівній довідці № 01-19/239 від 23.07.2021 року (а.с. 12), зазначено, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ значиться: 2000 р. - ОСОБА_2 «так у документі»; 2001 р. - ОСОБА_2 «так у документі»; 2002 р. - ОСОБА_2 «так у документі»; 2023-2004 рр. - ОСОБА_2 Вік. «так у документі», тобто не повністю вказано по батькові. Також в архівній довідці № 01-19/240 від 23.07.2021 року вказано, що у книгах обліку праці та розрахунків з членами ТОВ « Довіра» с. Кивачівка за 2006 рік значиться ОСОБА_2 Вік. «так у документі», за 2006-2007 рр. значиться ОСОБА_2 «так у документі», тоді як згідно паспорта серії НОМЕР_1 він ОСОБА_2 (а.с. 5).

Внаслідок такої неузгодженості між документом, що посвідчує особу заявника, та правовстановлюючим документом для підтвердження його трудового стажу, заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на перерахунок пенсії.

Факт належності ОСОБА_1 архівних довідок № 01-19/236, № 01-19/237, № 01-19/238, № 01-19/239, № 01-19/240 від 23.07.2021 року (а.с. 9-13) підтверджується копією паспорта серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 (а.с.5), копією ідентифікаційного коду № НОМЕР_2 (а.с. 6), копією військового квитка серії НОМЕР_3 (а.с. 7), копією диплома серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Згідно п. 12 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Рішенням загальних зборів членів колгоспу ім. Щорса с. Кивачівка Теплицького району Вінницької області від 19 листопада 1992 року колгосп ім. Щорса реорганізовано в колективне сільськогосподарське підприємство «Кивачівське» (скорочено КСП «Кивачівське»). Рішенням зборів уповноважених членів КСП «Кивачівське» від 16 березня 2000 року припинено діяльність КСП «Кивачівське» з 02 квітня 2000 року, правонаступниками КСП «Кивачівське» визнано ТОВ «Довіра» і ТОВ «Лан». Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 04 лютого 2010 року ТОВ «Довіра» с. Кивачівка як юридичну особу ліквідовано (а.с. 14).

Вказане підтверджує відсутність можливості у заявника вирішити питання належності йому правовстановлюючого документа позасудовим шляхом.

Суд, оцінивши, відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, приходить до висновку, що факт належності заявнику вищевказаних документів, є доведеним.

За таких обставин, на думку суду, заява про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню. Встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок № 01-19/236, № 01-19/237, № 01-19/238, № 01-19/239, № 01-19/240 від 23.07.2021 року, необхідне заявнику в майбутньому для реалізації його права на оформлення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись статями 11, 76, 81, 82, 89, 293, 294, 315 - 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівних довідок № 01-19/236, № 01-19/237, № 01-19/238, № 01-19/239, № 01-19/240 від 23.07.2021 року.

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області адреса: вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100, .

Суддя