Провадження № 2/679/133/2021
Справа № 679/1663/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу№ 679/1663/20 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського району електричних мереж звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В обґрунтування позову зазначив, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір № 950012 «Про користування електричною енергією» за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначає, що 11 березня 2019 року під час рейдової перевірки на предмет безоблікового використання електроенергії працівниками Старокостянтинівського РЕМ, начальником дільниці Тітенко І.І., контролером енергонагляду ОСОБА_2 , інспектором Залевським О.В. в присутності споживача ОСОБА_1 в житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено факт порушення п 5.5.5.ПРРЕЕ , а саме самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю під штукатуркою в стіні та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю.

Даний факт підтверджує Акт про порушення № Б 002220 від 11.03.2019 року. При написанні Акта був присутній ОСОБА_1 , який підписав даний документ та отримав один екземпляр на руки. На місці також був сладений Протокол Про адміністративне правопорушення, передбачені ст.103,103.1,98 КУпАП.

Вказує, що 23.04.2019 року на засіданні комісії по розгляду актів в Старокостянтинівському РЕМ ОСОБА_1 був присутній, про час і місце проведення комісії було зазначено в листі Старокостянтинівського РЕМ від 19.04.2019 року за №115, який ОСОБА_1 19.04.2019 року отримав особисто. Згідно п.5.5.5 ПРРЕЕ та пунктів 3.1.5.3.3 „Методики визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ" проведено розрахунок з моменту смерті попереднього власника і набрання законної сили заповіту №40 від 21.10.2009 року місяців, тобто з 08.02.2015 року по 08.02.2018 року ОСОБА_1 нараховано 35873,46 грн. шкоди.

Таким чином, в добровільному порядку ОСОБА_1 відмовляється сплачувати суму збитків в розмірі 35873,46 грн. Споживач не відключений від мережі електропостачання. Сума заборгованості перед оператором системи розподілу АТ «Хмельницькобленерго» становить 35873,46 грн.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 08.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача надала письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримала повністю, справу просила розглянути за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у визначений в ухвалі строк відзив суду не надав, у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяви про неможливість прибуття до суду чи відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи відсутність заперечень з боку позивача, суд згідно з ст.ст. 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі поданих позивачем доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи або витребуваних судом доказів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтями 15, 16 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, якими, зокрема є: справедливість, добросовісність та розумність, у тому числі й у судовому порядку.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен встановити, чи були порушені, невизнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Судом встановлено, що проведеною 11.03.2019 року представниками Старокостянтинівського РЕМ встановлено, що побутовий споживач ОСОБА_1 порушує п.5.5.5.ПРРЕЕ, а саме самовільне без облікове підключення електропроводки до мережі шляхом здійснення пошкодження ізоляції ввідного кабелю під штукатуркою в стіні та прихованого підключення електропроводки поза приладом обліку електроенергії до ввідного кабелю.

Вказаний факт, зафіксовано Актом про порушенням № Б 002220 від 11.03.2019 року.

23.04.2019 року було проведено засідання комісії Старокостянтинівського РЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. За результатами засідання комісією було прийнято рішення провести розрахунок завданих збитків за період з 20.04.2017 року по 11.03.2019 року, відповідно до якого розмір збитків складає 35873,46 грн.

Наведене підтверджується письмовими матеріалами справи.

Правовідносини у сфері споживання електричної енергії, у тому числі у разі виникнення спору щодо правопорушень, регулюються Законом України «Про електроенергетику».

Відповідно до ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин), споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне за собою відповідальність згідно із законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до пункту 9 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин (далі - Правила), споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими Правилами.

Згідно з п. 37 Правил енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до п. 42 Правил споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

У пункті 48 Правил передбачено, що побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку, пошкодження засобів обліку.

Згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення побутовим споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та побутовим споживачем чи представником побутового споживача (особою, яка є співвласником об`єкта або має право користуватися цим об`єктом відповідно до договору). Один примірник акта вручається побутовому споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Побутовий споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови побутового споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається побутовому споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність побутового споживача до порушення цих Правил. У разі причетності побутового споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення побутовими споживачами правил користування електричною енергією.

На підставі п. 4.6 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562 (далі - Методика), в акті про порушення зазначаються всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами цієї Методики параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; фазування приладу обліку на дату оформлення акта про порушення.

Пунктом 4.7 Методики визначено, що в акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

У підпункті 5 п. 3.1. Методики встановлено порядок визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, зокрема: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мережі) з порушенням схеми обліку.

З урахуванням наведеного, підставою для проведення розрахунку збитків внаслідок необлікованого споживання електричної енергії є рішення (протокол) комісії про порушення споживачем Правил користування електричною енергією за наслідком розгляду належним чином складеного акта про порушення.

Із акта про порушення № Б 002220 від 11.03.2019 року та схеми електропостачання слідує, що споживач ОСОБА_1 в порушення п. 5.5.5. ПРРЕЕ допустив безоблікове підключення електропроводки до мережі електропостачальника шляхом підключення прихованої електропроводки на електромережу Старокостянтинівського РЕМ поза засобом обліку.

У пунктах 1, 3 акта зазначено відомості про прилад обліку електричної енергії споживача, матеріал та перерізи дротів, використаних у схемі електропостачання, а також засіб вимірювальної техніки, яким фіксувалося самовільне підключення з вказівкою на дату повірки.

Акт підписано представниками Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 .

Отже акт складено відповідно до вимог п. 53 Правил, він містить інформацію та опис вчиненого споживачем порушення Правил і договору, відомості для визначення обсягу вартості збитків, завданих споживанням необлікованої електричної енергії.

Відповідно до абзацу 12 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення).

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно із ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Позивачем доведено, а відповідачем не спростовано порушення Правил користування електричною енергією та умов договору на користування електричною енергією, тому з огляду на викладене суд доходить висновку про правомірність дій позивача, та вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 п. 10.2 Правил користування електричною енергією, що є підставою для нарахування збитків у сумі 35873,46 грн, завданих енергопостачальнику незаконним підключенням позивача до його мереж енергопостачання та безобліковим використанням електричної енергії.

Зважаючи на викладене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають задоволенню пропорційно до задоволених позовних вимог, тому із відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2102 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, ст. 81, ст. 258, ст. 259, ст.ст. 263-265, ст. 268, ст.ст. 280-283 ЦПК України, ст. 714 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівського району електричних мереж майнову шкоду в розмір 35873,46 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівського району електричних мереж судовий збір в розмірі 2102 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення сккладено 07.09.2021 року.

Сторони у справі № 679/1663/20:

Позивач: Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Старокостянтинівського району електричних мереж (адреса місцезнаходження: вул.М.Стельмаха, 2а, м.Старокостянтинів, Хмельницька область, 31100, );

Відповідач: ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Б.І. Базарник