Справа № 489/37/20
Провадження №22-ц/812/1888/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Бондаренко Т.З., Крамаренко Т.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною її представником адвокатом Боярським В.С., на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дітей зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року позови задоволено частково.

Визначено спосіб участі ОСОБА_3 у спілкуванні з синами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щоп`ятниці з 16 до 20 години та щосуботи з 10 до 20 години за місцем проживання батька по АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 не перешкоджати ОСОБА_3 у спілкуванні з дітьми.

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 , яка не була залучено до розгляду вказаної справи, звернулась безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій також мітиться клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку мотивовано тим, ОСОБА_1 не є стороною по справі та не брала участі у розгляді справи, а тому не отримувала копії рішення суду. 10 серпня 2021 року за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_1 ознайомилась зі змістом рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та Миколаївського апеляційного суду по вказаній справі, та вважає їх такими що порушують її законні права та інтереси, а також інтереси її внуків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також вказує, що представник ОСОБА_1 11 серпня 2021 року направляв до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення першої та апеляційної інстанції, однак ухвалою суду від 30.08.2021 відмовлено у відкритті провадження, оскільки згідно ч. 4 ст. 389 ЦПК України порушено порядок звернення до суду. Посилаючись на викладене, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року.

Відповідно до ч.1. ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з апеляційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржуване рішення ухвалене Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 29 грудня 2020 року. ОСОБА_1 не брала участь у вищевказаній справі та відповідно не була присутньою під час його розгляду, а тому копія оскаржуваного рішення їй не направлялась.

Отже, викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України , якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу, третій особі.

Зупинити дію Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29 грудня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 489/37/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про встановлення способу участі відповідача у вихованні дітей зустрічному позову ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.З. Бондаренко

Т.В. Крамаренко