Справа № 569/7279/18
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля, -

встановив:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.03.2021 року представником відповідача подано до суду клопотання про призначення технічної експертизи документів.

Ухвалою суду від 15.04.2021 року задоволено клопотання представника відповідача про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі №569/7279/18.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 12.08.2021 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15.04.2021 року залишено без змін.

Ухвалою суду від 25.08.2021 року поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля.

Ухвала суду від 15.04.2021 року про призначення судово-технічної експертизи у цивільній справі №569/7279/18 станом на 14.09.2021 року не виконана.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

За таких обставин, враховуючи що для вирішення питань, що стосуються предмету спору необхідні спеціальні знання, суд вважає, що по провадження у справі слід зупинити для виконання ухвали суду від 15.04.2021 року.

На підставі наведеного, керуючись статтями 27 31, 104 109, 252, 260, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі № 569/7279/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про поділ майна подружжя, за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля, визнання укладеним 21.09.2012 року договору купівлі-продажу автомобіля зупинити на час проведення судово-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя І.О. Гордійчук