Справа № 344/3748/13-ц
Провадження № 6/344/387/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Домбровської Г.В.,

секретаря Лукинів І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 344/3748/13-ц за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій вказала, що заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.06.2013 року у справі 344/3748/13-ц позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- позов задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1523/2008 від 09.07.2008 року в розмірі 2418273 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн.

Заявником подано заяву про розгляд заяви у його відсутності та у відсутності уповноваженого представника, просить заяву задоволити.

Інші учасники судового процеу подали заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, Суд звертає увагу на наступне.

Так, заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 05.06.2013 року у справі 344/3748/13-ц позов ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором № 1523/2008 від 09.07.2008 року в розмірі 2418273 грн. 92 коп. та судовий збір у розмірі 3441 грн. ( а.с.31).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Такий правовий висновок викладений у Постанові Верховного Суду України від 20.11.2013р., справа № 6-122цс13.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

30.04.2020 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», код ЄДРПОУ 43490372 та ПАТ «КБ «Надра» укладено Договір № GL 3N 217215 _ ПВ про відступлення ( купівлі-продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором № 1523/2008 укладеним між ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра».

09.07.2020 року між ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги №09/07/20-ВП, на підставі якого було відступлено право моги за Кредитним договором № 1523/2008 укладеним між ОСОБА_5 та ВАТ КБ «НАДРА».

30.04.2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ЛАРИСТВОМ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» було укладено Договір № GL 3 N 217215_ПВ про відступлення (купівлі- продажу) прав вимоги, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки.

09.07.2020 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги №09/07/20-ВП, на підставі якого було відступлено право вимоги за Кредитним договором та Договором іпотеки.

05.12.2013 року відкрито виконавче провадження № 41051349 з примусового виконання виконавчого листа № № 344/3748/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 2418273,92 грн. за кредитним договором 1523/2008 від 09.07.2008.

Згідно інформації отриманої з Автоматизованої системи виконавчих проваджень (в режимі доступу сторін) виконавче провадження № 41051349 в стані примусового виконання у Івано- Франківському міському відділі державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Таким чином, на за допомогою належних засобів доказування ОСОБА_1 доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, Суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі 344/3748/13-ц за позовом ВАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 41051349 та у виконавчому листі №344/3748/2013 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» 2418273,92 грн. за кредитним договором 1523/2008 від 09.07.2008, з ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.