Справа № 453/1027/20
№ провадження 2/453/7/21
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

14 вересня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судових засідань Трембач М.М.,

в підготовчому засіданнні беруть участь:

представник позивача Горох В.В.,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гороха Віталія Володимировича про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації,, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 6 ст.259, ст. 268 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного її тексту на строк до п`яти днів днів.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 263, 268, 273, 338 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 адвоката Гороха Віталія Володимировича про витребування доказів задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації судову лінгвістичну експертизу мовлення, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи є ОСОБА_1 автором допису, який здійснений 26 серпня 2020 року, у загальнодоступній групі «Сколівська Правда» соціальної мережі «Facebook» через сторінку користувача з іменем: « ОСОБА_3 », створеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та доступної за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: « ОСОБА_4 опозорив себе і свою родину, ти попав, і думаю ще більше попадеш, якщо в мене не вибачишся привселюдно. Признайся, що ти обкурений. Він ботанік, якого в школі всі копали, а тут тобі, підріс і опозорився на повну. Якщо він привселюдно вибачиться, то я його перестану гівнюхом називати» та чи брав участь ОСОБА_1 у розмові, зафіксованій 27 серпня 2020 року на відеозаписі у загальнодоступній групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » соціальної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в соціальній мережі «YouTube», через сторінку користувача з іменем: « ОСОБА_3 », створеної на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 та доступної за адресою у мережі Інтернет: ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: « ОСОБА_4 з м. Сколе є не вилупленим яйцем, гівнюхом. Зараз в нього буде така кличка, можете його сміло кликати він є гівнюх. ОСОБА_4 проживає за гроші, які його мама заробила корупційним шляхом і що його сім`я є корупціонерами»?

2) Чи містяться у вищевказаних дописі та відеозаписі висловлювання образливого характеру щодо ОСОБА_2 ?

3) Чи містяться в мовленні досліджуваної особи публічні заклики до певних дій, а саме називати ОСОБА_2 гівнюхом?

4) Чи є висловлювання « ОСОБА_4 опозорив себе і свою родину, ти попав, і думаю ще більше попадеш, якщо в мене не вибачишся привселюдно. Признайся, що ти обкурений. Він ботанік, якого в школі всі копали, а тут тобі, підріс і опозорився на повну. Якщо він привселюдно вибачиться, то я його перестану гівнюхом називати» та « ОСОБА_4 з м. Сколе є не вилупленим яйцем, гівнюхом. Зараз в нього буде така кличка, можете його сміло кликати він є гівнюх. ОСОБА_4 проживає за гроші, які його мама заробила корупційним шляхом і що його сім`я є корупціонерами» фактичним твердженням?

У випадку встановлення експертами інших обставин, що мають значення по справі, вони мають право вказати це у своєму висновку, виходячи за межі питань згідно ухвали суду. Проведення експертизи доручити судовим експертам приватної установи «Науково-дослідний інститут судових експертиз та права» (79005, м. Львів, вул. Академіка Богомольця, 9, ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України

В розпорядження експертів направити цивільну справу № 453/1027/20, провадження № 2/453/7/21.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому наявної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 20.09.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька