Справа № 545/3458/17
Провадження № 2-зз/545/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.

з участі секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня -2007» - Ноги Андрія Петровича про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача у серпні 2021 року звернувся до суду з заявою, у якій просив скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на нерухоме майно, а саме: виробничу будівлю - дільницю по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно-насосної станції В2,площею 89,5 кв.м., котельні Г1,площею 207,8 кв.м., м`ясопереробного цеху Д2,Д1-2,д,д1,д2,площею 1509,2 кв.м., трансформаційної підстанції Е1, площею 65,1 кв.м., будівлі ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа №1, замощення ІІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 40, накладений ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року, посилаючись на те, що перестали існувати підстави для забезпечення позову, оскільки боргові взаємовідносини сторонами врегульовані.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка, відповідно до положень ч.2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року було задоволено заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову та накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лансін» (), а саме: виробничу будівлю - дільницю по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно-насосної станції В2,площею 89,5 кв.м., котельні Г1,площею 207,8 кв.м., м`ясопереробного цеху Д2,Д1-2,д,д1,д2,площею 1509,2 кв.м., трансформаційної підстанції Е1, площею 65,1 кв.м., будівлі ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа №1, замощення ІІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 40 - до розгляду справи № 545/3458/17 по суті.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 28.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня -2007», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАНСІН», Комунального підприємства «Реєстратор» Полтавської обласної ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування його з чужого незаконного володіння та зобов`язання поновити реєстрацію права власності на це майно задоволено частково; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 14.11.2017 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня-2007» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Лансін», нерухомого майна: виробничої будівлі-дільниці по переробці сільськогосподарської продукції, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з рішенням Київського районного суду м.Полтави від 14.09.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «М`ясна ярмарка «Добриня -2007» на користь ОСОБА_1 борг у розмірі 5 372 650 грн., 8000 грн. судового збору. Постановою державного виконавця Київського ВДВС м.Полтави від 11.12.2017 року відкрито виконавче провадження № 55358960 на підставі виконавчого листа №552/5413/17, виданого 07.12.2017 року Київським районним судом м.Полтави. Згідно з постановою заступника начальника Київського ВДВС у м.Полтави від 22.03.2021 року повернено стягувачу виконавчий документ №552/5413/17, виданий 07.12.2017 року Київським районним судом м.Полтави, у зв`язку з надходженням до відділу 19.03.2021 року заяви стягувача про повернення виконавчого документа .

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_1 від 25.03.2021 року ОСОБА_1 підтвердив повне врегулювання боргових взаємовідносин з ТОВ «М`ясна ярмарка «Добриня -2007», зазначив, що жодних майнових претензій до ТОВ «М`ясна ярмарка «Добриня -2007» не має; обов`язок ТОВ «М`ясна ярмарка «Добриня -2007» як позичальника перед ОСОБА_1 повністю відсутній у зв`язку з його припиненням, з огляду на належне виконання зобов`язання в повному обсязі.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, заходи забезпечення позову підлягають скасуванню у зв`язку з повним виконанням судового рішення.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 27.11.2017 року у вигляді арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Лансін» (), а саме: виробничу будівлю - дільницю по переробці сільськогосподарської продукції, яка в цілому складається з: каналізаційно-насосної станції В2,площею 89,5 кв.м., котельні Г1,площею 207,8 кв.м., м`ясопереробного цеху Д2,Д1-2,д,д1,д2,площею 1509,2 кв.м., трансформаційної підстанції Е1, площею 65,1 кв.м., будівлі ДЕС Є1, площею 52,9 кв.м., огорожа №1, замощення ІІ, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 і яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 40.

Копію ухвали надіслати сторонам - для відома; до Полтавського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального управлінням Міністерства юстиції (м.Суми) (36000, м. Полтава, вул. Стешенка,6) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк