Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/632/2021 Справа № 641/9377/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Харків

14 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Богдан М.В.

за участю секретаря судових засідань Архипової А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та вселення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_9 адвокатом Трет`яковою Т.Ю. заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, ОСОБА_10 та її неповнолітнього сина ОСОБА_11 , 2011 року народження, та зобов`язати відповідальних осіб, які уповноважені діяти від імені Органу опіки та піклування виконкому Харківської міської ради надати висновок щодо способу захисту прав неповнолітнього ОСОБА_11 у випадку задоволення позову, під час виконання рішення суду.

В обґрунтування клопотання зазначила, що з 06.01.2021 року в спірній квартирі зареєстровані: громадянка ОСОБА_10 та з 28.08.2021 року її неповнолітній син - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які є відповідно, рідною донькою та онуком власника квартири - відповідача ОСОБА_9 . Крім того, враховуючи наявність в даній справі інтересів неповнолітнього ОСОБА_11 та його законне право на житло і проживання разом з матір`ю в спірній квартирі, необхідно отримати висновок органу опіки та піклування щодо захисту прав неповнолітнього, які можуть бути порушеними у випадку задоволення позову. Попередній висновок органу опіки та піклування від 20.01.2021 року був наданий без врахування вищевикладених обставин.

Відповідач ОСОБА_9 підтримала клопотання свого представника.

Учасники справи при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учаників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання про необхідність залучення в якості третьої особи ОСОБА_10 та її неповнолітнього сина ОСОБА_11 , 2011 року народження.

З огляду на наведене, враховуючи неможливість відповідача самостійно отримати вказані докази, а також те, що зазначене клопотання містить інформацію щодо предмета доказування та необхідні для повного і об`єктивного вирішення справи, ухвалення обґрунтованого та законного рішення, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах недієздатного ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання правочину недійсним, визнання права власності, витребування майна від добросовісного набувача та вселення, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_10 та її неповнолітнього сина ОСОБА_11 , 2011 року народження.

Направити їм копію позовної заяви з додатками та запропонувати в строк до 04 жовтня 2021 року надати пояснення щодо предмету справи, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти заяви, які надіслати на адресу суду із підтвердженням направлення поштовим зв`язком копії пояснень іншим сторонам по справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати у Органа опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради висновок щодо способу захисту прав неповнолітнього ОСОБА_11 , 2011 року народження, у випадку задоволення позову, під час виконання рішення суду.

Роз`яснити, що докази необхідно подати Комінтернівському районному суду м. Харкова 04 жовтня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребує суд взагалі або у встановлені строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -М. В. Богдан