Провадження: 2/484/1008/21
Справа: 484/2074/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - адвоката Гирлі Т.Д.

відповідачки - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, зокрема на житловий будинок з господарчими побутовими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її син ОСОБА_5 у віці 21 рік. Його смерть її дуже вразила, вона перенесла важкий стрес. Після смерті сина її стан здоров`я дуже погіршився з 2017 -2018 р.р. вона проходила амбулаторно лікування у медичному центрі "Агапіт" та КП "Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Лише у березні 2021 року вона змогля звернувся до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 . Проте, нотаріус у письмовій формі відмовила їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. У зв`язку з цим, позивач вказуючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, просить його поновити та визначити додатковий строк тривалістю в три місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 06.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 30.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач та її представник - адвокат Гирля Т.Д позов підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення позову, надала заяву про розгляд справи у її відсутність .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти позовних вимог, обгрунтовуючи тим, що позивачка не здійснювала догляд за матір`ю, не цікавилася її життям, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення позову.

Представник Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява із клопотанням про розгляд справи без їхньої участі . Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Первомайським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 126.

Крім того, з долучених до матеріалів справи копій свідоцтва про смерть, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 у віці 21 рік, місце смерті с.Роздолівка Бахмутського району Донецької області. Із довідки № 1679 ВЧ польова пошта В3675 та витягу з протоколу № 1823 від 26.06.2017 року вбачається, що син ОСОБА_1 - ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 під час антитерористичної операції. Причиною смерті стало наскрізне кульове вогнепальне поранення грудної клітки з ушкодженням серця.

Згідно довідки Медичного центру "Агапіт" № 497 від 09.04.2021 року ОСОБА_1 , 1972 року народження проходила амбулаторне лікування у жовтня 2017 року та у червні 2018 року.

Відповідно медичної картки КП Первомайський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Кам`яномостівської сільської ради Первомайського райну Миколаївської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст. 1 ризик І , у карткі наявні записи звернення до лікарні 25.10.2010 р., 17.03.2011 р., 19.07.2013 р., 08.01.2014 р., 21.03.2018 р., 11.06.2019 р.

12.03.2021 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Другої Первомайської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 , при цьому йому було відмовлено в оформленні спадщини, у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та було рекомендовано звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, заслухавши обґрунтування сторін, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

За змістом частини першої та третьої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо:

1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви;

2) ці обставини визнані судом поважними.

Крім того, згідно роз`яснень, що містяться в п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008р.«Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Що стосується питання пропущення та відповідно встановлення додаткового строку наприйняття спадщини, то суд враховує, що позивач після смерті сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у стресовому стані, проходила лікування у медичних закладах у 2017-2019 р.р., страждає гіпертонічною хворобою ІІ ст. 1 ризик І з 2010 р. по теперішній час.

Таким чином, встановлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , матері позивачки закінчився, а із заявою про прийняття спадщини до Другої Первомайської державної нотаріальної контори вона звернулася 12.03.2021 року, але враховуючи її стан здоров`я, смерть сина суд, вважає за можливе визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважими.

У зв`язку з наведеним, суд приймає поясненням позивача про неможливість подання ним заяви у встановлений законом строк.

При цьому, ОСОБА_3 і представник Кам`яномостівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області проти задоволення позову не заперечували.

В сукупності такі обставини дають достатні підстави для висновку, що строк для подання спадщини пропущено з об`єктивних та непереборних причин, які створили для позивача істотні труднощі для вчинення дій, пов`язаних із прийняттям спадщини, а відтак, для захисту спадкових прав позивача, їй слід встановити додатковий строк даним судовим рішенням.

На переконання суду, строк у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили буде достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини, і тому заяву слід визнати обґрунтованою та задовольнити.

Керуючись ст.ст.12-13, 81, 89, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Кам`яномостівська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви проприйняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса проживання: АДРЕСА_4 .

Третя особа - Кам`яномостівська сільська рада, вул. Польова, 49, с.Кам`яний Міст Первомайського району Миколавїської області.

Суддя В.І.Закревський