У Х В А Л А

Іменем України

№ 2001/3383/2012

№ 6/610/62/2021

м. Балаклія 15.09.2021 року

Балаклійський районний суд Харківської області -

головуючий: Стригуненко В.М.

за участі

секретаря: Глушко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

23.06.2021 року до суду надійшла заява ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу без участі їх представника (а.с. 36).

ОСОБА_1 та АТ «Дельта Банк» про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 56-58), однак в судове засідання не з`явились, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

За рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року у справі № 2001/3383/2012, 2/2001/732/2012 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-20973-260907 від 26.09.2007р. в розмірі 13581,37 гривень, а також 214,60 гривень судового збору (а.с. 26).

На виконання вказаного рішення стягувачу 05.06.2014 року було надіслано 2 виконавчих листа (а.с. 33), які було отримано 12.06.2014р. (а.с. 34).

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» було укладено договір відступлення права вимоги № 2230/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «ФК «ПАРІС» право вимоги до позичальників фізичних осіб (боржників за кредитними договорами), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У вказаному Додатку (витяг з Додатку) під № 4127 міститься договір № 003-20973-260907 від 26.09.2007р., де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 37-40).

Таким чином, ТОВ «ФК «ПАРІС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки, ПАТ «Дельта Банк» відступило право грошової вимоги за кредитним договором № 003-20973-260907 від 26.09.2007р., укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 , та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ФК «ПАРІС», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити повністю.

2.Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 24 вересня 2012 року у справі № 2001/3383/2012, 2/2001/732/2012.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко