14.09.2021
Справа №619/1896/21
2/642/1988/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2021 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - Проценко Л.Г.,

за участю секретаря - Балега Н.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області із даним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки грошві кошти 147400,00 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 04.11.2020р. уклав із відповідачкою договір позики, за яким надав їй позику 147400,00 грн. у строк до 01.01.2021р. Відповідачка свої зобов`язання за договором не виконала та позику не повернула.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2021р. справу передано за підсудністю до Ленінського районного суду м.Харкова.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, були повідомлені належним чином про дату час та місце слухання справи, про що свідчить відмітки в поштових повідомленнях.

Адресою мешкання позивача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

Останньою відомою адресою відповідача ОСОБА_2 в позові зазначено АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу, що саме за цією адресою, відповідно до зворотного поштового повідомлення ОСОБА_2 08.09.2021 року отримала кореспонденцію, що направлялася судом.

Відповідно до ч.1 ст. 26 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 20.07.2021р. суддя Дергачівського районного суду Харківської області Якименко Л.О. звернула увагу на зазначення у договорі займу від 04.11.2020р. місця його виконання місто Харків, тобто місце проживання позивача: АДРЕСА_3 та визначила підсудність Ленінському районному суду м.Харкова. При цьому посилалася на ч.8 ст.28 ЦПК України: позови що виникають з договорів, у яких зазначене місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Ленінський районний суд м.Харкова, виконуючи приписи ст.31 ЦПК України, своєю ухвалою від 26 серпня 2021р. прийняв зазначену позовну заяву та відкрив провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Під час дослідження матеріалів справи, встановлено, що у договорі займу від 04.11.2020р. жодним чином не зазначено місце його виконання м.Харків, тобто місце проживання позивача: АДРЕСА_3 . Тому висновок Дергачівського районного суду Харківської області в ухвалі від 20.07.2021р. про визначення місця виконання договору та, у зв`язку із цим, підсудність справи Ленінському районному суду м.Харкова є помилковим.

Крім того, місце мешкання відповідачки у Дергачівському районі Харківської області, підтверджується і тим фактом, що відповідачка отримує поштову кореспонденцію за адресою, зазначеною у позові.

Порушення правил підсудності відповідно до ст.378 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду, а також для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Територія міста Дергачі обслуговується Дергачівським районним судом Харківської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки документально підтвердженим є місце мешкання відповідача у м.Дергачі та відсутні будь які посилання у договорі займу про місце його виконання суд вважає за доцільне передати справу на розгляд Дергачівського районного суду Харківської області за підсудністю в порядку ч.2 ст.28 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати на розгляд Дергачівському районному суду Харківської області (62303, м. Дергачі, вул. Першого Травня, 63) у зв`язку з непідсудністю позову Ленінському районному суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко