Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5226/21
Провадження № 2/711/2498/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.09.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, -

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу, що укладений 24.04.2003 на Товарній біржі «Всеукраїнська біржа нерухомості», за яким ОСОБА_1 придбав у приватного підприємця ОСОБА_2 частину комплексу будівель за адресою: АДРЕСА_1 та частку в праві власності на спільні інженерні комунікації (мережі), а саме: автоматизований склад Ж, ж1, БСУ Д; частина цементного складу Е (приміщення за №1 та №2 загальною площею 105,9 м2) з прибудовою «е», вартістю 45000,00грн.

Відповідно до даних протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька Світлана Михайлівна, у результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначена для розгляду судової справи № 711/5226/21 (провадження № 2/711/2498/21).

Процесуальним законодавством визначено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позивач у позовній заяві зазначив зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 , що є територією, на яку розповсюджується юрисдикція Соснівського районного суду м. Черкаси. Тож, відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Крім того, варто зазначити, що за правилами виключної підсудності, які встановлені зокрема у частині 1 статті 30 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Як вбачається з, долученої до позовної заяви, копії інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04.02.2021 №243114593, позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - є власником наступного майна: автоматизованого складу з підвалом Ж, пд114,2 м2; БСУ -3; частини цементного складу, приміщення №3,№4 Е 106,4 м2; прибудови е 58,6м2, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Право власності набуто позивачем на підставі договору купівлі-продажу серія та номер -15-1, виданого 24.04.2003 року Товарною біржою «Всеукраїнська біржа нерухомості».

Тобто, вказане вище нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до території Соснівського району міста Черкаси а відтак - відсутні підстави для визначення підсудності цієї справи за Придніпровським районним судом м. Черкаси, враховуючи норми ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Отже, враховуючи зазначені норми чинного законодавства, суддею не встановлено жодних обставин, які б давали можливість розгляду цієї справи саме Придніпровським районним судом м. Черкаси, а тому суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України, дана цивільна справа повинна бути передана до Соснівського районного суду м.Черкаси, тобто за місцезнаходженням спірного майна, що відноситься до території юрисдикції Соснівського районного суду м. Черкаси.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Крім того, таке рішення суду повністю відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Так, у справі «Сокуренко і Стригун проти України» Європейський Суд з прав людини висловив міркування у пункті 24 про те, що як було встановлено фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність.

Отже, відповідність вимозі «суд встановлений законом» передбачає існування та дотримання таких передумов: законодавча основа створення та функціонування суду; діяльність суду на підставі та відповідно до норм закону; реалізація судом визначених законом повноважень у спосіб, передбачений законом, тобто з дотриманням процесуальних правил.

За нормами статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 30-32, 353, 354 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання договору дійсним, - передати до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 10.09.2021.

Суддя: С. М. Позарецька