Справа № 490/6966/21
н/п 2/490/4125/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши позовну заяву адвоката Кучерявої Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2021 року позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з позовом до територіальної громади міста в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, в якому просив:

визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за позивачем право власності на земельну ділянку для ведення садівництва №271 площею 400 кв. .м. за адресою: АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, суди повинні перевірити відповідність вимог, з якими позивач звертається до суду для захисту, а також дотримання ним вимог, передбачених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містить зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся.

Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Позивачем у позові заявлено дві вимоги майнового характеру, а саме визнання права власності на квартиру та земельну ділянку, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 1% ціни позову (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Однак, позивачем не визначено ціну позову та не сплачено судовий збір у розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

Також слід зазначити таке.

Відповідно до частини 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позивачем в свою чергу одночасно у позові заявлено вимоги про встановлення права власності до двох об`єктів нерухомого майна при цьому вартість цього майна не суду не надає, що позбавляє суд визначити підсудність справи.

З огляду на вищезазначене суд дійшов висновку, що позовну заяву відповідно до частини першої статті 185 ЦПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись статтями 175, 177 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву адвоката Кучерявої Тетяни Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до територіальної громади міста в особі Миколаївської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шолох