Справа № 505/1091/20
Провадження № 2/505/847/2021
УХВАЛА

15.09.2021 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вергопуло А. К.

секретаря судового засідання Бондаренко Н. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Подільську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та повернення безпідставно набутого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась 15.04.2020 року до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та просила визнати договори купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , - недійсними в частині покупця, та перевести на неї права та обов`язки покупця за цими договорами.

29.04.2020 року позивач уточнила позовні вимоги, та просила визнати договори купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , - недійсними в частині покупців, та повернути у її власність зазначене безпідставно набуте відповідачами майно. В уточненому позові позивач залучила ОСОБА_4 у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.05.2020 року було відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4 , про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та повернення безпідставно набутого майна.

Ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.03.2021 року було залишено без розгляду позовні вимоги, викладені у позовній заяві від 29.04.2020 року. Прийнято до розгляду позовні вимоги, що містяться у позовній заяві від 14.04.2020 року. Також було залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева К. Л.

15.09.2021 року представник позивача адвокат Осокін С. Ю. звернувся до суду з заявою про залучення ОСОБА_4 до справи у якості співвідповідача, у зв`язку з розглядом судом первинної позовної зави від 14.04.2020 року.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов або заяв про розгляд справи у його відсутність не надавав.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність.

Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Пенчева К. Л. у судове засідання не з`явилась. Надала заяву, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність.

Дослідивши матеріла справи, суд прийшов до наступного висновку.

За змістом чч.1,3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При таких обставинах, враховуючи прийняття до розгляду позовних вимог, що містяться у позовній заяві від 14.04.2020 року, суд вважає подане позивачем клопотання обґрунтованим, а тому його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 265 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_4 .

Судове засідання у справі відкласти на 06 жовтня 2021 року о 09.40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. К. Вергопуло