Справа № 263/1410/21
Провадження № 2-о/263/241/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря Філянець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду з даною заявою, вказуючи,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 , який належав його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя ОСОБА_5 залишила заповіт, згідно якого належний їй на праві приватної власності житловий будинок АДРЕСА_1 вона заповіла сину ОСОБА_4 . У встановлений законом шестимісячний термін для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертався, бо вважав, що фактично прийняв спадщину, оскільки він фактично проживав разом з матір`ю по день її смерті. 29.10.2020 року. Нотаріус повідомив її, що спадкоємці після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертались, згідно відповіді з відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг вбачається, що ОСОБА_6 був зареєстрований за іншою адресою ніж ОСОБА_5 , тому вважається, що він не прийняв спадщину після смерті матері, також у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження ОСОБА_4 є розбіжності у місяці його народження, та для усуненя вказаних недоліків було рекомендовано звернутись до суду. Через смерть ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вона не має іншої можливості усунути розбіжності у документах та підтвердити родинні стосунки, тому вимушена звернутись до суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області суду від 08.02.2021 року було відмовлено у відкритті провадження. Постановою Донецького апеляційного суду від 23.03.2021 року ухвалу Жовтневого районного суду м.Маріуполя було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області суду від 29.03.2021 року було відкрито провадження у справі.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області суду від 19.08.2021 року було залучено до участі у справі заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Заявниця та її представник ОСОБА_7 у судовомі засіданні вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні зазначеним у заяві, в подальшому надали заяву про розгляд даної справи за їх відсутності.

Заінтересовані особи до судового засідання не з`явились, надали заяви про розгляд даної справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.01.1950 року ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками заначені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 12.02.1949 року було укладено шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище дружини змено на ОСОБА_10 .

Зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 16.03.2017 року, вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 455.

Відповідно до заповіту, посвідченого державним нотаріусом Третьої Маріупольської нотаріальної контори Папуш П.С. 18.09.2002 року та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1637, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті заповіла належний їй на праві особистої власності жилий будинок з належними до нього прибудовами та земельною ділянкою, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 .

З реєстраційного посвідчення Маріупольського БТІ за реєстровим № 14311 вбачається, що будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 24.07.2002 року ОСОБА_5 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерто серії НОМЕР_3 від 03.09.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_4 від 24.09.1971 року вбачається, що 24.09.1971 було укладено шлюб між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прізвище дружини змінено на ОСОБА_10 , актовий запис 3537.

З відповіді відділу аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради № 099-99.01-06090 від 24.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_5 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 22.12.1959 року по 15.03.2017 року, знята з реєстрації у зв`язку із смертю та довідки № 099-99.01-06089 від 24.09.2020 року, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

Відповідно до акту № 414 про фактичне проживання складеного комітетом Самоорганізації населення сел. «Мирний» ОСОБА_1 , разом з чоловіком ОСОБА_4 з квітня 2012 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки № 398 від 06.06.2017 року складеної комітетом Самоорганізації населення сел. «Азовкольцо» вбачається, що ОСОБА_5 проживала за адресою: АДРЕСА_1 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Листом за вих.№ 243/02-14 від 29.10.2020 року приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Борисевич Т.С. повідомила, що за парметрами запиту у Спадковому реєстрі (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право власності на спадщину) інформація щодо наявності спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 відсутня. ОСОБА_4 - син померлої ОСОБА_5 до нотаріальних органів за оформленням спадщини, зокрема на будинок АДРЕСА_1 не звертався. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були зареєстровані за різними адресами, що свідчить про те, що ОСОБА_4 не прийняв спадщину після смерті матері.

З інфорційної довідки за спадкового реєстру № 66172719 від 27.08.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 49/2020 від 23.09.2020 року.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 підтвердили факт постійного проживання ОСОБА_4 разом з матір`ю ОСОБА_5 по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 та те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за життя між собою були сином та матір`ю .

Відповідно до ч. 1ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. В той же час, частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Положеннями ст.1261 ЦК України закріплено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленому ст.1270 ЦК України він не заявив про відмову від неї. Отже, враховуючи вищевикладене, досліджені у судовому засіданні докази, що з достовірністю підтверджують факт родинних зв`язків, а саме те що ОСОБА_4 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 та факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 разом із матір`ю ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, суд дійшов висновку про достатність підстав для встановлення даного факту та задоволення заяви, оскільки іншим чином встановити його неможливо, а встановлення даного факту необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та встановлення факту родинних відносин - задовольнити. Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме, те, що ОСОБА_4 , 1949 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 є рідним сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 . Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , 1949 року народження, разом із матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_3 , на час її смерті. Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення виготовлено 13.09.2021 року.

Суддя Т.І.Федоренко