Справа № 648/2171/21
Провадження № 4-с/648/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лучко В.С.,

представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Огородникова Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лучко Віри Миколаївни та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про витребування доказів по справі за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та про закриття виконавчого провадження; стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессете»; боржник: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Огородников Євген Іванович,

в с т а н о в и в:

У провадженні Білозерського районного суду Херсонської області перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця неправомірними, скасування постанови та про закриття виконавчого провадження; стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс»; боржник: ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області Південного управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Огородников Є.І.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Лучко В.М. заявила клопотання, у якому просила витребувати від Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал листа, який був спрямований відділом Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» 14 травня 2021 року за вих. № 15458.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» в судове засідання не прибув, розгляд справи просив здійснювати без його участі; у своїх поясненнях зокрема просив витребувати від Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) докази отримання ОСОБА_1 або його представником листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 травня 2021 року за вих. 15458 на спростування твердження ОСОБА_1 про пропущення стягувачем строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати зазначену в клопотанні представника заявника інформацію для повного та об`єктивного розгляду справи.

В той же час, клопотання представника стягувача не підлягає задоволенню, оскільки як вбачається із копії листа Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14 травня 2021 року за вих. 15458 вказаний лист ОСОБА_1 не був адресований.

Керуючись статтями 76, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лучко Віри Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Білозерського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) оригінал листа, спрямованого Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» 14 травня 2021 року за вих. № 15458.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» про витребування доказів залишити без задоволення.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Виконання ухвали здійснити у строк п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сокирко Л.М.