Справа № 618/575/21
Провадження № 2-о/618/34/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, юридична адреса: 61145, м. Харків, вул. Космічна, буд. 21, 8-9 поверх,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Згідно з Державним актом на право постійного користування землею серії ХР 09.36.000798, виданим 27 жовтня 1997 року на підставі рішення Харківської обласної Ради народних депутатів Харківської області № 13 від 21 квітня 1995 року, йому надається у постійне користування земельна ділянка площею 1,60 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства. З метою належного оформлення земельної ділянки заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, де в ході опрацювання документів було виявлено не правильне зазначення по батькові користувача земельної ділянки. Вказана обставина позбавляє заявника можливості оформити та зареєструвати земельну ділянку відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання заявник не з`явився, надавши до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, просив їх задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання, в якому просив суд розглянути справу без участі представника Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 липня 1954 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Городище Черняхівського району Житомирської області, батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 серпня 1974 року, виданим Бігунською сільською радою Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб 11 серпня 1974 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 24.

Відповідно до Державного акта на право постійного користування землею серії ХР 09.36.000798, виданого 27 жовтня 1997 року на підставі рішення Харківської обласної Ради народних депутатів Харківської області № 13 від 21 квітня 1995 року, ОСОБА_1 надається у постійне користування земельна ділянка площею 1,60 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради для ведення особистого підсобного господарства.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 28 квітня 1999 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до інформації № К-572/0-0.23,031-578/153-21 від 07 липня 2021 року, наданої Управлінням у Куп`янському районі та м. Куп`янську Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, заявнику повідомлено, що кадастровий реєстратор в межах своїх повноважень не може перевірити на підтвердити відомості про власника земельної ділянки та факт належності заявнику державного акта, отже рекомендує звернутися до суду.

Згідно з довідкою № 520/16-23 від 13 вересня 2021 року, наданою Дворічанською селищною радою Куп`янського району Харківської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має у своєму володінні (користуванні) земельну ділянку, площею 1,60 га, для ведення особистого селянського господарства.

Той факт, що по батькові заявника є дійсно « ОСОБА_5 », а не « ОСОБА_6 » підтверджує також військовий квиток, пенсійне посвідчення та трудова книжка, які належать ОСОБА_1 .

В наданих до суду письмових поясненнях свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що Державний акт на право постійного користування землею на ім`я ОСОБА_1 дійсно належить заявнику - ОСОБА_1 , що є його справжнім ім`ям.

У зв`язку з цим, заявник відповідно до ст. 315 ЦПК України звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акта на право постійного користування землею серії ХР 09.36.000798, виданого 27 жовтня 1997 року на підставі рішення Харківської обласної Ради народних депутатів Харківської області № 13 від 21 квітня 1995 року, заявнику - ОСОБА_1 , і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві.

Встановлення цього факту дає можливість заявнику оформити та зареєструвати земельну ділянку відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акта на право постійного користування землею серії ХР 09.36.000798, виданого 27 жовтня 1997 року на підставі рішення Харківської обласної Ради народних депутатів Харківської області № 13 від 21 квітня 1995 року, заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов