Справа №705/2054/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі судді Годік Леся Сергіївна, розглянувши в порядку спрощеного провадження справу за позовом Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та є власником особового рахунку № НОМЕР_1 та власником квартири АДРЕСА_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на вказане, на Відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з централізованого опалення. Відповідач не уклав зазначений договір, однак послуги з теплопостачання отримував. Станом на 01.04.2021 року, договір між сторонами не укладено. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Вказаною нормою чинного законодавства передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Фактично послуги були надані, а відхилення від укладання Договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 21 Правил встановлено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з встановленими нормами споживання - з централізованого опалення з розрахунку за 1м2 опалювальної площі квартири.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

На момент звернення з позовом до суду, заборгованість Відповідача перед Позивачем за надання послуг з централізованого опалення з жовтня 2018 року по квітень 2021 року становить 27628,58 грн., яка Відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" 27628 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року. Стягнути з Відповідача на користь Позивача судовий збір на суму 2270,00 грн..

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Заяв про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення не надійшло. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло.

Відповідач ОСОБА_1 відзив до суду не надав, згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено та підтверджено доказами, що ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, а саме, послуг з централізованого опалення, які надає Уманське комунальне підприємство «Уманьтеплокомуненерго», та є власником особового рахунку № НОМЕР_1 та власником квартири АДРЕСА_1 , та відповідно несе відповідальність за несплату наданих послуг по теплопостачанню.

Згідно ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст. 20 вказаного Закону споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

З огляду на вказане, на Відповідача було покладено обов`язок укладення договору з позивачем на надання житлово-комунальних послуг, а саме, послуг з централізованого опалення. Відповідач не уклав зазначений договір, однак послуги з теплопостачання отримував. Станом на 01.04.2021 року, договір між сторонами не укладено. Враховуючи відсутність договору між сторонами, облік кількості відпущеної теплової енергії здійснювався по особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритий для фіксації коштів, що надходять за послуги теплопостачання. Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11 ЦК України відсутність підписання договору не звільняє відповідача від сплати наданих послуг.

Вказаною нормою чинного законодавства передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Фактично послуги були надані, а відхилення від укладання Договору не є підставою для відмови від сплати за спожиту послугу теплопостачання.

Отже, між сторонами виникли правовідносини з приводу постачання теплової енергії, які регулюються Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630.

Відповідно до п. 21 Правил встановлено, що у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку теплової енергії, плата за надання послуги справляється згідно з встановленими нормами споживання - з централізованого опалення з розрахунку за 1м2 опалювальної площі квартири.

Тарифи встановлені, погоджені та введені в дію постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері комунальних послуг №1171 від 31 березня 2015 року (зі змінами), Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №408 від 23 листопада 2017 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, Рішенням виконавчого комітету Уманської міської ради №407 від 11 жовтня 2018 року встановлено одно ставкові тарифи Уманського КП «Уманьтеплокомуненерго» на теплову енергію та послугу з централізованого опалення для населення, які оприлюднені в засобах масової інформації, є чинними, застосовувалися для населення та відповідачем не оскаржувались.

Заборгованість Відповідача перед Позивачем за надання послуг з централізованого опалення з жовтня 2018 року по квітень 2021 року становить 27628,58 грн., яка Відповідачем в добровільному порядку не відшкодована.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягнення понесені судові витрати у розмірі 2270,00 грн., пропорційно до задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 629 ЦК України, ст.ст. 12,81,178,263-265,274-279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за надання послуг з централізованого опалення - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства "Уманьтеплокомуненерго" 27628 грн. 58 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Уманського комунального підприємства «Уманьтеплокомуненерго» сплачений судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік