КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи № 824/168/21
Апеляційне провадження № 22-вк/824/196/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за заявою РС Інтернешнл ГмбХ (RS InternationalGmBH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 17 вересня 2018 року у справі за позовом РС Інтернешнл ГмбХ (RS InternationalGmBH) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за заявою РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmBH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 17 вересня 2018 року у справі за позовом РС Інтернешнл ГмбХ (RS InternationalGmBH) до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про стягнення заборгованості.

Розгляд зазначеної заяви РС Інтернешнл ГмбХ (RS International GmBH) про визнання та надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті Російської Федерації від 17.09.2018 призначено на 21.09.2021 о 11 год. 15 хв.

08.09.2021 до Київського апеляційного суду надійшла заява ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

У вказаній заяві ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" у зв`язку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника просить суд забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, суд приходить до висновку про відсутність належних підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

В порушення ч. 2 ст. 212 ЦПК України заявником не надано доказів надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Крім того, подана заява не містить належного обґрунтування неможливості прибуття у судове засідання або наявності об`єктивних непереборних причин, які унеможливлюють прибуття представника ПАТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Київського апеляційного суду, для участі у судовому засіданні.

При цьому, слід зазначити, що з огляду на предмет заяви та подані заперечення на неї, вбачається за необхідне та доцільне проведення судового засідання за обов`язкової участі представників сторін, з метою надання суду особистих пояснень.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Оніщук