Справа № 579/1022/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 вересня 2021 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.

з участю секретаря - Сергієнко Ж.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кролевець справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин в тому, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його, ОСОБА_1 , рідним братом.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат по матері ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки, що знаходяться на території Божківської (раніше Червоноранківської) сільської ради Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області, відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 № 643046 та серії Р3 №725547 від 12 вересня 2002 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3 .

Він є спадкоємцем після смерті брата ОСОБА_2 . Він не може підтвердити родинні відносини з його братом ОСОБА_2 , оскільки у свідоцтвах про його народження та про народження брата маються розбіжності у написанні прізвища їх матері, а саме, у свідоцтві про його народження в графі ОСОБА_4 зазначено ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження брата - ОСОБА_6 .

Встановлення факту родинних відносин між ним та його братом ОСОБА_2 є необхідним для оформлення ним спадкових прав після смерті брата.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 4).

Заінтересована особа Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила, надавши суду письмове пояснення, просить розглянути справу без участі її представника, проти заяви не заперечує (а.с.22-23).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Божок Кролевецького району Сумської області помер ОСОБА_2 , актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входять земельні ділянки площею 2,724 га та площею 1,312 га, які розташовані на території Червоноранківської сільської ради, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії Р3 №725547, серії Р2 № 643046, виданими на підставі розпорядження голови Кролевецької райдержадміністрації від 09 вересня 2002 року № 400 (а.с. 8, 9).

Згідно довідки Кролевецької міської ради Сумської області від 26.04.2021 №08-17/63 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 1991 року по 2011 роки проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за адресою АДРЕСА_1 (а.с.13).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 16 (а.с. 12).

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 в графі Мати зазначена ОСОБА_3 (а.с. 10).

У свідоцтві про народження ОСОБА_2 в графі Мати російською мовою зазначена ОСОБА_7 (а.с. 11).

На сьогодні заявник не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті брата ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між ним та його братом ОСОБА_2 , оскільки має місце різне написання прізвища їх матері в документах, а саме, у свідоцтві про народження заявника в графі Мати прізвище зазначено ОСОБА_5 , у свідоцтві про народження брата ОСОБА_2 - ОСОБА_8 .

За змістом роз`яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно (а.с.14).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між заявником та його братом ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення ним своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт заявник не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , місце проживання: 41352, Сумська область, Конотопський район, с.Спаське, РНОКПП НОМЕР_1 , заінтересована особа Кролевецька міська ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м.Кролевець, площа Миру, 1, , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 17 вересня 2021 року.

Суддя О. В. Моргун