Єдиний унікальний номер судової справи: 225/3883/21
Номер провадження: 2-о/225/267/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області; Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 23.06.2021 року звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

10.09.2021 року від заявника через канцелярію суду надійшла заява про залишення без розгляду вказаної вище заяви.

В судове засідання заявник не прибув з невідомої суду причини, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Представник заінтересованої особи - Торецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, та просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - Торецького об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що просить рішення ухвалити згідно з нормами чинного законодавства.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Національної поліції в Донецькій області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на це, суд зазначає таке:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заявник до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Отже, наявні підстави для залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків); Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області; Головне управління Національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту смерті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заінтересовані особи: Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (Донецька обл., м.Торецьк, вул. Дружби, 24, ); Торецьке об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області (місцезнаходження: Донецька обл., м. Торецьк, вул. Маяковського, 2а, ); Головне управління Національної поліції в Донецькій області (87517, пр. Нахімова, б. 86, м. Маріуполь, Донецька область, ), про встановлення факту смерті - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: