Провадження 6/235/309/21
Справа №235/6255/21
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі : головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровськазаяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (стягувач, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111), заінтересовані особи: ОСОБА_1 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (боржник, адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, -

В С Т А Н О В И В :

До Красноармійського міськрайонного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату виконавчого листа №2/258/152/14, звернувши до виконання рішення Кіровського районного суду м. Донецька від 31.03.2014 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Представник заявника до судового засідання не з`явився. В заяві зазначив, що просить розглядати справу за відсутності представника заявника.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на сторінці Красноармійського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі Інтернет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги щодо видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання підлягають задоволенню з наступних підстав.

Кіровським районним судом м. Донецька 27.06.2014 року ухвалено рішення у справі №258/6567/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , на користь ПАТ «Банк Форум» за кредитним договором № 0140/07/19-А у сумі 91604,66грн та судовий збір в розмірі 916,05грн, а всього 92520,71грн.

15 лютого 2021 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» за виконавчими листами по цивільній справі №258/6567/13-ц.

Згідно Інформації про виконавче провадження, отриманої 15.07.2021, вбачається, що виконавче провадження №51777965 з виконання виконавчого листа №2/258/152 від 30.06.2014 Кіровського районного суду міста Донецьк завершено, виконавчий документ повернуто стягувачеві на підставі п.2 ч.1 ст.47 (відсутність у боржника майна).

Згідно акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи щодо ОСОБА_1 від 15.07.2021 року проведеною перевіркою встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2/258/152/14 виданих на підставі рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 31.03.2014 року.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За змістом ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в чинній редакції) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Вказані строки встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення Закону України № 1404-VIII встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. На підставі викладеного вбачається, що виконавчий лист по даній справі мав бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Вказане положення також закріплено в ч. 2 ст. 433 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для постановлення ухвали про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.433 ЦПК України, п.17.4 ч.1 Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення на примусове виконання, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 31.03.2014 року у справі №258/6567/13-ц (провадження №2/258/152/14) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0140/07/19-А від 22.06.2007 року в розмірі 91604,66 гривень, а також судовий збір в сумі 916,05 гривень, а всього 92520,71 гривень.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа згідно рішення Кіровського районного суду міста Донецька від 31.03.2014 року у справі №258/6567/13-ц (провадження №2/258/152/14) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 0140/07/19-А від 22.06.2007 року в розмірі 91604,66 гривень, а також судовий збір в сумі 916,05 гривень, а всього 92520,71 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, а також відповідно до пункту 3 Прикінцевих положень ЦПК України.

Суддя С.М. Хмельова