_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-5671/11
Провадження № 2-р/947/48/21
УХВАЛА

14.09.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву третьої особи ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі 2-5671/11 за позовомОСОБА_2 то Третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення Київського районного суду м.Одеси від 06.02.2012 року по справі №2-5671/11 за позовомОСОБА_2 то Третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини, в якій просить роз`яснити рішення суду в частині визначення спадкоємця на спадкове майно померлого ОСОБА_3 , а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Зі змісту зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають виключно рішення суду як судові акти, ухвалені по суті позовних вимог, та які можуть бути реалізовані в тому числі шляхом їх виконання.

За змістом зазначеної статті незрозумілим є рішення суду, в якому припускається кілька варіантів тлумачення; роз`яснюються не висновки, яких дійшов суд, а ухвалене судове рішення; підставою для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 06 лютого 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини, позивачу відмовлено у задоволенні позову.

ОСОБА_1 не зазначила у своїй заяві, у чому саме підлягає незрозумілість в частині права на спадкування.

Заявниця не представила до суду згадану відмову Третьої Одеської державної нотаріальної контори з приводу незрозумілості рішення Київського районного суду від 06 лютого 2012 року.

Суддя зазначає, що питання визначення спадкоємця на спадкове майно померлого ОСОБА_3 взагалі не було предметом судового розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа ОСОБА_1 , про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по справі 2-5671/11 за позовомОСОБА_2 то Третьої Одеської державної нотаріальної контори, третя особа - ОСОБА_1 про визнання права власності на частку у спільній сумісній власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, встановлення факту прийняття спадщини,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 14.09.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.