Справа № 202/2872/18
Провадження № 2-п/202/51/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року (головуючий суддя Волошин Є.В.) позовні вимоги Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

10 червня 2021 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, відповідно до якої просили скасувати заочне рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року ухвалене в рамках вказаної цивільної справи та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, посилаючись на те, що вони не були присутні в судовому засіданні та докази, на які вони посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, до заяви про перегляд заочного рішення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було додано заяву про поновлення пропущеного строку, якою вони просили визнати поважними причини пропуску строку звернення до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з заявою про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року винесеного за позовом КП «Дніпроводоканал» ДМР до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, та поновити пропущений строк та прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Індустріального районного суду м Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року по цивільній справі № 202/2872/18.

Протоколом передачі судової справи від 10 червня 2021 року, заяву про перегляд заочного рішення було передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 15 сервня 2021 року поновлено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

В судовому засіданні заявникОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення з наведених в ній підстав. Вказала, що співвідповідачі: ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , до подачі позову до суду. Звернула увагу на те, що докази на які заявники посилаються в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для розгляду справи, тому просила суд скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши заявника, представника позивача, розглянувши заяву, вивчивши матеріали цивільної справи №202/2872/18 вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як встановлено в судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про час і місце слухання справи не були повідомлені належним чином, копію заочного рішення суду не отримували. З повним текстом заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2018 року та матеріалами справи заявник ОСОБА_1 ознайомилася 20.05.2021 року.

Крім того, як вбачається із матеріалів справи, докази, на які посилаються заявники мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме судом ухвалено рішення по справі в якому відповідач ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відповідач ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 були позбавлені можливості заявити клопотання щодо застосування строку позовної давності та надавати докази по справі.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та ( або) не повідомив про причину неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в відкрите судове засідання.

Керуючись: ст.ст. 287,288 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішеннясуду - задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2018 року по справі № 202/2872/18, провадження № 2/202/1594/2018 за позовною заявою Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- скасувати і призначити справу для розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в відкрите судове засідання на 09-00 годин 13 жовтня 2021 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар