Провадження №: 2/755/5914/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

вивчивши у відкритому судовому засіданні в приміщення суду в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання права особистої власності одного із подружжя, -

у с т а н о в и в:

07.08.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання права особистої власності одного із подружжя, у якій позивачі просять визнати квартиру АДРЕСА_1 особистою приватною власністю ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 10.08.2020 року відкрите провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року закрите підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.02.2021 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання права особистої власності одного із подружжя - закрито.

Постановою Київського апеляційного суду від 01.07.2021 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04.02.2021 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 року, справу передано в провадження судді Марфіної Н.В.

Всі учасники справи викликані в судове засідання на 08.09.2021 року, однак до суду не з`явились та причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі Київський апеляційний суд у своїй постанові від 01.07.2021 року зазначив наступне: «В той же час, як вбачається з матеріалів справи позивачі просять визнати право власності за особою, яка відмінна від позивачів, а відтак просять вирішити спір в інтересах іншої особи, тому перевірці підлягає наявність повноважень на ведення справи в інтересах цієї особи. Відсутність таких повноважень має наслідком залишення позову без розгляду відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а не закриття провадження у справі».

Із матеріалів справи вбачається, що 11.05.2012 року між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_5 був укладений шлюб у зв`язку із чим ОСОБА_5 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у подружжя народився син - ОСОБА_7 .

За змістом наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 13.06.2014 року, за ОСОБА_4 зареєстроване право приватної власності на кв. АДРЕСА_2 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27.10.2016 року шлюб між відповідачем ОСОБА_3 та ОСОБА_4 був розірваний.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла.

Згідно наявної в матеріалах справи копії спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 :

- із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_3 звернулась мати померлої ОСОБА_2 (позивач у справі);

- 08.07.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернувся батько померлої ОСОБА_1 (позивач у справі);

- 22.09.2020 року із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_3 в інтересах свого малолітнього сина ОСОБА_7 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 (відповідач у справі) звернувся до приватного нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 посилаючись на те, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя та була придбана разом під час перебування в зареєстрованому шлюбі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вивченням матеріалів справи не встановлено наявності повноважень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ведення справи в інтересах ОСОБА_4 .

Крім того, ОСОБА_4 померла до подачі відповідного позову, при цьому зі смертю фізичної особи усі представницькі повноваження засновані на законі чи договорі втрачають чинність.

Цивільна правоздатність фізичної особи, тобто здатність мати цивільні права та обов`язки, припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст. 25 ЦК України).

Також вбачається, що позовна заява була подана вже після смерті ОСОБА_4 , яка на час смерті була повнолітньою, жодних даних про її недієздатність чи обмежену дієздатність матеріали справи не містять, відтак не можна розглядати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , і як законних представників.

Загалом повноваження на ведення справи в інтересах померлої у даному випадку не існують, а тому відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву має бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна, про визнання права особистої власності одного із подружжя - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складний 13.08.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 );

Третя особа - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна (м. Київ, вул. Кирилівська, 160б, оф. 409).

Суддя -