Справа № 161/6924/13-ц
Провадження № 6/161/262/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кихтюка Р.М.,

секретаря Демчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» про заміну стягувача,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕНТ» звернулося в суд із заявою про заміну стягувача.

Вимоги мотивує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.08.2013 року у справі №161/6924/13-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та солідарно стягнуто з останніх заборгованість за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року в розмірі 79229,82 грн.

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором 1 від 27.06.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вказаним договором, та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

Вказує також, що на виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження №АСВП: 40606798 від 08.11.2013 року з виконання виконавчого листа №161/6924/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року.

На підставі наведеного, просить суд, замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні №АСВП: 40606798 від 08.11.2013 року з виконання виконавчого листа №161/6924/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року на його правонаступника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце слухання справи були повідомлені судом належним чином. Проте, їх неявка, на думку суду, не є перешкодою для вирішення справи про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як слідує із рішення Луцького міськрайонного суду від 01.08.2013 року, задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та солідарно стягнуто з останніх заборгованість за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року в розмірі 79229,82 грн. (а.с. 154-155).

10.07.2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта Банк» (протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b), а саме кредитного портфелю, до складу якого увійшло, зокрема, право вимоги за кредитним договором 1 від 27.06.2007 року, укладеним із ОСОБА_1 .

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за вказаним договором, та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі договору про відступлення прав вимоги №2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 року та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між банком та товариством.

Крім того, на виконанні у приватного виконавця перебуває перебуває виконавче провадження №АСВП: 40606798 від 08.11.2013 року з виконання виконавчого листа №161/6924/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року (а.с. ).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі № 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТзОВ «ФК «ІНВЕНТ».

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами від 06.08.2020 року ТОВ « ФК «ІНВЕНТ», як новий кредитор, набув права вимоги до ОСОБА_3 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на ТОВ «ФК «ІНВЕНТ», як правонаступника стягувача.

Керуючись ст.ст. 10-13, 259, 260, 261, 268, 353, 354, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача - ПАТ «Дельта Банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) у виконавчому провадженні №№АСВП: 40606798 від 08.11.2013 року з виконання виконавчого листа №161//6924/13-ц, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №1 від 27.06.2007 року на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814).

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 06 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк