ЄУН №337/1269/21
Провадження № 2/337/1001/2021
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Чалаплюка С.В. звернувся до суду з позовом, в якому просив надати позивачеві ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН: НОМЕР_1 ) два місяці додаткового строку для подання заяви для прийняття спадщини.

Ухвалою судді від 28 квітня 2021 року у справі було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

06 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чалаплюк С.В. подав до суду заяву, в якій просить суд залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 по справі № 337/1269/21 та повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до такого.

У відповідності до ч.1,3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Згідно копії ордеру на надання правової допомоги від 03.03.2021 за договором про надання правової (правничої) допомоги права представника ОСОБА_1 адвоката Чалаплюка С.В. не обмежуються.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті повноважним представником позивача, його заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Водночас заява про повернення позивачеві сплаченої ним суми судового збору задоволенню не підлягає, зважаючи на наявні в п)4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» застереження.

Так, згідно п)4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, оскільки залишити позов без розгляду просить сам позивач в особі свого представника, сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 353, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Чалаплюка Сергія Вікторовича задовольнити частково.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Запорізької міської ради про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

У поверненні позивачеві суми судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.С. Бредун