Справа № 243/6178/21
Провадження № 2/243/2002/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Керман Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.07.2021 року було відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Сторони належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання.

Представник позивача - адвокат Виноградська О.В. у підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій не проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Крім того, заперечувала щодо задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів. Надала заяву про виклик свідків :

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 .

Представник відповідача адвокат Шевченко С.А. у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання для розгляду справи по суті. Крім того, відповідач надав суду відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів а саме:

-у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В. матеріали що стосуються укладання та посвідчення нотаріусом 27.04.2013 року по реєстру №1959, договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_6 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , у тому числі заяву ОСОБА_1 , у тому числі заяву про те, що відчужувана ним квартира є його особистою приватною власністю, та (або) заяву його дружини ОСОБА_10 про те, що вона не заперечує проти продажу зазначеної квартири;

-у приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Соловар В.І. матеріали що стосуються продажу квартири та посвідчення нотаріусом 31.07.2013 року по реєстру №2103, договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_7 , укладеного між ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , у тому числі заяву його дружини ОСОБА_10 про те, що вона не заперечує проти купівлі зазначеної квартири на спільні із позивачем кошти

та заяву про виклик свідків :

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .

Суд, проаналізувавши клопотання, з`ясувавши думку представника позивача вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 168 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право заявляти клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається із заявленого відповідачем клопотання, в якому просить витребувати матеріали що стосуються купівлі продажу квартир.

Однак, відповідачем в заявлених клопотаннях про витребування доказів не наведено конкретних обставин, які може підтвердити кожен із витребуваних доказів та їх значення для правильного розгляду та вирішення справи. Відповідач не навів причин, з яких особисто відповідач чи представник не можуть одержати докази, які просять витребувати у клопотанні. Крім цього до клопотання не долучені відомості, що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто відповідачем чи представником.

Відповідно до ч.6 ст. 8 Закону України «Про нотаріат», довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

За таких обставин, суд вважає, що у задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

Ухвала суду про відмову в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному його заявленню з інших підстав.

Що стосується заяв представника позивача та відповідача про виклик свідків, суд вважає, що дані заяви підлягають до задоволення виходячи з наступного

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста (п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням звернення із заявою про допит свідків в межах підготовчого засідання, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити заяву представника позивача - адвоката Виноградської О.В. та відповідача ОСОБА_2 , викликати у судове засідання вищевказаних свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1)залишення позовної заяви без розгляду;

2)закриття провадження у справі;

3)закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права особистої власності.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 08 листопада 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (м. Слов`янськ, вул. Добровольського, б. 2).

Заяву представника позивача - адвоката Виноградської О.В. про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_6 , АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_8 .

Заяву відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків:

- ОСОБА_13 , АДРЕСА_8 ;

- ОСОБА_14 , АДРЕСА_9 .

Викликати для участі у судовому засіданні сторін по справі (їх представників).

Сторони по справі можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) сторонам по справі (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький