У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення доказів

20 серпня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», подану в його інтересах представником - адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем, про забезпечення доказів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» в якій представник просить з метою забезпечення доказів витребувати у П`ятої київської державної нотаріальної контори та у приватного нотаріуса КМНО Войтовського В.С. інформацію по спадковій справі померлої ОСОБА_1 , а саме:

1. інформацію про реєстрацію у книзі реєстрації спадкових справ претензії кредитора ПАТ «Фідобанк», (сингулярним правонаступником якого з 25.09.2020 року є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») до спадкоємців ОСОБА_1 , з обов`язковим зазначенням: дати та вхідного номера реєстрації претензій кредитора (заяви про заміну кредитора);

2. інформацію про особу (осіб), які прийняли в спадщину майно померлої ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку за кадастровим номером 0:69:269:0012, площею 0,0457 га, та розташований на цій ділянці житловий будинок із спорудами загальною площею 341,60 кв. м, житловою площею 226,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням: прізвища, ім`я, по-батькові особи (осіб) спадкоємців, адреси реєстрації місця проживання, та реєстраційного номеру облікової картки платника податку (за наявності).

В обґрунтування заяви зазначено, що 02.02.2007 року між ВАТ «Престиж» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014-71/734, з метою забезпечення виконання зобов`язань за яким між ВАТ «Престиж» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Авдієнко В.В..

Предметом іпотеки є майно поручителя - земельна ділянка за кадастровим номером 0:69:269:0012, та розташований на ній житловий будинок, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 17.03.2011 року (разом з ухваленим додатковим рішенням від 13.11.2011 року) по справі № 22-2347 було скасовано рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.10.2011 року та ухвалено нове, яким звернуто стягнення заборгованості по кредитного договору № 014-71/734 від 02.02.2007 року в сумі 843 893,76 доларів США, що еквівалентно 6 683 132,24 грн. на предмет іпотеки.

25.02.2020 року між ПАТ «Фідобанк», яке є правонаступником АБ «Анжіо», ВАТ «АКБ «Престиж», ВАТ «Ерсте Банк», ПАТ «Ерсте Банк», АБ «Факторіал-Банк», ВАТ «СЕБ Банк», та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено договір про відступлення прав вимоги № GL3N218881, згідно якого останнє набуло права вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором № 014-71/734 від 02.02.2007 року та усіма забезпечувальними договорами, зокрема договором іпотеки від 22.10.2007 року.

За відомостями кредитної справи позичальника було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 іпотекодавець/майновий поручитель - ОСОБА_1 померла.

Представниками попереднього кредитора - ПАТ «Фідобанк» та представниками нового кредитора ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» надсилалися до нотаріальної контори претензія кредитора та заява про заміну кредитора в претензії до спадкоємців померлої відповідно. Однак жодних відповідей отримано не було.

Станом на сьогоднішній день зобов`язання за кредитним договором не виконані.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є, зокрема, витребування доказів.

Згідно положень ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема: докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

За змістом ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до положень ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Сторона заявника посилається на те, що виникла необхідність встановити спадкоємців померлої ОСОБА_1 , які зобов`язані задовольнити претензію кредитора щодо погашення заборгованості в межах вартості нерухомого майна, яке прийнято у спадщину та на яке звернуто стягнення рішенням суду. Діючий кредитор позбавлений можливості звернутися до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні для погашення заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

За положеннями ст. 23 Закону України «Про іпотеку» у разі переходу права власності (права господарського відання) на предмет іпотеки від іпотекодавця до іншої особи, у тому числі в порядку спадкування чи правонаступництва, іпотека є дійсною для набувача відповідного нерухомого майна, навіть у тому випадку, якщо до його відома не доведена інформація про обтяження майна іпотекою.

Статтею 1 Закону про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (ст. 15).

Аналогічні положення закріплені ст. 442 ЦПК України. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що заява є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню, оскільки вказані докази необхідні заявнику з метою можливості виконання рішення суду у встановлений законом спосіб.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 116-118, 353-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», подану в його інтересах представником - адвокатом Ткачуком Олегом Анатолійовичем, про забезпечення доказів, задовольнити.

Зобов`язати П`яту київську державну нотаріальну контору та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Войтовського Валентина Сергійовича надати Солом`янському районному суду м. Києва інформацію по спадковій справі ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

1. інформацію про реєстрацію у книзі реєстрації спадкових справ претензії кредитора ПАТ «Фідобанк», (сингулярним правонаступником якого з 25.09.2020 року є ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС») до спадкоємців ОСОБА_1 , з обов`язковим зазначенням: дати та вхідного номера реєстрації претензій кредитора (заяви про заміну кредитора);

2. інформацію про особу (осіб), які прийняли в спадщину майно померлої ОСОБА_1 , а саме земельну ділянку за кадастровим номером 0:69:269:0012, площею 0,0457 га, та розташований на цій ділянці житловий будинок із спорудами загальною площею 341,60 кв. м, житловою площею 226,70 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з обов`язковим зазначенням: прізвища, ім`я, по-батькові особи (осіб) спадкоємців, адреси реєстрації місця проживання, та реєстраційного номеру облікової картки платника податку (за наявності).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: