Справа № 212/2241/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Колочко О.В.) перебуває цивільна справа № 212/2241/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. В позові позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №354/0274 від 03.04.2019 в сумі 647479,96 гривень.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15 вересня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №212/6419/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої протиправними діями третіх осіб посилаючись на те, що справу об`єктивно неможливо розглянути до розгляду справи №212/6419/21.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності, проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до розгляду іншої цивільної справи не заперечувала.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання відповідача, матеріали справи, дійшов висновку про зупинення провадження у справі з таких підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Чайкін І.Б.) перебуває цивільна справа № 212/6419/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої протиправними діями третіх осіб, і предметом спору в якій є стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 страхового відшкодування в розмірі 697 480, 00 гривень; 3% річних в розмірі 204, 23 гривень; інфляційні витрати в розмірі 33 339, 54 гривень, на підставі договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №412/19-Тз/Дп/07 від 03.04.2019. Провадження у даній справі відкрито ухвалою суду від 25 серпня 2021 року.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що вирішення цивільної справи № 212/6419/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої протиправними діями третіх осіб об`єктивно унеможливлює розгляд цивільної справи №212/2241/21 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №212/6419/21.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії - Дніпропетровське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором до набрання законної сили судовим рішенням у справі №212/6419/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал страхування» про захист прав споживача, відшкодування шкоди, завданої протиправними діями третіх осіб.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 15 вересня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко