єдиний унікальний номер справи 423/3822/18
номер провадження 2/423/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про усунення перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження майном, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом та про виселення з квартири, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, визнання права власності на квартиру, третя особа приватний нотаріус Сєвєродонецького районного нотаріального округу Луганської області Мирошниченко Наталія Ігорівна,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки 13.11.2018 звернувся до суду із вказаним вище позовом, у якому просив зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкод у користуванні належної її на праві приватної власності квартирою АДРЕСА_1 та визнати ОСОБА_4 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням та виселити її з вищезазначеної квартири.

Провадження у справі відкрито 28.11.2018 суддею Лизенко І.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судовий розгляд на 09.01.2019. Ухвалою суду від 09.01.2019 за клопотанням відповідачки ухвалено здійснювати судовий розгляд в порядку загального позовного провадження, замінено судове засідання, призначене на 09.01.2019, підготовчим засіданням, підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідачки на 31.01.2019, у зв`язку з надходженням зустрічного позову - на 15.02.2019 для ознайомлення з ним стороною відповідача.

У зв`язку з тривалим відрядженням судді Лизенко І.В., за результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Архипенко А.В.

05.03.2019 року суддею Архипенко А.В. прийнято справу до провадження у порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22.04.2019.

Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_5 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 14.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В.

29.12.2020 справу прийнято до провадження суддею Лизенко І.В., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання на 02.06.2021, яке відкладено через неявку сторони позивача на 14.09.2021.

У підготовчому засіданні стороною позивача заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Мирошниченко Н.І. копію заяви ОСОБА_4 від 10.07.2017 №704 про згоду на укладення договору купівлі-продажу спірної квартири, відомості щодо переоформлення ОСОБА_4 належного їй будинку за адресою: АДРЕСА_2 , у власність іншої особи.

Також заявлено клопотання про виклик свідка ОСОБА_6 , якій відомо про обставини укладення оспореного договору купівлі-продажу, та визнати обов`язковою явку третьої особи для надання особистих пояснень та, за її згоди, допитати у якості свідка.

Відповідачкою письмово заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Суд вважає клопотання сторони позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 84 ЦПК України, оскільки витребувані відомості мають значення для вирішення спору.

Також, на підставі ст. 91 ЦПК України, суд вважає обґрунтованими клопотання сторін про виклик і допит заявлених свідків.

Враховуючи, що зустрічний позов прийнято до спільного розгляду ухвалою суду від 14.09.2021, то у підготовче засідання на 14.09.2021 третя особа ОСОБА_9 не викликалась.

У зв`язку з цим клопотання щодо визнання її явки обов`язковою є передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 91, 197-198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати від приватного нотаріуса Сєвєродонецького районного нотаріального округу Мирошниченко Наталії Ігорівни:

копію заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 10 липня 2017 року, №704, про згоду на укладення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідченого 10 липня 2017 року, реєстровий номер 705;

відомості щодо правочину, за яким ОСОБА_4 відчужено будинок АДРЕСА_2 .

Задовольнити заяви сторін про виклик свідків.

Викликати у судове засідання свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих показань та відмову від давання показань на підставі ст. 384, 385 КК України.

Відмовити у задоволенні клопотання позивачки про визнання явки третьої особи ОСОБА_9 за передчасністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко