Справа № 366/1457/21
Провадження № 2/366/526/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

06 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Іванків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 26 вересня 1992 року Іванківським райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис № 78.

В обґрунтування позову зазначив, що 26 вересня 1992 року він та ОСОБА_2 уклали шлюб, від цього шлюбу неповнолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Понад 12 років, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Спір щодо поділу майна подружжя між ними відсутній.

Ухвалою від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав, просив шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, вимоги визнала, строк на примирення просила не надавати.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

26 вересня 1992 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстрований Іванківським райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис №78, після реєстрації шлюбу, відповідачу присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 .

Суд встановив, що вже понад 12 років, сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, примиритися не бажають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, позов визнала, зазначила, що строк на примирення не потрібен.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 89, 206, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований Іванківським райвідділом ЗАГС Київської області, актовий запис №78.

Дитину, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до його повноліття, залишити на утриманні матері, ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення складено 06.09.2021р.

Суддя: О.П. Гончарук