Справа № 466/8430/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом,-

в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом.

Позивач ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у позовній заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни усі документи, що стосуються укладення договору дарування 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2018 укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реєстровий №1132.

В обгрунтування клопотання посилається на те, що предметом доказування у даній справі є визнання недійсним договору дарування 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2018 укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реєстровий №1132, який має істотне значення для правильного вирішення даного спору. У зв`язку з наведеним позивач просить суд задовольнити дане клопотання.

Оглянувши та перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дана інформація має істотне значення для правильного вирішення даного спору, тому суд вважає, що дані докази повинні бути судом витребувані, а клопотання позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи: Органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання договору недійсним та усунення перешкод у користуванні житлом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галини Михайлівни ( м. Львів, вул. К. Мікльоша, 7/73) усі документи, що стосуються укладення договору дарування 1/2 частини житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 від 24.09.2018 укладеним між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реєстровий №1132.

Роз`яснити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Дитюк Галині Михайлівні, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Б. Єзерський