Справа № 625/97/21
Провадження № 2/625/65/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2021 року Коломацький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Лосєва Д.К.,

за участю секретаря Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Різуненкове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд встановити факт проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР №0194639 виданий Коломацькою РДА 02 вересня 1997 року на ім`я « ОСОБА_3 » дійсно належить ОСОБА_2 та визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 площею 3,98 в умовних кадастрових гектарах із земель колективної власності КСП «Різуненкове» на території Коломацької селищної ради Харківської області.

Ухвалою суду провадження відкрито за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01.06.2021 року закрито підготовче провадження по справі, а справу призначено до судового розгляду.

В судові засідання 01.07.2021 року, 15.07.2021 року, 19.08.2021 року, 07.09.2021 року та 15.09.2021 позивач не з`явився. був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових повісток та довідкою про отримання судової повістки на телефонний номер, який зазначений позивачем у позові як засіб зв`язку.

Позивач, явка якого визнана судом обов`язковою будучи належним чином повідомлений про розгляд справи у засідання не зв`являвся, жодних клопотань не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника. Так, суд покладає на заявника лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для пришвидшення процедури слухання.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання; та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача, в судове засідання, а також враховуючи, що нез`явлення позивача перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст. 210, 223, 257, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коломацької селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Лосєв Д.К.