Справа № 274/6536/20 Провадження № 2/0274/492/21
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

15.09.21 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Кравець Д.С.,

розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович,
провизнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання учасники справи та/або їхні представники не з`явились.

ОСОБА_1 про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про що свідчить підпис її представника у розписці про одержання судової повістки, заяви про розгляд справи за її відсутності не надала, причини неявки не повідомила.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином, про що свідчить роздруківка трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", заяви про розгляд справи за відсутності його представника не надало, причини неявки не повідомило.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.12.2020 р. було зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати Суду належним чином завірені копії виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн., а також документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Солар", для вчинення виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р.

Як вбачається з роздруківки трекінгу поштового відправлення з сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення, у якому містилася копія ухвали від 21.12.2020 р., вручено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Баршацькому Ігорю Вікторовичу 04.01.2021 р.

Між тим, станом на 02.02.2021 р. документи, що витребовувалися ухвалою від 21.12.2020 р., на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходили.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 02.02.2021 р. було повторно зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати Суду належним чином завірені копії виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн., а також документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Солар", для вчинення виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р.

Однак копія ухвали від 02.02.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою" та "за закінченням терміну зберігання", відтак станом на 31.03.2021 р. документи, що витребовувалися ухвалою від 02.02.2021 р., на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходили.

Ухвалою від 31.03.2021 р. було повторно (втретє) зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича надати Суду належним чином завірені копії виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн., а також документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Солар", для вчинення виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р.

Однак копія ухвали від 31.03.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку, відтак станом на 17.05.2021 р. документи, що витребовувалися ухвалою від 31.03.2021 р., на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходили.

Ухвалою від 17.05.2021 р. було повторно (вчетверте) зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича надати Суду належним чином завірені копії виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн., а також документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Солар", для вчинення виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р.

Однак копія ухвали від 17.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем отримана не була, відповідне поштове відправлення було повернуто до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області оператором поштового зв`язку з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", відтак станом на 15.09.2021 р. документи, що витребовувалися ухвалою від 31.03.2021 р., на адресу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області не надходили.

Зважаючи на наведене, Суд вважає недоцільним повторно витребовувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича копії виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн., а також документів, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Нео Солар", для вчинення виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р., оскільки поштову кореспонденцію, яка надсилається на адресу робочого місця приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, він не отримує.

Крім того Суд зазначає, що, в ухвалах від 31.03.2021 р. та 17.05.2021 р. ОСОБА_1 було роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а також що вона як сторона виконавчого провадження має право звернутися до приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни та отримати копію виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн.

Копію ухвали від 17.05.2021 р. представник ОСОБА_1 отримав 18.05.2021 р., про що свідчить його підпис у розписці від 18.05.2021 р.

Не зважаючи на це, станом на 15.09.2021 р. ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження того, що нею були вчинені дії, спрямовані на отримання у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни копії виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн.

Відсутність у матеріалах справи оспорюваного виконавчого напису унеможливлює встановлення необхідних обставин справи, у тому числі тих, на які посилається ОСОБА_1 як на підстави позову.

Зважаючи на викладене, Суд вважає за необхідне повторно роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі ненадання нею копії виконавчого напису № 6371 від 16.06.2020 р. про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нео Солар" коштів у сумі 11 986,00 грн. до початку наступного судового засідання Суд може розглянути справу за наявними у ній матеріалами.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, Суд приходить до висновку, що розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 223 та 260-261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи відкласти та призначити на 23.12.2021 р. о 09:30 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут