Справа № 2-8319/10
Провадження № 6/592/414/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., за участю секретаря судового засідання Горбач О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

Заява мотивується тим, що в провадженні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 2-8319/10, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості за кредитним договором № 272 від 05.08.2008. 04.03.2011 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 25076957. 27.03.2018 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору про відступлення прав вимоги № 6795 від 27.03.2018, ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», у тому числі і ОСОБА_1 . У зв`язку з цим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника ТОВ ФК «Кредит Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 272 від 05.08.2008.

Судом встановлено, що 17.12.2010 Ковпаківським районним судом м.Суми було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 11679,09 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120,00 грн. та судовий збір в сумі 116,79 грн. (а.с.29).

В провадженні Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) знаходиться на примусовому виконанні ВП № 25076957, дата відкриття 04.03.2011, боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ПАТ "ВіЕйБі Банк" (а.с. 36).

06.08.2021 державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Рожкова І.В. винесла вимогу про надання інформації про заміну сторони у виконавчому провадженні (а.с. 37).

27.03.2018 між ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6795 (а.с. 38-41).

Згідно п.1 договору про відступлення прав вимоги №16795 від 27.03.2018, - за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває право вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору.

Таким чином, до ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» перейшли всі права ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» щодо права вимоги до боржника за вищезазначеним кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України, - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) та правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст. 514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржниками, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Заміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статтей 512,514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи, що правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» за кредитними довогорами є ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ», відповідно ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» набуло право вимоги заборгованості за даним договором кредиту, суд вважає, що заява представника ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» про заміну сторони (стягувача) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-8319/10 із Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за кредитним договором № 272 від 05.08.2008.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв