Справа № 565/679/21
Провадження № 2/565/476/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

за участю: секретаря судового засідання Панчук Г.І.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором №29 01 2020-11 від 29.01.2020 року в розмірі 65180 грн. 15 коп.

06.08.2021 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про визнання договору поруки недійсним, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи представник позивача та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилися. Згідно доданого до позовної заяви клопотання, представник позивача просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник просили прийняти до спільного розгляду з даним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не висловилась по суті цього питання.

Суд заслухавши думку учасників процесу, у результаті дослідження матеріалів справи та зустрічної позовної заяви відповідача ОСОБА_1 , керуючись законом, прийшов до наступного висновку.

Згідно із ч.1 ст.193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.191 ЦПК у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно із ч.7 ст.178 ЦПК відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 07.06.2021 року про відкриття провадження у даній справі відповідачам надано п`ятнадцятиденний строк для надіслання суду відзиву на позовну заяву. Згідно із поштовим повідомленням відповідач ОСОБА_1 отримала копію зазначеної ухвали суду разом із позовною заявою з додатками 11.06.2021 року. 22.07.2021 року судом отримано від відповідача ОСОБА_1 відзив на позовну заяву, в якій вона, зокрема вказує на те, що договір поруки між нею та позивачем укладено під тиском та всупереч її волі. Натомість зустрічну позовну заяву відповідачем ОСОБА_1 подано до суду із пропуском встановленого судом п"ятнадцятиденного строку для подання відзиву від дня отримання копії ухвали суду про відкриття провадження у справі з копією позову та додатком, а саме 06.08.2021 року.

Про поважність причин пропуску процесуального строку у зустрічному позові не вказано.

У зв`язку із наведеним, слід відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Першої всеукраїнської кредитної спілки про визнання договору поруки недійсним.

Судові витрати за подачу зустрічного позову ОСОБА_1 не понесені.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 178,191,193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Першої всеукраїнської кредитної спілки (м.Київ, вул.Верхній Вал, буд.48/28, кв.12) про визнання договору поруки недійсним.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий