Справа №295/5774/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судової експертизи

09.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 адвоката Ертуса Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити відомості про ОСОБА_1 , як про батька, з актового запису №1425 від 03.06.2011 року про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 09.09.2021 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Встановлено, що ухвалою суду від 12.05.2021 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставлено питання чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Судову молекулярно-генетичну експертизу не проведено у зв`язку з неприбуттям відповідача ОСОБА_2 до експертної установи. Ухвала суду залишилась без виконання.

09.09.2021 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість родинних зв`язків.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Суд, проаналізувавши викладене, дійшов висновку, що вирішення поставлених у клопотанні питань потребує спеціальних знань, інші висновки експертів з приводу заявленого клопотання відсутні, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Згідно частин 2, 3 ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

Пунктом 1 частини 4 статті 108 ЦПК України передбачено, що якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

З огляду на предмет позову, а саме заявлені вимоги про оспорення батьківства, те, що проведення молекулярно-генетичної експертизи вимагає використання руйнівних методів дослідження, суд вважає за доцільне надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження або їх властивостей.

Крім того встановлено, що рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 05.05.2021 року позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набрало законної сили 05.06.2021 року.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 18.06.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 передано на виховання у будинок сімейного типу родини ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

За таких обставин, оскільки законними представниками неповнолітнього ОСОБА_9 є ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне зобов`язати їх забезпечити явку ОСОБА_9 до експертної установи для відібрання необхідних для проведення експертизи зразків.

Керуючись ст. ст. 103, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ертуса Сергія Володимировича до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Житомирської міської ради про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження судову молекулярно-генетичну експертизу на спорідненість родинних зв`язків, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (04119, вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 забезпечити явку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Київського НДЕКЦ МВС України за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5 на визначений судовим експертом час.

Надати експертам Київського НДЕКЦ МВС України дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження (біологічних зразків) або їх властивостей під час проведення молекулярно-генетичної експертизи на спорідненість родинних зв`язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.М. Чішман