Справа № 495/2767/21
Номер провадження 2/495/1843/2021
04 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого-одноособово судді Боярського О.О.
при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
Стислий виклад позиції позивача.
16 квітня 2021 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей, вимоги якої в подальшому позивач уточнила та з урахуванням уточнених вимог якої позивачка остаточно просить суд:
-стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_7 , а з ІНФОРМАЦІЯ_7 у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 . Стягувати аліменти щомісяця починаючи від дня подачі позовної заяви й до досягнення найменшою дитиною повноліття тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 ; стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 1200 грн.
Обґрунтовує свою позовну заяву зокрема тим, що позивачка знаходилась з відповідачем в шлюбі з 14 листопада 2003 року по 27 січня 2015 року. Згідно рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 14 січня 2015 року по справі № 514/1662/14-ц шлюб між сторонами було розірвано. Після цього, у зв`язку з реєстрацією нового шлюбу, позивачка змінила своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видано Білгород-Дністровським міськрайонним відділом міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса від 06 червня 2020 року, актовий запис № 107.
Від шлюбу у сторін є двоє неповнолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні, це підтверджується довідкою № 106 про склад сім`ї, від 09 квітня 2021 року виданого старостою Перемогівського старостинського округу Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області, за місцем реєстрації заявниці, та довідкою про склад сім`ї позивачки від 15 квітня 2021 року, виданого ОСББ «Гемопласт». Позивачка вказує, що відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей. Знаючи, що їх спільні діти потребують батьківської уваги і допомоги, відповідач не виконує свої батьківські обов`язки. Доходів позивачки на утримання дітей недостатньо і тому вони залишились у скрутному матеріальному становищі, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.
Ухвалою суду від 19.04.2021 року провадження по справі відкрито та визначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.(а.с.23)
У судове засідання сторони не з`явились.
Відповідно до відповіді ДМС на запит щодо доступу до персональних даних від 28.04.2021 року зазначено, що ОСОБА_2 по м. Одесі та Одеській області, зареєстрованим і знятим з реєстрації не значиться.
01.06.2021 року та 23.07.2021 року на офіційному веб-порталі судової влади були опубліковані оголошення про виклик ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання з приводу розгляду вищезазначеної справи.
05.07.2021 року до канцелярії суду надійшла заява позивачки з проханням розглянути справу без її участі, зазначає також, що позовні вимоги підтримує.
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату і час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
У відповідності до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень статті 279 ЦПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.
Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Фактичні обставини справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, 14 листопада 2003 року між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, зареєстрований Бендерським міським відділом РАЦС, актовий запис № 547, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , видане 23 серпня 2005 року, ВЦС Варниця. (а.с.7 зворотна сторона)
Рішенням Тарутинського районного суду Одеської області від 14.01.2015 року, шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Бендерським міським відділом РАЦСу 14 листопада 2003 року, свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2 , року актовий запис № 547 було розірвано.(а.с.8-зворотна сторона)

Від даного шлюбу у сторін є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , свідоцтво про народження НОМЕР_3 , видане 10 грудня 2003 року Бендерівським міським відділом ЗАГС, актовий запис № 847, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , свідоцтво про народження НОМЕР_4 , від 10 березня 2010 року видане Перемогівської сільською радою Тарутинського району Одеської області 10 березня 2010 року, актовий запис № 2.

Судом встановлено що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 06 червня 2020 року, актовий запис 107, виданого Білгород-Дністровським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, між ОСОБА_10 14 вересня 1989 року, та ОСОБА_9 13 лютого 1982 року було зареєстровано шлюб. В подальшому прізвище позивачки було змінено з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».(а.с.9)

Згідно довідки від 09.04.2021 року виданою Перемогівським старостинським округом Бородінської селищної ради Тарутинського району Одеської області посвідчується факт того, що гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована по АДРЕСА_1 , але не проживає там.

Згідно довідки про склад сім`ї ОСОБА_1 : донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та донька ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .(а.с.13)

Згідно з довідкою про склад сім`ї від 15.04.2021 року, виданою ОСББ «Гемопласт», ОСОБА_1 разом з доньками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , та чоловіком ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_13 проживає в квартирі АДРЕСА_2 . (а.с.14)

Судом встановлено, що відповідно до довідки виданої ТОВ «БЕЛСТА» від 14.04.2021 року вих. № 29, ОСОБА_1 , дійсно була прийнята в ТОВ «Белста» з 10.11.2015 року на посаду швачки швейної дільниці № 4 (наказ № 619к від 10.11.2015 року) та працює по теперішній час.(а.с.15)

Таким чином судом встановлено, що діти проживають з позивачкою та знаходяться на її утриманні.

Позиція суду та оцінка аргументів сторін.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

На час розгляду справи майнові вимоги, будь-кого з сторін, суду не пред`явлені. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між ними неможливе.

Згідно зі ст. ст. 110, 112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.

Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди сторін на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Добровільно сторони не дійшли згоди щодо способу прийняття батьком відповідачем, участі в матеріальному утриманні доньки.

Статтею ст.51КонституціїУкраїни гарантовано, а ст.180СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.2 ст.182СКУкраїни розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно до ч.1 ст.191СКУкраїни аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27лютого 1991року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Висновки за результатами розгляду справи

Оцінюючи встановлене, подані докази, враховуючи зазначені вимоги закону, виходячи із засад справедливості та захисту прав неповнолітньої дитини, з врахуванням того, що приймати участь в утриманні дитині повинні двоє батьків, беручи до уваги вимоги ч. 2 ст.182 СК України, суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 , а з 13 жовтня 2021 року у розмірі ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Щодо судових витрат

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Витрати на правову допомогу - це фактично понесені стороною і документально підтвердженні витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до постанови Верховного Суду України від 01.10.2018 року по справі №569/17904/17 підтвердженням платної правової допомоги є розрахунок погодинної вартості правової допомоги.

Судом встановлено, що 13.04.2021 року між позивачкою та ФОП ОСОБА_12 про надання юридичної допомоги, на підставі якого позивачем було сплачено 1200 грн. за надання правової допомоги, на підтвердження чого надано квитанцію до прибуткового касового ордеру від 15.04.2021 року. Разом з тим, в матеріалах справи присутній детальний опис робіт та затраченого часу, що є підставою для задоволення вимог, щодо стягнення витрат на правову допомогу.

Оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору при поданні позову до суду, судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідача, у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908, 00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України, ст.ст.. 1, 2, 5, 11, 49, 76-80, 81, 141, 200, 206, 241, 247, 258, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на утримання: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позову до суду та до досягнення ОСОБА_3 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 включно, а з 13 жовтня 2021 року стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 аліменти у розмірі стягувати ј частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , судові витрати пов`язані з оплатою правової допомоги в розмірі 1200 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , на користь держави судовий збір в розмірі 908, 00 грн.

Допустити негайне виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.О.Боярський