Справа № 236/3693/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. м. Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Саржевська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник якого адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИЛА:

09.09.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , представник якого адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно.

Ознайомившись із заявою та наданими до неї матеріалами, суддя прийшла до висновку, що її подано без додержання вимог, встановлених ст. 175, 177 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний надати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.10.2007 по 07.02.2017 час відкриття спадщини на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Визнати за сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування з законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 27.2кв.м., житловою площею 10.3кв.м., який складається із жилого будинку літерою А-1, літньої кухні літерою Б, сараю літерою В, сараю літерою Г, огорожі літерою N, колонки літерою К, колодязь літерою К1.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 177 ч. 5 ЦПК України, оскільки позивач зазначає, що після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до правовстановлюючого документу на домоволодіння свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видано державним нотаріусом Краснолиманської державної нотаріальної контори 24.05.1978 за реєстром № 157, вбачається, що спадкове майно, на яке ОСОБА_2 видано свідоцтво складається з житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, позивачу потрібно уточнити позовні вимоги, оскільки вимоги зазначені в резолютивній частини позовної заяви не зрозумілі «визнати за сім`єю ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно…»

Тобто, позивач ОСОБА_1 не надав доказів підтвердження належності спадкового майна: домоволодіння АДРЕСА_1 , саме спадкодавцю ОСОБА_2 .

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Таким чином, зважаючи на зазначені вище недоліки, позовну заяву ОСОБА_1 , представник якого адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник якого адвокат Макаров Анатолій Анатолійович, до Лиманської міської ради Донецької області про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання порядку спадкування за законом право власності на спадкове майно - залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути вказані недоліки заяви, інакше заява буде визнана неподаною і йому повернута.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: