Справа № 2-6466/09
Провадження № 2-во/638/167/21
УХВАЛА

Іменем України

31 серпня 2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30.07.2009 року у цивільній справі № 2-6466/09 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності,

встановив:

Pішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 30.07.2009 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності задоволено.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описки, у якій просить суд виправити описку в рішенні суду, а саме у третьому абзаці резолютивної частини зазначити, що право власності визнано на реконструйовані з улаштуванням окремого входу нежитлові приміщення загальною площею 66,9 кв.м. (приміщення першого поверху №№21-1, 21-2, 21-3, 21-4), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перший поверх літ. «А-5».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали суд встановив, що згідно з Технічним висновком про стан будівельних конструкцій і можливості експлуатації реконструйованого з улаштуванням окремого входу нежитлового приміщення колишньої квартири АДРЕСА_2 , технічний стан приміщення непридатний для експлуатації його в якості жилої квартири.

Аналогічні обставини встановлені судом у рішенні суду від 30.07.2009 року.

З урахуванням викладеного суду задовольняє заяву ОСОБА_1 , оскільки некоректно зазначена технічна характеристика нежитлових приміщень у резолютивній частині рішення може призвести до труднощів під час виконання рішення, а тому описка підлягає виправленню.

Керуючись стст. 260, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 30.07.2009 року у цивільній справі № 2-6466/09 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання права власності, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на реконструйовані з улаштуванням окремого входу нежитлові приміщення загальною площею 66,9 кв.м. (приміщення першого поверху №№21-1, 21-2, 21-3, 21-4), що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , перший поверх літ. «А-5».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін