Справа № 561/120/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

за участю секретаря судового засідання Расевич Г. І.,

розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Зарічненського районного суду Рівненської області до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та просить виключити з актового запису його, як батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Про обізнаність позивача та його представника з датою, часом та місцем проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 12:00 год. 14 вересня 2021 року свідчить подане представником клопотання вх. № 2546/21 від 10 вересня 2021 року щодо проведення цього судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою програми Easycon. Судом було постановлено ухвалу від 13 вересня 2021 року про участь особи у судовому засіданні у режимі відео конференції, проте, у зазначену дату та час не вдалось встановити зв`язок з представником позивача адвокатом Івановим А. А.

Про належність повідомлення позивача ОСОБА_1 свідчить повідомлення його представника адвоката Іванова А. А.

Відповідачка ОСОБА_2 подала суду заяву вх. 2474/21 від 07 вересня 2021 року про розгляд справи без її участі.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Як зазначено у ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Ухвалою суду від 23 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 18 березня 2021 року, під час якого вирішено питання щодо призначення судово біологічної (судово генетичної експертизи) у Рівненському науково дослідному експертно криміналістичному центрі МВС України та зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

За інформацією від Рівненського НДЕКЦ МВС, отриманої судом 11 травня 2021 року судова біологічна експертиза за експертною спеціальністю 9.5 Молекулярно генетичні дослідження вказаною експертною установою не проводяться.

Ухвалою від 14 травня 2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 01 червня 2021 року для вирішення питання про призначення експертизи в іншій експертній установі.

28 травня 2021 року представником позивача адвокатом Івановим А. А. на адресу суду подано клопотання про проведення судово біологічної (судово генетичної) експертизи у Київському міському клінічному бюро судово медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141.

Ухвалою суду від 01 червня 2021 року, за узгодженою із сторонами позицією, призначалась судово біологічна експертиза у Київському міському клінічному бюро судово медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141, на період проведення експертизи провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 06 вересня 2021 року після отримання від Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи висновку експерта №103-157-2021, провадження у справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду об 11:00 год. 14 вересня 2021 року.

На адресу суду від представник відповідача - адвоката Іванова А. А. надіслано клопотання про проведення додаткової судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, покликаючись на необхідності встановлення повної достовірності факту біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

У відповідності до п. 8. ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі вирішити питання про призначення експертизи.

При вирішенні клопотання про проведення додаткової судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи необхідно зазначити наступне.

Відповідно до частини першої ст. 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

За клопотанням представника позивача ОСОБА_5 було призначено судово - біологічну (судово-генетичну), проведення якої було доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, що за адресою: вул. Докучаєвська, 4 м. Київ, 03141.

Верховний суд у постановах від 23 жовтня 2019 року, справа № 382/2559/15-ц, та від 19 вересня 2018 року справа № 761/10732/16-ц, дійшов висновку про те, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) станом на сьогоднішній день є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999%). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорювання кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ.

Відповідно до висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, від 20 серпня 2021 року № 103-157-2021, вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , складає величину не менше ніж 99,99% (а. с. 89-92). Тобто існує кровне споріднення між ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

Підстав які б вказували на неповноту або неясність висновку експерта, представником позивача не надано, а отже і клопотання про проведення додаткової судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи задоволенню не підлягає.

Інших заяв та клопотань, які можуть бути вирішені у підготовчому судовому засіданні учасники справи не подавали.

Під час проведення підготовчого судового засідання вирішено питання, визначені ст. 197 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись: ст. ст. 113, 189, 190, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Іванова Анатолія Анатолійовича про додаткове проведення судово біологічної (судово генетичної) експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 21 вересня 2021 року об 10:00 год. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Дідик