Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/495/21
Провадження № 2/475/288/21
У Х В А Л А

10.09.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої-судді- Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в в залі суду смт.Доманівка клопотання відповідача про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича , Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича , Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання, до початку розгляду справи по суті, представник відповідача подав клопотання про врегулювання спору за участі судді.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 201 ЦПК України передбачено, що врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦПК України, про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Також, положення п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України передбачають, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Аналізуючи клопотання представника відповідача, судом встановлено, що клопотання про врегулювання спору за участі судді заявлено лише одним із учасників спору. Згоди на врегулювання спору позивачем не надано.

Крім того, представник відповідача в клопотанні зазначив, що пропонує вирішити спір мирним шляхом в частині розміру кредитної заборгованості, що не є предметом спору по даній цивільній справі.

За таких обставин суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 201-205, 251, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ "Фінпром Маркет" про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Фінпром Маркет", треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича , Доманівський районний відділ Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя : Н. І. Єгорова