Справа № 301/2262/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до Іршавської міської ради про визначення розміру часток у спільній сумісній власності на квартиру.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.09.1997 року виконавчим комітетом Іршавської міської ради на підставі рішення №125 від 31.07.1997 року, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - позивачці по даній справі. Позивачка у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Свідоцтво про право власності на дану квартиру зареєстроване КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» в реєстрову книгу №7 за №1134 від 03.02.1998 року.

Відповідно до рішення Іршавської міської ради №125 від 31.07.1997 року дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак, частки кожного із співвласників у квартирі не визначені.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та позивачка отримали квартиру у власність в результаті приватизації, отримане у власність житло є їх спільною сумісною власністю у рівних частинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на її частку в приватизованій квартирі, що належала їй на момент смерті.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивачки ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на частку в приватизованій квартирі, що належала йому на момент смерті. Останній за життя 29.11.2010 року залишив заповіт, яким все своє майно заповів позивачці.

ОСОБА_1 не може оформити спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки в свідоцтві про право власності на житло не зазначені частки співвласників.

Просила визначити, що частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 складає 1/3 частки.

Ухвалою Іршавського районного суду від 16.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 10.09.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила позов задовольнити та розглянути справу по суті без її участі (а.с. 26).

Представник відповідача - Іршавської міської ради, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засіданні не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позову не заперечував (а.с.24,25).

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалися, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.09.1997 року на підставі рішення Іршавської міської ради №125 від 31.07.1997 року, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_2 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_3 та дочці ОСОБА_4 (а.с. 11-13).

З вказаного рішення Іршавської міської ради №125 від 31.07.1997 року вбачається, що дана квартира набута у власність внаслідок приватизації державного житлового фонду, однак частки кожного із співвласників у приватизованій квартирі не визначені (а.с.11 на звороті).

03 лютого 1998 року свідоцтво про право власності на житло від 03.09.1997 року зареєстровано в КП «Іршавське бюро технічної інвентаризації» (а.с.11).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 9).

Позивачка ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 від 12.12.1974 року (а.с.7). У зв`язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_7 позивачка змінила прізвище із « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.7).

За життя ОСОБА_2 29.11.2010 року залишив заповіт, яким все належне йому майно заповів позивачці ОСОБА_1 (а.с.10).

Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» визначено, що наймач і члени його сім`ї, які на день приватизації мешкали в квартирі, набувають право спільної сумісної власності на квартиру внаслідок її приватизації.

Відповідно до частини першої статті 368 Цивільного кодексу України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Частиною 2 статті 370 ЦК України визначено, що у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного з співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Договору про зміну часток між співвласниками квартири не укладалося, відповідного судового рішення не приймалося, тому розмір часток співвласників житла, що розташоване в АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рівним і становить по 1/3 частці.

Враховуючи наведене суд вважає, що позов ОСОБА_1 є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 328, 368 ч.1, 370 ч.2, 392 ЦК України, Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду», ст.ст. 13, 14, 263-264, 279, 354 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити, що частки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 в квартирі АДРЕСА_1 є рівними і кожна з них складає по 1/3 частці квартири.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 10 вересня 2021 року.

Головуюча : М. О. Пітерських