Справа № 308/9347/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши позовну заяву адвоката Орбан Наталії Леонідівни (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 51), яка діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни ( АДРЕСА_2 ), акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9), товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ТОВ «ФК «Укрфінанс груп») (01042, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 20, кв. 1), треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна (03105, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 111/113, офіс 26), приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі Ольга Титусівна (88000, м. Ужгород, вул. Л. Толстого, 6) та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Жутко Ольга Іванівна (88000, м. Ужгород, пл. Петефі, 30/4) про визнання недійсним договору іпотеки і змін до нього, договору відступлення права вимоги та рішення про його реєстрацію, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок (недобудову) та земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Орбан Н.Л. яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, АТ «Райффайзен Банк Аваль», ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі О.Т. та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Жутко О.І. про визнання недійсним договору іпотеки і змін до нього, договору відступлення права вимоги та рішення про його реєстрацію, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок (недобудову) та земельну ділянку.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 4 ст. 185 ЦПК України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України немає.

Дана справа підлягає до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою адвоката Орбан Наталії Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Кузьо Галини Василівни, акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (ТОВ «ФК «Укрфінанс груп»), треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черленюх Людмила Василівна, приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Журкі Ольга Титусівна та приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Жутко Ольга Іванівна про визнання недійсним договору іпотеки і змін до нього, договору відступлення права вимоги та рішення про його реєстрацію, визнання права спільної сумісної власності подружжя на будинок (недобудову) та земельну ділянку.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 01 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву, у якому викладаються заперечення проти позову та який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 ЦПК України. Копія заперечень повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такої до суду.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої п.2 ч.2 та ч.ч.3, 4 ст. 49 ЦПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 ЦПК України, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко