Справа № 366/1913/21
Провадження № 2/366/594/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 вересня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Німченко Н.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 18 березня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бориспільського міжрайонного управління юстиції у Київській області (актовий запис №106). Мають двох малолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Спільне життя не склалося через не співпадання поглядів на ведення спільного сімейного господарства, на виховання дітей, на поведінку в сім`ї, що призводило до неодноразових конфліктів в сім`ї, постійних сварок, конфліктів. Відповідач часто скандалив, сварився, лаявся нецензурно в присутності дітей. Вже більше трьох місяців позивач з відповідачем проживають окремо, наміру примиритися не мають.

Рух справи

21.07.2021 позовна заява надійшла до Іванківського районного суду Київської області.

Ухвалою від 26.07.2021 у справі відкрите провадження, вирішено справи розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 19.08.2021, у заявку з неявкою сторін відкладене на 14.09.2021.

Позивачка у судове засідання не з`явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Через канцелярію подала заяву у якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання також не з`явився, про день і час слухання справи повідомлений, належним чином. Заяв та клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 18.03.2014, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 280-284, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , ІПН невідомий,) зареєстрований 18.03.2014 відділом ДРАЦС Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №106, розірвати.

Дітей, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , судові витрати у виді сплаченого судового збору у сумі 908,0 грн.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (14.09.2021).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій 358 ЦПК України.

Суддя Н.П. Слободян