Справа № 311/3239/20
Провадження № 2/316/434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі

головуючого судді Куценка М.О.

за участі секретаря судового засідання Нестерової Г.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2020 року за підсудністю з Василівського районного суду Запорізької області надійшла справа з вищезазначеною позовною заявою.

Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 03.12.2020 року було прийнято до розгляду зазначений вище позов та відкрито спрощене позовне провадження по справі з викликом сторін(а.с.42).

Ухвалою суду від 19.07.2021 року, позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління, залишений без руху в порядку ч.11 ст.187 ЦПК України.

Вказану ухвалу позивачем отримано 31.08.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення (а.с.56).

Але недоліки позову позивачем не усунуто, натомість 10.09.2021 року до суду поштою надійшла заява позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», відповідно до якої банк просить залишити позов без розгляду та вирішити питання про повернення судового збору (а.с.57-58).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд по суті даної справи не розпочинався, враховуючи надану позивачем заяву, суд вважає за можливе залишити позов АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління, без розгляду.

Разом з цим, вирішуючи питання щодо повернення суми судового збору позивачу, суд приходить до наступного висновку.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 даного Закону передбачені випадки повернення судового збору.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, відповідно до вищезазначеної норми, повернення судового збору в разі залишення позову без розгляду за заявою (клопотанням) позивача не передбачено, а отже в даному випадку повернення позивачу суми судового збору не підлягає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Харківське обласне управління Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитом залишити без розгляду.

У поверненні судового збору відмовити.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя М. О. Куценко