Провадження № 2-с/756/37/21
У Х В А Л А

2 серпня 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, мотивуючи її тим, що нею 19.07.2021 року було отримано судовий наказ, яким запропоновано стягнути з неї на користь ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у сумі 10 732 грн. 42 коп., три проценти річних у розмірі 263 грн. 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 725 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп. Заявниця вказує на те, що наказ підлягає скасуванню, оскільки існує спір щодо розміру суми заборгованості, а також з урахуванням того, що відповідно до п. 4 ч. 3 розділу ІІ прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання, виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) № 530-ІХ від 17.03.2020 року, встановлено, що на період дії карантину або обмежувальних заходів, пов`язаних із поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), та протягом 30 днів з дня його відміни забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені) за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги.

ОСОБА_1 заперечує проти суми заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, нарахованої стягувачем, посилаючись на інсування спору щодо розміру суми заборгованості.

З цих підстав заявниця просила суд скасувати судовий наказ, виданий 14.07.2021 року Оболонським районним судом міста Києва у справі № 2-н/756/455/21.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

14.07.2021 року Оболонським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 2-н/756/455/21, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» заборгованість за надання житлово-комунальних послуг у сумі 10 732 грн.42 коп., три проценти річних у розмірі 263 грн. 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 725 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі

2500 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 оспорює розмір наявної у неї заборгованості, суд вважає за доцільне наказ, виданий 14.07.2021 року - скасувати.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 170, 171, 260-261, 354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 14.07.2021 року у справі № 2-н/756/455/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖИТЛО-СЕРВІС ГРУП» - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Оболонським районним судом міста Києва 14.07.2021 року у справі № 2-н/756/455/21 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надання житлово-комунальних послуг у сумі 10 732 грн.42 коп., три проценти річних у розмірі 263 грн. 57 коп., інфляційні втрати у розмірі 725 грн. 68 коп., судовий збір в розмірі 227 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Роз`яснити стягувачеві, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя