ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 707/1447/18
Провадження 22-ц/821/1844/21
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мисана Василя Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням речового права власності з одночасним припиненням речового права на неї, -

в с т а н о в и в :

25 липня 2018 року заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до суду з позовом до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням речового права власності з одночасним припиненням речового права на неї.

Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року позовні вимоги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано рішення Свидівоцької сільської ради «Про затвердження проектів із землеустрою та надання земельних ділянок у власність громадянам» № 54-5 від 11 серпня 2015 року в частині надання ОСОБА_1 у власність земельної ділянки за кадастровим номером :04:005:0211, загальною площею 0,1000 га, зщо розташована в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради, в межах населеного пункту АДРЕСА_1 .

Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 11197063 від 15 вересня 2015 року на земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, що розташована в АДРЕСА_1 , за кадастровим номером :04:005:0211, із одночасним припиненням речового права на неї.

У задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Стягнуто із Свидівоцької сільської ради на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати у виді судового збору в сумі 1 762 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати, у виді судового збору 1 762 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Мисана В.М. оскаржила його до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 адвокат Мисан В.М. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як такий, що пропущений з поважних причин.

В обгрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до штампу Укрпошти лист з поштовим відправленням (рішення суду) було доставлено до ОСОБА_1 06 серпня 2021 року. Апеляційна скарга подана через засоби поштового зв`язку у тридцятиденний строк з моменту отримання копії повного тексту рішення у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 липня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно резолютивної частини повного тексту рішення вбачається, що він складений 20 липня 2021 року (а.с. 241).

Копію повного тексту рішення направлено на адреси сторін у справі 20 липня 2021 року супровідним листом (а.с 242).

Матеріали справи не містять підтверджуючих відомостей про отримання копії рішення відповідачем ОСОБА_1 .

До апеляційної скарги додано конверт поштового відправлення (а.с. 248) з якого вбачається, що поштове відправлення надійшло до поштового відділення 28 липня 2021 року не було вручено адресату із зазначенням причин невручення (досилання за місцем обслуговування). За таких обставин, суд вважає доведним ту обставину, що копію рішення отримано скаржником 06 серпня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду у відповідності до вимог ст.. 354 ЦПК України в тридцятиденний строк з моменту отримання повного тексту судового рішення через засоби поштового зв`язку 06 вересня 2021 року, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення (а.с. 250), тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений з поважних причин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Разом з тим, на момент постановлення вказної ухвали апеляційне провадження не може бути відкрите з підстав несплати судового збору за її подачу.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Під час подачі позову позивачем було сплачено 5 286 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 1371 (а.с. 2).

При подачі апеляційної скарги із врахуванням положень п. 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ОСОБА_1 повинна була сплатити 7 929 грн. судового збору (5 286 грн. х 150 % / 100 % = 7 929 грн.).

У зв`язку з цим, особі, що подає апеляційну скаргу, необхідно надати строк для сплати 7 929 грн. судового збору у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мисана Василя Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Черкаського районного суду Черкаської області 12 липня 2021 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Мисана Василя Миколайовича на рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 12 липня 2021 року у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури до Свидівоцької сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради, визнання недійсним свідоцтва на право власності та скасування державної реєстрації права власності з одночасним припиненням речового права власності з одночасним припиненням речового права на неї залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме для сплати судового збору в розмірі 7 929 грн. не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику адвокату Мисану Василю Миколайовичу для відома.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук