Справа № 2-1323/09
Провадження № 6/461/146/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові заяву представника АТ «Універсал Банк» Антіпової О.А. про поновлення пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Універсал Банк» Антіпова О.А. звернулася до суду із заявою, в якій просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1323/09 виданого 09.06.2010 Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 591 400,69 дол. США, що станом на 10.06.2009 за офіційним курсом НБУ становить 4 500 618,39 грн.

В обгрунтування поданої заяви покликається на те, що 08.09.2009 року Галицьким районним судом м. Львова ухвалено рішення по справі №2-1323/09, яким позов Банку задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 591 400,69 дол. США, що станом на 10.06.2009 за офіційним курсом НБУ становить 4 500 618,39 грн.

09.06.2009року Галицьким районним судом м. Львова видано три виконавчі листи №2-1323/09 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

У подальшому виконавчий документ стосовно ОСОБА_1 було передано на виконання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

22.12.2017 державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Отже, відповідно до ст. 12 Закону України, строк пред`явлення виконавчого листа №2-1323/09 виданого 09.06.2010 Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_1 завершився 22.12.2020.

Заявник зазначає, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому листі. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, буд.8/26, ) на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) у виконавчому листі №2-1323/09, виданому 09.06.2010 року Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 591 400 дол. США.

Відповідно до відмітки на ухвалі Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2020, ухвала набрала законної сили - 04.01.2021. Крім того, вказану ухвалу, що набрала законної сили представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» було отримано - 16.08.2021.

Таким чином, враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 22.12.2020, ухвала від 17.12.2020 про заміну сторони у виконавчому листі набрала законної сили 04.01.2021, крім того ухвалу від 17.12.2020, що набрала законної сили отримано Банком 16.08.2021.

Оскільки Акціонерне товариство «Універсал Банк» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа №2-1323/09 стосовно ОСОБА_1 з поважних причин, заявник просить заяву задоволити.

Представник заявника ОСОБА_4 у судове засіданні не заявився, оскільки 10.09.2021 р. на електронну адресу суду скерував заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву про поновлення пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання підтримує та просить суд таку задоволити.

Заінтересована особи ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 08.09.2009 року Галицьким районним судом м.Львова у справі №2-1323/09 винесено рішення, яким постановлено стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ВАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 591 400,69 дол. США, що станом на 10.06.2009 року за офіційним курсом НБУ становить 4 500 618,39 грн.

На виконання вказаного рішення Галицького районного суду м.Львова було видано виконавчі листи, в т.ч. стосовно ОСОБА_1 та передано такий на виконання до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

22.12.2017 року державним виконавцем Макарівського районного відділу державної виконавчої служби винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Відповідно до ч. 1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на дату винесення постанови про повернення виконавчого документу), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на дату винесення постанови про повернення виконавчого документу), передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1. пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на дату винесення постанови про повернення виконавчого документу), у разі повернення виконавчого документа стягувану у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред`явлення виконавчого листа №2-1323/09 виданого 09.06.2010 Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_1 завершився 22.12.2020.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 17.12.2020 задоволено заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» про заміну сторони у виконавчому листі. Замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул. Пушкінська,буд.8/26, ) на Акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд.54/19, ) у виконавчому листі №2-1323/09, виданому 09.06.2010 року Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 591 400 дол. США.

Зазначена ухвала набрала законної сили 04.01.2021. Крім того, вказану ухвалу, що набрала законної сили представником Акціонерного товариства «Універсал Банк» було отримано - 16.08.2021.

У відповідності до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд погоджується із доводами представника заявника про те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 22.12.2020, ухвала від 17.12.2020 про заміну сторони у виконавчому листі набрала законної сили 04.01.2021, яка отримана банком 16.08.2021, а тому Акціонерне товариство «Універсал Банк» пропустило строк пред`явлення виконавчого листа №2-1323/09 стосовно ОСОБА_1 з поважних причин.

Відповідно до вимог статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання.

Відповідно до ч. 6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких підстав, оскільки боржник на сьогоднішній день не погасив заборгованість перед банком, самостійно рішення суду не виконується, а пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не дає можливості заявнику звернутися до органів Державної виконавчої служби для примусового виконання рішення суду по вказаній справі, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 263, 353, 354, 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Універсал Банк» Антіпової О.А. про поновлення пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, - задоволити.

Поновити АТ «Універсал Банк» пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-1323/09 виданого 09.06.2010 Галицьким районним судом м. Львова стосовно ОСОБА_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 591 400,69 дол. США, що станом на 10.06.2009 за офіційним курсом НБУ становить 4 500 618,39 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали виготовлено 10.09.2021 р.

Суддя Романюк В.Ф.