Справа № 577/4014/21
Провадження № 2/577/1232/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Кравченка В.О.

за участю секретаря

судового засідання Калишенко О.В.

розглянувши у судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області Тернівський старостинський округ № 2, третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна про встановлення факту належності та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним позовом, у якому просить встановити наступні факти:

- належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Тернівський», розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0135777, виданого згідно рішення Конотопської райдержадміністрації від 11 листопада 1996 року № 324-р, зареєстрований 29.11.1996 року за № 400.

- що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

А також визнати за нею, ОСОБА_1 , право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На обґрунтування вимог у позові вказано, що після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина, яку прийняла її мати ОСОБА_3 , однак не оформивши належним чином спадкові права ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. Вона є єдиною спадкоємицею за заповітом після смерті матері і спадщину на безпірну частину спадщини прийняла. На даний час постало питання належного оформлення земельної ділянки, проте відсутність оригіналу правовстановлюючого документа (Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135777 виданого на ім`я ОСОБА_2 ), перешкоджають заявниці отримати спадщину в частині права на спірну земельну частку (пай), що і стало підставою звернення до суду.

ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують.

Третя особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко І.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

За положенням ст.ст. 529, 530, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, що діяли на час смерті ОСОБА_2 , - при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є, зокрема дружина померлого; визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 п.1, ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0135777, право позивача на отримання спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , неможливість доведення наведених фактів у позасудовому порядку повністю підтверджуються представленими доказами (а.с.7-16).

Керуючись: ст.ст. 529, 530, 549 ЦК України, в редакції 1960 року, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Тернівський», розміром 3,29 умовних кадастрових гектарів, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0135777, виданого згідно рішення Конотопської райдержадміністрації від 11.11.1996 року № 324-р, зареєстрований 29.11.1996 року за № 400.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , фактично прийняла спадщину після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на зазначену земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області (адреса: смт. Дубов`язівка Конотопського району, вул.В.Глуховця, 8).

Третя особа; приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Майстренко Ірина Валеріївна (адреса: м.Конотоп, вул.М.Сусло, 21А).

Суддя Кравченко В. О.