"13" вересня 2021 р. Справа № 363/158/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Котлярової І.Ю.,

за участі секретаря Миколаєнко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 12.02.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено до підготовчого засідання. В подальшому підготовче провадження у даній справі не закривалося, а лише відкладалося за клопотанням сторін.

Разом з тим, 21.07.2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій зазначив, що користуючись своїм правом, позивач відмовляється від позову в повному обсязі та просить прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», у зв`язку із тим, що відповідачем в добровільному порядку було відшкодовано позивачу завдану ним шкоду внаслідок ДТП та судові витрати понесені позивачем у зв`язку із розглядом даної справи. Наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі відомі та зрозумілі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути подану позивачем заяву про відмову від позову у його відсутність та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Аналогічні положення містяться у ст. 49 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 206 ЦПК до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Згідно ч. 3 ст. 206 ЦПК, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 255 ч.1 п.4 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана представником позивача відмова від позову не протирічить закону і не порушує чиїх не-будь прав чи охоронюваних законом інтересів, а тому судом приймається, а провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 206, 255, 256,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» - від позову.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суду Київської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.Ю. Котлярова