ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1490/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

розглянувши питання повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 18 червня 2021 року під головуванням судді Майдан С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2021 року у даній справі позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України у зв`язку із його повторною неявкою у судове засідання без поважних причин 28 травня 2021 року та 18 червня 2021 року при визначенні судом його явки у судове засідання обов`язковою.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2021 року залишено без руху, заявнику надано строк десять днів з дня вручення йому копії даної ухвали для приведення змісту апеляційної скарги у відповідність до вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки в порушення п. 5) ч. 2 ст. 356 ЦПК України у скарзі не було зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість ухвали, що повинно бути предметом перевірки для апеляційного суду.

На виконання вимог останньої ухвали 12 вересня 2021 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків, у якій фактично викладені вимоги та обґрунтування позову по суті спору, при цьому у відповідності до п. 5) ч. 2 ст. 356 ЦПК України у заяві знову не зазначено, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість процесуальної ухвали суду першої інстанції від 18 червня 2021 року, отже вимоги Херсонського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху заявником виконано не було, за положеннями ст. ст. 185, 357 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не є перешкодою для відповідної особи у повторному зверненні з апеляційною скаргою до суду у встановленому порядку з дотриманням положень процесуального права щодо строку подачі апеляційної скарги та за умови відсутності обставин, які були підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 18 червня 2021 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду у встановленому нормами ЦПК України порядку з дотриманням його положень щодо строку подачі апеляційної скарги та за умови відсутності обставин, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко