Справа № 461/9240/20
Провадження № 2-п/461/33/21
УХВАЛА

13.09.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Радченка В.Є.,

при секретарі Степанюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львовізаяву адвоката Шпунта Мар`яна Богдановча в інтересах ОСОБА_1 перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.08.2021 року звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, в якій просить скасувати рішення Галицького районного суду м.Львова від 02.03.2021 року по цивільній справі № 461/9240/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити розгляд справи в загальному порядку.

Позивач, представник позивача, відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Шпунта М.Б. про слухання справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог про скасування заочного рішення.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи, рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 березня 2021 року у справі № 461/9255/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики від 16.02.2019 р. в сумі 228882,31 гривні, а також штраф у розмірі 8583,06 грн., та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 2374,70.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За нормами ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В тексті самого рішення суду відсутні посилання на те, що воно ухвалене з урахуванням положень ст.ст. 280, 282 ЦПК України, які регулюють порядок постановлення заочного рішення. У резолютивній частині судом не було роз`яснено відповідачам особливий порядок оскарження рішення, як заочного.

За таких обставини суд приходить до висновку, що по справі ухвалено рішення, яке не відповідає критеріям заочного,узв`язку з чим дане рішення може бути переглянуто лише у апеляційному порядку.

При постановлені ухвали суд приймає до уваги вищезазначені обставини та, у звязку з чим вважає, що рішення не підлягає перегляду у порядку встановленому ст. 287 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.224,228,231-232, 294 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката Шпунта Мар`яна Богдановча в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду, - відмовити.

Роз`яснити відповідачеві ОСОБА_3 його право на оскарження зазначеного рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Львівської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко