Провадження № 2-во/638/205/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря - Шевченко І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Тараса Володимировичапро приведення у відповідність виконавчого документа (ухвали суду від 10.09.2021) по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Тараса Володимировича, про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дзержинського районного суду міста Харкова (головуючий суддя Латка І.П.) перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

02.09.2021 представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, відповідно до змісту якої просив суд вжити заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 10.09.2021 заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

13.09.2021 представник позивача адвокат Бородін Т.В. звернувся до суду заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Розглянувши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 10.09.2021 заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено та вжито заходів забезпечення позову.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі Закон) у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

В ухвалі суду, постановленій 10.09.2021, не виконано вимоги пункту 3 ч.1 ст.4 Закону щодо зазначення повного найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника фізичної особи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне привести у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу суду від 10.09.2021 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.431, 432 ЦПК України, ст.4 Закону України "Про виконавче провадження"суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Бородіна Тараса Володимировича- задовольнити.

Привести у відповідність з вимогами ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова про забезпечення позову від 10.09.2021 по цивільній справі №638/11819/21, вказавши наступні дані:

«Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Щепіхіна