Справа № 487/8473/18
Провадження № 2/487/44/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєв у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря судового засідання Поліщук І.В., третьої особи ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача АТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заводського районного суду м.Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача АТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Через канцелярію суду 09.08.2021 року надійшла від ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного у простій письмовій формі та визнання права спільної сумісної власності.

На підготовчому засіданні представник третьої особи не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та об`єднання його в одне провадження з первісним позовом та призначення справи до судового розгляду.

Позивач на підготовче засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розглянути позов за його відсутності.

Відповідачі на підготовче засідання не з`явилися, про день, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно положень частин 2, 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. У підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,193,197,200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного у простій письмовій формі та визнання права спільної сумісної власності.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна укладеного у простій письмовій формі та визнання права спільної сумісної власності об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача АТ «Укрсиббанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Підготовче провадження у справі закрити.

Цивільну справу призначити до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва( вул. Радісна,3 (каб.№25, каб.№28) на 21.10.2021 р. на 11 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж.П.Павлова