1Справа № 335/8183/21 6/335/225/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Соболєвої І.П.,
за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петренко О.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,
Зі змісту подання слідує, що в провадженні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 50693403 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 816,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.01.2011 до досягнення дитиною повноліття.
05.04.2016, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем було відкрито виконавче провадження № 50693403 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-887 від 11.07.2011 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 816,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Боржник ОСОБА_1 на виклик до відділу не з`являється.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які отримують пенсію, інформації не знайдено.
Згідно відповіді Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи інформацію не знайдено.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платник податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.
Відповідно до відповіді МВС, відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортних засобів.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відомості відсутні.
25.06.2021 державним виконавцем зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 .
Останнє відоме місце проживання боржника було встановлено АДРЕСА_1 .
Однак за місцем останньої прописки боржник не мешкає, місце мешкання боржника не відоме, що перешкоджає виконанню рішення суду.
Таким чином, посилаючись на вищевикладене, державний виконавець просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім відомим місцем його проживання АДРЕСА_1 . Ухвалу про оголошення розшуку надіслати для відома до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Судом відкрито провадження за даним поданням та призначено судовий розгляд.
Державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петренко О.С. в судове засідання не прибула. Подала заяву про проведення судового засідання у її відсутність.
Заінтересована особа - стягувач ОСОБА_2 , не з`явилась, однак на електронну пошту суду надіслала заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.
Особа, відносно якої розглядається подання боржник ОСОБА_1 повідомлявся за адресою своєї реєстрації згідно вимог чинного законодавства, до суду не прибув.
Враховуючи, що ст. 438 ЦПК України не встановлено обов`язку суду розглядати справу за участю учасників виконавчого провадження, хоча про час, та місце розгляду справи вони повідомлялися, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи без їхньої участі.
Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).
Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.
В силу вимог ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець наділений повноваженнями звернутися до суду з поданням про розшук боржника.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
У п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.
Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.
Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Підстави оголошення розшуку боржника - фізичної особи містить стаття 36 Закону України «Про виконавче провадження», якою передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.
Розшук боржника юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що містяться в базах даних і реєстрах та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.
Так, судом встановлено, що у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 50693403 про примусове стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 816,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
05.04.2016, керуючись статтями 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 50693403 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-887 від 11.07.2011 виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 816,00 грн. щомісяця, починаючи з 24.01.2011 і до досягнення дитиною повноліття.
Однак боржник ОСОБА_1 на виклик державного виконавця до відділу не з`явився. В добровільному порядку заборгованість по аліментам не сплачує.
Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України N 512/5 від 02.04.2012, встановлено, що перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника-фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону, державний виконавець вживає заходів спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника-фізичної особи або дитини щодо:
а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи;
б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника;
в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій;
г) отримання інформації щодо місця роботи боржника;
ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.
Як вбачається з матеріалів наданих суду, державним виконавцем вживалися передбачені законом заходи щодо встановлення фактичного місця знаходження боржника ОСОБА_1 , та наявність у нього майна, тобто держаний виконавець в силу наданих йому повноважень вичерпав усі можливості самостійно встановити місце знаходження боржника та його майна.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями №: 104539466 від 01.06.2021, платник податків ОСОБА_1 з таким податковим номером чи за серією та номером паспорту на обліку в органах ДПС не перебуває.
Згідно відповіді Державної фіскальної служби України про джерела отримання доходів боржника-фізичної особи №: 104539424 від 01.06.2021, інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.
Відповідно до відповіді МВС №: 104540454 від 01.06.2021, відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортних засобів.
05.06.2019 державним виконавцем складено Акт, що виходом за адресою місця реєстрації боржника, останній відсутній.
Також, державним виконавцем було здійснено перевірку в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо наявності у боржника нерухомого майна, та встановлено його відсутність.
25.06.2021 державним виконавцем зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1 .
Згідно відповіді було встановлено, що боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 05.03.1993 року по теперішній час.
Враховуючи те, що останнім відомим місцем реєстрації боржника ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 , і від сплати коштів добровільно останній ухиляється, за місцем реєстрації відсутній, фактичне місце його перебування не відомо, суд вважає за необхідне оголосити його розшук.
Отже, з урахуванням викладених та встановлених обставин, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петренко О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 42 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд
Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петренко О.С. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.
Оголосити у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за останнім відомим місцем його проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити до Відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області (м. Запоріжжя, вул. Возз`єднання України, буд. 32) - для виконання та до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6) - для відома.
Витрати по проведенню розшуку покласти на ОСОБА_1 та стягнути їх на користь держави.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя І.П. Соболєва