Провадження №2-о/760/42/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді- Козленко Г.О.,

за участі секретаря- Король О.О.

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.01.2014 року по 01.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в родині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Батько заявника помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В 1979 році заявник одружився і жив зі своєю сім`єю окремо від матері, яка продовжувала мешкати в кв. АДРЕСА_2 в будинку ЖБК «Обчислювач-12».

На початку січня 2014 заявник перевіз матір до своєї квартири АДРЕСА_1 , де остання проживала до 01.05.2020.

На час смерті мати заявника була зареєстрована кв. АДРЕСА_2 , але постійно починаючи з 2014 року мешкала разом з заявником.

За заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа, але нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері було відмовлено у зв`язку з тим, що 6 місячний строк прийняття спадщини закінчився.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення.

28.05.2021 від заінтересованої особи Київської міської ради надійшов відзив, відповідно до якого просили прийняти рішення згідно чинного законодавства України та слухати справу у відсутності представника Київської міської ради.

В судове засідання особа, яка подала заяву не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому 02.08.2021 від заявника до канцелярії суду надійшла заява, відповідно до якої останній просив розглядати справу без його участі, заяву підтримав, просив задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук О.С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи міститься заява, відповідно до якої остання просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правилами ст.ст.94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке міститься в матеріалах справи. Матір`ю заявника зазначено ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №7312.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу з питань місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА, вбачається, що ОСОБА_1 за реєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 24.04.2001 по теперішній час.

В матеріалах справи міститься Акт проживання особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» про те, що ОСОБА_2 проживала з 01.01.2014 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 разом з сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні була допитана свідок ОСОБА_4 , яка підтвердила факт проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 01.01.2014 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання померлої матері разом із заявником в даному випадку необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав після померлої матері, а тому даний факт має юридичне значення.

За таких обставин, дослідивши в судовому засіданні зібрані у справі докази, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд вважає доведеним факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.01.2014 року по 01.05.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки цей факт підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідка, та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником, а тому заява підлягає задоволенню.

Аналізуючи докази в їх сукупності, надані заявником на підтвердження своїх доводів та встановлені в ході розгляду справи обставини, суд вважає за можливе заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.76, 77, 79, 81,94, 223, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Київська міська рада, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Корольчук Ольга Сергіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 разом з матір`ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 01.01.2014 року по 01.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко