Справа № 592/6714/21
Провадження № 2/592/1611/21

УХВАЛА

14 вересня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шияновської Т.В.,

з участю позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14.09.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представником відповідача - адвокатом Думал О.С. заявлено клопотання про об`єднання даної цивільної справи з цивільною справою № 592/9554/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів, яка перебуває в провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми, оскільки позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказане клопотання підтримав, позивачка ОСОБА_1 категорично заперечувала, вказуючи, що об`єднання справ призведе до збільшення строку розгляду, що, в свою чергу, відтермінує сплату відповідачем аліментів в більшому розмірі, що не відповідає інтересам дитини.

Заслухавши учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Підстави об`єднання позовів регламентовано ст.188 ЦПК України. Так, ч.ч. 1,2 ст.188 ЦПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої статті 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Тобто вищезазначеною нормою не передбачено об`єднання в одне провадження справ за зустрічними вимогами щодо одного і того ж предмету спору.

Крім того, на переконання суду, об`єднання позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в даному випадку не сприятиме процесуальній економії часу та швидкому розгляду справ, виконанню завдання цивільного судочинства та є недоцільним.

Тому, за відсутності визначених ч.2 ст.188 ЦПК України підстав, та зважаючи, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду, клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Думал О.С. про об`єднання в одне провадження справи № 592/6714/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та справи №592/9554/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2021.

Суддя Т.В. Шияновська