У х в а л а

08 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 761/20506/15-ц

провадження № 61-12281ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Стрільчука В. А.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року в справі за:

- позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно;

- позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун Андрій Олегович, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , служба у справах дітей Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно;

- зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

В с т а н о в и в:

У грудні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

У жовтні 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом прийнято позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун А. О., відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, про визнання договору іпотеки недійсним, застосування наслідків його недійсності, визнання права власності та усунення перешкод у користуванні квартирою, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нерухоме майно, скасування реєстраційного запису про іпотеку; скасування реєстраційного запису про державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно; усунення перешкод шляхом виселення зі зняттям з реєстраційного обліку; вселення в спірну квартиру.

У липня 2016 року протокольною ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва до спільного розгляду з первісним позовом прийнято позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун А. О., про визнання заповіту недійсним.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано недійсним договір іпотеки, укладений 24 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левцуном А. О., зареєстрований за № 7595.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Застосовано наслідки недійсності договору іпотеки, укладеного 24 грудня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом виселення ОСОБА_2 з квартири АДРЕСА_1 , та вселено ОСОБА_4 в зазначену квартиру.

Стягнено з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 6 890,00 грн у рівних частках, а саме по 3 445,00 грн з кожного.

В решті вимог позову ОСОБА_4 відмовлено.

Відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні зустрічного позову.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 залишені без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року - без змін.

21 липня 2021 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

У касаційній скарзі заявник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 ; у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 - відмовити, а в решті - судові рішення залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 09 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07 вересня 2021 року, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвали ОСОБА_1 у встановлений судом строк надіслала матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 10 грудня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/20506/15-ц за:

- позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_5 , про визнання права власності на нерухоме майно;

- позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левцун Андрій Олегович, відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_5 , служба у справах дітей Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та визнання права власності на нерухоме майно;

- зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , головного територіального управління юстиції у місті Києві, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гоменюк Олена Миколаївна, про визнання заповіту недійсним,

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 18 жовтня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. А. Стрільчук