Справа № 372/3436/21
Провадження №4-с-48/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської обалсті Проць Т.В., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулась до суду із скаргою на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. щодо виконання виконавчого напису №8290 виданого 18.02.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хари Н.С.

Просила визнати дії чи бездіяльність та постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.08.2021 року №66515666 приватного виконавця виконавчого округу Київського області Микитин О.С. неправомірними; визнати дії чи бездіяльність та постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 16.08.2021 у виконавчому провадженні №66515666 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. неправомірними; визнати дії чи бездіяльність та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 16.08.2021 у виконавчого провадження №66515666 приватного виконавця виконавчого округу Київської області Микитин О.С. неправомірними та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 16.08.2021 року у виконавчому проваджені №66515666.

Згідно з ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання заяви з`ясовує, чи відповідає заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За приписами ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Згідно із частиною першою статті 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Тобто, статтею 447 ЦПК чітко зазначено "під час виконання судового рішення". У даному випадку, виходячи зі змісту скарги, дії виконавця не стосуються виконання судового рішення, оскільки приватним виконавцем виконується виконавчий напис нотаріуса.

Згідно ч.2 ст.74 Закону України "Про виконавче провадження" - рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Таким чином, приходжу до висновку, що дана скарга підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: