Справа № 291/889/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
12 липня 2021 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить розірвати шлюб зареєстрований 27 вересня 2008 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакіївського міського управління юстиції, актовий запис № 507, між ним та відповідачкою.
За загальними правилами підсудності, відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Статтею 28 ЦПК України визначені випадки альтернативної підсудності, коли позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в одному з кількох судів, або за місцем проживання відповідача, або за місцем свого проживання, зокрема відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Згідно даних, зазначених у позовній заяві, останнє відоме місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» затверджено перелік населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і до цього переліку включено м. Єнакієве Донецької області.
Суд, територіальна підсудність справ якого змінюється та суд, якому визначається територіальна підсудність справи оформлюється розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Так відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 27/0/38-14від 02 вересня 2014року «Про визначення територіальної підсудності справ» визначено територіальну підсудність справ Єнакіївського міського суду Донецької області за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.
При подачі позову, про існування обставин, передбачених ч. 2 ст. 28 ЦПК України, зокрема обставин на обґрунтування поважності причин неможливості виїзду до м.Бахмут Донецької області, за яких можливе застосування альтернативної підсудності даної справи, позивачем не зазначено і відповідних доказів не надано.
За таких обставин приходжу до висновку, що дана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, а підсудна Артемівському міськрайонному суду Донецької області.
Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщосправа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно ч. 3ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Відповідно до ч. 1ст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються.
Приймаючи до уваги викладене, оскільки встановлено, що дана справа територіально не підсудна Ружинському районному суду Житомирської області, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Артемівського міськрайонного суду Донецької області для розгляду за підсудністю.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 27, 31 ЦПК України, -
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. В. Митюк.