Провадження №: 2/755/6964/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Розрахункового департаменту Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів, -

у с т а н о в и л а:

26.08.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва шляхом формування документу в системі «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Розрахункового департаменту Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів.

Ухвалою суду від 31.08.2021 року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невиконанням позивачем вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України щодо обов`язку позивача додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, ураховуючи що позовна заява та документи, що додаються до неї подані до суду в електронній формі.

02.09.2021 року до суду надійшло клопотання позивача шляхом його формування в системі «Електронний суд», до якого додано заяву ОСОБА_2 про отримання ним копії позовної заяви з додатками та копію електронного листа про надсилання матеріалів відповідачу ПрАТ «АК «Київводоканал» та повідомлення поштового сервісу про доставку матеріалів.

Вивчивши подані на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху документи, суд дійшов висновку, що позивач відповідних вимог ухвали суду не виконав, а тому позов підлягає поверненню.

Абзацом 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України чітко передбачено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Вказаною нормою закону не передбачено жодної можливості подання стороною позивача клопотання до якого додається заява іншого учасника справи про отримання копії позову та доданих до неї документів.

Стосовно відповідача ПрАТ «АК «Київводоканал», вбачається перелік надісланих на електронну адресу з позовом додатків, але які саме це додатки (тобто опис документу) вказаний перелік не містить.

Крім того, електронна адреса вказаного відповідача як офіційна не підтверджена. Відсутня така адреса електронної пошти і в даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, і на офіційній Інтернет-сторінці відповідача.

Також приймаючи рішення про повернення позову суд звертає увагу, що стосовно Розрахункового департаменту ПрАТ «АК «Київводоканал», якого позивач також визначив учасником справи, позивач жодних доказів направлення цьому учаснику справи копії позовної заяви з додатками, суду не надав.

Вказане свідчить про те, що у встановлений судом строк позивач не виконав вимоги ухвали суду про залишення позову без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід визнати не поданою та повернути її позивачу, оскільки в установлений судом строк позивач не виправив недоліки позовної заяви.

Роз`яснюю позивачу, що у відповідності до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», Розрахункового департаменту Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», третя особа: ОСОБА_2 , про захист прав споживачів - вважати не поданою та повернути її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 13.09.2021 року.

Суддя -