Провадження № 2-о/161/287/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

09 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Черняка В.В.,

присяжних - Форманюк Н.Ю., Ільюк Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в зоні АТО, де в липні 2017 року отримав вогнепальне поранення, має статус учасника бойових дій та є інвалідом ІІ групи.

Згідно виписки з медичної картки у ОСОБА_2 наявна після травматична енцефалопатія ІІ ст., як наслідок ЗЧМТ з вираженою вегетативною дисфункцією, вестибулярним синдромом, лікворною дістензією, двобічною сенсоневральною приглухуватістю, астено-невротичним синдромом, затинанням легкого ступеню.

З 2018 року останній страждає «ігроманією». Заявник сподівалась, що дане явище є тимчасовим, однак, ОСОБА_2 справитись із собою не може, грошові кошти, які отримує в якості пенсії, одразу програє. Крім цього, постійно бере онлайн-кредити, які не встигає виплачувати, що спонукає ОСОБА_1 разом з чоловіком витрачати власні кошти на погашення заборгованості.

Зважаючи на те, що своїми діями ОСОБА_2 ставить в тяжке фінансове та моральне становище своїх батьків, дружину та малолітню дитину, заявник просить суд визнати його обмежено дієздатним та призначити її піклувальником.

Ухвалою суду від 19 серпня 2021 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Заявник в судове засідання не прибула, в спільному зі своїм представником письмовому клопотанні просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , судове засідання провести за їх відсутності.

Представник заінтересованої особи в письмовій заяві просить розгляд клопотання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі з`явлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 обмежено дієздатним.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд на підставі п. 5 ч. 1 ст.252ЦПК України вважає необхідним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.103-105, 234, 252, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатним та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул. Теремнівська, 98.

У відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, віднести на рахунок держави.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк

Присяжні: Н.Ю. Форманюк

Т.В. Ільюк