справа № 197/1330/14-ц
провадження № 6/197/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Дніпропетровської області заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконанняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, УМВС України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Широківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконанняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, УМВС України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди.

Заяву мотивовано тим, що 03.08.2021 територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області отримано виконавчий лист Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 197/1330/14-ц (провадження № 2/197/1/19) виданий 12.04.2021 року зі строком пред`явлення виконавчого листа до виконання до 20.04.2021 року. Виконавчий лист по справі № 197/1330/14-ц (провадження № 2/197/1/19) виданий судом за 8 днів до закінчення строку пред`явлення його до виконання і направлений до територіального управління через 3 місяці після закінчення строку пред`явлення його до виконання, що унеможливило своєчасно звернути виконавчий лист Широківського районного суду Дніпропетровської області по справі № 197/1330/14-ц (провадження № 2/197/1/19) виданий 12.04.2021 року до виконання, просять поновити строк пред`явлення до виконання зазначеного виконавчого листа суду.

В судове засідання представники заявника та відповідачів не з`явились, про дату та час повідомлялись належним чином, позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Панченко М.І. не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №197/1330/14-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 22.03.2019 року Широківським районним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по справі № 197/1330/14-ц за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, УМВС України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року постановлено рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 22 березня 2019 року змінити в частині порядку та розміру моральної шкоди, стягнутої з держави України в особі Державної казначейської служби України, УМВС України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області на користь ОСОБА_1 , зменшивши цей розмір з 250000 грн. до 30000 грн., та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди 30000 (тридцять тисяч) грн.». Рішення суду змінити в частині стягнутих судових витрат, збільшивши цей розмір з 4092 грн. до 8184 грн. та викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення суду наступним чином: «Стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України, шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку Державного бюджету України, на користь ОСОБА_1 в рахунок судових витрат 8184 (вісім тисяч сто вісімдесят чотири) грн. та судовий збір на користь держави в сумі 3000 (три тисячі) грн. В іншій частині рішення суду залишити без змін. (т.5 а.с. 36-40). Постанова Дніпровського апеляційного суду від 13 листопада 2019 року оскаржувалась в касаційному порядку та Постановою Верховного Суду від 20.01.2021 залишена без змін.

Широківським районним судом Дніпропетровської області 12.04.2021 виконавчий лист був направлений до Широківського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до виконання.

13.07.2021 Широківським районним судом Дніпропетровської області від Широківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Дніпро) отримано повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в зв`язку з пред`явленням виконання не за підвідомчістю.

21.06.2021 року Територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області був надісланий виконавчий лист №197/1330/14-ц.

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання (ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»)

Як встановлено судом з причини апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а також направлення виконавчого листа до Широківського РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), виконавчий лист №197/1330/14-ц був направлений територіальному управлінню Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області 21.07.2021, тому суд вважає, що строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до статті 129 1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржником не виконане, іншого судом не встановлено.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконанняу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі Державної казначейської служби України, УМВС України в Миколаївській області, прокуратури Миколаївської області про відшкодування моральної шкоди - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Широківським районним судом Дніпропетровської області 12.04.2021 в цивільній справі №197/1330/14-ц поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи).

Суддя О.В.Леонідова