Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 Справа №607/12601/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого судді Позняка В.М., за участю секретаря судового засідання Свергун Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , а після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. В свідоцтві про смерть його матері, дані останньої зазначено « ОСОБА_2 », а в свідоцтві про народження заявника в графі «мати» вказано « ОСОБА_3 », що викликає сумнів щодо їх родинних відносин та позбавляє його можливості реалізувати свої спадкові права.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник не з`явилися, подавши попередньо суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали повністю та просили суд їх задоволити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01 лютого 2021 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №232.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і у встановленому законом порядку заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, заявнику було надане усне роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між ним та ОСОБА_2 .

Таким чином, у зв`язку із розбіжностями у написанні прізвища та ім`я спадкодавця, у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть спадкодавця, заявник не може реалізувати свої спадкові права.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_4 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданим Кохановскою с/радою пос. Ігринівка, Павлоградського району Омської області від 12.03.1942.

01 серпня 1949 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про що в книзі записів актів цивільного стану зроблено запис за №95. Після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 », що стверджується свідоцтвом про шлюб виданим Українською ССР від 17.05.1954.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 17.04.1951 Копичинським відділом Кременецького району Тернопільської області, запис №20. У відомостях про батьків ОСОБА_5 значиться батьком, а ОСОБА_8 матір`ю.

Однак, спільне життя у батьків заявника не склалося, а тому вони розлучилися. Мати заявника вступила у другий шлюб із ОСОБА_9 , та змінила прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про припинення одруження №170 виданим відділом ЗАГС м. Тернопіль від 02.09.1967.

Як вбачається з паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого Тернопільським МУ УМВС України в Тернопільській області, дані про громадянина вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , с. Ігринівка, Павлоградського району Омської області.

Таким чином встановлено, що у свідоцтві про народження заявника, матір`ю вказано « ОСОБА_8 », а у свідоцтві про смерть його матері, зазначено « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності у документах викликають сумнів щодо родинних відносин заявника із спадкодавцем ОСОБА_2 .

Таким чином, проводячи загальний аналіз зазначення прізвищ, імен та по-батькові, враховуючи типові помилки у їх написанні, можна зробити висновок, що « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_2 » є однією і тією ж особою.

Даний факт, також підтверджується копією трудової книжки, дата заповнення 25.10.1951, виданої на ОСОБА_10 ) із відміткою роботодавця про зміну прізвища на ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), де також в російській версії запис « ОСОБА_13 », а в українській « ОСОБА_14 ».

Тому, з метою недопущення порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить від доведеності факту родинних відносин між заявником та його матір`ю, суд приходить до переконання про необхідність встановлення цього факту судом.

Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно із вимогами п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимога ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 293, 294, п.1 ч.1 ст.315, ст.ст. 316, 318, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович про встановлення факту, що має юридичне значення задоволити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, визначеному п. 15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі через суд першої інстанції, у 30-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Савка Володимир Ігорович, вул. І.Франка, 12/13, м. Тернопіль.

Головуючий суддяВ. М. Позняк