Справа № 161/5893/21
Провадження № 2/161/2242/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Торчинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарсько-побутовими спорудами АДРЕСА_1 . Вказує, що 29 січня 2008 року ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно вона заповіла позивачці. Вказує, що прийняла спадщину, оскільки у визначений законом строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Зазначає, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину майна ОСОБА_2 . Однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами.

На підставі наведеного просить суд, визнати за нею право власності на житловий будинок у АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами.

Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 08 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача до судового засідання подав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача також до судового засідання подав заяву про розгляд справи без участі представника Торчинської селищної ради. Позовні вимоги визнає, не заперечує щодо задоволення позову.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 4), Після її смерті спадкоємцем майна стала ОСОБА_1 .

Спадкодавцю ОСОБА_2 згідно з виписки з погосподарської книги за 2016-2020 роки належить на праві власності житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 (а.с. 9). Дана обставина також підтверджується довідкою Буянівської сільської ради від 01.07.2016 року, з яких вбачається, що житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на зазначене майно.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповіт є розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Судом встановлено, що 29.01.2008 року спадкодавець ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 7).

Як вбачається з матеріалів спадкової справи, інші спадкоємці які б претендували б на спадкове майно відсутні (а.с. 44-52).

Таким чином, ОСОБА_1 як спадкоємиці ОСОБА_2 належить спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 .

Наявність спірного майна в натурі, відсутність самочинного будівництва підтверджена відповідним технічним паспортом на спірне майно. (а.с. 11-13).

Згідно довідки про надання інформаційно-консультативних послуг вбачається, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, АДРЕСА_1 , заг. пл. 40,0 км.м, оціночна вартість складає 112 000,00 грн. (а.с. 15-17).

Судом встановлено, що позивач належним чином зареєструвати право власності не має можливості через відсутність правовстановлюючих документів, про що державним нотаріусом винесено відповідну постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.14).

Таким чином, враховуючи ті обставини, що ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, то суд приходить до висновку, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 1220, 1222, 1225, 1233, 1261, 1268, 1269, 1296 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати право власності в порядку спадкування за заповітом за ОСОБА_1 на нерухоме майно, а саме: житловий будинок загальною площею 40,0 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач - Торчинська селищна рада, адреса місцезнаходження: 45612, смт. Торчин, вул. Незалежності, 103, Луцького району.

Повний текст судового рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк