Справа № 527/1392/21
провадження № 2/527/416/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Папенко Л.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/1392/21 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

21.07.2021 від позивача надійшли клопотання про заміну первісного відповідача Виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області належним відповідачем Глобинську міську раду Полтавської області, та 13.09.2021 про витребування доказів, зокрема, від Глобинської державної нотаріальної контори (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 212), копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Позивач та представник позивача в підготовче засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання, в якому просив проводити розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримував.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому просила проводити розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечувала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача належним та повторне витребування доказів.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Таким чином, позивач заявив клопотання з дотриманням норм ст. 182 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до вимоги ст. 51 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Відповідно до абз. 2 п. 13 Постанови Плену Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 07.02.2014 № 5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» відповідачем за позовом про визнання права власності за набувальною давністю є попередній власник майна або його правонаступник. У разі якщо попередній власник нерухомого майна не був і не міг бути відомим давнісному володільцю, то відповідачем є орган, уповноважений управляти майном відповідної територіальної громади.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

За таких підстав суд вважає, за необхідне клопотання представника позивача про витребувати доказів по справі та заміну первісного відповідача, задовольнити, так як це необхідно для повного з`ясування обставин по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 84, 198,223 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю первісного відповідача виконавчий комітет Глобинської міської ради Полтавської області на належного відповідача Глобинську міську раду Полтавської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої, п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої пятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та позовної заяви направити відповідачу.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Грущенком Сергієм Григоровичем до виконавчого комітету Глобинської міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю до 16.00 год 28 вересня 2021 року у приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 183/23.

Зобов`язати Глобинську державну нотаріальну контору (Полтавська область, Кременчуцький район, м. Глобине, вул. Центральна, 212), надати суду, копії спадкових справ після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що при виконанні ухвали суду необхідно враховувати вимоги ч. 7 ст. 84 ЦПК України, згідно яких: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т. В. Левицька