Справа № 635/1746/21
Провадження 2/635/2086/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 березня 2021 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ»», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами, -

в с т а н о в и в:

05 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Харківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ»», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., в якій просить визнати недійсним Договір про відступлення права вимоги від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «Банк «Фінанси і кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» у частині набуття права вимоги за кредитними договорами №37/02-Ф від 22.02.2007 року, №005/14-И від 20.11.2007 року, що зазначені у додатках №1 до Договору про відступлення права вимоги; визнати недійсним Договір про відступлення прав вимоги за договором іпотеки від 06 листопада 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Києва Антиповою І.В., зареєстрований в реєстрі за №919 у частині набуття права вимоги щодо договорів іпотеки: № б/н від 08.08.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4069, щодо предмету іпотеки, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 506,50 кв. м., житлова площа 122,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; № б/н від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4234, щодо предмету іпотеки, а саме: житлового будинку з надвірними будівлями, загальна площа 129,8 кв.м. житлова площа 62,4 кв.м., за адресою: АДРЕСА_2 ; № б/н від 20.11.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківським МНО Слоневською Д.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4236, щодо предмету іпотеки, а саме: земельної ділянки площею 0,1213 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:006:0150.

Позовну заяву слід залишити без руху, оскільки вона подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Так позивачем не надано доказів на обґрунтування позовних вимог, а саме, що ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» за договором про відступлення права вимоги від 06.11.2019 року, укладеним з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», набула право вимоги щодо кредитних договорів №37/02-Ф від 22.02.2007 року, №005/14-И від 20.11.2007 року, а також за договорами іпотеки № б/н від 08.08.2008 рокущодо житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 ; та за договором іпотеки № б/н від 20.11.2007 року щодо житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_2 ; за № б/н від 20.11.2007 року земельної ділянки площею 0,1213 га, що знаходиться у АДРЕСА_2 , цільове призначення - обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:006:0150. Копії вказаних кредитних договорів і договорів іпотеки також в матеріалах справи відсутні.

Крім того, до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставок судового збору за вимогу немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01 січня 2021 року складає 908,00 грн.

Відповідно до вимог ч.3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 06.11.2019 року за договорами іпотеки від 08.08.2008 року та від 20.11.2007 року, визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 06.11.2019 року за кредитними договорами №37/02-Ф від 22.02.2007 року, №005/14-И від 20.11.2007 року, тобто позовна заява містить три вимоги немайнового характеру.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про те, що позивачу необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок: отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/ХаркiвР/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0020429, код класифікації доходів бюджету: 22030101, у розмірі 2724,00 гривні.

Позивачем до його заяви не додано документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотань про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно оплатити (доплатити).

За таких обставин, відповідно до ст.185 ЦПК України заява підлягає залишенню без руху із зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія ЕСАЙМЕНТ»», Акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит», третя особа- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Антипова І.В., про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки, визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за кредитними договорами залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду у встановлений судом строк, позов буде вважатися не поданим та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко