Справа № 523/7796/19
Провадження №2/523/3488/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду № 15, у місті Одеса, заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ

Представник позивача ОСОБА_1 діючи в інтересах ОСОБА_2 09.09.2021р. звернулась до суду із заявою в якій просить забезпечити позовні вимоги шляхом: накладення арешту на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а також заборонити вчиняти будь-які дії стосовно данних квартир. Внесена заява обгрунтовується предметом заявлених позовних вимог, а також тією обставиною, що відповідач ОСОБА_4 будучи власником заначених вище квартир за рішеннями суду не реєструє їх, а станом на теперішній час вказані квартири титульно згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належать на праві власності г-ці ОСОБА_5 , відносно якої відкриті виконавчі провадження, а тому на думку представника позивача є загроза відчудження данних квартир на користь третіх осіб, що призведе до порушення прав позивача та зробить неможливим виконання рішення суду у разі його вирішення на користь позивача. На підставі викладеного просить заяву про забезпечення позову задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та додатки до такої заяви, в їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження реальне виконання позитивно прийнятого рішення. Такий інститут цивільно-процесуального законодавства передбачений з метою попередження несумлінних дій відповідача, який може, наприклад, сховати або продати майно, тобто з метою усунення утруднення або неможливості виконання рішення.

Частиною 1 ст. 150 ЦПК України встановлено перелік видів забезпечення позову. Зокрема позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб - п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України.

З урахуванням Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення.

З урахуванням викладених представником позивача обставин та наданих доказів, суд приходить до висновку, що між сторонами дійсно існує спір з приводу невиконання договору та стягнення з цього приводу коштів в сумі 9 921 020 грн., а невжиття заходів забезпечення позову у даній справі може значно утруднити або зробити неможливим виконання майбутнього рішення суду, а тому заява про забезпечення позову є обгрунтованою та підлягає частковому задоволенню шляхом накладення арешту на зазначені вище квартири. При цьому суд, вважає даний вид забезпечення позову є достатнім та ефективним способом захисту прав позивача, у звязку з чим не вбачає необхідності у забезпеченні позову шляхом заборони вчиняти будь- які дії щодо квартир.

Даних щодо наявності підстав для зустрічного забезпечення, в тому числі з підстав, передбаченихст.154 ч.3 ЦПК України, суду не надано.

Таким чиним, заява представника позивача ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, шляхом накладення арешту на квартири.

Керуючись ст.ст. 149-153, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову- задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту квартиру АДРЕСА_3 (реєстраційний номер 01) та на квартиру АДРЕСА_4 (реєстраційний номер № 01).

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради, для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її складення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала суду складена та підписана 13.09.2021року.

Суддя