Провадження № 2/686/4553/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Козак О.В.,

при секретарі - Карнаух С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач вказала, що 04.02.1984 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого в них народилися діти: донька ОСОБА_3 , 1986 р.н., ОСОБА_4 , 1988 р.н.. Спільне життя з відповідачем не склалось через несумісність характерів та різні погляди на життя, вони виявились зовсім різними людьми. Після того як діти стали дорослими та почали жити окремо, їх сімейні стосунки припинилися. З 2007 року вони живуть окремо, у відповідача є інша сім`я. В них давно немає нічого спільного, ні спільного сімейного бюджету, ні взаємних обов`язків, кожен живе своїм життям, в якому немає місця для їх шлюбних відносин. Фактично їх сім`я вже давно припинила своє існування. Надання строку на примирення є недоцільним, оскільки вже більше 14 років вони проживають окремо і відновлення шлюбних стосунків не потребують. Тому позивач просить розірвати шлюб.

В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вказала, що позовні вимоги підтримує, примирення не можливе.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заявлені до нього позовні вимоги визнає в повному обсязі, погоджується, що їх сім`я давно припинила своє існування, тому просить розірвати шлюб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.02.1984 року в Хмельницькому Будинку урочистих подій, актовий запис №80, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя між сторонами не склалося.

Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнав, суд приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24,56,105,110-112 СК України, ст.ст.2,12,13,76,141,247,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.1984 року в Хмельницькому Будинку урочистих подій, актовий запис №80, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , жительки: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 908 грн..

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: