Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 428/7432/20

провадження № 61-14727ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 29 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року, залишеним без змін постановою Луганського апеляційного суду

від 29 липня 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 залишено без задоволення.

У серпні 2021 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бездоля О. В., звернулися до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду від 29 липня 2021 року, у якій просять скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року та постанови Луганського апеляційного суду від 29 липня 2021 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Бездоля О. В., посилаються на те, що судами попередніх інстанцій застосовано норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених

у постановах Верховного Суду. Також, вказує на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах, а судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та його представника - адвоката Бездолі Олександра Вікторовича, на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 27 квітня 2021 року та постанову Луганського апеляційного суду

від 29 липня 2021 року.

Витребувати з Сєвєродонецького міського суду Луганської області вищевказану цивільну справу (№ 428/7432/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць