15.09.2021
Справа № 642/5527/19
Провадження №2/642/206/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про витребування доказів
15 вересня 2021 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Гомада В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Другої Харківської нотаріальної контори Гончаренко Лариса Анатоліївна, про визнання право власності у порядку спадкування за законом та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування та зміну черговості спадкування за законом,-
в с т а н о в и в:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
17.06.2021 в судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом подав клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати з Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) відомості у вигляді письмової історії хвороби спадкодавця ОСОБА_3 , вказуючи, що така інформація може підтвердити факт перебування спадкодавця упродовж тривалого часу перед смертю у безпорадному стані через тяжку хворобу,що у відповідності до ч.5 ст. 1224 та ч.2 ст. 1259 ЦК України є одним з елементів предмету доказування.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 17 червня 2021 року було витребувано докази, однак відомості судом до цього часу не були отримані. Відповідно до зворотнього повідомлення, відправлення отримане 13.07.2021.
15.09.2021 від представника позивача надійшла заява про повторне направлення ухвали про витребування доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.84ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання представник позивача за зустрічним позовом про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати повторно у Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) (61058, м. Харків, вул.. Культури,5,), належним чином завірену копію історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно із ч. 7ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А Гомада