У Х В А Л А

про призначення експертизи

14.09.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом.

1.1. Представник позивача звернувся з клопотанням про призначення судової психологічної експертизи для того, щоб з`ясувати такі обставини: Чи є звільнення з посади молодшої медичної сестри КНП «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги», що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Чи завдані ОСОБА_1 моральні страждання? Який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) у зв`язку з незаконним звільненням позивача. Проведення судової психологічної експертизи просить доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

1.2. Представник позивача адвокат Халаґєра О.А. підтримує клопотання та наполягає на його задоволенні.

1.3. Представник відповідача адвокат Захарчук М.В. заперечує проти задоволення клопотання у зв`язку з не доведенням факту незаконного звільнення з роботи позивача, вважає його передчасним.

1.4. Процесуальні правовідносини регулюються главою 5 «Докази та доказування» розділу І «Загальні положення» та главою 8 «Зупинення і закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України.

2. Норми процесуального права, якими керується суд при розгляді клопотання.

2.1. Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов:

1. для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2. сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2.2. Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. В такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

3. Мотиви, якими керується суд при розгляді клопотання.

3.1. Встановлено, що обставини, які позивач та її представник прагнуть з`ясувати в результаті проведення судової психологічної експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань в галузі психології. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив позивач в поданому ним клопотанні.

3.2. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити судову психологічну експертизу, проведення якої слід доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3.3. Крім того, для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової психологічної експертизи.

Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової психологічної експертизи задовольнити.

Призначити судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є ситуація - звільнення з посади молодшої медичної сестри Комунального некомерційного підприємства «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

2. Чи є у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально - психологічних проявах, які перешкоджають активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок її незаконного звільнення з посади молодшої медичної сестри «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області?

3. Якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), враховуючи характер і тривалість моральних страждань, стан здоров`я позивача, її вік, істотних вимушених змін у його життєвих та побутових стосунках, який можливий розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду) у зв`язку з її незаконним звільненням з посади молодшої медичної сестри «Барський медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» Барської міської ради Вінницької області?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького науково - дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. Порика, 8)

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 125/728/21 разом з додатками вказаними у супровідному листі.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: