У Х В А Л А

Іменем України

15 вересня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Літинського А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» (далі Товариство) про заміну стягувача у виконавчому листі у цивільній справі №278/2440/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

встановив :

До суду надійшла заява у якій представник Товариства просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому Житомирським районним судом Житомирської області 10 жовтня 2014 року у справі №278/2440/14-ц, а саме стягувача з ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк». Свою заяву мотивує тим, 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». В подальшому, рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15.10.2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати визначеної у Передавальному акті, а саме з 15 жовтня 2019 року.

Разом з цим, 30 березня 2018 року постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області у порядку пункту 2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» постановлено повернути виконавчий документ стягувачу.

Сторони у судове засідання не з`явились, проте за приписами частини 3 статті 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №278/2440/14-ц, суд дійшов висновку про доцільність часткового задоволення даної заяви виходячи з наступного.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості по кредитному договору в розмірі 202449 (двісті дві тисячі чотириста сорок дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки, що складається з суми основного кредиту - 10419 (десяти тисяч чотирьохстах дев`ятнадцяти) доларів США, що еквівалентно 66511 (шістдесяти шістьом тисячам п`ятистам одинадцяти одній) гривні 93 (дев`яносто трьом) копійкам, з суми пені за несвоєчасне повернення кредиту 815 (восьмисот п`ятнадцяти) доларів США 93 (дев`яносто трьох) центів, що еквівалентно 9289 (дев`яти тисячам двомстам вісімдесяти дев`ятьом) гривням 08 (восьми) копійкам, з суми пені за несвоєчасне повернення відсотків 705 (семистам п`яти) доларів США 50 (п`ятдесяти) центів, що еквівалентно 8031 (восьми тисячам тридцяти одній) гривні 90 (дев`яностам) копійкам та 2024 (двом тисячам двадцяти чотирьом) гривням 50 (п`ятдесятьом) копійкам судового збору, а всього 204473 (двісті чотири тисячі чотириста сімдесят три) гривні 94 (дев`яносто чотири) копійки.

Відповідно до статуту АТ «Альфа-Банк, затвердженому рішенням Спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укрсоцбанк» від 21 листопада 2019 року протоколом №1/2019 та погодженому 26 листопада 2019 року в.о. директора Департаменту ліцензування Національного банку України, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань, з-поміж усього і АТ «Укрсоцбанк».

Разом з тим, представник Товариства просить поновити строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання виходячи з встановлення та триваючим продовженням дії постанов Кабінету міністрів України про установлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, яке призвело до переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу, та у зв`язку із чим стягувач пропустив встановлений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно з частинами 1, 2 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересована особа), державного або приватного виконавця.

Відповідно до приписів частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Приписами частини 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з цим, представник Товариства наполягає на самій наявності встановленого на території України карантинних заходів, які потягли за собою переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк», як на самостійній поважній причині пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, при цьому жодним чином на надаючи належних та допустимих доказів та обґрунтувань, яким саме чином дія карантинних заходів, вжита з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, створила перепони для реалізації АТ «Альфа-Банк» свої процесуальних прав і обов`язків.

Відповідно до постанови Верховного суду від 05 грудня 2018 року у справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на наведене, враховуючи те, що вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, яке набрало законної сили, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для заміни сторони виконавчого провадження, оскільки Товариство як новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження позбавлений змоги звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Керуючись статтями 5 Закону України «Про виконавче провадження», 512 ЦК України, 442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву представника Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ідентифікаційний код: 23494714, у справі №278/2440/14-ц за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відмовити у поновленні строку на пред`явлення виконавчого листа, виданого Житомирським районним судом Житомирської області 10 жовтня 2014 року у справі №278/2440/14-ц за безпідставністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не були вручено у день її проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому примірника відповідної ухвали суду.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного оскарження.

Суддя: В.І. Мокрецький