14.09.2021 Справа № 940/927/21
Провадження по справі № 2-сз/940/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., розглянувши заяву представника за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору,

встановив:

Представник позивача за довіреністю АТ КБ «ПриватБанк» Михальченко Ф.В. звернувся до Тетіївського районного суду Київської області із заявою про повернення сплаченого судового збору в сумі 2270 грн. 00 коп. за платіжними дорученнями № PROM4B8EFT від 14 липня 2021 року про сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. за подання позовної заяви Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розглянувши матеріали заяви та справи, суд дійшов наступного висновку.

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 940/927/21 (провадження № 2/940/423/21) за позовом Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за подання якого позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп. за платіжним дорученням № PROM4B8EFT від 14 липня 2021 року.

Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.08.2021 року відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 13.08.2021 року в цивільній справі № 940/927/21 (провадження № 2/940/423/21) за позовом Акціонерного товариство комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження, отже заява представника за довіреністю ААТ КБ «ПриватБанк» Михальченка Ф.В. про повернення сплаченого судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп. підлягає задоволенню, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладене та керуючись ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

постановив:

Заяву представника за довіреністю АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Федора Володимировича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, на р/рахунок НОМЕР_1 , , МФО 305299, судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачений за платіжним дорученням № PROM4B8EFT від 14 липня 2021 року на р/рахунок UA0010736, код отримувача: 37955989, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), одержувач: ГУК у Київ. обл/м.Тетіївська міс./ 22030101.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк