Справа № 129/3503/13-ц
Провадження у справі № 6/129/30/2021
У Х В А Л А

"16" вересня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Гайсинського районного суду Вінницької області 02.09.2021 року надійшла заява Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження 47396638 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/31/2014 Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття. 29.04.2015 державним виконавцем Вікуловим І.І. керуючись ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.12.2015 державним виконавцем Гевел О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження», однак державним виконавцем не зазначено підстави для закінчення виконавчого провадження.

Вказана постанова 19.05.2016 державним виконавцем Гевел О.О. скасована, та того ж дня винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, проте матеріали виконавчого провадження № 47396638 втрачені та державним виконавцем Гевел О.О. при звільненні не передавались.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття

29.04.2015 державним виконавцем Вікуловою І.І. на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.12.2015 державним виконавцем Гевел О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження», однак державним виконавцем не зазначено підстави для закінчення виконавчого провадження

Як вбачається з довідки виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження 47396638 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/31/2014 Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття.

Відповідно до п. 17.4 прехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Розділом VIЦПК України встановлений процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Суд, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття втрачено, рішення не виконано, вважає, що заява Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 129/3503/13-ц (провадження по справі №2/129/31/2014, виданий 12.05.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

розглянувши у відсутність сторін та їх представників в м.Гайсині заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

До Гайсинського районного суду Вінницької області 02.09.2021 року надійшла заява Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження 47396638 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/31/2014 Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття. 29.04.2015 державним виконавцем Вікуловим І.І. керуючись ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 29.12.2015 державним виконавцем Гевел О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження», однак державним виконавцем не зазначено підстави для закінчення виконавчого провадження.

Вказана постанова 19.05.2016 державним виконавцем Гевел О.О. скасована, та того ж дня винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника, проте матеріали виконавчого провадження № 47396638 втрачені та державним виконавцем Гевел О.О. при звільненні не передавались.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 з ОСОБА_1 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття

29.04.2015 державним виконавцем Вікуловою І.І. на підставі ст. 17,19,20,25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.12.2015 державним виконавцем Гевел О.О. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження», однак державним виконавцем не зазначено підстави для закінчення виконавчого провадження

Як вбачається з довідки виданої Дніпровським відділом державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), у Дніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебувало виконавче провадження 47396638 з примусового виконання виконавчого листа № 2/129/31/2014 Гайсинського районного суду Вінницької області від 12.05.2014 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття.

Відповідно до п. 17.4 прехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Конституцією України (ч.5 ст.124) закріплено те, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Розділом VIЦПК України встановлений процесуальний порядок вирішення судами питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Суд, приймаючи до уваги те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття втрачено, рішення не виконано, вважає, що заява Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, п.17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Дніпровського відділу державної виконавчої служби у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 129/3503/13-ц (провадження по справі №2/129/31/2014, виданий 12.05.2014 року Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання їх спільної дитини доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 26.07.2013 року і до її повноліття.

3. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: