Справа № 504/1419/20
Провадження № 4-с/504/12/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" серпня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт Доброслав скаргу ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко Ірину Іванівну на дії та рішення державного виконавця по справі №504/1419/20 за заявою Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2020 року до Комінтернівського районного суду Одеської області звернулася ОСОБА_1 зі скаргою на дії головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. Вимоги скарги обґрунтовувала тим, що в провадженні Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. перебуває виконавче провадження щодо виконання виконавчого документу у справі №504/1419/20 виданого Комінтернівським районним судом Одеської області 11.06.2020. Державним виконавцем Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. 20.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63348173 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача: на користь Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області суму боргу 10 837 (десять тисяч вісімсот тридцять сім гривень) грн. 98коп за житлово комунальні послуги; суму 210 (двісті десять гривень) грн. 20 коп. судового збору.

09.10.2020 року ОСОБА_1 направила до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про скасування наказу від 11.06.2020 року. 07.11.2020 року на адресу ОСОБА_1 надійшла ухвала Комінтернівського районного суду від 16.10.2020 року про повернення заяви про скасування судового наказу та залишення її без розгляду у зв`язку з тим, що заявницею не вказано інформацію про заявника та підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву до Комінтернівського районного суду Одеської області про скасування судового наказу, в якій вона просить скасувати зазначений вище судовий наказ. Подану заяву мотивує тим, що 03.10.2020 року вона отримала копію вказаного судового наказу, який не вступив в законну силу.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду телефонограму про розгляд справи без її участі, скаргу підтримує.

Державний виконавець Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. в судове засідання не з`явився, про час та дату засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вивчивши скаргу заявника, дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується скарга, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дослідивши матеріали виконавчого провадження, витребувані судом у державного виконавця, у їх сукупності, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги із наступних підстав.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким викладено у новій редакції, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України.

Відповідно до п. 9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України у новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Так, згідно з п.1 ч.4 ст.54 закону №2453-VI суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати й вирішувати справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Відповідно до ст.2 вказаного закону суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана ВР.

Згідно положень ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся (ч. 1 ст. 450 ЦПК України).

Із змісту матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було видано 11 червня 2020 року, такий надсилався боржникам, однак лист з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення повернувся до суду із відміткою про дату вручення 03.10.2020 року, що стверджується наявними матеріалами справи. З заявою про скасування судового наказу боржник ОСОБА_1 звернулася 09.10.2020 року, вказавши що про наявність судового наказу їй стало відомо лише 03.10.2020 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16.10.2020 року заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Комінтернівським районним судом Одеської області від 11.06.2020 року повернуто заявниці на підставі ч. 3 ст. 170 ЦПК України, яку ОСОБА_1 отримала 07.11.2020 року, на підтвердження чого надала конверт про отримання.

09.10.2020 року ОСОБА_1 направила до Комінтернівського районного суду Одеської області заяву про скасування наказу від 11.06.2020 року. 07.11.2020 року на адресу ОСОБА_1 надійшла ухвала Комінтернівського районного суду від 16.10.2020 року про повернення заяви про скасування судового наказу та залишення її без розгляду у зв`язку з тим, що заявницею не вказано інформацію про заявника та підстави звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору.

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 подала заяву до Комінтернівського районного суду Одеської області про скасування судового наказу, в якій вона просила скасувати зазначений вище судовий наказ.

Постановою головного державного Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. 20.10.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63348173 щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача: на користь Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області суму боргу 10 837 (десять тисяч вісімсот тридцять сім гривень) грн. 98коп за житлово комунальні послуги; суму 210 (двісті десять гривень) грн. 20 коп. судового збору.

Судом встановлено, що станом на час відкриття провадження по виконавчому провадженню, а саме на 20.10.2020 року, судовий наказ виданий Комінтернівським районним судом Одеської області 10.06.2020 року по справі №504/1419/20 не вступив в законну силу.

Відповідно до ст. 451 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

Отже, суд приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 447, 449-451 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко Ірину Іванівну на дії та рішення державного виконавця по справі №504/1419/20 за заявою Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово комунальні послуги - задоволити.

Визнати неправомірними дії головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. відносно внесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2020 року ВП №63348173, на підставі не чинного судового наказу №504/1419/20 від 11.06.2020 року.

Визнати неправомірною та скасувати постанову головного державного виконавця Лиманського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Луценко І.І. про відкриття виконавчого провадження від 20.10.2020 року про примусове виконання судового наказу №5041419/20 від 11.06.2020 року про стягнення грошової суми 10859,18грн. з ОСОБА_1 на користь Житлово комунального господарства Чорноморської селищної ради Лиманського району Одеської області.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її отримання.

Суддя П.В. Добров