Справа № 588/1156/21
провадження № 2/588/441/21
У Х В А Л А
14 вересня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Тростянці клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,
У С Т А Н О В И В:
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за указаним позовом.
Від представника відповідача ОСОБА_5 адвоката Краснянського В.М. 03.08.2021 року надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 201 ЦПК України, яка, як посилався заявник клопотання, зобов`язує суд зупинити провадження в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, тобто до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Представник відповідача вважав неможливим вирішення цієї справи до розгляду Тростянецьким районним судом цивільної справи №588/1067/21 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про усунення від спадкування. Оскільки спірне нерухоме майно у цій справі входить до загальної спадкової маси після смерті ОСОБА_6 , тому до вирішення в іншій справі питання про усунення позивача у цій справі від спадкування є неможливим.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 клопотання підтримав.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечив проти зупинення розгляду справи за його позовом.
Заслухавши позиції учасників підготовчого судового засідання по суті поданого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського, чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається.
Така підстава зупинення провадження застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цій справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
У цій справі позивач просить визнати за ним право власності на ѕ будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_6 .
У справі №588/1067/21 за позовом ОСОБА_5 останній просить суд усунути ОСОБА_1 від спадкування після смерті матері ОСОБА_6 , який на думку ОСОБА_5 ухилявся від надання допомоги хворій матері.
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 12.07.2021 року у справі №588/1067/21 за указаним позовом ОСОБА_5 було відкрито провадження.
Ураховуючи предмет та підставу позову у цій справі та у справі № 588/1067/21, які ґрунтуються на одних і тих же спірних спадкових правовідносинах, а від вирішення питання про наявність підстав для усунення ОСОБА_1 від спадкування після смерті матері залежить вирішення його позовних вимог у цій справі про визнання за ним права на спадкування нерухомого майна, яке входить до спадкової маси після смерті ОСОБА_6 , тому суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість вирішення цієї справи до набрання законної сили справи 588/1067/21 за указаним позовом ОСОБА_5 .
Отже, провадження у справі відповідно до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України слід зупинити до набрання законної сили рішенням суду у справі №588/1067/20.
Керуючись вимогами статей 251, 260, 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката КРАСНЯНСЬКОГО Валерія Миколайовича про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №588/1067/21 (провадження №2/588/416/21) за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Охтирського районного нотаріального округу Сумської області ГРЕБІНИК Зоя Дмитрівна про усунення від спадкування.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду безпосередньо або через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя М. В. Щербаченко