Справа № 638/7719/20
Провадження № 2-во/638/160/21
УХВАЛА

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Подус Г.С.,

секретаря судових засідань Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2020 року у цивільній справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

встановив:

13.07.2021 року представник КП «Харківські теплові мережі» І.В. Кондратюк, яка згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має право на представництво інтересів юридичної особи у суді на підставі ч.3 ст.58 ЦПК України , звернулась до Дзержинського районного суду міста Харкова із заявою про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2020 року, у якому невірно зазначено період, за який стягується заборгованість: «з 01.09.2014 року по 30.04.2019 року» замість правильного «01.09.2014 року по 30.04.2020 року»

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, дійшов висновку, що заява представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2020 року підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2020 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачаннязадоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.04.2019 року у розмірі 53678,62 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі 3% річних у розмірі 1421,39 грн., інфляційні витрати 2563,50 грн. Стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

При цьому прохальна частина позовної заяви містить вимогу про стягнення заборгованості за період з 01.09.2014 року по 30.04.2020 року.

Згідно з правовими позиціями ВС описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Арифметична помилка - це неточність у розмірі присудженого, неправильність арифметичних розрахунків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Вказана описка у частині періоду заборгованості є арифметичною помилкою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2020 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у рішенні Дзержинського районного суду міста Харкова від 28.07.2020 року, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства Харківські теплові мережі заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період з 01.09.2014 року по 30.04.2020 року у розмірі 53678,62 грн»

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя