справа № 165/1947/21
провадження №2/165/512/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

14.06.2021 АТ «Державний ощадний банк України» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між АТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 24.05.2019 було підписано заяву на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

На підставі наданих клієнтом документів банк відкрив клієнту поточний рахунок встановив кредит в розмірі 5000 грн. строком кредитування на термін дії платіжної картки. 12.11.2019 було підписано заяву на встановлення ( збільшення) відновлювальної кредитної лінії. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 38,00 % річних за користування кредитними коштами.

Внаслідок невиконання взятих на себе зобов`язань відповідачем за користування кредитним лімітом, заборгованість його перед АТ «Ощадбанк» станом на 07.06.2021 становить 16985,54 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14898,07 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 2014,75 грн, загальна сума 3% річних 40,79 грн., та 31,93 загальна сума втрат банку від інфляції.

Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 2270 грн.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо задоволення позову (а.с.42).

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

На підставі вказаної норми процесуального права, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що 24.05.2019 між позивачем і відповідачем було укладено договір, згідно з яким позивач надає позичальнику ОСОБА_1 кредит в сумі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, який на підставі заяви відповідача від 12.11.2019 було збільшено та встановлено у розмірі 15000 грн (а.с.11-16).

З розрахунку заборгованості відповідача перед банком по кредиту станом 07.06.2021 становить 16985,54 грн, з яких: заборгованість за основним боргом (кредитом) 14898,07 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 2014,75 грн, загальна сума 3% річних 40,79 грн., та 31,93 загальна сума втрат банку від інфляції.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушені зобов`язання передбачені умовами кредитного договору від 24.05.2019, оскільки він не виконав грошові зобов`язання щодо сплати кредиту, внаслідок чого станом на 07.06.2021 загальна заборгованість по ньому складає 16985,54 грн.

Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача підлягає загальна заборгованість по кредиту в розмірі 16985,54 грн.

Згідно з ч.1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивач при подачі позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2270 грн., що підтверджується документально (а.с.1).

З огляду на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, у відповідності зі ст.ст. 141,142 ЦПК України слід повернути позивачу з державного бюджету 1135 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову, решту судового збору в розмірі 1135 грн. стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.13, ст.12, ст.81, ст.141, ст. 142, ст. 206, ст.211, ст.259, ст.263, ст.279 ЦПК України, на підставі ст. 526, ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк, (юридична адреса вул. вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43016, ), заборгованість за кредитним договором від 24 травня 2019 року в розмірі 16985 (шістнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства Державний ощадний банк, (юридична адреса вул. вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43016, ), сплачений судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 коп.

Повернути позивачу Акціонерному товариству Державний ощадний банк, (юридична адреса вул. вул. Червоного Хреста, 8, м. Луцьк, 43016, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 08 червня 2021 року за меморіальним ордером № в сумі 2270 грн., що становить 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 50 коп.

Оригінал меморіального ордеру № від 08 червня 2021 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №165/1947/21.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий підпис О.Р. Ференс-Піжук