УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане їх представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна про визнання недійсними заяви та заповіту,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися в суд з позовом про визнання недійсними заяви та заповіту.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 24 січня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 30 січня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачіпросять суд ухвалити рішення, яким:

- визнати недійсною заяву № 55 ОСОБА_4 від 23 січня 2015 року про скасування заповіту ОСОБА_4 № 54012878 від 25 грудня 2012 року;

- визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 від 27 березня 2015 року за № 57281521.

Представник позивачів подала до суду клопотання про призначення в справі посмертної судово-психіатричної експертизи та визначила питання, які просить поставити перед експертом.

Позивачі та їх представник у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі експертизи.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович І.В. у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, поклавши на позивачів витрати, пов`язані з її проведенням.

Представник позивачів подала до суду заяву з переліком своїх питань для експерта.

Разом з тим, визначення переліку питань для експерта належить до компетенції суду.

Представник позивачів просила проведення експертизи доручити Державній установі «Головне бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».

Суд вважає за можливе призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи, оскільки визначення експертної установи належить до компетенції суду.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , подане їх представником, про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дідович Ірина Вікторівна про визнання недійсними заяви та заповіту задовольнити частково.

Призначити в справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та підписання 23 січня 2015 року заяви № 55 про скасування заповіту № 54012878 від 25 грудня 2012 року?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, під час складання та підписання 23 січня 2015 року заяви № 55 про скасування заповіту № 54012878 від 25 грудня 2012 року, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- в якому психічному стані знаходилася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент складання та підписання 27 березня 2015 року заповіту № 57281521?

- чи могла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я, під час складання та підписання 27 березня 2015 року заповіту № 57281521, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , представник позивачів ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/30711/18 (2-2542/21) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13 вересня 2021 року.

Суддя: