21.09.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6211/21
Провадження № 2/644/2379/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 26 червня 2015 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 469. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що тривалий час протягом року перебуває за кордоном, внаслідок чого фактично шлюбні відносини між ним та дружиною припинено, спільного господарства сторони не ведуть, збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам дитини. Крім того просить у витребувати у відповідача оригінали свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 від 26 червня 2015 року та свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 10 березня 2018 року.

Дослідивши матеріали позовної заяви у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, суддя дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

В порушення вимог п. 2 ч. 3 ст.175ЦПК України ОСОБА_1 в позовній заяві невірно зазначив місце проживання чи перебування позивача.

З інформаційної довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_1 , що вказана ОСОБА_1 у позовній заяві, вбачається, що за вказаною адресою відповідач зареєстрованою не значиться.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», до позовної заяви про розірвання шлюбу додаються: оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру заробітку та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог.

В порушення зазначених вимог позивачем не надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Позовна заява містить клопотання про витребування у відповідача оригіналу вказаного документа.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

У відповідності до вимог п. 24 розділу 2 Наказу Міністерства юстиції України № 52/5 від 18 жовтня 2000 року «Про затвердження Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні» на підставі актового запису про шлюб кожному із подружжя видається свідоцтво про шлюб.

Отже свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 від 26 червня 2015 року було видано як позивачу так і відповідачу, тому вимога про витребування доказу укладення шлюбу у відповідача є безпідставною.

Крім того, посилання позивача на перебування оригіналу свідоцтва про шлюб у відповідача, не може слугувати підставою для звільнення від зобов`язання подати оригінал свідоцтва про шлюб, оскільки позивач не позбавлений можливості отримати дублікат свідоцтва.

У зв`язку з викладеним, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.1 ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання уточненого позову протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити позивачеві, що в разі невиконання вимог суду у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернена.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: