30.08.2021 227/2337/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в обґрунтування якого зазначила, що 25.03.2006 року вона уклала шлюб з відповідачем, від якого сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року шлюб з відповідачем було розірвано, проте батько на утримання дитини добровільно коштів не надає, участі у вихованні дитини не приймає, в той час як дитина перебуває на повному утриманні позивача. На підставі викладеного позивач просила стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на свою користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менще 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з моменту подання позовної заяви до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2021 року за зазначеним позовом було судом було відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзиву на позовну заяву до суду не надійшло, в той же час, через канцелярію суду відповідачем ОСОБА_2 було подано до суду заяву, в якій він просив залучити до участі в справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , з якою він наразі перебуває в шлюбі, на підтвердження чого надав копію свідоцтва про шлюб з ОСОБА_3 та копію свідоцтва про народження дитини. На підставі заявленого відповідачем клопотання до участі в справі в якості третьої особи було залучено ОСОБА_3 ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.08.2021 року. Третій особі було роз`яснено її право на подання до суду пояснень на позовну заяву. Третьою особою було подано до суду заяву, в якій вона просила зменшити розмір аліментів, про який заявила позивач, до 16,5 %, оскільки вона з відповідачем наразі перебуває в зареєстрованому шлюбі, в якому у них є спільна дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також третя особа зазначає, що вони має сина від першого шлюбу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який також перебуває на утриманні відповідача. Третя особа вважає, що саме такий розмір аліментів, про який вона заявляє в поданій до суду заяві, буде відповідати реальним можливостям їх родини, не обмежуючи потреби їх дітей.

Позивач в судовому засіданні 30.08.2021 року позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначивши, що періодично позивачем надавалася матеріальна допомога на утримання дитини в незначному розмірі, проте протягом останнього часу жодної допомоги відповідач на утримання сина не надає, позивач на сьогоднішній день не працює, збирає документи для оформлення групи інвалідності за загальним захворюванням, а тому в повному обсязі забезпечувати дитину не має можливості.

Відповідач в судовому засіданні 30.08.2021 року позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів в розмірі 1/4 частини його доходів на утримання сина ОСОБА_7 .

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого позову та просила стягнути на користь позивача аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 року, про що свідчить копія рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 04.08.2015 (а.с. 7-8).

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 13.02.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Добропілля Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області, відповідний актовий запис № 43 від 13.02.2007 року (а.с. 6).

З матеріалів справи також вбачається, що неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований разом зі своєю матір`ю, яка є позивачем у справі, про що свідчить довідка про склад осіб, зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , видана Відділом реєстрації Добропільської міської ради Донецької області від 10.06.2021 року № 16.01-08/2462 (а.с. 9).

Також в судовому засіданні було встановлено, що відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 15.10.2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис № 133 від 15.10.2020 року (а.с. 29). Від зазначеного шлюбу вказані особи мають дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 15.10.2020 року Добропільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), відповідний актовий запис № 236 від 15.10.2020 року (а.с. 28).

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи з положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про прийняття заяви відповідача про визнання позовних вимог.

Суд приймає до уваги той факт, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі та приходить до висновку про те, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання дитини підлягають задоволенню.

В той же час, суд не може прийняти до уваги позицію третьої особи ОСОБА_3 та її заперечення проти позовних вимог, оскільки відповідачем ОСОБА_2 в судовому засіданні було визнано позовні вимоги в повному обсязі, що свідчить про те, що він має впевненість в тому, що має можливість сплачувати аліменти в зазначеному розмірі. Окрім того, визнання позову відповідачем в повному розмірі не позбавляють третю особу права на отримання матеріальної допомоги в такому ж розмірі від відповідача на утримання спільної з відповідачем дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Ствердження третьої особи ОСОБА_3 про те, що при визначенні розміру аліментів на користь позивача суд повинен врахувати, що на утриманні відповідача також перебуває ОСОБА_6 , не заслуговують на увагу суду, оскільки вказана зазначена дитина є дитиною третьої особи ОСОБА_3 від попереднього шлюбу та має право на отримання аліментів від свого батька.

Слід також зазначити, що відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

Частиною 6 ст. 141 ЦПК України передбачено, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Таким чином, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 908 грн 00 коп.

Керуючись ст.ст. 180-182, 191 СК України, Законом України «Про судовий збір», ст. ст. 259, 263-265, 352, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_5 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резулятивну частини рішення було проголошено в судовому засіданні 30 серпня 2021 року, повний текст рішення суду виготовлено 03 вересня 2021 року.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , іпн НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 .

Суддя В.В. Корнєєва

30.08.2021