Справа № 185/7130/21
Провадження № 2/185/3231/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційного збільшення боргу,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2021 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Скуратова Дмитра Володимировича звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційного збільшення боргу.

Позиач посилається на те, що рішенням суду з ОСОБА_2 на його користь стягнуті грошові кошти, на примусовому виконанні перебуває виконавчий лист, виданий 17 квітня 2019 року у справі № 185/10194/18 про стягнення з відповідача на користь позивача суми 540 211 грн 45 коп.

По виконавчому провадженню ВП 59530920 стягнуто кошти на загальну суму 33 203 грн 52 коп.

Заочним рішенням суду у справі № 185/5973/19 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 інфляційні витрати та три відсотки річних за період з 03 квітня 2019 року по 19 червня 2019 року.

Грошове зобов`язання ОСОБА_2 до теперішнього часу повністю не виконане, тому позивач просить стягнути з відповідача за період з 20 червня 2019 року до 17 серпня 2021 року три відсотки річних від простроченої суми 34 170 грн 08 коп, інфляційне збільшення боргу 55 284 грн 50 коп, а всього 89 454 грн 58 коп.

Місце проживання сторін:

-позивач: АДРЕСА_1 ,

-відповідач: АДРЕСА_2 .

10 вересня 2021 року на запит суду надійшла інформація відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради, що підтверджує реєстрацію відповідача за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, яка не перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд справи можливо здійснити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 187, 277, 279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення трьох процентів річних від простроченої суми та інфляційного збільшення боргу.

Призначити справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк подання відзиву п`ятнадцять днів з дні вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив десять днів з дня отримання копії відзиву,

Встановити відповідачу строк подання заперечення десять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копії заяв по суті справи (відзиву, відповіді на відзив, заперечення) та доданих до них документів надсилаються (надаються) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва