НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

06 вересня 2021 рокуСправа № 322/616/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Губанова Р.О.,

секретар судового засідання Блажко О.П.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Балкового Р.Л.,

розглянувши цивільну справу за заявою адвоката Балкового Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, Покровська селищна рада Покровського району Дніпропетровської області

про визнання факту проживання спадкоємця зі спадкодавцем на час смерті та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

06.07.2021 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшла зазначена заява, у якій ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 просить суд:

- встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 , у період часу з травня 2012 року по 1 серпня 2013 року (на момент смерті).

В заяві представник заявника адвокат Балковий Р.Л. вказує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є батьком заявника, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Померлий ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: село Піщане, Андріївської сільради, однак з травня 2012 року проживав разом із своїм сином ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

За час проживання вони вели господарство, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних. Померлий спілкувався з друзями та родичами заявника. ОСОБА_1 допомагав своєму батьку у всьому.

Окрім зазначеного, встановлення факту родинних відносин обумовлено тим, що у паспорті батька заявника зазначено прізвище « ОСОБА_4 », а в паспорті заявника « ОСОБА_5 », тому наразі виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявника та його померлого батька.

Встановлення фактів спільного проживання та родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадщини.

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Балковий Р.Л. підтримав заяву з підстав зазначених у ній.

Заявник ОСОБА_1 підтримав свого представника, та просив встановити вказані в заяві факти.

Від заінтересованої особи 1 Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Вказано, що селищна рада не має заперечень проти задоволення заяви.

Представник заінтересованої особи 2 - Покровської селищної ради в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши заявника і його представника, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 , виданим 22 серпня 2013 року Виконкомом Андріївської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області.

ОСОБА_3 був власником паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданим Покровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 28.08.2001 прізвище власника російською мовою вказано « ОСОБА_6 », що підтверджується копією цього документа.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21 жовтня 1982 року Виконкомом Сухоіванівської сільської ради Василівського району Запорізької області, батьком ОСОБА_1 (російською мовою) є ОСОБА_3 (російською мовою).

На підставі державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ДП №111492 виданого Вишнівською сільською Радою народних депутатів власником земельної ділянки є ОСОБА_3 .

14.12.2005 на ім`я ОСОБА_3 1937 р.н. було видано пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 Управлінням в Покровському районі Дніпропетровської області.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що він проживає в тому же селі, що і заявник на сусідній вулиці. Заявника знає з 2001 року так, як проживають в одному селі та по спільній справі. Також вказав, що в період з 2012 по 2013 роки ОСОБА_8 (заявник) забрав до себе батька ОСОБА_3 та почав з ним проживати, доглядав і лікував того так, як останній мав захворювання, возив в лікарні. До цього моменту батько ОСОБА_8 проживав в Покровському районі селище не пам`ятає.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 показав, що він знайомий з ОСОБА_10 з 2007 року, який проживає в с. Новоіванківка. Також вказав, що йому відомо про те, що ОСОБА_8 мав батька ОСОБА_3 , який хворів та проживав у останнього вдома так, як свідок допомагав заявнику лікувати батька. проживав у сина до моменту смерті.

Допитаний за його згодою у якості свідка ОСОБА_1 пояснив, що до 90-х років вони проживали разом однією сім`єю, потім батьки розлучились та вони почали проживати окремо, але вони підтримували зв`язок та часто зустрічались. ОСОБА_3 був особою похилого віку, мав численні захворювання. ОСОБА_1 доглядав батька, купував йому ліки, забезпечував усім необхідним для життя, а у травні 2012 року забрав його мешкати до себе, оскільки останній вже потребував постійного догляду. До того ж батька йому доводилось часто возити в лікарні. Саме в лікарні м. Дніпра (на той момент м. Дніпропетровська) батько і помер.

На його переконання при заміні батьку паспорту громадянина СРСР на паспорт громадянина України у 2001 році його прізвище було фактично перекладено з російської мови « ОСОБА_6 » і записано українською як « ОСОБА_4 », однак значення на той момент ніхто цьому не придавав. В пенсійному посвідченні, до прикладу, прізвище батька було записано « ОСОБА_5 », тобто так само я і у заявника.

Статтею 12 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

На підставі оцінки сукупності досліджених доказів суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дійсно є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і вони проживали разом в період часу з травня 2012 по 1 серпня 2013 року (на момент смерті ОСОБА_3 ).

Встановлення вказаних фактів необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст.265, 294, 319 ЦПК України,

вирішив:

заяву адвоката Балкового Руслана Леонідовича в інтересах ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період часу з травня 2012 по 1 серпня 2013 року (на момент смерті).

Реквізити учасників справи:

- заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ;

- заінтересована особа 1: Новомиколаївська селищна рада Запорізького району Запорізької області, 70101, Запорізька область, Запорізький район, смт Новомиколаївка, вул. Українська, 34, ідентифікаційний код 20509622;

- заінтересована особа 2: Покровська селищна рада, 53600, Дніпропетровська область, Покровський район, смт Покровське, вул. Центральна, 20, ідентифікаційний код 04338492.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області.

Повне судове рішення складено 16.09.2021.

Суддя Р.О. Губанов