Єдиний унікальний номер 728/1944/21
Номер провадження 2/728/552/21
про залишення позовної заяви без руху
15 вересня 2021 року місто Бахмач
Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І. перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради про скасування наказів Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради № 12-к від 28 січня 2021 року «Про попередження про наступне звільнення працівників та № 32-к від 29 березня 2021 року «Про звільнення працівників Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи» та поновлення старшого тренера - викладача Бахмацької ДЮСШ ОСОБА_2 на роботі, -
1. ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради, відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради з вимогою про скасування наказів Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради № 12-к від 28 січня 2021 року «Про попередження про наступне звільнення працівників та № 32-к від 29 березня 2021 року «Про звільнення працівників Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи» та поновлення старшого тренера - викладача Бахмацької ДЮСШ ОСОБА_2 на роботі.
2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтею 177 ЦПК.
3. Зокрема, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
4. Так, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI).
5. Із змісту позовної заяви випливає, що позивачем ставляться вимоги про скасування наказу про попередження працівників про наступне звільнення; скасування наказу у частині звільнення ОСОБА_1 , поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, тобто заявлено три вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.
6. Позивачем не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону
7. В свою чергу, відповідно до частини третьої статті 6 Закону від 8 липня 2011 року № 3674-VI у разі, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
8. Пунктом 1 частини першої статті 5 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
9. Відповідно до правової позиції, викладеній у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 910/4518/16 пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюються на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.
10. Таким чином, позовні вимоги про скасування наказу про попередження працівників про наступне звільнення та про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу підлягають оплаті судовим збором, розмір якого, виходячи з вимог підпунктів 1 та 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону від 08 липня 2011 року № 3674-VI станом на дату подання даного позову становить 1816 грн. 00 коп. (одна тисяча вісімсот шістнадцять гривень 00 копійок), які необхідно сплатити позивачу.
11. Відповідно до частини першої статті 185 ЦПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
12. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись статями 175-177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
п о с т а н о в и в :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради про скасування наказів Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Бахмацької міської ради № 12-к від 28 січня 2021 року «Про попередження про наступне звільнення працівників та № 32-к від 29 березня 2021 року «Про звільнення працівників Бахмацької дитячо-юнацької спортивної школи» та поновлення старшого тренера - викладача Бахмацької ДЮСШ ОСОБА_2 на роботі - залишити без руху.
3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.
Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
4. Копію ухвали надіслати позивачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області П.І. Пархоменко