Справа № 669/669/21
Провадження № 2/669/254/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білогірської селищної ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , спадкоємцем якого за законом є він, рідний брат.

Вказав, що у встановлений законом шестимісячний строк в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини вчасно не звернувся, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна, а тому просить суд визначити йому додатковий строк в чотири місяці для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Орендарчук В.О. про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримала, просила позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Та обставина, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем другої черги після смерті ОСОБА_2 , як рідний брат, підтверджується свідоцтвом про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та актовим записом про народження ОСОБА_2 від 22 червня 1976 року № 3.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круголець Шумського району Тернопільської області, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про його смерть від 03 липня 2021 року серії НОМЕР_2 (актовий запис від 23 жовтня 2017 року № 255).

Із довідки Шумської міської ради Тернопільської області від 16 червня 2021 року № 179 слідує, що ОСОБА_2 на день своєї смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 і з ним проживали: співмешканка ОСОБА_3 , не родич ОСОБА_4 та не родич ОСОБА_5 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 01 вересня 2021 року № 66225570, повідомлення приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. від 01 вересня 2021 року № 270/01-09 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 05 липня 2021 року № 179/01-16 слідує, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, а позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить продовжити строк для прийняття спадщини вказуючи, що пропустив його із поважної причини, оскільки йому не було відомо про наявність спадкового майна у вигляді права на земельну частку (пай), яке належало померлому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 053732.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивач строк на прийняття спадщини пропустив з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 07 вересня 2021 року № 1804 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 81, 89, 200, 206, 229, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Сивки Білогірського району Хмельницької області, додатковий строк у чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Круголець Шумського району Тернопільської області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк