Справа № 674/808/21
Провадження № 2/674/486/21
РІШЕННЯ

іменем України

14 вересня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючий - суддя Сосна О.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу (ціна позову 10693,46 грн.),

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2017 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2574874. 06.06.2018 о 21 год. 50 хв. на 3 км +170 м автодороги «Дунаївці-Грушка» мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 .

Внаслідок вказаної пригоди транспортному засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 було задано механічних пошкоджень, а власнику автомобіля матеріального збитку. Згідно із постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП. ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «ВАЗ 21063» в розмірі 10693,46 грн. 01.10.2020 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та позивачем укладено Договір №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування.

Оскільки з моменту ДТП відповідачем не було повідомлено страховика про зазначену дорожньо-транспортну пригоду у встановлений законом строк позивач звертається до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі за даним позовом та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити.

У судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями, відзиву не подавав. Будь-яких пояснень та заяв про розгляд справи у його відсутності не направляв.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.12.2017 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та ОСОБА_3 укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/2574874.

06.06.2018 о 21 год. 50 хв. на 3 км +170 м автодороги «Дунаївці-Грушка» мала місце дорожньо-транспортна пригода, за участю автомобіля «ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 . Постановами Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08.06.2018 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно Звіту за результатами проведення незалежної оцінки КТЗ від 20.07.2018 року вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. НОМЕР_2 складає 12832,15 грн. Згідно страхового акту №ОЦ/123/701/18/0307 від 09.08.2018 року та платіжного доручення №2322 від 09.08.2018 року, ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснило виплату страхового відшкодування власнику автомобіля «ВАЗ 21063» в розмірі 10693,46 грн.

01.10.2020 між ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 укладено Договір цесії №01/10/2020 про відступлення права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих первісному кредитору по договорам страхування, в тому числі й щодо відповідача у даній справі (додаток № 1 до вказаного договору).

Статті 979, 980 ЦК України визначають, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (п. 22.1 ст.22 вказаного Закону).

Згідно з п.п. ґ) п.п. 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Відповідно до п.33.1.4 ст.33 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Частиною першою статті 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з п. 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 10693,46 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Відповідно до вимог ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним та документально підтверджений при подачі позову судовий збір в розмірі 908,00 грн., та витрати на правову допомогу у розмірі 3000,00 грн., оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «КБ «Приватбанк», МФО 320649) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 10693 (десять тисяч шістсот дев`яносто три) гривні 46 (сорок шість) копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ФОП ОСОБА_2 витрати на правову допомогу в розмірі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Позивач: ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце реєстрації - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя О. М. Сосна