Справа № 484/2607/21
Провадження № 2/484/1159/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Первомайську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів: Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . Дане підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим 26.03.2020 року виконавчим комітетом Довгопристанської сільської ради Первомайського району Миколаївської області (актовий запис №06). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 4,53 га в межах території Довгопристанської (нині Синюхинобрідської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області, а саме: кадастровий номер :01:000:0148, площею 2,72 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 135852, виданого Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.12.2008 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26.09.2007 року № 372-р., та кадастровий номер :00:000:0147, площею 1,81 га, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 135851, виданого Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.12.2008 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26.09.2007 року № 372-р. В установлений строк позивачка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка та вчасно звернулася до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бойчук С.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, проте їй було відмовлено з підстав відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно (земельні ділянки).

На підготовче засідання позивачка ОСОБА_3 та її представник адвокат Маняк І.Л. не з`явилися. Надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, вказали, що позовні вимоги підтримують повністю та просять задовольнити позов.

Відповідачка ОСОБА_2 на підготовче засідання не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Вказала, що позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Представник відповідача: Синюхинобрідської сільської ради Первомайського району Миколаївської області на підготовче засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що позов визнає в повному обсязі та проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову на підготовчому судовому засіданні, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги необхідно задовольнити, оскільки відповідачі визнали позов, що є обґрунтованим і визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, відповідно до ч.1 ст. 392, 1216, 1217, 1218, 1223, ч.1 ст. 1225 ЦК України, є підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 82, 263, 265, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,72 га в межах території Синюхинобрідської (колишньої Довгопристанської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0148, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 135852, виданим Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.12.2008 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26.09.2007 року № 372-р в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 06 від 26.03.2020 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,81 га в межах території Синюхинобрідської (колишньої Довгопристанської) сільської ради Первомайського району Миколаївської області, кадастровий номер :01:000:0147, посвідчену Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 135851, виданим Первомайською районною державною адміністрацією Миколаївської області 05.12.2008 року на підставі розпорядження голови Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області від 26.09.2007 року № 372-р в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 06 від 26.03.2020 року.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивачка: ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в Республіці Молдова, РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: Маняк Ігор Леонідович, адвокат, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 810, видане 31.07.2012 року Миколаївською обласною Кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, ордер МК №036938 від 06.07.2021 року.

Відповідачка: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Ташкент, Узбекистан, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Синюхинобрідська сільська рада Первомайського району Миколаївської області, , адреса: вул. Центральна, 14, с. Синюхин Брід, Первомайський р-н, Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В.Мельничук