У Х В А Л А

про виправлення описки

09.09.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючої судді Грушковської Л.Ю.,

за участі секретаря Яценка Є.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А. про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України та Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України та Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про визнання незаконним звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_1 з посади директора Фонду соціального захисту інвалідів та скасувати наказ Міністерства соціальної політики України від 14.08.2020 №49кс «Про припинення терміну дії контракту з ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді директора Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю з 25.08.2020 року. Стягнуто з Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 26.08.2020 до 12.07.2020 включно в сумі 160266 ( сто шістдесят тисяч двісті шістдесят шість ) гривень 39 копійок ( сума вказана без утримання податку й інших обов`язкових платежів ), а також 1602 ( одну тисячу шістсот дві ) гривні 66 копійок судових витрат. Стягнуто з Міністерства соціальної політики України на користь ОСОБА_1 20000 (двадцять тисяч ) гривень моральної шкоди, а також 908 ( дев`ятсот вісім ) гривень 00 копійок судового збору. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

До суду надійшла заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Сидоренка В.А. в якій він просить виправити допущену судом описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2021 вказавши вірну назву відповідача «Фонд соціального захисту інвалідів» замість невірної назви - «Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю» і на підтвердження актуальної назви відповідача до заяви додав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого вірна назва Фонду - «Фонд соціального захисту інвалідів».

Також до суду надійшла заява директора Фонду соціального захисту інвалідів Є. Чеглакова в якій він просить виправити допущену описки в рішенні від 12.07.2021 по даній справі, а саме: в резолютивній частині рішення зазначити: «Стягнути з Фонду соціального захисту інвалідів на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 26.08.2020 до 12.07.2021 включно…» замість «Стягнути з Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 26.08.2020 до 12.07.2020 включно…». До заяви додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно якого вірна назва відповідача - «Фонд соціального захисту інвалідів».

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву по телефону в якій просила розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без її участі.

Представник позивача адвокат Сидоренко В.А. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду без його участі.

Представники відповідачів - Міністерства соціальної політики України та Фонду соціального захисту інвалідів в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про час, дату та місце судового засідання, шляхом направлення на офіційні електронні поштові адреси відповідних установ судових повісток. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2021 у цивільній справі №130/2121/20 допущена описка, а саме: в рішенні суду не вірно зазначено назву відповідача, а саме: зазначено «Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю» замість вірної назви «Фонд соціального захисту інвалідів», а описка щодо невірно зазначеного періоду за який з Фонду соціального захисту інвалідів стягується середній заробіток за час вимушеного прогулу виправлено ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2021.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача адвоката Сидоренка В.А. та частково задовольнити заяву директора Фонду соціального захисту інвалідів Є. Чеглакова в частині виправлення описки щодо зазначення вірної назви Фонду - «Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю» зазначивши вірну назву «Фонд соціального захисту інвалідів».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Виправити допущену описку в рішенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 12.07.2021 у цивільній справі №130/2121/20, вказавши: у вступній та резолютивній частинах рішення вірну назву відповідача - «Фонд соціального захисту інвалідів», замість «Фонд соціального захисту осіб з інвалідністю» .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя