Справа № 303/3372/18
Провадження № 22-ц/4806/1237/21
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача - Кожух О.А.,

суддів - Фазикош Г.В., Куштан Б.П.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року (суддя Довжанин В.М. повний текст ухвали складено 05.06.2018) у справі за поданням головного державного виконавця Мукачівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Закарпатській області Хабарова Валерія Валерійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України, без вилучення паспорта громадянина України, відносно ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.08.2021 визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року, зазначені у заяві адвоката Печунка Віктора Омеляновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом наведення підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05.06.2018 з дня отримання копії оскаржуваної ухвали 23.06.2018. Вказані недоліки апеляційної скарги скаржнику слід було усунути протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали від 16.08.2021 представник апелянта отримав 25.08.2021, апелянт отримав 26.08.2021, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Разом з тим, станом на 14.09.2021 скаржник недоліки апеляційної скарги не усунув, не надав доказів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Існування процесуальних строків на оскарження судових рішень зумовлене вимогами щодо забезпечення швидкого та ефективного розгляду справ, дисциплінування поведінки учасників процесу. Саме тому закон передбачає різноманітні способи визначення проміжку часу, протягом якого такі учасники можуть здійснити свої процесуальні права.

Важливість існування та дотримання строків звернення з апеляційною скаргою також зумовлено і такими обставинами.

Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким кожна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий, лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 , подана в його інтересах адвокатом Печунка Віктором Омеляновичем, на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05 червня 2018 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, наведені у заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнано судом неповажними, а протягом зазначеного судом строку недоліки апеляційної скарги заявником не усунуті, колегія суддів вважає, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 126, 358, 389, 390 ЦПК України, судова колегія

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 05.06.2018 у справі № 303/3372/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 14 вересня 2021 року.

Суддя - доповідач

Судді