Справа № 308/7744/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 вересня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Кондор Р.Ю.,

з участю секретаря: Терпай С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заявуОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року у справі № 308/7744/19 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Закарпатський академічний обласний український музично-драматичний театр імені братів Юрія-Августина та Євгена Шерегіїв» Закарпатської обласної ради, прокуратури Закарпатської області про виконання постанови апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2017 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду перебувала заява ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу цього ж суду від 09 серпня 2019 року по справі № 308/7744/19, яка мотивована тим, що в ухвалі суду не зазначено ім`я особи позивача (його найменування) і заявник просив: «внести правильне, законне, конституційне написання імені особи позивача (його найменування) у відповідності вимог п. 2 ч. 1 ст. 260 ЦПК України в ухвалі від 09.08.2019 року провадження № 308/7744/19 в мотивувальній частині.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 09 серпня 2019 року по справі № 308/7744/19 залишено без розгляду.

Стягнуто із ОСОБА_1 в дохід державного бюджета штраф у сумі 576,30 грн.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали, як така, що постановлена з порушенням норм процесуального та матеріального права, і суд провів неправильне тлумачення законів та приховав його заяву про зупинення провадження у справі. Крім того, суд неправильно провів суму штрафу і наклав на нього подвійне стягнення.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 27 грудня 2019 року залишено без змін.

16 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про додаткове рішення у справі № 308/7744/19, яка мотивована тим, що по даній справі існують документи, які не розглянуті процесуально та просить наступне: - «Додержатись закону ст. 1312 Конституції про надання правової допомоги, яку намагалась надати його адвокат; - на підставі обсягів справи додержатись ЦПК України справедливого правосуддя; - додержатись розгляду заяви від 14.06.2021 про відтермінування з інформацій Комп`ютера України».

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що подана заява не підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Подана ОСОБА_1 заява про додаткове рішення, не містить обґрунтування і прохання (конкретного змісту) щодо питання яке може бути розглянуто судом. У заяві зазначено, що по справі існують документи, які не розглянуті процесуально, проте які саме заяви, заявник не зазначає.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не містить передбачених ст. 270 ЦПК України підстав для ухвалення додаткового рішення, тому в задоволенні такої заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, судова колегія, -

П О С Т А Н О В И Л А:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2021 року.

Головуючий

Судді: