Провадження № 2/932/4141/20
У Х В А Л А

10 червня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року позивач звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 02.06.2007 року між нею та відповідачем у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області було зареєстровано шлюб, від спільного життя вони мають двох неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною розпаду їхньої сім`ї стала втрата почуття кохання, пошани та довіри. Перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам та інтересам їхніх дітей. Вважає, що за вказаних обставин подальше збереження шлюбу неможливе. Посилаючись на зазначене, позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року зазначена цивільна справа передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року зазначена позовна заява була залишена без руху.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року за клопотанням відповідача сторонам надавався строк на примирення 3 місяці, проте, примирення між сторонами не відбулось, позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Ухвалою суду від 04.06.2021 року, в зв`язку з відсутністю згоди відповідача на розірвання шлюбу та заявленим ним клопотанням, сторонам надано строк на примирення ще 2 місяці.

08.06.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить скоротити вказаний термін на примирення, так як примирення між ними неможливе і вона цього не бажає, стосунки між ними лише ще більше погіршились і сам відповідач визнав власну бездіяльність щодо виправлення та лише заявляє обіцянки без наміру їх виконання.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України - суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі надання сторонам строку для примирення і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців. При цьому, строк зупинення - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Проте, суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача, встановив, що строк на примирення встановлений судом на підставі ухвали суду від 04 червня 2021 року становить два місяці, до 11 серпня 2021 року, який ще не закінчився, в сторін від шлюбу є двоє неповнолітніх дітей, а саме, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зважаючи на бажання відповідача зберегти сім`ю, суд вважає що підстав для поновлення провадження в справі та скорочення наданого судом строку на примирення не має.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скорочення терміну на примирення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева