Справа № 404/6393/21
Номер провадження 2/404/1684/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Громадянської організації «Товариство Автолюбителів Дружба» про стягнення коштів за пошкодження майна та незаконного відключення електроенергії гаража, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Громадянської організації «Товариство Автолюбителів Дружба» про стягнення коштів за пошкодження майна та незаконного відключення електроенергії гаража. Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача матеріальну шкоду в сумі 79,20 грн. та моральну шкоду (не майнову) в сумі 9920,80 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Громадянської організації «Товариство Автолюбителів Дружба» про стягнення коштів за пошкодження майна та незаконного відключення електроенергії гаража залишено без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України. Надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропоновано позивачу у встановлений строк надати належним чином складену та підписану позовну заяву у новій редакції із викладенням обставин справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання.

13 вересня 2021 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшов лист, відповідно якого вказано, що 26 серпня 2021 року він особисто надав до канцелярії Кіровського районного суду м. Кіровограда позовну заяву про вчинення певних дій до вказаних сторін із додатками, які ним особисто підписані. Працівник канцелярії поставила штамп. 08 вересня 2021 року ним отримано від суду лист з ухвалою про залишення позову без руху.

Вважає, що суд не вправі через неподання доказів при пред`явленні позову залишати заяву без руху та повертати заявнику. Ухвала суду про залишення без руху його позову є передчасна в така, що ухвалена помилково з порушенням норм матеріального та цивільно-процесуального права України. Просив суд, ухвалити відповідне судове рішення ухвалу, якою відкрити провадження у справі.

Отже, позивачем не виконано вимоги, викладені в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30 серпня 2021 року щодо необхідності надати належним чином складену та підписану позовну заяву у новій редакції із викладенням обставин справи з зазначенням посилань на відповідні докази щодо спричинення моральної шкоди та відповідного розрахунку, згідно якого позивач оцінив свої моральні страждання.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При цьому, суд вважає за необхідне вказати, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення позовної заяви, позивач може повторно звернутися до суду.

Керуючись ст.ст. 185, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадянської організації «Товариство Автолюбителів Дружба» про стягнення коштів за пошкодження майна та незаконного відключення електроенергії гаража визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї додатками.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 15.09.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова