Справа №705/2709/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 15.07.2020 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 уклали договір № 2/2428966. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на на погашення заборгованості за: комплексним договором «1/2428966, укладеним між банком та позичальником 20.02.2019 року відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 101360,70 грн.. Згідно п. 8.11. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання вказаного договору підтверджує, що він в день укладання Договору: особисто отримав свій примірник Договору; умови вказаного договору йому зрозумілі; з тарифами ознайомлений та згідний; у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену законом України «Про споживче кредитування». Оскільки відповідач, визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднання до них в повному обсязі, керуючись ч. 2 ст. 628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин сторін в даній частині договору застосовується положення ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 97498,1 грн., строком з 15.07.2020р. до 14.07.2026р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу (п. 5.1. Кредитного договору).

З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, проте дану заборгованість не погашено.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Внаслідок невиконання умов Кредитного договору Відповідач станом на 04.06.2021 року має заборгованість в загальному розмірі 103662,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 88576,16 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 942,62 грн.; нараховані відсотки за період з 15.05.2021 року по 04.06.2021 року - 783,29 грн.; нарахована комісія за період з 15.05.2021 по 04.06.2021р. - 2017,08 грн.; прострочені відсотки - 1118,98 грн.; прострочена комісія - 10224,57 грн..

Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" заборгованість за Кредитним договором № 2/2428966 від 15.07.2020 року у сумі 103662,70 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою судді справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні, відповідно до ст. 274 ЦПК України, без повідомлення сторін.

Про проведення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні позивач та відповідач повідомлені належним чином. Заперечення проти такого розгляду справи та відзив на позов від відповідача судом у встановлений строк не отримано.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

15.07.2020 року АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 уклали договір № 2/2428966. Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору, кредит надається Відповідачу на погашення заборгованості за: комплексним договором «1/2428966, укладеним між банком та позичальником 20.02.2019 року відповідно до якого відповідачу видано кредит в сумі 101360,70 грн.. Згідно п. 8.11. Кредитного договору, зазначено, що Відповідач, шляхом підписання вказаного договору підтверджує, що він в день укладання Договору: особисто отримав свій примірник Договору; умови вказаного договору йому зрозумілі; з тарифами ознайомлений та згідний; у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену законом України «Про споживче кредитування». Оскільки відповідач, визнав надані банком умови даного договору, тарифи та правила банку та приєднання до них в повному обсязі, керуючись ч. 2 ст. 628 ЦК України, договір є договором приєднання і до відносин сторін в даній частині договору застосовується положення ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до вищезазначеного кредитного договору, позивач надає відповідачу кредит у сумі 97498,1 грн., строком з 15.07.2020р. до 14.07.2026р., а відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Однак, відповідачем порушені умови кредитного договору, а саме не повертається кредит у строки/терміни, передбачені графіком, не сплачуються проценти/прострочені проценти за користування кредитом та комісія/прострочена комісія у строки/терміни, передбачені кредитним договором.

Умовами Кредитного договору визначено, що у разі прострочення Відповідачем строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно цього договору, Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15% від суми простроченого платежу (п. 5.1. Кредитного договору).

З метою досудового врегулювання спору Позивач надсилав Відповідачу лист-вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором, проте дану заборгованість не погашено.

Згідно п. 5.3 Кредитного договору, у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) .

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, відповідач не виконала умови договору та станом на 04.06.2021 року має заборгованість в загальному розмірі 103662,70 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом - 88576,16 грн.; прострочена заборгованість за кредитом - 942,62 грн.; нараховані відсотки за період з 15.05.2021 року по 04.06.2021 року - 783,29 грн.; нарахована комісія за період з 15.05.2021 по 04.06.2021р. - 2017,08 грн.; прострочені відсотки - 1118,98 грн.; прострочена комісія - 10224,57 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та оборотними відомостями по кредитним рахункам Відповідача. Тому, позивач відповідно до ст.ст. 526, 610, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України має право вимагати стягнення з відповідача достроковго повернення кредиту та відсотків у розмірі 103662,70 грн., а отже позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2270,05 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № 973221 від 14.06.2021 року.

На підставі ст.ст. 526, 610, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 223, 263, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), на користь акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", заборгованість за Кредитним договором №2/2428966 від 15.07.2020 року у сумі 103662 (сто три тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 70 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий суддя Леся Сергіївна Годік