Справа № 134/1595/21
Провадження № 2/134/341/2021
УХВАЛА

іменем України

16 вересня 2021 рокусмт Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Зарічанський В.Г. розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Ідея Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: без самостійних вимог: старший державний виконавець Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Задвірний Віктор Михайлович про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства "Ідея Банк", приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, третя особа: без самостійних вимог: старший державний виконавець Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Задвірний Віктор Михайлович про визнання виконачого напису таким, що не підлягає виконанню.

В поданому клопотання позивач просив в порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у: - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни засвідчені копії Виконавчого напису №2333 від 16.07.2021, що вчинений нею про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного Товариства "Ідея Банк" () заборгованості за угодою кредитування № С02.200.76564 від 30.08.2017 в загальній сумі 85285,14 грн., та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

-Старшого державного виконавця Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Задвірного Віктора Михайловича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66638686 з примусового виконання Виконавчого напису № 2333 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного Товариства "Ідея Банк" () заборгованості за угодою кредитування № С02.200.76564 від 30.08.2017 в загальній сумі 85285,14 грн.;

-Акціонерного Товариства «Ідея Банк» засвідчені копії наступних документів:

1.Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

2.Докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

3.Докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

4.Повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису.

5.Засвідчену копію Виконавчого напису № 2333 від 16.07.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» () заборгованості за угодою кредитування № С02.200.76564 від 30.08.2017 в загальній сумі 85285,14 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Клопотання мотивовано тим, що позивач не отримував документів по оскаржуваному виконавчому напису і через їх віддалене місце знаходження та з метою дотримання карантинних заходів він не має можливості отримати їх, не зважаючи на те, що ним було направлено відповідні заяви засобами зв`язку. Водночас для повного встановлення обставин справи необхідно витребувати у Нотаріуса нотаріально засвідчені копії оскаржуваного Виконавчого написа та всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню. Оскільки саме з цих доказів можна буде встановити достовірно, які саме документи були подані Нотаріусу Стягувачем, і чи відповідають такі документи за переліком, формою та змістом вимогам законодавства України - тобто встановити обставини, які становлять предмет доказування у справі. Тому, просив задовольнити заяву про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно дослідити в судовому засіданні вказані письмові документи, тому у суду є всі підстави для витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни засвідчені копії Виконавчого напису №2333 від 16.07.2021, що вчинений нею про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного Товариства "Ідея Банк" () заборгованості за угодою кредитування № С02.200.76564 від 30.08.2017 в загальній сумі 85285,14 грн., та засвідчені копії всіх матеріалів нотаріальної справи по його вчиненню;

-Старшого державного виконавця Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Задвірного Віктора Михайловича засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження № 66638686 з примусового виконання Виконавчого напису № 2333 від 16.07.2021, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного Товариства "Ідея Банк" () заборгованості за угодою кредитування № С02.200.76564 від 30.08.2017 в загальній сумі 85285,14 грн.;

-Акціонерного Товариства «Ідея Банк» засвідчені копії наступних документів:

6.Договору про надання кредиту з підписом ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з усіма додатками і додатковими угодами до нього.

7.Докази надання ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) примірників підписаних договорів про надання кредиту, додатків та додаткових угод про зміну умов договору про надання кредиту у дату їх укладання.

8.Докази ознайомлення ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з іншими документами, які на Вашу думку регулюють наші правовідносини, до моменту укладення договорів під підпис.

9.Повідомлення з вимогою про погашення мною суми боргу з доказами його направлення і отримання ОСОБА_1 до вчинення виконавчого напису.

10.Засвідчену копію Виконавчого напису № 2333 від 16.07.2021, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою О.М. про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), на користь Акціонерного Товариства «Ідея Банк» () заборгованості за угодою кредитування № С02.200.76564 від 30.08.2017 в загальній сумі 85285,14 грн. та усіх документів, поданих нотаріусу для його вчинення.

Копію ухвали направити на виконання у приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Сазоновій О.М., старшому державному виконавцю Крижопільського відділу державної виконавчої служби у Тульчинському районі Вінницької області Задвірному Віктору Михайловичу, Акціонерному товариству «Ідея Банк». Зобов`язати виконати вимоги ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: