Справа № 279/2987/21
Номер рядка звіту 61
номер провадження 2/279/1346/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом адвоката Зайцева Костянтина Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Коростенської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Адвокат Зайцев К.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6.93 га. яка розташована на території Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказав, що фактично прийняв спадщину після смерті брата, однак отримав у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно, які було втрачено ще за життя спадкодавця. Просив визнати за ним право власності на вказане спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи в їх відсутність, представник позивача позов підтримав, представник відповідача при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Коростень Житомирської області помер рідний брат позивача, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 6.93 га. яка розташована на території Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадатсровий номер :02:000:0034, родинні відносини між якими підтверджено рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 26.08.2020 року справа № 662/516/20.

Належність ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_1 стверджується копією свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 04.03.1998 року; належність спадкодавцю земельної ділянки стверджується копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯД №553783 від 17.12.2008 року.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя померлим ОСОБА_3 було складено заповіт, яким все своє майно він заповідав гр. ОСОБА_4 , що посвідчений 11.05.2012 року секретарем Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області Кухарчук Р.В..

Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) заповіт від імені ОСОБА_3 від 11.05.2012 року за реєстр. №12 не скасовувався.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_3 склав заповіт, яким все своє майно заповідав іншій особі, згідно даних Коростенської районної державної нотаріальної контори заповіт не скасовувався, більш пізніший не складався, даних про визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцем за заповітом суду не надано, суд вважає, що позовні вимоги не обгрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.1218,1223,1268,1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Коростенська територіальна громада в особі Коростенської міської ради, місце знаходження: Житомирська область м.Коростень вул.Грушевського, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.