Номер провадження: 22-ц/813/9831/21
Номер справи місцевого суду: 519/1217/20
Головуючий у першій інстанції Лемець С. П.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 травня 2021 року в справі №519/1217/20 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, за участю Служби у справах дітей Южненської міської ради про виселення та зняття з місця реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 25 травня 2021 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслано поштою 30 липня 2021 року, зареєстровано в суді 3 серпня 2021 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення ухвалено 25 травня 2021 року, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення рішення. Згідно доводів скаржника станом на 27 липня 2021 року оскаржуване рішення суду не надходило, про рішення суду дізналися з Єдиного державного реєстру судових рішень 27 липня 2021 року, доводи не спростовано. Апеляційну скаргу надіслано поштою 30 липня 2021 року. За таких обставин, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 1362,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на рішення Южного міського суду Одеської області від 25 травня 2021 року в справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в особі законного представника ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрія Вікторовича, за участю Служби у справах дітей Южненської міської ради про виселення та зняття з місця реєстрації, зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третьої особи приватного нотаріуса Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Мазаратій Андрій Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Южного міського суду Одеської області від 25 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М. Вадовська

Судді Г.Я. Колесніков

Є.С. Сєвєрова