Справа № 196/606/21
№ провадження 2/196/561/2021
14 вересня 2021 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Прекурат А.В.
секретаря Дорошенко В.В.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Царичанської селищної ради, третя особа: державний нотаріус Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталія Юріївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,-
На обґрунтування своїх вимог у позовній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона являється донькою ОСОБА_2 .
26.08.1978 року в зв`язку з укладенням шлюбу вона змінила прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 її батько - ОСОБА_2 помер і після його смерті відкрилася спадщина.
Стверджує, що вона, як його донька, є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька.
Вказує, що 22 грудня 2017 року рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області у справі №196/1291/17 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 та вирішено:
"Встановити факт належності Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №009922 від 30.01.1997 року, виданого на ім`я « ОСОБА_2 » саме померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 :
- право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 17.08.1989 року;
- право на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП «Авангард» с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та якому вказане право належало на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ДП №009922 від 30 січня 1997 року".
Вказане рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22.12.2017 року набрало законної сили 23.01.2018 року, жодною особою не оскаржувалося.
Фактично, зазначеним рішенням суду було встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 за законом після смерті батька ОСОБА_2 .
З метою реалізації даного рішення суду від 22.12.2017 року в частині визнання за нею права на право на земельну частку (пай), розміром 3,58 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) з земель колишнього КСП «Авангард» с.Гнатівка Царичанського району Дніпропетровської області, вона розпочала здійснення дій, необхідних для виділення земельної ділянки в натурі та оформлення права власності на конкретно визначену земельну ділянку.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Салтисюк Ю.В. не з`явилися. Надали суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені позовні вимоги підтримують та просять задовольнити їх у повному обсязі.
Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився. Від селищного голови Царичанської селищної ради Сумського Г.В. на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника селищної ради, уточнені позовні вимоги визнають у повному обсязі.
Третя особа у підготовче засідання не з`явилася, надіславши заяву про розгляд справи без участі нотаріуса.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ч.1 ст. 82 ЦПК України).
У відповідності до ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 206 ч.1 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ст. 206 ч.4 ЦПК України).
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, ст. 1218 ЦК України - до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно приписів ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції сторін, перевіривши відповідність визнання позову відповідачем вимогам закону за відсутності загрози порушенню прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим та необхідним прийняти визнання відповідачем позову, адже це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оскільки позивач є єдиним спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька - ОСОБА_2 ; інших осіб, які б мали право на обов`язкову частку в спадковому майні, не має; інші особи на це майно з дня смерті спадкодавця своїх претензій не заявляли.
Обставини, викладені в позовній заяві, визнані відповідачем та знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.
Із встановлених обставин вбачається, що між сторонами існують правові відносини щодо набуття права власності на майно в порядку спадкування за законом, до яких повинні бути застосовані ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261 Цивільного кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що наявні всі законні підстави для ухвалення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 81, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Прийняти визнання відповідачем позову.
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя А.В. Прекурат