Справа № 214/6789/21
2/214/3567/21
У Х В А Л А

Іменем України

25 серпня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої їх представником адвокатом Гайдашем Євгенієм Владиленовичем, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , подана їх представником адвокатом Гайдашем Є.В., до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з квартири.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суддя при вирішенні питання про відкриття провадження по справі відмовляє у такому відкритті.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Дослідивши позовну заяву та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У відповідності до положень ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно п. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Як передбачено ст. 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», яка гарантує право на повноважний суд, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ст. 537 ч.1 п.14 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до ст. 539 ч.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 539 ч.2 п.4 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Вивченням змісту позову встановлено, що підставою звернення позивачів до суду з даною заявою, є арешт квартири АДРЕСА_1 , накладений згідно постанови державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області від 23 грудня 2013 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, яка винесена в межах примусового виконання вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2013 року, яким ОСОБА_4 був засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Зазначена квартира належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Арешт на зазначену квартиру був накладений державним виконавцем у зв`язку з виконанням вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01.10.2013 року про конфіскацію майна на користь держави, яке належить ОСОБА_4 .

Суд приходить до переконання, що дане питання належить вирішувати в порядку КПК України, так як постановою державного виконавця був накладений арешт майна боржника та оголошена заборона на його відчуження при виконанні вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають бути здійсненими в порядку кримінального судочинства шляхом подання ними відповідного клопотання згідно з вимогами КПК України.

Отже, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадження по справі належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 186, 187, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за позовомОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , поданої їх представником адвокатом Гайдашем Євгенієм Владиленовичем, до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, третя особа: Саксаганський відділ державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про зняття арешту з квартири відмовити.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя В.М. Прасолов