Справа № 202/4694/20
Провадження № 2/202/1543/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

07 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді: Бєсєди Г.В.

за участю секретаря: Голобородько О.М.

представника позивача: Дрожак Ю.М.

відповідача: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про призначення пожежно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про призначення пожежно-технічної експертизи. В обґрунтування зазначив, що в наданих позивачем експертних висновках зазначено ймовірну причину пожежі, а не дійсну. Окрім цього, наголошував, що в експертних висновках не зазначено осередку пожежі, особливостей пожежного навантаження, не вказано напрямок розповсюдження вогню.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання про призначення експертизи. Зазначила, що в матеріалах справи наявні три висновки експертних досліджень, після пожежі вже минуло півтора роки та будинок вже відбудовано. Наголошувала, що відповідач був обізнаний щодо проведення експертиз та свідомо не приймав участь при їх проведенні. В якості заперечення проти проведення експертизи просила суд допитати експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу коли надані сторонами висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно матеріалів справи предметом позовних вимог є відшкодування матеріальної та моральної шкоди, яка спричинена пожежею.

Враховуючи предмет справи, зміст заявлених вимог, висновки викладені в наданих позивачем експертизах щодо ймовірної причини пожежі, а також те, що обставини справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

В задоволенні клопотання в частині доручення проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5), експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установ і за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта),зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експерта меншої експертної установи.

Додатком 1 до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (пункт1.6) (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.04.2017№ 1420/5) визначено перелік регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, відповідно до якого Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз обслуговує Дніпропетровську і Запорізьку області.

Суд не вбачає наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в Дніпропетровському науково-дослідному інституті судових експертиз, тому проведення почеркознавчої експертизи слід доручити саме цій установі, розташованій за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача право звернутися із клопотанням про допит експертів після проведення експертизи.

Керуючись ст. 102-112 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про призначення пожежно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди пожежно-технічну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-Де знаходиться осередок пожежі (місце виникнення початкового горіння) та якими шляхами поширювався вогонь від осередку пожежі, яка сталася 05.12.2019 року у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

-Яка причина виникнення пожежі, яка сталася 05.12.2019 року у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Попередню оплату витрат за проведення експертизи покласти на відповідача фізичну особу підприємця ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Зобов`язати Дніпропетровський науково дослідний інститут судових експертиз надати матеріали на підставі яких був складений висновок № 1864-20 експертного пожежно-технічного дослідження обставин виникнення і поширення пожежі, яка сталася 05.12.2019 року у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та дотримання вимог пожежної безпеки від 30.06.2020 року.

Зобов`язати Дослідно-випробувальну лабораторію Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУ ДСУ з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області надати матеріали на підставі яких був складений технічний висновок № 03/2020 від 11.01.2020 року щодо ймовірних причин виникнення пожежі, яка сталася 05.12.2019 року у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині вимог відмовити.

Попередити сторони про наслідки ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст рішення складено 13.09.2021 року.

Суддя Г.В. Бєсєда