Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/740/21
Провадження № 2/483/421/2021
08 вересня 2021 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді Рак Л.М.,
за участю секретаря Марчук І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
13 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання та утримання своєї малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. ОСОБА_4 з 2012 року проживає в Російській Федерації, де створив іншу сім`ю. Увесь цей час вона самостійно займається вихованням та навчанням доньки. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідач надав нотаріально посвідчену згоду про відмову від своїх батьківських прав, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися. Представники позивачки та третьої особи - служби у справах дітей Очаківської міської ради надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності; представник позивачки крім цього, зазначила, що повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за місцем реєстрації у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. В матеріалах справи міститься нотаріально засвідчена заява відповідача, в якій останній зазначив, що дає вільну і безумовну відмову від виховання і утримання доньки, тобто відмовляється від своїх батьківських прав (а.с. 29).
Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Крім того, враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу.
Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд дійшов наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10), позивачка ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_4 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно зі ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, крім інших, один із батьків.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для особи, що позбавляється таких прав, так і для дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батька чи матері в кращу сторону неможливо і лише за наявності вини в діях батьків.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
В судовому засіданні встановлено, що з 2012 року з боку відповідача не було жодного випадку прояви уваги до доньки, зустрічі з нею, надання будь-якої допомоги і тим більше виховання.
Довідкою з місця навчання малолітньої ОСОБА_3 підтверджується той факт, що відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками, жодного разу не відвідував навчального закладу, де навчалася його донька, не цікавився її життям, навчанням, духовним розвитком тощо (а.с. 18).
Відповідно до рішення № 113 від 13 липня 2021 року виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області як орган опіки та піклування вважав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 (а.с. 71).
Це свідчить про те, що жодних батьківських обов`язків по відношенню до своєї доньки ОСОБА_4 не виконував і не виконує.
Отже, враховуючи викладене вище, а також повну, вільну і безумовну відмову відповідача від виховання і утримання доньки, суд дійшов висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача - це дійсно спосіб захисту прав та інтересів малолітньої дитини, і це відповідатиме лише її інтересам, а тому позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 908 грн. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - служба у справах дітей Очаківської міської ради, про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , - 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.
Рішення є заочним і може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: