У Х В А Л А

Справа № 126/640/21

Провадження № 2/126/476/2021

"09" вересня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з даним позовом, в якому просить ухвалити рішення суду, яким розподілити між ним та відповідачем, ОСОБА_2 спадкове майно, яке належало померлому ОСОБА_3 і померлій ОСОБА_4 ..

На адресу суду надійшла мирова угода, укладена між ОСОБА_1 та представником відповідача, ОСОБА_5 ..

Сторони, в судове засідання не з`явились, проте подали заяви, в якій просили затвердити мирову угоду за їх відсутності.

Як вбачається з поданої спільної заяви про укладення мирової угоди, остання стосується лише прав та обов`язків позивача та відповідача.

Відповідно до положень ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 247, 255, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем та представником відповідача, ОСОБА_5 , згідно з якою:

1. ОСОБА_5 , представляючи інтереси ОСОБА_2 згодна, щоб за ОСОБА_1 було визнано право власності на земельну ділянку площею 1.6374 га, розташовану на території Маньківської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:002:0141, яка належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; та на земельну ділянку площею 1,6990 га, яка розташована на території Маньківської сільської ради Бершадського району, кадастровий номер :01:002:0140, яка належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ;

2. ОСОБА_1 згоден прийняти у власність вищезазначені земельні ділянки, які належали померлій ОСОБА_4 та померлому ОСОБА_3 ; та визнаю за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 , загальною площею 69,9 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що позначається літерою «А» з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда - літера «а», навіс - літера «а 1», літня кухня - літера «Б», погріб-літера «Б/під», сарай -літера «б», сарай -літера «В», сарай літера

«в», жомова яма - літера «Ж», колодязь літера «К», огорожа 1-3, який

належав померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

3. ОСОБА_5 , діючи в інтересах

ОСОБА_2 згодна, щоб за ОСОБА_2 було

визнано право власності на 1/4 частину житлового будинку розташованого по

АДРЕСА_1 , загальною і

площею 69,9 кв.м., житловою площею 34,6 кв.м., що позначається літерою

«А» з відповідною часткою господарських будівель та споруд: веранда

літера «а», навіс - літера «а1», літня кухня - літера «Б», погріб - літера

«Б/під», сарай - літера «б», сарай літера «В», сарай - літера «в», жомова

яма - літера «Ж», колодязь літера «К», огорожа 1-3, який належав І

померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_5 з умовами мирової угоди згодні, дані умови відповідають їх реальному волевиявленню, не

порушують їх прав та законних інтересів; також дана мирова угода не

порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Правові наслідки

даного процесуального дійства їм роз`яснені і зрозумілі, вимоги ст. ст. 207

208, 255, 256 ЦПК їм роз`яснені та зрозумілі.

5. Понесені судові витрати у цивільній справі № 126/640/21 залишаються за ОСОБА_1 .

6. Дана мирова угода складена та підписана у 5-х оригінальних примірниках, один у справі №126/640/21, та по два для кожної із сторін.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути пред`явлена для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень протягом трьох років.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Р. В. Хмель