Справа № 727/7959/21
Провадження № 2-о/727/125/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді: Одовічен Я.В.,

за участю секретаря: Заверуха Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Чернівецької міської ради, ОСОБА_2 про призначення опікуна, -

Посилається на те, що вона зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 . Серед інших осіб за вказаним місцем проживання зареєстрований та фактично проживає і дядько її чоловіка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства 1 група, безтерміново та одержує пенсію.

Згідно висновку лікарської комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №635 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 06.07.2021 року, ОСОБА_3 , інвалід першої групи «А» внаслідок психічного розладу, проживає разом із нею, за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий потребує постійного стороннього догляду.

Згідно рішення Ленінського районного суду м. Чернівці від 01.04.1997 року в справі №2-484, ОСОБА_3 внаслідок психічного захворювання визнано недієздатним.

Опікун ОСОБА_2 є матір`ю її чоловіка ОСОБА_4 , однак за своїм станом здоров`я не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна.

У зв`язку з зазначеним вона звернулась до органу опіки та піклування з заявою про призначенні її другим опікуном хворого ОСОБА_3 .

Рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №596/17 від 10.08.2021 року її заява була розглянута та вирішено надати до суду подання щодо доцільності призначення її опікуном над ОСОБА_3 .

Заявник вказала, що у неї з ОСОБА_3 склались добрі стосунки, він їй довіряє суперечностей між ними не виникає. Інший опікун ОСОБА_2 надала свою згоду на призначення її другим опікуном.

На підставі викладеного, заявник просить суд призначити її опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить справу розглянути у її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа ОСОБА_2 також у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними.

Згідно ч.1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Ленінського районного суду м. Чернівці від 01.04.1997 року визнано недієздатним (а.с.11).

У подальшому, рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 02.02.2012 року було встановлено опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено його опікуном ОСОБА_2 . (а.с. 12).

ОСОБА_3 являється інвалідом з дитинства 1 група, безтерміново та одержує пенсію (а.с.8).

Згідно висновку лікарської комісії ОКНП «Чернівецька обласна психіатрична лікарня» №635 щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом від 06.07.2021 року, ОСОБА_3 , інвалід першої групи «А» внаслідок психічного розладу, проживає разом із ОСОБА_1 за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений в самообслуговуванні, обмежений в здатності контролювати свою поведінку. Хворий потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

Як вбачається з витягу із рішення виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 10.08.2021 року №596/17, виконавчим комітетом надано суду подання про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 (а.с.15-16).

ОСОБА_1 заміжня, за останнім місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, у розшуку не перебуває, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. (а.с.19-23).

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Згідно зі ст. 42 ЦК України за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

Згідно з ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу приписів ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.293, 294, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Чернівців протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Одовічен Я.В.