У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Київ

Справа № 363/1316/17

Провадження: № 22-ц/824/13166/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Вишгородської міської ради Київської області

на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року, постановлену під головуванням судді Чіркова Г.Є.,

у справі за позовом Вишгородської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, яким завершиться розгляд цивільної справи № 363/1076/21 за позовом ОСОБА_2 до Вишгородської міської ради Київської області про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 в інтересах Вишгородської міської ради Київської області 04 серпня 2021 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах Вишгородської міської ради Київської області залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

28 серпня 2021 року адвокат Приходько І.А. в інтересах Вишгородської міської ради Київської області на виконання ухвали Київського апеляційного суду від 13 серпня 2021 року направила до суду заяву про усунення недоліків разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою у строк, визначений процесуальним законом.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, визначеному відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення апеляційної скарги.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах Вишгородської міської ради Київської області на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 21 липня 2021 року у справі за позовом Вишгородської міської ради Київської області до ОСОБА_2 , третя особа: Комунальне підприємство «Управління з розвитку фізичної культури та спорту Вишгородської міської ради», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 28 вересня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома