Справа № 131/598/21
Провадження № 2/131/418/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2021м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Балтака Д.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту на майно

встановив:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 131/598/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту на майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Крім того, позивачем до суду було скеровано заяву про зміну позовних вимог, яку він мотивував тим, що після подачі позовної заяви йому стало відомо, що згідно із частини 3 статті 26 Закону України «Про державну реєстрацію речових правна нерухоме майно та їх обтяжень» в чинній редакції відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав не підлягають вилученню, тому він змінює позовні вимоги та просить суд скасувати державну реєстрацію обтяження (арешт) на житловий будинок.

Ознайомившись із змістом даної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить із того, що згідно з частини 3 статті 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну позовних вимог прийняти до розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 69, 84, 90, 91, 200 ЦПК України, суд -

постановив:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про зміну позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту на майно.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про зміну позовних вимог.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 про зміну позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Іллінецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту на майно до судового розгляду по суті на 24 вересня 2021 р. 10:15 в приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: