ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/557/21 Номер провадження 22-ц/814/2287/21Головуючий у 1-й інстанції Погрібняк О. М. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2021 рокупозов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за договором №б/н від 15.10.2010р. у розмірі 28862,73грн, яка складається з 23361,53грн заборгованості за тілом кредиту, 5501,20грн заборгованості за простроченими відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 2270,00грн витрат зі сплати судового збору.

З вказаним рішенням місцевого суду не погодився відповідач, шляхом подачі заяви без належної сплати судового збору та з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України.

Так, за нормами статей 352,355,356 ЦПК України у разі, якщо особа не згодна з судовим рішенням суду першої інстанції вона має право на його оскарження до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

При цьому, ОСОБА_1 було подано, в порядку оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2021 року, заяву, що не відповідає вимогам процесуального закону.

Окрім того, відповідно до п.1,2,3 ч.2, п.2,3 ч.4 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: - найменування суду, до якого подається скарга; - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; - повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

До апеляційної скарги додаються: - копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи; - документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак скаржником всупереч наведених вище вимог закону, в поданій заяві (апеляційній скарзі) не було зазначено: 1. Найменування суду апеляційної інстанції до якого подається апеляційна скарга; 2. Щодо особи апелянта - реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3. Повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) (сторонами даної справи є АТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 ); 4. До апеляційної скарги не додано, копії такої відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, апелянту необхідно усунути вказані недоліки, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги, з наданням копій (з додатками) такої скарги відповідно до кількості учасників справи.

Окрім того, разом з заявою (апеляційною скаргою), відповідачем надано як доказ сплати судового збору за подання такої -квитанцію №ПН2172398 від 18.08.2021 року на суму 133,50 грн., призначення платежу:«101;КН425735;22030101;Судовий збір за позовом; платник ОСОБА_1 », отримувач - ГУК у Полтавьскій обл./Автозавод р-н.

Згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

При цьому, при вивченні матеріалів справи установлено, що за подання апеляційної скарги (заяви) ОСОБА_1 було сплачено кошти не на рахунок Полтавського апеляційного суду, що унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 3405грн. (2270*150%).

Таким чином, оплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 3405грн, за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19 липня 2021 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун