Справа № 545/1727/21
Провадження № 2/545/939/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" серпня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка 04.06.2021 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиним спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки - ОСОБА_2 та померлої матері - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , 1936 року народження, яка була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті матері позивачки відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_2 .

За час життя спадкодавець ОСОБА_3 склала заповіт на онуку - ОСОБА_2 , посвідченим Надержинщинською сільською радою Полтавського району Полтавської області за реєстровим № 22 від 07.07.2009 р. Згідно заповіту спадкоємцем на все майно, де б воно не було і з чого б не складалось, є ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 прийняла спадщину фактично, відповідно до ст. 1268 ЦК України, шляхом фактичного проживання з померлою на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем на обов`язкову частку згідно ст. 1241 ЦК України, як особа що на день смерті заповідача досягла пенсійного віку є ОСОБА_1 , яка подала заяву про прийняття спадщини за законом після померлої матері - ОСОБА_3 , що зареєстрована в Книзі обліку і реєстрації спадкових справ Полтавської районної державної нотаріальної контори 17.11.2020 р. за порядковим №1326.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 20.04.2021р. № 09-14/154, на час відкриття спадщини разом з померлою ОСОБА_3 буза зареєстрована онука, ОСОБА_2 .

Інших заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини у справі ОСОБА_3 не зареєстровано. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла донька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , 1975 року народження.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_2 , яку спадкодавець прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

Єдиним спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . У шлюбі спадкодавець не перебувала, дітей у шлюбі та поза шлюбом не мала. Інших заяв про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини у справі ОСОБА_2 не зареєстровано. Свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області від 07.04.2021 р. № 09-14/139, на час відкриття спадщини ОСОБА_2 була зареєстрована одна.

Державним нотаріусом - В.О. Косик Полтавської районної державної нотаріальної контори у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.05.2021 р. № 486/02-31 встановлено, що згідно інформації зі Спадкового реєстру, відомості про посвідчені від імені ОСОБА_2 заповіти відсутні.

Так, 13.05.2021 р. позивач звернулася до державного нотаріуса Полтавської районної державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом - Косик В.О. позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з неможливістю визначити дійсний склад спадкового майна, належного померлій. Державним нотаріусом - В.О. Косик Полтавської районної державної нотаріальної контори зазначено, що підставою права власності ОСОБА_3 на квартиру є договір купівлі-продажу, посвідчений 21.07.1998 р. Полтавською районною державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-988. Відповідно до свідоцтва про укладання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.1985 р. міським Палацом одружень м. Полтави, ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.01.1985 р. Інформація про розірвання шлюбу у спадковій справі відсутня. Інформація про час смерті ОСОБА_4 у заявника відсутня. Так, за відсутності інформації, яка б давала змогу визначити режим спадкового майна, нотаріус не має можливості визначити склад спадкового майна ( яка саме частка у праві власності на зазначене нерухоме майно належить померлому на праві особистої приватної власності ). Також вказано, що згідно ст. 50 ЗУ «Про нотаріат», ст. 4, 23, 27, 175, 184 ЦПК України, ст. 257 ЦК України, дана постанова може бути оскаржена в судовому порядку протягом трьох років.

Позивач не погоджується із даною відмовою, у зв`язку з тим, що його права та законні інтереси порушено.

З роз`яснень п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вбачається, що при наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивачем не оскаржувалась постанова про відмову у вчинені нотаріальної дії та не визнавались протиправними дії ( бездіяльність ) у судовому порядку про що свідчить відсутність відкритих судових проваджень через сайт судової влади https://court.gov.ua/fair/ ( дана інформація є загальнодоступною, відкритою та такою, що не потребує доказування ). Оскарження постанови нотаріуса та визнання протиправними дій ( бездіяльності ) у судовому порядку не призведе до набуття права власності на спадкове майно позивачем.

Відповідно до Розпорядження КМУ від 12.06.2020 р. №721-р., до абзацу першого пункту 7і розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» визначити адміністративні центри та затвердити території територіальних громад Полтавської області згідно з додатком.

Згідно п. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», з набранням чинності цим Законом майно, яке до прийняття Конституції України у встановленому законодавством порядку передане державою до комунальної власності адміністративно- територіальних одиниць та набуте ними на інших законних підставах, крім майна, що відчужене у встановленому законом порядку, є комунальною власністю відповідних територіальних громад сіл, селищ, міст.

Спадкове майно знаходиться у с. Божківське Полтавського району Полтавської області, тобто на території Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області.

У зв`язку з тим, що позивач не має можливості завершити оформлення спадщини, тому Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області може розпочати процедуру щодо визнання квартири як відумерлою спадщиною та набути на неї право власності, що в свою чергу порушить права та законні інтереси позивача, як єдиного спадкоємця. Отже, належним відповідачем є Новоселівська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

У зв`язку з тим, що виявились вищевказані обставини відповідно позивач не має можливості завершити прийняття спадщини та оформити право власності на нього.

21.05.2021 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до адвоката Іванової О.І. за наданням правової допомоги. Адвокатом - Івановою О.І. зроблено адвокатський запит до Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) та прохала надати інформацію щодо актового запису реєстрації шлюбу за період з 23.01.1985 р. по 02.07.2020 р. ОСОБА_3 , інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спеціалістами Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) попередньо повідомлено, що у випадку не встановлення обставин щодо ідентичних актових записів про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 вимушені відмовити у наданні відповіді у зв`язку із відсутністю правових підстав.

На підставі додатково доданих адвокатом документів до адвокатського запиту, а саме копій свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , свідоцтва про народження ОСОБА_3 , свідоцтва про народження ОСОБА_2 , свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 , а також встановленого факту шлюбних відносин ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , адвокату Івановій О.І. надано відповідь.

Згідно відповіді Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) від 29.05.2021 р. № 355/20.22-27, встановлено, що за вказаний адвокатом період у ОСОБА_3 був виключно один актовий запис про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_4 та інші шлюби відсутні, актовий запис про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 здійснено російською мовою, тому виникають розбіжності однієї букви у прізвищах, а також при видачі громадянам українського паспорту не вірно вписані прізвища в перекладі з російської мови на українську мову, а також вказано актовий запис про смерть № 660 від 01.03.1993 р. ОСОБА_4 .

Дана відповідь Шевченківського районного у м. Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми ) є доказом того, що ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , а також засвідчено факт смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 була вдовою та відповідно у 1998 р. придбала квартиру особисто, не в шлюбі.

Керуючись вищенаведеним, спадкодавець ОСОБА_3 є єдиним та повноцінним власником спадкового майна - квартири АДРЕСА_2 .

Так, керуючись вищенаведеним та у зв`язку із отриманням постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ухвалену державним нотаріусом Косик В.О. Полтавської районної державної нотаріальної контори, порушено права та законні інтереси позивача, які підлягають захисту.

В силу ч. 1 ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відповідно до ч. 3 ст. 5 ЦК України якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ч. 1. ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ч.1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про нотаріат», спадкоємець повинен пред`явити належний правовстановлюючий документ про право власності на ім`я спадкодавця.

Ч. 1 ст. 55 Конституції України передбачає, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, містить загальну норму, і означає право кожного звернутися до суду, якщо його права чи свободи порушені чи порушуються, створені чи створюються перешкоди для їх реалізації чи мають місце інші обмеження прав і свобод.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлої ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , і іншим шляхом, окрім судового порядку на даний час позивач не може отримати належну їй за законом спадщину.

Таким чином, керуючись вищенаведеним вважаємо, що права та законні інтереси порушено та потребують захисту у судовому порядку, а також вимоги підлягають задоволенню щодо визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Незадоволення вимог щодо визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру зумовить позбавлення її права власності на спадкове майно, яке належить їй за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Прохала : Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче засідання сторони у справі не з`явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Де позивачка позов підтримала та прохала задовольнити, а відповідач позов визнав, поклався на розсуд суду, не заперечували щодо його задоволення. Тому, суд вважає за можливе, розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся сторін по наявним матеріалам справи та за наявності від них відповідних заяв.

Судом встановлено всі обставини, на які послалась в позові позивачка і вони підтверджуються матеріалами справи на а. с. 7 69.

Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 328, 1218, 1225, 1269, 1272 ЦК України, так власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Позивачка є спадкоємцем за законом на спадщину, що залишилась після смертіпомерлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки - ОСОБА_2 . Після пред`явлення позову позивачем відповідач його визнав, не заперечував щодо його задоволення.

Керуючись ст. 3, 4, 5, 12, 13, 43, 44, 49, 200, 223, 258 - 259, 265 ЦПК України, ст. 328, 1218, 1225, 1269, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Новоселівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері - ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 доньки - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко