Справа № 491/215/21
Провадження № 2-о/517/11/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року смт. Захарівка Одеської області

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

присяжних: Оришич С.В.,

Перехрестова О.В.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

за участю:

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Захарівка цивільну справу за заявою органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який діє в інтересах: ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який діє в інтересах: ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа: ОСОБА_2 , в якій просить визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановити над нею опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

В заяві посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Складний тип олігофренічного дефекту. Хвороба супроводжується роздратованістю, безсонням, інколи агресією. Вона не усвідомлює наслідки своєї поведінки, не може орієнтуватися в життєвих ситуаціях, дезорієнтована в часі і місці перебування. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження за її діями.

ОСОБА_3 є членом сім`ї ОСОБА_2 .

З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів ОСОБА_3 , яка за станом не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, її потрібно визнати недієздатною та встановити над нею опіку.

Представник органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який діє в інтересах: ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просив повністю їх задовольнити.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні вимоги заяви визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, діагноз: помірна розумова відсталість з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Складний тип олігофренічного дефекту. Хвороба супроводжується роздратованістю, безсонням, інколи агресією. Орієнтована всесторонньо недостатньо. Продуктивному контакту не доступна, мова не чітка, на більшість питань не відповідає, на елементарні питання побутового плану відповідає після тривалої паузи, не чітко та не вірно. Мислення не розвинене, читати, писати не вміє, рахує з допомогою до десяти, підсумковими поняттями не володіє, увага притягується силою і на короткий час. В часі та на місцевості не орієнтована. Інтелект та пам`ять різко принижені, навики самообслуговування не розвинені. Загальний рівень інтелекту відповідає градації «розумовий дефект», неспроможність орієнтуватись в простих життєвих обставинах. Не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та спостереження за її діями.

Спадковість отримала по лінії батька та матері, які хворіють на розумову відсталість та хронічний алкоголізм. Народилась в багатодітній неблагополучній сім`ї. З народження відстала в розумовому розвитку. Ніде не працювала, вела асоціальний спосіб життя, знаходилась під наглядом матері гр. ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , потім проживала тимчасово одна до періоду, коли почала проживати у сім`ї гр. ОСОБА_2 .

Літом 2018 року народила недоношену дитину, яку залишила в Одеській обласній лікарні, вказане підтверджується короткою випискою з історії хвороби № 1891 від 31.12.2020 року, довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією та висновком про стан здоров`я гр. ОСОБА_3 (а.с. 14-15).

Згідно довідки Ананьївської міської ради від 27.01.2021 року № 681, ОСОБА_3 , зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с. 16).

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру зборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у гр. ОСОБА_3 будь-яке житло відсутнє (а.с. 18).

Мати ОСОБА_3 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 19).

ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в сім`ї: ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 13.01.2021 року № 151 Ананьївської міської ради (а.с. 20).

ОСОБА_2 звернувся до Ананьївської міської ради із заявою про визнання гр. ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його опікуном, додавши до заяви документи, які відповідають вимогам для осіб, які бажають стати опікунами (а.с. 21-40).

Виконавчим комітетом Ананьївської міської ради, як органом опіки та піклування розглянуто заяву ОСОБА_2 , за результатами розгляду прийнято рішення від 21.01.2021 року за № 37 «Про доцільність визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 особою недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна» та затверджено даним рішенням висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 19 січня 2021 року про доцільність визнання гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , особою недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна ОСОБА_2 (а.с. 7-10).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Частиною 3 статті 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Європейський суд з прав людини визначив вимоги, яких необхідно дотримуватися під час розгляду такої категорії справ, шо сама сутність того, в чому слід переконати компетентні державні органи наявність психічного розладу, що вимагає об`єктивної медичної експертизи (пункт 39 рішення у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» від 24 жовтня 1979 року).

У разі визнання фізичної особи недієздатною суд, згідно із статтями 41, 58, 60 ЦК України, а також відповідно до статті 300 ЦПК України встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає опікуна.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

За клопотанням представника заявника про витребування доказів, ухвалою Фрунзівського районного суду Одеської області від 06 квітня 2021 року витребувано від КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» належним чином завірені копії матеріалів історії хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 63-64).

14.04.2021 року з КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» надійшли до суду завірені копії медичної картки стаціонарного хворого № 2808/396 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки села Точилове Ананьївського району Одеської області (а.с. 75-82).

Ухвалою суду від 19 квітня 2021 року клопотання представника заявника про призначення судово-психіатричної експертизи було задоволено та призначено судово-психіатричну експертизу (а.с. 86-88).

Згідно висновку судово-психіатричних експертиз № 290, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Помірної розумової відсталості резидуально-органічного генезу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики F71.08 за МКХ-10).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Питання № 3 до компетенції лікарів судово-психіатричних експертів не входить. Згідно наказу МОЗ України № 667 від 31.07.2013 року, висновок щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психіатричного розладу надає лікарська комісія медичного закладу у якому особа перебуває на обліку за місцем проживання.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення цивільного судочинства та свого цивільного положення, не здатна своїми діями здійснювати процесуальні права, виконувати процесуальні обов`язки та не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, але її психічний стан такий, що не представляє небезпеки для життя та здоров`я оточуючих, тому протипоказань для участі в судовому засіданні не має (а.с. 91-93).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд вважає, що немає перешкод для визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном ОСОБА_2 .

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне їх задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 10, 11, 60, 209, 212-215, 234, 235, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, який діє в інтересах: ОСОБА_3 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 08.11.2017 року, орган, що видав 5123, ідентифікаційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_3 , особою недієздатною.

Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 опіку та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 04.12.1996 року, ідентифікаційний номер облікової картки платників податку НОМЕР_5 опікуном.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.

Суддя:

Присяжні: