Провадження № 2/679/390/2021
Справа № 679/807/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 02.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

30.07.2021 року представник позивачки подав до суду клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з травня 2003 року до 24.04.2004 року вона із відповідачем проживали спільно однією сім`єю, як чоловік та дружина, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та обов`язки. 24.04.2004 року між сторонами зареєстрований шлюб.

Вказує, що у період шлюбу між позивачкою та відповідачем, а саме 10.06.2004 року ними було придбано квартиру АДРЕСА_1 , яку сторони мають намір поділити в судовому порядку у справі № 679/533/21. Проте, у підпункті 1.2.1. відзиву на позовну заяву у цивільній справі № 679/533/21 відповідач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 була придбана за його особисті кошти, оскільки квартиру було придбано через два місяці після реєстрації шлюбу. Тому, ОСОБА_1 з метою підтвердження тих обставин, що квартиру було придбано за спільні кошти звернулась до суду із даним позовом у якому просить встановити факт її проживання із відповідачем в період з травня 2003 року по 23.04.2004 року однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В той же час, вважає за необхідне зазначити, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області (суддя Гавриленко Оксана Миколаївна) перебуває цивільна справа № 679/533/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Серед спірного майна у справі № 679/533/21 є квартиру АДРЕСА_1 . Провадження у вказаній справі відкрито 05.05.2021 року та станом на сьогодні перебуває на стадії підготовчого судового засідання.

Отже, ОСОБА_1 є позивачем, а ОСОБА_2 є відповідачем у справах № 679/807/21 та №679/533/21.

Також зазначає, що позовні вимоги в обох вище вказаних справах пов`язані між собою підставою виникнення, а саме шлюбно-сімейними відносинами та віднесенням квартири до майна, що є об`єктом спільної власності позивача та відповідача, як подружжя.

Окрім того, вважає, що позовна вимога у справі № 679/533/21 про визнання квартири спільною власністю подружжя позивача та відповідача та поділ квартири є похідною вимогою у справі №679/807/21.

Вважає, що об`єднання зазначених позовних вимог водну справу сприятиме більш об`єктивному та швидкому вирішенню спору з мінімальними часовими та матеріальними затратами для суду і сторін.

В підготовчому засіданні представник позивачки подав до суду заяву, в якій вказав, що розгляд клопотання про об`єднання справ в одне провадження просить проводити без його участі.

Відповідач та його представник належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Суд, дослідивши клопотання представника позивачки про об`єднання цивільних справ, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області (головуюча суддя Гавриленко О.М.) перебуває цивільна справа №679/533/21 (провадження №2/679/309/2021).

Окрім того, в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області знаходиться дана цивільна справа.

В даній цивільні справі та в цивільній справі, яка перебуває в провадженні Нетішинського міського суду Хмельницької області (головуюча суддя Гавриленко О.М.) за №679/533/21 (провадження №2/679/309/2021) заявлені позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, а також такі заявлені до одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі обєднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, є всі підстави для об`єднання в одне провадження вищезазначених цивільних справ на розгляд судді Гавриленко О.М.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу № 679/807/21 (провадження № 2/679/390/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та справу №679/533/21 (провадження №2/679/309/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, передати до канцелярії Нетішинського міського суду Хмельницької області для об`єднання.

Присвоїти об`єднаній справі №679/533/21 (провадження №2/679/309/2021).

Передати матеріали справи № 679/807/21 (провадження № 2/679/390/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю на розгляд судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник