Справа № 615/1164/21
Провадження № 2/615/346/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Момот Д.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

30.07.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові зазначено, що 24.01.1998 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб. Від шлюбу подружжя має дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже досяг повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час сумісного проживання між сторонами часто виникали сварки, які були пов`язані з несумісністю характерів та поглядів на взаємовідносини в сім`ї. Як вказує позивач, відповідач завжди мала до нього претензії та звинувачення з будь-яких приводів, принижувала його батьків, що призвело до того, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинилися, а з липня 2020 року вони взагалі проживають окремо. Позивач вважає збереження шлюбу таким, що суперечить його інтересам та остаточно переконаний у своєму рішенні щодо припинення шлюбу з відповідачем.

Позивач вимагає розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 24 січня 1998 року Гонтово-Ярською сільрадою Валківського району, Харківської області, актовий запис № 1.

10.08.2021 року ухвалою судді Валківського районного суду Харківської області цивільну справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позовну заяву та пояснив, що тривалий час з відповідачем не проживає, фактичні шлюбні відносини між ними припинені, на даний час має іншу жінку, з якою сумісно проживає близько року. Позивач не заперечує, щоб дитина мешкала разом з матір`ю.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала та пояснила, що оскільки позивач проживає тривалий час з іншою жінкою, шлюбні відносини припинені остаточно і подальше сумісне життя з відповідачем не можливе. За домовленістю з позивачем, дитина проживає разом з нею. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище « ОСОБА_5 ».

Вислухавши позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

24.01.1998 року був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Гонтово-Ярською сільрадою Валківського району, Харківської області, актовий запис № 1 (а.с.4).

Від шлюбу подружжя має дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вже досяг повноліття та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Валківського районного управління юстиції у Харківській області від 29.08.2013 року.(а.с.6).

Виходячи з пояснень сторін, наміру зберегти шлюб вони не мають. Причиною розпаду сім`ї, як вказав ОСОБА_1 є те, що близько року фактично шлюбні стосунки між подружжям припинені та він має іншу жінку, з якою проживає близько року.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони тривалий час не проживають разом, фактично шлюбних відносин не підтримують, позивач проживає з іншою жінкою, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, та суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 24 січня 1998 року Гонтово-Ярською сільрадою Валківського району, Харківської області, актовий запис № 1, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Повний текст рішення складено 10 вересня 2021 року.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Товстолужський