Єдиний унікальний номер 227/4268/19
Номер провадження 22-ц/804/2064/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 вересня 2021 року м. Бахмут Донецька обл.

Донецький апеляційний суд у складі суддів: Новікової Г.В., Кішкіної І.В., Хейло Я.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №227/4268/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та визнано такими що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Із вказаним судовим рішенням не погодилась ОСОБА_1 в частині втрати нею та її дочками права користування жилим приміщенням та подала апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 12 липня 2021 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху для сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали від апелянта надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, яке підтверджується наданою копією довідки від 21.05.2021 року.

Порядок відстрочення, розстрочення, зменшення та звільнення від сплати судового збору закріплений у ст. 136 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 3 ст. 136 ЦПК України суд враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою звільнити від сплати судових витрат.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До клопотання про звільнення від сплати судового збору відповідачем додано копію довідки від 21.05.2021 року Львівського міського центру зайнятості, яка містила відомості про отримання ОСОБА_1 доходу у загальному розмірі 14 390,76 грн за період з 01 січня 2020 року по 31 грудня 2020 року.

Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за оскарження в апеляційній інстанції рішення Красноармійського міськрайонного суду від 27 квітня 2021 року у розмірі 1 152,60 грн. перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_1 за попередній рік.

Враховуючи зазначене, клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 27 квітня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного судового рішення, його повний текст було складено 06 травня 2021 року.

Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 25 червня 2021 року, тобто із порушенням строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Тому в апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що вперше апеляційна скарга подана до суду із дотримання строків на апеляційне оскарження 04.06.2021 року, однак ухвалою Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року була повернута через відсутність документів, які підтверджують повноваження представника на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлено також в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із положень ст. 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та враховуючи те, що матеріали справи підтверджують доводи апелянта та ним усунуто недоліки апеляційної скарги, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду від 27 квітня 2021 року.

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у розмірі 1 152,60 грн..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 27 квітня 2021 року у цивільній справі №227/4268/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Служба у справах дітей Харцизької міської ради Донецької області, Служба у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Зупинити дію рішення Красноармійського міськрайонного суду від 27 квітня 2021 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 28 вересня 2021 року вони мають право подати свої відзиви на апеляційну скаргу, які за змістом мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Судді: