Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4115/15-ц
Провадження №: 6/332/64/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі Васильченко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс», первісний стягувач: ПАТ КБ «Надра», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, яка обґрунтована наступним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від «17» грудня 2015 року по цивільній справі № 332/4115/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 17/2007/2090 Фап, від 05.09.2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 22 356,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становило 492 530,23 грн. Рішенням Верховного Суду від 10.02.2021 року № 332/4115/15-ц вказане рішення було змінено в частині стягнення розміру суми заборгованості, визначено суму заборгованості в розмірі 12 455,46 доларів США.

18.05.2021року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених відповідним протоколом електронного аукціону, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги,, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив (передав права вимоги ) новому кредитору - ТОВ «ФК «Факторінгс», в тому числі за Договором кредиту № 17/2007/2090 Фап.

Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час та місце його проведення були повідомлялись своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки на адресу їх місцезнаходження та зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомили, будь яких заяв або клопотань до суду не подавали. Заявник в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за відсутності їх представника . Неявка сторін не перешкоджає розгляду даної справи .

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від «17» грудня 2015 року по цивільній справі № 332/4115/15-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» про стягнення заборгованості за кредитним договором «Автопакет» № 17/2007/2090 Фап, від 05.09.2007 року, стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ПАТ «КБ «Надра» заборгованість у розмірі 22 356,47 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ України становило 492 530,23 грн. Рішенням Верховного Суду від 10.02.2021 року № 332/4115/15-ц вказане рішення було змінено в частині стягнення розміру суми заборгованості, визначено суму заборгованості в розмірі 12 455,46 доларів США.

18.05.2021року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених відповідним протоколом електронного аукціону, між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «ФК «Факторінгс» було укладено Договір про відступлення прав вимоги,, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив (передав права вимоги ) новому кредитору - ТОВ «ФК «Факторінгс», в тому числі за Договором кредиту № 17/2007/2090 Фап.

Враховуючи вищевикладене, наразі ТОВ «ФК «Факторінгс» набуло право вимоги до Боржника по вказаному виконавчому листу. Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Факторінгс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, щодо виконання судового рішення

Заводського районного суду м. Запоріжжя від «17» грудня 2015 року по цивільній справі

№ 332/4115/15-ц, а саме; замінити сторону стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ

ТОВАРИСТВО «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА» ( ідентифікаційний код юридичної

особи: 20025456) на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФК «ФАКТОРІНГС» ( ідентифікаційний код юридичної особи:

40298218).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Р.В.Сінєльнік