Справа № 654/1315/21
Провадження №2/654/774/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

26 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вона спільно проживала з відповідачем з лютого 2019 року без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина - ОСОБА_4 . На даний час з відповідачем проживає окремо, ОСОБА_2 не надає жодної матеріальної допомоги. Позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює. З посиланням на ст. 84, 91 СК України просила стягнути з відповідача на своє утримання 1500 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років.

Позивачка надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що працює водієм та з його заробітної плати відраховують більше 60 відсотків, тому не має можливості сплачувати позивачці утримання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно з ч.2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

За приписами статей 12, 81 ЦПК України обов`язок доведення тих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим ЦПК України, покладається на кожну із сторін.

Відповідно до частини другої статті 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Загальними вимогами процесуального права, закріпленими у статтях 76-81, 83, 84, 89, 228, 229, 235 ЦПК України, визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні спору.

Судом встановлено, що сторони проживали спільно без реєстрації шлюбу та мають малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. , яка на даний час проживає з матір`ю.

Як вбачається з інформації, наданої Управлінням соціального захисту населення сім`ї та праці виконавчого комітету Голопристанської міської ради ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та їй призначено допомогу при народженні дитини.

Відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.

Суд, з урахуванням вищевказаних норм матеріального права та встановлених обставин під час розгляду справи, дослідивши зібрані у справі докази і надавши їм належну оцінку в силу вимог ст. ст. 12, 81, 89 ЦПК України, враховуючи засади розумності та справедливості, дійшов висновку, що з відповідача необхідно стягнути утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років 500 грн щомісячно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 279 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , 500 (п`ятсот) гривень щомісячно, починаючи з 26 травня 2021 року до 08 жовтня 2022 року.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя В. М. Сіянко