справа № 166/472/21
провадження № 2/166/156/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

за участю секретаря Тарасюка О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (надалі-Позивач) звернулась в суд з позовом до виконавчого комітету Ратнівської селищної ради Волинської області (надалі-Відповідач) про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Вказані об`єкти належали на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_3 було складено заповіт 16 лютого 2007 року, згідно якого усе своє майно вона заповіла дочці ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_2 її дочка ОСОБА_4 прийняла спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, але не оформила своїх спадкових прав нотаріально. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. За життя ОСОБА_4 05 червня 2013 року на випадок своєї смерті було складено заповіт, згідно якого все своє майно заповіла Позивачці.

Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадщину на спадкове майно.

Позивачка, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори із заявою про прйняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини.

Як зазначає Позивачка у поданому позові, на даний час необхідно визнати право власності на спадкове майно, однак в нотаріальній конторі право власності на житловий будинок з надвірними будівлями оформити неможливо, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Позивачка звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи без її участі, просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, скерував письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі-ЦПК України) у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивачка послалась, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, подані на підтвердження таких, з врахуванням вимог процесуального закону про належність та допустимість таких доказів, Суд дійшов висновку про підставність позовних вимог, з огляду на наступне:

Відповідно ст. 328 Цивільного кодексу України (надалі-ЦК України), право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, документально підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданного Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 .

Із заповіту, складеного 16 лютого 2007 року, посвідченого Жиричівською сільською радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №14 вбачається, що ОСОБА_2 належний їй житловий будинок, розташований в с.Жиричі Ратнівського району Волинської області заповіла дочці ОСОБА_4 .

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 стверджено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті відкрилася спадщина, у тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Про належність ОСОБА_2 житлового будинку з господарськими будівлями, що на АДРЕСА_1 , свідчить Витяг з погосподарської книги № 5 за 2009 рік.

Відкриту після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла її дочка ОСОБА_4 , шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про що свідчить довідка Ратнівської селищної ради Волинської області № 295 від 15 квітня 2021 року.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 стверджено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Із заповіту, складеного 05 червня 2013 року, посвідченого Заболоттівською селищною радою Ратнівського району Волинської області та зареєстрованого в реєстрі за №33 вбачається, що ОСОБА_4 все своє майно заповіла Позивачці.

Копією спадкової справи, заведеної Ратнівською державною нотаріальною конторою, Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60346982 від 28.05.2020 підтверджено, що відкрилась спадщина після смерті ОСОБА_4 . Спадкоємцем за заповітом є Позивачка, яка прийняла спадщину шляхом звернення до Ратнівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину немає.

Згідно технічного паспорту, виготовленого фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 від 09 лютого 2021 року, за адресою АДРЕСА_1 знаходяться: житловий будинок "А1" (загальною площею 64,0 м.кв., житловою площею 21,6 м.кв.), веренда «а», хлів «Б1», криниця «1».

Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 274447358 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 відомості відсутні.

З повідомлення Ратнівської державної нотаріальної контори від 24.02.2021 №512/02-14 вбачається, що Позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно по причині відсутності правовстановлюючих документів.

За таких обставин Суд вважає, що заявлений позов слід задовольнити, визнавши Позивачку в порядку спадкування за заповітом власником житлового будинку з господарськими будівлями, які знаходяться в АДРЕСА_1 , яка набула право власності на вказані об`єкти нерухомого майна в порядку спадкування за заповітом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 328, 1216, 1223, 1241 ЦК України, ст. ст. 81, 206, 247, 229, 263- 265 ЦПК України, Суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , власником житлового будинку (загальною площею 64,0 м.кв., житловою площею 21,6 м.кв.), з господарськими будівлями (веранда «а», хлів «Б1», криниця «1»), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя С.О.Лозицький