БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.09.2021
Справа № 497/1493/2021
Провадження № 2/497/613/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення розгляду справи у спрощеному позовному провадженні

14.09.2021 м.Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області С.В.Кодінцева, вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким скасувати арешт квартири під АДРЕСА_1 , накладений Болградською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Болградського районного управління юстиції в Одеській області від 11 жовтня 2004 року, реєстраційний №1371527, підстава обтяження: постанова АВ №974219, 11.10.2004 року, Болградське районне управління юстиції.

Свої вимоги мотивує тим, що Квартира АДРЕСА_1 , належав на праві власності в рівних частках по 1/2 частині кожній: ОСОБА_3 та позивачу, ОСОБА_1 .

Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яку прийняла вона, позивач по справі - спадкоємець першої черги за законом як дочка померлої ОСОБА_3 .

Однак, при нотаріальному оформленні факту прийняття спадщини було виявлено, що у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про арешт квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1371527, підстава обтяження: постанова АВ № 974219, 11.10.2004 року, Болградське районне управління юстиції, власник: ОСОБА_2 , заявник: Болградська районна державна нотаріальна контора.

Відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається, що на квартиру АДРЕСА_1 накладений арешт постановою Болградського районного управління юстиції АВ №974219 від 11 жовтня 2004 року тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1371527, зареєстровано реєстратором: Болградська районна державна нотаріальна контора, власником вказаний ОСОБА_2 .

Втім, ОСОБА_2 ніколи не був власником квартири за адресою: АДРЕСА_3 , та ніякого відношення до неї не має.

Наявний арешт на належне їй позивачці майно, перешкоджає реалізувати право на офомлення спадщини, що відкрилася після смерті її матері.

Зазначене стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

Згідно правил ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274-279, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту нерухомого майна.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження повідомленням сторін по справі.

Призначити перше судове засідання у приміщенні Болградського районного суду Одеської області (м. Болград, вул. 25 Серпня, 192, зал №4) на 18.10.2021 року о 10:00 годині.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих документів.

Відповідач при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження має право у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали, надати суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Визначити відповідачу у відповідності до ч.7 ст.178 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно с надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу у відповідності до ч.4 ст.179 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу у відповідності до ч.4 ст.180 ЦПК України п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кодінцева