БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/596/21
Провадження № 2-о/730/33/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Данько О.В.

з участю секретаря судового засідання - Граб С.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Лук`яненко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Борзнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років, -

В С Т А Н О В И В :

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю більше п`яти років ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона є спадкоємицею після смерті діда ОСОБА_2 . До складу спадщини її діда входить спадкове майно ОСОБА_4 , яку він прийняв після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Їй невідомо чи перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в зареєстрованому шлюбі, проте вони проживали разом з 1939 року, вели спільне господарство, спільний бюджет, сплачували за комунальні послуги. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_5 . Встановлення даного факту їй необхідно для реалізації свого права на оформлення спадкового майна після померлої ОСОБА_3 .

Заявник в судовому засіданні пояснила, що їй відомо, що її баба ОСОБА_4 носила прізвище ОСОБА_6 . Вона припускає, що баба з дідом почали проживати спільно з 1939 року, можливо укладали шлюб, проте підтвердження цьому немає. Проте, вони все життя проживали разом, вели спільне господарство, виховували дітей.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала і просила їх задовольнити з вищевказаних підстав. Також, пояснила, що встановлення даного факту необхідно, щоб довести право на спадкування ОСОБА_2 після ОСОБА_4 , оскільки актовий запис про реєстрацію шлюбу між ними не зберігся, вони не заперечують, що вказані особи могли перебувати у зареєстрованому шлюбі. Також, їм відомо що за заявою про прийняття спадщини ОСОБА_7 після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа і останній отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, проте на яке саме майно їм невідомо, так само як і підстава для спадкування за законом. Вважають, що іншим шляхом реалізувати право заявниці на оформлення спадкового майна, що залишилось після ОСОБА_4 (право на земельну частку (пай)) - неможливо.

Заінтересована особа Борзнянська міська рада Чернігівської області в судове засідання представника не направила, надали заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_7 та ОСОБА_4 були її сусідами, вони постійно проживали разом в одному житловому будинку, як сім`я, вели спільне господарство. На момент смерті ОСОБА_4 вони проживали разом більше п`яти років.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою від 15 липня 2021 року відкрито провадження у справі, визначено дату та час судового засідання та роз`яснено заінтересованим особам право подати письмові пояснення по суті заяви.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою був зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 11-12)

Після смерті ОСОБА_4 була заведена спадкова справа за №263 та 26.04.2006 року Борзнянською районною державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_2 за реєстровим №616. Матеріали вказаної спадкової справи було втрачено. (а.с. 26, 28-29).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки паю, що знаходиться на території Борзнянської міської ради Чернігівської області. Запис про перехід права після померлої ОСОБА_4 відсутній. Державний акт на право власності на земельну ділянку на ОСОБА_4 не видавався (а.с.59)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 . На день смерті він один був зареєстрований та проживав за адресою АДРЕСА_1 (а.с.17-18).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, відповідно до якого все своє майно заповідав своїй онуці ОСОБА_1 , яка прийняла спадщину шляхом подачі відповідної заяви до Борзнянської районної державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна.(а.с. 6; 8-9; 19; 26).

Відповідно до повідомлення Державного архіву Чернігівської області, актовий запис про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_4 не виявлено (а.с. 10).

Відповідно до роз`яснення Борзнянської районної державної нотаріальної контори від 02.09.2021 року №889/0116, отримання ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_7 , а саме земельних ділянок за відсутності підтвердження родинних зв`язків та правовстановлюючих документів є неможливим (а.с. 54).

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта (Форма1) від 22.05.1997 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , вбачається, що заявник вказує, що він одружений, дружина ОСОБА_4 . Дата реєстрацію шлюбу вказана 18.06.1939 року (а.с.45).

Відповідно до копії заяви про видачу паспорта (Форма1) від 22.05.1997 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , остання зазначила, що вона одружена, чоловік ОСОБА_2 . Дата реєстрацію шлюбу вказана 18.06.1939 року (а.с. 48).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено :1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Як вбачається зі змісту заяви та пояснень наданих заявницею та її представником у судовому засіданні ОСОБА_1 просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 більше п`яти років з метою доведення права на спадкування після померлої ОСОБА_4 ОСОБА_2 в порядку ст. 1264 ЦК України, оскільки актовий запис про реєстрацію шлюбу між вказаними особами не виявлено. При цьому заявник не заперечує, що її дід та баба могли перебували у зареєстрованому шлюбі.

Заявником не надано відмову нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину викладену у формі постанови, де були б зазначені причини такої відмови, а також роз`яснено порядок її оскарження, відповідно до вимог ст. 49 Закону України «Про нотаріат».

Надані нотаріусом роз`яснення містять узагальнене формулювання та не вказують на конкретні причини неможливості видачі свідоцтва про право на спадщину з врахуванням того, що ОСОБА_2 у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом.

У зв`язку з чим, не визначеною є мета встановлення факту проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_4 однією сім`єю більше п`яти років.

Крім того, суд зазначає, що наявність спільного прізвища « ОСОБА_9 (ка)» та інформації, що міститься у заявах про видачу паспорта ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про перебування у шлюбі з посиланням на дату реєстрації шлюбу 18.06.1939 року, дає підстави вважати, що вказані особи перебували у зареєстрованому шлюбі.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є необгрунтованою, а тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 Закону України «Про нотаріат», ст. 1258-1267 ЦК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Борзнянської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2021 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 .

Борзнянська міська рада Чернігівської області, м. Борзна, вул. П.Куліша, 107 Чернігівської області; .

Суддя Борзнянського районного суду О.В. Данько