ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 530/607/21 Номер провадження 22-ц/814/2051/21Головуючий у 1-й інстанції Дем`янченко С. М. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.,

суддів: Карпушина Г.Л., Прядкіної О.В.,

розглянувши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційну скаргу адвоката Троцького Бориса Анатолійовича, діючого в інтересах Селянського (фермерського) господарства «АГРО-СТИЛЬ»

на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року

по справі за позовом Селянського (фермерського) господарства Агро-Стиль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства Агро-Стиль про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року уточнену зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до СФГ Агро-Стиль про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі прийнято до спільного розгляду з первісним позовом СФГ Агро-Стиль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок.

Вимоги за уточненим зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та присвоєно загальний номер справи 530/607/21, провадження № 2/530/276/21.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржив адвокат Троцький Б.А., діючий в інтересах СФГ «АГРО-СТИЛЬ», прохав скасувати дану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Статтею 353 ЦПК України передбачено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, який є вичерпним.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 ЦПК України, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ураховуючи наведені обставини справи та положення процесуального закону, постановлена ухвала Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року про прийняття уточненої зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до СФГ Агро-Стиль про визначення недійсним додаткових угод до договорів оренди землі до спільного розгляду з первісним позовом СФГ Агро-Стиль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, не підлягає апеляційному оскарженню.

При цьому суд враховує рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Креуз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, в яких зазначено, що право на суд не є абсолютним. Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

За таких обставин, апеляційна скарга адвоката Троцького Бориса Анатолійовича, діючого в інтересах Селянського (фермерського) господарства «АГРО-СТИЛЬ» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року не приймається до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. 353, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Троцького Бориса Анатолійовича, діючого в інтересах Селянського (фермерського) господарства «АГРО-СТИЛЬ» на ухвалу Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 липня 2021 року повернути особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: Г.Л. Карпушин

О.В. Прядкіна