Справа №: 398/2009/21
провадження №: 2/398/1324/21
"06" вересня 2021 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Коліуш Г.В., з участю секретарів судового засідання Замкової Ю.С., Хілевич Ю.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області - Омельяненко О.В.,
представника органу опіки та піклування Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області - Коряковцева Я.В.
Позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнення з відповідача на його користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи з дати подачі позовної заяви до суду та до досягнення повноліття дитиною ОСОБА_3 , а саме, до ІНФОРМАЦІЯ_4 , а потім по 1/4 частині на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що з відповідачем він перебував у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2008 року. Від шлюбу з відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 19.01.2015 року шлюб між ними було розірвано на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з відповідачем. У 2017 році позивачу стало відомо, що відповідач веде аморальний спосіб життя, залишає малолітніх дітей тривалий час на свою матір-інваліда, не займається належнич чином їх утриманням та вихованням. В звязку з чим, він вимушений був забрати дітей до себе. З 2017 року і по сьогоднішній день діти проживають спільно з ним та батьками, за адресою: АДРЕСА_1 та перебувають на повному утриманні. Він працює та має достатні матеріальні умови для виховання та утримання дітей. Протягом 2017-2021 років відповідач проживає окремо від дітей, за місцем реєстрації не проживає, веде аморальний та бродяжницький спосіб життя, вихованням та утриманням своїх дітей не займається, не піклується про матеріальний стан, розвиток, життя та здоровя, жодного разу не телефонувала дітям, гроші на їх утримання та лікування не надавала, не вітала дітей з новорічними святами та днями народження. Відповідач надала нотаріально посвідчену заяву від 31.03.2021 року, згідно якої вона не бажає займатись вихованням та утриманням своїх дітей та не заперечує проти того, щоб її позбавили в судовому порядку батьківських прав відносно дітей. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 14.04.2021 року №67, визнано за доцільно позбавлення відповідача батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в звязку з неналежним виконанням нею своїх батьківських обовязків відносно дітей та стягнення з неї аліментів на утримання дітей на користь позивача. Також просить стягнути з відповідача аліменти на уримання малолітніх дітей.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позові, зазначив, що ОСОБА_2 з дітьми не спілкується, участь у вихованні дітей не бере, довгий час відсутня, її місце знаходження не відомо, останній раз спілкувалась з дітьми 1,5 місяці тому. Діти проживають з позивачем та його батьками в АДРЕСА_1 близько 5 років, ОСОБА_2 всі ці 5 років з ними не проживала, бажання бачитись з дітьми не виявляла. В 2016 році після розлучення діти залишились з ОСОБА_2 , але через деякий час вона поїхала, після чого позивач забрав дітей до себе. Діти перебувають на утриманні позивача, ОСОБА_2 не телефонує, бажання спілкуватись не виявляє. За 5 років відсутності ОСОБА_2 бачила доньку 2 рази, син з нею спілкуватись відмовився, гроші не перераховувала, жодного інтересу до дітей не проявляла.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзиву не надала.
Представник Приютівської селищної ради в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що позивач звернувся до служби в справах дітей і повідомив, що бажає вирішити питання про позбавлення батьківських прав його колишньої дружини, так як вони не проживають разом більше 5 років, після розлучення дітей забрала ОСОБА_2 , вона проживала в місті Олександрія, вела непристойний спосіб життя, позивачу повідомили, що діти залишились на бабусю-інваліда і тоді позивач приїхав і забрав дітей, з того часу діти проживають разом з ним. Комісія в справах дітей виїжджала по місцю проживання дітей, спілкувалась з дітьми, обстежували умови проживання, умови проживання задовільні. Дійсно позивач проживає спільно зі своїми батьками і дітьми, умови для дітей створені. Діти навчаються в Протопопівській школі, зі школи надані документи на вимогу суду щодо відвідування матір`ю навчального закладу, школа підтвердила, що мати за час навчання дітей жодним чином не цікавилась і не приймала участі в їхньому житті, щодо матеріальної допомоги також жодної інформації не має. Позивач надав на засіданні комісії копію нотаріально посвідченої заяви про те, що відповідач не заперечує проти того, щоб розглядалось питання по позбавлення її батьківських прав на засіданнях органів опіки і в суді без її участі. Дійсно відповідач вже тривалий час жодним чином не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі в вихованні.
Представник Виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що на виконання ухвали Олександрійського міськрайонного суду було розглянуто дане питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Олександрійської міської ради. Представник органу опіки та піклування Приютівської селищної ради зазначив майже все те, що написано в їхньому висновку, на комісії заслухали дітей, які теж підтвердили, що з мамою тривалий час не спілкуються, постійно проживають з батьком який їх забезпечує, приділяє їм увагу. Розглянувши заяву яку мати надала про те, що погоджується з позбавленням ії батьківських прав, комісія прийшла до висновку про доцільність позбавлення її прав.
Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є рідною матір`ю позивача. Проживає разом з чоловіком, сином та двома онуками з 2016 року. Відповідача останніх 5 років взагалі не бачила. До цього часу діти проживалив м. Олександрії у бабусі (матері відповідача), яка є інвалідом. В 2016 році синові зателефонували та повідомили, що діти проживають у бабусі-інваліда, без матері. На даний час дітей матріально забезпечує батько, їх розвитком займається син, з їх допомогою. Відповідач останній раз приходила до дітей в першому класі (на даний час дитина в 5 класі), ОСОБА_3 не захотів спілкуватися з матір`ю, а з донькою вона трохи поспілкувалась. З того часу вона не телефонувала, не приїжджала, не спілкувалася з дітьми, їх життям та здоров`ям взагалі не цікавиться.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надала показання, відповідно до яких вона є сусідкою сім`ї позивача, спілкується з ним вже дуже давно. Їй відомо, що діти близько 4 років проживають разом з батьком, бабусею та дідусем. За ці 4 роки вона жодного разу не бачила і не чула, щоб відповідач цікавилась їх життям чи телефонувала. До цього часу діти проживали в м. Олександрії разом з відповідачем та її матір`ю. Їй відомо, що відповідач покинула дітей на свою матір-інвалдіа та поїхала у невідомому напрямку. На даний час дітей виховує та матеріально забезпечує батько, матір дітьми не цікавиться та не допомогає.
Допитаний в судовому засіданні малолтіній ОСОБА_3 пояснив, що останній раз бачив матір 5 років тому, до школи вона не приходила, зв`язатись не намагалась, одного разу намагалась побачити його, але він відмовився тому, що дуже образився на матір, так як 5 років тому вона поїхала в відрядження і пообіцяла повернутись, але так і не повернулась, близько 3 місяців її не було, цей час вони проживали з бабусею матері, потім їх забрав до себе батько. Мати зі святами не вітає, одяг не купує, гроші не передає. Шкільну форму, приладдя, гроші на обіди і всім необхідним забезпечує батько, на позбавлення батьківських прав матері згоден, спілкуватись з матір`ю не бажає.
Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_4 пояснила, що коли вона пішла до першого класу, матір вже не проживала з ними, бачила її останній раз 4 роки тому. Влітку батько возив її на зустріч до неї в м. Олександрія, знаходились вдома з матір`ю декілька годин, потім батько забрав додому. Іграшки, одяг, гроші матір не давала і не купувала, одного разу зателефонувала привітала з днем народження 9 лютого, подарунки не дарувала. Одяг, книжки, портфель до школи і все необхідне купує батько і бабуся. Не спілкуватись, не жити з матір`ю не бажає, так як мати покинула їх і поїхала, бажає жити з батьком.
Суд, вислухавши учасників справи, показання свідків, думку дітей, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 06 червня 2008 року уклав шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини- ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.01.2015 року, шлюб, укладений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області 06 червня 2008 року, актовий запис № 161, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано.
Відповідно до довідки Протопопівського старостинського округу №4 Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №194 від 10.02.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та фактично проживають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . Діти проживають з батьком та знаходяться на його повному утриманні.
Згідно Акту обстеження житлово-побутових умов № 95 від 07.04.2021 року, комісією було проведено обстеження житлово-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 та встановлено, що умови для дітей створені.
В матеріалах справи міститься нотаріально посвідчена заява ОСОБА_2 про те, що остання не заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно характеристики, виданої Користівським ліцеєм Приютівської селищної ради від 17.03.2021 року, ОСОБА_11 за час навчання зарекомендував себе старанним, сумлінним, дисциплінованим, працелюбним, уважним учнем. Володіє начальним матеріалом на достатньому рівні. Хлопець фізично розвинений. Стриманий, врівноважений, самокритичний, щирий, доброзичливий, чесний, емоційний. Доручення класного керівника виконує вчасно та добросовісно. Вміє оцінити ситуацію яка склалася та знайти правильний вихід з неї. Користується авторитетом серед однокласників та учнів школи. Вміє знаходити спільну мову із людьми різного віку. Навчанням та вихованням сина займається тільки батько.
Відповідно до характеристики, виданої Користівським ліцеєм Приютівської селищної ради від 17.03.2021 року, ОСОБА_4 навчається в ліцеї з 2 класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна, уважна учениця. Має навчальні досягнення високого та достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має довільну пам`ять, гарно запам`ятовує навчальний матеріал. Виявляє творче мислення. Має здібності до вивчення всіх предметів. На уроках завжди уважна, активна. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно. Бере активну участь у громадському житті навчального закладу та класу. Скромна , весела, товариська, стримана учениця. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Дівчинку виховує батько. Він відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено всі необхідні житлово-побутові умови для повноцінного розвитку дитини. ОСОБА_1 підтримує постійний звязок із навчальним закладом та класним керівником, відвідує батьківські збори та шкільні заходи. Мати батьківські збори не відвідує, у класного керівника не цікавиться навчанням доньки. Жодного разу до навчального закладу не зявлялась, вихованням та навчанням учениці не займається.
Згідно довідки Користівського ліцею Приютівської селищної ради №4 від 18.02.2021 року, ОСОБА_4 навчається у 4 класі Користівського ліцею Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області.
Відповідно до довідки Обласної клінічної дитячої лікарні Кіровоградської обласної ради №226 від 04.02.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології з ліжками для інтенсивної терапії з 31.01.2020 року з діагнозом: гострий вірусний енцефаліт, базально-стовбурової локалізації. Синдром пригнічення функцій ЦНС. Бульбарний синдром, епілептиформний синдром, гіперкінетичний. Гострий бронхіт, ДН-0-1. Кардіоміопатія на фоні основного захворювання. Гострий фарингіт. Гіпостатичний реактивний сфеноїдит.
Згідно рішення виконавчого комітету Приютівської селищної ради Кіровоградської області №67 від 14.04.2021 року, було вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, виконавчий комітет Приютівської селищної ради Кіровоградської області визнав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей.
Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських парав, виконавчий комітет Олександрійської міської ради визнав за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно з пунктами 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Судом встановлено, що відповідач матеріальної допомоги не надає, життям та здоров`ям дітей не цікавиться, їхнім вихованням не займається, надала нотаріально посвідчену згоду про позбавлення її батьківських прав, Вирішуючи даний спір, суд враховує рішення Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», яким встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Таким чином, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що відповідачі без поважних причин свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, передбаченими ст. 150 СК України.
З наведених вище обставин, суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 2 ч.1 ст.164 СК України для позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав щодо її малолітніх діте: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що сприятиме захисту інтересів дітей.
Проте, відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні їх від виконання даного зобов`язання кошти на утримання дитини стягуються в судовому порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що суд, визначаючи розмір аліментів, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
За приписами ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_11 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.04.2021 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд
Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з 23.04.2021 року. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складений 10.09.2021 року.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Приютівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Шкільна, 4, ;

Виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області місцезнаходження: Кіровоградська область, м.Олександрія, пр. Соборний, 59, .

Суддя Коліуш Г.В.