Єдиний унікальний номер справи 235/2688/21
Номер провадження 2/235/1168/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 березня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді м. Покровськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2021 року на адресу суду надійшла позовна заяви ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовано наступним. ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , сторони мають дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На теперішній час, шлюб розірвано. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 неодноразово погрожував, що відбере дитину. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, ОСОБА_1 звернулась до суду. Позивач не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо дитини. На теперішній час, ОСОБА_1 перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Від даного шлюбу народилась дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач зазначає, що у їх будинку панує атмосфера любові та взаєморозуміння. Вона постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, виховує та піклується про них. ОСОБА_1 має психологічний контакт з сином та дочкою, прив`язаність один до одного. У місці проживання дитини створені всі умови для нормального розвитку та виховання; вона має все необхідне для життя, навчання і дозвілля. Створенні належні умови для морального, духовного та фізичного розвитку дитини. На теперішній час діти проживають разом з позивачем ОСОБА_1 у квартирі, яка належить позивачу на праві приватної власності та розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вважає, що доньці ОСОБА_3 краще проживати з матір`ю та своїм братом, оскільки, між дітьми склався психологічний зв`язок та проживання разом з усією родиною буде дуже позитивно впливати на дитину. ОСОБА_1 зазначає, що в змозі приділити весь свій час та увагу дитині, оскільки зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення 3-х років. Службою у справах дітей Покровської міської ради складено Акт обстеження умов проживання, в якому зазначено, що: санітарно-гігієнічні норми дотримані, умови для проживання дитини створенні; мати доброзичлива, піклується про дітей, має тісний емоційний зв`язок з дітьми; у дитини окрема кімната. ОСОБА_1 отримує щомісячну допомогу при народженні 2-ї дитини 860 гривень та має постійну фінансову підтримку від свого чоловіка та своїх батьків. Позивач за захистом своїх прав звернулась до суду.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення на підставі наданих нею доказів.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Суду надійшло поштове повідомлення № 114, № 063 - з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «за закінченням терміну зберігання», № 701 - з довідкою УДППЗ «Укрпошта», - з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є належним повідомленням про розгляд справи.

Третьою особою представником Органу опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області Варюхою С.М. на адресу суду надіслано заяву про розгляд справи в відсутність представника органу опіки та піклування, при цьому надано висновок про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений в порядку ч. 5 ст. 19 СК України.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на вказане, в розумінні ст. 280 ЦПК України наявні умови для проведення заочного розгляду справи. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК, України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, належно з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, оцінки їх доводів і наданих ними доказів, приходить до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено такі факти та відповідні правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Родинське, громадянка України, перебуває на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_1 (підтверджено копією паспорта а.с. 5, та копією довідки про реєстрацію місця проживання особи а.с. 6).

Сторони по справі, ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 , перебували з 08.10.2011 року в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.02.2016 року шлюб розірвано (а.с. 8).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 14.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Красноармійську Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 . Батьком є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 16.11.2018 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 16.11.2018 року між ОСОБА_7 (позивач по справі) та ОСОБА_4 укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 10).

Від даного шлюбу, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.02.2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно довідки Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області № 453 від 19.03.2021 року, ОСОБА_1 дійсно перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини у розмірі 860 гривень на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по 28.02.2022 рік (а.с. 12).

Актом обстеження умов проживання від 29.01.2021 року, складеним спеціалістами Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, на підставі заяви ОСОБА_1 квартири, яка належить їй на праві приватної власності, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що житло розміщене на 4 поверсі 4-поверхового будинку, складається з 3-х кімнат. Квартира обладнана газо-, електро-, водопостачанням. Умови проживання задовільні. У квартирі прибрано, затишно, є усі меблі, побутова техніка, зроблено гарний ремонт. Санітарно-гігієнічні умови проживання відповідають нормам. Для виховання та розвитку дитини створенні такі умови: у Елеонори окрема кімната, обставлена сучасними меблями (шафа для одягу, стіл для вивчення уроків, гарне ліжко, ноутбук, одяг, канцелярське приладдя). За даною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мати дитини, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-ї років (позивач по справі), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , - вітчим, приватний охоронець, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - брат, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - донька, навчається у ЗОШ. За вище зазначеною адресою створені належні умови для проживання, навчання, розвитку малолітньої дитини пишної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13).

Відповідно до побутової характеристики з місця проживання від сусідів на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою з 1992 року. За період проживання зарекомендувала себе з гарного боку, негативних ситуацій помічено не було. У шлюбі виховує двох дітей: доньку ОСОБА_10 , 2012 року народження, сина ОСОБА_11 , 2019 року нароження. Стосунки з сім`єю довірчі, доброзичливі. З сусідами добра, привітна, ввічлива, чемна. Шкідливих звичок не має. В даний момент знаходиться у декретній відпустці (а.с. 14).

Згідно характеристики наданої директором Родинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Покровської міської ради, ОСОБА_12 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається у повіну міру своїх сил. Має довільну пам`ять, гарно та швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, конкретне та творче мислення. Має здібності до вивчення української мови, літературного читання. На уроках завжди активна, домашні завдання виконує вчасно, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та дбайливо. Бере активну участь у житті класу, у роботі учнівського самоврядування, у спортивному житті класу. Була учасником обласного конкурсу фотоколажів «Живи в русі, будь активним це сучасно, позитивно!» та малюнків « Спорт це круто!» від ДОВ Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України. Займається танцями. Скромна, весела, товариська, врівноважена, розсудлива. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 15).

ОСОБА_1 в судовому порядку порушено питання визначення місця проживання доньки разом з нею як матір`ю.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані сторонами докази, які були досліджені в судовому засіданні, і які відповідають вимогам закону в розумінні їх належності та допустимості, - приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на такі правові норми.

За ч. ч. 2 і 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно ч. 2 ст. 155 СК України, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Так, судом встановлено, що батьки неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 29.02.2016 року (дата набрання законної сили рішення суду від 18.02.2016 року про розірвання шлюбу) перебувають в розлученні, дитина мешкає з матір`ю ОСОБА_1 . Батько ОСОБА_2 , відповідно до довідки № 01-26-4363 від 02.07.2021 року, наданої Покровською міською радою Донецької області на запит суду, в Покровській територіальній громаді не зареєстрований (а.с. 33) та відповідно до побутової характеристики наданою Приватним підприємством керуючою компанією «Стандарт» № 29 від 19.05.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 - не проживає. Зі слів сусідів, мешкає в Ізраїлі. Протягом останнього року за місцем проживання не з`являвся. (а.с. 28).

Відповідно до ч. 2 ст.160 СК України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно ч.1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що в тому разі, якщо батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Місце проживання малолітньої дитини з одним з батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою.

Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини (ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року) держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки, або, у відповідних випадках, законні опікуни, - несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

У п. 1 ст. 9 вказаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують право дитини не розлучатися з обома батьками усупереч їх бажанню, за винятком випадків, якщо в разі компетентні органи, згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно ухвалити рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що вирішують питання соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції).

Європейський суд з прав людини визначив, що основне значення при визначенні місця проживання дитини має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини (рішення у справі "М.С. проти України" 01.07.2017 р.). При цьому ЄСПЛ зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» роз`яснено, що при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати.

Суд, враховуючи вищевказане, в судовому засіданні достовірно встановив, що комфортне проживання та належне виховання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 буде забезпечено у разі проживання дитини разом із матір`ю. Так, позивач ОСОБА_1 має родину, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває.

Суд враховує сталі соціальні зв`язки, які склались у матері ОСОБА_1 з дитиною за останнім їх місцем проживання, недоцільність порушення стабільності повсякденного життя дитини. Так, згідно Акту обстеження умов проживання від 29.01.2021 року, складеним спеціалістами Служби у справах дітей Покровської міської ради Донецької області, за адресою проживання позивача: АДРЕСА_1 створені належні умови для проживання, навчання, розвитку малолітньої дитини пишної ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13). Відповідно до побутової характеристики з місця проживання, ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою з 1992 року. За період проживання зарекомендувала себе з гарного боку, негативних ситуацій помічено не було. У шлюбі виховує двох дітей: доньку ОСОБА_10 , 2012 року народження, сина ОСОБА_11 , 2019 року нароження. Стосунки з сім`єю довірчі, доброзичливі. З сусідами добра, привітна, ввічлива, чемна. Шкідливих звичок не має (а.с. 14). Згідно характеристики наданої директором Родинської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 8 Покровської міської ради, ОСОБА_12 навчається у школі з першого класу. Зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована учениця. Має навчальні досягнення достатнього рівня. Навчається у повіну міру своїх сил. Має довільну пам`ять, гарно та швидко запам`ятовує учбовий матеріал. Виявляє логічне, конкретне та творче мислення. Має здібності до вивчення української мови, літературного читання. На уроках завжди активна, домашні завдання виконує вчасно, допомагає товаришам. Має добрий загальний розвиток. До виконання громадських доручень ставиться сумлінно та дбайливо. Бере активну участь у житті класу, у роботі учнівського самоврядування, у спортивному житті класу. Була учасником обласного конкурсу фотоколажів «Живи в русі, будь активним це сучасно, позитивно!» та малюнків «Спорт це круто!» від ДОВ Комітету з фізичного виховання та спорту МОН України. Займається танцями. Скромна, весела, товариська, врівноважена, розсудлива. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Має авторитет серед товаришів. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати приділяє належну увагу вихованню доньки (а.с. 15).

Вказані обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дитини.

Крім того, згідно ч. 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку про визначення місця проживання дитини № 02/26-799 від 02.06.2021 року, складеним Органом опіки та піклування виконкому Покровської міської ради Донецької області, враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини, орган опіки та піклування дійшов наступного висновку. Визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 24-25).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки це відповідає інтересам дитини. Приймаючи такий висновок, суд акцентує увагу, що фактично спір про місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 між батьками ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній. Разом з тим, таке судове рішення буде гарантувати реалізації самостійного вирішення позивачем важливих питань щодо виховання дитини.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 155, 157, 160, 161 СК України, ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, керуючись ст.ст.263-265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, про визначення місця проживання малолітньої дитини задовольнити.

Визнати місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України, після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Дата складання повного тексту рішення суду 16.09.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , адреса: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Орган опіки та піклування Покровської міської ради Донецької області, , адреса місцезнаходження: Донецька область, м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11.

Суддя: А.С. Клікунова