Справа № 645/5713/16-ц
Провадження № 4-с/645/40/21
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

10 вересня 2021 р. м. Харків Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в особі представника скаржника адвоката Хоміч А.А. на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича,

встановив:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Хоміч А.А. на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В..

В своїй скарзі скаржник просить визнати причини пропуску строку , встановленого чт. 449 ЦПК України для оскарження винесеної приватним виконавцем Близнюковим Ю.В. постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.04.2019 по виконавчому провадженню № 55439890, поважними та поновити пропущений з поважних причин строк для подання скарги. Також просить визнати рішення приватного виконавця Близнюкова Ю.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.04.2019 по виконавчому провадженню № 55439890 на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» неправомірним та зобов`язати приватного виконавця Близнюкова Ю.В. усунути порушення шляхом скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 18.04.2019 по виконавчому провадженню № 55439890 на підставі п.2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК).

Відтак, заявник просив поновити строк на подання скарги, визнати причину пропуску поважною, посилаючись на те, що скаржник не отримувала документів виконавчого провадження, є особою,, яка не володіє на достатньому рівні знаннями в галузі юриспруденції, після того, як дізналась про наявність виконавчого провадження успішно вживала заходи щодо врегулювання та погашення наявної заборгованості перед стягувачем, а тому, причини пропуску строку, встановленого ст. 449 ЦПК України просить вважати поважними.

Відповідно до ч.1 ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом

Зазначена скарга подана з додержанням вимог ЦПК України.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги та призначити її до розгляду.

Оскільки для розгляду скарги необхідно дослідити матеріали виконавчого провадження з примусового виконання за виконавчим листом № 645/5713/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова, суд вважає за необхідне зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надати матеріали виконавчого провадження № 55439890 з примусового виконання виконавчого листа № 645/5713/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги.

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника скаржника адвоката Хоміч А.А. на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича прийняти до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О..

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 жовтня 2021 року на 10.30 год..

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. надати матеріали виконавчого провадження № 55439890 з примусового виконання виконавчого листа № 645/5713/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя