Справа № 192/1115/21
Провадження № 2/192/612/21
Ухвала

Іменем України

14 вересня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки адвоката Долгополової О.О.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 20 серпня 2007 року, який розірваний рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2020 року.

За час шлюбу ними було придбано на ім`я відповідача таке майно:

-житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в цілому складається з: глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м; цегляні: прибудова а, гараж Г, баня Е, септик С, туалет И; шлакоблочні: літня кухня Б, сарай Д, цегляний шлакоблочний погріб В, колодязь К, споруди 1-3, І, що розташований в АДРЕСА_1 .

-земляна ділянка площею 0,1197 га, що розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:001:0246, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , на якій розташований житловий будинок.

-автомобіль ВАЗ комбі-В модель 211440-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 .

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо добровільного поділу майна, вона звернулась до суду з позовом, в якому просила суд:

В порядку поділу майна подружжя просила визнати за нею право власності на 1/2 частку спірного житлового будинку, 1/2 частку спірної земельної ділянки та в рахунок компенсації вартості 1/2 частини спірного автомобіля, стягнути з відповідача на її користь 32930 грн. 00 коп. припинивши правовий режим спільної сумісної власності на вказане майно.

В підготовчому засіданні сторонами з метою добровільного урегулювання спору на основі взаємних поступок подано підписану ними мирову угоду від 14 вересня 2021 року з клопотанням про закриття провадження у справі в зв`язку з укладенням мирової угоди.

Відповідно до змісту мирової угоди: ОСОБА_1 за взаємною згодою сторін сплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 58660 грн. 04 коп. до затвердження мирової угоди судом і визнається одноособовою власницею з втратою статусу спільного сумісного майна подружжя:

-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в цілому складається з: глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м; цегляні: прибудова а, гараж Г, баня Е, септик С, туалет И; шлакоблочні: літня кухня Б, сарай Д, цегляний шлакоблочний погріб В, колодязь К, споруди 1-3, І, що розташований в АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 24 вересня 2011 року, посвідченим державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М.

-земляної ділянки площею 0,1197 га, що розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:001:0246, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , на якій розташований житловий будинок за договором купівлі-продажу від 24 вересня 2011 року, посвідченим державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М.

відмовляється від позову про поділ спільного майна подружжя і не заперечує проти закриття провадження по справі.

ОСОБА_2 за взаємною згодою сторін зобов`язується до 30 вересня 2021 року знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , отримує грошові кошти в сумі 58660 грн. 04 коп. і стає одноособовим власником з втратою статусу спільного сумісного майна подружжя автомобіля ВАЗ комбі-В модель 211440-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований 09 серпня 2008 року РП РЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області і також не заперечує проти закриття провадження по справі.

Сторони спільно досягли згоди щодо відшкодування судових витрат (а.с. 101-103).

В судовому засіданні сторони прохали суд затвердити мирову угоду.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Як випливає зі змісту позовної заяви, предметом спору є поділ спільного майна подружжя.

Зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони домовились про поділ майна подружжя на умовах, який задовольняє обидві сторони.

Таким чином, приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена уповноваженими на те особами, не суперечить закону, відповідає інтересам обох сторін, виконання ними умов мирової угоди не порушує права чи охоронювані законом інтереси третіх осіб, вважає за можливе затвердити укладену між сторонами мирову угоду на умовах, викладених у ній, з одночасним закриттям провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Враховуючи, те, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі судом, тому, у відповідність до положень ст. 142 ЦПК України, позивачці слід повернути 50% судового збору сплаченого нею при поданні позову, тобто 649 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 142, 200, 207, 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 від 14 вересня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 до ОСОБА_2 , який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 про поділ спільного майна подружжя.

Умови мирової угоди укладеної сторонами:

ОСОБА_1 за взаємною згодою сторін сплачує ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 58660 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 04 (чотири) коп. до затвердження мирової угоди судом і визнається одноособовою власницею з втратою статусу спільного сумісного майна подружжя:

-житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в цілому складається з: глинобитного обкладеного цеглою житлового будинку А, загальною площею 47,1 кв.м, житловою площею 23,0 кв.м; цегляні: прибудова а, гараж Г, баня Е, септик С, туалет И; шлакоблочні: літня кухня Б, сарай Д, цегляний шлакоблочний погріб В, колодязь К, споруди 1-3, І, що розташований в АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 24 вересня 2011 року, посвідченим державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М.

-земляної ділянки площею 0,1197 га, що розташована в АДРЕСА_1 кадастровий номер :04:001:0246, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд , на якій розташований житловий будинок за договором купівлі-продажу від 24 вересня 2011 року, посвідченим державним нотаріусом Солонянської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Супруненко А.М.

відмовляється від позову про поділ спільного майна подружжя і не заперечує проти закриття провадження по справі.

ОСОБА_2 за взаємною згодою сторін зобов`язується до 30 вересня 2021 року знятись з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , отримує грошові кошти в сумі 58660 (п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят) грн. 04 (чотири) коп. і стає одноособовим власником з втратою статусу спільного сумісного майна подружжя автомобіля ВАЗ комбі-В модель 211440-120-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2008 року випуску, VIN НОМЕР_2 , який зареєстрований 09 серпня 2008 року РП РЕР УДАІ УМВС України в Дніпропетровській області і також не заперечує проти закриття провадження по справі.

Сторони спільно досягли згоди щодо відшкодування судових витрат.

Строк пред`явлення до примусового виконання ухвали про затвердження мирової угоди протягом трьох років.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, що складає 649 (шістсот сорок дев`ять) грн. 60 (шістдесят) коп., сплаченого нею при зверненні до суду з позовом, згідно квитанції №0.0..1 від 01 червня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення, і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.