Справа № 534/1256/21
Провадження № 2-о/534/36/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Солохи В.В., за участі секретаря судового засідання Чебикіної Н.А., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій прохає встановити факт родинних відносин, а саме, що він є рідним сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина та яку він фактично прийняв як її рідний син, який на день смерті був зареєстрований та проживав разом з нею. Заявник є спадкоємцем, проте через відсутність у свідоцтві про народження запису у графі «мати», неможливо встановити родинний зв`язок між ним та його матір`ю ОСОБА_2 . З огляду на що, ОСОБА_1 прохає встановити факт родинних відносин для оформлення у встановленому порядку спадщини.

Ухвалою суду від 19 липня 2021 року провадження у справі відкрито.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно являється сином померлої ОСОБА_2 та останні роки вона проживала разом з ним.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, заінтересована особа в судове засідання не з`явились. Від заінтересованої особи Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що давно знайома з родиною ОСОБА_1 , так як вона з його дочкою ОСОБА_4 є кумами. Разом з тим повідомила, що особисто була знайома з померлою ОСОБА_2 та підтвердила той факт, що остання являється матір`ю заявника.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що вони з заявником ОСОБА_1 є сватами. Відтак зазначила, що ОСОБА_2 є матір`ю заявника ОСОБА_1 та проживала разом з сином.

Суд заслухавши пояснення заявника та свідків, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Ляшківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Лашківка Дніпропетровської області у віці 97 років померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (запис поновлено) виданого 23 липня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Микитівка Сумської області народився ОСОБА_1 , у графах «Батько», «Мати» відомості відсутні (а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області, заявником по справі є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно свідоцтва на право на земельну частку (пай) Серії СМ №0269554 від 13 червня 2000 року, ОСОБА_6 надано право на земельну частку (пай) у землі у розмірі 5,98 га, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства пайовиків ім. Карла Маркса на підставі рішення Ямпільської районної державної адміністрації від 05 травня 2000 року №118 (а.с.7).

Відповідно до відомостей зазначених у копії з погосподарської книги Микитівської сільської ради Ямпільського району Сумської області №8 за 1950-1952 роки, ОСОБА_1 зазначений, як син ОСОБА_2 ,1912 року народження.(а.с.8)

Крім того, у довідці №745 від 27 жовтня 2010 року виданій Ляшківською сільською радою зазначено, що ОСОБА_1 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , вели спільне господарство, доглядав її та поховав за власні кошти. (а.с.12)

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Надаючи оцінку показам допитаних у судовому засіданні свідків, суд наголошує, що вони є послідовними та логічно узгоджуються із іншими дослідженими письмовими доказами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, ч.2 ст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, встановлення факту, що має юридичне значення залежить від мети, яка повинна мати правовий сенс і як наслідок, створювати для заявника будь-які правові наслідки.

Враховуючи, що рішення суду про встановлення факту родинних відносин є підставою для оформлення права на спадщину, а відсутність підтверджуючих родинний зв`язок документів, створює заявнику перешкоду у здійсненні його передбаченого Законом права на спадкування, суд вважає заяву обґрунтованою.

З урахуванням досліджених доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшло своє підтвердження факт того, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 263, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;
Заінтересована особа:Свеська селищна рада Шосткинського району Сумської області, Код , адреса: 41226, Сумська область, Шосткинський район, смт. Свеса, вул. Грушевського, 1.

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 13 вересня 2021 року.