Справа №:755/7000/21
Провадження №: 2/755/3933/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, -

у с т а н о в и в :

26.04.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку.

Ухвалою суду від 06.05.2021 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

07.09.2021 року до суду надійшла підписана сторонами справи мирова угода та заява про затвердження цієї мирової угоди, яка також підписана представником позивача і відповідачами, у якій сторони просять суд затвердити мирову угоду у справі №755/7000/21 укладену між позивачем та відповідачами 03.09.2021 року. У заяві сторони зазначають, що 03.09.2021 року з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок між сторонами укладена мирова угода.

До початку проведення підготовчого засідання представник позивача та представник відповідачів звернулись до суду із заявами про розгляд справи без їх участі та просять затвердити мирову угоду.

Суд, вивчивши зміст поданої сторонами справи мирової угоди та заяву сторін про її затвердження, оцінивши наявні у справі письмові докази, повно та всебічно встановивши обставини справи, приходить до висновку про те, що подана сторонами справи мирова угода підлягає до затвердження судом, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Статтею 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Перевіривши мирову угоду сторін на її відповідність вимогам закону, суд вважає можливим затвердити по справі мирову угоду згідно положень ст.ст. 49, 200, 207, 208, 256 ЦПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 200, 207, 208, 255, 256, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку - задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 03.09.2021 року укладену між позивачем Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», з однієї сторони, та відповідачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з іншої сторони, разом надалі спільно іменуються сторони, які є сторонами у цивільній справі №755/7000/21, яка розглядається Дніпровським районним судом м. Києва, за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку, з метою добровільного врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, вирішили укласти цю мирову угоду на стадії розгляду цивільної справи №755/7000/21, яка знаходиться у провадженні Дніпровського районного суду м. Києва на таких умовах:

1. Сторони дійшли згоди, що на момент укладання цієї Мирової угоди та відповідно до висновку експерта Беляєвої Л.І., за результатами проведення будівельно-технічного дослідження від 25.08.2021 №20/2021 ринкова вартість земельної ділянки з поліпшеннями з урахування розмірів збитків і витрат на поліпшення земельної ділянки, площею 1913,9233 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві за адресою: АДРЕСА_1 становить 6 875 975,00 грн. (шість мільйонів вісімсот сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 00 копійок).

2. З метою створення умов для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро у м. Києві 16.12.2005 Київською міською радою було прийнято Рішення №607/3068 «Про винесення з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену частини садових ділянок Русанівських і Воскресенських садів» (далі -Рішення) зі змінами та доповненнями, яким затверджено перелік земельних ділянок на території Русанівських та Воскресенських садів у Дніпровському районі м. Києва, що підлягають вилученню (викупу) для суспільних потреб м. Києва при будівництві Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену, згідно якого КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (надалі - Дирекція) доручено викупити земельні ділянки на території Русанівських та Воскресенських садів, які знаходяться у приватній власності громадян, з вирішенням майново-правових питань в повному обсязі відповідно до законодавства або забезпечити компенсацію громадянам, ділянки яких підлягають винесенню з траси будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в м. Києві та лінії Київського метрополітену, за земельні ділянки, зелені насадження, садові будинки та інші споруди, що підлягають знесенню в зв`язку з будівництвом Подільського мостового переходу та лінії метрополітену.

Відповідно до п. 5 Додатку №2 Рішення Київської міської Ради від 16 грудня 2005 року №607/3068 передбачена компенсація в судовому порядку.

3. Згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 18.11.2011 у справі №2-1461/11 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виділено в натурі по 1/3 частини земельної ділянки, площею 1913,9233 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 кожному.

4. Відповідно до договору в порядку користування житловим будинком між учасниками спільної часткової власності від 06 лютого 1988 року за реєстровим номером 4-654 ОСОБА_4 , ОСОБА_1 (Відповідач 1), ОСОБА_2 (Відповідач 2) та ОСОБА_3 (Відповідач 3) належить по 1/3 частини житлового будинку кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом реєстрації смерті у місті Києві ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Спадкоємцями усього належного майна ОСОБА_4 є її діти, а саме:

1) син - ОСОБА_1 (Відповідач 1) на 1/12 частки житлового будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 , державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 29 грудня 2009 року за реєстровим номером 4-285;

2) дочка - ОСОБА_2 (Відповідач 2) на 1/12 частки житлового будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 , державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 29 грудня 2009 року за реєстровим номером 4-281;

3) дочка- ОСОБА_3 (Відповідач 3) на 1/12 частки житлового будинку на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого ОСОБА_5 , державним нотаріусом Десятої Київської державної нотаріальної контори 29 грудня 2009 року за реєстровим номером 4-283.

Враховуючи викладене та на підставі Свідоцтв про право на спадщину за законом та технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 (загальною площею 116,9 кв.м.), ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить по 1/3 частини вказаного житлового будинку кожному.

5. Сторони домовились, що протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту підписання даної Мирової угоди, сторони або будь-яка сторона звертаються із заявою до Дніпровського районного суду м. Києва з проханням (заявою чи клопотанням) про затвердження цієї Мирової угоди.

6. Позивач сплачує Відповідачу 1 грошову компенсацію в розмірі 2 291 991,66 (два мільйони двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривна 66 копійок), що складає 1/3 від суми, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди.

7. Позивач сплачує Відповідачу 2 грошову компенсацію в розмірі 2 291 991,67 (два мільйони двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривна 67 копійок), що складає 1/3 від суми, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди.

8. Позивач сплачує Відповідачу 3 грошову компенсацію в розмірі 2 291 991,67 (два мільйони двісті дев`яносто одна тисяча дев`ятсот дев`яносто одна гривна 67 копійок), що складає 1/3 від суми, визначеної в п. 1 даної Мирової угоди.

9. Позивач відшкодовує Відповідачу 1 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

10. Позивач відшкодовує Відповідачу 2 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

11. Позивач відшкодовує Відповідачу 3 витрати на проведення будівельно-технічної експертизи в розмірі 12800,00 грн. (дванадцять тисяч вісімсот гривень 00 копійок).

12. Позивач сплачує суму визначену у п. 6 та п. 9 даної Мирової угоди протягом 2 (двох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Відповідача 1: IВАN: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», поповнення карткового рахунку - НОМЕР_3 , код отримувача - .

13. Позивач сплачує суму визначену у п. 7 та п. 10 даної Мирової угоди протягом 2 (двох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Відповідача 2: ІВАN: НОМЕР_4 в АТ «ОТП БАНК», код отримувача-.

14. Позивач сплачує суму визначену у п. 8 та п. 11 даної Мирової угоди протягом 2 (двох) календарних місяців з дня затвердження судом цієї мирової угоди одним платежем на рахунок Відповідача 3: ІВАN: НОМЕР_5 в Головне Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код отримувача - .

15. Відповідач 1 відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисяч п`ятсот сорок гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу 1 грошових коштів, визначених п. 6 та п. 9 даної Мирової угоди.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем 1 за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», , банк отримувача - АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку (МФО) - 305749, р/р - UA1068003, призначення платежу - згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 по справі №755/7000/21, без ПДВ.

16. Відповідач 2 відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу 2 грошових коштів, визначених п. 7 та п. 10 даної Мирової угоди.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем 2 за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», , банк отримувача - АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку (МФО) - 305749, р/р - UA1068003, призначення платежу - згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 по справі №755/7000/21, без ПДВ.

17. Відповідач 3 відшкодовує Позивачу судові витрати в розмірі 4 540,00 грн. (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок) протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Відповідачу 3 грошових коштів, визначених п. 8 та п. 11 даної Мирової Угоди.

Грошові кошти перераховуються Відповідачем 3 за наступними реквізитами Позивача:

Отримувач: Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва», , банк отримувача - АТ «Банк Кредит Дніпро», код банку (МФО) - 305749, р/р - UA1068003, призначення платежу - згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07.09.2021 по справі №755/7000/21, без ПДВ.

18. Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов`язані здійснити дії, спрямовані на припинення (скасування) реєстрації їх права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 і на які оформлено право власності та надати комунальному підприємству «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» витяг про припинення права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з дати перерахування Відповідачу 1 грошових коштів, визначених п. 6 та п. 9 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 1, Відповідачу 2 грошових коштів, визначених п. 7 та п. 10 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 2 та Відповідачу 3 грошових коштів, визначених п. 8 та п. 11 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 3.

19. Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 зобов`язуються підписати акт приймання-передавання земельної ділянки, площею 1913,9233 кв.м., що знаходиться на території, яка відведена КП «Дирекція будівництва шляхово-транспортних м. Києва» для будівництва Подільського мостового переходу через р. Дніпро в АДРЕСА_1 протягом 3 (трьох) робочих днів з дати перерахування Позивачем Відповідачу 1 грошових коштів, визначених п. 6 та п. 9 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 1, Відповідачу 2 грошових коштів, визначених п. 7 та п. 10 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 2 та Відповідачу 3 грошових коштів, визначених п. 8 та п. 11 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 3 та звільнити зазначену земельну ділянку протягом 1 (одного) календарного місяця з дати зарахування Відповідачу 1 грошових коштів, визначених п. 6 та п. 9 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 1, Відповідачу 2 грошових коштів, визначених п. 7 та п. 10 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 2 та Відповідачу 3 грошових коштів, визначених п. 8 та п. 11 даної Мирової угоди на розрахунковий рахунок Відповідача 3.

20. Факт звільнення земельної ділянки, підтверджується Актом приймання-передавання скріпленим підписами Сторін (їх уповноважених представників) та печаткою Позивача. Цей Акт приймання-передавання складається Позивачем, погоджується та підписується Сторонами.

21. Позивач, Відповідач 1, Відповідач 2 та Відповідач 3 заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її не порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

22. Сторони дійшли згоди, що у питаннях, які не врегульоваю цією Мировою угодою, Сторони керуються загальними засадами цивільного законодавства.

23. У разі затвердження судом цієї Мирової угоди, то відповідна ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом, згідно п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 208 Цивільного процесуального кодексу України.

24. Позивач та Відповідач 1, Відповідач 2, Відповідач 3 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов даної мирової угоди, покладаються на Відповідача 1, Відповідача 2 та Відповідача 3.

25. Ця мирова угода складена у п`яти ідентичних екземплярах, один - для Дніпровського районного суду м. Києва один - для Позивача, один - для Відповідача 1, один - для Відповідача 2, один - для Відповідача 3.

Ця Мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Дніпровським районним судом м. Києва.

Строк пред`явлення мирової угоди, затвердженої ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва, до виконання - 3 (три) роки.

Провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання звільнити земельну ділянку - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 07.09.2021 року.

Учасники справи:

Позивач - Комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (м. Київ, вул. Петра Болбочана, 6, );

Відповідач 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_6 );

Відповідач 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 );

Відповідач 3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ).

Суддя -