Справа № 195/737/21
У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2021 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Дєєвій Ю.С., присяжних: Васильєва Т.Б., Грищенко І.В., представника заявника Кіптіла М.М. (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Одночасно із заявленими вимогами заявник звернулася з клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи, мотивуючи наступним.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2007 року її визнано недієздатною.

У частині 4 ст. 300 ЦПК України зазначено, що скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Представник заявника ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подала до суду заяву про відмову в задоволенні клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вважає, що відсутні підстави для призначення та проведення Дід Ользі Геннадіївні нової судово-психіатричної експертизи.

Заінтересовані особи - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради та КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що по даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Комунальному підприємству Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР з наступних підстав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 06.06.2007 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та призначено опікуном над його донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію вказаного рішення суду додано до матеріалів справи (а.с.23-24).

Як зазначено в заяві заявником, на теперішній час її психічний стан здоров`я значно поліпшився, тому вона здатна в повному обсязі усвідослювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи.

Згідно з п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_1 має суттєве значення для вирішення спору питання про те, чи може ОСОБА_1 на теперішній час усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 252, 260, 298, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (адреса перебування: АДРЕСА_1 Володимирівський ПНІ, адреса для листування: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради (49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 31), ОСОБА_2 , КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради (53550, Дніпропетровська область Томаківський район, с.Степанівка, вул. Степова, 1 ) про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності, проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь-яким психічним захворюванням, на день проведення експертизи?

2. Чи відбулося значне поліпшення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2007 року по теперішній час або її видужання?

3. Чи здатна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними ?

Проведення експертизи доручити Комунальному підприємству Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги ДОР, що розташована за адресою: 49115, м.Дніпро, вул.Бехтерева, 1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 195/737/21 (2-о/195/34/21) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , КЗ Володимирівський психоневрологічний інтернат Дніпропетровської обласної ради про скасування рішення суду про визнання особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус

Присяжні: Т.Б.Васильєва

І.В.Грищенко