Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/31/21
У Х В А Л А

14.09.2021 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючого судді Кашуба А.В.

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 , інтереси в суді якого представляє адвокат Дидинська Б.М., про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 01.04.2021 року у цивільній справі №299/31/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2021 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив заочне рішення у цивільній справі №299/31/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Позов задоволено.

Відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, яку мотивує тим, що не був належним чином повідомлений про дату, час і місце судових засідань, перебував за кордоном, і це є поважною причиною неявки на судовий розгляд. Крім того, заявник вважає, що суд не врахував небажання відповідача розривати шлюб та не вжив достатніх заходів до примирення подружжя.

Заяву про перегляд заочного рішення прийнято до провадження. Призначено судове засідання, про дату час та місце проведення якого повідомлено учасників справи.

Судове засідання неодноразово відкладалося за клопотання сторони відповідача та з інших об`єктивних причин.

В чергове судове засідання, призначене на 14.09.2021 відповідач та його представник не з`явилися. Причин неявки не повідомлено. Заяв про відкладення не надходило.

Неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши доводи заяви, переглянувши матеріали цивільної справи, суд вирішив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Твердження відповідача про те, що його не було належно повідомлено про дату , час і місце судових засідань, суд приймає та вважає причину неявки та неповідомлення про причини неявки, таких, що мали місце з поважних причин. Разом із тим, судом було вжито всіх передбачених цивільним процесуальним законом заходів для належного повідомлення відповідача, судову повістку вручено дорослому члену сім`ї відповідача - матері.

Обов`язковою умовою для скасування заочного рішення суду,передбаченою ч.1 ст.288 ЦПК України, є істотність доказів, на які посилається відповідач у своїй заяві, для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, обставинами, що мають юридичне значення для вирішення спору про розірвання шлюбу є те, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, приймаючи рішення про розірвання шлюбу, виходив із того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а дружина - позивачка прийняла рішення про розірвання шлюбу та перебувати у зареєстрованому шлюбі із відповідачем більше не бажає.

Проте в своїй заяві відповідач не посилається ні на жоден доказ у розумінні норм цивільного процесуального кодексу, що б міг мати значення для вирішення спору по суті, ні, більше того, на жодну обставину, що має юридичне значення для вирішення спору про розірвання шлюбу.

Сторонам було надано строк на примирення, достатній для досягнення поставленої мети. Проте примирення не відбулося.

Таким чином, суд констатує відсутність визначеної ст..288 ЦПК України сукупності правових підстав для скасування заочного рішення. Відтак заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , інтереси в суді якого представляє адвокат Дидинська Б.М., про перегляд заочного рішення Виноградівського районного суду від 01.04.2021 року у цивільній справі №299/31/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуючий А. В. Кашуба