Справа № 749/632/21
Номер провадження 2/749/209/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба позивача ОСОБА_2 . Причинами пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач зазначає те, що з 2016 р. він постійно їздить до Польщі, що підтверджується візами в паспорті громадянина України для виїзду за кордон. Після трьох років перебування і проживання у Польщі позивач вирішив оформити карту побиту. 16.08.2020 р. позивач в`їхав на територію Польщі, через деякий час почав процедуру оформлення карти побиту. Протягом часу оформлення карти (від 4 до 10 місяців) не мав права виїжджати за межі країни. Карту побиту позивач отримав тільки 06.07.2021 р., в`їхав на територію України 29.07.2021 р. і одразу звернувся за юридичною допомогою. Таким чином, протягом часу, визначеного для подачі заяви про прийняття спадщини з 16 грудня 2020 року до 15 червня 2021 року позивач перебував за межами країни.

Справа передана судді-доповідачу 12.08.2021 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 16.08.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 14.09.2021 р. Запропоновано ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчений переклад доданої до позовної заяви копії документу, що має назву «Decyzja», який викладено іноземною мовою, до 10 вересня 2021 року.

26.08.2021 р. надійшло клопотання Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про розгляд справи без участі її представника, зареєстроване за вх. № 2674. Також у клопотанні зазначено про визнання позову.

14.09.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі позивача та його представника, зареєстроване за вх. № 636. У клопотанні також зазначено в частині надання перекладу доказу, що на даний час оригінал доказу знаходиться у позивача, який перебуває поза межами території України.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові докази, прийшов до наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 6).

Позивач є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8), копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а. с. 9).

За життя ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 1, 02 га на території Староруднянської сільської ради Щорського району, що підтверджується копією державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЧН № 005118 (а. с. 17).

ОСОБА_2 розпорядилася належним їй майном склавши 28.11.2017 р. заповіт на ім`я позивача (а. с. 10).

На день смерті ОСОБА_2 проживала одна в будинку АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки Сновської міської ради від 28.07.2021 р. № 286 (а. с. 11).

Спадкова справа до майна померлої не заводилася, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру № 65934208 від 09.08.2021 р. (а. с. 16).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В той же час, матеріали справи засвідчують відсутність обставини спільного проживання позивача чи інших осіб зі спадкодавцем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З огляду на безумовне визнання відповідачем позову та відсутність у матеріалах справи суперечностей та протиріч, а також невстановлення судом осіб, права, свободи чи інтереси яких можуть бути порушені визнанням позову, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов у повному обсязі, 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, слід повернути позивачу з державного бюджету.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258, 259, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Сновської територіальної громади в особі Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 454, 00 гривень (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом тридцяти днів до Чернігівського апеляційного суду з дня складання повного судового рішення.

Суддя М. В. Кравчук