Справа № 212/68/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

14 вересня 2021 року м. Кривий Рі

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Кушнарьової К.О.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження у залі суду міста Кривого Рогу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

в січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 ; третя особа6 ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування своїх позивних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

Позивач у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою про отримання спадщини після померлого батька. Але, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що у спадкоємиці ОСОБА_1 відсутні правовстновлюючі документи на спадкове майно та між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір.

Крім позивача, спадкоємцями за законом, є батьки померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , які відмовились від прийняття спадщини спадкодавця на користь позивача та дружина померлого ОСОБА_2 , яка також звернулась до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою про отримання спадщини після померлого ОСОБА_4 ..

На момент відкриття спадщини, спадкоємців на спадкове майно було четверо та частка кожного із спадкоємців у спадковому майні складає по 1/4.

Спадкоємці ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини на користь позивача, тому її частка у спадковому майні становить 3/4, а частка відповідача ОСОБА_3 складає 1/4.

Позивач просить визнати за нею право власності на 3/4 частки квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28.01.2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. спадкову справу після смерті ОСОБА_6 та з КП "КБТІ" ДОР" відомості про власників.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило.

Третя особа ОСОБА_3 до суду не з`явилася, про день, час та місце була повідомлена належним чином, про причин неявки суд не сповістила.

Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи.

Верховний Суд також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно.

Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані : батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 1-796, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 274506189 від 13.09.2021 року.

17 жовтня 2015 року, ОСОБА_1 , як спадкоємець після померлого батька ОСОБА_4 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою про прийняття спадщини.

Постановою від 17.11.2020 року, приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Лігутою Л.В. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що у спадкоємиці ОСОБА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 , та між спадкоємцями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник спір.

Матеріалами спадкової справи встановлено, що спадкоємцями за законом після померлого ОСОБА_4 крім позивача є батьки померлого - ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та дружина померлого - ОСОБА_2 ..

17 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою (№440) про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

03 листопада 2015 року ОСОБА_5 звернувся до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою (№475) про відмову від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_4 на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 .

03 листопада 2015 року ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою (№476) про відмову від прийняття спадщини за законом, яка залишилась після смерті сина ОСОБА_4 на користь доньки спадкодавця ОСОБА_1 .

26 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Лігути Л.В. із заявою (№514) про прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Відповідно до встановлених обставин, частка кожного з спадкоємців за законом із загальної спадкової маси складає по 1/4 кожному. У зв`язку з тим, що двоє із спадкоємців - ОСОБА_5 та ОСОБА_3 відмовились від своєї частки у спадщині на користь ОСОБА_1 , то частка ОСОБА_1 у спадковому майні складає 3/4.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 25, п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкодавцеві з часу відкриття спадщини, яким є день смерті спадкодавця.

Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

П. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 09.07.2013 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої криворізької державної нотаріальної контори Ситнік О.О., зареєстрованого в реєстрі за номером 1-796, на праві приватної власності належала квартира АДРЕСА_1 .

За таких підстав, суд вважає, що з метою захисту порушених майнових прав та інтересів позивача, її позовні вимоги необхідно задовольнити визнавши за ОСОБА_1 право власності на 3/4 частки у спадковому майні - квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 76, 83, 95, 133, 141, 259, 265 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 3/4 частки однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 32,1 кв.м. та житловою площею 17,4 кв.м..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний