Справа № 513/667/21
Провадження № 2/513/353/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року позивачка засобами поштового зв`язку надіслала до суду позовну заяву до відповідача, в якому просить стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який розірваний рішенням Березівського районного суду Одеської області від 23 лютого 2013 року. У них є спільна дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З 01 вересня 2018 року донька навчається на контрактній основі на денній формі навчання в Білгород-Дністровському медичному фаховому коледжі. 11 червня 2021 року дочка досягла повноліття і зараз продовжує навчатися на ІІІ курсі за денною формою навчання, з терміном навчання до 01.07.2022 року.

Позивачка зазначає, що оскільки донька навчається за денною формою навчання, вона не має можливості самостійно себе забезпечувати матеріально.

Позивачка, належним чином повідомлена про розгляд справи до суду не з`явилась, в позовній заяві просила про розгляд справи за її відсутності (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про розгляд справи до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, зазначив, що йому відомі наслідки визнання позову, справу просив розглядати за його відсутності (а.с.33).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з таких підстав.

За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з положень ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняться у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

На підставі ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно свідоцтва про народження, сторони є батьками повнолітньої дитини, ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 9) та якій 11 червня 2021 року виповнилось 18 років (а.с. 7).

Згідно договору про надання освітніх послуг ОКУ "Білгород-Дністровське медичне училище" від 01.08.2018 року, укладеному між ОКУ "Білгород-Дністровське медичне училище" та ОСОБА_3 , предметом договору є надання за рахунок замовника освітньої послуги, а саме підготовка студента за денною формою навчання освітнього ступеню "молодший спеціаліст" за спеціальністю 223 "Медсестринство" спеціалізація "Сестринська справа" отримає кваліфікацію "Сестра медчна" з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Вартість освітньої послуги становить по 6250 гривень за кожний семестр (а.с.17-18).

Довідка № 02-49/100 Обласної комунальної установи "Білгород-Дністровський медичний фахових коледж" від 12 травня 2021 року підтверджує, що ОСОБА_3 , є студенткою Білгород-Дністровського медичного фахового коледжу ОПП, сестринська справа, ІІІ курс, група Б. Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року (а.с. 23).

Відповідач працює, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дочки на період навчання.

Ураховуючи сімейне та матеріальне становище сторін, а також повне визнання відповідачем позову, суд визначає аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення навчання.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Керуючись ст.ст.182, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 5, 10-13, 141, 206, 258, 259, 263-265, 272, 273, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 (однієї чверті) заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 липня 2021 року до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць, тобто в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 13 січня 2014 року Березівським РС ГУ ДМС України в Одеській області, реєстраційний номер облікової карки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець с. Демидове, Березівського району Одеської області, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_2 , громадянин України, паспорт НОМЕР_3 , виданий 08 вересня 1995 року Ленінським РВ УМВС України у місті Донецьку, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя А. І. Бучацька