Справа № 296/2940/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

присяжних Вознюк Н.М., Денисенко Л.І.,

за участю секретаря Січкарчук Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2021 ОСОБА_1 звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном.

В обґрунтування вимог заяви зазначає, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її батьком.

Зазначає, що батько хворіє на тяжкий психічний розлад, внаслідок чого не може висловлювати свої думки, не може одягнутися, приготувати їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, а також самостійно вийти з дому.

У зв`язку з тим, що батько заявника потребує стороннього догляду, тому вважає за необхідне визнати його недієздатним та призначити опікуна.

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 13.04.2021 відкрито провадження у справі (а.с.16).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.05.2021 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.26).

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 19.07.2021 провадження у справі поновлено (а.с.33).

У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності (а.с.38).

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.39).

Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого в силу свого психічного стану присутність ОСОБА_2 в судовому засіданні та особистого надання пояснення по суті справи недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 06.09.1983 року (а.с.7).

Відповідно до довідки КПП "Обласний медичний центр психічного здоров`я" Житомирської обласної ради від 15.01.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.24).

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №209-2021 від 05.07.2021 у ОСОБА_2 виявлені клінічні ознаки вираженої мультиінфарктної деменції у вигляді вираженого зниження пам`яті та інтелекту, дезорієнтації в часі, власній особистості та оточуючому, порушення спроможності до самостійного існування, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Дані клінічні ознаки відповідають критеріям шифру F 01.1 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.30-31).

Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання його недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №267 від 17.03.2021 року затверджено подання органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради щодо можливості призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 (а.с.41).

Враховуючи, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Керуючись ст.ст.236-241, 294, 300 ЦПК України, ст.ст.39, 41, 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Тхорин Овруцького району Житомирської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м.Житомира, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ., опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення суду 2 (два) роки.

Опікун та/або представник органу опіки та піклування мають право звернутись з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше ніж за 15 (п`ятнадцять) днів до закінчення строку дії вказаного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

Заінтересована особа:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради як орган опіки та піклування,

м. Житомир, м-н. С.П. Корольова, 4/2

Заінтересована особа:

ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1

Головуючий суддя: Н.М. Анциборенко

Присяжні: Н.М. Вознюк

Л.І. Денисенко