Номер провадження: 22-ц/813/1531/21
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л.В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Громіка Р.Д.,

суддів - Драгомерецького М.М., Дришлюка А.І.,

розглянувши заяву адвоката Халдай Іллі Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі в судове засідання психолога-спеціаліста у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приморської районної адміністрації Одеської міської ради як орган опіки так піклування про скасування рішення (висновку) органу опіки та піклування, визначення участі у вихованні дитини,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18 червня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_3 (Скоморохи) відмовлено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, 28 липня 2020 року адвокат Розенбойм Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_3 (Скоморохи) звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 (Скоморохи).

22 липня 2021 року до Одеського апеляційного суду від адвоката Халдай І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , надійшла заява, в якій адвокат просить залучити у судовому засідання у цивільній справі спеціаліста-психолога з Центру практичної психології та соціальної роботи при Комунальному закладі вищої освіти «Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради» (адреса центру: площа Михайлівська, 17, м. Одеса) для участі у допиті малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана заява мотивована якнайкращим забезпеченням інтересів дитини, у зв`язку з допитом у судовому засіданні малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою налагодження комунікативного і психологічного контакту із дитиною, спостерігання за психологічним станом дитини, а саме за її поведінковими та емоційними реакціями, встановленням чи перебуває дитина під психологічним впливом матері, чи висловлює дитина дійсно свої думки чи вони нав`язані їй позивачем, заявник вважає, що наявні підстави для залучення до участі у справі спеціаліста психолога.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, колегія суддів, вважає що вищезазначена заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 16 червня 2021 року клопотання адвоката Розенбойма Ю.О., який діє в інтересах ОСОБА_2 , про допит малолітньої дитини у судовому засіданні задоволено. Викликано у судове засідання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , в присутності уповноваженого працівника служби у справах дітей Одеської міської ради (65074, м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д).

Так, враховуючи, що в судовому засіданні 03 листопада 2021 року о 15 годині 00 хвилин відбудеться допит малолітньої ОСОБА_4 , апеляційний суд вважає, що для забезпечення прав та інтересів малолітньої, заява адвоката Халдай І.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі в судове засідання психолога спеціаліста підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 229, 232 ЦПК України, ст. 171 СК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву адвоката Халдай Іллі Віталійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про залучення до участі в судове засідання спеціаліста-психолога задовольнити.

Викликати у судове засідання спеціаліста-психолога з Центру практичної психології та соціальної роботи при Комунальному закладі вищої освіти «Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради» (адреса центру: площа Михайлівська, 17, м. Одеса) для участі у допиті малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький