Провадження № 2/679/295/2021
Справа № 679/471/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Базарника Б.І.,

за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу № 679/471/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідач є батьком повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний момент є студенткою 2 курсу денної форми навчання Національного університету «Острозька Академія» економічного факультету, спеціальності економіка.

Вказує, що відповідач на утримання дочки добровільно матеріальної допомоги не надає, а сплачував до досягнення нею повноліття аліменти на підставі рішення місцевого суду. Дочка навчається на денній формі навчання і не має заробітку, доходу.

Стверджує, що ОСОБА_5 потрібні кошти на проїзд до місця навчання, оплата за проживання в гуртожитку, одяг, харчування, користування бібліотекою та інтернет ресурсами, підручники, тощо.

Зазначає, що відповідачу відомо, що дочка навчається у вищому навчальному закладі і в зв`язку з цим має постійні матеріальні витрати. Проте він, маючи постійний стабільний дохід, будучи фізично здоровим та працездатним, не зважає на обов`язок утримувати власну дитину і коштів для навчання дочки не надає.

Зазначене зумовлює її звернутися до суду із позовом про стягнення аліментів, оскільки, батько ОСОБА_2 не виявляє бажання добровільно надавати кошти на утримання дочки на період навчання.

Вважає, що розмір аліментів - 1/6 частка з усіх видів заробітку (доходу) батька буде відповідати засадам розумності і справедливості, та буде співмірним потребам дочки та можливостям батька.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05.05.2021 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному опсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 розміру його доходу, а не 1/6, як просить позивачка. Свою позицію аргументував тим, що в нього на утриманні перебуває неповнолітня дитина та з 04.09.2021 року він став безробітним.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 у справі є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент розгляду справи повнолітня, що підтверджується вказаним свідоцтвом.

Відповідно до довідки №21/116 ОСОБА_4 є студенткою 2 курсу Національного університету «Острозька академія», економічного факультету, спеціальності 051 економіка.

Також встановлено, що повнолітня ОСОБА_4 перебуває на утриманні ОСОБА_3 , самостійних доходів немає, у зв`язку з тим, що навчається на денній формі навчання, а тому потребує матеріальної допомоги відповідача.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з частин 1,2 ст. 199 Сімейного кодексу України (надалі СК України), якщо повнолітні син, дочка продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого та рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно роз`яснень, викладених в п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 16.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст.12, ст.81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи вищевикладене, обов`язок обох батьків утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задоволити.

Згідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пре`явлення позову.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України вважає, що з відповідача в дохід держави підлягають стягненню 908,00 грн. судового збору, оскільки позивачка при зверненні до суду з даним позовом звільнена від його оплати.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання повнолітньої дочки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12.04.2021 року і до закінчення навчання чи досягнення дитиною двадцятитрьохрічного віку, в залежності яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування судових витрат 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.09.2021 року.

Сторони у справі № 679/471/21

Позивачка: ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .)

Суддя Б.І.Базарник