ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1800/21
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Відділ примусового виконання рішень Управління з питань виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Відділ примусового виконання рішень Управління з питань виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року в задоволенні скарги відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 оскаржила її до суду апеляційної інстанції.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, як такий, що пропущений з поважних причин.

Зазначено, що розгляд справи та проголошення ухвали було здійснено у відсутність скаржника.

Копію повного тексту ухвали на адресу ОСОБА_1 направлено не було.

Із повним текстом ухвали ОСОБА_1 ознайомилася лише 29 серпня 2021 року шляхом роздруківки із сайту Соснівського районного суду та ЄДРСР в підтвердження чого до апеляційної скарги додано ксерокопію витягу із сайту судової влади про стан розгляду справи (датований 29 серпня 2021 року).

Перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 квітня 2021 року було оголошено ухвалу суду без участі скаржника ОСОБА_1 .

В матеріалах справи відсутні відомості про направлення копії ухвали сторонам у справі.

З доданих до матеріалів апеляційної скарги відомостей вбачається, що ОСОБА_1 29 серпня 2021 року здійснила пошук за допомогою системи судова влада про стан розгляду її скарги та роздрукувала текст ухвали із сайту ЄДРСР.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

П. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Колегія суддів погоджується з доводами клопотання про поновлення строку щодо несвоєчасного ознайомлення з повним текстом ухвали (29 серпня 2021 року), апеляційна скарга подана до суду 02 вересня 2021 року через засоби поштового зв`язку, що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення, тобто в п`ятнадцятиденний строк з моменту ознайомлення з повним текстом ухвали у відповідності до вимог ст. 354 ЦПК України. Відтак строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, як такий, що пропущений сторонами з незалежних від неї причин (несвоєчасне отримання копії повного тексту судового рішення).

Разом з тим, станом на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з наступних підстав.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, в них зазначено копії апеляційних скарг для всіх учасників справи.

Однак, згідно акту від 03 вересня 2021 року, складеного працівниками Черкаського апеляційного суду, що відповідальні за приймання поштової кореспонденції вбачається, що при перевірці наявності додатків до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 під час розкривання конверта поштового відправлення було виявлено відсутність копій апеляційних скарг для учасників справи.

Ст. 356 ЦПК України визначає вимоги щодо оформлення та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, ст. 356 ЦПК України чітко визначає алгоритм дій під час оскарження судового рішення та оформлення апеляційної скарги, стороною, що оскаржує судове рішення.

Зазначеною статтею визначено, що копії апеляційних скарг з додатками для інших учасників процесу направляються до апеляційного суду, який, в разі висновку про відкриття апеляційного провадження направляє копії апеляційних скарг на адреси учасників процесу, які беруть участь у справі та не оскаржують судове рішення та встановлює строк, на протязі якого такі особи можуть надати відзиви на апеляційні скарги.

За таких обставин, враховуючи, що до суду направлено лише один примірник апеляційної скарги з додатками лише для суду і в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України копії для направлення іншим сторонам відсутні, дана обставина позбавляє апеляційний суд можливості виконати вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надіслання копій апеляційних скарг та доданих до неї матеріалів інших учасникам процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу і апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 05 квітня 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження Центральний відділ ДВС у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), зацікавлені особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», Публічне акціонерне товариство «Універсал банк», Відділ примусового виконання рішень Управління з питань виконання рішень Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання, а її представнику ОСОБА_2 для відома.

Копії апеляційних скарг з додатками для направлення їх судом у відповідності до вимог ст. 361 ЦПК України на адреси учасників справи направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук