Шаргородський районний суд
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року

м. Шаргород

справа № 152/978/21

провадження № 2/152/352/21

Шаргородський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Соколовської Т.О.,

з участю:

секретаря судового засідання Здищук А.С.,

сторони на виклик суду не прибули

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням,

встановив:

Ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 16.08.2021 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначено на 8 годину 30 хвилин 09 вересня 2021 року у залі судових засідань №1 Шаргородського районного суду Вінницької області.

У судове засідання сторони не з`явились.

06.09.2021 від представника позивача ОСОБА_2 за довіреністю від 03.07.2021 ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності позивача ОСОБА_2 та його як її представника (а.с34).

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області адвоката Країла С.В. 06.09.2021 до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника Шаргородської міської ради, проти задоволення позову не заперечують (а.с.31-33).

08.09.2021 до Шаргородського районного суду електронною поштою надійшло клопотання від відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та продовження строку проведення підготовчого провадження у справі (а.с.35-37).

Своє клопотання відповідач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що в строк, наданий в ухвалі суду він не встигає підготуватися до розгляду справи, оскільки отримав ухвалу суду з пакетом документів лише 31.08.2021, тому йому необхідний додатковий час підготовки заперечень на позовні вимоги та можливе подання зустрічного позову.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до положень ч.1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та(або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно з положеннями ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на вказані положення ЦПК України клопотання відповідача ОСОБА_1 про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження і на даний час вирішення питання про продовження строку її розгляду є передчасним.

За приписами ст.ст.223, 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно вимог ч. 9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

З метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі клопотання відповідача слід задовольнити та відкласти судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.223, 240, 258-261, 275, 279 ЦПК України, суд,-

постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Шаргородської міської ради Жмеринського району Вінницької області, про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням на 13 годину 30 вересня 2021 року.

Повідомити сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, про день, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана 09.09.2021.

Головуючий суддя Т.О.Соколовська