КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Семенюк Т.А.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Людвик Ірини Василівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення відмовлено.

На вказану ухвалу суду 12 серпня 2021р. представник ОСОБА_1 - адвокат Людвик І.В. направила до Голосіївського районного суду міста Києва апеляційну скаргу.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 30 серпня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 2 вересня 2021 року апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

8 вересня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Людвик І.В. про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій представник позивача посилається на те, що копію ухвали суду ОСОБА_1 отримала 30 липня 2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала судупроголошена у відсутність учасників справи, згідно довідки, наявної у матеріалах справи, копія ухвали учасникам справи не направлялася у зв`язку із відсутністю фінансування на поштові витрати, згідно розписки ОСОБА_1 у довідковому листі до справи (том 2) вона отримала копію ухвали суду 30 липня 2021р, тому строк на апеляційне оскарження ухвали судупозивачу підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Людвик Ірини Василівни на ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 20 липня 2021 року про відмову в ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Михайленка Сергія Анатолійовича, ОСОБА_2 , Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації, треті особи: Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Головне територіальне управління юстиції у місті Києві про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити відповідачам та третім особам, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.А. Семенюк