Справа № 307/1229/21
Провадження № 2/307/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Стецюк М.Д., секретар судового засідання Цех Г.М., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації про визнання батьківства. Свої вимоги мотивує тим, що у 2010-2011 роках він зустрічався з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від цих відносин народилася спільна дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 від 02.02.2012 зазначено, що у Книзі реєстрації народжень зроблено актовий запис від 02.02.2012 №10 та запис про батька дітей записано відповідно до вимог ч. 1 ст. 135 СК України. ОСОБА_3 вийшла заміж та змінила прізвище на ОСОБА_5 . До 2020 року ОСОБА_4 проживав з матір`ю ОСОБА_6 у м. Фастів Київської області. Після смерті матері ОСОБА_4 проживає в с.Калини Тячівського району Закарпатської області. Відповідно до розпорядження Тячівської РДА від 16.12.2020 № 606 ОСОБА_4 надано статус дитини-сироти. Згідно з розпорядженням Тячівської РДА від 18.01.2021 № 15 опікуном над дитиною-сиротою ОСОБА_4 призначено ОСОБА_2 (рідного брата матері). 23.03.2021, після проведення відповідної генетичної експертизи та отримання результатів тесту ДНК, він дізнався, що являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 . Він, як біологічний батько, який має першочергове право на виховання своєї дитини вважає, що його син має проживати та виховуватись у його сім`ї. Таким чином, визнання його батьком ОСОБА_4 забезпечить йому право на проживання в сім`ї батька і виховання в родинному оточенні, а також надасть йому можливість захищати його інтереси, як законному представнику. Він матеріально забезпечений, веде добропорядний спосіб життя, має бажання та можливість виховувати дітей, забезпечувати їх матеріально, дбати про їх моральний, фізичний та психологічний розвиток. Опікун дитини-сироти ОСОБА_4 - ОСОБА_2 , (рідний брат матері), не заперечує про визнання його батьком малолітньої дитини та подальшого проживання спільно у його сім`ї. Враховуючи викладене, просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та зобов`язати Тячівський РВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), до актового запису про народження сина внести наступні зміни: виключити відомості про батька - ОСОБА_7 та внести відомості вказавши батьком його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця с. Калини Тячівського р-ну., Закарпатської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ; у графі «Прізвище» змінити з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , ім`я та по батькові, місце народження та дату народження дитини залишити без змін.

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 19 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

10 червня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

11 серпня 2021 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області закрито підготовче провадження по цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві та просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його участі, у зв`язку з його виїздом за кордон, також зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Тячівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив провести судове засідання без участі представника, розгляд справи залишив на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Тячівської районної державної адміністрації в судове засідання також не з`явився, згідно поданої заяви просив провести розгляд справи у відсутності представника, позовні вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації народжень було зроблено відповідний актовий запис за № 10 та відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна 12 лютого 2012 року, батьком якого зазначено громадянина України - ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно копії свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого 08 грудня 2020 року Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), стверджується, що мати ОСОБА_4 , - ОСОБА_10 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Відповідно до розпоряджень Тячівської РДА від 16.12.2020 № 606 та від 18.01.2021 року № 15, враховуючи смерть матері (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 08 грудня 2020 року видане Тячівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (витяг з державного реєстру актів цивільного стану громадян від 15 грудня 2020 року 3 4) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дитини-сироти та призначено опікуном ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_2 (а.с.17-18).

Згідно звіту тесту ДНК на батьківство від 09 березня 2021 року проведеного Endevor DNA Laboratories, після проведення відповідної генетичної експертизи та отримання результатів тесту ДНК, встановлено, що вірогідність того, що біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , є позивач ОСОБА_1 , становить 99,9999992% (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 виданого Чернівецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області 22 вересня 2016 року, позивач ОСОБА_11 перебуває у шлюбі з ОСОБА_12 з 22 вересня 2016 року (а.с.14).

Згідно довідки № 16 від 02.02.2021 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає у гуртожитку АДРЕСА_3 та до складу його сім`ї входять: дружина ОСОБА_13 , та син ОСОБА_14 , 2019 р.н. (а.с.20).

Відповідно до спеціального ордеру на жилу площу в гуртожитку № 188 серії ГЖ від 08.11.2019 року, позивачу ОСОБА_1 , як особі яка проходить військову службу в військовій прокуратурі Ужгородського гарнізону видано орден на право зайняття з сім`єю з 3-х осіб жилої площі в гуртожитку АДРЕСА_3 , розміром 64,70 кв.м (а.с.16).

Згідно акту від 23.03.2021 року виданого Службою у справах дітей Ужгородської міської ради Закарпатської області обстеження умов проживання позивача за адресою АДРЕСА_3 , встановлено, що умови проживання відмінні, квартира об лаштована сучасними меблями та побутовою технікою, опалення автоматичне, для вихованні та розвитку дитини створені належні умови, за вказаною адресою проживають та зареєстровані позивач, його дружина та син, стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с.12).

У відповідності до висновку про стан здоров`я особи, виданої медичним центром ТОВ «Превеншен», ОСОБА_1 , здоровий та на обліку у психіатра та фтизіатра не значиться, перепон по тсану здоров`я до процедури усиновлення не має (а.с.13).

Відповідно до Довідок №2314660 та №214659 виданих МВС України убачається, що за обліками МВС, позивав ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_13 , станом на 29.01.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувалися, незнятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають (а.с.15).

У відповідності до ч. 1 ст. 128 Сімейного кодексу України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 128 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 128 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та мати дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , у шлюбі не перебували, заяв за ч. 1 ст. 126 СК України батько ОСОБА_1 , не подавав, а ім`я та по батькові батька дитини були записані за вказівкою матері за ч. 1 ст. 135 СК України.

У постанові Верховного Суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства щодо дитини суд має вирішувати відповідно до норм СК, зокрема ч. 2 ст. 128, на підставі будь-яких доказів, що засвідчують походження дитини від певної особи й зібрані з дотриманням норм цивільного процесуального законодавства.

Отже, при розгляді спору щодо визнання батьківства, суд виходячи зі змісту ч. 2 ст. 128 СК України, враховує результати генетичного тесту ДНК на батьківство, відповідно до якого встановлено, що позивач ОСОБА_1 , являється біологічним батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , а також враховує факт визнання відповідачем ОСОБА_2 , який являється опікуном малолітньої дитин, яка має статус-дитини сироти у зв`язку з смертю матері, позовних вимог у справі.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, що затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Розділу ІІ Прави,л на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів приходить до висновку, про наявність правових підстав для встановлення батьківства позивача, у зв`язку з чим позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений при поданні позовної заяви, слід покласти на позивача ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Калини, Тячівського району, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Внести зміни до актового запису №10 складеного виконкомом Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області 02 лютого 2012 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме: виключити відомості про батька - ОСОБА_7 , та внести відомості про батька дитини, вказавши батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця с. Калини Тячівського району, Закарпатської області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , а також у графі «Прізвище» змінити з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 , всі інші записи залишивши без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відомості про учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач:Тячівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Нересенська, 2, Закарпатської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Тячівської райдержадміністрації, адреса місцезнаходження: 90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 30, Закарпатської області, .

Повний текст рішення суду складено 16 вересня 2021 року.

Суддя: М.Д. Стецюк