РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 559/1809/21

Провадження № 22-ц/4815/1448/21

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року у справі за позовом ТОВ «ЮТ-Агро» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року заяву ТОВ «ЮТ-Агро» про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову, а саме: накладено арешт на автомобіль марки Ford Transit, випуску 2010 року, номер шасі (кузова) НОМЕР_1 , тип - фургон малотонажний -В, д.н.з НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_1 17.07.2013, заборонивши його відчуження.

13.09.2021 року на адресу Рівненського апеляційного суду надійшов поштовий конверт, трек-код № 363, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року.

Відповідно до зазначеного трек-коду датою відправки поштового конверту є 10 вересня 2021 року.

В тексті апеляційної скарги зазначає, що повний текст ухвали було отримано представником позивача 27.08.2021 року, що підтверджується копією поштового конверту з трек-кодом № 047 в якому надійшла оскаржувана ухвала. За таких обставин, вважає, що оскільки ухвала не була вручена в день проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно із ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вимоги закону, які гарантують кожному належний доступ до правосуддя, слід прийти до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року пропущений із поважних причин і тому підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Поновити ОСОБА_1 встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ТОВ «ЮТ-Агро» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити діїза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 серпня 2021 року.

3. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

4. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Боймиструк С. В.

Судді: Гордійчук С.О.

Шимків С.С.