Справа №443/749/21
Провадження №2/443/1071/21
РІШЕННЯ

іменем України

10 вересня 2021 рокуЖидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Гивеля В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Жидачеві за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом, в якому із врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить розірвати шлюб укладений із ОСОБА_2 , який зареєстрований 14 травня 2011 року у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №664.

В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований 14.05.2011 року. У шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачкою. Зазначає, що із відповідачем вирішила розірвати шлюб, оскільки чоловік зраджує у подружній вірності. Стверджує, що довгий час у них не було дітей, довгий час проходили лікування і на восьмому році спільного життя в них народилася дитина, після народження якого вихованням займається вона, що дало можливості відповідачу зраджувати її. Зазначає, що у жовтні 2017 року відповідач повідомив її, що має іншу жінку, після чого три місяці не проживали разом, але після народження дитини повернувся в сім`ю. Стверджує, що згодом відповідач знову почав її зраджувати, внаслідок чого позивачка втратила до нього почуття любові та поваги та припинили шлюбно-сімейні відносини та остаточно вирішила розірвати цей шлюб, оскільки зрозуміла, що подальше спільне життя негативно буде впливати на виховання дитини на його розвиток.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 12.05.2021 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 19.05.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

03.06.2021 року відповідач подав зустрічну позовну заяву, відповідно до якої просить розірвати шлюб та визначити місце проживання сина із ним.

Ухвалою від 07.07.2021 року відмовлено в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, повернуто зустрічний позов ОСОБА_2 та роз`яснено право на звернення до суду з даним позовом в окремому порядку.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні підтримали позов, уточнивши, що з врахуванням заяви про уточнення позову просять лише розірвати шлюб.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, повідомивши, що спору стосовно визначення місця проживання дитини немає.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що 14.05.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладено шлюб, який зареєстровано у міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №664 (а.с.17).

У даному шлюбі в подружжя народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5).

З врахуванням мотивів позовної заяви та такого, що відповідач визнав позов про розірвання шлюбу, судом встановлено, що сторони не проживають разом, не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, примирення між ними неможливе.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем, який позов про розірвання шлюбу визнав, що також свідчить про відсутність намірів останнього зберігати шлюб.

Таким чином, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 81, 133, 258, 259, 263, 265, 273, 353, 354 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК Українисуд -

в и р і ш и в:

ПозовОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб, зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 14.05.2011 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №664.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 13 вересня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка