Єдиний унікальний номер справи 235/2673/21
Номер провадження 2/235/1158/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_4 аліменти на своє утримання, як повнолітня дитина, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу до досягнення двадцяти трьох років ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) за умови продовження навчання та судові витрати у розмірі 2000 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Позивач ОСОБА_3 є донькою відповідача ОСОБА_4 та третьої особи ОСОБА_5 , які перебували в шлюбі з 17.02.2001 року по 18.07.2016 року.

18 липня 2016 року шлюб між батьками позивача було розірвання рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Згідно судового наказу Красноарміського міськрайонного суду Донецької області від 7.06.2019 року з відповідача ОСОБА_4 було стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача по справі) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття.

На теперішній час позивач ОСОБА_3 досягла повноліття і є студенткою, - навчається у "Донецькому національному технічному університеті", на денній формі навчання. В зв`язку з зазначеним, позивач потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, у зв`язку з продовженням навчання. З метою отримання стабільних аліментних платежів, на своє утримання, позивач змушена звернутися до суду для забезпечення своїх інтересів.

Судом порушено справу, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Відповідачем ОСОБА_4 в порядку та строк, передбачений ст. 278 ЦПК України, на позовну заяву подано відзив з висловленням часткового визнання позовних вимог ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку у зв`язку з тим, що він не має можливості сплачувати аліменти у заявленому розмірі. Позиція відповідача обґрунтовується посиланням на наступні факти та відповідні правовідносини. Так, дійсно він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 та має від цього шлюбу двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача по справі) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На їх утримання, на користь ОСОБА_5 (раніше ОСОБА_5 ) він сплачував аліменти в розмірі 1/3 частини. Після досягнення повноліття, позивач ОСОБА_3 заявила вимогу про стягнення аліментів на її утримання на період навчання до досягнення 23 років. Вказану вимогу відповідач називає безпідставною, оскільки термін навчання позивача в «Донецькому технічному національному університеті», згідно наданої довідки №184 від 13.04.2021 року до 30.06.2024 року. Крім того, відповідач з вересня 2019 року став мешкати однією сім`єю з ОСОБА_9 , з якою уклав шлюб. З ними мешкають двоє неповнолітніх дітей дружини: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання яких дружина не отримує аліментних платежів, а він має утримувати свою сім`ю. До того ж, відповідач отримує пенсію в розмірі 17690 гривень, з яких 50% сплачує на користь ОСОБА_5 у зв`язку з виниклою заборгованістю, тому суми, яка залишається після сплати аліментних платежів, йому не вистачає на утримання своєї сім`ї і ставить його в скрутне матеріальне становище. Крім того, позивачем не надано належних доказів того, що позивач несе додаткові витрати, пов`язані з навчанням.

Позивач ОСОБА_3 в порядку та строк, передбачений ст. 179 ЦПК України, на відзив відповідача подано відповідь в якій надала пояснення щодо не згоди з позицією відповідача. Надану відповідь підтримала й третя особа ОСОБА_5 . У відзиві позивачем зазначено, що відповідач має утримувати свою повнолітню дитину до досягнення нею 23 річного віку, а припиняється цей обов`язок, коли повнолітня дитина припиняє навчання. Позивач має намір продовжити навчання після 30.06.2024 року, тому наполягає на стягненні аліментів з відповідача саме до 23 річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Також, відповідачем аргументовано зменшення розміру стягнутих аліментів тим, що він утримує двох неповнолітніх дітей своєї дружини, яка не отримує аліментних платежів. Такі вимоги не ґрунтуються на нормах закону, оскільки обов`язок утримання, згідно ст. 182 СК України розповсюджується виключно на власних дітей. Щодо додаткових витрат, які несе мати позивача - третя особа ОСОБА_5 , на утримання позивача, то саме такими доказами є витрати на її лікування, навчання, придбання комп`ютерної техніки, а також забезпечення власним житлом. Такі докази долучені до відповіді на відзив.

Позивач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, подано заяву про розгляд справи в її відсутність, просить ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача - адвокат Смаль О. П. в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві та відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про дату, час проведення судового засідання повідомлений належним чином з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України. Його участь забезпечена представником - адвокатом Булгаковою О. Д., яка в судовому засіданні підтримала позицію, викладену у відзиві та просила задовольнити позовні вимоги позивача частково.

Третьою особою ОСОБА_5 , в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суду адресовано заяву про розгляд справи за її відсутності, просила задовольнити позовні вимоги, підтримала думку, викладену в позовній заяві.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Матеріалами справи підтверджено такі факти та відповідні правовідносини.

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з 17.02.2001 року по 18.07.2016 року перебували в зареєстрованому шлюбі (підтверджено свідоцтвом про одруження)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у подружжя народилась донька - ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5 ) (копія свідоцтва про народження - а.с. 4).

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 18.07.2016 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5 ) розірвано (а.с. 5).

Судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.06.2019 року з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_5 (нині ОСОБА_5 ) на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивача по справі) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до досягнення ними повноліття. (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття, аліментні зобов`язання відповідача припинено.

ОСОБА_3 мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 , зареєстровані з адресою: АДРЕСА_1 (зворот а.с. 3).

На теперішній час позивач ОСОБА_3 здобуває освіту, є студенткою «Донецького національного технічного університету», навчається на денній формі навчання, термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року (підтверджується копією довідки № 184 від 13.04.2021 року - а.с. 11).

В зв`язку з навчанням позивач потребує матеріальної підтримки з боку батька.

Правовідносини батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчання, а також той з батьків, з яким вони проживають. Як вбачається з матеріалів справи позов заявлений повнолітньою донькою відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_3 .

Положенням ч. 2 ст. 51 Конституції України визначено конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Статтею 199 СК України закріплено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Пленум Верховного суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до абз. 1 п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим матеріальної допомоги; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

У судовому засідання знайшли свою доведеність одночасне існування вищезазначених юридичних фактів. Так, по-перше, родинний зв`язок між сторонами по справі судом визначено за правилами, встановленими нормами глави 12 СК України; споріднення (батьківство) підтверджено свідоцтвом про народження. По-друге, ОСОБА_3 досягла повноліття, але її вік є меншим ніж 23 роки, а саме на дату звернення до суду їй виповнилось повних вісімнадцять років. По-третє, відповідно до довідки, виданої «Донецьким національним технічним університетом», ОСОБА_3 є студенткою денної форми навчання, закінчення навчання - 30.06.2024 рік. Вчетверте, судом встановлена потреба ОСОБА_3 в матеріальній допомозі з боку батька. З урахуванням того, що ОСОБА_3 здобуває професійну освіту, заняття проводяться щоденно, - суд погоджується, що ОСОБА_3 , у зв`язку з продовженням, після досягнення повноліття, навчання має істотне обмеження заробляти кошти для власного забезпечення. Вп`яте, відповідач ОСОБА_4 має реальну можливість надавати допомогу позивачу на утримання повнолітньої доньки, в зв`язку з здобуванням нею освіти.

Враховуючи сукупність вказаних юридичних фактів, суд встановив наявність обов`язку відповідача ОСОБА_4 утримувати свою доньку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання за досягненням повноліття.

Визнаючи розмір аліментів суд керується наступним.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. З урахуваннями зазначеної в статті 200 СК України відсильної норми, суд, при визначені розміру аліментів враховує такі обставини: - стан здоров`я та матеріальне становище позивача та відповідача, як платника аліментів; - інші обставини, що мають істотне значення.

Матеріальне становище відповідача суд визначає, виходячи з рівня його доходів, а також величини витрат, які здійснюються ним на утримання себе та членів своєї сім`ї. Судом під час розгляду справи встановлено, що відповідач має працездатний вік, відомостей щодо хворобливого стану, що могло б обмежувати його в зароблянні грошових коштів - не встановлено, не має на утриманні непрацездатних осіб або неповнолітніх дітей, якихось обов`язкових платежів не сплачує.

Враховуючи в сукупності вищевказане, обов`язок суду розгляду справ в межах позовних вимог, - суд приходить до висновку про доцільність визначити розмір аліментів в розмірі 1/6 частки всіх видів доходу ОСОБА_4 щомісячно, що найкращим чином захистить інтереси ОСОБА_3 щодо потреби в матеріальних коштах, в зв`язку з навчанням та не призведе відповідача до скрутного матеріального становища.

Визнаючи час з якого мають бути присуджені аліменти, суд виходить з наступного. Згідно ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, 194-197 СК України. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного штампу позовна заява пред`явлена до суду - 16 квітня 2021 року, тому саме з цієї дати підлягають стягненню присуджені аліменти.

Згідно зі ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Суд додатково звертає увагу, що відповідно до положення статті 199 СК України право повнолітніх дітей на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому такі обставини як закінчення навчання, тимчасова перерва у навчанні, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Так, з довідки закладу освіти, а саме «Донецького національного технічного університету» вбачається, що термін навчання ОСОБА_3 - до 30.06.2024 року, тому строком до якого відповідач має надавати матеріальну підтримку повинно бути визначено саме - 30.06.2024 року.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 заявлено вимоги відшкодування витрат на правову допомогу згідно укладеного договору з адвокатами Смалем О. П. та Булгаковою О. Д. відповідно.

Відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 0305.2018 року у справі № 72/1010/16-ц склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).

На підтвердження підставності вимог ОСОБА_3 про відшкодування правових витрат надано такі документальні матеріали: - договір про представництво інтересів в суді від 15.04.2021 року, укладений з адвокатом Смалем О. П. (а.с. 17); кошторис на виконання послуг за договором про надання правничої допомоги від 15.04.2021 року (адвокат Смаль О. П. надав наступні послуги: консультації по договору 500 гривень, витребування, підбір доказів - 500 гривень, складання позовної заяви - 1000,00 гривень, (всього 2000 гривень); консультації по договору - 500 гривень; витребування доказів - 500 гривень; складання відповіді на відзив - 2000 гривень; представництво інтересів в суді - 2000 гривень (всього 5000 гривень) (а.с. 18, 55).

На підтвердження підставності вимог ОСОБА_4 про відшкодування правових витрат надано такі документальні матеріали: - договір про представництво інтересів в суді від 11.05.2021 року, укладений з адвокатом Булгаковою О. Д. (а.с. 38); квитанція про сплату послуг на суму 2000 гривень. (а.с. 18)

Суд, надаючи оцінку вказаним доказам, - приходить до наступних висновків.

Згідно положень ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення, тощо, визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховується складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витрачених адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони.

Суд, враховуючи викладене, беручи до уваги зміст та підстави позову, часткове задоволення позовних вимог за результатами розгляду справи, строк розгляду справи, процесуальну поведінку представників позивача та відповідача під час судового провадження, ставлення до виконання процесуальних обов`язків, обґрунтованість та пропорційність їх розміру з урахуванням виконаної адвокатами роботи та предмету спору, - вважає, що з позивача ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_4 та з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_3 підлягають стягненню витрати на правову допомогу в рівнозначній сумі 2000,00 гривень.

В іншій частині понесення судових витрат у вигляді правничої допомоги слід відмовити. Таке присудження витрат на професійну правничу допомогу, на думку суду, буде відповідати принципу співмірності послуг адвокатів з позицій їх досвіду, об`ємності виконаних робіт, часу об`єктивно потрібного для надання позивачу послуг юридичного супроводження справи.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_3 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_4 в дохід держави. Розмір судового збору суд визначає, з урахуванням норми п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі ст. ст. 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/6 частки (дорівнює 16,7 відсотків) від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 16.04.2021 року (дата пред`явлення позову) та до 30.06.2024 року (дата закінчення навчання).

В іншій частині позову відмовити.

Судові витрати відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України покласти на відповідача ОСОБА_4 , стягнувши на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 витрати на правову допомогу в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складання повного тексту рішення суду - 23.09.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя