Справа №705/2683/21
2/705/1861/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна спільним майном подружжя, поділ спільного майна подружжя.

Зазначає, що вона та відповідач, 23 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, про що Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зроблено відповідний актовий запис №11. Станом на день подачі позову до суду в провадженні Уманського міськрайонного суду розглядається цивільна справа про розлучення та справа про стягнення аліментів на утримання дітей.

Від шлюбу мають двох дочок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що у її приватній власності, згідно договору купівлі-продажу №2240 від 12 червня 2008 року, перебуває будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний будинок було придбано під час перебування в шлюбі з ОСОБА_2 .

Відповідно до звіту про оцінку ТОВ «Тріумф-2020» від 08.06.2021 року вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 5088 грн. 00 коп.

Просить визнати будинок з надвірними спорудами придбаний згідно договору купівлі-продажу №2240 від 12.06.2008 р., за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачем ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; дозволити їй, ОСОБА_1 , здійснити грошову компенсацію за 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 та припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача на її користь судовий збір в розмірі 2 908 грн. 00 коп. (судовий збір - 908 грн. та витрати на кваліфіковану правову допомогу - 2000 грн.).

Ухвалою судді від 23.07.2021 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , 23 вересня 2007 року зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_6 (а.с.6).

За час шлюбу, згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 12 червня 2008 року, ОСОБА_1 придбала житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.10,11,12).

Відповідно до звіту про оцінку ТОВ «Тріумф-2020» від 08.06.2021 року вартість будинку за адресою: АДРЕСА_1 , становить 5088 грн. 00 коп. (а.с.16-17).

Відповідно до ч.3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу,є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦК України співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Згідно статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання вказаного будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання за кожним із сторін права особистої приватної власності по 1/2 частині будинку, підлягає до задоволення.

Щодо позовної вимоги дозволити ОСОБА_1 здійснити грошову компенсацію за 1/2 частину будинку ОСОБА_2 та припинити його право власності на 1/2 частину будинку слід зазначити наступне.

Згідно ч. 4 ст. 71 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Суду не надано такої згоди від відповідача ОСОБА_2 , а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд керується правилами ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Щодо витрат на професійну правничу допомогу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Позивачем не надано суду належних доказів сплати витрат на правничу допомогу в розмірі 2000 грн., відсутня квитанція, детальний опис робіт, тощо, а тому зазначена вимога не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 23, 258-259, 264, 265, 274-279, 354 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати будинок з надвірними спорудами придбаний згідно договору купівлі-продажу №2240 від 12.06.2008 р., за адресою АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , право особистої приватної власності на 1/2 частину будинку з надвірними спорудами за адресою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , сплачений нею судовий збір в розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік