Справа № 567/1008/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Волкова С.В.

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шминдрук О.Ф.

представника відповідача Острозької міської ради - Гуца О.Л.

представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області Накопалова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки

встановив:

Острозьким районним судом Рівненської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Відповідно до п.8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, заяви та клопотання учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні позивачем подано клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

В обґрунтування клопотання позивач вказує, що його позов ґрунтується на тому, що приватизація ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,40 га з кадастровим номером :01:001:0018 порушує його право на оформлення спадщини на земельну ділянку площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин, право на яку визнано за ним судом, оскільки спірна земельна ділянка є тією ж земельною ділянко, що й земельна ділянка площею 0,39 га за №74, проте, у своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 не визнає ту обставину, що земельна ділянка площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин є тією ж земельною ділянкою з кадастровим номером :01:001:0018, яка нею приватизована.

В підготовчому засіданні позивач та його представник підтримали подане клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи. Проведення експертизи просять доручити приватному підприємству "Експерт-Рівне-Консалт".

Представник відповідача ОСОБА_2 , зазначаючи про те, що відповідач не визнає факту, що земельна ділянка з кадастровим номером :01:001:0018 та земельна ділянка, на яку претендує позивач є однією і тією ж земельною ділянкою, в задоволенні клопотання просить відмовити, посилаючись на те, що земельна ділянка належна ОСОБА_2 є сформованою відповідно до вимог ЗК України з присвоєнням для неї кадастрового номеру, а земельна ділянка, на яку претендує позивач не є сформованою.

Представник Острозької міської ради при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області в задоволенні клопотання просить відмовити.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» від 01.06.2006 зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів з`ясування або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід`ємну частину судової процедури.

Беручи до уваги, що для вирішення питання про те чи земельна ділянка площею 0,40 га з кадастровим номером :01:001:0018, яка належить ОСОБА_2 виділена їй за рахунок земельної ділянки площею 0,39 га за № НОМЕР_1 інвентарного плану села Милятин на території с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області необхідні спеціальні знання, з`ясування даних обставин має важливе значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача та необхідність призначення у зазначеній справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд дійшов висновку, що на час проведення експертизи підготовче провадження у справі слід зупинити.

На підставі ст.ст. 197, 252, 258, 353 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання позивача задоволити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Острозької міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області про визнання протиправними та скасування правовстановлюючих документів, припинення права власності та скасування державної реєстрації земельної ділянки судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи є накладення (перетин) земельної ділянки площею 0,40 га з кадастровим номером :01:001:0018, яка належить ОСОБА_2 із земельною ділянкою площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин на території с.Милятин Острозької об`єднаної територіальної громади Рівненського району Рівненської області.

Проведення експертизи доручити експерту приватного підприємства "Експерт-Рівне-Консалт".

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 та провести їх оплату в триденний термін з моменту отримання повідомлення експерта про необхідність оплати експертизи.

Надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи №567/1008/21.

Витребувати в Головному управлінні Держгеокадастру у Рівненській області Технічну документацію із землеустрою щодо інвентаризації земель села Милятин Милятинської сільської ради Острозького району Рівненської області (2013 рік), витребувати із Острозької міської ради витяг з графічним матеріалом (абрисом) із поземельної книги с.Милятин земельної ділянки площею 0,39 га за №74 інвентарного плану села Милятин.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі та призначення експертизи може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.

.