Номер провадження по справі 2/387/184/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 вересня 2021 року смт Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :
головуючого судді Майстер І. П.
за участю секретаря судового засідання Косюг І.В.
представника позивача Рубан Н.М.
третьої особи, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради до ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -
Короткий зміст позовних вимог
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 23.03.2021 року надійшла позовна заява, в якій позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 стосовно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позову позивач зазначає, що ОСОБА_3 є матір`ю малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батько записаний відповідно до ч.1 ст.135 СК України. Відповідач є матір`ю одиначкою. ОСОБА_3 за час проживання в м.Помічній зарекомендувала себе з негативної сторони, ніде не навчалася, не працювала, трудової книжки не мала, вела аморальний спосіб життя, зловживала спиртними напоями, безвідповідально відносилась до виконання батьківських обов`язків. ОСОБА_3 перебуває в розшуку з 2019 року. Вказані обставини, на думку позивача, свідчать про ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків, що й спонукало представника позивача звернутися до суду з відповідним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та обґрунтувала їх обставинами, викладеними в позовній заяві. Доповнила, що ОСОБА_3 перебуває в розшуку у зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення. З моменту прийняття ОСОБА_4 мати ОСОБА_3 жодного разу до сина не навідувалася та не телефонувала. Вважає, що ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Також Представник позивача просила не стягувати аліменти з відповідачки, так як на даний час вирішується питання опіки та опікуна над дитиною. Крім того без позбавлення матері хлопця батьківських прав та встановлення опіки, не можливо надавати ОСОБА_4 належну медичну допомогу, якої постійно потребує. У ОСОБА_4 є легка розумова відсталість, наявний епісиндром та хронічний тонзиліт.
Відповідач в судове засідання не з`явилася про день, час та місце судового розгляду повідомлялася вчасно, належним чином. Причини неявки в судове засідання відповідачка не повідомляла.
Третя особа на стороні позивача служба у справах дітей виконавчого комітету Помічнянської міської ради Кіровоградської області явку представника в судове засідання не забезпечила, про час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, належним чином. Надали до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують у повному обсязі.
Третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 пояснила, що вона є рідною сестрою батька відповідачки, та є рідною тіткою для ОСОБА_4 . При народжені ОСОБА_3 відмовилася від сина та не хотіла його годувати. В подальшому ОСОБА_3 забрала дитину та дитина постійно зазнавала насильства від співмешканців ОСОБА_3 , які мали кримінальне минуле. Над ОСОБА_4 співмешканці знущалися били та душили його. Також мати безвідповідально відносилася до ОСОБА_4 , який був не доглянутий та не доїдав. Також мати зловживала спиртними напоями та вела аморальний спосіб життя і нехтувала своїм сином ОСОБА_4 .
Процесуальні дії вчинені судом
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 19.04.2021 позовну заяву залишено без руху.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 30.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 18.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 20.09.2021, постановлено про заочний розгляд цієї справи та винесення заочного рішення.
Відповідач у встановлений судом строк, відзиву до суду на позов не подавала, про причини неподання суду відзиву не повідомляла, зустрічного позову не пред`являла, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами та поясненнями учасників судового засідання, які з`явилися.
ІІ. Мотивувальна частина
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини
Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Добровеличківка Кіровоградської області, про що 14.01.2008 зроблено відповідний актовий запис за № 01 ( свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане ВРАЦС Добровеличківського РУЮ Кіровоградської області) ( а.с.4 ).
Зі змісту характеристики від 12.01.2021, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . За час проживання в м.Помічній зарекомендувала себе з негативної сторони. Згідно свідчень сусідів ОСОБА_3 після закінчення Помічнянської ЗШ № 2 у 2005 році ніде не навчалася, не працювала, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_3 , не займається вихованням свого хворого сина ОСОБА_4 . Після скоєння крадіжки перебуває у розшуку органами поліції. Дитину покинула на рідну тітку ОСОБА_2 , який проживає та перебуває на її утриманні по теперішній час. ОСОБА_4 хворіє на епілепсію та інші хронічні хвороби, потребує постійного спеціалізованого догляду та лікування. До 2017 року дитина перебувала на індивідуальному навчанні в Помічнянській ЗШ №2. За ініціативою ОСОБА_2 дитину було переведено на навчання до спеціалізованої школи-інтетрнат і с. Піщаний Брід у зв`язку із потребою у спеціальному навчанні. На вихідні, канікули та святкові дні хлопчик перебуває у родині ОСОБА_2 . Мати хлопчика ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється. Забезпечити дитині нормальні умови для проживання, навчання та виховання не може ( а.с. 8).
З довідки №3787 від 17.12.2020, виданої Помічнянською міською радою Кіровоградської області встановлено, що ОСОБА_3 , проживає у АДРЕСА_1 , до складу її сім`ї входять:син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 9).
Згідно виписки з історії розвитку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виданої Помічнянським центром первинної медико-санітарної допомоги Помічнянської міської ради, встановлено, що ОСОБА_4 , знаходиться на "Д" обліку та має хронічні захворювання ( а.с. 10).
З довідки №9 від 11.03.2021 виданої Піщанобрідською спеціальною школою Кіровоградської області, встановлено, що він дійсно навчається в 7 класі Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради з 21.12.2017 та не відноситься до категорії дітей, які знаходяться на повному державному утриманні ( а.с. 11).
Згідно з актом про не відвідування №1, складеного комісією з працівників Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської області, встановлено, що ОСОБА_3 мати малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жодного разу свого сина в закладі не відвідала. На вихідні, святкові дні та канікулярний час - не забирала. Здоров`ям, навчанням та вихованням -не цікавилася ( а.с. 12).
Згідно з характеристикою учня 7 класу ОСОБА_4 , виданої директором Піщанобрідської спеціальної школи Кіровоградської обласної ради, останній навчається у даному закладі з четвертого класу та має хронічні захворювання. Зарекомендував себе як доброзичливий учень. Рівень розумового розвитку не відповідає віковій нормі. Потребує постійного прийому ліків. Мама нехтує своїми батьківськими обов`язками. За час перебування ОСОБА_4 в школі жодного разу не поцікавилася справами сина, не забирає хлопчика на вихідні, святкові дні та канікули. Вихованням ОСОБА_4 займається тітка ОСОБА_2 , постійно турбується про нього, переймається його проблемами ( а.с. 19).
Помічнянська міська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків, про що надала відповідний висновок від 01.03.2021 №17/01-24/1 (а.с.17-18). Також Піщанобрідська спеціальна школа надала висновок соціально-психологічної служби від 16.09.2021 №213 щодо психічного стану ОСОБА_4 , відповідно до якого у ОСОБА_4 на матір є сильна образа та враховуючи важке проживання із матір`ю ОСОБА_4 не бажає її бачити.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування
Відповідно до статті 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до пунктів 1- 5 статті 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини,свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України батьки можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, частин 7, 8 статті 7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.
Відповідно до статті 9 Конвенції про права дитини, держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.
Відповідно до статті 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до частини 1 статті 164 СК України мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Із роз`яснень, викладених у пунктах 15,16,18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року, зі змінами внесеними постановою № 20 від 19 грудня 2008 року, вбачається, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Наведені обставини дають підстави зробити суду висновок про те, що відповідачка через байдуже ставлення до власної дитини без поважних на те причин не виявляє щодо сина батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання обов`язків. Суд також враховує пояснення осіб, які брали участь у справі та позицію самого ОСОБА_4 відповідно до висновку соціально-психологічної служби від 16.09.2021 №213.
Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, виходячи із якнайкращих інтересів дитини, суд вважає, що відповідачка, яка без поважних на те причин не виявляє щодо власної дитини батьківського піклування, свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина, а тому її необхідно позбавити батьківських прав.
Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача .
На підставі ст. ст. 164 - 167, 180-184 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав "№ 3, від 30.03.2007 року, керуючись ст.12, 13, 81, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Добровеличківка Кіровоградської області, передавши дитину органу опіки та піклування Помічнянської міської ради Кіровоградської області для подальшого влаштування .
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 908 ( дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок .
В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються такі реквізити сторін та інших учасників справи :
відповідач - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Нова Каховка Херсонської області, жителька АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній;
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення ( виклику ) учасників справи.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І.П.