Справа № 296/7801/21
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищевказаним позовом, в якому просить продовжити стягувати аліменти з ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу відповідача), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що з 10.08.1996 року по 25.07.2008 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу донька залишилась проживати з нею. Вказує, що на підставі рішення суду від 01.02.2018 року з відповідача на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 стягувались аліменти, проте, на даний момент донька є повнолітньою та навчається на 2 курсі Національної академії внутрішніх справ першого (бакалаврського) рівня вищої освіти на денній формі, який завершить у 2024 році, а магістерський рівень у 2026 році.

Таким чином, позивач фактично звертається з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.09.2020 дану справу передано судді Адамовичу О.Й.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.3 ст. 175 ЦПк України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Так, п.5, п. 4 ч.3 ст.175 ЦПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Позивач в позовній заяві вказує, що дитина проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні.

Проте, позивачем до позовної заяви не додано доказів того, що її повнолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає з нею за однією адресою та перебуває на її утриманні.

Разом з тим, відсутність інформації щодо місця проживання дитини з одним із батьків виключає відповідно до частини третьої статті 199 СК України право матері дитини на звернення до суду з відповідним позовом та наділяє таким правом повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання; у разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі.

Слід також звернути увагу, що відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження, донька сторін ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на день звернення до суду із позовом (06 вересня 2021 року) їй виповнилося повних 18 років.

Крім того, згідно прохальної частини позову позивач просить продовжити стягувати аліменти на утримання доньки та зазначає лише розмір аліментів, який необхідно стягувати, однак, позов не містить викладу обставин якими обґрунтовано саме такий вид позову, зокрема на чию користь необхідно стягувати аліменти, не зазначено точного часу початку навчання та закінчення, а також не вказано з якого часу необхідно стягувати аліменти.

Таким чином позивачу слід взяти до уваги положення ст. 199 СК України та в належний спосіб викласти зміст позовних вимог з посиланням на відповідні норми чинного законодавства.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Однак, позивач не додала до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до п.8, п.9, п.10 ч.3 ст.175ЦПК України позивачем не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та не надано підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У частинах першій, четвертій, п`ятій статті 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів також визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07 квітня 2003 року «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

У той же час, додані позивачем до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вказаних вимог закону позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович