У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р. Справа № 596/1315/21

Провадження № 2/596/487/2021

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Р.В. звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності та просить виділити йому в натурі кімнати 1-1(5,9м.), 1-2(5,2м.), 1-3(9,1м.), 1-4(16,9м.), 1,-5(21,6м.), 1-6(7,7м.) в 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 , який належить йому на праві спільної часткової власності, загальною площею 56,6 кв.м. та виділити ОСОБА_2 в натурі кімнати в 1/2 частині житлового будинку по АДРЕСА_1 , що належить їй на праві спільної часткової власності, загальною площею будинку 100,1 кв.м..

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна.

Згідно оригіналу квитанції №24 від 03.08.2021 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 908,00 грн.

У вказаній позовній заяві позивачем не зазначено ціну позову та не надано документів, які б свідчили про вартість нерухомого майна.

При цьому, до матеріалів позовної заяви долучено копію технічного паспорту, згідно якого, зокрема, характеристики житлового будинку, господарських будівель та споруд інвентаризаціна вартість майна станом на 15.02.2019 року становить 319394,00 грн.

Разом із цим, не зазначено ринкову (дійсну) вартість спірного нерухомого майна станом на день подачі позовної заяви до суду, що унеможливлює перевірку правильності розміру сплаченого судового збору та визначення ціни позову станом на момент звернення до суду.

Таким чином, з огляду на вимоги п. 9 ч. 1 ст.176 ЦПК України позивачу слід зазначити ціну позову в розмірі дійсної вартості нерухомого майна.

З метою визначення дійсної вартості позивач вправі звернутись до суб`єктів оціночної діяльності.

У разі виправлення недоліків, позовну заяву необхідно подати разом із копіями заяв відповідно до кількості учасників процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 175, 185, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Книш Роман Васильович до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки нерухомого майна із спільної часткової власності - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик