Провадження №2/760/4864/21
Справа №760/2465/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва

у складі:головуючого-судді Букіної О.М.

за участі секретаря - Кривулько С.В.

представник позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради (Служба у справах дітей по Київському районні), Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей разом із батьком та зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа: Харківської міської ради (Служба у справах дітей по Київському районні) державної адміністрації про визначення місця проживання дитини разом із матір`ю, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про призначення у справі судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6 ).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1). Чи в змозі діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з урахуванням їх вікових особливостей, емоційного стану, індивідуальних - психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища надавати належну оцінку відношення кожного з батьків до них, виявляти прихильність до когось з батьків та висловити свою думку щодо визначення свого місця проживання з одним із батьків?

2). Проживання з ким з батьків, враховуючи результати психологічного дослідження обох дітей та обох батьків та їх індивідуально-психологічні властивості, створить для дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 максимально сприятливе середовище для їх гармонійного розвитку та виховання?

В іншій частині поданого клопотання, відмовити.

Попередити позивача та відповідача про наслідки ухилення від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі.

Повідомити експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про кримінальну відповідальність відповідно до ст. 14 Закону України "Про судову експертизу" за дачу завідомо неправдивого висновку експерта - ст. 384 Кримінального кодексу України, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків - ст. 385 Кримінального кодексу України.

Надати в розпорядження експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали цивільної справи №760/2465/20.

Оплату витрат по проведенню судово-психологічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 20.09.2021.

Суддя О.М. Букіна