07.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/3731/21
Єдиний унікальний номер судової справи:205/3731/2021
Номер провадження: 2з/205/532/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

07 вересня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач заявила клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори інформацію, а саме: 1) чи звертались спадкоємці після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2799, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 2) якщо було звернення спадкоємців, витребувати заведену спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2799. Оскільки вказані докази не можуть бути подані таким учасником процесу самостійно, просить суд витребувати їх в органі нотаріату.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 3 ст.12 та ч. 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2ст. 76 ЦПК України).

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ст. 77 ЦПК України.

В даному випадку стороною позивача обґрунтована суду належність вказаних доказів у вигляді матеріалів спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки предмет спору прямо стосується прав та інтересів усіх спадкоємців померлої особи, і останні мають бути залучені до участі в розгляді даної цивільної справи.

Так само, суду доведено неможливість самостійного отримання вказаних доказів стороною позивача, оскільки такі докази перебувають в розпорядженні органу нотаріату, і їх зміст становить нотаріальну таємницю, яка не може бути розголошена стороні позивача по справі у загальному порядку.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, та метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне витребувати у Другої дніпровської державної контори належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2799.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, про визнання права власності у порядку спадкування за законом - задовольнити.

2. Витребувати у Другої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію заведеної спадкової справи, яка була заведена таким органом нотаріату після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2799.

3. Копію ухвали для належного виконання направити до Другої Дніпровської державної нотаріальної контори місце знаходження: 49128, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 1).

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Д.В. Мовчан