Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/632/21
Провадження № 2/499/366/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її прабабуся ОСОБА_2 . Місцем відкриття спадщини є с. Марціянове Іванівського (нині Березівського) району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 7,29 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивачем є спадкоємицею майна померлої за законом.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з тим, що вважала, що спадщину після смерті прабабусі прийняла її мати ОСОБА_3 , однак після смерті ОСОБА_3 16.06.2021 року позивач дізналася, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв ніхто. При звернення до нотаріуса позивач дізналася, що наразі встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустила, у зв`язку з чим просить її позовну заяву задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні позовних вимогах наполягала.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, проте надала на адресу суду заяву про слухання справи у її відсутність, проти позову не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 з 09.03.1956 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та після його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної ділянки площею 7,29 га наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту, на момент смерті ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_2 , яка була такою, що спадщину після його смерті прийняла.

Позивач є правнучкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про шлюб матері позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (запис про шлюб матері та перехід на прізвище ОСОБА_5 ), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (запис про народження матері позивача), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (запис про народження діда позивача батька матері).

Вищевказаними доказами, підтверджується та обставина, що матір`ю позивача є ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дідом позивача є ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в свою чергу є рідним сином ОСОБА_2 .

Відповідно до відповіді нотаріуса, спадкова справа на померлу ОСОБА_2 не заводилися.

Відповідно до довідки з селищної ради, ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто судом встановлено, що позивач є спадкоємицею п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 у відповідності до ч.1 ст.1265 ЦК України.

Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено у судовому засіданні, встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустив через те, що вважала, що спадщину після смерті прабабусі прийняла її мати ОСОБА_3 , однак після смерті ОСОБА_3 16.06.2021 року позивач дізналася, що спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв ніхто. Тому позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено ним з поважних причин.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №7«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні.

Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 264, 265, ЦПК, ст.ст. 1272 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 ) до Коноплянської сільської ради Березівського району Одеської області (Одеська область, Березівський район с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги 70, код ЄДРПОУ 04378439)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , додатковий строк - терміном чотири місяці після набрання рішенням законної сили для подання до органів, уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов