Справа № 654/1830/20
Провадження №2/654/102/2021
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Данилевського М.А.

за участю секретаря Ярошинської О.М.

представника позивача ОСОБА_1

співвідповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Гола Пристань в порядку загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагросервіс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебуває вищезазначена справа.

Представник позивача просить суд виключити ОСОБА_2 зі складу відповідачів та залучити його в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Співвідповідач ОСОБА_2 надав суду позовну заяву до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору міни недійсними, у зв`язку з чим просить залучити його до участі у справі №654/1830/20 в якості третьої особи з самостійними вимогами.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала просила його задовольнити.

Співвідповідач ОСОБА_2 підтримав надану ним заяву, просив виключити його з кола відповідачів та залучити його в якості третьої особи з самостійними вимогами, прийняти його пзовну заяву до розгляду.

Ознайомившись з наданими заявами, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяви представника позивача та відповідача підлягають задоволенню.

Статтею 51ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень частин 2, 3 ст.51ЦПК України суд до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч. 2 ст.48ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст.53 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та відповідача, про виключення з числа відповідачів ОСОБА_2 до якого відсутні позовні вимоги та залучення відповідача ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Керуючись ст.51, 52 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача та відповідача про виключення з числа відповідачів та залучення третьої особи - задовольнити.

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагросервіс" до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання договору міни земельної ділянки недійсним, виключити з числа відповідачів - ОСОБА_2 .

Залучити ОСОБА_2 в якості третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання договору міни від 21.09.2019, засвідчений ОСОБА_5 , недійсним.

Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_5 про визнання договору міни від 21.09.2019, засвідчений ОСОБА_5 , недійсним - об`єднати в одне позовне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Югагросервіс" до ОСОБА_3 , про визнання договору міни земельної ділянки недійсним.

Роз`яснити відповідачам, що у строк протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали відповідачі мають право подати відзив (заперечення проти позову) та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До відзиву має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ст. 178 ЦПК України); - у строк не менше п`яти днів з дня надходження відповіді на відзив відповідач має право надати заперечення на відповідь на відзив позивача. Копія заперечень та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем іншим учасникам справи. До заперечень має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи (ст. 180 ЦПК України) - у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу за первісною позовною заявою та позовною заявою третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, їх право у строк протягом десяти днів, з моменту вручення (отримання) відзиву подати відповідь на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачем іншим учасникам справи. До відповіді на відзив має бути доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) її і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Підготовче засідання у справі 654/1830/20 відкласти на 12 жовтня 2021 року о 10-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяМ. А. Данилевський