Справа №278/2280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмкта спору, - Києво-Святошинська райдержадміністрація Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26.07.2021 року на адресу суду надійшла вище вказана позовна заява.

Ухвалою від 05.08.2021 року дану позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

17.08.2021 року позивач на виконання вимог ухвали подала заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмкта спору, - Києво-Святошинська райдержадміністрація Київської області про стягнення аліментів та позбавлення батьківських прав слід повернути, виходячи з наступного.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві позовні вимоги, а саме про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за позовну вимогу немайнового характеру, пред`явлену фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн).

Згідно з ч. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, позивачу слід сплатити судовий збір за другу позовну вимогу в розмірі 908,00 грн. та надати суду відповідну квитанцію.

До заяви про усунення недоліків, позивач надала копію квитанції № 9236-0546-5001-8122 від 18.06.2021 року про сплату судового збору у сумі 908,00 грн.

Суд не бере до уваги зазначену копію документу, оскільки відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, судовий збір за вказаною копією квитанції зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України та поєднаний із цивільною справою № 278/1844/21.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне повернути позовну заяву позивачці.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Дубовік