Провадження № 2/205/355/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Далакян Л.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку загального позовного провадження клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного казначейства України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, прокуратури Дніпропетровської області, про відшкодування майнової шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

03 вересня 2021 року позивачем ОСОБА_2 повторно надано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від УСБУ у Дніпропетровській області оформлений відповідно до Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736, витягу «Журналу реєстрації, обліку та розгляду заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16.03.2009 рік» для дослідження судом, долучити отриманий у встановленому законом порядку витяг «Журналу реєстрації, обліку та розгляду заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16.03.2009 рік» до матеріалів цивільної справи № 199/10335/19; витребувати від УСБУ у Дніпропетровській області оригінал «Журналу реєстрації, обліку та розгляду заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16.03.2009 рік», а також дослідити його у закритому судовому засіданні. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що інформація з Журналу реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ в Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року надасть можливість встановити, де матеріали розгляду його заяви про вимагання, хто був зазначеними співробітниками, та викликати їх до суду в якості свідків.

Дослідивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1, п. п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року було задоволено клопотання позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, однак зазначена ухвала суду не була виконана відповідно до вимог Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736, оскільки УСБУ у Дніпропетровській області не надало витяг «Журналу реєстрації, обліку та розгляду заяв і повідомлень про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16.03.2009 рік» відповідно до вимог чинного законодавства із ретушуванням прізвищ інших заявників про вчинені або підготовлювані злочини 16.03.2009 року, окрім ОСОБА_2 , у спосіб, який виключає подальше відтворення ретушованого, тобто надається інформація в тій частині, доступ до якої не обмежено.

Пунктом 85 Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736 передбачено, що забороняється використовувати службову інформацію, що міститься в документах з грифом Для службового користування, для відкритих виступів або опублікування у засобах масової інформації та демонструвати такі документи на стендах, у вітринах на відкритих виставках або в інших громадських місцях. У разі надходження до установи запиту на інформацію, що міститься у документі, якому присвоєно гриф Для службового користування, здійснюється з урахуванням вимог пункту 87 цієї Інструкції перегляд такого документа з метою перевірки відповідності запитуваної інформації сукупності вимог, передбачених частиною другою статті 6 Закону України Про доступ до публічної інформації, щодо обмеження доступу до інформації на момент надходження запиту. Авторові запиту надається інформація в тій частині, доступ до якої відповідно до зазначеного Закону не обмежено. За наявності в запитуваному документі інформації з обмеженим доступом для надсилання запитувачеві виготовляється його копія, в якій слова, речення чи зображення, що містять інформацію з обмеженим доступом, ретушуються у спосіб, який виключає подальше відтворення ретушованого. З такої копії документа виготовляється інша копія, яка надсилається запитувачеві. Копія запитуваного документа, що ретушувалася, зберігається разом з документами з відповідного запиту та може використовуватися повторно в разі надходження до установи іншого запиту на інформацію, що міститься у такому документі.

Отже, чинним законодавство передбачений порядок надіслання запитувачеві копії документу, який містить інформацію з обмеженим доступом, а саме передбачає надіслання запитувачеві документу, який містить частково знеособлену інформацію про заявників до ступеня відповідності сукупності вимог, передбачених ч. 2 ст. 6 Закону України "Про доступ до інформації".

Враховуючи те, що позивачем зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а також те, що ухвала Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2021 року не була виконана відповідно до вимог чинного законодавства, суд вважає за необхідне витребувати у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області належним чином завірений витяг з Журналу реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року, який оформлений відповідно до вищезазначених вимог Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736.

Також відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що позивач ставить під сумнів відповідність наданого 01 червня 2021 року Управлінням Служби безпеки України у Дніпропетровській області письмового доказу, який долучений до позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та витребувати оригінал вищезазначеного Журналу реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року, який дослідити у судового засіданні.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області (м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, 23):

- належним чином оформлений витяг Журналу реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року відповідно до Типової Інструкції про порядок ведення обліку, зберігання, використання і знищення документів та інших матеріальних носіїв інформації, що містять службову інформацію, яка затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.10.2016 року № 736, згідно з якою інформацію про заявників, окрім ОСОБА_1 , ретушувати у спосіб, який виключає подальше відтворення ретушованого, тобто інформацію надати в тій частині, доступ до якої відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» не обмежено;

- оригінал Журналу реєстрації, обліку і розгляду заяв про вчинені або підготовлювані злочини УСБУ у Дніпропетровській області за 16 березня 2009 року.

Роз`яснити уповноваженій особі, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.