справа № 274/3524/21
провадження № 2/0274/1309/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13.09.2021 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання - Рудич М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердичева Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, -

В с т а н о в и в :

В травні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, згідно якого просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняв її син (батько позивачки) - ОСОБА_2 , але спадкових прав не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, і після його смерті відкрилась спадщина на зазначений будинок.

Приватним нотаріусом у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок було відмовлено, в зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує державну реєстрацію прав власності спадкодавця на даний будинок.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Від представника Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області надійшла заява, згідно якої просить розглядати справу без його присутності, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, спадкову справу № 17/2019, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Велика П`ятигірка Бердичівського району померла ОСОБА_3 (а.с. 7).

Згідно довідки Великоп`ятигірського старостинського округу Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області № 71 від 24.02.2021 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно записів погосподарського обліку № 4 за 2010 рік, являлась головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області №211 від 07.05.2019 року, ОСОБА_3 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . За даної адресою до і після її смерті був зареєстрований та проживав син - ОСОБА_2 (а.с. 13).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер в с. Велика П`ятигірка Бердичівського району Житомирської області (а.с.8).

ОСОБА_1 являється дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 11,12).

Згідно довідки, виданої Бердичівським МБТІ від 11.05.2021 року № 726, право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано (а.с. 15).

Згідно технічного паспорта на будинок АДРЕСА_1 , будинок 1958 року побудови, до будинку відноситься також - веранда (а), прибудова (а1), сарай (Б), сарай (В), гараж (Г) (а.с. 16-20).

Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. від 01.04.2020 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 , після ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з відсутністю у ОСОБА_1 документів, що посвідчують право власності спадкодавця на даний будинок (а.с. 9).

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1 Протоколу до конвенції Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 являється дочкою померлого ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за законом, тому суд вважає, що є всі підстави для визнання за нею права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81, 141,211, 247,258,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть також подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: Т.М. Вдовиченко