Справа № 292/705/21 Головуючий у 1-й інст. Лотуга В. Ф.
Категорія 31 Доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

27 вересня 2021 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Трояновської Г.С., вирішуючи відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України питання, про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року

за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа - Пулинська державна нотаріальна контора про визнання недійсним правочину

в с т а н о в и в:

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, 10.09.2021 представник позивача ОСОБА_2 направив апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання мотивує тим, що копію вказаної ухвали суду отримав позивач засобами поштового зв`язку 31.08.2021, про що свідчить копія конверта та результати пошуку відомостей про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором, зазначеним на цьому конверті. Виходячи із наведеного, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на положення ст. 354 ЦПК України.

Клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвала Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року постановлена за відсутності сторін по справі. Копію вказаного судового рішення ОСОБА_1 отримав засобами поштового зв`язку 31.08.2021, про що свідчить копія конверта та результати пошуку відомостей про вручення поштового відправлення за штрих-кодовим ідентифікатором, зазначеним на цьому конверті. Із апеляційною скаргою представник позивача ОСОБА_2 звернувся 10.09.2021.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження та для повернення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Червоноармійського районного суду Житомирської області від 19 серпня 2021 року.

Відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії цієї ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень, поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала у касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя