Справа №521/9047/20
Провадження №2/521/755/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну відповідача по справі

18.08.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Управління портового та житлового будівництва» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ), ПАТ «Страхова Компанія «Граве Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ) про відшкодування майнової та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року до Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ТОВ «Управління портового та житлового будівництва»; ПАТ «Страхова Компанія «Граве Україна»; ОСОБА_2 ; ПАТ «Страхова Компанія «Уніка», про відшкодування майнової шкоди у розмірі 18207, 10 грн та моральної шкоди в загальному розмірі 10000, 00 грн.

Згідно з вимогами Положення про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується Радою суддів України за погодженням з Державною судовою адміністрацією України визначення судді щодо розгляду цієї справи було здійснено 10.06.2020 року відповідно до автоматизованої системи документообігу суду, справу передано судді 11.06.2020 року.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.06.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

23.07.2020 року від позивача надійшла заява з усуненими недоліками (вхід.№30058).

27.07.2020 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

18.08.2021 року від представника ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. надішло клопотання (вх. № 38671) про заміну відповідача - ТОВ «Управління портового та житлового будівництва» на належного відповідача ТОВ «ХАЙ-ТЕК-БУД» (, юридична адреса: м. Одеса, вуд. Гімназична, 21).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без його присутності, просить клопотання задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши клопотання про заміну відповідача на належного відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до положень ст. 51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача ТОВ «Управління портового та житлового будівництва» на належного відповідача ТОВ «ХАЙ-ТЕК-БУД» (, юридична адреса: м. Одеса, вуд. Гімназична, 21).

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представник ОСОБА_1 адвоката Сухецької С.М. - задовольнити.

Замінити первісного відповідача ТОВ «Управління портового та житлового будівництва» на належного відповідача ТОВ «ХАЙ-ТЕК-БУД» (, юридична адреса: м. Одеса, вуд. Гімназична, 21) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «Управління портового та житлового будівництва» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А, ), ПАТ «Страхова Компанія «Граве Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ) про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ТОВ «ХАЙ-ТЕК-БУД» (код , юридична адреса: м. Одеса, вуд. Гімназична, 21), ПАТ «Страхова Компанія «Граве Україна» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 65, ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ПАТ «Страхова Компанія «Уніка» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 70-А, ) про відшкодування майнової та моральної шкодина 22.09.2021 року о 11:00 год. (визначити резервну дату наступного судового засідання на 15.11.2021 року о 11 годині 00 хвилин) у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси,за участю учасників справи.

Роз`яснити, що за клопотанням нового відповідача розгляд справи починається спочатку.

Роз`яснити позивачу, що якщо при підготовці справи до розгляду було вирішено питання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про заміну належного відповідача повинен направити новому відповідачу копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Визначити відповідачу строк в п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Визначити позивачу строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 179 ЦПК України.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення застосовуються правила, встановлені ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: О.С. Леонов

18.08.21