Справа № 635/5985/21
Провадження по справі № 2/635/3237/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області, який в подальшому уточнив та остаточно просить встановити порядок користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши йому в користування частину спільної земельної ділянки, що відповідає розміру належної йому частки домоволодіння (82/100).

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2021 року вищевказаний позов було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали суду позивачем 08 вересня 2021 року подано уточнену позовну заяву №2, якою в повній мірі не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 06 серпня 2021 року.

В порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем в позовній заяві не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Відповідно до частини 1 статті 177 та частини 2 статті 95 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви належним чином засвідчені її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви тільки одну її копію з додатками для відправлення відповідачу та третій особі, а також фіскальний чек про відправлення 29.07.2021 рекомендованого листа на ім`я «Мереф`янська міська» на адресу: 62472, м.Мерефа, який не відображає дійсного адресата, змісту зазначеного відправленого листа, опису вкладень, та яке він відношення має до даної справи. Таким же чином, позивачем подано до суду і уточнену позовну заяву №2 в одному екземплярі з фіскальними чеками про відправлення 07.09.2021 рекомендованих листа на ім`я «Мереф`янська міська» на адресу: 62472, м.Мерефа, та на ім`я « ОСОБА_2 » на адресу: 62457 Березівка, які не відображають дійсного адресата, змісту зазначеного відправленого листа, опису вкладень, та яке вони відношення мають до даної справи, оскільки провадження у справі не відкрито і усі документи повинні надаватись суду відповідно до кількості учасників. Крім того, копії документів частково завірені позивачем, а частково невідомою особою на прізвище ОСОБА_3 .

Крім того, позивачу необхідно було визначитись з колом учасників справи, оскільки як вбачається зі змісту позовної заяви, власниками спірного домоволодіння було три особи, одна з яких померла у 1998 році. Оскільки, після померлої особи відкрилась спадщина у виді її частини спірного домоволодіння, відповідачами по даній справі також повинні бути спадкоємці, які прийняли спадщину.

Отже, у встановлений судом строк позивачем не були усунуті недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.5 ст. 185 ЦПК України, позовна заява і додані до неї документи повертаються з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 з усіма доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Мереф`янська міська рада Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою вважати не поданою та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя С.А.Лук`яненко