Провадження № 2/758/1951/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року суддя Подільського районного суду м.Києва Скрипник О. Г. ,

при секретарі Кулай О.М.

представник позивача: ОСОБА_1

представник відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_2 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна автомобіля, зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача (зустрічного позивача) Паніотов О.К. заявив клопотання про забезпечення доказів, у якому просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» ( код ЄДРПОУ:4286331; 0351, м. Київ, пр-т Повітрянофлотський, 66-А) засвідчені копії усіх документів , що стосуються взаємовідносин із ОСОБА_5 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) у тому числі: договорів купівлі-продажу, договорів оренди, актів приймання-передачі, видаткових накладних, банківських та платіжних ( прибуткових касових ордерів, квитанцій, чеків, платіжних доручень, банківських виписок та ін), тощо.

Представник позивача (зустрічного відповідача) ОСОБА_1 просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 116 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини для доказування яких вони необхідні, обгрунтування необхідності забезпечення доказів, спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зважаючи на те, що витребуванні докази мають значення для вирішення справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. 116-118 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача (зустрічного позивача) ОСОБА_2 про забезпечення доказів, задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» ( код ЄДРПОУ:4286331; 0351, м. Київ, пр-т Повітрянофлотський, 66-А) засвідчені копії договорів купівлі-продажу ( оренди) зарядних пристроїв для автомобілів, укладених між ТОВ ГРУПА ЕЛЕКТРОЮА» та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також копії платіжних документів за вказаними договорами.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання .

СуддяО. Г. Скрипник