10.09.2021 Справа № 756/5293/21
Справа № 756/5293/21
Провадження № 2/756/4087/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Оболонський районний суд міста Києва у складі головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Кренджеляк А.М., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Київська міська державна адміністрація, про виселення,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Київська міська державна адміністрація, про виселення.

У підготовче судове засідання від представника позивача надійшла уточнена позовна заява (заява про збільшення позовних вимог), у якій представник позивача просила усунути порушення з боку відповідача права власності позивача на розпорядження та користування квартирою шляхом виселення відповідача ОСОБА_4 з квартири АДРЕСА_1 , яка належить їй на праві приватної власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., з наданням іншого житлового приміщення та зобов`язання відповідача знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Крім того, 07.09.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2021 недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 10.09.2021 відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.

У зв`язку з наведеним судом на обговорення учасників судового засідання поставлено питання про об`єднання в одне провадження справи № 756/5293/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Київська міська державна адміністрація, про виселення зі справою № 756/13666/21 за позовом ОСОБА_4 до ТОВ «Кей-Колект», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О., про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, оскільки вони взаємопов`язані між собою.

У судовому засіданні представник позивача просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, проти об`єднання вказаних справ в одне провадження не заперечувала та вважала за доцільне з метою оперативного розгляду справи.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти прийняття до розгляду уточненої позовної заяви, просив надати йому час для ознайомлення з вимогами та підготування відзиву на позовну заяву. Проти об`єднання вказаних справ в одне провадження не заперечував. Також просив задовольнити клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 08.07.2021, серія та номер: 1706, а також інших документів, які стали підставою для його укладення та посвідчення.

Представник позивача вирішення питання щодо витребування документів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобит С.О. залишила на розсуд суду.

Вислухавши учасників судового засідання, ознайомившись з заявою про збільшення позовних вимог, матеріалами цивільної справи № 756/5293/21 та цивільної справи № 756/13666/21, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 6 статті 49 ЦПК України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Як вбачається з матеріалів справи заяву про збільшення позовних вимог подано відповідно до вимог ст. 49 ЦПК України, підстав для її повернення позивачу судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про можливість прийняти вказану заяву та проводити подальший розгляд справи з урахуванням уточнених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч.ч.1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Суд, дослідивши матеріали цивільних справ, прийшов до висновку про те, що обидва позови взаємопов`язані між собою і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та є взаємовиключними, а відтак вважає за можливе об`єднати в одне провадження зазначені вище цивільні справи задля справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення позовних вимог, що спрямовано на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що документи, зазначені у клопотанні представника ОСОБА_4 , мають значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи, що документи, які сторона просить витребувати, містять нотаріальну таємницю, а отже доступ до них обмежений, суд приходить до висновку про необхідність клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита С.О. належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.07.2021, укладеного між ТОВ «Кей-Колект» та ОСОБА_3 , зареєстрованого у реєстрі за № 1706.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 84, 188, 189, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог прийняти до свого провадження.

Встановити відповідачу строк для надання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Позивачу встановити п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позову для подання письмових пояснень.

Об`єднати цивільну справу № 756/5293/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Київська міська державна адміністрація, про виселення та зняття з реєстраційного обліку зі справою № 756/13666/21 за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, присвоївши об`єднаній справі № 756/5293/21.

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича належним чином завірені матеріали нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 08.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» та ОСОБА_3 , зареєстрованого у реєстрі за № 1706.

Відкласти підготовче засідання по об`єднаній цивільній справі на 12 жовтня 2021 року на 14 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: http://ob.ki.court.gov.ua

Суддя О.О. Тиха