Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
14 вересня 2021 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі: головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Сушко Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області заяву позивача ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до СВК «Громівське», третя особа: Відділ економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації
07.09.2021 року Новотроїцьким районним судом Херсонської області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Громівське», третя особа: Відділ економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації, яким задоволенно позовні вимоги ОСОБА_2
13.09.2021 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить стягнути з СК ім. Леніна (СВК «Громівський») на її користь витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн. В обґрунтування вимог заяви позивач вказує на те, що відповідно до укладеного договору №6 від 20.01.2020 року та додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 20.01.2020 року адвокат Калімбет Т.А. надала їй правничу допомогу, здійснювала її представництво під час судового розгляду у шести судових засіданнях, складала позовну заяву, опрацьовувала законодавчу базу, що регулює спірні правовідносини, надавала консультації, формувала правової позиції в суді першої інстанції, ознайомлювалась з правовими позиціями Верховного Суду, за що вона сплатила адвокату Калімбет Т.А. суму у розмірі 8000,00 грн. Просить стягнути витрати на оплату правничої допомоги.
З огляду на положення ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Калімбет Т.А. до судового засідання не прибули, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили заявлені вимоги задовольнити повністю.
Представник відповідача адвокат Зайцев К.М. до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 133 та ч. ч. 1-3 ст. 137 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Разом з тим, ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Статтею 30 ч. 3 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» визначає, що при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
Відповідно до договору про надання правової допомоги № 6 від 20.01.2020 року з додатковою угодою до договору про надання правової допомоги № 6 від 20.01.2020 року, за умовами яких адвокат Калімбет Т.А. взяла на себе зобов`язання надавати правову допомогу ОСОБА_1 відповідно до узгоджених сторонами доручень: консультаційні та юридичні послуги щодо захисту інтересів останнього перед фізичними особами, в органах державної влади….. а також в загальних, адміністративних та господарських судах України усіх інстанцій…. (а.с. 29).
Згідно розрахунку витрат на правничу допомогу адвокатом Калімбет Т.А. визначено вартість за надання однієї послуги з розрахунку 951,60 гривень за годину:
- опрацювання законодавчої бази, що регулюють спірні правовідносини, надання консультацій 0,5 години; формування правової позиції в суді першої інстанції, ознайомлення з правовими позиціями Верховного Суду 0,5 години; складання позовної заяви; представництво шести судових засідань.
Опрацювання законодавчої бази, надання консультації, формування правової позиції, ознайомлення з правовими позиціями Верховного Суду складає 951,60 грн.; складання позовної заяви 1500х1=1500,00грн.; участь у шести судових засіданнях 951,60х6=5709,60 грн., всього 8161,20 грн.
Зважаючи на викладене, враховуючи характер виконаної представником позивача роботи, принципи співмірності та розумності судових витрат, критерій реальності адвокатських витрат, а також розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи, зі значення справи для сторони, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача СК ім. Леніна (СВК «Громівське») витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258, 259 ЦПК України, суд
Заяву позивача та представника позивача адвоката Калімбет Тетяни Адамівни про стягнення судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Громівське», третя особа: Відділ економічного, регіонального розвитку та торгівлі Новотроїцької РДА Херсонської області про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку та скасування державної реєстрації задовольнити повністю.
Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів, починаючи з дня проголошення.
Суддя В.В. Решетов