УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

Справа № 568/40/21

Провадження № 2/568/698/21

14 вересня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

судді Сільман А.О.

секретаря судового засідання Саган В.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом Радивилівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Сільман А.О.

секретар судового засідання Саган В.В.

за участі:

позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Сацика І.Т.

видповідача ОСОБА_3

представника відповідача адвоката Турянської Л.І.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Сацик І.Т. у підготовчому засіданні заявив клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , яка може повідомити щодо існування боргових зобов`язань ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана, зокрема до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги предмет позову у даній справі, суд вважає, що обставини, які позивач планує обґрунтувати показаннями свідка, не мають значення для вирішення спору у даній справі, а тому, у задоволенні клопотання позивача слід відмовити.

Крім того, відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні відповідач обгрунтував своє клопотання тим, що даний свідок може повідомити про стан здоров`я ОСОБА_5 .

Клопотання відповідача про виклик свідків не відповідає вимогам ст..91 ЦПК України, а саме не вказано, які обставини, можуть підтвердити вказані свідки.

Разом з тим, суд зазначає, що стан здоров`я ОСОБА_5 не може доводитися показаннями свідків, які є сусідами та не мають медичної освіти.

За таких обставин, клопотання відповідача про виклик свідків не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Суд приходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про виклив та допит свідка - відмовити

В задоволенні клопотання представника позивача про допит свідка - відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі №568/40/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті призначити на 12:00 год. на 12 жовтня 2021 року в залі судового засідання Радивилівського районного суду Рівненської області (вул.І.Франка, 8, м.Радивилів Рівненської області)

Виклик сторін здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Сільман