Єдиний унікальний номер 236/1751/20
Номер провадження 22-ц/804/2507/21
Єдиний унікальний номер 236/1751/20 Головуючий у 1 інстанції Бєлоусов А.Є.
Номер провадження 22-ц/804/2507/21 Суддя доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 вересня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В., розглянувши апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року у цивільній справі № 236/1751/20 за позовом ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , про визнання незаконним договору оренди землі та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсним договір оренди землі від 22.08.2013, укладений між Рубцівською сільською радою (як орендодавцем) та ОСОБА_2 (як орендарем), зареєстрований у книзі записів реєстрації договорів оренди земельних часток (паїв) Рубцівської сільської ради за № 1 від 22.08.2013 - в частині надання в користування орендарю земельної частки (паю) розміром 4,92 умовних кадастрових гектарів, сертифікат на право на який було видано на ім`я ОСОБА_3 Краснолиманською міською радою 26.06.1997 на підставі рішення Краснолиманської міської ради Донецької області від 11.06.1997 № 278. Стягнуто з Лиманської міської ради Донецької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану внаслідок незаконного використання земельної ділянки сільськогосподарського призначення, в розмірі 10000 гривень 00 копійок. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

На вказане рішення відповідачем Лиманською міською радою Донецької області подано апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 06 вересня 2021 року витребувано з Краснолиманського міського суду Донецької області цивільну справу № 236/1751/20.

09 вересня 2021 року до апеляційного суду надійшла вищезазначена справа з суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини першої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у 2020 році з вимогами немайнового і майнового характеру:

- визнати незаконним договір оренди землі від 22.08.2013 № 1;

- стягнути з відповідача на користь позивачки моральну шкоду в сумі 40 000,00 грн.

З апеляційної скарги вбачається, що відповідач Лиманська міська рада Донецької області оскаржує рішення суду першої інстанції повністю.

Згідно частини третьої статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 14 листопада 2019 року № 294-IX "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року встановлено у розмірі 2 102 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2522 грн. 40 коп. (150% х (2102,00 грн. х 0,4) + (2102,00 грн. х 0,4).

Проте, відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (т. 2 а.с. 192) згідно платіжного доручення № 591 від 26.08.2021, що не відповідає розміру, встановленому п/п 6 пункту 1 частини другої, частиною першою статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". Судовий збір у розмірі 1261,20грн., згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому, заявнику необхідно здійснити доплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп. (2522,40- 1261,20).

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Крім того, відповідно до п. 2, ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник не надав копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року слід залишити без руху, скаржнику необхідно усунути наведені недоліки, а саме: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1261 грн. 20 коп. та надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Лиманської міської ради Донецької області на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 липня 2021 року залишити без руху.

Надати Лиманській міській раді Донецької області десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) гривня 20 коп. та для подання апеляційному суду копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка з нею звернулась.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв