Справа № 591/2803/21
Провадження № 2-о/591/110/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

про встановлення фактів неправильності запису в актах цивільного стану -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення фактів неправильності запису в актах цивільного стану, і остаточно уточнивши свої вимоги мотивує тим, що вона звернулася до Державної міграційної служби України з питанням щодо встановлення належності до громадянства України з метою відновлення втрачених документів, однак отримала відмову у зв`язку із невідповідністю документів вимогам чинного законодавства, а саме: встановленою розбіжністю у її персональних даних. Так, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, у відомостях про наречену, прізвище після реєстрації шлюбу значиться - « ОСОБА_2 », а у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, прізвище дружини до розірвання шлюбу, значиться « ОСОБА_3 », а яке прізвище повинно бути після розірвання шлюбу не вказано. Також при детальному вивченні інформації, що міститься у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища виявлено у графі «Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_4 » внесено з помилкою, з буквою «и» замість правильного « ОСОБА_3 » з буквою «і». А тому, просить встановити факт неправильності написання, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі № 295 від 13.02.1986 року про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_4 » з буквою «и» замість правильного « ОСОБА_3 » з буквою «і» та зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про шлюб № 295 від 13.02.1986 року, а саме у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_4 » замінити на правильне « ОСОБА_3 », замінивши букву «и» на букву «і». Також просить встановити факт неправильності написання, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб № 295 від 13.02.1986 року у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище після державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про шлюб № 295 від 13.02.1986 року, а саме у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище після державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвалою суду від 01.06.2021 року відкрито провадження по справі, судове засідання призначено на 19.08.2021 року. 19.08.2021 року судове засідання відкладено на 15.09.2021 року.

Заявниця ОСОБА_1 в письмовій заяві свої вимоги підтримала повністю, просить її заяву задовольнити, слухати справу у її відсутність.

Заінтересована особа: Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про день та час слухання справи повідомлений належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В листі від 10.09.2021 року за №21.14/30/1809/21/СЛВ надісланому на адресу суду не заперечують щодо зобов`язання відділу ДРАЦС у місті Суми ПСМУ МЮ (м. Суми) внести зміни до актового запису про шлюб №295 від 13.02.1986 року, складеного на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: змінити прізвище нареченої до державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_3 » та змінити прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ». Також просить розглядати справу без участі їх представника.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 , звернувшись до Державної міграційної служби України з питанням щодо встановлення належності до громадянства України з метою відновлення втрачених документів, отримала відмову у зв`язку із невідповідністю документів вимогам чинного законодавства, а саме: встановленою розбіжністю у її персональних даних. Так, у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, у відомостях про наречену, прізвище після реєстрації шлюбу значиться - « ОСОБА_2 », а у повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу, прізвище дружини до розірвання шлюбу, значиться « ОСОБА_3 », а яке прізвище повинно бути після розірвання шлюбу не вказано (а.с.3).

Також заявницею було виявлено, що у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі «Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_4 » внесено з помилкою, з буквою «и» замість правильного « ОСОБА_3 » з буквою «і».

У свідоцтві про народження заявниці записи прізвища зроблені на російській мові, а за правилами перекладу російських прізвищ на українську мову - російська літера «и» передається через «і», якщо стоїть після приголосних (за винятком шиплячих і літери ц).

Саме так за правилами перекладу написано прізвище заявниці як « ОСОБА_3 » у Свідоцтві про восьми річну освіту серії НОМЕР_1 (а.с.5), у рішенні Зарічного райсуду м. Суми №2-2256/1997 від 16.12.1997 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.13), Свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 23.06.1998 року виданому відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому міста Суми (а.с.14), у довідці про реєстрацію місця проживання особи №30 ід 05.06.02 року (а.с.15), у довідці про реєстрацію місця проживання особи № 14.03-08/62774 від 14.08.2019 року (а.с.16), у рішенні Зарічного районного суду міста Суми від 06.08.2020 року у справі №591/1045/20 про встановлення факту постійного проживання на території України (а.с.17), які заявником надані на підтвердження правильності написання прізвища та факт внесення даних про неї саме в такому варіанті у всіх державних установах.

Також встановлено, що ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Болград, Болградського району Одеської області.

13.02.1986 року вона уклала шлюб з ОСОБА_5 , про що було видано Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 та зроблено запис № 295 в книзі реєстрації актів цивільного стану (а.с.11). У Свідоцтві про укладення шлюбу також зазначено, що після укладення шлюбу дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_3 ».

Жодних відомостей про зміну прізвища у зв`язку з укладенням шлюбу не вносилося.

16.12.1997 року Зарічним районним судом м. Суми було прийнято рішення, яким шлюб між ОСОБА_5 , 1946 р.н. та ОСОБА_1 , 1959 р.н., було розірвано (а.с.13). У рішенні не зазначалось інформації щодо змін прізвищ після розірвання шлюбу сторонами.

04.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м. Суми було зроблено запис № 369 про розірвання шлюбу між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , про що зроблено запис у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу (а.с. 4а).

23.06.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Зарічного райвиконкому м. Суми ОСОБА_5 , було видано Свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , де вказано лише його прізвище після розірвання шлюбу « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Вказані факти також були перевірені, встановлені та вказані у рішенні Зарічного районного суду міста Суми від 06.08.2020 року у справі № 591/1045/20 про встановлення факту постійного проживання на території України (а.с.17-18).

Таким чином, жодним документом не підтверджено зміну прізвища заявниці з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_2 », а тому наявність саме такої інформації в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян є нічим іншим як технічною помилкою при внесенні реєстраційних даних.

Також надані заявницею документи підтверджують правильність написання її прізвища як « ОСОБА_3 », тобто з буквою «і», а не « ОСОБА_4 » як на даний момент зазначено у Державному реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища у графі «Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу».

Відповідно до п. 1.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р за № 55/18793 (далі - Правил), внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції) далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством.

Відповідно до п. 2.13.1 вказаних Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно положення абзацу 2 пункту 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» № 12 від 07.07.1995 року (далі - Постанови), суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках невиправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків).

Пунктом 9 вказаної Постанови, судам роз`яснено, що в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, місця і дати народження, коли були допущені помилки під час реєстрації акта.

Відповідно до п. 11 вищезгаданої Постанови суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану.

Згідно п.2.16.7. Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Отже єдиний нормативно-правовий документ, що встановлює порядок внесення записів до актів цивільного стану, а саме Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 р. № 96/5, не передбачає іншої процедури окрім як наявність рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про встановлення фактів неправильності запису в актах цивільного стану - задовольнити.

Встановити факт неправильності написання, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі № 295 від 13.02.1986 року про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_4 » з буквою «и» замість правильного « ОСОБА_3 » з буквою «і» та зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про шлюб № 295 від 13.02.1986 року, а саме у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_4 » замінити на правильне « ОСОБА_3 », замінивши букву «и» на букву «і».

Встановити факт неправильності написання, внесеного до Державного реєстру актів цивільного стану громадян в актовому записі про шлюб № 295 від 13.02.1986 року у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище після державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 » та зобов`язати Сумський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни до актового запису про шлюб № 295 від 13.02.1986 року, а саме у реєстраційному записі у графі «Відомості про дружину: прізвище після державної реєстрації шлюбу: « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_3 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО