Справа № 938/743/19
Провадження № 2/344/807/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

13 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №756 в розмірі 20 997,62 грн.; стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ Фінансова компанія "Європошта звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №756 в розмірі 20 997,62 грн.; стягнення судових витрат, в обґрунтування якого покликався на те, що 26.09.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 756. Відповідно до кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 18 975, 30 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,06575% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 24% від розміру кредиту. Однак, відповідачем прострочені строки повернення коштів, встановлені п. 3.2. даного договору, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 18.12.2019 року складається з наступного: прострочена заборгованість по кредиту 18 975,30 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 1 035 грн. 60 коп.; пеня - 986 грн. 72 коп.

Загальна сума заборгованості за договором складає 20 997,62 грн., які позивач разом із понесеними судовими витрати по справі просить стягнути з відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо заочного рішення не заперечив.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого фінансова установа позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

26.09.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 756 (а.с.5-6).

Відповідно до умов кредитного договору (п.п. 2.1.-2.3.) ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 18 975, 30 гривень готівкою зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,06572% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за кредитним договором складає 24% від розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний день фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.

Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 26.09.2021 року.

Підписавши кредитний договір, позичальник зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені кредитним договором (п. 1.1.).

Позичальник підтвердив свою згоду з умовами кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також позичальник своїм підписом підтвердив те, що він ознайомився з інформацією про сукупну вартість кредиту для споживача.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому кредитним договором 18 975,30 гривень (а.с.9).

Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору позичальник повинен сплатити кредитору пеню в розмірі 0,1% від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, порушивши умови кредитного договору та статті 525, 526, 530, 1054 ЦК України.

У зв`язку із порушенням зобов`язання за кредитним договором у відповідача, станом на 18.12.2019 року, наявна заборгованість у розмірі 20 997,62 грн., яка складається із: прострочена заборгованість по кредиту 18 975,30 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 1 035 грн. 60 коп.; пеня - 986 грн. 72 коп.

Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України.

Так, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України).

Доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вищевказаним договором відповідачем суду не надано, як і не надано доказів виконання зобов`язань за договором фінансового кредиту належним чином та у встановлені строки.

Відповідно до частини 1, 2 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Проаналізувавши матеріали справи, умови договору, враховуючи вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового кредиту № 756 від 26.09.2019 року в розмірі 20 997,62 грн, є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, оскільки наявні в матеріалах справи докази підтверджують наявність заборгованості за договором про надання кредитних послуг у зазначеному розмірі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 1921 грн.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, 288-289 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європошта до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту №756 в розмірі 20 997,62 грн.; стягнення судових витрат - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», (, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 9) заборгованість за договором фінансового кредиту № 756 від 26.09.2019 року в розмірі 20 997 (двадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 62 коп., з яких: прострочена заборгованість по кредиту 18 975,30 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 1 035 грн. 60 коп.; пеня - 986 грн. 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта», (, що знаходиться за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, буд. 9) витрати по сплаті судового збору в розмірі - 1921,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 14.09.2021 року.

Суддя Пастернак І.А.