печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Матійчук Г.О.,

секретар судового засідання Сеньковська В.Я.,

справа № 757/22046/19-ц

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач-1: Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві,

відповідач -2: ОСОБА_2

третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за його позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва знаходилась вищевказана справа.

17.05.2021 року до суду надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову, в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року задоволено його заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року йому було відмовлено у задоволені позову. Постановою Київського апеляційного суду від 16.02.2021 року рішення суду першої інстанції скасовано та за результатами перегляду справи постановою задоволено його позов.

Разом з тим, накладений ухвалою суду першої інстанції арешт продовжує свою дію, в зв`язку з чим він звернувся із даною заявою про його скасування.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлені належним чином. Проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.05.2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 12.06.2020 року у задоволені позову ОСОБА_1 було відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16.02.2021 року, рішення суду першої інстанції скасовано та за результатами перегляду справи позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно з ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку про скасування заходів забезпечення позову вжитих в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 268, 352-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Апатенко Марина Анатоліївна про визнання правочинів недійсними та скасування державної реєстрації права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 24.05.2019 року, шляхом скасування арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Суддя Г.О.Матійчук