Постанова

Іменем України

15 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 748/374/20

провадження № 61-828св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми),

третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми), третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, про визнання недійсними та скасування свідоцтв про право на спадщину за законом, скасування записів у Спадковому реєстрі та скасування державної реєстрації права власності,

за касаційною скаргою Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) на рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року у складі судді Хоменко Л. В. та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року у складі колегії суддів: Губар В. С., Онищенко О. І., Харечко Л. К.,

ВСТАНОВИВ:

1.Описова частина

Короткий зміст позову

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив: 1) визнати недійсним та скасувати видані ОСОБА_2 державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори (далі - державний нотаріус) Завалієвою В. В. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 : свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року, номер у Спадковому реєстрі 64472415, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1516, на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7226 га, кадастровий номер :05:000:1162, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (далі - Терехівська сільська рада), вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка за життя в цілому належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта серії ЧН № 011773 від 22 жовтня 2004 року; свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року, номер у Спадковому реєстрі 64472420, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1519, на 1/2 частину земельної ділянки площею 2,6522 га, кадастровий номер :07:000:0122, розташованої на території Терехівської сільської ради, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка за життя в цілому належала померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 на підставі державного акта серія ЧН № 011773 від 22 жовтня 2004 року; свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 березня 2019 року, номер у Спадковому реєстрі 63970847, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-662, на земельну ділянку площею 2,6522 га, кадастровий номер :07:000:0121, розташовану на території Терехівської сільської ради, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка за життя в цілому належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акта серії ЧН № 011775 від 22 жовтня 2004 року; свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 березня 2019 року, номер у Спадковому реєстрі 63970849, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-665, на земельну ділянку площею 0,7426 га, кадастровий номер :05:000:1161, розташовану на території Терехівської сільської ради, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, яка за життя в цілому належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на підставі державного акта серії ЧН № 011775 від 22 жовтня 2004 року; свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року, номер у Спадковому реєстрі 64470458, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1507, на грошові кошти (рухоме майно) - недоодержану пенсію в сумі 1 346,62 грн;

2) скасувати записи у Спадковому реєстрі за: № 64472415 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1516; № 64472420 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1 -1519; № 63970847 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-662; № 63970849 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-665; № 64470458 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1507;

3) скасувати записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на: 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7226 га, кадастровий номер :05:000:1162, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444509; 1/2 частину земельної ділянки площею 2,6522 га, кадастровий номер :07:000:0122, розташованої на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444678; земельну ділянку площею 0,7426 га, кадастровий номер :05:000:1161, розташовану на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 30915562; земельну ділянку площею 2,6522 га, кадастровий номер :07:000:0121, розташовану на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 30915403.

На обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , яка є матір`ю сторін у справі. Після її смерті спадкова справа не заводилася, спадщину прийняли в рівних частинах її чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги, які на час її смерті проживали разом із нею.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після чого за заявою ОСОБА_2 від 19 квітня 2016 року державний нотаріус Завалієва В. В. відкрила спадкову справу.

17 червня 2016 року позивач звернувся до державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори (далі - державний нотаріус) Кравченко Т. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , однак його заяву помилково не було передано для приєднання до вже заведеної раніше спадкової справи. Його заява з усіма доданими до неї довідками, перевірками та копіями автоматично, без умислу, була приєднана до інших спадкових справ, які були заведені державним нотаріусом Кравченко Т. В. і перебували на зберіганні у її кабінеті.

Після звернення до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину позивачу стало відомо, що свідоцтва про право на спадщину після смерті батька державний нотаріус Завалієвою В. В. видала на ім`я ОСОБА_2 без урахування прийнятої та зареєстрованої заяви позивача.

Унаслідок неумисної помилки, допущеної державним нотаріусом Кравченко Т. В. та на підставі виданих державним нотаріусом Завалієвою В. В. ОСОБА_2 відповідних свідоцтв, відбулася протиправна реєстрація за відповідачем права власності на все спадкове майно після смерті батьків.

Ураховуючи викладене, позивач просив позов задовольнити, оскільки він позбавлений іншого способу захистити свої спадкові та майнові права.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Чернігівський районний суд Чернігівської області рішенням від 25 червня 2020 року позов задовольнив. Визнав недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом від 17 липня 2019 року: номер у Спадковому реєстрі 64472415, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1516 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,7226 га, кадастровий номер :05:000:1162, що розташована на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; номер у Спадковому реєстрі 64472420, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1519 на 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0122, площею 2,6522 га, місце розташування: Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; номер у Спадковому реєстрі 63970847, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-662 на земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0121, площею 2,6522 га, місце розташування: Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; номер у Спадковому реєстрі 63970849, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-665 на земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:1161, площею 0,7426 га, місце розташування: Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, видане ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ; номер у Спадковому реєстрі 64470458, номер в реєстрі нотаріальних дій 1-1507 на грошові кошти (рухоме майно) - недоодержану пенсію в сумі 1 346,62 грн, видане ОСОБА_2 у порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Скасував записи в Спадковому реєстрі: за № 64472415 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1516; за № 64472420 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1519; за № 63970847 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-662; за №63970849 від 27 березня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 27 березня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016, зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-665; за № 64470458 від 17 липня 2019 року про реєстрацію свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 17 липня 2019 року державним нотаріусом Завалієвою В. В., спадкова справа № 261/2016. зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1-1507.

Скасував записи у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на: 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :05:000:1162, площею 0,7226 га, місце розташування: Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444509; 1/2 частину земельної ділянки, кадастровий номер :07:000:0122, площею 2,6522 га, місце розташування: Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 32444678; земельну ділянку, кадастровий номер :05:000:1161, площею 0,7426 га, місце розташування: Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстрацій номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 30915562; земельну ділянку, кадастровий номер :07:000:0121, площею 2,6522 га, місце розташування: Терехівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, вид використання земельної ділянки: для ведення особистого селянського господарства, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 255, номер запису про право власності 30915403.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що внаслідок бездіяльності, яку допустила державний нотаріус Кравченко Т. В., державний нотаріус Завалієва В. В. видала ОСОБА_2 свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно в цілому без урахування наявності іншого спадкоємця за законом першої черги ОСОБА_1 , тому позов підлягає задоволенню задля захисту порушеного права позивача.

Короткий зміст рішення апеляційного суду

Чернігівський апеляційний суд постановою від 08 грудня 2020 року рішення

Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року залишив без змін.

Постанова апеляційного суду мотивована тим, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги після смерті батька ОСОБА_3 у рівних частинах, із заявою про прийняття якої вони звернулися у встановленому законом порядку і у встановлений строк. Проте у зв`язку із помилкою державного нотаріуса свідоцтво про право на спадщину було видане лише ОСОБА_2 , що є порушенням прав позивача ОСОБА_1 на отримання свідоцтв про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті батька.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та відзиву на неї, їх узагальнені аргументи

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду 15 січня 2020 року, Чернігівська районна державна нотаріальна контора Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) просить скасувати рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року і постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року та передати справу на новий розгляд.

Як на підставу касаційного оскарження судових рішень заявник посилається на те, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11.

На обґрунтування касаційної скарги зазначає, що рішення судів ухвалені з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Відповідно до законодавства на вимогу одного із спадкоємців за рішенням суду можуть бути внесені зміни до свідоцтва про право на спадщину. У такому випадку нотаріус видає їм нові свідоцтва.

У відповідача ОСОБА_2 є право на спадкування 1/2 частини спадкової маси, однак цю важливу обставину суди не взяли до уваги, що і є неправильним застосуванням норм матеріального права.

Крім того, суд першої інстанції порушив норми процесуального права при розрахунку судового збору за звернення з цим позовом.

11 травня 2021 року до Верховного Суду на касаційну скаргу надійшов відзив адвоката Кравченка В. В. як представника ОСОБА_1 , який мотивовано законністю і обґрунтованістю ухвалених у справі рішень.

Касаційна скарга подана не в інтересах спадкоємців - позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , який із рішенням суду першої інстанції фактично погодився, а у власних невідомих особистих інтересах, що фактично унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав.

Правова позиція Європейського суду з прав людини полягає в тому, що особа не може відповідати за помилки державних органів при виконанні ними своїх повноважень, а державні органи не можуть вимагати повернення в попередній стан, посилаючись на те, що вони при виконанні своїх повноважень припустилися помилки.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 26 квітня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

14 травня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Фактичні обставини справи, встановлені судами

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 і ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину в рівних частинах фактично прийняли її чоловік ОСОБА_3 і син ОСОБА_2 як спадкоємці за законом першої черги, які проживали та були зареєстровані разом з нею на день її смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина на:

- 1/2 частину земельних ділянок площею 0,7226 га, кадастровий номер :05:000:1162 та площею 2,6522 га кадастровий номер :07:000:0122, які розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, які за життя в цілому належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 на підставі державного акта від 22 жовтня 2004 року серії ЧН № 011773;

- земельні ділянки площею 2,6522 га, кадастровий номер :07:000:0121, та площею 0,7426 га кадастровий номер :05:000:1161, які розташовані на території Терехівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, для ведення особистого селянського господарства, які за життя в цілому належали померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі державного акта від 22 жовтня 2004 року серії ЧН № 011775.

19 квітня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до державного нотаріуса Завалієвої В. В. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої була відкрита спадкова справа № 261 після смерті ОСОБА_3 .

27 березня 2019 року ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 2,6522 га та площею 0,7426 га, кадастрові номери :07:000:0121 та :05:000:1161, які розташовані на території Терехівської сільської ради.

17 липня 2019 року ОСОБА_2 видані свідоцтва про право на спадщину за законом на недоодержану пенсію в сумі 1 346,62 грн, 1/2 частку у праві власності на земельні ділянки площею 0,7226 га та площею 2,6522, кадастрові номери :05:000:1162 та :07:000:0122, які розташовані на території Терехівської сільської ради.

17 червня 2016 року до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернувся ОСОБА_1 , державний нотаріус Кравченко Т. В. заяву прийняла та зареєструвала за № 1233.

Листом державного нотаріуса Кравченко Т. В. від 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 повідомлено, що його заява від 17 червня 2016 року про прийняття спадщини після смерті батька не була передана для приєднання до вже заведеної раніше спадкової справи ОСОБА_2 , а автоматично, без спеціального на те умислу, разом із доданими до неї документами була приєднана до інших спадкових справ, які були нею заведені і перебували на зберіганні у її кабінеті.

Заява ОСОБА_1 зберігалася в кабінеті державного нотаріуса Кравченко Т. В. з 17 червня 2016 року до жовтня 2019 року, тобто до моменту особистого звернення ОСОБА_1 щодо отримання свідоцтв про право на спадщину після смерті батька.

Після звернення ОСОБА_1 встановлено, що свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вже видані державним нотаріусом Завалієвою В. В. в повному обсязі на ім`я іншого спадкоємця першої черги за законом - ОСОБА_2 без урахування прийнятої та зареєстрованої заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини. Також ОСОБА_1 повідомлено, що видати свідоцтва про право на спадщину на цей час неможливо, оскільки спадщина в цілому була оформлена лише на одного спадкоємця за законом - ОСОБА_2 . Для подальшого вирішення цього питання позивачу рекомендовано звернутись до суду із заявою про скасування виданих раніше свідоцтв про право на спадщину та державної реєстрації речових прав на спадкове майно в повному розмірі або частково.

У Книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 02-38, том № 1 Чернігівської районної державної нотаріальної контори, після № 380 без зазначення порядкового номера спадкової справи 17 червня 2016 року за порядковим номером 1233 зареєстрована заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у примітці зазначено : «до спадкової справи 261/ 2016».

17 червня 2016 року державний нотаріус Кравченко Т. В. на виконання пункту 209 Інструкції про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 03 березня 2004 року № 20/5, сформувала інформаційну довідку про заведення спадкової справи № 261/2016після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер у Спадковому реєстрі 58872200.

Перевіряючи аргументи скарги, апеляційним судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, і є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 .

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Частиною другою статті 389 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 400 ЦПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Верховний Суд, перевіривши правильність застосування судами норм права в межах касаційної скарги, дійшов висновку, що касаційна скарга не

підлягає задоволенню з огляду на таке.

Мотиви і доводи Верховного Суду та застосовані норми права

Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з частиною першою статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (стаття 1270 ЦК України).

Суди встановили, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його сини, сторони у справі, які в межах установленого законом строку звернулися до державних нотаріусів із заявами про прийняття спадщини після смерті батька.

Порядок визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину врегульовано статтею 1301 ЦК України, згідно з якою свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

У постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11 зроблено висновок, що у статті 1301 ЦК України як підставу визнання свідоцтва недійсним прямо вказано лише відсутність права спадкування в особи, на ім`я якої було видане свідоцтво. Це має місце, зокрема, у разі, якщо ця особа була усунена від спадкування; немає юридичних фактів, що давали б їй підстави набути право на спадкування - утримання, спорідненість, заповіт; у разі, коли спадкодавець, оголошений у судовому порядку померлим, виявився насправді живим і судове рішення про оголошення його померлим скасоване. Іншими підставами визнання свідоцтва недійсним можуть бути: визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб, включення до свідоцтва майна, яке не належало спадкодавцю на момент відкриття спадщини, тощо.

Отже, порушення у зв`язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших заінтересованих осіб, які в установленому законом порядку прийняли спадщину, є самостійною підставою для визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними.

Встановивши, що свідоцтва про право на спадщину на все майно після смерті ОСОБА_3 було видано лише на ім`я відповідача у справі - ОСОБА_2 , незважаючи на те, що позивач в установленому законом порядку також прийняв спадщину після смерті батька, але державні нотаріуси припустилися помилки, суд першої інстанції, з яким погодився апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Висновки судів у цій справі не суперечать висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-1316/2227/11, адже у справах встановлені різні фактичні обставини, на що заявник не звернув жодної уваги.

Аргументи касаційної скарги висновків судів не спростовують, зводяться до незгоди з ними та трактування норм права на власний розсуд.

Доводи касаційної скарги не містять жодних обґрунтувань порушення прав заявника ухваленими у справі рішеннями, водночас заявник вказує на те, що допущені порушення прав відповідача ОСОБА_2 , проте він не оскаржував рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку і не оскаржує його в касаційному порядку.

Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Порушень норм процесуального права, що призвели до неправильного вирішення справи, а також обставин, які є обов`язковими підставами для скасування судового рішення, касаційний суд не встановив.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про залишення касаційної скарги без задоволення, а рішень судів першої та апеляційної інстанцій - без змін.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Чернігівської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції України (м. Суми) залишити без задоволення.

Рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 08 грудня 2020 року залишити без змін.

Постанова Верховного Суду набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

В. М. Коротун