Справа № 562/2869/20
У Х В А Л А

"14" вересня 2021 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача-адвокат Качан Т.Г.,

представник відповідача-адвокат Бойчук К.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області, Рівненський обласний державний нотаріальний архів, про визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, припинення права власності, -

в с т а н о в и в :

У поданій в суд заяві позивач ОСОБА_1 просить:

- визнати недійсним та скасувати державний акт на право приватної власності на землю серії РВ00328, виданий 15 січня 1997 року Глинською сільською радою на ім`я ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства та свідоцтво про право на спадщину серії №324 від 30 листопада 2018 року, видане приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Банацькою Л.І.;

- скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1881га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер «:00:007:0387» та на земельну ділянку площею 0,1555га, цільове призначення для ведення підсобного господарства, кадастровий номер «:00:007:0389»;

- припинити право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку площею 1881га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер «:00:007:0387» та на земельну ділянку площею 0,1555га, цільове призначення для ведення підсобного господарства, кадастровий номер «:00:007:0389»;

- судові витрати покласти на відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про призначення у справі судової почерковознавчої експертизи, оскільки погодження меж земельної ділянки та належність підписів в технічних документаціях ним заперечується.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечує щодо призначення експертизи.

Інші учасники справи в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Заслухавши думку учасників справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ураховуючи, що для встановлення спірних обставин необхідні спеціальні знання та відсутність цих доказів унеможливлює винесення судового рішення і будь-які висновки експертів із цих самих питань сторонами суду не надані, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 222, 252, 253, 353 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача задоволити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, припинення права власності судову почерковознавчу експертизу, виконання якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (33003, м.Рівне, вул.Гагаріна, 39), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити запитання:

І. Ким, ОСОБА_2 чи іншою особою виконані підписи:

- в протоколі обстеження і погодження меж земельної ділянки від 27 листопада 1996 року в графі «Представники», який міститься в технічній документації по складанню державного акту на право приватної власності для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_4 від 1996 року /аркуш 7 технічної документації/;

- в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки №1 /без дати/ в графі «Суміжні землекористувачі», який міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в межах с.Глинськ на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 2017 року /на зворотній стороні аркушу 20 технічної документації /;

- в акті прийомки-передачі межових знаків на зберігання земельної ділянки №2 /без дати/ в графі «Суміжні землекористувачі», який міститься в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) ОСОБА_4 для ведення особистого підсобного господарства за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення в межах с.Глинськ на території Глинської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 2017 року /на зворотній стороні аркушу 21 технічної документації/.

У розпорядження експертів надати:

- указані вище оригінали документів, що підлягаю дослідженню;

- експериментальні та вільні зразки підписів ОСОБА_2 і за необхідності матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті праці експертів за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 / АДРЕСА_1 ).

Експертизу провести у строки, визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень».

На час проведення експертизи у зв`язку з призначення судом експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині зупинення провадження у справі. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: