Ухвала

13 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 570/3661/20
провадження № 61-14319ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 та її неповнолітнього сина ОСОБА_2 150 000 грн моральної шкоди у зв`язку із загибеллю чоловіка.
Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 на утримання дитини загиблого - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : кошти у розмірі 5 493,17 грн щомісячно, починаючи з 23 квітня 2016 року та до досягнення ним вісімнадцяти років (у разі навчання у вищому навчальному закладі - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років).
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У решті позовних вимог відмовлено.
У серпні 2021 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України подала касаційну скаргу в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім того, заявлено клопотання, в якому заявник просить поновити строк на касаційне оскарження з посиланням на обставини, якими було зумовлено пропуск строку, зазначивши, що повний текст копії постанови апеляційного суду заявник отримав 04 серпня 2021 року.
На підтвердження зазначених обставин, заявник надає копію супровідного листа апеляційного суду, з якого вбачається, що копію постанови апеляційної інстанції було отримано заявником 04 серпня 2021 року.
Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений

з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.
Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, заявник у розумний інтервал часу після отримання копії постанови суду апеляційної інстанції звернувся з касаційною скаргою, тому строк необхідно поновити.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 26 серпня 2020 року у справі № 501/2316/15-ц (провадження № 61-37956св18).
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:
Поновити Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України строк на касаційне оскарження рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином, за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 17 червня 2021 року.
Витребувати з Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу (№ 570/3661/20).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 13 жовтня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк