Справа № 712/6575/21
Провадження № 2/712/2146/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Ліпатовій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька в свідоцтвах про народження малолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. В 2013 році рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси батько малолітнього ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав.Громадянка ОСОБА_4 надала нотаріально завірену заяву про надання згоди на позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вказали, що з народження малолітні проживають з бабою ОСОБА_6 , яка займається їх вихованням та утриманням. Громадянка ОСОБА_7 має ще двох малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , також є одинокою матір`ю. З 2015 року відповідачка проживає в с. Хацьки в будинку, який належать її теперішньому чоловіку ОСОБА_10 . Зі старшими дітьми не зустрічається та не спілкується, не цікавиться життям, здоров`ям, духовним та моральним розвитком дітей, не утримує їх матеріально. За таких обставин, змушені звернутися до суду з даним позовом, просять суд позбавити ОСОБА_7 батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та стягнути з відповідачки на користь малолітніх аліменти на їх утримання в розмірі 1/2 усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на особовий рахунок кожної дитини у відділенні Державного ощадного банку України, починаючи з надходження позовної заяви до суду і до досягнення дітьми повноліття. Малолітніх передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18.06.2021 року відкрито провадження в даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.09.2021 закрито підготовне провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - ОСОБА_12 в судове засідання не з`явилась, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася. В матеріалах справи наявна заява, в якій ОСОБА_4 дала згоду на позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів, просила розгляд справи проводити у її відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, взявши до уваги висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

У преамбулі до Конвенції ООН про права дитини зазначено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі статтею 9 Конвенції Держави-сторони дбають про те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їхньому бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи за судовим рішенням визначають відповідно до застосовного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Вирішення такого питання може бути необхідним у тому чи іншому випадку, коли, наприклад, батьки жорстоко поводяться з дитиною чи не піклуються про неї. При цьому всім заінтересованим сторонам надається можливість брати участь у вирішенні такого питання та викладати свою позицію.

Відповідно до ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на повагу до свого. сімейного життя. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб".

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_7 є матір`ю малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження Серії НОМЕР_1 від 12.03.2013 року, актовий запис № 307; Серії НОМЕР_2 від 13.07.2010 року, актовий запис № 747; Серії НОМЕР_3 від 25.12.2013 року (видане повторно), актовий запис № 889.

Відповідно до характеристики Черкаської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 8 Черкаської міської ради Черкаської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 з народження проживають у бабусі ОСОБА_6 в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Мати ОСОБА_15 школу не відвідує, класним керівникам не телефонує, життям дітей не цікавиться.

Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов від 04.02.2021 комісією в складі соціального педагога, класного керівника та класовода при обстеженні встановлено, що малолітні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проживають разом з бабусею ОСОБА_6 у приватному будинку з усіма зручностями, санітарні умови задовільні. Діти забезпечені одягом, взуттям, шкільним приладдям, мають окремі місця для навчання, відпочинку. Тому комісія вважає, що дітям створені всі належні умови для виховання, навчання та розвитку.

05.04.2021 року відповідач ОСОБА_15 написала заяву, що погоджується з позовними вимогами щодо позбавлення її батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка посвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Михайловською А.А.

Статтею 8 Європейської конвенції з прав людини(далі Європейська конвенція) гарантовано кожному право на повагу до свого сімейного життя.

Втручання у право на повагу до сімейного життя спричиняє порушення статті 8 Європейської конвенції, за винятком випадків, коли воно здійснюється «згідно із законом», має ціль або цілі, що є легітимними згідно з пунктом 2 статті 8 Конвенції, та є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення згаданої вище цілі або цілей (пункт 83 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Гаазе проти Німеччини»).

При цьому, право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Європейської конвенції (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини у справі «Савіни проти України»).

Так, в даній конкретній ситуації позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Європейської конвенції і є втручанням у її право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.

Виходячи з конкретних обставин справи, втручання у право відповідача здійснюється з метою захисту прав і свобод малолітніх дітей, що підпадає під виняток, передбачений пунктом 2 статті 8 Європейської конвенції і підтверджує наявність вимоги щодо «законної мети» такого втручання.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частина 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30.03.2007 року вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків, як підстава для позбавлення батьків батьківських прав, має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В матеріалах справи мається Висновок Виконавчого комітету Черкаської міської ради № 251/30-03-03 від 29.04.2021 року про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_7 по відношенню до малолітніх ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дітей, не надає допомоги на їх утримання, протягом тривалого часу свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню малолітніх, тим самим діє всупереч інтересам дітей, позбавляючи їх права на належне батьківське виховання та утримання, суд доходить до висновку, що це є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст.166 СК України вбачається, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Положення СК України регулюють відносини з утримання між батьками й дітьми, між матір`ю й батьком дитини з метою затвердження почуття обов`язку батьків і дітей один перед одним і мають своєю спрямованістю створення в сім`ї сприятливих умов фізичного, розумового, морального, духовного й соціального розвитку дитини. Регулювання відносин батьків і дітей щодо утримання здійснюється відповідно до положень міжнародних правових актів, зокрема Декларації прав дитини від 20.11.1959 року, Конвенції про права дитини тощо і погоджується із загальними засадами регулювання сімейних відносин, закріпленими в ст. 7 СК України.

Право дитини на утримання від своїх батьків має самостійний характер і не залежить від існування формально закріпленого зв`язку між останніми. Обов`язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають до задоволення, до стягнення з відповідачів підлягають аліменти на утримання малолітніх дітей в розмірі 1/2 частини доходів щомісячно, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальний стан відповідача, яка не обмежена у працездатності, отже має можливість працювати та за рахунок заробітку брати участь в утриманні дітей.

При цьому суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явилася, не скористалася своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надала належних доказів, які спростовують доводи позивача.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 258, 259, 263-268, 280-282, 430 ЦПК України, ст.ст.3, 19,155, 164, 180, 182, 184, 191 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Малолітніх ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_14 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 передати органу опіки та піклування для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти в розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь малолітніх ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 на особовий рахунок кожної дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене сторонами в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Соснівського районного суду м. Черкаси: sn.ck.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2021.

Головуючий Т.Є.Троян