Справа № 509/988/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жижки О.В.

секретар Майорова Ю.С.

учасники процесу не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить суд визнати, що позивач ОСОБА_1 являється батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести до актового запису № 416 від 25.03.2020 року, про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зміни, якими виключити з даного актового запису відомості про батька відповідача ОСОБА_2 , включивши в графу батько дитини запис про батька дитини - позивача ОСОБА_1 , змінивши прізвище сина ОСОБА_5 з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », а його по-батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що позивач з весни 2019 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з громадянкою ОСОБА_3 , з якою вони проживають в одному селі. На момент початку їх взаємовідносин, позивачу було відомо, що ОСОБА_10 перебуває в офіційному шлюбі з гр. ОСОБА_2 . Від ОСОБА_3 позивачу було відомо, що взаємовідносини з ОСОБА_2 у неї погані, що вони майже не спілкуються і з зв`язку з цим вона наприкінці 2018 року переїхала жити від нього з Одеської області до своїх батьків у с. Трепівка Знамянського району. Приблизно на початку весни 2019 року позивач з ОСОБА_3 стали зустрічатися та фактично стали проживати однією сім`єю. Позиач всіма силами намагався створити з нею сім`ю, однак ОСОБА_3 ще вагалася та сподіваючись зберегти шлюб з ОСОБА_2 не хотіла подавати позов про офіційне розірвання з ним шлюбу. На цьому підґрунті у позивача з нею стали часто виникати суперечки та сварки. Після чергової такої суперечки позивач з ОСОБА_3 посварилися та позивач повернувся жити у свою хату до своїх батьків. Фактично з кінця весни-початку літа 2019 року позивач з ОСОБА_3 більше разом не проживали, сумісне господарство не вели та не спілкувалися. Приблизно наприкінці червня 2019 року позивач вирішив поїхати на заробітки у Закарпатську область, а звідти із своїми знайомими переїхав на роботу у Львівську область. Весь цей час позивач не підтримував зв`язок з ОСОБА_3 , і вона в свою чергу після сварки також перестала спілкуватися з позивачем, до того ж позивач змінив номер свого телефону. В березні 2020 року позивач повернувся в село та дізнався, що ОСОБА_3 нещодавно народила сина і що батьком дитини в свідоцтві про народження записано ОСОБА_2 , з яким вона так і продовжувала перебувати в офіційному шлюбі. Дізнавшись про таке я вирішив, що це їх спільна дитина. Однак, через деякий час позивач довідався від сусідів та спільних знайомих про те, що ОСОБА_3 з весни 2019 року та після їх сварки нікуди з села не їздила, її чоловік ОСОБА_2 до неї у село не приїжджав, і що скоро після того як поїхав із села на заробітки, у ОСОБА_3 проявилися ознаки вагітності. Влітку 2020 року позивач дізнався, що ОСОБА_3 розірвала шлюб з гр. ОСОБА_2 , і що її колишній чоловік ОСОБА_2 не визнає себе батьком дитини, ніколи не бачив дитину та не піклується про неї, тощо. На прикінці липня 2020 року позивач зустрів ОСОБА_3 в селі і вже від неї дізнався, що справжнім біологічним батьком дитини є позивач ОСОБА_11 , а гр. ОСОБА_2 ніякого відношення до народження дитини не має. Також, ОСОБА_3 пояснила позивачу, що ОСОБА_2 був записаний батьком дитини у свідоцтві про народження лише тому, що на час народження дитини вона ще офіційно перебувала з ним у шлюбі. Крім того, ОСОБА_3 пояснила позивачу, що спеціально вказала прізвище дитини « ОСОБА_6 », т.я. ОСОБА_2 не має до дитини ніякого відношення. Позов про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ОСОБА_3 також не подавала,так як знала, що ОСОБА_2 не є батьком дитини. Таким чином, наприкінці липня 2020 року, позивач фактично дізнався, про те, що є рідним батьком ОСОБА_4 . З цього часу відносини позивача та ОСОБА_3 налагодилися, вони стали спілкуватися, а з серпня 2020 року знову стали проживати однією сім`єю. Син ОСОБА_5 дуже схожий на позивача і позивач впевнений у тому, що він є його батьком.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 07.06.2021 року провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

08.06.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2 , в якій він вказує, що з позовом згоден в повному обсязі та просить суд розглядати справу за його відсутністю.

06.07.2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 13.09.2021 року, у звязку з тим, що до суду не повернулося повідомлення про те, що третя особа - Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), повідомлений належним чином про день, час та місце його проведення.

06.07.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій зазначено, що з матеріалами справи ознайомлені, заперечень по суті не має, розгляд справи можливо провести без представника.

26.08.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява Подільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якій зазначено, що з матеріалами справи ознайомлені, заперечень по суті не має, розгляд справи можливо провести без представника.

13.09.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , в яких зазначено, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутністю.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, відповідно до якої, за результатами розгляду підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 та третя особа ОСОБА_3 перебували у шлюбі з 06.10.2010 року, шлюб зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 174 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.03.2020 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина ОСОБА_4 , батьками якого зазначено « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_3 ».

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.06.2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірваний.

Відповідно до довідки Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 22.02.2021 року № 283 ОСОБА_1 проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_12 , 1936 р.н., - бабуся.

Відповідно до довідки Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 22.02.2021 року № 282 ОСОБА_3 проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 та має склад сім`ї: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - син, проживає біля матері, але не зареєстрований.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 , які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області від 01.06.2021 року, біологічним батьком дитини є ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 почали зустрічатись в 2019 році навесні. Влітку ОСОБА_3 дізналась що вагітна, але вони дуже сильно посварились і ОСОБА_1 вже поїхав на заробітки і його не було в селі. Пізніше, коли він повернувся, ОСОБА_3 вже народила сина. Оскільки була не розлучена офіційно - зареєструвала дитину на цивільного чоловіка, з яким давно не спілкується і ніяких відносин не має ще з 2018 року. Але їй пояснили, що вона повинна вписати його як батька оскільки він, ОСОБА_2 , в паспорті є її чоловіком. ОСОБА_1 ОСОБА_3 сказала про його батьківство аж влітку, бо була на нього дуже ображена. Та й в селі всі знали, що він батько її дитини. То коли він прийшов і запитав чи то насправді так, ОСОБА_3 сказала йому правду. З липня 2020 року проживають однією сім`єю, виховують сина.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_13 , які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області 01.06.2021 року, їй достеменно відомо, що навесні 2019 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почалися романтичні відносини і пізніше вони фактично почали проживати разом втому ж населеному пункті. Через деякий час, ОСОБА_3 їй особисто повідомила, що чекає дитину від ОСОБА_1 , але на той час його не було в селі і вони сильно посварились і ОСОБА_3 йому нічого не сказала. ІНФОРМАЦІЯ_2 громадянка ОСОБА_3 народила сина у пологовому міста Кропивницького. ОСОБА_1 дізнався про дитину пізніше, коли повернувся з заробітків, визнав себе батьком дитини, до того ж син ОСОБА_10 дуже схожий на ОСОБА_7 - всі це побачили. Їй відомо, що ОСОБА_3 і її офіційний на той час чоловік гр. ОСОБА_15 в цей період (і протягом 2 років) не бачилися, і навіть не спілкувалися. Тож, як їй відомо, ніякого відношення ОСОБА_16 до народження дитини не має.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_17 , які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області 01.06.2021 року, йому відомо, що приблизно на початку весни 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почали зустрічатися та фактично почали проживати однією сім`єю втому ж населеному пункті. Вони хотіли створити сім`ю. Пізніше стало відомо, що ОСОБА_18 завагітніла від ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 народила сина. ОСОБА_7 , коли дізнався про народження дитини, відразу визнав себе батьком дитини і всім розповідав в селі, що він є батьком дитини. Сама ОСОБА_19 також розповіла йому, що справжнім біологічним батьком є ОСОБА_20 , і її офіційний на той час чоловік гр. ОСОБА_15 , ніякого відношення до народження дитини не має, бо вона з ним вже протягом 2 років не спілкувалася та не зустрічалася.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_21 , які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області 01.06.2021 року, ОСОБА_21 є офіційним чоловіком ОСОБА_22 - близької подруги гр. ОСОБА_3 . Проживають в одному населеному пункті з гр. ОСОБА_23 та ОСОБА_20 . Весною 2019 року ОСОБА_23 та ОСОБА_20 почали зустрічатися. Знає про це, тому що вони досить часто спілкуються і всі зміни в житті один одного відомі. Про те, що гр. ОСОБА_23 вагітна, йому повідомила дружина, гр. ОСОБА_22 . Як і про те, що батько майбутньої дитини - ОСОБА_20 , з яким вона зустрічалася і проживала в одному будинку. У кінці лютого 2020 року ОСОБА_23 народила сина - ОСОБА_5 . ОСОБА_20 дізнався про батьківство, коли приїхав з заробітків і відразу приймав активну участь у вихованні дитини. На даний момент вони також проживають всі разом. Офіційного на той час чоловіка ОСОБА_23 , ОСОБА_2 , він не знає. Знає тільки, що він мешкає в м. Одеса і те, що ОСОБА_23 з ним протягом 2 років не бачилася і навіть не спілкувалася.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_24 , які надійшли до Овідіопольського районного суду Одеської області 01.06.2021 року, у 2019 році, десь на початку весни, ОСОБА_23 та ОСОБА_20 почали зустрічатися, а через короткий період часу вони вже почали жити разом на АДРЕСА_2 і гр. ОСОБА_23 вдома, разом з батьками ОСОБА_18 . Про те, шо гр. ОСОБА_23 вагітна, вона їй одній з перших повідомила, тому що і них близькі стосунки і вони довіряють один одному. Те, що батьком майбутньої дитини є ОСОБА_7 , вона не мала сумнівів, але вони перебували на той час в поганих відносинах і він поїхав з села так і не дізнавшись про її вагітність. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_25 у ІНФОРМАЦІЯ_4 народила сина. ОСОБА_20 визнав себе батьком дитини, як тільки дізнався, наразі вони з громадянкою ОСОБА_6 проживають разом в с. Трепівка. Офіційного на той час, чоловіка ОСОБА_25 , громадянина ОСОБА_2 вона ніколи не бачила. Їй тільки відомо, що він живе в Одесі. Сама ОСОБА_23 їй розповідала, що не бачилася з ОСОБА_26 вже біля 2 років і спілкування у них ніякого нема. Сумнівів, що син ОСОБА_3 є біологічною дитиною ОСОБА_27 не має, тому що довіряє ОСОБА_3 і її син дуже схожий на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по-батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено), відповідно до п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

Відповідно до ст. 134 СУ України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 20 глави 1 розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4 Правил внесення змін в актовий запис цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України № 96/5від 12.01.2011 року, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

З урахуванням вищенаведеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про визнання батьківства підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265,268,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Кропивницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання батьківства - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП: НОМЕР_3 , уродженець с.Трепівка Знам`янського району Кіровоградської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести зміни до актового запису № 416 від 25.03.2020 року, складеного Кропивницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме змінити прізвище дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; по-батькові дитини з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 »; виключити в графі «Батько» запис « ОСОБА_15 », зазначивши: « ОСОБА_20 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Апеляційна скарга подається через Овідіопольський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду.

Повний текст рішення суду складено 13.09.2021 року.

Суддя О.В. Жижка