У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1932/21

Номер провадження: 2-с/511/12/21

"13" вересня 2021 р. року, суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Панчук А . І . при секретарі Томчук Є.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Роздільна заяву розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу, виданого Роздільнянським районним судом Одеської області від 01 вересня 2021 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Одесазаг-Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ, виданий Роздільнянським районним судом Одеської області 01 вересня 2021 року за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Свою заяву мотивувала тим, вважає, що показники лічильника боргу не існує. На підтвердження своєї позиції надала фото з лічильника з показниками та останньої платіжної квітанції.

Судом встановлено, що 01.09.2021року Роздільнянським районним судом Одеської області за заявою за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ

Боржник згідно копію наказу отримав та звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, приходжу до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Оскільки заявник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими у повному обсязі, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, представник заявника, який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року виданого Роздільнянським районним судом Одеської області - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 01.09.2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області, у справі № 511/1826/21, провадження 2н/511/263/21, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю «Одесазаг-Постачання» заборгованості за спожитий природний газ.

Роз`яснити заявникові його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А . І . Панчук