ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 538/800/18 Номер провадження 22-ц/814/2124/21Головуючий у 1-й інстанції Бондарь В. А. Доповідач ап. інст. Кривчун Т. О.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Кривчун Т.О., перевіривши на відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року по справі за позовом Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації та за об"єднаним позовом ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року позовні вимоги Приватної Агропромислової фірми "Воля" до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога", приватний нотаріус Домбровська Тетяна Василівна про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації, задоволено.

Визнано недійсним Договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) між ОСОБА_1 та ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА", кадастровий номер земельної ділянки :00:002:0579, загальною площею 3,0101 га, укладений 27.01.2017 року та скасувати державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) площею 3,0101 га з кадастровим номером ::00:002:0579, на підставі Договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договору емфітевзису) між ОСОБА_1 та ТОВ "АГРО ПЕРЕМОГА", номер запису 18748480, здійснену державним реєстратором - приватним нотаріусом Домбровською Тетяною Василівною.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватної Агропромислової фірми "Воля" судові витрати пов"язані зі сплати судового збору в розмірі 3524,00 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Приватної Агропромислової фірми "Воля", треті особи: Лохвицька міська рада Миргородського району Полтавської області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Перемога" про визнання недійсним договору оренди та усунення перешкод у користуванні землею, відмовлено в зв"язку зі спливом строків позовної давності.

З вказаним рішенням не погодилось ТОВ «Агро Перемога» та подало на нього апеляційну скаргу.

Згідно п. 21 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року № 10 законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми.

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

При цьому відповідно до ч.4 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, з аналізу змісту апеляційної скарги та, зокрема, її прохальної частини, вбачається, що апелянтом оскаржується рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 рокув повному обсязі, як в частині позову ПАФ «Воля» так і в частині позову ОСОБА_1 , то судовий збір підлягає оплаті в повному розмірі за результатами розгляду обох позовів.

З урахуванням наведеного, апеляційна скаргаТовариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року не відповідає вимогам ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки при її поданні судовий збір сплачено не в повному розмірі.

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги) закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої зави і скарги, що на момент подачі апеляційної скарги - становить 7591,2 грн. (1762+1762)+1536,8) *150%).

Таким чином, доплаті апелянтом підлягає судовий збір у розмірі - 2305,2 (7591,2 -5286,00) грн., за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101; Код отримувача ; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) Код банку отримувача: 899998; Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712; Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Перемога» на рішення Лохвицького районного суду Полтавської області від 06 липня 2021 року,-залишити без руху та надати строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі 2305,2грн, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали. У випадку не усунення вказаних недоліківу десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. О. Кривчун