Справа № 716/1331/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.09.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря судового засідання - Вікторівської Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в архівній довідці, яка видана комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад» допущена помилка, а саме його ініціали зазначено як " ОСОБА_1 ", коли правильно " ОСОБА_1 ". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності йому згаданого правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, попередньо подав заяву, в якій просив розгляд справи провести в його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення вимог, викладених в заяві, не заперечує, просив розглянути справу без їх участі.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що в архівній довідці № 333 від 24.06.2021, в якій вказано необхідні дані, що він дійсно працював в колишньому колгоспі ім. Леніна, «Ржавинецький», ССС «Ржавинецька» в період з серпня 1982 р. по квітень 1993 р., з серпня 1996 р. по квітень 1997 р., та кількість вироблених вихододнів становлять відповідні показники,його прізвище зазначено як " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " (а.с.13).

Встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 від 26.12.2001 (а.с.5), картці платника податків (а.с.6), свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 02.11.1961 (а.с.7), свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 04.09.1983 (а.с.10), трудовій книжці серії НОМЕР_4 від 04.10.1977 (а.с.11) заявник значиться як " ОСОБА_1 ".

З огляду наведеного суд приходить до висновку, що заявник дійсно народився ІНФОРМАЦІЯ_1 як ОСОБА_1 , а отже факт належності йому згаданої архівної довідки знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на призначення пенсії.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 89, 293, п.1 ч.1 ст.315, ст. 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю с. Ржавинці Заставнівського району Чернівецької області, архівної довідки №333 від 24.06.2021, виданої Комунальною установою «Трудовий архів територіальних громад», в якій його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », коли правильно « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 13.09.2021.

Суддя О.Пухарєва