НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/493/21
№2/680/282/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Скоробогатої Р.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

позивач - ОСОБА_2 ,

відповідач - Новоушицька селищна рада Хмельницької області,

та представник позивачів - адвокат Соловей О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння,

установив:

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи

У липні 2021 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із позовом про визнання права власності у рівних частинах на домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , який у свою чергу успадкував домоволодіння після смерті його матері ОСОБА_5 .

Свої вимоги мотивують тим, що вони спадщину після смерті матері прийняли, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Представник позивачів - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивачів участі, позов підтримав (арк.спр. 122).

Від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та визнання позову (арк.спр.121).

Процесуальні дії у справі

21 липня 2021 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивачів про витребування доказів.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247, ч. 3 ст. 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є рідними сестрами. Їхніми батьками значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), про що свідчать копії свідоцтв про народження (арк.спр.14,15).

Зміна прізвищ позивачів з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_10 » підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу (арк. спр.16,17).

Батько позивачів ОСОБА_4 народився у 1932 році, його матір`ю була ОСОБА_5 , про що свідчить копія свідоцтва про народження (арк. спр. 20).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.18).

Згідно з записами погосподарських книг за 1986-1990 роки ОСОБА_5 проживала та була головою двору у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на момент смерті проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 - син, ОСОБА_3 - невістка, ОСОБА_11 - онука, про що свідчать довідки №108,109 від 06 липня 2021 року (арк.спр. 19).

З даних довідки № 119 від 13 липня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 належав житловий будинок АДРЕСА_2 . Після смерті ОСОБА_5 фактично в управління і розпорядження спадковим майном вступив спадкоємець за законом - син ОСОБА_4 , про що також свідчать виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки (арк.спр.30,22).

Загальна вартість зазначеного нерухомого майна становить 43 210,00 гривень (арк.спр.37-60).

Інформація про реєстрацію права власності спадкодавця ОСОБА_5 на нерухоме майно в АДРЕСА_2 у КП «Новоушицьке БТІ» відсутня (арк.спр. 31).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заведена (арк.спр.86 ).

Таким чином суд установив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина за законом після смерті ОСОБА_5 , зокрема на домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_2 .

Батько позивачів ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , як спадкоємиць за законом відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.21)

З даних виписки з погосподарської книги за 1991-1995 роки вбачається, що ОСОБА_4 на момент смерті проживав та був головою двору у будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з ним на момент смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 - дружина (арк.спр.22). Факт перебування у шлюбі ОСОБА_5 та ОСОБА_3 також підтверджується копією свідоцтва про одруження (арк. спр.23)

Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заведена (арк.спр.84).

Таким чином мати позивачів ОСОБА_3 прийняла спадщину після чоловіка ОСОБА_4 , як спадкоємиця за законом відповідно до вимог статті 549 ЦК УРСР, фактично вступивши в управління майном.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати позивачів ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (арк.спр.25).

Відповідно до довідок №113, 114 від 07 липня 2021 року, сформованих на підставі погосподарських книг, ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою АДРЕСА_2 (арк.спр.26).

Даними спадкової справи №8-2020, підтверджується, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 17 січня 2020 року подали заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та 17 липня 2020 року їм видані свідоцтва про право на спадщину за законом на Ѕ частку земельних ділянок, розміром 1,6048 га та 0,0811 га, наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Кучанської сільської ради. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину відсутні. (арк.спр. 88-112).

Позивачам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується постановою нотаріуса від 07 липня 2021 року та повідомленням нотаріуса від 15 липня 2021 року (арк.спр.27,28).

З огляду на викладене виник спір про право на спадкове майно та за вказаних обставин позивачі не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в іншому (позасудовому) порядку.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Цивільні відносини по даній справі виникли як до набрання чинності Цивільним кодексом України, а саме щодо спадщини яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , так і після набрання чинності ЦК України - щодо спадщини, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , тому застосуванню підлягають як норми ЦК УРСР від 18 липня 1963 року № 1540-VI так і норми ЦК України 16 січня 2003 року № 435-IV, який набрав чинності з 01 січня 2004 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статті 549 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Нормами статей 1217, 1218, 1223, 1261, 1262, 1268 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними (ч.1 ст. 1278 ЦК України).

З огляду на наведені вище норми права, суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі на житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Водночас застосуванню підлягає законодавство, що регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків.

На підтвердження права власності спадкодавця ОСОБА_5 на спірний будинок позивачі надали суду довідку Новоушицької селищної ради Хмельницької області № 119 від 13 липня 2021 року, видану на підставі записів погосподарських книг, які велися на підставі Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5. Саме записи у погосподарських книгах визнавались як акти органів влади (публічні акти), що підтверджують право приватної власності, на підставі яких органи БТІ здійснювали державну реєстрацію права власності.

Таким чином право власності спадкодавця ОСОБА_5 на будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 підтверджене належними доказами та ніким не заперечується, а тому відповідно право на домоволодіння увійшло до складу спадщини, яку фактично прийняв ОСОБА_4 в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийнята його дружина ОСОБА_3 , в порядку статті 549 ЦК УРСР, як спадкоємець за законом першої черги. Водночас позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 в порядку статті 1268 ЦК України, як спадкоємці першої черги за законом шляхом подачі заяв нотаріусу у визначений законом строк.

Зміна адреси спадкового домоволодіння, зокрема з АДРЕСА_2 , на АДРЕСА_2 , пов`язана із прийняттям 17 липня 2020 року Верховною радою України постанови «Про утворення та ліквідацію районів». Зазначений факт є загальновідомим та доказуванню, в силу вимог частини третьої статті 82 ЦПК України, не підлягає. Зміни назви вулиці з «Леніна» на «Центральна» пов`язана з початком процесу декомунізації України в 2015 році, що також підтверджено наявними у справі довідками.

Обраний позивачами спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивачів підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Оскільки відсутності інші спадкоємці за законом (заповітом), які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада Хмельницької області, на території якої знаходиться спадкове майно, є належним відповідачем у справі.

Розподіл судових витрат

Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 та статтею 2 ЦПК України та враховує, що у даному випадку спір виник не внаслідок винних дій відповідача, який проти позову не заперечував, будь - яких дій, які б порушували право позивачів на оформлення спадщини не вчиняв. Натомість саме бездіяльність спадкодавця щодо не проведення державної реєстрації права власності в установленому законом порядку на спірне спадкове майно є підставою для виникнення спору.

Тому, керуючись такими засадами цивільного судочинства як справедливість та верховенство права, суд покладає судові витрати на позивачів незалежно від результатів вирішення спору та підстав для їх стягнення з відповідача не вбачає.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

Керуючись ст.ст.2, 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на домоволодіння- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності по Ѕ частині домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що складається з житлового будинку, веранди, сараю/літньої кухні, веранди, сараю, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , яке вона успадкувала після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_4 , який у свою чергу його успадкував після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт Нова Ушиця, вул.Подільська, 17, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя А. О. Олійник