Номер провадження 2/754/3609/21
Справа №754/3569/21
РІШЕННЯ

Іменем України

02 вересня 2021 року Деснянський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Гринчак О.І.

за участю:

секретаря судових засідань Чехун Ю.В.,

представника позивача Афанасьєва С.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» звернулося до Деснянського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу.

Позивач, обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що 10 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245003/4093/0000346, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням, зокрема, транспортним засобом «Volkswagen Jetta» державний номерний знак НОМЕР_1 . 03 березня 2018 року о 08:15 по вул. Гагаріна, 9 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 . ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 35 108,28 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, винуватця у ДТП, була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Країна». ПрАТ «Страхова компанія «Країна» 21 травня 2018 року відшкодувала ПрАТ «СК «Уніка» 23908,53грн., у зв`язку з чим решта, що підлягає відшкодуванню становить 11 199,75 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 05.04.2021 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 13.05.2021.

13.05.2021 розгляд справи відкладено на 17.06.2021 у зв`язку з неявкою сторін.

У судове засідання 17.06.2021 відповідач з`явився. Судом відкладено розгляд справи на 02.09.2021 у зв`язку з неявкою представника позивача.

У судове засідання 02.09.2021 сторони з`явилися. Представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач не заперечував щодо фактичних обставин справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

10 липня 2017 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УНІКА» та ОСОБА_2 (страхувальник) було укладено Договір добровільного комплексного страхування на транспорті № 245003/4093/0000346.

Предметом даного Договору є майнові інтереси Страхувальника, які не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням зокрема транспортним засобом «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Відповідно до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування.

03 березня 2018 року о 08:15 по вул. Гагаріна, 9 у м. Києві, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів: «ВАЗ 111830», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Відповідно до Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, ОСОБА_1 здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб «Volkswagen Jetta», державний номерний знак НОМЕР_1 , та визнав свою вину. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження, завдано матеріальних збитків.

06 березня 2018 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00252512 про подію, що має ознаки страхового випадку.

Згідно з рахунком на оплату ТОВ «Автомир» №B000020952 від 15 березня 2018 року сума ремонту склала 37 483,28 грн.

Як вбачається зі страхового акту №00252512 від 21 березня 2018 року позивачем прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплачено страхове відшкодування за Договором в розмірі 35108,28 грн. на рахунок ТОВ «Автомир», що підтверджується платіжним дорученням №013436 від 26 березня 2018 року.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент вчинення ДТП була застрахована АТ "СК "КРАЇНА", відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК4331148.

Позивач направив до ПрАТ «Страхова компанія «Країна» заяву №21917 від 04 січня 2018 року на виплату страхового відшкодування. Своєю чергою ПрАТ «Страхова компанія «Країна» відшкодувала ПрАТ «СК «Уніка» 23908,53 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4561 від 21 травня 2018 року.

У зв`язку з тим, що ПрАТ «Страхова компанія «Країна» відшкодувала лише частину, завданої відповідачем, шкоди, позивачем направлено відповідачу досудову вимогу № 21917 від 14.08.2020 з проханням відшкодувати 11 199,75 грн.

Судом встановлено, що вказана досудова вимога направлена не на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача, оскільки позивачем допущено помилку в номері квартири відповідача, адже вказано "164" замість правильного "167".

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про страхування» страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про страхування» страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку.

За приписами ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За п.1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Матеріалами справи підтверджується завдання шкоди відповідачем та компенсація завданої шкоди позивачем постраждалій особі. Крім того, вказані обставини підтвердили учасники справи в судовому засіданні.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на те, що обґрунтованість позовних вимог доводиться наявними у справі доказами, а також враховуючи, що відповідач не відшкодував завдану шкоду, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

Таким чином, до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Уніка» в порядку регресу підлягає сума грошових коштів загальним розміром 11 199,75 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 81, 141, 142, 265, 268, 279 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 11 199,75 грн. страхового відшкодування завданих збитків в порядку регресу, 2 270,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Теліги Олени, 6, літ. В.

Відповідач - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя О.І. Гринчак