Справа № 686/2882/21
Провадження № 2-др/686/40/21
10 вересня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Козак О.В.,
при секретарі - Гузовій Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому заяву Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про ухвалення додаткового рішення у справі №686/2882/21 та включення до судових витрат відповідача витрат на професійну правничу допомогу,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 червня 2021 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань задоволено частково.

02.07.2021 року до суду надійшла заява представника відповідача, в якій заявник просить: постановити додаткове рішенняу справі №686/2882/21 про розподіл судових витрат, та включити до судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 19500грн., які стягнути з позивача на користь відповідача.

В обґрунтування заяви заявник вказав, що 07.12.2020р. між ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та адвокатом Бейликом М.Б. був укладений договір про надання правової допомоги. 17.03.2021р. між сторонами також був укладений Додаток №4 до договору про надання правової допомоги від 07.12.2020р.

Відповідно до положень цього Додатку, ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та Адвокат Бейлик М.Б. погодили наступне:

1) Предмет: В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа № 686/2882/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань.

2) В зв`язку з вищевикладеним, сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій (консультування, ознайомлення з матеріалами справи, складання відзиву на позов, заперечень інших заяв, клопотань) щодо представництва інтересів приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» в Хмельницькому міськрайонному суді по справі № 686/2882/21. Перелік прав та обов`язків, що здійснює Адвокат визначається Договором.

Пунктом 2.1. Додатку Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно із п. 1 та п. 2 даного Додатку становить 2 000 гривень за одну годину роботи Адвоката.

Згідно із п. 2.5. Договору про надання правничої допомоги від 07.12.2020 року: «Якщо інші вимоги щодо обсягу правничої допомоги не обумовлені Сторонами і не зафіксовані в додатку до Договору, комплекс правничої допомоги включає: підготовку аналітичних висновків з питань застосування законодавства України, експертних висновків стосовно законності вчинення правочинів, розробку проектів нормативно-правових актів, договорів, локальних документів суб`єкта господарювання, участь та/або представлення Замовника у розгляді та вирішенні господарських, цивільних, адміністративних, земельних, трудових, сімейних спорів, зокрема, й представництво у судовому порядку, в тому числі підготовку процесуальних документів (позовних заяв, клопотань, скат, пояснень тощо), друкування та/або копіювання додатків до процесуальних документів, направлення необхідних документів до суду та/або учасникам провадження поштою, електронною поштою, факсимільним зв`язком, тощо, надання усних та письмових консультацій, інформаційних довідок, а також представництво інтересів Замовника у міжнародних комерційних і третейських судах, органах державної влади та місцевого самоврядування, правоохоронних органах».

29.06.2021 року між відповідачем та адвокатом Бейликом М.Б. був укладений Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 07.12.2020р. та Додатку №4 від 17.03.2021 року. Пунктом 1 Акта визначено, що Адвокатом надана правнича допомога Замовнику у розмірі 19500грн., яка відповідає 9год. 45хв. роботи адвоката. У додатку №1 до акта №1 наводиться детальний розрахунок наданої правничої допомоги у межах справи №686/2882/21.

Згідно з п.4 Додатку №4 від 17.03.2021р. додатку до Договору про надання правничої допомоги від 07.12.2020р. сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами п.п.1-3 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) Замовником після набрання законної сили рішенням у справі №686/2882/21.

Таким чином, погоджений сторонами гонорар за надання Адвокатом Бейликом М.Б. професійної допомоги ПП «Буд Кепітал Менеджмент» у розмірі 19500грн. підлягає оплаті не пізніше дня набрання законної сили судовим рішенням у справі №686/2882/21 і при цьому, попередня оплата послуг адвоката договором не передбачена.

В судове засідання представник відповідача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просив задоволити в повному обсязі.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явився, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви представника відповідача заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.06.2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ПП «Буд Кепітал Менеджмент», розірвано Договір купівлі-продажу майнових прав №20 від 14.08.2017 року, укладений між Приватним підприємством «Буд Кепітал Менеджмент» та ОСОБА_1 , стягнуто з Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 260000грн., сплачені на виконання умов Договору купівлі-продажу майнових прав №20 від 14.08.2017 року, та 10000грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, а всього 270000грн.. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

07.12.2020р. між ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та адвокатом Бейликом М.Б. був укладений договір про надання правової допомоги. 17.03.2021р. між сторонами також був укладений Додаток №4 до договору про надання правової допомоги від 07.12.2020р.

Відповідно до положень цього Додатку, ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та Адвокат Бейлик М.Б. погодили наступне.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа № 686/2882/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань.

1) В зв`язку з вищевикладеним, сторони погодили, що Адвокат бере на себе зобов`язання від імені та в інтересах Замовника здійснити комплекс дій (консультування, ознайомлення з матеріалами справи, складання відзиву на позов, заперечень інших заяв, клопотань) щодо представництва інтересів приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» в Хмельницькому міськрайонному суді по справі № 686/2882/21. Перелік прав та обов`язків, що здійснює Адвокат визначається Договором.

2) Сторони погодили, що гонорар Адвоката за надання правничої допомоги згідно із п. 1 та п. 2 даного Додатку становить 2 000 гривень за одну годину роботи Адвоката.

Згідно з п.4 Додатку №4 від 17.03.2021р. до Договору про надання правничої допомоги від 07.12.2020р. сторони погодили, що гонорар за надання правничої допомоги згідно із умовами п.п.1-3 даного Додатку та Договору про надання правничої допомоги сплачується (підлягає сплаті) Замовником після набрання законної сили рішенням у справі №686/2882/21.

29.06.2021 року між ПП «Буд Кепітал Менеджмент» та адвокатом Бейликом М.Б. був укладений Акт №1 приймання-передачі наданої правничої допомоги (послуг) до Договору про надання правничої допомоги від 07.12.2020р. та Додатку №4 від 17.03.2021 року. Пунктом 1 Акта визначено, що Адвокатом надана Замовнику правнича допомога за Договором, розмір гонорару складає 19500грн., що відповідає 9год. 45хв. роботи адвоката, детальний розрахунок наданої правничої допомоги наводиться у додатку №1 до акта №1.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.ч.3-6 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ст. 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог, у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст. 270 цього Кодексу.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Позивачем та його представником не доведено неспівмірності витрат відповідача на правничу допомогу - складності справи, виконаній адвокатом роботі, витраченому ним часу на виконання робіт, обсягу наданих послуг, ціні позову та значенню справи для сторони. Клопотання про зменшення розміру витрат на правничу допомогу до суду не подано

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено частково (65,85%), суд приходить до висновку, що заява представника відповідач підлягає частковому задоволенню і слід ухвалити додаткове рішення по справі №686/2882/21 та стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ПП «Буд Кепітал Менеджмент» витрати на професійну правничу допомогу пропорційно до розміру задоволених та відмовлених вимог, в розмірі 6659,25 грн. (19500грн./100х34,15%). В задоволенні решти вимог заяви, слід відмовити.

Керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,133,137,141,246,247,258,259,263-265, 270 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити частково.

Ухвалити додаткове рішення по справі №686/2882/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» про розірвання договору купівлі-продажу майнових прав, стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди за неналежне виконання договірних зобов`язань.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , жителя: АДРЕСА_1 ) на користь ПП «Буд Кепітал Менеджмент» (, м.Хмельницький, вул.Ковпака, 11) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6659,25 грн..

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , житель: АДРЕСА_1 )

Відповідач: Приватне підприємство «Буд Кепітал Менеджмент» (, м.Хмельницький, вул.Ковпака, 11).

Суддя: