Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5436/21
Провадження № 4-с/711/99/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження

09.09.2021 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність посадової особи органу державної виконавчої служби, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_1 звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси зі скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції щодо не скасування арешту нерухомого майна ОСОБА_1 , накладеного в межах виконавчого провадження №46141318.Разом з тим, просить, зобов`язати посадових осіб Придніпровського відділу державної виконавчої служби у м. Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт та заборону відчуження нерухомого майна ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), а саме 1/2 частини магазину за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження №26669112 від 01.04.2015, накладений Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №46141318 від 30.03.2015.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 448 ЦПК України).

Варто зазначити, як вбачається зі змісту скарги, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №272025370 від 27.08.2021 містяться відомості про наявність обтяження № 26669112 від 01.04.2015, зареєстрованого на підставі постанови про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №46141318 від 30.03.2015, виданої Придніпровським відділом державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, вид обтяження:арешт 1/2 частини нерухомого майна - магазину по АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 .

У зв`язку зі знищенням, у встановленому законом порядку, виконавчого провадження №46141318 за збігом строку його зберігання, Придніпровський відділ ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), з посиланням на вимоги ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», довів до відома заявника, що даний арешт може бути знятий за рішенням суду. Оскільки постанова про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження №46141318 від 30.03.2015 була видана в рамках виконавчого провадження з примусового виконання вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.05.2014 по справі №1-177/11 за яким ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі; стягнено в бюджет держави судові витрати за проведення судових експертиз по справі в сумі 7102,70 грн., а також задоволено частково цивільний позов стягнувши на користь філії Черкаського обласного управління ВАТ 2Державний ощадний банк України» збитків в сумі 225000,00 грн., а отже, скарга підсудна Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Згідно із ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту «а» ч. 1 ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що її подано з додержанням вимог, викладених у статтях 447-449 ЦПК України. Підстав для залишення скарги без руху, повернення її чи відмови у прийнятті до провадження, не вбачається.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 447-449 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження справу за скаргою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане в скарзі,за адресою: АДРЕСА_2 ) на дії Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (місцезнаходження за адресою: проспект Хіміків, буд. 50 у м. Черкаси), стягувач: Черкаське обласне управління Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ ВП 02767059, юридична адреса: бул. Шевченка, буд. 320, м. Черкаси).

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті скарги на 27 жовтня 2021 року о 12 год.00 хв. у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який знаходиться за адресою: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси, 18015 (третій поверх).

Повідомити Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про подання скарги.

Зобов`язати Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати до суду матеріали виконавчого провадження №46141318 щодо боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання, вказане в скарзі,за адресою: АДРЕСА_2 ).

Про час та місце розгляду скарги повідомити сторони виконавчого провадження, а також Придніпровський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Враховуючи положення ч. 1 ст. 450 ЦПК України, встановити Придніпровському відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк для подання відзиву (заперечень, пояснень) по скарзі до 07 жовтня 2021 року включно, з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція щодо поданої скарги.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення учасник справи подає суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з одночасним надісланням копії заяви в той самий строк іншим учасникам справи (ст. 212 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://pp.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст ухвали складено 09.09.2021.

Суддя: С. М. Позарецька