Справа № 152/895/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Мельник А.Г.
за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Могилів Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова
до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з нездійсненням повного розрахунку з прикордонним загоном при звільненні з військової служби, -
учасники справи не викликалися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача звернувся до суду з цим позовом та вказав, що відповідач в період з 12 лютого 2020 року по 12 квітня 2021 року проходив військову службу в Могилів-Подільському прикордонному загоні імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (військова частина НОМЕР_1 , прикордонний загін, НОМЕР_2 прикордонний загін) на останній перед звільненням посаді інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування та мав військове звання сержант. Наказом начальника 24 прикордонного загону від 12 лютого 2020 року №55-ОС «Про особовий склад», зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 , який прибув для подальшого проходження служби з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 12 лютого 2020 року. Відповідача також було прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу з числа військовослужбовців строкової служби, в тому числі з ним укладено контракт на проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 роки, з 12 лютого 2020 року. Окрім цього, вказаним наказом відповідача призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія (слюсаря) відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Могилів-Подільський - 1», йому присвоєно військове звання «молодший сержант» та визначено вважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 12 лютого 2020 року. Зазначена посада передбачала виплати відповідачу по четвертому тарифному розряду, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Тому, визначено виплатити відповідачу одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту у розмірі дев`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установлених законом на 1 січня календарного року. Наказом начальника 24 прикордонного загону від 27 липня 2020 року №265-ОС «Про особовий склад», відповідача призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування та визначено вважати таким, що приступив до виконання своїх службових обов`язків за посадою з 27 липня 2020 року. Зазначена посада передбачала виплати по п`ятому тарифному розряду, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб». Наказом начальника 24 прикордонного загону від 18 січня 2021 року №10-ВВ «Про відрядження та надання відпустки», відповідачу, було надано щорічну основну відпустку за 2021 рік тривалістю 30 календарних днів з 1 лютого 2021 року та визначено виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2021 рік в розмірі місячного грошового забезпечення, а також визначено приступити до виконання службових обов`язків 3 березня 2021 року. Наказом начальника 24 прикордонного загону від 25 березня 2021 року №115-ОС «Про особовий склад», відповідача було звільнено з військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас Збройних Сил України та наказом начальника 24 прикордонного загону від 12 квітня 2021 року № 142-ОС «Про особовий складу», відповідача було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення. А також, вказаним наказом зазначено, що: щорічну основну відпустку за 2021 рік відповідач використав, грошову допомогу на оздоровлення за 2021 рік отримав; відповідно до частини 4 пункту 14 статті 10-1 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» (зі змінами та доповненнями) відрахувати із грошового забезпечення за 23 календарних дні щорічної основної відпустки, що було використано в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця; виплатити надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, з 1 по 12 квітня 2021 року;відповідно до підпункту 11 пункту 14 розділу III «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 року № 558 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23.07.2018 року № 854/32306, не гідний виплати премії, у зв`язку із звільненням з військової служби за систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем; на виконання пункту 4 глави 5 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року № 558 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 липня 2018 року № 854/32306, стягнути грошову допомогу після укладення першого контракту у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно по часу, який залишився до закінчення дії контракту за 22 місяці. Представник позивача просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, яка виникла у зв`язку з нездійсненням повного розрахунку з прикордонним загоном при звільнені з військової служби, у розмірі 2476, 62 грн, а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 грн (а.с.2-19).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав суду витяги з наказів, довідку розрахунку заборгованості, платіжне доручення, копію реєстру перерахувань на особисті вклади, копію акту доведення та зобов`язання, копію розрахункового листа, копію зобов`язання, копію рапорту.
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. В прохальні частині позовної заяви представник позивача просить розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 17).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 23 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 13 серпня 2021 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 27 серпня 2021 року для подання відповіді на відзив та заперечень (а.с.57).
6. Копія позовної заяви з додатками були надіслані відповідачу за адресою фактичного місця проживання, що вказана в позові, а також за місцем реєстрації, що вказане в інформації сільського голови Мурафської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 21 липня 2021 року (а.с.56). Згідно з поштовими повідомленнями, відповідач отримав вищевказані документи 14 серпня 2021 року (а.с.62-63), проте жодних клопотань та відзиву від нього станом на день ухвалення рішення не надходило.
7. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
8. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
9. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
10. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
11. Відповідно до витягу з наказу від 12 лютого 2020 року №55-ос «Про особовий склад», начальника 24 прикордонного загону, зараховано у списки особового складу та на всі види забезпечення солдата ОСОБА_1 , який прибув для подальшого проходження служби з Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України з 12 лютого 2020 року, прийнято на військову службу за контрактом осіб сержантського і старшинського складу з числа військовослужбовців строкової служби, укладено контракт на проходження громадянами України військової служби в Державній прикордонній службі України строком на 3 (три) роки, з 12 лютого 2020 року. Призначено на посаду молодшого інспектора прикордонної служби 2 категорії - водія (слюсаря) відділення логістики оперативно-бойової прикордонної комендатури «Могилів-Подільський - 1», присвоєно військове звання «молодший сержант» та визначено вважати таким, що приступив до виконання обов`язків за посадою з 12 лютого 2020 року.Виплатити одноразову грошову допомогу після укладення першого контракту у розмірі дев`яти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, установлених законом на 01 січня календарного року (а.с.20).
12. Згідно з витягом з наказу від 27 липня 2020 року №265-ос «Про особовий склад», начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодшого сержанта ОСОБА_1 , призначено на посаду інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, який приступив до виконання своїх службових обов`язків за посадою з 27 липня 2020 року (а.с.21).
13. Відповідно до витягу з наказу від 18 січня 2021 року №10-вв «Про відрядження та надання відпустки», начальника 24 прикордонного загону, сержанту ОСОБА_1 , інспектору прикордонної служби 3 категорії - водію 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, було надано щорічну основну відпустку за 2021 рік тривалістю 30 календарних днів з 1 лютого 2021 року; визначено виплатити грошову допомогу для оздоровлення за 2021 рік в розмірі місячного грошового забезпечення та визначено приступити до виконання службових обов`язків 3 березня 2021 року (а.с.22).
14. Згідно з витягом з наказу від 25 березня 2021 року №115-ОС «Про особовий склад», начальника 24 прикордонного загону, було звільнено з військової служби за підпунктом «ж» (у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем) пункту 2 частини 5 статті 26 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» в запас Збройних Сил України сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, без права носіння військової форми одягу (а.с.23).
15. Відповідно до витягу з наказу від 12 квітня 2021 року №142-ОС «Про особовий складу», начальника 24 прикордонного загону, було виключено зі списків особового складу та всіх видів забезпечення сержанта ОСОБА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії-водія 2 відділення інспекторів прикордонної служби 3 прикордонної застави прикордонної комендатури швидкого реагування, а також вказано, що останній щорічну основну відпустку за 2021 рік використав, грошову допомогу на оздоровлення за 2021 рік отримав. Відповідно до частини 4 пункту 14 статті 10-1 Закону України «Про соціальний та правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» ( зі змінами та доповненнями) відраховано із грошового забезпечення за 23 календарних дні щорічної основної відпустки, що було використано в рахунок тієї частини календарного року, яка залишилася після звільнення військовослужбовця. Виплачено надбавку за особливості проходження служби у розмірі 50 відсотків посадового окладу, з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, з 1 по 12 квітня 2021 року. Крім цього, відповідно до підпункту 11 пункту 14 розділу III «Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року №558 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 липня 2018 року №854/32306, ОСОБА_1 не гідний виплати премії, у зв`язку із звільненням з військової служби за систематичне невиконання умов контракту військовослужбовцем, а також на виконання пункту 4 глави 5 розділу IV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25 червня 2018 року №558 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 23 липня 2018 року №854/32306, стягнути грошову допомогу після укладення першого контракту у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно по часу, який залишився до закінчення дії контракту за 22 місяці. Остаточною датою закінчення проходження військової служби вважати 12 квітня 2021 року. Відповідача направлено на військовий облік до Шаргородського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Вінницької області (а.с.24).
16. Згідно з довідкою з розрахунком заборгованості ОСОБА_1 перед Могилів Подільським прикордонним загоном, відповідачу нараховане грошове забезпечення за квітень 2021 рік (за 12 днів служби) в сумі 14201,88 грн, підлягає утриманню із грошового забезпечення за квітень 2021 рік в сумі 16678,50 грн, розмір заборгованості після проведення утримання із грошового забезпечення за квітень 2021 рік становить 2476,62 грн (16678,50 - 14201,88 = 2476,62) (а.с.25-28).
17. Відповідно до платіжного доручення №208 від 13 лютого 2020 року, військовою частиною НОМЕР_1 перераховано на АТ КБ «Приватбанк» кошти в сумі 11853235,82 грн, як грошове забезпечення (а.с.29).

18. Згідно з копією реєстру перерахувань на особисті вклади № НОМЕР_3 за лютий 2020 року, відповідачу перераховано кошти в сумі 25014,65 грн (а.с.30-46).
19. Відповідно до копії акту доведення та зобов`язання від 12 квітня 2021 року, що в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_2 до відповідача доведено суму заборгованості перед прикордонним загоном станом на 12 квітня 2021 року в сумі 2476,62 грн, що виникла під час його розрахунку щодо звільнення в запас Збройних Сил України у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем та підтверджено факт зобов`язання відповідачем сплатити зазначену суму боргу до 23 квітня 2021 року через касу прикордонного загону (а.с.47).

20. Згідно з копією розрахункового листа за квітень 2021 року, відповідач має перед прикордонною комендатурою швидкого реагування борг в сумі 2476,62 грн (а.с.48).
21. Відповідно до копії зобов`язання відповідача від 12 квітня 2021 року, останній зобов`язався повернути через касу загону на рахунок військової частини суму заборгованості станом на 12 квітня 2021 року у розмірі 2476,62 грн у зв`язку зі звільненням з військової служби в термін до 23 квітня 2021 року (а.с.49).

22. Згідно з копією рапорту відповідача від 12 квітня 2021 року, останній надав начальнику Могилів Подільського прикордонного загону інформацію стосовно своїх установчих даних станом на 12 квітня 2021 року (а.с.50).

V. Оцінка Суду.

23. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
24. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
25. Згідно з частинами першою та другою статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

26. Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

27. Згідно з частиною першою статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

28. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

29. Так, встановлено, що у письмовому зобов`язанні відповідача строк повернення коштів вказано до 23 квітня 2021 року.

30. При цьому, після звільнення з військової служби відповідач не виконав свої зобов`язання, щодо повернення коштів.

31. Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

32. Згідно з пунктом 1 глави 5 розділу ІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558 одноразова грошова допомога військовослужбовцям після укладення ними першого контракту (далі грошова допомога) виплачується військовослужбовцям після укладення ними першого контракту з особами: які приймаються на посади рядового складу; які приймаються на посади сержантського і старшинського складу; офіцерського складу.
33. Відповідно до пункту 4 глави 5 розділу ІV Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 25.06.2018 № 558 встановлено, що у разі звільнення військовослужбовців, зазначених у пункті 1 цієї глави, з військової служби до закінчення строку служби за першим контрактом у зв`язку із систематичним невиконанням умов контракту військовослужбовцем, обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, набранням законної сили рішенням суду щодо притягнення до відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, пов`язане з порушенням обмежень, передбачених Законом України «Про запобігання корупції», через службову невідповідність, у зв`язку з позбавленням військового звання в дисциплінарному порядку грошова допомога підлягає стягненню з них у сумі, обчисленій, ураховуючи кількість повних календарних місяців пропорційно часу, який залишився до закінчення дії контракту.
34. Виходячи з викладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості.

VI. Розподіл судових витрат

35. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
36. На підставі викладеного, суд вважає, що судові витрати у виді судового збору в сумі 2270,00 грн (а.с.1) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 141, 258, 259, 263 265, 279 Цивільного процесуального кодексу, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов Могилів Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка виникла у зв`язку з нездійсненням повного розрахунку з прикордонним загоном при звільненні з військової служби задовольнити повністю.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Могилів Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина 2193) Державної прикордонної служби України заборгованість, яка виникла у зв`язку з нездійсненням повного розрахунку з прикордонним загоном при звільнені з військової служби у розмірі 2476 (дві тисячі чотириста сімдесят шість ) грн 62 копійки
3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Могилів Подільського прикордонного загону імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина 2193) Державної прикордонної служби України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення складено 13 вересня 2021 року.
Ім`я (найменування) сторін:
Позивач: Могилів-Подільський прикордонний загін імені Героя України старшого лейтенанта Вячеслава Семенова (Військова частина НОМЕР_1 ), 24004, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. Острівська, 2, .
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , громадянин України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК