КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 359/11379/19

10 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 354, ст. 356 ЦПК України апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року у задоволенні позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 19 липня 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 20 серпня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надіслало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.

Також, в апеляційній скарзі просило поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, виконання вимог ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вважаю, що апеляційна скарга на рішення суду підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 липня 2021 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 19 липня 2021 року.

10 серпня 2021 року на електронну адресу позивача Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» судом першої інстанції було направлено копію рішення суду.

Апеляційну скаргу надіслано 20 серпня 2021 року, тобто з пропуском строку визначеного ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, однак не вказує підстав пропуску такого строку та не надає доказів на підтвердження даних обставин.

За наведених обставин, суд пропонує апелянту усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення визначеного в ст. 354 ЦПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року із зазначенням підстав пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 липня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Муранової-Лесів І.В., у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог даної ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя