31.05.2021 Єдиний унікальний номер 205/4771/19
Справа №205/4771/19
У Х В А Л А
Про залишення позову без розгляду
Ленінський районний суд м.Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м.Дніпро цивільну справу №205/4771/19 за позовоми ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська з позовом до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом.
31.05.2021 року на адресу Ленінського районного суду м.Дніпропетровська надійшли заяви від представника позивача адвоката Лосєва Ю.С. про залишення позову без розгляду та повернення сплаченої суми судового збору.
В підготовче засідання учасники судового процесу не з*явились. Про день, час та місце судового засідання сповіщались належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та залишення позову без розгляду.
Вирішуючи заяву про повернення сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв*язку в повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Виходячи з викладеного, оскільки позов залишено без розгляду за заявою представника позивача, відсутні правові підстави для повернення сплаченого судового збору.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд-
П О С Т А Н О В И В :
Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Лосєва Юрія Станіславовича про залишення позову без розгляду-задовольнити.
Залишити цивільну справу №205/4771/19 за позовоми ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частину домоволодіння в порядку спадкування за законом-без розгляду.
В задоволенні заяви представника позивача адвоката Лосєва Юрія Станіславовича про повернення сплаченого судового збору-відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Н.Г.Остапенко