УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі Капустинській Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5550/82/128404 від 29.01.2008 року в сумі 370373,56 грн. з них: заборгованість кредитом - 260375,14грн.; заборгованість за відсотками - 104 998,42 грн.; пеня несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 5 000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн; видати дублікат виконавчого листа № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5550/82/128404 від 29.01.2008 року в сумі 370373,56 грн. з них: заборгованість за кредитом - 260375,14грн.; заборгованість за відсотками - 104 998,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 5 000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

В клопотанні представника заявника просить проводити розгляд заяви без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, надані докази, приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2015 року ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/5550/82/128404 від 28.01.2008 року, яка станом на 11.12.2014 року становить 370 373,56 грн. з них: заборгованість за кредитом 260 375,14грн.; заборгованість за відсотками 104 998,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 5 000,00 грн., а також витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 09.07.2020 року по справі № 295/19865/14-ц замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» у виконавчому листі № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року, виданому на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2015 року по цивільній справі №295/19865/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набрала законної сили 07.08.2020 року.

05.08.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось із запитом на інформацію по виконавчому провадженню за вих. № 05/08-3 до Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) з метою з`ясування стану виконавчого провадження по боржнику ОСОБА_1 та просило надати докази надсилання АТ «Райффайзен Банк Аваль» процесуальних документів, включаючи оригінал виконавчого листа № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № б 14/5550/82/128404 від 29.01.2008 року в сумі 370 373,56 грн. з них: заборгованість за кредитом - 260 375,14грн.; заборгованість за відсотками - 104 998,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 5 000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Листом Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за № 118918 від 21.08.2020 року зазначено, що на виконанні відділу перебувало виконавче провадження № 51104136 з виконання виконавчого листа № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5550/82/128404 від 29.01.2008 року в сумі 370 373,56грн. з них: заборгованість за кредитом - 260 3 75,14грн.; заборгованість за відсотками - 104 998,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 5 000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 гри. 24.02.2017 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, на підставі п. 2. ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення. Надати підтвердження надсилання матеріалів виконавчого провадження не мас можливості у зв`язку з тим, що виконавчі провадження знищенні, у зв 'язку з закінченням строк зберігання.

01.12.2020 року ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулось із Запитом на інформацію за вих. № 01/12-1 до АТ «Райффайзен Банк Аваль» чи отримував АТ "Райффайзен Банк Аваль" від Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного МРУ МЮ (м. Хмельницький) постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та оригінал виконавчого листа №295/19865/14-ц від 24.07.2015 року Богунського районного суду м. Житомира.

01.06.2021 року № 114.01062021 АТ «Райффайзен Банк Аваль» надано відповідь на запит, в якому вказано, що оригінал виконавчого листа № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року Богунського районного суду м. Житомира про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/5550/82/128404 від 29.01.2008 року в сумі 370373,56 грн. з них: заборгованість за кредитом - 260 375,14грн.; заборгованість за відсотками - 104 998,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків - 5 000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн. - відсутній, та від органів державної виконавчої служби після пред`явлення до виконання на адресу Банку не надходив (не повертався).

Відповідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, заявник вказував на те, що вказаний виконавчий документ було втрачено під час пересилки до органів ДВС.

Відповідно до ч. 5 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» від 17.02.2017 р. № 1787-VIII (який діяв на дату повернення виконавчого листа) повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 статті 12 вказаного Закону виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно ч.ч. 1, 4 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що оригінал виконавчого листа було втрачено, заочне рішення Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2015 року не виконано, строк пропущений заявником з поважних причин, а саме у зв`язку з втратою оригіналу виконавчого документу під час поштового пересилання, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/5550/82/128404 від 28.01.2008 року, яка станом на 11.12.2014 року становить 370 373,56 грн. з них: заборгованість за кредитом 260 375,14грн.; заборгованість за відсотками 104 998,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 5 000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа по справі № 295/19865/14-ц від 24.07.2015 року, виданого Богунським районним судом м. Житомира про стягнення ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/5550/82/128404 від 28.01.2008 року, яка станом на 11.12.2014 року становить 370 373,56 грн. з них: заборгованість за кредитом 260 375,14грн.; заборгованість за відсотками 104 998,42 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту та відсотків 5 000,00 грн., витрати по оплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.Г. Перекупка