УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Єрьоміної А.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Звонарьова В.В. , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі клопотання експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором займу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02.08.2021 року по справі будо призначено судово-технічну експертизу документу, а провадження зупинено на час її проведення.

31.08.2021 року на адресу суду з Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання про надання експерту дозволу на застосування за необхідністю руйнуючих методів та у мірі необхідній для об`єктивного дослідження.

Позивач у судовому засіданні вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

Представник відповідача - адвокат Звонарьов В.В. у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання експерта.

Суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 104 ЦПК України у разі необхідності суд може за клопотанням експерта дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Крім того, ч. 3 та ч. 4 ст. 108 ЦПК України, встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження об`єкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою.

Абзацом 7 п. 2.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. №53/5, передбачено, що якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від органу (особи), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта).

Згідно із п. 4.12 Інструкції, при проведенні дослідження експерта повинен уживати заходів щодо збереження наданих на експертизу об`єктів, аби не допустити їх знищення або пошкодження.

Якщо за характером дослідження зберегти об`єкт неможливо, а в документі про призначення експертизи (залучення експерта) відсутній дозвіл на пошкодження (знищення) цього об`єкта, то на його пошкодження чи знищення має бути отримана письмова згода (органу) особи, який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив(ла) експерта).

У разі пошкодження чи знищення об`єкта в процесі дослідження до висновку експертизи вноситься про це відповідний запис.

Беручи до уваги те, що наданий для проведення експертизи оригінал договору займу від 10.06.2010 року у ламінованому вигляді, що ускладнює експерту процес вивчення ділянки, де можливо була зміна первинного змісті записів, клопотання експерта підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання експерта Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання експерту дозволу на застосування за необхідністю руйнуючих методів та у мірі необхідній для об`єктивного дослідження, задовольнити.

Надати дозвіл на застосування руйнуючих методів дослідження, а саме оригіналу договору займу від 10.06.2010 року у ламінованому вигляді.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: А. М. Іванченко