ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3631/19
провадження № 2-п/753/72/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Бебі В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2020 року з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто на користь позивача ТОВ „Перший український експертний центр" 8 442 грн. 97 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги, та інші платежі (а.с.114-116).

Копію даного заочного рішення було відправлено відповідачу 3.12.2020 року за адресою знаходження спірної квартири, про що свідчить супровідний лист (а.с.117). Відомості про отримання вказаного процесуального документу відповідачу в матеріалах справи відсутні.

10.03.2021 року представник відповідача ОСОБА_3 зареєстрував в канцелярії суду заяву про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2020 року, що вбачається з першого аркушу заяви (а.с.118), мотивуючи її зміст тим, що відповідач жодного разу не отримував від суду будь-які повідомлення про розгляд справи, що порушило його право на захист, крім того, він зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , що свідчить про порушення правил підсудності при відкритті провадження Дарницьким районним судом м. Києва. При цьому він завжди сплачував всі житлово-комунальні послуги по вказаній спірній квартирі. За таких обставин просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду по суті, так як вказані обставини впливають на матеріальну і процесуальну законність винесення судового рішення.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, надавши суду пояснення аналогічні змісту заяви про перегляд заочного рішення.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про розгляд справи позивач був повідомлений належним чином.

Згідно ч.1, ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню з наступних підстав.

Як передбачає ч.3, ст.12 та ч.1, ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.82 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачу ОСОБА_2 суд тричі направляв судові повідомлення зі зворотнім поштовим повідомленням про призначення судових засідань на 22.01.2021 року на 10-40 годин, на 24.09.2020 року на 10-00 годин та на 25.11.2020 року на 8-40 годин (а.с.96; 105; 108), але відомості про їх вручення відповідачу в матеріалах справи відсутні. Вказані обставини порушують право відповідача на судовий захист. Крім того, згідно наданих документів він зареєстрований в АДРЕСА_1 , що свідчить ксерокопія його паспорту (а.с.124). За таких обставин суд вважає, що вказані обставини по справі мають істотне значення для їх оцінки у судовому засіданні і правильного вирішення справи, так як вони не враховані судом при винесені зазначеного заочного рішення.

У відповідності до ч.1-2, ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки представник відповідача невчасно подав до суду заяву про перегляд заочного рішення з дня ознайомлення з матеріалами справи, тому суд вважає необхідним поновити йому строк звернення до суду.

Керуючись ст.127; 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 25.11.2020 року по цивільній справі за позовом ТОВ „Перший український експертний центр" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 9-45 годин 2.02.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :