Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 296/1550/20

провадження № 61-11105к21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу майна,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до

ОСОБА_1 та з урахуванням уточнених позовних вимог просила:

визнати квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв. м, житловою площею 31,2 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя її та ОСОБА_1 , частки кожного з яких складають по 1/2 частині;

в порядку поділу майна подружжя, визнати за нею право власності

на 1/2 частину вказаної квартири.

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого

2021 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано квартиру

АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв. м, житловою площею 31,2 кв. м, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В порядку поділу майна подружжя визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 право власності по 1/2 частині квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 53,0 кв. м, житловою площею 31,2 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого

2021 року залишено без змін.

У червні 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира

від 16 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 26 травня 2021 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права, вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 червня 2021 року у справі

№ 128/1511/19, від 10 лютого 2021 року у справі № 204/5407/17, від 25 травня 2019 року у справі № 522/19610/15-ц, та не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року подана у передбачений

статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності в порядку поділу майна, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 16 лютого 2021 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 26 травня 2021 року.

Витребувати з Корольовського районного суду м. Житомира вищезазначену цивільну справу (№ 296/1550/20).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 29 вересня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович