РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/5115/21

№ 2-о/183/141/21

13 вересня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання - Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2021 року заявники звернулися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви заявники посилаються на те, що 26 квітня 1993 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням було видано свідоцтво про право власності на житло на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно з розпорядженням від 14 квітня 1993 року № 00258. Однак, у зазначеному свідоцтві невірно зазначені їх прізвища, а сам « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 ». Оскільки орган, який видав зазначене свідоцтво про право власності у 2012 році ліквідовано, вони позбавлені можливості внести виправлення. Тому просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло.

Ухвалою судді від 30 липня 2021 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи за правилами окремого провадження.

Заявники у судове засідання не з`явились, через канцелярію подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, через канцелярію подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши надані заявником докази, встановив наступні фактичні обставини.

11 грудня 1987 року виконавчим комітетом Новомосковської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 родиною з чотирьох осіб, видано ордер № 451 серії А на житлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 . Ордер виданий на підставі рішення виконкому Новомосковської міської ради народних депутатів 04.12.1987 року № 554. Склад родини складається з дружини ОСОБА_4 , дочки ОСОБА_1 та матері чоловіка ОСОБА_8 .

26 квітня 1993 року Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням видано ОСОБА_3 та членам його родини: ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 свідоцтво про право власності на житло: квартиру АДРЕСА_2 (а.с.5).

Той факт, що саме заявникам належать свідоцтво про право власності на житло підтверджується наступним.

Зі свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.10,11)

Прізвище заявників згідно паспортів громадянина України - « ОСОБА_1 » (а.с 6-7,8).

Суд вважає, що свідоцтво про право власності на житло видане Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням 26 квітня 1993 року на ім`я ОСОБА_3 та членам його родини належить заявникам, оскільки ордер на жиле приміщення було видано ОСОБА_3 та членам його родини, серед яких значиться донька ОСОБА_1 , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Крім того, ім`я та по-батькові зазначене у вищевказаному свідоцтві співпадає з їх іменем та по-батькові заявників, а прізвище відрізняється лише однією літерою. У зв`язку з наведеним, суд вважає, що вказані розбіжності у написанні прізвища заявників зумовлено технічною опискою.

Внести виправлення у позасудовому порядку заявники не мають можливості, оскільки Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційне об`єднання» припинило свою діяльність у зв`язку з визнанням його банкрутом 06 листопада 2012 року, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13).

У відповідності до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявники за допомогою належних та допустимих доказів довели факт належності їм правовстановлюючого документа - свідоцтва про право власності на житло.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документа має для заявників юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації свого права власності.

Враховуючи викладене, суд вважає заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 315, 319, 352-354 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: квартиру АДРЕСА_2 , виданого Новомосковським житлово-експлуатаційним об`єднанням 26 квітня 1993 року у якому зазначено, що його видано ОСОБА_3 та членам його родини ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заявник - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено і підписано 13 вересня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.