Справа № 183/462/21
№ 2-во/183/85/21

У Х В А Л А
08 вересня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 23 квітня 2021 року постановленій у цивільній справі №183/462/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
02 вересня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 23 квітня 2021 року постановленій у цивільній справі №183/462/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування вимог, посилається на те, що в ухвалі Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області доручено повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судовий збір в сумі 2270 гривні згідно платіжного доручення № IHB98B3F61 від 18 грудня 2020 року.
З огляду на те, що повернення коштів сплаченого судового збору з Державного бюджету у Дніпропетровській області здійснюється Головним управлянням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, просить постановити ухвалу про виправлення до пущеної описки в ухвалі суду про повернення судового збору, зобов`язавши саме Головне управляння Державної казначейської служби України у Дніпропетровській областіповернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» з Державного бюджету сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень згідно платіжного доручення № IHB98B3F61 від 18 грудня 2020 року.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Дослідивши заяву та надані на підтвердження вимог документи, суд дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2021 року постановленій за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору у цивільній справі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги Банку задоволені, Управлінню Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області доручено повернення Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений при подачі позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судовий збір в сумі 2270 грн., згідно платіжного доручення № IHB98B3F61 від 18 грудня 2020 року.
Повернення судового збору на підставі рішень суду здійснюється відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надмірно зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787.
У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в ухвалі суду про повернення судового збору, постановленій 23 квітня 2021 року за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду про повернення судового збору від 23 квітня 2021 року постановленій у цивільній справі №183/462/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного судуз врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 08 вересня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький