МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Справа №370/1410/21

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 06.05.2006 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, з часом шлюбні відносини з відповідачем погіршились, почастішали суперечки, непорозуміння, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть вже тривалий час. Так, з липня 2015 року позивач з донькою переїхала проживати до м. Києва. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Зазначила, що спору щодо місця проживання та виховання дитини між ними немає.

Враховуючи наведене, позивач просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, зареєстрований 06.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №451. Зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити собі шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ». Також просила судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали суду від 04.08.2021 року та позовну заяву з додатками, надіслані відповідачу за адресою реєстрації (а.с. 8-зворот, а.с. 11), відповідач отримав 23.08.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №541 (а.с. 12). Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду будь-яких клопотань та відзиву на позовну заяву не подав, а тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 06.05.2006 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м. Києва зареєстровано шлюб, актовий запис №451; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « ОСОБА_1 » (свідоцтво про шлюб - а.с. 3).

За час перебування у шлюбі у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження - а.с. 4).

Як вказала позивач, а відповідач не скористався своїм правом заперечити проти цього, що з часом шлюбні відносини між ними погіршились, почастішали суперечки, непорозуміння, що привело до фактичного припинення шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть вже тривалий час. Так, з липня 2015 року позивач з донькою переїхала проживати до м. Києва. За таких обставин збереження шлюбу є неможливим. Спору щодо місця проживання та виховання дитини між ними немає.

Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають відшкодуванню, понесені нею судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. (а.с. 5).

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 141, 247, 274, 265, 354-355 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції м.Києва, актовий запис №451.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судових витрат.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 14.09.2021 року

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Тандир