Справа № 496/4761/20
Провадження № 2-о/496/27/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря Ткаченко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеській області, місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район с. Яськи, Центральна, 78,

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересована особа повідомлена належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяви про розгляд справи за її відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. 13 листопада 2020 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 .

2. Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала за адресою: АДРЕСА_2 . З метою прийняття спадщини після смерті матері, заявник, як єдиний спадкоємець першої черги, звернувся до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з відповідною заявою. Однак, 21 жовтня 2020 року отримав від нотаріуса лист з роз`ясненням про необхідність звернення до суду з питання встановлення факу проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на день його смерті. Обставини проживання заявника зі спадкодавицею до дня її смерті підтверджуються довідками Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 265 від 05 травня 2008 року та № 276 від 06 лютого 2018 року, актом, складеним депутатом Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області. Обставини проживаннязаявника зі спадкодавицею, здійснення догляду за померлою, її лікування та поховання можуть бути підтвердженні поясними свідків. Таким чином, єдиною можливістю довести своє право на спадщину є звернення до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки від цього залежить прийняття або неприйняття заявником спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовільнити.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представник заінтересованої особи Яськівської сільської ради Біляївського району Одеській області надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. (а.с. 56-57)

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 листопада 2020 року, цивільну справу № 496/4761/19, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 18 листопада 2020 року було відкрито окреме провадження у справі та призначено справу до розгляду.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносини.

8.Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис 58. (а.с. 7)

9. Листом державного нотаріуса Грабовенко-Ворсуляк Д.М. від 21 жовтня 2020 року № 3026/0214 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини або встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю. (а.с. 8)

10. Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис 1140. (а.с. 9)

11. Згідно довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 265 від 05 травня 2008 року, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно погосподарської книги № 13/1140 заявник має житловий будинок на праві приватної власності та земельну ділянку площею 0,15 га. по АДРЕСА_2 . (а.с. 10)

12. Згідно довідки Яськівської сільської ради Біляївського району Одеської області № 276 від 06 лютого 2018 року, житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 числиться за ОСОБА_3 . В даному будинку зареєстрований онук- ОСОБА_7 , та проживає без реєстрації ОСОБА_1 . (а.с. 10)

13. Згідно акту від 14 січня 2021 року, складеного депутатами Яськівської ОТГ та сусідами заявника, ОСОБА_1 дійсно фактично проживав разом з матір`ю ОСОБА_6 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , по день її смерті за адресою: АДРЕСА_2 . (а.с. 19)

14. Згідно спадкової справи № 568/20250, інших спадкоємців, крім заявника, після смерті ОСОБА_3 , немає. (а.с. 21-34)

15. Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що заявник її сусід. До 2008 року свідок проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Свідок підтвердила, що заявник проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 по день її смерті.

16. Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що заявник його сусід, знає його з народження, майже 35 років. Свідок підтвердив, що заявник проживав разом з матір`ю ОСОБА_3 все життя та по день її смерті.

V. Оцінка Суду.

17. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

18. За змістом частини першої статті 293 ЦПК України (далі ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

19. Відповідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення.

20. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

21. Як передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

22. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

23. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

24. Отже, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим.

25. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

26. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

27. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

28. З роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

29. Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

30. Статтею 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

31. Судом достовірно встановлено, що заявник на час відкриття спадщини проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_3 однією сім`єю, вели з нею сумісне господарство за адресою: АДРЕСА_2 по день смерті останньої.

32. Факт, про встановлення якого просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадок.

33. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

34. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

35. Надані заявником докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт постійного проживання з померлою.

36. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення постійного проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 259, 263, 265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Яськівська сільська рада Біляївського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

2. Встановити факт, що ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживав з матір`ю ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю по день її смерті.

3. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

4. Повний текст рішення складено 13 вересня 2021 року.

Суддя О.П. Галич