Провадження №2/447/362/21
Справа №447/680/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

13.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Бачуна О.І.

за участю секретаря судового засідання Костюка С.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

12.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 . Позовну заяву обґрунтовує тим, що шлюб між ними зареєстровано 16.09.1999 року. Від подружнього життя в сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який на даний час повнолітній. Стосунки з відповідачем погіршилися. На даний час сторони не ведуть спільного побуту та втратили почуття один до одного.

02.04.2021року відкрито спрощене позовне провадження по справі.

21.04.2021р. відповідач ОСОБА_3 подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що вважає, підстави для розірвання шлюбу якій вказує позивачка надуманими та безпідставними.

21.04.2021р. відповідач подав до суду заяву про надання строку на примирення.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Миколаївського районного суду Львівської області №97 від 18.06.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку відповідно до рішення Вищої Ради Правосуддя №1311/0/15-21 від 10.06.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №447/680/21, провадження №2/447/362/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 судова справа №447/680/21 надійшла у провадження судді Бачуна О.І.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 09.08.2021р. сторонам надано строк на примирення до 13.09.2021.

09.08.2021р. позивачем подано до суду письмові пояснення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Додатково пояснили, що наданий строк на примирення бажаного результату не надав, сторони не підтримують подружній відносин протягом двох років та не ведуть спільного побуту.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засідання проти задоволення позову заперечив, поясни, що бажає зберегти сім`ю, однак наданий строк на примирення бажаного результату не надав.

Заслухавши пояснення сторін, представника позивача, дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Сторони зареєстрували шлюб 16.09.1999 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , який на даний час повнолітній.

Суд вважає, що примирення між подружжям неможливе і не в інтересах їх сім`ї, оскільки наданий судом строк на примирення бажаного результату не надав.

Суд приходить до висновку, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, сторони не підтримують подружні відносини протягом двох років та не ведуть спільного побуту, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, цей шлюб слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 258,263 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16.09.1999 року відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №74.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Бачун О. І.