Справа № 515/318/21
Провадження № 2/515/691/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю секретаря судового засідання Комерзан Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.11.2016 р. Малиновським районним у м.Одесі відділом дер- жавної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській об- ласті, актовий запис № 2282.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого су- дового засідання на 14.01.2021 р.

10 березня поточного року до суду надійшла зустрічна позовна заява за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Ухвалою суду від 11.03.2021 р. за клопотанням представника відповідача адвоката Дукіна С. В. сторонам надано строк на примирення до 11.07.2021 р., у зв`язку з чим провадження у справі бу ло зупинено.

19 липня поточного року ухвалою суду провадження у справі відновлено та призначено до під- готовчого розгляду на 03.08.2021 р. на 10.00 год.

Ухвалою суду від 19.07.2021 р. зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про поділ спільного сумісного майна подружжя була залишена без руху.

У встановлений судом строк недоліки відповідачем усунені, та надано уточнену позовну заяву.

Ухвалою суду Одеської області від 03.08.2021 р. відмовлено в прийнятті зустрічної позовної за- яви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна под- ружжя та стягнення грошових коштів.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_2 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.08.2021 р. апеляційну скаргу та матеріали справи повернуто до Татарбунарського районного суду Одеської області для вирішення цього питання відповідно до п.п.15.11 Перехідних положень ЦПК України.

Вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, встанов- лений ч.1 ст.353 ЦПК України.

За змістом п.6 ч.1 ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеля- ційному порядку ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертаєть- ся судом апеляційної інстанції.

Таким чином, зазначена апеляційна скарга не може бути предметом розгляду в суді апеляційної інстанції.

За приписами п.15.11 Перехідних положень ЦПК України, подання апеляційних або касацій- них скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгля- ду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаю- ться всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскаржен- ню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухва- лу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись п.15.11, ст.ст.258-251, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 серпня 2021 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.