Справа № 694/144/21 Провадження №2-во/694/11/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

14.09.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 07.07.2021 року у цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради про виключення відомостей про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради про виключення відомостей про скасування усиновлення.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.07.2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено.

До Звенигородського районного суду Черкаської області 13 вересня 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 07 липня 2021 року у цивільній справі № 694/144/21, а саме: невірно зазначений орган реєстрації дитини - «Звенигородський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області» замість «виконавчий комітет Юрківської сільської ради» та не вірно вказаний запис про батька дитини, а саме вказано - « ОСОБА_3 » замість «громадянин України ОСОБА_3 »

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 19 постанови від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі , вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під час виготовлення тексту судового рішення допущена технічна описка, а саме: невірно зазначений орган реєстрації дитини - «Звенигородський РВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області» замість «виконавчий комітет Юрківської сільської ради» та не вірно вказаний запис про батька дитини, а саме вказано - « ОСОБА_3 » замість «громадянин України ОСОБА_3 »

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в судовому рішенні від 07.07.2021 року по справі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині судового рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.07.2021 року по справі № 694/144/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог служба у справах дітей виконкому Ватутінської міської ради про виключення відомостей про скасування усиновлення.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції:

«Внести зміни до актового запису № 05 від 19.01.2015, складеного Виконавчим комітетом Юрківської сільської ради Звенигородського району Черкаської області», шляхом поновлення відомостей, записаних до усиновлення дитини та виключення з актового запису відомостей про усиновлювача, а саме: змінивши записи про батька дитини із « ОСОБА_2 » на « громадянин України ОСОБА_3 », прізвище дитини із « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », по батькові дитини із « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », інші відомості залишити без змін.»

Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Д.І.Сакун