Справа № 369/2969/18
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого-судді Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Крівцової І.В., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив:

У серпні 2021 року державний виконавець Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Карчевський В.В. звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа виданого за рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у цивільній справі № 2/212/2027/18 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Галицька», у зв`язку з його втратою.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню за наступними підставами.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.п.17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2018 року у цивільній справі № 369/2969/18, 2/212/2027/18, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» нанесений збиток в сумі 3416,04 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

24 січня 2019 року на адресу ПрАТ СК «Галицька» направлений виконавчий лист по справі (а.с. 69). Підтвердження про отримання виконавчого листа у матеріалах справи відсутнє.

Відповідно до довідки Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривий Ріг 17.08.2021 на виконанні в органах державної виконавчої служби виконавчий лист №2/212/2027/18 не перебуває. При направленні виконавчого провадження, при пересилці, виконавчий лист 2/212/2027/18 від 10.12.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ СК «Галицька» було втрачено, у зв`язку із чим виникла необхідність отриманні дублікату виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та існують підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

постановив:

Подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Карчевського В.В. про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №369/2969/18, 2/212/2027/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства страхова компанія «Галицька» нанесений збиток в сумі 3416,04 грн. та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 3 Розділу XII ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала суду складена та підписана 14 вересня 2021 року.

Суддя О. Н. Борис