Справа № 646/6578/20
№ провадження 2/646/609/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.08.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів). В червні 2021 року позивачем подана заява про зміну підстави позову. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивував тим, що він з відповідачем має двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно здійснював матеріальне забезпечення своїх дітей з 17.12.2019 працює в ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ САЙАП» на посаді командира повітряного судна. Натомість відповідач не виконує своїх обов`язків по матеріальному забезпеченню дітей. З травня 2015 року відповідач не перебуває у декретній відпусті, ніде не працює, хоча є дієздатною особою. Позивач зазначає, що ОСОБА_2 з травня 2015 року не приймає участі у матеріальному забезпеченні спільних дітей, чим порушує принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини передбачений ст. 141 СК України. Син позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжує навчання за денною формою навчання в НТУ «Харківський політехнічний інститут», стипендію не отримує, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Крім того, зазначає, що на його утриманні перебуває його дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Після стягнення з позивача аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінився його сімейний стан і відповідно змінилося матеріальне становище, оскільки у шлюбі з ОСОБА_6 , зареєстрованим Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 07.11.2020, актовий запис № 1223, народилась дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , тому на підставі ст. 181,192,182 СК України просив змінити розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 .

09.11.2020 ухвалою судді відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.01.2021змінено порядок розгляду даної справи з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка, ОСОБА_2 та її представник будучи належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з`явилися. Так судові засідання 06.04.2021 і 13.07.2021 відкладались за заявами сторони відповідача. Чергове клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 25.08.2021, суд вважає зловживанням стороною відповідача своїм правом на участь у судовому розгляді і визнає його таким, що не підлягає задоволенню.

20.08.2021 представник відповідача адвокат Петренко Оксана Василівна подала відзив на заяву про зміну підстави позову.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив наступні обставини.

З 03 червня 2000 року ОСОБА_1 перебував у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , 03.04.2015 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова по справі № 646/13849/14-ц шлюб розірвано.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією рішення Червонозаводського суду м. Харкова від 03.04.2015 по справі № 646/13849/14-ц.

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 17.08.2020 у справі № 646/4768/20 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 /4 частини всіх видів заробітку (доходу),але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця та не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2020 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до частини 2 статті 51 Конституції України, статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статі 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Виходячи із приписів статті 192 СК України, зміна сімейного стану позивача є самостійною підставою для зменшення розміру стягнутих з нього аліментів.

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 08 жовтня 2018 року при розгляді справи № 678/13/17).

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до статей 183, 184 Сімейного кодексу України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

При винесенні судового наказу Червонозаводським районним судом м. Харкова від 17.08.2020 по справі № 646/4768/20 судом не було враховано наявність у ОСОБА_1 інших дітей.

Одночасно з цим, ОСОБА_1 та ОСОБА_8 мають двох спільних дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії № НОМЕР_1 та копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Таким чином, у зв`язку з тим, що на утриманні позивача перебуває ще малолітня дитина, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у нього змінився сімейний стан, а тому аліменти, які стягуються на утримання сина ОСОБА_3 на користь відповідача, мають бути зменшені до 1/6 частини всіх видів доходу позивача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

При цьому суд вважає, що зменшення розміру аліментів до 1/6 частини доходів позивача відповідає вимогам ст. 182 та ч.5 ст. 183 СК України щодо розміру аліментів на одну малолітню дитину.

Судом також враховано, що у день прийняття судового наказу Червонозаводським районним судом м. Харкова від 17.08.2020 по справі № 646/4768/20 про стягнення аліментів у позивача на утриманні перебувало три дитини, тому факт народження четвертої дитини є зміною сімейного стану позивача, що в розумінні ст.192 Сімейного кодексу України є підставою для зміни розміру присуджених аліментів.

Факт зміни матеріального становища платника аліментів є доведеним, оскільки народження у нього іншої дитини, яку він відповідно до закону зобов`язаний утримувати, свідчить про погіршення його фінансового стану.

Одночасно з цим слід зазначити, що суд критично ставиться до доводів представника відповідача, адвоката Петренко О.В., про те, що зменшення розміру аліментів буде погано впливати на інтереси дитини ОСОБА_3 , оскільки останній має ряд захворювань, що потребують постійного лікування та догляду, що підтверджується копією листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради від 26.11.2020 № 578/0/590-20.

Згідно копії листа КНП «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради від 26.11.2020 № 578/0/590-20 малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває під наглядом педіатра та фахівців Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня № 24» Харківської міської ради з дня виписки з пологового будинку, має діагноз: Плоско-вальгусна деформація стоп III ст., диспластична кардіоміопатія (пролапс мітрального клапана I ступеня), складний гіперметропічний астигматизм обох очей.

Відповідно ст. 49 Конституції України держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування. У державних і комунальних закладах охорони здоров`я медична допомога надається безоплатно; існуюча мережа таких закладів не може бути скорочена.

Крім того, суд критично ставиться до доводів представника відповідача, адвоката Петренко О.В., про те, що спільний син позивача та відповідача ОСОБА_4 навчається за рахунок державного бюджету та не потребує матеріальної допомоги.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов про зменшення розміру аліментів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі судового наказу Червонозаводського районного суду м.Харкова від 17.08.2020, з 1/4 частки до 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення виготовлений 03 вересня 2021 року.

Суддя: В.А.Єжов