КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

[1]

07 вересня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Немировської О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354 - 357 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства «Сетам», Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання торгів та оцінки майна недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року,

встановив:

ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року у задоволенні скарги було відмовлено. Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_1 14 липня 2021 року подала до суду апеляційну скаргу та просила поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що нею у встановлений законом строк було подано апеляційну скаргу, однак її було повернуто судом, що не позбавляє її права на повторне звернення до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 10 березня 2021 року, а апеляційна скарга подана 14 липня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 копію оскаржуваної ухвали отримала 19 березня 2021 року.

01 квітня 2021 року безпосередньо до суду апеляційної інстанції скаржник подала апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 05 травня 2021 року була залишена без руху, а ухвалою від 07 червня 2021 року - повернута скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з оригіналом апеляційної скарги було направлено скаржнику 07 червня 2021 року.

Разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник надала до суду копію відповіді Київського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, зі змісту якої вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду із запитом про отримання інформації щодо стану розгляду справи. Зазначеним листом скаржника було повідомлено про повернення її апеляційної скарги. Вказані обставини свідчать про обізнаність ОСОБА_1 з 16 червня 2021 року про повернення її апеляційної скарги.

Повторно зі скаргою апелянт звернулась до Київського апеляційного суду лише 14 липня 2021 року. Доводів про те, у зв`язку з чим апелянт була позбавлена об`єктивної можливості повторно подати апеляційну скаргу одразу після її повернення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для подання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, підтвердженої доказами.

Керуючись ст.ст. 354, 357,185 ЦПК України суд

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2021 року залишити без руху.

Встановити апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

№ справи: 757/74458/17-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12408/2021

Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.