Дата документу 10.09.2021
Провадження № 2-во/937/91/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Честнєйшої Ю.О.,

за участю секретаря Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

До Мелітопольського міськрайонного суду 05.08.2021 надійшла заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення помилки у судовому рішенні та виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, оскільки у рішенні суду неправильно вказано РНОКПП відповідача ОСОБА_3 НОМЕР_1 , тоді як правильним є - НОМЕР_2 .

У судове засідання сторони не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання.

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 27 липня 2021 року позов ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, задоволено повністю.

03.08.2021 ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 отримала виконавчий лист у даній справі.

Судом встановлено, що у вказаному заочному рішенні суду та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення суду, допущено помилку при зазначенні РНОКПП відповідача НОМЕР_1 , тоді як правильним є НОМЕР_2 .

З огляду на викладене, вбачається необхідність у виправленні допущеної помилки у рішенні суду та виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання. Ухвала суду про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 260, 261, 263, 431, 432 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку, допущену у рішенні суду від 27 липня 2021 року у справі № 937/2459/21 за позовом ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, зазначивши в останньому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_3 НОМЕР_2 замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 03.08.2021 на підставі заочного рішення суду від 27 липня 2021 року у справі № 937/2459/21 за позовом ОСОБА_2 , представником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, зазначивши РНОКПП ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість помилково зазначеного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід`ємною його частиною при пред`явленні до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Ю.О. Честнєйша