Справа № 150/314/21
Провадження №2/150/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі головуючої судді Кушнір Б.Б., секретаря Короленко Ю.В., під час проведення підготовчого судового засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 24.06.2021 відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 19.08.2021 було повторно задоволено клопотання позивача та представника позивача про витребування: від Державного нотаріального архіву Вінницької області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 59/2004 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Станом на 13.09.2021 вимоги ухвали суду в частині направлення на адресу суду належним чином посвідченої копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконані. Ухвала суду, адресована приватному нотаріусу Анцут Л.М., повернута відділом поштового зв`язку із відміткою «адресат тимчасово відсутній».

Позивач та представник позивача в підготовче судове засідання не з`явились, натомість представником позивача було подано клопотання у якому просить дане підготовче засідання проводити у відсутність позивача та його представника. Також представник позивача клопоче про повторне витребування від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. належним чином посвідченої копії спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. Відзиву на позовну заяву подано не було.

Суд, розглянувши подані позивачем та представником позивача клопотання про витребування додаткових доказів, встановив наступне:

У ч.1 ст.84 ЦПК України зазначено, що учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч. 2,3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У ч. 1 ст. 76 ЦПК України зазначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, зважаючи на предмет та підставу позовних вимог у даній справі, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про повторне витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно вимог п.4 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом підстав, зокрема, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 84, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 29 вересня 2021 року на 10 год. 00хв.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Клопотання представника позивача про повторне витребування доказів задоволити.

Витребувати від приватного нотаріуса Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Анцут Л.М. (24000, м. Могилів-Подільський вул. Стависька 12/1) належним чином посвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані докази подати суду до 28.09.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 3,5-9 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Б.Б. Кушнір