Справа № 275/618/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне)

15 вересня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Лівочки Л.І.,

при секретарі - Дубчак Н.В.,

за участю -позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів Житомирської області цивільну справу №275/618/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.07.2021 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що йому на праві власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 .

В будинку АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в добровільному порядку знятись з реєстрації не бажають. Відповідачі в будинку не проживають з 14 березня 2014 року, будинком не користуються, їх особисті речі відсутні. Вони самі визначили собі інше місце проживання і спірним житловим будинком не користуються більше року без поважних причин.

Небажання відповідачів в добровільному порядку знятися з реєстраційного обліку порушує право позивача на вільне володіння та розпорядження своїм майном.

Позивач просив визнати відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 .

В суді позивач позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Просив позов задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи, судові витрати просив покласти на нього.

Відповідачі до суду не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов, заяв та клопотань від них не надходило.

Відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши та оцінивши надані позивачем докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 14.07.1997 року, договором дарування житлового будинку від 21.06. 2014 року, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 21.06. 2021 року (а.с.8-10).

Допитані в суді свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 показали, що вони є сусідами ОСОБА_1 , який проживає в будинку АДРЕСА_1 . Відповідачів з березня 2014 року вони не бачили, та вони у вказаному будинку не проживають, їх речі в будинку відсутні.В будинку проживає позивач та його батько.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстровані в будинку АДРЕСА_1 , але там не проживають з 2014 року, що підтверджується і витягом з погосподарської книги №12 за 2021 рік Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, довідками Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області №125, №126 від 26.07.2021 року та актами №64 та №65 (а.с.3-7).

Відповідачі не є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 , не проживають в ньому більше року та витрат з утримання будинку не несуть.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні ( ч.1 ст. 321 ЦК України).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи може бути здійснено на підставі судового рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що відповідачі без поважних причин не проживають за місцем реєстрації більше одного року, не є власниками будинку АДРЕСА_1 , то вони підлягають визнанню такими, що втратили право користування житловим будинком.

На підставі ст.ст. 319, 321, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України та керуючись ст. ст. 12- 13, 76- 81, 89, 259, 263-265, 280-282, 284,288 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.І. Лівочка.