СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/71/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.08.2021 року звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.01.2003 року по справі №2-551/03 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Свяітошинської районнох у м.Києві державної адміністрації, Святошинської районної у місті ради, ЗАТ АТЕК, 3-ої особи - ОП «Мозаїка» про визнання обміну жилих приміщень, ордерів, свідоцтва про право власності на житло недійним, в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що жодного доказу який міг би свідчити про належність квартири позивачу ОСОБА_5 не має, отже накладення арешту на вищезазначену квартиру є помилковим.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в матерілах заяви.

У відповідності до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Як встановлено в судовому засіданні, ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.01.2003 року по справі №2-551/03 в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 21.04.2003 р. справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Свяітошинської районнох у м.Києві державної адміністрації, Святошинської районної у місті ради, ЗАТ АТЕК, 3-ої особи - ОП «Мозаїка» про визнання обміну жилих приміщень, ордерів, свідоцтва про право власності на житло недійним було залишено без розгляду, у зв`язку з неодноразовою неявкою учасників судового процесу.

Накладення арешту було виявлено заявником 18.07.2021 року під час спроби укладення Угоди сприяння у продажу об`єкта нерухомості цієї квартири.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13.01.2003 року по справі № 2-551/03 відповідно до якої накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за №1413864 від 26.10.2004 р.

Виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зпис від 26.10.2004 року, реєстраційний номер обтяження №1413864 про арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук