Провадження №2/522/7690/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси, Шенцева О.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 42, прим. 60), Державного підприємства «Сетам» (м. Кив, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), ОСОБА_2 (м. Івано-Франківськ, а.с. 569), Товариств з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б) визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

До суду найшла справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 42, прим. 60), Державного підприємства «Сетам» (м. Кив, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), ОСОБА_2 (м. Івано-Франківськ, а.с. 569), Товариств з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б) визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Позовну заяву подано, в цілому, із додержанням вимог, викладених у статтях174,175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Справа підготовлена для розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175,177,185,258,260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоче Рівер Хілс» (м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 42, прим. 60), Державного підприємства «Сетам» (м. Кив, вул. Стрілецька, 4-6), треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Маляр Ян Анатолійович (м. Київ, вул. Мала Житомирська, 6), ОСОБА_2 (м. Івано-Франківськ, а.с. 569), Товариств з обмеженою відповідальністю «Сегура-Капітал» (м. Київ, вул. Івана Кудрі, 20Б) визнання дій противоправними, визнання протоколу недійсним, визнання недійсним акту, витребування майна.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18.11.2021 року о 15 год. 45 хв., у залі судового засідання № 218, у приміщенні суду за адресою: м. Одеса, вул. Балківська 33.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/ .

Копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позову надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

14.09.2021