Справа № 466/1317/18
У Х В А Л А

08 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Шукост О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про роз`яснення рішення суду, -

установив:

начальник Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) звернувся до суду із заявою про про роз`яснення рішення суду в частині осіб, яких стосується вказане рішення суду.

Свої вимоги мотивує тим, що в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2020 року невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 , проте вірним іменем є ОСОБА_2 , а також невірно зазначено по-батькові дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вірним є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із чим просить роз`яснити рішення суду.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, хоча повідомлялись про дату та час розгляду справи належним чином, що стверджується відмітками в рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду у зв`язку із наступним.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2020 року зобов`язано ОСОБА_4 не чинити перешкод ОСОБА_2 брати участь у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено спосіб участі батька ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : перші шість місяців після набрання рішенням законної сили у формі зустрічей: перша та треті п`ятниця та дручий і четвертий вівторок місяця з 17.00 год по 19.00 год; перша та третя неділі та друга і четверта суботи місяця з 11.00 год по 18.00 год. В подальшому: перший та третій тиждень місяця з 10.00 год суботи до 18.00 год неділі; другий та четвертий тиждень місяця з 18.00 год неділі по вівторок 19.00 год за умови дотримання режиму дня та харчування дитини та з обов`язковим поверненням дитини до місця його проживання з матір`ю; в період літніх канікул протягом двох тижнів; в період зимових канікул протягом тижня. В задоволенні інших вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 22.03.2021 року рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 16.10.2020 року змінено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визначено способи участі батька ОСОБА_2 у вихованні та безперешкодному спілкуванні зі сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : -перша і третя субота кожного місяця в період з 10.00 год. до 16.00 год.; -друга і четверта неділя кожного місяця в період з 10.00 год. до 16.00 год.

При ухваленні рішення Шевченківським районним судом м.Львова від 16.10.2020 року допущено описку, а саме невірно зазначено ім`я позивача ОСОБА_1 , проте вірним іменем є ОСОБА_2 , а також невірно зазначено по-батькові дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте вірним є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 31 серпня 2021 року виправлено описку в рішенні Шевченківського районного суду м.Львова від 16 жовтня 2020 року, та постановлено вірним ім`ям позивача вважати ОСОБА_2 та вірним по-батькові дитини вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оглянувши матеріали заяви, дослідивши зібрані докази, враховуючи те, що ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 31.08.2021 року вирішено вимоги, які викладені у заяві Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), суд приходить до висновку, що вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.257 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

заяву Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про роз`яснення рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя: О. І. Баєва