Справа № 373/1099/21
Номер провадження 2/373/664/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря Литвишко В.М.,

розглянув в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить стягнути з дня подачі позову до суду щомісячно з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ними повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони по справі з 18.09.2004 перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 31.10.2018 був розірваний, та в якому мають дітей: сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Ухвалою суду від 21.07.2021 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

В шлюбі сторони мають двох дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області та малолітнього сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 23.06.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області.

Відповідно до копії рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 31.10.2018 шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно з копією довідки про склад сім`ї Виконавчого комітету Переяславської міської ради №1213 від 06.07.2021, діти - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані разом із позивачкою по АДРЕСА_1 .

Як зазначено в копії акту обстеження житлово-побутових умов позивачки від 06.07.2021 №485, діти проживають разом із нею за адресою: АДРЕСА_2 та перебувають на її повному утриманні.

Відповідно до копії довідки про доходи ДВНЗ «Переяслав-Хмельницький ДПУ ім.Г.Сковороди» №941 від 25.06.2021, позивачка працює на посаді старшого викладача кафедри психології та отримує певний дохід.

Норми права, застосовані судом:

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Статтею 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

При визначенні розміру аліментів суд, на підставі ст.182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

У суду відсутні дані про постійне місце роботи відповідача на даний час, проте, враховуючи його вік та стан здоров`я, відсутність даних про наявність на його утриманні інших дітей та непрацездатних осіб, те, що відповідач в добровільному порядку не виконує своїх обов`язків щодо утримання неповнолітніх дітей, суд доходить переконання про доцільність стягнення з нього аліментів на їх утримання.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 та малолітнього сина ОСОБА_4 визначити аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів до досягнення дітьми повноліття.

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, а тому з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно до повноліття дітей, починаючи з 08.07.2021.

Допустити негайне виконання даного рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: Д. В. Свояк