Справа №351/457/20
Номер провадження №2/351/75/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Собка В.М.,

з участю секретаря - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Снятинської міської ради про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися у суд із позовом до Снятинької міської ради про визнання права власності на майно.

В обґрунтування позовних вимог вказали, що на праві спільної часткової власності членів колгоспного двору ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 належить житловий будинок з відповідною частиною господарських будівель і споруд, що розташований в АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на домоволодіння від 22.02.1977 р. та довідкою Снятинської міської ради №4596 від 05.11.2019 р., відповідно до яких дане господарство належало до суспільної групи «колгоспний двір», в якому станом на 15.04.1991 року проживали вищезазначені особи, а отже, у відповідності до діючого на той час цивільного законодавства, та п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 право власності на майно, яке належало до колгоспного двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

Після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкоємцями за законом 1/6 частини будинковолодіння стали дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_2 .

Внаслідок смерті ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилася спадщина, яка складається із 3/12 частин спірного будинковолодіння. Спадкоємцем за заповітом частини житлового будинку став внук померлої ОСОБА_2 , оскільки подав заяву у встановлений законом шестимісячний термін до нотаріальної контори, що підтверджується довідкою І Снятинської ДНК №63/02-14 від 20.01.2020 р.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 . Спадкоємцем за законом його 1/6 (або 2/12) частки будинковолодіння став син ОСОБА_1 .

Однак в зв`язку з тим, що частки в свідоцтві про право на домоволодіння не визначені, постановою державного нотаріуса від 20.01.2020 р. №59/02-31 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, а тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом .

Представник позивачів подала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала у повному обсязі, позов просила задоволити, а справу просила розглядати за її відсутності.

Представник відповідача подав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З свідоцтва про право власності на домоволодіння від 22.02.1977р. слідує, що домоволодіння, яке розташоване в АДРЕСА_1 дійсно належить колгоспному двору де головою ОСОБА_6 .

З довідки від 05.11.2019 р. № 4596, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради слідує, що станом на 15.04.1991 р. за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані: ОСОБА_2 , 1969 р.н., ОСОБА_4 , 1961 р.н., ОСОБА_5 , 1966 р.н., ОСОБА_6 , 1935 р.н., ОСОБА_7 , 1943 р.н., ОСОБА_1 , 1988 р.н.

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , виданого на ОСОБА_6 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого на ОСОБА_7 , слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_4 , слідує, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до довідки від 20.01.2020 р. №60/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав АДРЕСА_2 заведена спадкова справа за № 184/2011 на підставі заяви про видачу спадщини за законом №326 від 20.05.2011 р. дружини померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що проживає АДРЕСА_1 та заяви про видачу спадщини за законом №327 від 20.05.2011 р. сина померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що проживає АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

Відповідно до довідки від 20.01.2020 р. №63/02-14, виданої першою Снятинською державною нотаріальною конторою, після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала АДРЕСА_2 спадкоємцями за заповітом на земельні ділняки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2, 30 га. є її внук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 , а спадкоємцем на всю решту майна є її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , 30.08.1987 р. зареєстрували шлюб. Після одруження « ОСОБА_9 » присвоєно прізвище « ОСОБА_10 ».

З свідоцтва про народження НОМЕР_4 , виданого на ОСОБА_1 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_5 , виданого на ОСОБА_4 слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

З свідоцтва про народження Серія НОМЕР_6 , виданого на ОСОБА_2 , слідує, що батьками останнього записано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Згідно довідки від 20.01.2020 р. № 58/02-14, виданої державним нотаріусом першої Снятинської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживав АДРЕСА_2 , спадкоємцем за законом до майна померлого є його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , житель АДРЕСА_2 .

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 та батька ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 у зв`язку із тим, що не визначені частки у майні колгоспного двору.

Постановою державного нотаріуса першої Снятинської державної нотаріальної контори відмовлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителю АДРЕСА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із тим, що не визначені частки у майні колгоспного двору.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек,Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого мана - відсутні відомості щодо права власності на житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику, у справах за позовами про захист права приватної власності" від 22.12.1995 року № 20 із змінами і доповненнями, щодо роз`яснення ст.ст. 17, 18 ЗУ "Про власність" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Із ч.1 ст. 1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а з ч.3 ст.1268 ЦК України слідує, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За наведених обставин суд вважає, що не визначеність часток у майні колишнього колгоспного двору не є підставою відмови у захисті права позивачів, а тому на підставі вищенаведеного, суд вважає, що позивач ОСОБА_1 , набув право власності на 4/12, позивач ОСОБА_2 , на 6/12, позивачка ОСОБА_3 на 2/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, та ст. ст. 15, 16, 328, 392, 1218, 1233, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 4/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 6/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 2/12 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В.М.Собко