Справа № 521/4337/21
Провадження № 2/521/2959/21
УХВАЛА

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

26.08.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ), третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ) про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до АТ «Українська залізниця», третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця» АТ «Українська залізниця» про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

31.03.2021 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.

11.08.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про збільшення позовних вимог (вхід. №37556) в порядку ст. 49 ЦПК України в якій позивач просить суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог. Стягнути з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 (внутрішньо переміщена особа) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошові кошти, що складаються з:

- заборгованість по заробітної плати 17 952,66 (сімнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят два грн. 66 коп.) гривень ;

- середній заробіток за час затримки розрахунку заборгованості по заробітній платі за період з 18.07.2017 року по 31.01.2021 року в розмірі 250 524,44 (двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот двадцять чотири грн. 44 коп.) гривень;

-компенсацію за 30 днів невикористаної відпустки нараховану відповідно до чинного законодавства;

-вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку;

-суми моральної шкоди 100 000,00 (сто тисяч) грн.

Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 (внутрішньо переміщена особа) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 3505,24 грн. (три тисячі п`ятсот п`ять грн. 24 коп.).

Стягнути з Відповідача на користь ОСОБА_1 (внутрішньо переміщена особа) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 (п`ять тисяч) грн.

Заяву про збільшення позовних вимог обґрунтував наступним. Відповідно до наказу (розпорядження) № 3500/ДН-ос від 10.07.2017 року Позивач був звільнений з 17.07.2017 року. У довідці, яку надав Відповідач зазначено, що розрахунок проведений станом на квітень 2017 р. Таким чином, Відповідач погодився, що перебуваючи з позивачем в трудових відносинах не провів повного розрахунку в день звільнення, яке відбулося 17.07.2017 р. Вказаний наказ про звільнення підписаний в.о. начальника дирекції залізничних перевезень В.О. Подлузьким, Відповідач не оспорював та не зазначав, що вказаний наказ виданий неуповноваженою на те особою. У зазначеному наказі Відповідач зазначив про необхідність нарахувати та виплатити Позивачу грошової компенсації за 30 дні невикористаної відпустки та вихідну допомогу у розмірі одного середньомісячного заробітку.

У призначене судове засідання сторони по справі не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви.

Враховуючи, що збільшення предмету позову є правом позивача, його вільним волевиявленням, заява відповідає вимогам статті 49 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття такої заяви

Керуючись ст. ст. 49, 175, 182, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5, ), третя особа Регіональна філія «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса місцезнаходження: 84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ) про стягнення нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Наступне судове засідання відбудеться о 10 годині 00 хвилин 29.09.2021 року у залі судового засідання № 209 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 31.08.2021 року.

Суддя: О.С. Леонов

26.08.21