Справа №443/1925/18
Провадження №2-о/443/84/21
УХВАЛА

судового засідання

14 вересня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

присяжних Брухаль Ж.О., Телішевської О.Б.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019,

встановив:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення його її опікуном.

До заяви долучено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Ходорівської міської ради Львівської області у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання клопотання.

З огляду на вимоги частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, зважаючи на обставини справи, доходить такого висновку.

Відповідно до вимог частини 8 статті 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Вирішуючи питання необхідності та підставності призначення у справі судово-психіатричної експертизи суд враховує вимоги статей 103-105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на необхідність підтвердження або спростування обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого ОСОБА_2 продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, тому суд вважає, що у справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Вирішуючи обґрунтованість зазначених у клопотанні питань суд зауважує, що питання «чи потребує ОСОБА_2 встановлення над нею опіки?» є безпідставним, оскільки судовим рішенням, дію якого заявник просить продовжити, встановлено над ОСОБА_2 опіку, таким чином вирішено це питання.

Керуючись статтями 102-105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд,

постановив:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 08.04.2019 про визнання ОСОБА_2 недієздатною судово-психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним психічним розладом?

2.Якщо так, то чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (місцезнаходження: м. Львів, вул.Кульпарківська,95), направивши їм копію ухвали суду про призначення судово-психіатричної експертизи.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи №443/1925/18 (провадження №2-о/443/84/21).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів

Присяжна Ж.О. Брухаль

Присяжна О.Б. Телішевська