Справа № 309/850/21
Провадження № 22-ц/4806/1366/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горват Іван Іванович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року, ухвалене суддею Савицьким С.А.,

в с т а н о в и л а :

26.08.2021 ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горват І.І., подала апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обґрунтування пропуску строку зазначає, що розгляд справи здійснювався без її участі, повний текст оскаржуваного рішення нею отримано 17.07.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

За положеннями ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи слідує, що 09.06.2021 відповічка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, повний його текст отримала 17.08.2021, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, який долучено до апеляційної скарги, а апеляційна скарга подана 26.08.2021 (згідно з відміткою суду на апеляційній скарзі), тобто у межах 30-денного строку, визначеного законом на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: апелянтом не сплачено судовий збір.

Згідно зі ст.4 та п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги у даній справі ставка судового збору складає 1 427,40 грн (951,60 х 150% = 1 427,40), які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами:

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37975895;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: UA0007493

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянтку та надати їй строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків скарги (шляхом сплати судового збору).

Керуючись ст. ст.127, 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Поновити ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горват Іван Іванович, строк на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник - адвокат Горват Іван Іванович, на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 9 червня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити скаржницю, надавши їй десятиденний строк, з дня отримання ухвали, для надання суду доказу сплати судового збору.

Роз`яснити апелянтці, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк вона не усуне недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржниці.

Суддя: Т.Ю. Готра