Справа № 365/259/21 Номер провадження: 2/365/241/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ХИЖНОГО Р.В.

за участю

секретаря судового засідання НОСОВОЇ О.О.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 1 цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

15.09.2021 року представник позивача ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про виклик свідків.

У відзиві на позовну заяву відповідач ОСОБА_4 просив зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду за результатами розгляду кримінального провадження № 00105 від 28.03.2020 року. Крім того, просив витребувати оригінал висновку експерта, копія якого була надана позивачем. Також просив витребувати з Відділення поліції № 2 витяг з ЄРДР про внесення відомостей за його заявою про вчинення злочину.

У підготовче судове засіданні з`явились відповідач та його представник.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Представником позивача ОСОБА_5 до суду було подано заяву про проведення підготовчого судового засідання у відсутність сторони позивача та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за даної явки учасників справи.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 проти задоволення клопотання представника позивача про виклик свідків не заперечував та клопотав про виклик свідків сторони відповідача. Також представник відповідача підтримав клопотання, викладені у відзиві на позовну заяву. У випадку відмови у зупиненні провадження, просив витребувати матеріали кримінального провадження для огляду. Крім того, просив витребувати витяг з ЄРДР за заявою ОСОБА_3 . Вважає, що підготовче провадження може бути закрите та справа призначена до розгляду по суті.

Суд не знаходить підстав для зупинення провадження по справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В даному випадку не вбачається об`єктивна неможливість розгляду справи, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду .

Положеннями п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні вирішує питання про витребування додаткових доказів, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Суд вбачає за необхідне клопотання сторін про виклик свідків задовольнити.

Суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити частково, відмовивши в частині витребування матеріалів кримінального провадження. До такого висновку, суд приходить, оскільки на даний час здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, а тому витребування вказаних матеріалів може негативно вплинути на процес розслідування.

Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196, 197, 200, 251 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання сторони відповідача про зупинення провадження відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 07 жовтня 2021 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Задовольнити клопотання сторін та викликати в судове засідання для допиту в якості свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобовязати Відділення поліції № 2 Броварського РУП ГУНП в Київській області надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань про внесенні відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 27.03.2020 року та за заявою ОСОБА_3 від 28.03.2020 року.

Зобовязати ОСОБА_3 надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали оригінал висновку експерта № 21 від 28.04.2020 року за результатами проведення судово-медичної експертизи.

У разі неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В задоволенні клопотання в частині витребування матеріалів кримінального провадження № 00105 від 28.03.2020 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В.ХИЖНИЙ