НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 680/268/21
№2/680/217/21
УХВАЛА

"16" вересня 2021 р. смт Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Олійник А.О.,

з участю секретаря судового засідання Максимчука С.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Солов`я О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом Хмельницького обласного центру зайнятості в особі Новоушицької районної філії до ОСОБА_2 про стягнення незаконно отриманої допомоги по безробіттю,

установив:

У провадженні суду перебуває дана справа.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат Соловей О.В. подав клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання про належність підпису відповідача ОСОБА_2 у відомостях про виплату заробітної плати ОСОБА_2 за період з травня 2020 року по вересень 2020 року, оскільки вказав, що ОСОБА_2 у трудових відносинах з ТОВ «СБ Захист» не перебував та не отримував заробітну плату. Проведення експертизи просив доручити Хмельницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача при вирішенні клопотання поклалась на думку суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (ч. 1 ст. 103 ЦПК України).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З позовної заяви вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача допомоги по безробіттю за період з 11 червня 2020 року по 20 листопада 2020 року у зв`язку із перебуванням ОСОБА_2 з 30 квітня 2020 року по 04 вересня 2020 року у трудових відносинах з ТОВ «СБ Захист».

Судом установлено, що ухвалою від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у цивільній справі №680/85/21 за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «СБ Захист» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

З пояснень представника відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні вбачається, що почеркознавча експертиза підписів ОСОБА_2 у відомостях про нарахування заробітної плати призначена у межах кримінального провадження, відповідно усі оригінали документів знаходяться у розпорядженні органів досудового розслідування.

Враховуючи предмет спору у даній справі, пояснення представника відповідача, відсутність необхідних та достатніх умов для призначення у справі почеркознавчої експертизи, суд не вбачає дійсної потреби у призначенні судової почеркознавчої експертизи у межах даної справи, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.103, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Солов`я О.В. про призначення судової почеркознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Олійник