ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6503/18
провадження № 2/753/2032/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

за участю секретаря Урус А.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и в :

У квітні 2018 року Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головне управління по м. Києву та Київській області звернулося до суду позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача - Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - Баклана А.В. надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки питання повернення боргу врегульовано шляхом реструктуризації заборгованості за договором про іпотечний кредит від 11.09.2007 № 717. Просить повернути судовий збір.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Оскільки питання повернення відповідачами боргу врегульовано шляхом реструктуризації заборгованості за договором про іпотечний кредит від 11.09.2007 № 717, та, як вказує представник позивача, між сторонами не залишилося неврегульованих питань, з приводу яких виник спір, суд закриває провадження за відсутності предмета спору.

За положеннями ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України при закритті провадження суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, позивачеві належить повернути 1762 грн судового збору.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії- Головне управління по м. Києву та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головне управління по м. Києву та Київській області з державного бюджету 1762 грн судового збору, сплаченого 05.04.2018 відповідно до платіжного доручення № 059987811(#11).

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Дарницький районний суд міста Києва.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Мицик Ю.С.