Справа №173/1342/21
Провадження №2/173/691/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого - судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна і ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2021 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування до відповідача Верхньодніпровської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог КП «Верхньодніпровське БТІ», приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., і ОСОБА_2 .

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 13.09.2021 року

13.09.2021 року закінчене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 13.09.2021 року

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок літера А-2, площею 10.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька залишилось спадкове майно, яке складається з садового будинку, який розташований на території садового товариства «Дружба в сел. Дніпровське Кам`янського (раніше Верхньодніпровського) району Дніпропетровської області.

Після смерті батька вона звернулася до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений садовий будинок, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., від 02.03.2021 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність,згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач - представник Верхньодніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи у його відсутність. Будь -яких заперечень з приводу задоволення позовних вимог суду не надав.

Треті особи, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., представник КП «Верхньодніпровське БТІ» і ОСОБА_2, в судове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16, ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження.

Після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина у вигляді садового будиночку, який розташований на території садового товариства «Дружба» в сел. Дніпровське Кам`янського (раніше Верхньодніпровського) району Дніпропетровської області.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А., з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначений садовий будиночок, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Я.А від 02.03.2021 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що батько позивача побудував вищезазначений садовий будинок в 1989 році, що підтверджується даними технічного паспорту на будинок.

Відповідно до звіту про проведення технічного обстеження садового дачного будинку (літера А-2) в садовому товаристві «Дружба» Дніпровської селищної ради Кам`янского району Дніпропетровської області від 10 червня 2021 року встановлено можливість його надійної та безпечної експлуатації.

Відповідно до повідомлення відділу містобудування та архітектури Верхньодніпровської міської ради від 08 червня 2021 року № 29/ДБН забудова земельної ділянки та збудований садовий будинок відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій»

Абзацом 2 п. 9 розділу V «Прикінцеві положення» ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» від 17.02.2011 року № 3038-VI передбачається, що збудовані у період з 5 серпня 1992 року до 9 квітня 2015 року індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки загальною площею до 300 квадратних метрів, а також господарські (присадибні) будівлі і споруди загальною площею до 300 квадратних метрів.

Виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що так як садовий будиночок був побудований покійним батьком позивача в 1989 році, що підтверджується даними технічного паспорта на будинок, тобто до 05.08.1992 року, то введення його в експлуатацію не потребується, так як на будинок складений технічний паспорт за результатами технічної інвентаризації. Тобто побудований будинок не є самочинним будівництвом. Крім того побудований дачний будинок відповідає вимогам ДБН Б.2.2-12:2018 «Планування і забудова територій» та є таким, що може надійно і безпечно експлуатуватись.

Таким чином судом встановлено, за життя у покійного ОСОБА_3 , виникло право власності на побудований садовий будинок, яке він не оформив в установленому порядку не отримавши свідоцтва про право власності на даний садовий будинок.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивач є донькою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та спадкоємцем за заповітом та за законом. Інший спадкоємець ОСОБА_2 , відмовилась від права на обов`язкову частку в спадщині та спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , яке не охоплене заповітом на користь позивачки, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 15/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 . Крім того відповідно до матеріалів зазначеної спадкової справи позивачці видане свідоцтво про право на спадщину від 01.10.2018 року на земельну ділянку, розташовану за адресою: Дніпропетровська область, Верхньодніпровський район, Дніпровська селищна рада, с/т «Дружба» загальною площею 0.1200 га., з цільовим призначенням :01:050:0006, тобто на земельну ділянку на якій розташований садовий будинок, право власності на який просить визнати позивач.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем - позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок літера А-2, площею 10.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_3

Понесені судові витрати в сумі 908.00 грн.. покласти на позивача, оскільки суд не вбачає вини відповідача у порушенні прав позивача.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: комунальне підприємство «Верхньодніпровське бюро технічної інвентаризації», приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бас Яніна Анатоліївна і ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок літера А-2, площею 10.7 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 908.00 грн. покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 13.09.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 15.09.2021 року

Дата набрання законної сили 14.10.2021 року