Справа № 595/422/21
Провадження № 2-п/595/4/2021
У Х В А Л А

15.09.2021

місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Созанської Л.І.,

за участю секретаря судового засідання Присташа П.Р.,

розглянувши заяву адвоката Рукавця Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року, ухваленим у справі № 595/422/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, на кожну дитину, щомісячно, починаючи із 18 березня 2021 року до досягнення старшою дитиною повноліття.

26 серпня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Рукавець О.В. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував судових повісток та не знав про розгляд даної справи. Про судове рішення від 13 травня 2021 року він дізнався 10 серпня 2021 року через систему Судової влади України. Відтак ОСОБА_1 не брав участі у судових засіданнях та був позбавлений можливості заперечувати проти позовних вимог.

Ухвалою судді від 27 серпня 2021 року поновлено ОСОБА_6 строк подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Прийнято заяву ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року по справі № 595/422/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Призначено судове засідання на 07 вересня 2021 на 12 год 40 хв в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області.

Представник відповідача, адвокат Рукавець О.В. в судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду клопотанні просив розгляд заяви провести без його участі та без участі відповідача.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви адвоката Рукавця О.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2 , вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (частини 2-4, ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, заочне рішення може бути скасовано судом за наявності наступних обставин: у разі неявки відповідача у судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, з поважних причин, та якщо докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не приймав участі в розгляді справи, що зумовило ухвалення судом заочного рішення. Судом вчинялись необхідні дії з приводу сповіщення відповідача про розгляд справи, однак направлені на його адресу рекомендовані повідомлення про день та час розгляду справи, а також копія рішення суду від 13 травня 2021 року повернуті на адресу суду із відміткою на конверті «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Таким чином, відповідач не отримував направлених судом повісток та не мав змоги навести свої доводи щодо пред`явленого позивачем позову.

Також представник відповідача, адвокат Рукавець О.В. посилається на ряд обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема, на прийняття відповідачем участі в утриманні спільних дітей сторін.

З урахуванням вищенаведеного, враховуючи п. 1 ст. 6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ключовим принципом якого є верховенство права та належне здійснення правосуддя, в тому числі і безпосереднього права на доступ до суду, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду від 13 травня 2021 року, а справа підлягає призначенню до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 287-289 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Рукавця Олександра Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 13 травня 2021 року - задовольнити.

Заочне рішення від 13 травня 2021 року за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести у залі судових засідань в приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області, розташованому за адресою: вул. Міцкевича, 11, м.Бучач, Тернопільська область.

В судове засідання, призначене на 05 жовтня 2021 року об 11 год 00 хв, викликати сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська