Справа № 508/57/21
Провадження № 2-во/508/20/21
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2021 р. смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Дровніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.06.2021 року по справі №508/57/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Одеської області та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за заповітом,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року, вказавши, що при ознайомленні з текстом судового рішення нею виявлено, що в ньому допущена описка, а саме в описовій (1 сторінка) та резолютивній частині (4 сторінка) рішення, де зазначено про реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №092964 виданого 16 грудня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі, зазначено «…за 301.04.528.00128 кн. №003638…» замість правильного «…за №01.04.528.00128 кн. №003638…».

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду у її відсутність.

Представники відповідачів по справі у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду розглянути у їх відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 08.06.2021 року по справі №508/57/21 за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Одеської області та Кодимської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності на спадщину в порядку успадкування за заповітом задовольнити.

Виправити описку у рішенні Миколаївського районного суду Одеської області від 08.06.2021 року по справі № 508/57/21, а саме: в описовій (1 сторінка) та резолютивній частині (4 сторінка) рішення, відомості про реєстрацію Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА №092964 виданого 16 грудня 2004 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі, замість неправильного «за 301.04.528.00128 кн. №003638» вважати правильним «за №01.04.528.00128 кн. №003638».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.С. Бантан