Справа № 536/1003/21
Провадження № 2-о/536/50/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Марченко О.М.

заявника ОСОБА_1 та його представника за угодою адвоката Доник Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11 червня 2021 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, де просив суд встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є його матір`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 його рідним братом.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , яка все своє майно, згідно заповіту від 18.03.2003, посвідченого секретарем Потоківської сільської ради заповідала йому. Крім нього право на обов`язкову 1/4 частку у спадщині мав його рідний брат ОСОБА_3 , який був інвалідом третьої групи та постійно проживав з матір`ю до дня її смерті та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він звернувся до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області для оформлення спадкових прав, але 20 травня 2021 року отримав відмови у вчиненні нотаріальних дій в зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують його родинні стосунки з померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Зазначає, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка 07.03.1948 вдруге вийшла заміж та змінила прізвище на « ОСОБА_6 ». При заповненні свідоцтва про одруження працівником ЗАГС було допущено помилку та вказано прізвище його матері « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ». Його брат ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області та в свідоцтві про його народження батьком записаний ОСОБА_8 , а матір`ю ОСОБА_2 .

Через помилки в написанні прізвища його матері, він позбавлений можливості оформити спадщину після неї та брата.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник за угодою адвокат Доник Г.В. заяву підтримали та просили задовольнити, про підстави та обставини якої пояснили так як це викладено в заяві.

Заінтересована особа Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у їх відсутність.

Суд, заслухавши пояснення заявника та його уповноваженого представника, дослідивши надані матеріали і оцінюючи все в сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Потоки Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2005 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис № 14.

Відкрилася спадщина.

Спадщину після померлої прийняли за заповітом ОСОБА_1 та за законом на 1/4 обов`язкову частку у спадщині ОСОБА_3 , але не оформили спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 13 листопада 2020 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 2777.

Відкрилася спадщина.

З заявою про прийняття спадщини та оформлення спадкових прав до Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області звернувся ОСОБА_1 , але державний нотаріус Горбенко Л.В. 20 травня 2021 року відмовила йому у видачі свідоцтв про право на спадщину в зв`язку з не поданням документів, що підтверджують факт його родинних відносин із померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.1948 виконавчим комітетом Потоківської сільської ради прізвища подружжя ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виправлені працівником ЗАГС з «Корнев» та «Корнева» на «Корінь», а в актовому записі про шлюб, на підставі якого видавалося свідоцтво та Повному витягові з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 18.05.2021 прізвище дружини зазначено як « ОСОБА_7 ».

В свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 14 лютого 2005 року Потоківською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Потоки Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 .

У військовому квитку серії НОМЕР_4 , виданому на ім`я ОСОБА_1 , звітно-послужній карточці до нього, довідках Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області від 08.08.2005 № 24 та № 25, заповіті, посвідченому 18.03.2003 секретарем Потоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області прізвище, ім`я та по батькові матері заявника вказано як « ОСОБА_2 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_5 в розділі батько вказаний « ОСОБА_8 », а в розділі мати « ОСОБА_2 » і вони з заявником є рідними братами.

При таких встановлених судом обставинах, суд приходить до висновку, що при заповненні свідоцтва про одруження матері заявника серії НОМЕР_3 , виданого 07.03.1948, виконавчим комітетом Потоківської сільської ради її прізвище записано помилково « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_6 ».

Отже, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є його рідним братом і суд встановлює даний факт.

До такого висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і керуючись висновками Європейського Суду з прав людини, викладеними у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.06.2011 року в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» і як визначено в рішенні у справі «Салман проти Туреччини» від 27 червня 2000 року таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів.

Керуючись ст. 258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі оголошення вступної і резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС. М. Клименко

Повний текст судового рішення складено 16.09.2021.