ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Чернівці

справа № 726/927/14

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., Владичана А.І.,

розглянувши заяви суддів Кулянди М. І. та Половінкіної Н. Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом прокурора міста Чернівці, в інтересах територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його первинна профспілкова організація про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Першотравневої районної ради, ордера на житлове приміщення, розпорядження Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року судді Кулянда М.І. та Половінкіна Н.Ю. подали заяви про самовідвід у справі.

Посилаються на те, що вони брали участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції та не можуть брати участі у новому розгляді справи після скасування рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд дійшов висновку, що заяви суддів Кулянди М.І. та Половінкіної Н.Ю. слід визнати обґрунтованими та задовольнити.

Так, згідно частини 3 статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 статті 39 ЦПК України визначено, що з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці від 22 травня 2017 року у позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Першотравневої районної у місті Чернівці ради №80/6 від 08 червня 2011 року.

Визнано недійсним ордер на житлове приміщення №164 серії РВК від 08 червня 2011 року, виданого виконавчим комітетом Першотравневої районної у місті Чернівці ради.

Визнано незаконним та скасовано розпорядження Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради №49178 від 14 жовтня 2011 року.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право спільної сумісної власності серії САЕ №338653 від 14 жовтня 2011 року.

Додатковим рішенням Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 червня 2017 року витребувано з володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ,і та передано її у власність територіальної громади міста Чернівці.

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року, у складі колегії суддів Лисака І.Н., Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю., рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 22 травня 2017 року та додаткове рішення Садгірського районного суду міста Чернівці від 12 червня 2017 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 22 травня 2017 року, додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівців від 12 червня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 11 жовтня 2017 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, заяви суддів Кулянди М.І. та Половінкіної Н.Ю. про самовідвід у цивільній справі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Суддів Кулянду М.І. та Половінкіну Н.Ю. слід відвести від розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 33, 37, 40 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяви суддів Кулянди М. І. та Половінкіної Н. Ю. про самовідвід у цивільній справі за позовом прокурора міста Чернівці, в інтересах територіальної громади міста Чернівці в особі Чернівецької міської ради до Виконавчого комітету Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чернівецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України та його первинна профспілкова організація про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Першотравневої районної ради, ордера на житлове приміщення, розпорядження Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, свідоцтва про право спільної сумісної власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, за апеляційною скаргою виконувача обов`язків керівника Чернівецької обласної прокуратури на рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 04 серпня 2021 року задовольнити.

Відвести суддів Кулянду М. І. та Половінкіну Н. Ю. від розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Кулянда

А.І. Владичан

Н.Ю. Половінкіна