Справа № 509/5048/20
13 вересня 2021 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кочко В.К.,
за участю секретаря судового засіданняСавченко М.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «ПЕРЕМОГА 777» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, яке знаходиться у праві приватної власності
В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ПЕРЕМОГА 777» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, яке знаходиться у праві приватної власності.
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області позов ТОВ «ПЕРЕМОГА 777» задоволено; усунуто перешкоди у користуванні приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення із зазначеного приміщення; усунуто перешкоди у користуванні приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виселення із зазначеного приміщення.

06.09.2021 р. на адресу суду надійшла заява ТОВ «ПЕРЕМОГА 777» про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Згідно ч.3 ст. 270 ЦПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 2870 ЦПК України, у разі необхідності, суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «ПЕРЕМОГА 777» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, яке знаходиться у праві приватної власності.

За результатами розгляду вказаної цивільної справи ухвалено рішення.

Відповідно доп.1 ч.1ст. 270ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13,260,261,270,353 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі №509/5048/20 за позовом ТОВ «ПЕРЕМОГА 777» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, яке знаходиться у праві приватної власності.

Усунути позивачу перешкоди у користуванні приміщенням, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виселення ОСОБА_1 та інших осіб із зазначеного приміщення.

Усунути позивачу перешкоди у користуванні приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом виселення ОСОБА_1 та інших осіб із зазначеного приміщення.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Кочко В.К.