ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3123/21
Провадження № 2/210/1388/21
У Х В А Л А

іменем України

"09" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської у складі:

головуючої судді Чайкіної О.В.

за участю секретаря Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу:

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування,-

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 серпня 2021 року прийнято до розгляду зустрічну позовну ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування та витребувано у приватного нотаріуса докази.

В призначене підготовче засідання 09 вересня 2021 року сторони не з"явилися, докази суду не представлено.

Представник позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом 07 вересня 2021 року скористався своїм правом та подав відзив на позовну заяву, у якому зокрема просить суд викликати свідків в наступне судове засідання та надав заяву про закриття підготовчого провадження в призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надав заяву про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду без його участі.

Частиною 3 статті 189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частиною 1 статті 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Отже суд відповідно до пункту 2 частини 1 статті 189 ЦПК України з`ясував позицію сторін.

Тому, з метою не затягування розгляду цивільної справи, та за приписами п. 10 ч.3 ст. 2 ЦПК України (розумність строків розгляду справи судом) суд вважає за необхідне закрити підготовче судове засідання виходячи з наступного.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме: вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду; витребувано докази, прийнято зустрічний позов, а також вчинено інші дії.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Дослідивши клопотання представника позивача за зустрічним позовом та клопотання представника позивача за первісним позовом про допит свідків, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема показаннями свідків.

Частиною 1 ст. 90 ЦПК України передбачено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням положень ст. 90, 91 ЦПК України суд дійшов висновку про необхідність допитати в якості свідків і судовому засіданні наступних осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , оскільки вважає, що оскільки їх повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для розгляду справи.

Крім того, оскілки приватним нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марини Василівни не надано копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд вважає за доцільне витребувати її повторно

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовної заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Металургійної районної у місті Кривому Розі ради про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування, за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2021 року на 10 годин 30 хвилин у в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу за адресою: пр. Миру, 24, м. Кривий Ріг, про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

Встановити загальний порядок дослідження доказів у справі.

ПОВТОРНО витребувати від приватного нотаріуса Казанківського районного нотаріального округу Миколаївської області Корж Марини Василівни (56000, Миколаївська область, Казанківський район, смт. Казанка, вул. Миру, 207-А) копію спадкової справи, яка була відкрита після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання позивача за первісним позовом про виклик свідків задовольнити.

Допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_3 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_3 ;

Клопотання позивача за зустрічним позовом про виклик свідків задовольнити.

Допитати в якості свідків наступних осіб:

- ОСОБА_8 , проживаючу за адресою : АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_5 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань, згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна