overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
У Х В А Л А

Справа № 22-12487 Головуючий у 1-й інстанції: Дубас Т. В. Унікальний № 369/3212/20 Доповідач - Пікуль А. А.

13 вересня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Пікуль А. А.

суддів Левенця Б. Б.

Невідомої Т. О.

заслухавши доповідь судді-доповідача Пікуль А.А. про проведення підготовчих дій по справі за апеляційною скаргою адвоката Кільбурта Дмитра Марковича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

у с т а н о в и в:

Підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 365 ЦПК України: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

Клопотання про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційна скарга не містить.

Потреба в збиранні доказів за межами територіальної юрисдикції Київського апеляційного суду в рамках даної справи відсутня.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.365, 366, ч. 1 ст. 369 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддя-доповідач Судді
Провадження № 2/344/3779/21
УХВАЛА

про прийняти позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

14 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

З огляду на предмет позову дана справа є такою, що виникає із сімейних правовідносин та віднесена до категорії малозначних справ, у зв`язку із чим відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 175-177, 187, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 04 жовтня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, зал № 3) з викликом сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати відповідачу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк в 5 (п`ять) днів, з дня вручення цієї ухвали, для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.
Справа № 444/2168/21
Провадження № 2-н/444/253/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є.

вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до боржника ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на малолітніх дітей,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітніх дітей.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Відповідно до довідки УДМС України у Запорізькій області про реєстрацію місця проживання від 08.09.2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаною у заяві адресою ( АДРЕСА_3 ) не значиться.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи .

Оскільки з отриманої судом інформації встановлено, що боржник не зареєстрований за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу, а тому у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст. 27, 162, 165 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до боржника ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення аліментів на малолітніх дітей - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя: Мікула В. Є.
Справа №: 343/1551/21
Провадження №: 2/0343/606/21
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

08 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Керніцького І.І.,

з участю: секретаря судового засідання - Оленяк С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в рішенні, ухваленому у цивільній справі № 343/1551/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2021 року суд рішення у цивільній справі 343/1551/21 за позовом ОСОБА_1 до ухвалив коротке Сотника Ігоря Вікторовича про стягнення аліментів, яким позов задоволено.

Однак, у вступній частині короткого рішення суд допустив описку, зазначивши розгляд справи у складі суду за участю позивачки та відповідача, хоча сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги, що виправлення допущеної описки не змінює суті прийнятого судом рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку у тексті рішення, вказавши правильний склад суду при ухваленні рішення, замість за участю: позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , вказати без участі останніх.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

внести виправлення у короткому рішенні Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08 вересня 2021 року, вказавши у вступній його частині замість невірно вказаного складу суду за участю: позивачки - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , вказати без участі останніх.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя: І.І.Керніцький
Справа № 2-159/11
Провадження № 6/712/280/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 вересня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкас у складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» про заміну сторони у виконавчому документі її правонаступником щодо ОСОБА_1 у справі № 2-159/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю виготовлення повного тексту ухвали, суд проголошує її вступну та резолютивну частини і роз`яснює, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профкапітал» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Континенталь фінанс» у виконавчому листі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у справі № 2-159/11 за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкас або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Я.В. Пересунько
№ 336/7356/21
н/п 2-о/336/186/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та призначення до розгляду

в порядку окремого провадження

15 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт родинних відносин по ступеню споріднення «матір-донька», а саме встановити, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розглянувши заяву із доданими заявником документами, суддя встановив, що вона підлягає розгляду в порядку, передбаченому цивільно-процесуальним законодавством, підсудна згідно з ч. 1 ст. 295 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст. 297 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення заяви відсутні.

За таких обставин, суддя призначає заяву до судового розгляду у відкритому судовому засідання за обов`язкової участі заявника, заінтересованих осіб та свідків.

Керуючись ст. ст. 187, 258-260, 317, 318 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження по справі у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин.

Призначити розгляд справи на 07 жовтня 2021 року о 15.00 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А.6

Повідомити учасникам справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за наступною веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/

Надіслати копії ухвали учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи копію заяви окремого провадження з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 07.07.2021 року відкрито провадження по вищевказаній цивільній справі і призначено підготовче судове засідання.

Від позивачки та її представника ОСОБА_3 , яка діє на підставі ордеру серії АН №1040782 від 26.07.2021 року, надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, проти призначення справи до судового розгляду не заперечують.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, у тому числі через офіційний веб-сайт судової влади України, про причини неявки суд не повідомив.

Передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Беручи до уваги, що по справі відповідно до вимог ст.189 ЦПК України виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити до судового розгляду по суті у залі судових засідань Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області (м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231) 29.09.2021 року о 09-10 годин.

Про день, час та місце слухання справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 309/3535/21
Провадження № 2-о/309/128/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 вересня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Савицький С.А., вивчивши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 / місце проживання АДРЕСА_1 /, заінтересовані особи: Хустська міська рада /місце знаходження м.Хуст,вул.900-річчя Хуста,29/; Копашнівський старостинський округ / місце знаходження с.Копашнево, вул.Центральна,141 Хустського району/ про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

В заяві заявниця просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї документів судом було встановлено, що заява підсудна Хустському районному суду Закарпатської області та подана із додержанням вимог ст.ст. 293-294 ЦПК України.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд приходить до рішення про необхідність відкрити провадження по справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.293-294 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Хустська міська рада; Копашнівський старостинський округ про встановлення факту родинних відносин.

Призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 13 жовтня 2021 року в залі судових засідань Хустського районного суду.

Сторін викликати у судове засідання та направити їм копію ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали. З інших підстав ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.
Справа № 149/811/21
Провадження №2-во/149/26/21
14.09.2021 року м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Вергелеса В.О.,
з участю секретаря Лисої В.В.,
вирішуючи питання щодо виправлення описки в рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 05.07.2021 року у цивільній справі № 149/811/21 за позовом ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Мироненко В.О., до Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
До Хмільницького міськрайонного суду з заявою про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 05.07.2021 року у цивільній справі № 149/811/21 звернувся ОСОБА_1 .
Заява мотивована тим, що у резолютивній частині рішення, була допущена описка, а саме, помилково було вказано по батькові спадкодавця - " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".
Як вбачається з матеріалів справи, при винесенні рішення, у резолютивній частині рішення, була допущена описка, а саме, помилково було вказано по батькові спадкодавця - " ОСОБА_3 ", замість вірного " ОСОБА_3 ".
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 05.07.2021 року, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260,261,269,353,354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Хмільницького міськрайонного суду від 05.07.2021 року у цивільній справі № 149/811/21, задовільнити.
Виправити описку допущену у резолютивній частині рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.07.2021 року у цивільній справі № 149/811/21, виправивши по батькові спадкодавця - " ОСОБА_3 " на правильне - " ОСОБА_3 ".
Ухвала є невід`ємною частиною рішення Хмільницького міськрайонного суду від 05.07.2021 року у цивільній справі № 149/811/21.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після її розгляду апеляційним судом.
Суддя Вергелес В. О.
Справа № 601/2149/20
Провадження № 2/601/88/2021
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

при секретарі судового засідання Бончик А.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача - адвоката Сідорової Ірина Анатоліївни про виклик свідків по цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рукавець Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Рукавець Олександра Володимировича до ОСОБА_2 , де третя особа на стороні позивача Служба у справах дітей Кременецької міської ради про позбавлення батьківських прав.

На адресу суду від представника відповідача адвоката Сідорової І.А. надійшло клопотання, згідно якого вона просить суд викликати в судове засідання та допитати під час розгляду справи в якості свідків: ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; та ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Частинами першою - третьою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

На підставі вищенаведеного, суд вважає клопотання представника відповідача - адвоката Сідорової Ірини Анатоліївни підставними, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід викликати вищевказаних свідків у судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтею 91 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача - адвоката Сідорової Ірина Анатоліївни про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 ; - ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_2 .

Суд, відповідно до частини четвертої статті 91 Цивільного процесуального кодексу України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: