14.09.2021 Справа № 696/641/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області в складі

головуючого судді Шкреби В.В.,

при секретарі Степановій Н.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (зареєстр. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що Позивач навчається на денному стаціонарі на першому курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Культурологія», що підтверджується довідкою № 175 від 18 лютого 2021 року. Термін навчання становить з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Шлюб між Відповідачем та матір`ю Позивача розірваний і вони не проживають разом, матеріальну допомогу надає тільки мати. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, не має інвалідності та утримує інших трьох дітей, сплачуючи аліменти на їх користь за рішенням суду. Так як Позивач навчається на денному стаціонарі самостійно працевлаштуватись він не має змоги, йому необхідні додаткові кошти для супроводження свого навчання, а саме харчування, закупку зошитів, оплату проїзду, тощо. У зв`язку з чим просив стягнути на його користь аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) Відповідача щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення повноліття.

Ухвалою суду від 14.07.2021 року відкрито провадження по справі та її призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Надано термін для подачі сторонами заяв по суті справи.

Відповідач у своєму відзиві частково визнав позовні вимоги. Вказав, що надає періодичну матеріальну допомогу Позивачу, надсилає на картковий рахунок кошти. У зв`язку з тим, що він вже сплачує аліменти на утримання трьох дітей, та має хронічне захворювання з грижею диска, а Позивач отримує стипендіарну допомогу, він погоджується сплачувати Позивачу аліменти на повнолітню дитину, що продовжує навчання в розмірі 500 грн. щомісячно.

В судове засідання Позивач не з`явився, судом належним чином повідомлявся про місце, день та час розгляду справи. Подав заяву про підтримання позову з проханням проводити судовий розгляд без його участі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та просив визначити суд аліменти до сплати у твердій сумі.

Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

В судовому засіданні встановлено, що Позивач навчається на денному стаціонарі на першому курсі Хмельницької гуманітарно-педагогічної академії за спеціальністю «Культурологія», що підтверджується довідкою № 175 від 18 лютого 2021 року. Термін навчання становить з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. Шлюб між Відповідачем та матір`ю Позивача розірваний і вони не проживають разом.

Позивач має потребу у матеріальному забезпечені, оскільки йому необхідні кошти для супроводження свого навчання, а саме харчування, закупку зошитів, оплату проїзду, тощо.

Позивач не перебуває на речовому, продовольчому та фінансовому забезпеченні за рахунок державного бюджету.

Відповідач має вже сплачує аліменти на утримання трьох дітей, та має хронічне захворювання з грижею диска.

Відповідачем не були спростовані доводи Позивача, зазначені у позовній заяві, про те, що самостійно він не може матеріально забезпечити своє належне існування та навчання, враховуючи, що він навчається на денній формі навчання та влаштуватись на роботу не має можливості з-за графіку навчального курсу, самостійних доходів не має. При цьому, як вказує у позові Позивач, Відповідач працездатна особа, інвалідом не являється та має можливість утримувати сина, сплачуючи відповідні аліментні платежі.

За таких обставин, на думку суду, між сторонами має місце спір, що випливає із правовідносин щодо обов`язку батьків утримувати своїх повнолітніх сина, дочку, що регулюються главою 16 Сімейного Кодексу України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту для даних правовідносин визначені Сімейним Кодексом України.

Згідно з положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Аліменти - це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (ст. 198 СК України).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати її, хоча вона і досягла повноліття, проте продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Такої правової позиції дотримується КЦС у складі Верховного Суду у постанові від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.

Як передбачено пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Аналогічна правова позиція знайшла своє відображення у постанові КЦС у складі Верховного Суду від 20.05.2020 року по справі №635/1139/17.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України).

Позивач просив стягувати з Відповідача на його користь аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позову та до досягнення сином 23-х років.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб».

При визначенні розміру аліментних платежів, суд враховує обставини щодо розміру доходів Позивача та Відповідача, необхідність в матеріальному забезпеченні батьками повнолітнього сина. При цьому, Відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, не є особою з інвалідністю.

Крім того, суд вважає безпідставними доводи Відповідача про те, що існують підстави стягувати з нього на утримання сина аліменти у твердій грошовій формі 500 грн., оскільки саме стягувач аліментів визначає спосіб їх стягнення, - в даному випадку Позивач просить стягувати у частках від доходу платника аліментів, а також Позивач заперечує проти такого способу стягнення аліментів та не погоджується із запропонованим Відповідачем розміром. Також той факт, що Відповідач - батько інших дітей не є підставою для відмови у задоволенні позову чи зменшення розміру аліментів, який просить стягувати Позивач. Крім того, як на думку суду, запропонований Позивачем розмір аліментів, є мінімальним, що встановлений законом.

Стосовно періоду, протягом якого мають стягуватися аліменти, то відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, з`ясувавши обставини справи, судом не встановлено жодних обставин, які б свідчили про неможливість Відповідача сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

З огляду на вказане, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до положень ст. п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Крім того, з Відповідача слід стягнути судовий збір у дохід держави в сумі 908 грн. 00 коп., як передбачено ст. 141 ЦПК України та Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 (зареєстр. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстр. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13 липня 2021 року і до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. по АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) судовий збір у дохід держави в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення про стягнення аліментів в частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Кам`янський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. (п.15.5 Перехідних положень ЦПК України). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : В.В.Шкреба