Справа № 438/1406/21
Номер провадження № 2/438/390/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 вересня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т. вивчивши матеріали цивільної справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) адвоката Крамара Юрія Миколайовича (вул. Мазепи, 21, оф. 24, м. Трускавець, Львівська обл.,82200) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області (вул. Бориславська, 2, м. Трускавець, Львівської області, 82200) про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

До Бориславського міського суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви представника ОСОБА_1 адвоката Крамара Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

07 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_2 адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни про направлення справи за підсудністю, посилаючись на ч.1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України просила справу направити за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва за фактичним місцем проживання та реєстрації відповідачки ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кухаренко Ольга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною першою статті 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

З аналізу ст. 27, 28 ЦПК України випливає, що підсудність за вибором позивача (альтернативна підсудність) - це така підсудність, при якій позивачеві надається право за своїм вибором пред`явити позов в один з декількох вказаних у законі судів. Разом із тим, правила альтернативної підсудності не позбавляють позивача права звернутися із позовом за правилами загальної підсудності, оскільки позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Поєднання у одному проваджені із вимогою про стягнення аліментів вимоги про визначення місця проживання дитини, не суперечить положенням процесуального закону, відповідно не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) цієї справи.

Позовні вимоги про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини заявлені одночасно розглядаються судами за правилами альтернативної підсудності, до такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного судуу справі № 725/2910/19 від 11.09.2020.

Отже, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Проходжу до висновку, що дана справа підсудна Бориславському міському суду Львівської області на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи те, що відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному порядку, вважаю за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 19, 187, 189-192, 260, 274 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Крамара Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

У заяві представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Кухаренко Ольга Володимирівни відмовити.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 26 жовтня 2021 року о 11 год 00 хв в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: 82300, Львівська область, м. Борислав, вул. М. Грушевського,21

Викликати у підготовче засідання учасників справи з дотриманням вимог ст. 128 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, відповідно до ч. 3 ст.83ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору подати свої письмові пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів треті особи повинні надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш