Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/636/21
Провадження № 2-о/499/36/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 вересня 2021 року смт. Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Погорєлова І.В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,47 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бузинівської сільської ради (нині Іванівська селищна рада). Заявник є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за законом, оскільки є її донькою.

Однак, звернувшись до нотаріуса, останнім було виявлено, що в свідоцтві про народження заявника прізвище померлої вказано як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 ».

Також, після звернення до органів ДРАЦС заявнику стало відомо, що відповідно до актового запису про шлюб, прізвище після шлюбу та ім`я її матері вказано як ОСОБА_3 , дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », а відповідно до актового запису про народження матері заявника її прізвище та ім`я вказано як « ОСОБА_6 », на підставі чого були допущені розбіжності в написані прізвища та ім`я її матері, заявнику невідомо.

Таким чином, з метою реалізації своїх спадкових прав заявник просить суд встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2 , яка є її матір`ю.

Заявник у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на задоволенні заявлених вимог наполягала.

Представник зацікавленої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав, про причини неявки не повідомив, тому суд визнає його неявку з неповажних причин та вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, встановивши зазначені факти та обставини, які дають підстави для задоволення заявлених вимог, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 8,47 га, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією державного акту.

Згідно копії свідоцтва про шлюб заявника, її дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, її матір`ю вказано « ОСОБА_7 ».

Згідно відповіді з Іванівського РВ ДРАЦС, під час здійснення пошуку актових записів, встановлено наявність актового запису про шлюб №19 від 08.06.1969 року, складеного відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як відповідно до актового запису №7 від 24.03.1946 року, прізвище дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_10 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написані прізвища померлої ОСОБА_2 зумовлені його перекладом, тому є всі підстави вважати, що померла ОСОБА_2 є рідною матір`ю заявника.

Дану обставину також підтвердили свідки, ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які підтвердили, що ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_13 , оскільки проживали по сусідству з померлою та багато років знають дану сім`ю.

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

На підтвердження неможливості в позасудовому порядку довести факт родинних відносин заявником було надано відповідь з Іванівського РВ ДРАЦС.

У відповідності із ст.ст. 293, 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин між заявником та її матір`ю є необхідним для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Факт, про вставлення якого просить заявник має для неї юридичне значення, оскільки надає правові підстави для спадкування та від його встановлення залежить виникнення громадянських прав заявника.

Також, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника тощо.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 81, 89, 293-294, 315-316 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ), зацікавлена особа: Коноплянська сільська рада Березівського району Одеської області (Одеська область, Березівський район с. Конопляне, вул. 30-річчя Перемоги 70, ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 є рідною донькою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СуддяІ. В. Погорєлов