Справа № 450/2174/17 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.
Провадження № 22-ц/811/1867/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

судового засідання

07 вересня 2021 року м.Львів

Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

секретаря - Юзефович Ю.І.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1 -

ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, до якої приєдналась ОСОБА_3 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний стан шляхом звільнення її від будівель та споруд (огорожі),

в с т а н о в и в:

За клопотанням представника ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року в даній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ (м. Львів, вул. Липинського, 54).

Витрати по оплаті експертизи покладено на ОСОБА_3 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Після поновлення провадження у справі, ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 червня 2020 року матеріали справи направлено у Львівський НДІСЕ для виконання судової земельно-технічної експертизи, призначеної вказаною вище ухвалою.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

14.01.2021 року матеріали даної справи повернулись до апеляційного суду без виконання ухвали Львівського апеляційного суду від 03 грудня 2019 року, у зв`язку з несплатою ОСОБА_3 вартості призначеної експертизи.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.3 ст.254 ЦПК).

Враховуючи вимоги ст.254 ЦПК України й повідомлення експертної установи про неможливість проведення призначеної судом експертизи, колегія суддів доходить висновку про наявність визначених процесуальним законом підстав для поновлення провадження у даній справі і продовження її розгляду зі стадії, на якій його було зупинено.

Заперечень від учасників справи щодо поновлення провадження не поступило.

Керуючись ст.ст.254, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, до якої приєдналась ОСОБА_3 , на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 09 квітня 2019 року у справі за позовом Давидівської сільської ради об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_4 , про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та приведення її у придатний стан шляхом звільнення її від будівель та споруд (огорожі).

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.