БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 523/4872/21
Провадження № 2/497/428/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

13.09.21 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання Войтової С.І.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названим позовом та просить постановити рішення, яким:

- зобов`язати відповідача не чинити перешкоди йому, позивачу ОСОБА_1 як батьку у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- встановити йому, позивачу для участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою дочкою ОСОБА_3 такий спосіб участі: побачення кожен тиждень у суботу та неділю з 10:00 години до 18:00 години;

- надати позивачу можливість дати доньці ОСОБА_3 мобільний телефон для спілкування з позивачем.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.05.2003 року укладено шлюб між позивачем та відповідачем по справі. ІНФОРМАЦІЯ_2 від цього шлюбу у сторін народилася донька - ОСОБА_3 .

Починаючи з 2016 року між позивачем та відповідачем шлюбні відносини - припинені. Рішенням суду від 01.08.2016 року між сторонами шлюб розірвано. Місце проживання дитини після розірвання шлюбу визначено з відповідачем, ОСОБА_2 , та дитина разом з відповідачем тривалий час проживали окремо від позивача за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач стверджує, що він, по домовленості з відповідачем, без звернення до суду, платив аліменти на утримання дитини і як міг допомагав матеріально.

Однак, після сварки відповідача зі своїм громадським чоловіком, у червні 2019 року відповідач вирішила переїхати до м. Одеси, через що відповідач звернулася до позивача по фінансову допомогу на перший час. Позивач надавав фінансову допомогу відповідачу протягом року, однак у зв`язку з пандемією у позивача зменшилися можливості щодо фінансової допомоги. Не дійшовши згоди, відповідач подала до суду позов про стягнення з нього аліментів на утримання дочки.

Також позивач стверджує, що у період з липня 2020 року і по теперішній час позивач не дає бачитися та спілкуватися з дитиною.

Зазначене стало приводом для звернення до суду.

Ухвалою від 21.05.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовчий розгляд на 15.06.2021 року о 13:00 годині.

15 червня 2021 року на електронну пошту суду відповідачем надіслано письмовий відзив з доданими доказами (а.с.44-56), клопотання про відкладення підготовчого засідання в зв`язку з неможливістю прибуття (а.с.57), про направлення процесуальних документів на електронну пошту (а.с.57), про визнання особистої явки позивача обов`язковою (а.с.58), про допит відповідача у якості свідка (а.с.58).

15.06.2021 року, 01.07.2021 року, 04.08.2021 року підготовчий розгляд по справі було неодноразово відкладено за клопотанням позивача та в останнє призначено на 06.09.2021 року о 13:00 годині, про що повідомлено сторін по справі.

06.09.2021 року на електронну пошту суду відповідачем надіслано клопотання про відкладення підготовочго розгляду в зв`язку з перебування її представника на стаціонарному лікуванні (а.с.157-158).

Станом на 06.09.2021 року головуючий суддя Кодінцева С.В. перебувала у відпустці, а відтак не вбачалось можливим провести судове засідіння.

Після виходу головуючого з відпустки, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Суворовська районна адміністрації Одеської міської ради в особі Органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з неповнолітньою донькою на 13:00 годину 04 жовтня 2021 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя С.В.Кодінцева