ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1054/20 Номер провадження 22-ц/814/2283/21Головуючий у 1-й інстанції Потетій А. Г. Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області

на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року

по справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду по цивільній справі № 545/1054/20 за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2021 року заяву ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду задоволено.

Встановлено порядок виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року по справі № 545/1054/20 шляхом зобов`язання Виконавчого комітету Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, як виконавчого органу Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області здійснити виплати ОСОБА_1 згідно рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року, а саме моральної шкоди в розмірі 200 000 грн, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 000 грн та судовий збір в розмірі 3000 грн.

Не погодившись із вказаною ухвалою, її в апеляційному порядку оскаржила Терешківська сільська рада Полтавського району Полтавської області.

Проте, вказана справа містить недоліки і підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи правильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Відповідно до пункту 6 розділу II Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається відповідний акт у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В додатках до апеляційної скарги поданої Терешківською сільською радою міститься перелік документів, що додаються до неї, однак матеріали справи не містять копію апеляційної скарги для іншого учасника справи, при цьому відсутній відповідний акт, який складається працівниками суду.

Хоча норма ч.3 ст.365 ЦПК України не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу на дооформлення.

Ураховуючи викладене, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості проводити подальші процесуальні дії, а тому справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Керуючись ст.365 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу №545/1054/20 за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу виконання рішення суду по цивільній справі № 545/1054/20 за позовом ОСОБА_1 до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про стягнення моральної шкоди повернути до Полтавського районного суду Полтавської області належного оформлення у десятиденний строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Хіль

Судді: С.А. Гальонкін

Г.Л. Карпушин