Справа № 333/1956/16-ц
Провадження № 6/333/288/21
У Х В А Л А

15.09.2021 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А..Г, розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі № 333/1956/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 року до Комунарнського районного суду м. Запоріжжя надійшла заяву адвоката Бахмут Михайла Сергійовича про сакасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 333/1956/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

09.09.2021 року заяву залишено без руху то надано строк для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду 14.09.2021 року до суду надійшла уточнена заява, зазначаючи, що оскільки ним було виконано в повному обсязі всі зобов`язання, застосовані відносно нього заходи забезпечення підлягають скасуванню.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступного висновку.

За ч. 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом було встановлено, що 12.11.2018 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя задоволено подання державного виконавця Дідичук Я.В., Комунарського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа.

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2021 року ВП №51660123, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 333/1956/15-ц виданого 06.07.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суми боргу у розмірі : 24 729, 58 - закінчено. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення. Знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлено ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 року по справі № 333/1956/16-ц

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон визначені Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України». Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну» громадян України може бути обмежений у праві виїзду за кордон, якщо відносно нього діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; якщо щодо нього подано цивільний позов до суду - до закінчення провадження у справі.

Відповідно ст. 13 Загальної декларації прав людини кожна людина має право вільно пересуватися й обирати собі місце проживання в межах любої держави. Кожна людина має право залишати будь-яку країну, включаючи свою власну, і повертатися у свою країну.

Згідно з ч. 5 ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасово обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Положеннями ч. 6 ст. 441 ЦПК України визначено, що суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця.

Відповідно до ч. 7 ст. 441 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

Відповідно до п. 4 розділу ІV Порядку взаємодії органів та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів, та органів Державної прикордонної служби України під час здійснення виконавчого провадження, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 30.01.2018 № 256/5/65, інформацію про встановлення тимчасового обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду з України уповноважений орган Держприкордонслужби вилучає з бази даних на підставі отриманої засвідченої судом копії судового рішення про скасування тимчасового обмеження особи у праві виїзду з України, що набрало законної сили та має відповідну відмітку про дату набрання законної сили.

Крім того, особа, стосовно якої діє тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, знімається з контролю у разі винесення державним виконавцем постанови про: повернення виконавчого документу до суду або іншого органу (посадової особи), який його видав, на підставі ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»; закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»; скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України - у разі належного виконання особою зобов`язань щодо сплати періодичних платежів.

Враховуючи той факт, що постановою про закінчення виконавчого провадження від 25.06.2021 року вже було знято тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 з України, яке було встановлено ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12.11.2018 року по справі № 333/1956/16-ц, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон - слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України по цивільній справі № 333/1956/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до суду апеляційної інстанції через Комунарськитй районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко