Справа № 444/1875/21
Провадження № 2/444/816/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

13 вересня 2021 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.,

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд із вищевказаним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона, ОСОБА_3 , 08.08.1998 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження цього ж дня було зроблено запис за № 3.

У шлюбі у них із відповідачем народилося троє дітей, а саме: дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьком дітей є відповідач у справі. Вказує, що на час подання позову вона не є вагітною та не має дітей у віці до одного року.

Зазначає, що спочатку їхнє із відповідачем спільне подружнє життя проходило в злагоді та любові, між ними були теплі стосунки, взаєморозуміння, повага та любов. Однак приблизно 5 років тому стосунки між ними почали поступово погіршуватися.

Все це зумовлено тим, що в них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Як наслідок вони часто сварилися, між ними виникали непорозуміння. Вони практично не спілкуються. Відповідач пішов проживати у будинок до своїх батьків, а вона проживає разом із дітьми окремо в АДРЕСА_1 . Всі її спроби налагодити стосунки, обговорити спільні проблеми не дали жодного результату. Конфлікти, які між ними із відповідачем виникали, негативно впливали і на її психоемоційний стан. Упродовж тривалого часу вона терпіла поведінку та ставлення відповідача, сподіваючись, що він зміниться в кращу сторону, намагалася зберегти сім`ю насамперед в інтересах спільних дітей. Однак всі її спроби налагодити стосунки не призвели до позитивного результату, оскільки відповідач не робить для себе жодних висновків із ситуацій, які складалися.

Зазначає, що вона неодноразово попереджала чоловіка, що буде звертатися в суд із позовом про розірвання шлюбу. Ставлення та поведінка відповідача до неї остаточно вбили у ній почуття до нього любові. Вона розчарувалася у відповідачеві як людині, з якою помилково поєднала свою долю. Їхній шлюб і вони як сім`я існують фактично «на папері», оскільки вони не підтримують подружніх стосунків, між ними відсутнє порозуміння, в них різні погляди на сімейне життя.

Вважає, що її подальше із відповідачем спільне проживання та збереження сім`ї є неможливим. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Просить не надавати строк для примирення. Розлад в сім`ї носить стійкий характер, їхня сім`я розпалась остаточно, оскільки вона повністю втратила почуття любові до відповідача. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судовий збір з відповідача просить не стягувати.

Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за зареєстрованою у встановленому законом порядку та фактичною адресою місця проживання, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 08.08.1998 року у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження цього ж дня було зроблено запис за № 3.

У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище на ОСОБА_7 . Наведене підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , яке видане Замківською сільською радою Жовківського району Львівської області 08.08.1998 року.

Від подружнього життя у позивача та відповідача народилося троє дітей, а саме: дочка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Виконавчим комітетом Замківської сільської ради Жовківського району Львівської області 05.04.1999 року, дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 31.10.2014 року, син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , яке видане Замківською сільською радою Жовківського району Львівської області 02.07.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося. Позивач переконана, що їхня сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, подальше спільне життя із відповідачем суперечить її інтересам. Спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сімейних відносин припинено.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує.

Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_8 , що зареєстрований 08 серпня 1998 року у Замківській сільській раді Жовківського району Львівської області, актовий запис № 3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга подається Львівському апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Монастирок Жовківського району Львівської області, паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 18 квітня 2000 року, РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживаня зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , серія та номер паспорта судом не встановлено, РНОКПП судом не встановлено, місце проживаня зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ясиновський Р. Б.