РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 вересня 2021 року

м. Рівне

Справа № 564/2079/21

Провадження № 22-ц/4815/1385/21

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Шимківа С.С.,

суддів: Гордійчук С.О.,

Хилевича С.В.

перевіривши апеляційну скаргу колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року у справі за позовом колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 до фермерського господарства "Тихомир", фермерського господарства "Родимовка" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року позов колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 до фермерського господарства "Тихомир", фермерського господарства "Родимовка" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння - повернуто позивачу.

20 серпня 2021 року на вказану ухвалу суду колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 31 серпня 2021 року апеляційну скаргу апелянта залишено без руху, оскільки вона подана із пропуском строку апеляційного оскарження і клопотання про його поновлення він не заявляв.

14 вересня 2021 року колектив співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 подав до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 02 серпня 2021 року. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку стверджує, що копію оскаржуваної ухвали суду він отримав 09 серпня 2021 року.

Наведені апелянтом обставини підтверджуються повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року подана з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Клопотання колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

2. Поновити колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Костопільського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 до фермерського господарства "Тихомир", фермерського господарства "Родимовка" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна з чужого незаконного володіння за апеляційною скаргою колективу співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" в особі уповноваженої особи співвласників майнових паїв реорганізованого КСП "Мир" - ОСОБА_1 на ухвалу Костопільського районного суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року.

4. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

5. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя Шимків С. С.

Судді: Гордійчук С.О.

Хилевич С.В.