Провадження № 2/470/128/21
Справа № 470/375/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

15 вересня 2021 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді: Лященко В.Л., за участю секретаря Михалюк С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Березнегуватська селищна рада Миколаївської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

До Березнегуватського районного суду Миколаївської області звернулась позивач ОСОБА_1 із позовною заявою та уточненнями до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітньої дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є рідною тіткою ОСОБА_3 , яка проживає в неї з 2018 року, оскільки сестра позивачки - ОСОБА_2 , покинула свою доньку та зникла. У зв`язку з цим, вона 17 січня 2020 року із заявою звернулась до відділення поліції для розшуку зниклої сестри. 29 січня 2020 року було встановлено місце перебування ОСОБА_2 . При цьому зазначає, що дитина ОСОБА_3 перебуває на повному її забезпеченні та піклуванні, а її мати не з`являється та не бере участі у житті та розвитку дитини. Крім того вказує, що її сестра ОСОБА_2 , часто змінює співмешканців та місце проживання, вживає алкогольні напої, займається бродяжництвом, та зовсім не цікавиться своєю донькою.

На підставі вищезазначеного позивачка просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Ухвалою Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25.08.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Березнегуватська селищна рада Миколаївської області (орган опіки та піклування) надала до суду заяву, в якій уточнені позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала. Повідомлення відповідачу про розгляд справи здійснювалось судом шляхом направлення ухвал про відкриття провадження у справі, призначення до судового розгляду по суті, позовної заяви та доданих до неї документів за адресою реєстрації, та розміщення оголошення на сайті суду.

За таких обставин, з урахуванням положень статті 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Виходячи з вимог ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши наявні в ній докази, дійшов наступного.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Веселинівського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис №70, її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Згідно витягу з ЄРДР від 17.01.2020 року, до чергової частини Березнегуватського ВП надійшла заява ОСОБА_1 з проханням вжити заходів, щодо розшуку її сестри ОСОБА_2 на що було відкрито кримінальне провадження №0000016.

Так, постановою про закриття кримінального провадження №0000016 від 29.01.2020 року кримінальне провадження було закрито, оскільки в ході розшуку, місце перебування безвісно відсутньої ОСОБА_2 було встановлено.

З висновку Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (орган опіки та піклування) №3970/25-05 від 28.07.2021 року, слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_6 . Зазначають, що мати малолітньої дитини ОСОБА_2 не має постійного місця проживання, не має документів, з дня народження ОСОБА_3 не переймалась і не переймається вихованням дитини, займається бродяжництвом, намагаючись влаштувати особисте життя часто змінює співмешканців та місце проживання, зловживає алкогольними напоями, неодноразово покидала свою доньку. Дитина весь час проживає у тітки - ОСОБА_1 , яка піклується про неї та фактично є опікуном.

Згідно рішення виконавчого комітету Березнегуватської селищної ради Миколаївської області №173 від 28.07.2021 року, вважають доцільним позбавлення батьківських прав громадянку ОСОБА_2 по відношенню до її малолітньої доньки ОСОБА_6 .

Зі змісту характеристики виданої Березнегуватською селищною радою Миколаївської області №410/05.1-07 від 11.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 має неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Коли проживала на території старостинського округу вела антигромадський спосіб життя, постійні лайки та зловживання алкоголем. Неодноразово надходили скарги від односельчан на поведінку ОСОБА_2 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно частини 4 статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, про що йдеться у пункті 2 частини 1 статті 164 СК України.

Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У пункті 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

В абзаці 2 п.16 тієї ж Постанови визначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Виходячи з вимог ст.166 СК України та п.15, 16 наведеної Постанови, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Вжиті позивачем до подачі позову заходи щодо зміни поведінки ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дитини на краще позитивних результатів не дали. За час розгляду справи судом ОСОБА_2 відношення до дитини не змінила, жодним чином не відреагувала на поданий відносно неї позов, що свідчить про її байдужість до долі дитини.

З урахуванням конкретних обставин даної справи суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 свідомо, без будь-яких поважних на те причин ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер поведінки відповідача, її відношення до виконання своїх батьківських обов`язків, ту обставину, що відповідач тривалий час не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, повністю ухиляється від її виховання, не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав, а також висновок Березнегуватської селищної ради Миколаївської області (орган опіки та піклування) про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги позивача про позбавлення відповідача батьківських прав обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав є виправданою мірою, спрямованою на захист прав дітей, які мають пріоритетне значення при вирішенні справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 19, 259, 263-265, 280, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Березнегуватська селищна рада Миколаївської області (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, згідно ст. 284 ЦПК України.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Березнегуватська селищна рада Миколаївської області (орган опіки та піклування), Соборно - Миколаївська площа, буд. 10, смт. Березнегувате, Березнегуватського району, Миколаївської області.

Повний текст рішення складено 15.09.2021 року.

Суддя В. Л. Лященко