Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2436/21
Провадження № 2-о/935/46/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Василенко Р.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Чайківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану,-

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану, а саме у свідоцтві про смерть помилково здійснено неправильний запис прізвища покійного батька, замість « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_2 ».

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у п. 1 постанови "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України передбачено, що справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , то вона просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану, а саме у свідоцтві про смерть її батька помилково здійснено неправильний запис прізвища покійного батька, замість « ОСОБА_2 », записано « ОСОБА_2 », тобто фактично просить встановити факт належності померлому свідоцтва про смерть, однак вказаний факт в судовому розгляді в порядку окремого провадження не підлягає встановленню, відповідно до ч. 3 ст. 315 ЦПК України.

За таких обставин, враховуючи, що встановлення факту належності особі свідоцтва, що видає орагн реєстрації акту цивільного стану, не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, суддя вважає, що у відкритті провадження слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 315, 353 ЦПК України,

постановив:

У відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Чайківська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, Радомишльська державна нотаріальна контора Житомирської області про встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Василенко Р.О.