Справа № 383/234/21
Номер провадження 2/383/218/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Коваленко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника адвоката Коваленко Наталію Олександрівну звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , у якому просить усунути їй перешкоди в користуванні належним на праві власності майном земельною ділянкою площею 7,08 га, кадастровий номер :02:000:0116, яка розташована на території Рощахівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області, зобов`язавши відповідача повернути їй вказану земельну ділянку, та скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 04.05.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2009 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 , зареєстрований у відділі реєстрації Бобринецької міської ради Кіровоградської області, номер запису про інше речове право: 14622878 від 19.05.2016 року, посилаючись на те, що додаткову угоду від 04.05.2016 року про внесення змін до договору оренди землі від 04.09.2009 року між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 позивач не підписувала.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2021 року призначено по справі комісійну додаткову судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

07.09.2021 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ярослави Полтавської та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , виконані особисто нею за періоди з 2000 по 2010 років включно, а також за 2016-2017 роки включно; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 (не менше ніж у 5-10 документах), в тому числі, що містяться в матеріалах судової справи з наданням дозволу на їх використання в якості порівняльного матеріалу та експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 (не менше ніж на 10 аркушах).

Позивач в судовому засіданні надала для проведення експертизи вільні зразки свого підпису та почерку, а також експериментальні зразки почерку. Інших зразків не має, клопотань про їх витребування не має.

Представник позивача клопотала направити надані зразки експертам. Інших зразків не мають, клопотань щодо їх витребування не мають.

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання за відсутності сторони відповідача.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комісійної додаткової судово-почеркознавчої експертизи за ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 05 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Ярослави Полтавської та ОСОБА_3 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

Для проведення комісійної додаткової судово-почеркознавчої експертизи для дослідження експертів додатково надати:

експериментальні зразки почерку ОСОБА_1 , на 18 аркушах, що містяться в матеріалах судової справи №383/234/21 на а.с. 168-185;

вільні зразки підпису та почерку позивача ОСОБА_1 , що містяться в оригіналах:

довіреності від 18.07.2008 року, посвідченої приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Лимар О.А., зареєстровано в реєстрі за №1868, в графі «ПІДПИС:________»;

посвідченні «Ветеран праці» серії НОМЕР_1 , виданого 28.09.2010 року, під надписом «Особистий підпис»,

пенсійному посвідченні серії НОМЕР_2 , виданого 29.04.2005 року, в графі (власний підпис);

квитанції №55 про здійснення валютно-обмінної операції від 20.03.2008 року, в графі «Підпис клієнта….».

умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах судової справи №383/234/21, а саме:

розписці від 30.04.2021 року (а.с.70);

розписці від 30.04.2021 року (а.с.71).

Суд надає дозвіл на використання в якості порівняльного матеріалу зазначені вище умовно-вільні зразки підпису позивача ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах судової справи №383/234/21.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Суддя В.В. Бондаренко