ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

14 вересня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Кашуби Ж.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (правонаступник Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області), Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Київській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, водного об`єкту та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 256 332,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В березня 2021 року керівник Фастівської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (правонаступник Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області), Фастівської районної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Київській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, водного об`єкту та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 256 332,13 грн.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2021 року у вказаній справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача - Фастівської міської ради Мельниченко А. в підготовчому засіданні позов підтримала, не заперечувала проти закриття підготовчого провадження.

Прокурор Лук`янчук А.В., Фастівська районна державна адміністрація, відповідач ОСОБА_1 , третя особа - Головне управління ДПС у Київській області в підготовче засідання не з`явились, про день слухання справи повідомлені судом належним чином.

Як вбачається із п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.53,189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження.

Цивільну справу за позовом керівника Фастівської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі Фастівської міської ради (правонаступник Великоснітинської сільської ради Фастівського району Київської області), Фастівської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головне управління ДПС у Київській області про розірвання договору оренди земельної ділянки, водного об`єкту та стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 256 332,13 грн. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 23 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Л.М.Ковалевська