Провадження №2-во/522/220/21
УХВАЛА

про виправлення описки

13 вересня 2021 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року по цивільній справі №522/15637/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні права власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні права власністю.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року заяву представника відповідача про витребування доказів - задоволено. Витребувано з КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано з відділу дізнавання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії інвентаризаційних та реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та на 33/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225.

13.09.2021 року представник відповідача на електронну адресу суду надала заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року, в якій зазначила, що в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали вказано «33/100» часток домоволодіння АДРЕСА_2 , замість вірного «33/1000».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні права власністю.

Ухвалою суду від 20.07.2021 року заяву представника відповідача про витребування доказів - задоволено. Витребувано з КП «Міське агентство з приватизації житла» Одеської міської ради належним чином завірену копію приватизаційної справи на квартиру АДРЕСА_1 . Витребувано з відділу дізнавання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області належним чином завірені копії інвентаризаційних та реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та на 33/100 часток домоволодіння АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225.

Дійсно, в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали є технічна помилка, а саме, помилково зазначено частку домоволодіння АДРЕСА_2 як «33/100», замість вірної «33/1000».

Згідно ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки в ухвалі суду від 20.07.2021 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Бузової Тетяни Григорівни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 20 липня 2021 року по справі №522/15637/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , Департаменту міського господарства Одеської міської ради, про встановлення факту, визнання недійсним розпорядження та скасування свідоцтва про право власності, зобов`язання не чинити перешкод у користуванні права власністю, та вважати вірним в мотивувальній та резолютивній частинах ухвалі частку домоволодіння АДРЕСА_2 «33/1000», замість помилково вказаної «33/100».

Викласти третій абзац резолютивної части ухвали суду від 20.07.2021 року у наступній редакції:

«Витребувати з відділу дізнавання відділу поліції №5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області (м.Одеса, вул.Канатна, 101В) належним чином завірені копії інвентаризаційних та реєстраційних справ на квартиру АДРЕСА_1 та на 33/1000 часток домоволодіння АДРЕСА_2 , які знаходяться в матеріалах досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000225.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.09.2021 року.

Суддя: Л.В.Домусчі