Справа №751/5702/17
Провадження №2-п/751/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника Могілевець О.С.,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року по справі № 751/5702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свою заяву мотивує тим, що вона не отримувала жодного відповідного повідомлення щодо призначення даної справи до розгляду, внаслідок чого не з`явилася в судове засідання, не повідомила причини неявки та була позбавлена свого законного права представити заперечення та докази, які їх обґрунтовують.

Крім того вважає, що позивач звернувся до суду з порушенням всіх можливих строків позовної давності, не заявляв клопотання про поновлення даного строку і суд не звернув увагу на дану обставину. В рішенні суду відсутнє будь-яке обґрунтування зробленого висновку щодо стягнення з неї процентів, пені, комісії та штрафу. Дане стягнення покладено на неї на підставі лише розрахунку, який позивач надав суду і відносно якого вона не мала можливості заперечувати.

Заявник та її представник у судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно скасувати, оскільки заявник не з`явилась в судове засідання та не повідомила причини неявки з поважних причин і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

При цьому, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про існування даного рішення вона дізналась в Центральному відділі ДВС м. Чернігова та змогла ознайомитися з ним 30 липня 2021 року, та призначити справу до розгляду.

З урахуванням вимог ч.1, п.2 ч. 2, п. 1 ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, суд визнає, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 13 жовтня 2021 року на 12 годин 00 хвилин.

Справу розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати відзив, згідно ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що у відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив. Згідно ч.1 ст. 279 ЦПК України має право подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін разом з позовною заявою або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ю. К. Овсієнко