Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/674/21
Провадження № 2/542/338/21
У Х В А Л А

Іменем України

08 вересня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Шарової-Айдаєвої О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рибки Ю.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представників відповідача - Лебедина Ю.Я., Негребецької М.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Чиста Криниця» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2021 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Чиста Криниця», за змістом якої він просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» на його користь нараховану, але не виплачену йому компенсацію за невикористані відпустки за 2003-2006 роки в сумі 5192 грн, а також середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.11.2006 по 20.04.2021 у розмірі 231348 грн 20 коп., та моральну шкоду 20000 грн.

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 542/674/21 надійшла до провадження судді Стрельченко Т.Г.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року задоволено самовідвід головуючого судді Стрельченко Т.Г. та передано справу для повторного розподілу між суддями Новосанжарського районного суду (а.с. 27).

Внаслідок автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа № 542/674/21 надійшла до провадження судді Шарової-Айдаєвої О.О. (а.с. 28).

Ухвалою судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 29).

На усунення недоліків позивачем до суду 05 травня 2021 року надані документи відповідно до ухвали про залишення без руху, а саме: позовна заява із зазначенням ціни позову та її обґрунтованого розрахунку.

Так, у своїй позовній заяві, яка надійшла на усунення недоліків 05 травня 2021 року ОСОБА_1 просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» на його користь нараховану, але не виплачену йому компенсацію за невикористані відпустки за 2003 - 2006 роки в сумі 5192 грн 00 коп., середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.11.2006 по 20.04.2021 в розмірі 215238 грн 15 коп., індекс інфляції 10918 грн 05 коп., на загальну суму 231348 грн 20 коп., та моральну шкоду 20000 грн.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 11 травня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 542/674/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

08 вересня 2021 року в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником заявлено клопотання про витребування доказів.

За змістом вказаного клопотання, позивач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» оригінали (копії) касової книги за грудень 2005 року для встановлення фактичної дати і підтвердження призначення виплати, та документи, що підтверджують виплату саме відпускних; а також особові рахунки за 2003 - 2006 роки, розрахунково-платіжні відомості за листопад та грудень 2005 року, акт перевірки, проведеної Управлінням Держпраці у Полтавській області в 2021 році по заяві ОСОБА_1 .

Вказані клопотання про витребування зазначених доказів також містяться у відповіді на відзив на позовну заяву (а.с. 185) та у письмових поясненнях на заперечення (а.с. 206).

В судовому засіданні позивач та представник позивача відповідні клопотання підтримали, просили клопотання про витребування доказів задовільнити.

Представники відповідача в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Надаючи оцінку клопотанню позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, предметом позову є наявність невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, середній заробіток за період затримки розрахунку з індексом інфляції.

За змістом поданого до суду клопотання позивач просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» оригінали (копії) касової книги за грудень 2005 року для встановлення фактичної дати і підтвердження призначення виплати, та документи, що підтверджують виплату відпускних, а не будь-яких інших виплат; особові рахунки за 2003 - 2006 роки, розрахунково-платіжні відомості за листопад та грудень 2005 року, акт перевірки, проведеної Управлінням Держпраці у Полтавській області в 2021 по заяві ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що вказані документи є письмовими доказами, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» надати до суду до 18 жовтня 2021 року: розрахунково-платіжні відомості працівника ОСОБА_1 за листопад та грудень 2005 року, особові рахунки щодо ОСОБА_1 за 2003 - 2006 роки, акт перевірки Управління Держпраці у Полтавській області що проведена за заявою ОСОБА_1 відносно порушень вимог законодавства про працю адміністрацією ТОВ «Чиста Криниця» в частині не виплати при звільненні грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 26.02.2003 по 31.10.2006; належним чином засвідчену копію касової книги за грудень 2005 року з відомостями про виплату ОСОБА_1 відпускних або інших документів, що підтверджують виплату ОСОБА_1 таких відпускних, відомостей на виплату заробітної плати за листопад-грудень 2005 року та січень 2006 року.

Згідно з частиною 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72, 84, 107, 252, 298 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів у цивільній справі № 542/674/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальності «Чиста Криниця» про стягнення невиплаченої компенсації за невикористані відпустки, середнього заробітку за час затримки виплати належних працівникові при звільненні сум, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Чиста Криниця» (, вул. Центральна, буд. 11, с. Драбинівка, Полтавська область) надати до суду до 18 жовтня 2021 року:

- розрахунково-платіжні відомості працівника ОСОБА_1 за листопад та грудень 2005 року, особові рахунки щодо ОСОБА_1 за 2003 - 2006 роки, акт перевірки Управління Держпраці у Полтавській області що проведена за заявою ОСОБА_1 відносно порушень вимог законодавства про працю адміністрацією ТОВ «Чиста Криниця» в частині не виплати при звільненні грошової компенсації за невикористані дні щорічної відпустки за період роботи з 26.02.2003 по 31.10.2006;

- належним чином засвідчену копію касової книги за грудень 2005 року з відомостями про виплату ОСОБА_1 відпускних або інших документів, що підтверджують виплату ОСОБА_1 таких відпускних, відомостей на виплату заробітної плати за листопад-грудень 2005 року та січень 2006 року.

Витребувані документи надати до Новосанжарського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, б. 32, смт Нові Санжари, Полтавська область) до 18 жовтня 2021 року.

В судовому засіданні оголосити перерву до 15 год. 00 хв. 22 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений 13 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Шарова-Айдаєва