Справа № 466/6394/17
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

з участю секретаря Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Микуша Дмитра Михайловича про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року затверджено укладену 28 квітня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мирову угоду.

У зв`язку із укладенням і затвердженням мирової угоди цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя провадженням закрито.

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 4 831, 3 грн.(чотири тисячі вісімсот тридцять одна гривня 30 копійок).

Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 4000,00 грн.(чотири тисячі гривень).

26 серпня 2021 року на адресу суду адвокат Микуш Д. М., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав заяву, у якій просив суд виправити описку у резолютивній частині вищевказаної ухвали, а саме у частині повернення ОСОБА_1 судового збору. Так, згідно листа ГУ Державної казначейської служби України у Львівській області, відповідно до казначейських даних та квитанції № від 16.07.2019, до державного бюджету зарахований судовий збір у сумі 9605,00 грн., так як 57,63 грн. становить комісія ПАТ "Укрпошта" за проведення платежу.

Відтак, сума судового збору, яка підлягає поверненню ОСОБА_1 складає 4802, 50 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на наведене, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2021 року щодо повернення ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору, правильно вказавши: «Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого судового збору в розмірі 4802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні 50 копійок).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: П. Т. Едер