Номер провадження 22-ц/804/2461/21

про залишення апеляційної скарги без руху
В С Т А Н О В И В:
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 24 червня 2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт».
Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України:
- в порушення п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі скаржником не зазначено повне найменування позивача та ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування;
- в порушення п. 7 ч. 2 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга взагалі не містить клопотання відповідача про судове рішення, яке скаржник просить ухвалити за наслідками апеляційного перегляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги надання виправленої апеляційної скарги, оформленої відповідно до ст. 356 ЦПК України.
Згідно матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрований у м. Єнакієве Донецької області, тобто у населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року № 1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження і поштовий зв`язок з яким відсутній.
Частиною 2 ст. 11 Закону України від 12.08.2014 року № 1632-VII «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII), визначено, що учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.
Враховуючи зазначене, відповідача ОСОБА_1 про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху слід повідомити шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Керуючись ст. ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований