Справа № 127/2229/21
Провадження № 22-ц/801/2150/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гуменюк К. П.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

15 вересня 2021 рокуСправа № 127/2229/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представниці особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 адвоката Синянської Я. М. на рішення Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Гуменюка К. П. від 19 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

09 вересня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року.

Клопотання мотивоване тим, що рішенням суду першої інстанції вирішено питання про права та інтереси Релігійної громади (парафії) св. Рожд. Богородичний с. Снітків Мурованокуриловецького району Вінницької області єпархії Української Православної Церкви, керівником якої є ОСОБА_1 , який не брав участі у справі. Про існування оскаржуваного рішення ОСОБА_1 дізнався 10 серпня 2021 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідно до частини першої статті 352 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги апеляційну скаргу представниця особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 адвокат Синянська Я. М. подала поштою 06 вересня 2021 року.

Таким чином заявник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з незалежних від нього причин, а тому відповідно до частини другої статті 354 ЦПК України такий строк підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представниці особи, яка не брала участі у розгляді справи, ОСОБА_1 адвоката Синянської Я. М. задовільнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 19 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати їх надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 127/2229/21 за позовом ОСОБА_2 до Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної держаної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета