Справа № 234/9671/21
Провадження № 2-о/234/819/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання Зеленкової С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Краматорська Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка є представником та опікуном ОСОБА_2 , 26.07.2021р звернулася до суду з дійсною заявою, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який є батьком - ОСОБА_2 . Під час видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України прізвище останнього з російської було переведено українською як « ОСОБА_4 », а прізвище його померлого батька - як « ОСОБА_5 », в зв`язку з чим втрачений родинний зв`язок. Так як батьки ОСОБА_2 його вихованням не займались, а в 2007 році в судовому порядку взагалі були позбавлені батьківських прав, то про відмінність у перекладі прізвищ стало відомо лише після смерті батька та отримання свідоцтва про його смерть. Крім того, вказує, що відповідно до рішення Краматорського міського суду Донецької області від 30.09.2003р по справі №2-7545 ОСОБА_3 виплачував аліменти на утримання свого, на той час неповнолітнього сина на користь опікуна, тобто її ( ОСОБА_1 ) користь. Вимоги мотивує тим, що під час звернення до Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську (правонаступником якого з 01.06.2021р є Головне управління Пенсійного фонду), з питання оформлення пенсії ОСОБА_2 в зв`язку із втратою годувальника після смерті його батька, їй ( ОСОБА_1 ) було відмовлено через неможливість встановлення родинного зв`язку між ними за наявними документами. Вважає, що через відсутність необхідних документів не має можливості оформити пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала цілком, наполягала на задоволенні, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, який про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ст.211 ч.2 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суда матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 КПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 26 лютого 2009 року (справа №2о-11/2009) ОСОБА_1 призначена опікуном ОСОБА_2 . Рішення суду набрало законної сили 11.03.2009р.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (серія НОМЕР_1 від 10.10.1990р, актовий запис №1907), встановлено, що прізвище заявника зазначене російською мовою як « ОСОБА_4 ».Також, в графі «батько» прізвище батька ОСОБА_2 записано російською як « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорта НОМЕР_2 встановлено, що прізвище заявника зазначено українською мовою як « ОСОБА_7 »

Однак, згідно свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_3 , виданого 01.07.2021р Краматорським міським відділом ДРАЦС СМУ МЮ (м.Харків), актовий запис №1850) убачається, що батько ОСОБА_2 записаний українською як « ОСОБА_8 і ОСОБА_9 » через літеру «і», та який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним вимоги заяви ОСОБА_1 задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 13, 18, 263-265, 293 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянин України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: А.М.Лутай