У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/568/21

Провадження № 2/338/290/21

15 вересня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про поділ спільного майна подружжя, в якій просить суд ухвалити рішення, яким: визнати за ним в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 земельної ділянки площею 0,1272 га, що розташована за адресою - с. Підгір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, урочище "За УЕГГ", яка є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за відповідачкою ОСОБА_4 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на: 1/2 земельної ділянки площею 0,1272 га, яка розташована за адресою - с. Підгір`я Івано-Франківського району Івано-Франківської області, урочище "За УЕГГ", що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та на 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Понесені судові витрати позивач просить стягнути на його користь з відповідачки.

Ухвалою від 31 травня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

04 серпня 2021 року позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просив також: "Визнати об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та

ОСОБА_4 наступне рухоме майно: меблі (диван розкладний і крісло - 5 000 грн, стіл розкладний - 1 000 грн, комод - 1 000 грн, пенал - 1 000 грн, тумбочка для умивальника -

1 000 грн, меблі кухонні у літній кухні - 7 000 грн, стіл (масив дуб) - 1 000 грн, ліжко двоспальне (дуб масив) - 2 000 грн, стінка меблева у залі - 7 000 грн, шафа купе - 7 000 грн, прихожа - 3 000 грн, ліжко, шафа, комод, дві тумбочки і косметичний стіл - 6 000 грн, стіл дитячий - 1 000 грн, ліжко розкладне - 3 000 грн, дві шафи, стіл і тумбочка під телевізор -

4 000 грн, крісло офісне - 1 000 грн, косметичний стіл - 4 000 грн, кухонні меблі на всю кухню - 20 000 грн, стіл дубовий, два крісла і м`який куток - 12 000 грн), побутова техніка (холодильник морозилка ATLANT ХМ-6025-180 - 9 000 грн, газова плита ELECTROLUX 4-к (Швеція) - 4 000 грн, телевізор SAMSUNG GS-21 M20 ZOO - 1 000 грн, пральна машина ATLANT MAXI FUNCTION class/1000 6кл. - 2 000 грн, блендер BRAUN Type 3202 K700 -

2 000 грн, морозилка ATLANT ЗАО М-71 84-000 МКШ 240 - 2 000 грн, пилосос Royal Mode II M5050-5 - 500 грн, телевізор PHILIPS MODEL #1 42 PEL 3208T/12 - 3 000 грн, телевізор ORION - 1 000 грн, роутер Tenda W316R - 1 000 грн, модем: MODEL -3 №1212 - 1 200 грн, тюнер Eurosky ES-4050 - 1 000 грн, холодильник ARDO TLY8KK/2 - 1 000 грн, мікрохвильовка LG MS-2022 G/01 - 1 000 грн, праска MAGIO MG-137BL - 500 грн, мультиварка Redmond RMC - M60 - 2 000 грн, соковижималка Vitek T-1609 ST - 1 000 грн, міксер Elbel Hahd - 1 000 грн, газова плита 4-х камфорна (Білорусь) - 1 000 грн), всього майна на суму 122 200 грн. Позивач просив поділити спільне рухоме майно подружжя

ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та виділити йому наступне майно: меблі - диван розкладний і крісло - 5 000 грн, стіл розкладний - 1 000 грн, комод - 1 000 грн, пенал - 1 000 грн, тумбочка для умивальника - 1 000 грн, меблі кухонні у літній кухні - 7 000 грн, стіл (масив дуб) -

1 000 грн, ліжко двоспальне (дуб масив) - 2 000 грн, стінка меблева у залі - 7 000 грн, шафа купе - 7 000 грн, прихожа - 3 000 грн; побутова техніка - морозилка ATLANT ЗАО М-71 84-000 МКШ 240 - 2 000 грн, пилосос Royal Mode II M5050-5 - 500 грн, телевізор PHILIPS MODEL #1 42 PEL 3208T/12 - 3 000 грн, телевізор ORION - 1 000 грн, роутер Tenda W316R - 1 000 грн, модем: MODEL-3 №1212 - 1 200 грн, тюнер Eurosky ES-4050 - 1 000 грн, холодильник ARDO TLY8KK/2 - 1 000 грн, мікрохвильовка LG MS-2022 G/01 - 1 000 грн, праска MAGIO MG-137BL - 500 грн, мультиварка Redmond RMC - M60 - 2 000 грн, соковижималка Vitek T-1609 ST - 1 000 грн, міксер Elbel Hahd - 1 000 грн, газова плита 4-х камфорна (Білорусь) - 1 000 грн, загальна вартість виділеного майна становить 53 200 грн. Відповідачці ОСОБА_4 позивач просив виділити наступне рухоме майно: меблі - ліжко розкладне - 3 000 грн, ліжко, шафа, комод, дві тумбочки і косметичний стіл (набір) -

6 000 грн., стіл дитячий - 1 000 грн, дві шафи, стіл і тумбочка під телевізор - 4 000 грн, крісло офісне - 1 000 грн, косметичний стіл - 4 000 грн, кухонні меблі на усю кухню - 20 000 грн, стіл дубовий, два крісла і м`який куток - 12 000 грн; побутову техніку - холодильник морозилка ATLANT ХМ-6025-180 - 9 000 грн, газова плита ELECTROLUX 4-к (Швеція) -

4 000 грн, телевізор SAMSUNG GS-21 M20 ZOO - 1 000 грн, пральна машина ATLANT MAXI FUNCTION class/1000 6кл. - 2 000 грн, блендер BRAUN Type 3202 K700 - 2 000 грн. Загальна вартість виділеного майна становить 69 000 грн. Судові витрати позивач просив стягнути з відповідачки.

15 вересня 2021 року, до початку підготовчого засідання, сторони подали до канцелярії суду текст мирової угоди у справі та заяву, в якій просять затвердити мирову угоду і закрити провадження у справі.

В підготовчому засіданні позивач та його представник зазначили, що сторони уклали мирову угоду, тому вони підтримують заяву про затвердження такої, провадження у справі просять закрити. Позивач вказав, що наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі йому зрозумілі.

Відповідачка в підготовче засідання не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином.

Представник відповідачки адвокат Саварин С.С. в підготовчому засіданні зазначила, що позивач та її довірителька уклали у справі мирову угоду, яку вона просить затвердити, провадження у справі у зв`язку з цим закрити. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі відповідачці роз`яснено.

Суд, вивчивши мирову угоду, заслухавши позивача та його представника, представника відповідачки, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно зі ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Статтею 208 ЦПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Із тексту наданої суду мирової угоди від 15 вересня 2021 року видно, що сторони дійшли згоди про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених позовних вимог, що заявлені в даному судовому спорі до ОСОБА_4 , та підтверджує, що не має та не буде мати жодних претензій до ОСОБА_4 щодо поділу спільного майна подружжя.

2. В порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на: нерухоме майно:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1272 га, яка розташована за адресою: с.Підгір`я, урочище "За УЕГГ" Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:002:0161;

- 1/2 частку домоволодіння (до складу якого входять: житловий будинок, А, загальна площа 227,2 кв. м.; погріб, Б, загальна площа 25,0 кв.м; гараж, В, загальна площа 18,7 кв.м; сарай, Г, загальна площа 25,3 кв.м, криниця, 1; ворота, 2, загальна площа 5,4 кв.м; ворота, 3, загальна площа 7,2 кв.м; огорожа, 4, загальна площа 34,0 кв.м; огорожа, 5, загальна площа 176,5 кв.м), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рухоме майно: диван розкладний і крісло, стіл розкладний, пенал, тумбочка для умивальника, меблі кухонні у літній кухні, стінка меблева у залі, морозилка ATLANT ЗАО М-71 84-000 МКШ 240, пилосос Royal Mode II M5050-5, телевізор PHILIPS MODEL #1 42 PEL 3208T/12, роутер Tenda W316R, модем: MODEL - 3 №1212, тюнер Eurosky ES-4050, холодильник ARDO TLY8KK/2, міксер Elbel Hahd.

3. В порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_4 на: нерухоме майно:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1272 га, яка розташована за адресою: с.Підгір`я, урочище "За УЕГГ" Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:002:0161;

- 1/2 частку домоволодіння (до складу якого входять: житловий будинок, А, загальна площа 227,2 кв.м; погріб, Б, загальна площа 25,0 кв.м; гараж, В, загальна площа 18,7 кв. м; сарай, Г, загальна площа 25,3 кв.м, криниця, 1; ворота, 2, загальна площа 5,4 кв.м; ворота, 3, загальна площа 7,2 кв.м; огорожа, 4, загальна площа 34,0 кв.м; огорожа, 5, загальна площа 176,5 кв.м), яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рухоме майно: комод, стіл (масив дуб), ліжко двоспальне (дуб масив), шафа купе, прихожа, ліжко, шафа, комод, дві тумбочки і косметичний стіл, кухонні меблі на усю кухню, стіл дубовий, два крісла і м`який куток, холодильник морозилка ATLANT XM - 6025-180, газова плита ELECTROLUX 4-к (Швеція), телевізор SAMSUNG GS-21 M20 ZOO, пральна машина ATLANT MAXI FUNCTION class/1000 6кл., блендер BRAUN Type 3202 K700, телевізор ORION, мікрохвильовка LG MS-2022 G/01, праска MAGIO MG-137BL, мультиварка Redmond RMC - M60, соковижималка Vitek T-1609 ST, газова плита 4-х камфорна (Білорусь).

4. Сторони погодилися, що дане рухоме майно поділено між ними в натурі і жодна із сторін не претендує на грошову компенсацію.

5. Понесені судові витрати залишаються за сторонами.

6. Підписанням даної угоди сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо предмету спору.

7. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

8. Наслідки укладення мирової угоди, ст. 207, 208 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін і для Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується предмету позову, укладена сторонами на добровільних засадах, без примусу, її зміст відповідає вимогам цивільного законодавства, відсутні правові підстави, визначені ч. 5 ст. 207 ЦПК України, для відмови у затвердженні мирової угоди.

Таким чином, оскільки сторони добровільно прийшли до згоди про укладення мирової угоди, позивач та відповідачка засвідчили в угоді, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження у справі, мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, тому суд вважає необхідним затвердити дану мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Судові витрати залишити за сторонами.

Керуючись ст. 49, 200, 207 - 208, 255 - 256, 258 - 261, 354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 вересня 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачкою ОСОБА_4 у справі про поділ спільного майна подружжя, про наступне:

1. ОСОБА_1 відмовляється від усіх заявлених позовних вимог, що заявлені в даному судовому спорі до ОСОБА_4 , та підтверджує, що немає та не буде мати жодних претензій до ОСОБА_4 , щодо поділу спільного майна подружжя.

2. В порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_1 на: нерухоме майно:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1272 га, яка розташована за адресою: с.Підгір`я, урочище "За УЕГГ" Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:002:0161;

- 1/2 частку домоволодіння (до складу якого входять: житловий будинок, А, загальна площа 227,2 кв. м.; погріб, Б, загальна площа 25,0 кв.м; гараж, В, загальна площа 18,7 кв.м; сарай, Г, загальна площа 25,3 кв.м, криниця, 1; ворота, 2, загальна площа 5,4 кв.м; ворота, 3, загальна площа 7,2 кв.м; огорожа, 4, загальна площа 34,0 кв.м; огорожа, 5, загальна площа 176,5 кв.м), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Рухоме майно: диван розкладний і крісло, стіл розкладний, пенал, тумбочка для умивальника, меблі кухонні у літній кухні, стінка меблева у залі, морозилка ATLANT ЗАО М-71 84-000 МКШ 240, пилосос Royal Mode II M5050-5, телевізор PHILIPS MODEL #1 42 PEL 3208T/12, роутер Tenda W316R, модем: MODEL - 3 №1212, тюнер Eurosky ES-4050, холодильник ARDO TLY8KK/2, міксер Elbel Hahd.

3. В порядку поділу майна подружжя визнати право особистої приватної власності ОСОБА_4 на: нерухоме майно:

- 1/2 частку земельної ділянки площею 0,1272 га, яка розташована за адресою: с.Підгір`я, урочище "За УЕГГ" Івано-Франківського району Івано-Франківської області, кадастровий номер :01:002:0161;

- 1/2 частку домоволодіння (до складу якого входять: житловий будинок, А, загальна площа 227,2 кв.м; погріб, Б, загальна площа 25,0 кв.м; гараж, В, загальна площа 18,7 кв. м; сарай, Г, загальна площа 25,3 кв.м, криниця, 1; ворота, 2, загальна площа 5,4 кв.м; ворота, 3, загальна площа 7,2 кв.м; огорожа, 4, загальна площа 34,0 кв.м; огорожа, 5, загальна площа 176,5 кв.м), яке розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рухоме майно: комод, стіл (масив дуб), ліжко двоспальне (дуб масив), шафа купе, прихожа, ліжко, шафа, комод, дві тумбочки і косметичний стіл, кухонні меблі на усю кухню, стіл дубовий, два крісла і м`який куток, холодильник морозилка ATLANT XM - 6025-180, газова плита ELECTROLUX 4-к (Швеція), телевізор SAMSUNG GS-21 M20 ZOO, пральна машина ATLANT MAXI FUNCTION class/1000 6кл., блендер BRAUN Type 3202 K700, телевізор ORION, мікрохвильовка LG MS-2022 G/01, праска MAGIO MG-137BL, мультиварка Redmond RMC - M60, соковижималка Vitek T-1609 ST, газова плита 4-х камфорна (Білорусь).

4. Сторони погодилися, що дане рухоме майно поділено між ними в натурі і жодна із сторін не претендує на грошову компенсацію.

5. Понесені судові витрати залишаються за сторонами.

6. Підписанням даної угоди сторони стверджують про відсутність будь-яких претензій одна до одної щодо предмету спору.

7. Сторони стверджують, що дана угода укладена в добровільному порядку, без тиску та обману, не в наслідок збігу тяжких обставин, умови угоди сторонам зрозумілі. Текст угоди прочитаний особисто кожною стороною, доповнень та зауважень немає.

8. Наслідки укладення мирової угоди, ст. 207, 208 ЦПК України роз`яснені та зрозумілі.

9. Дана мирова угода складена в трьох екземплярах, по одному для кожної зі сторін і для Богородчанського районного суду Івано-Франківської області.

Провадження у цивільній справі №338/568/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя Л.Я. Рибка