Справа № 401/2849/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Іващенко В.М., за участю секретаря Сулими І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Вердикт Фінанс" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що згідно кредитного договору від 02 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримала в АКІБ "Укрсиббанк", правонаступником якого є ТОВ "Вердикт Фінанс" кредит в сумі 24930 доларів США. За умовами кредитного договору відповідач був зобов`язаний кожного місяця здійснювати часткове погашення основної суми. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 02 листопада 2007 року між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки.

Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором та договором поруки з відповідачів було стягнуто за рішенням суду від 21.12.2010 року заборгованість за кредитом у розмірі 17088,36 доларів США, за відсотками 194,33 доларів США та пеню у розмірі 69,54 доларів США. Станом на 23.10.2017 року заборгованість відповідача за основною сумою боргу складає 134806,72 гривень, нараховані відсотки згідно кредитного договору становлять 89086,15 гривень, вказану заборгованість по відсотках позивач і просить стягнути з відповідачів.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просили в задоволенні позову відмовити, оскільки борг за кредитним договором погашений ще у 2013 році. Від представника відповідача до суду надійшла заява про застосування наслідків пропуску строку позовної давності, якщо суд дійде висновку про наявність боргу за кредитним договором.

Суд, з`ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що між АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір від 02.11.2007 року відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 24930 доларів США(а.с.7-25).

Відповідно договору поруки від 02.11.2007 року ОСОБА_2 забов`язався відповідати перед АКІБ "Укрсиббанк" за невиконання ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором від 02.11.2007 року(а.с.26-27).

21.12.2010 року рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 02.22.2007 року на користь ПАТ "Укрсиббанк" в сумі 17088,36 доларів США, за відсотками 194,33 доларів США та пеню у розмірі 69,54 доларів США(а.с.46-47).

Відповідно до договорів факторингу від 20 квітня 2012 року ТОВ "Вердикт Фінанс" отримало право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором з АКІБ "Укрсиббанк" від 02.11.2007 року(а.с.50-56).

Згідно розрахунку заборгованості наданого позивачем встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 перед ТОВ "Вердикт Фінанс" станом на 23.10.2017 року за кредитним договором складає: сума боргу за кредитом - 134806,73 грн., сума нарахованих відсотків за кредитом - 89385,66грн.(а.с.42-43).

За клопотанням відповідачів в судовому засіданні було оглянуто цивільну справу №2-3498/10 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з якої вбачається, що рішенням Світловодського міськрайонного суду від 21 грудня 2010 року позовні вимоги задоволені та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у сумі 136936,86грн. 10 грудня 2012 року ухвалою суду замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ "Укрсиббанк" на ТОВ "Вердикт-Фінанс". Ухвалою суду від 13 серпня 2013 року відмовлено ТОВ "Вердикт-Фінанс" у заміні стягувача з ПАТ "Укрсиббанк". Матеріали справи містять постанови державних виконавців від 27 грудня 2013 року та від 30 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3498/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк", в зв`язку зі сплатою борг в повному обсязі.

Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову(субсидіарну)відповідальність поручителя.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача не обґрунтовані та не підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами і відповідно не підлягають задоволенню.

Посилання позивача про наявність заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 02 листопада 2007 року, станом на 23 жовтня 2017 року, про що надано до суду відповідний розрахунок заборгованості, спростовується наявністю постанов державних виконавців від 27 грудня 2013 року та від 30 липня 2015 року про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом №2-3498/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" та виконавчих витрат, оскільки борг сплачений в повному обсязі.

Виконавчі листи у справі №2-3498/10 про стягнення боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Укрсиббанк" та виконавчих витрат повернуті до суду від державних виконавців 30 січня 2014 року та 05 серпня 2015 року та містяться у матеріалах справи №2-3498/10 за позовом ПАТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з відміткою про сплату боргу в повному обсязі.

Представником позивача, на вимогу суду не було надано інформацію про виконання відповідачами рішення суду про стягнення заборгованості за кредитним договором від 02 листопада 2007 року.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог ТОВ «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки кредитні відносини між ПАТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором від 02 листопада 2007 року припинені, борг погашено в повному обсязі, що підтверджується вищевказаними постановами державних виконавців і відповідно ТОВ «Вердикт Фінанс» безпідставно було нараховано заборгованість за згаданим кредитним договором, яка згідно наданого розрахунку, станом на 23 жовтня 2017 року, обрахована в розмірі: 134806,73 грн. - сума боргу за кредитом, 89385,66грн - відсотки за кредитом.

На підставі викладеного, керуючись 525, 1054 ЦК України, ст.ст. 258, 265, 268 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

09.09.2021