Справа № 487/8156/18
Провадження № 2/487/193/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Чеботарьової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В:

04.12.2018 року ПАТ «Кредобанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 25314,67 грн. та судового збору, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 26.04.2017 року між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №CL2-55381, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн. Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконує, в зв`язку з чим на адресу відповідача була направлено повідомлення-вимога щодо дострокового погашення заборгованості, проте, відповідачем дана вимога повністю проігнорована. Загальна сума заборгованості за кредитним договором складає 25314,67 грн., з яких 12638,38 грн. сума заборгованості за кредитом, 3204,89 грн. сума заборгованості за відсотками, 3643,90 грн. пеня, 5827,50 грн.- комісія. Посилаючись на викладене просив про задоволення позовних вимог.

Ухвалою суду від 08.01.2019 року провадження у справі відкрито і призначено до судового розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.06.2019 року позовні вимоги ПАТ «Кредобанк» задоволені. Ухвалою суду від 17.12.2019 року зазначене заочне рішення скасоване, призначене підготовче засідання. Крім того, ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05.11.2021 року замінено позивача публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, просив розглянути справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги визнає у повному обсязі, не заперечує поти їх задоволення, із прийнятим попередньо рішенням згодна. У зв`язку з відсутністю працевлаштування і перебування у декретній відпустці, просила надати можливість оплачувати суму, встановлену судовим рішенням частинами (по 300 грн на місяць).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

26.04.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 на підставі Анкети-Заяви, було укладено Кредитний договір №CL2-55381, згідно з яким відповідачу було надано кредит у сумі 15000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером та випискою руху коштів по рахунку.

Відповідно до вимог Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення ведення бізнесу та залучення інвестицій емітентами цінних паперів» найменування банку ПАТ «Кредобанк» змінено на Акціонерне товариство «Кредобанк», відомості про що внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 1 Договору, позивач зобов`язався надати у власність відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а відповідач зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому Договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених Договором.

Пунктом 2.4 Договору передбачено, що відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 19,99% річних.

Відповідно до п. 4.1 Договору за надання послуг позичальник сплачує Банку комісію в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.12 Договору.

Пунктом 5.1. Договору, відповідач зобов`язаний повернути позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної діючої по кредитному договору процентної ставки передбаченому п. 2.4 Договору, але не менше 2 грн., за кожний день прострочення.

На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу від 14.09.2018 року щодо дострокового погашення заборгованості.

Відповідно до п. 5.9 Кредитного договору, позичальник зобов`язаний після отримання повідомлення банку, передбаченого п. 5.8 цього розділу, усунути порушення умов кредитного договору, вказаних у повідомленні (згідно п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору) протягом тридцяти календарних днів із дня отримання такого повідомлення. Якщо позичальник не усунув вказані порушення, то він зобов`язаний достроково повернути кредит, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за кредитним договором не пізніше 31 календарного дня після отримання письмового повідомлення банку.

20.06.2019 року ПАТ «Кредобанк» та ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року. згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядок кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами від 20.06.2019 року та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками Публічного акціонерного товариства «Кредобанк».

Станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість за кредитним договором відповідачем не погашена.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно із ч. 1ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами статті 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з ч. 1ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1ст. 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

За змістом ч. 1ст. 530 Цивільного кодексу України,якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно із п. 3 ч. 1ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Положеннями ч. 1ст. 549 цього Кодексу встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Згідно розрахунку суми заборгованості за кредитом, розрахунку відсотків та комісії по простроченій заборгованості, загальна сума заборгованості відповідача за Кредитним договором становить 25314,67 гривень (розрахунок суми заборгованості додається), яка складається з: 12638,38 грн. сума заборгованості за кредитом, 3204,89 грн. сума заборгованості за відсотками, 5827,50 грн.- комісія, 3643,90 грн. пеня.

Розрахунком заборгованості за кредитним договором підтверджено факт порушення відповідачем умов кредитного договору та не виконання зобов`язань, що випливають з нього.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем зобов`язань за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Згідно із ч. 1ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст.4,12,89,141,259,263-265,282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за Кредитним договором №CL2-55381 від 26.01.2017 року в розмірі 25314,67 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, 3-й поверх, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя В.О. Гаврасієнко