ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4946/21 Справа № 199/2325/20 Суддя у 1-й інстанції - Якименко Л. Г. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Пищиди М.М.

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні в м. Дніпро апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 23.10.2018 року, представниками акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: порушення п.5.5.5, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми комерційного обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Акт про порушення №Н133438 складений 23.10.2018 року у присутності відповідачки ОСОБА_1 , який вона підписала без будь-яких зауважень.

01.11.2018 року відбулося засідання з розгляду актів про порушення, на якому прийнято рішення про нарахування вартості недорахованої електричної енергії у сумі 71542,22 гривень та складено протокол №78/18, який також був підписаний відповідачем.

Оскільки вказані дії споживача є порушеннями правовідносин у сфері електроенергетики, що регламентуються вимогами Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 та ст.714 ЦК України, тому позивач просив стягнути з відповідача матеріальні збитки у сумі 71 542,22 гривні, а також судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року позов акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» 71 542 гривні 22 копійки вартості недорахованої електричної енергії, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 102 гривні 00 копійок, а всього 73 644 гривні 22 копійки.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції було неповно та неправильно встановлено деякі обставини, що мають значення для справи, внаслідок неправильного дослідження і оцінки наданих суду доказів.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає за потрібне апеляційну скаргу залишити без задоволення, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 23.10.2018 року, представниками акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: порушення п.5.5.5, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми комерційного обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Дані обставини підтверджуються Актом про порушення №Н133438, складеним 23.10.2018 року (а.с.7,8) у присутності ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з п.5.5.5, 8.2.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджені Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 року №312, протоколом засідання комісії №78/18 від 01.11.2018 року (а.с.13).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з їх обґрунтованості, оскільки у ході судового розгляду знайшло своє підтвердження наявність з боку відповідача порушень Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року №312, що призвело до збитків у сумі 71542,22 гривень, розмір яких розрахований відповідно Постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року №562 про затвердження Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24-27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.

Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562, (Методика чинна до 27.07.2019 року) .

Постачання фізичним особам електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

За змістом ст.ст. 6, 526, 626-631 ЦК України договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства.

Згідно положень ст.611 ЦК України в разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електроенергією, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом (ч.1 ст.77). Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку (ч.2 ст.77).

Відповідно до абз. 4 п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

Відповідно до абз. 20 п.п. 5.5.5 п. 5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Відповідно до п.п. 8.2.5. п. 8.2 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

Відповідно до п.п. 8.2.6. п. 8.2. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Згідно з п.п. 5 п. 3.1 Методики порушенням ПКЕЕН є самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно пунктом 4 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, розмір збитків, завданих енергопостачальнику, розраховується відповідно до оформленого акта про виявлене порушення та згідно з Методикою.

Колегією суддів встановлено, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачки за адресою: АДРЕСА_1 , що проводилась 23.10.2018 року, представниками акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» були виявлені наступні порушення Правил, що зафіксовано у відповідному акті: порушення п.5.5.5, 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії - самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми комерційного обліку з метою безоблікового споживання електроенергії.

Таким чином, відповідач, який є споживачем електричної енергії та несе відповідальність за стан електроустановки, допустив самовільне підключення електропроводки до електричної мережі власника будинку поза засобом комерційного обліку з порушенням схеми комерційного обліку з метою безоблікового споживання електроенергії, допустивши порушення ПРРЕЕ.

Дані обставини підтверджуються Актом про порушення №Н133438, складеним 23.10.2018 року, який підписано представниками постачальника електричної енергії та відповідачем по справі, жодних зауважень щодо встановлення самого факту безоблікового споживання електричної енергії до складеного акта про порушення відповідачем не внесено, та протоколом засідання комісії №78/18 від 01.11.2018 року.

Обсяг недорахованої електроенергії, відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків, за період з 25.03.2016 року по 23.10.2018 року, складає 71 542,22 грн.

Так, згідно п.п.5 п.3.1 Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН, та в разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку.

Згідно п.п. «а» п.3.3 Методики якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття прав власності на об`єкт (приміщення), але не більше ніж за три роки.

З протоколу № 78/18 від 01.11.2018 року засідання комісії з розгляду акта про порушення № 133438 від 23.10.2018 року вбачається, що дата останньої технічної перевірки точки обліку 25.03.2016 року.

Обсяг недорахованої електроенергії, відповідно до розрахунку розміру відшкодувань збитків по акту № 133438 складає 44 763,84 кВт*г на суму 71 542,22 грн.

Колегія суддів вважає, що обчислюючи розмір відшкодування збитків, за період з 25.03.2016 року по 23.10.2018 року, енергопостачальник у відповідності до Методики, вірно розрахував розмір збитків, які становлять 71 542,22 грн.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 374, частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Виходячи з вищевикладеного, колегія суддів вважає, що рішення суду постановлено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, тому апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення має бути залишено без змін.

Що стосується судових витрат понесених апелянтом, то колегія суддів їх не переглядає, оскільки апеляційна скарга залишена без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 367, 368, 374, 375, 381- 384 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена відповідно до чинного законодавства.

Судді: