Ухвала

07 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 179/130/13-ц

провадження № 61-11854ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Карпенко С. О.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтама», третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про поділ майна подружжя, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила: скасувати заяву ОСОБА_2 від 23 лютого 2012 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Н. В., за якою ОСОБА_2 передав на користь ОСОБА_3 належну йому частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево» (далі - ТОВ «Бондарево»); скасувати передавальний акт від 18 січня 2012 року, яким ОСОБА_2 передав основні засоби, активи та пасиви, що знаходилися на балансі Селянського фермерського господарства «Бондарево» (далі - СФГ «Бондарево») на баланс ТОВ «Бондарево»; витребувати у ТОВ «Бондарево» майно, яке передане за передавальним актом від 18 січня 2012 року; визнати таке майно спільною сумісною власністю колишнього подружжя; в порядку поділу спільного майна колишнього подружжя визнати за кожним з них право власності в рівних частинах на житловий будинок, земельну ділянку по АДРЕСА_1 , а також на майно, що знаходилося на балансі СФГ «Бондарево».

Заочним рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року позов задоволено частково. Визнано спільною сумісною власністю земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку і особистого підсобного господарства в розмірі 0,80 га, на якій розташований житловий будинок загальною площею 90, 6 кв. м, що знаходяться по АДРЕСА_1 , та визнано право власності на це нерухоме майно за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 частині за кожним. Витребувано у ТОВ «Бондарево» та визнано спільною сумісною власністю майно, а саме: трактор колісний ХТЗ-150К-09; трактор колісний Т-150К; трактор колісний «Беларус-892»; сівалка «Great plains PD 8070»; трактор гусеничний Т-150, 1991 року випуску; причіп 2ПТС-6М; трактор колісний «New Holland L DT8050»; причіп 2ПСЕ-12; причіп 2ПТС-4; причіп 2ПТС-6М; причіп 2ПТС-6М; сівалка «Optima NT4, 5 М Starr Eks»; причіп 2ПТС-9-887; причіп 2ПТС-6М; комбайн зернозбиральний ДН-1500Б; комбайн зернозбиральний РСМ-142 «АCROS-530»; ангар, залишкова вартість станом на день передання складала 26 578,37 грн; МТФ, залишкова вартість станом на день передання складала 12 888,42 грн; СТФ, залишкова вартість станом на день передання складала 12 883,42 грн; СТФ, залишкова вартість станом на день передання складала 10 054,20 грн; будинок колгоспників, залишкова вартість станом на день передання складала 3 964,06 грн; вагова, залишкова вартість станом на день передання складала 1 189,50 грн; автоваги, залишкова вартість станом на день передання складала 17 293,50 грн; силосна яма, залишкова вартість станом на день передання складала 308,49 грн; гараж, залишкова вартість станом на день передання складала 528,05 грн; баня, залишкова вартість станом на день передання складала 4 955,31 грн; пошта, залишкова вартість станом на день передання складала 1 485,94 грн; плити з/б, залишкова вартість станом на день передання складала 82 970,57 грн; Мехтік, залишкова вартість станом на день передання складала 256 897,40 грн; ГАЗ 53 (Паливо цистерна), залишкова вартість станом на день передання складала 9 887,70 грн; ГАЗ 53Ф, залишкова вартість станом на день передання складала 3 691,41 грн; КРАЗ 257Б1 з причепом, залишкова вартість станом на день передання складала 18 259,28 грн; КАМАЗ 451 з причепом, залишкова вартість станом на день передання складала 76 545 грн; КАМАЗ 5320 з причепом, залишкова вартість станом на день передання складала 19 792,35 грн; косарка роторна Z-173, залишкова вартість станом на день передання складала 2 352,89 грн; косарка роторна Z-169, залишкова вартість станом на день передання складала 2 175,78 грн; присос для соняха ПС-6, залишкова вартість станом на день передання складала 1 638,67 грн; присос для соняха ПС-6, залишкова вартість станом на день передання складала 6 090,83 грн; присос для ріпака ПР-6, залишкова вартість станом на день передання складала 6 466,89 грн; присос для ріпака ПР-6, залишкова вартість станом на день передання складала 10 449,10 грн; зерно тук СЗТ-5.4, залишкова вартість станом на день передання складала 13 867,22 грн; жниварка ЖРБ-4, залишкова вартість станом на день передання складала 1 504,02 грн; борона БДТ-6, залишкова вартість станом на день передання складала 3 512,01 грн; ДМТ, залишкова вартість станом на день передання складала 5 756,23 грн; БЗЗС, залишкова вартість станом на день передання складала 315,77 грн; борона дискова БП-6, залишкова вартість станом на день передання складала 66 817,83 грн; компактор для обробки ґрунту, залишкова вартість станом на день передання складала 134 307,20 грн; дробилка садова, залишкова вартість станом на день передання складала 7 427,86 грн; культиватор КПС-4Д, залишкова вартість станом на день передання складала 2 669,44 грн; КРН, УСМК, залишкова вартість станом на день передання складала 5 812,13 грн; культиватор КСП-04, залишкова вартість станом на день передання складала 3 137,97 грн; плуг ПЛН-3, 35, залишкова вартість станом на день передання складала 1 776,88 грн; плуг ПНВ - 3,35, залишкова вартість станом на день передання складала 748,70 грн; плуг ПЛН - 5,35, залишкова вартість станом на день передання складала 1 285,14 грн; плуг ПЛН - 5,35, залишкова вартість станом на день передання складала 1 295,35 грн; плуг ПНВ - 3,35 з углосн., залишкова вартість станом на день передання складала 2 455,81 грн; оприскувач ОПШ-21.6, залишкова вартість станом на день передання складала 6 883 грн; ОПШ, залишкова вартість станом на день передання складала 554,35 грн; протравлювач насіння ПС-10, залишкова вартість станом на день передання складала 600 грн; котки К-10, залишкова вартість станом на день передання складала 5 900,34 грн; розкидувач РМТУ, залишкова вартість станом на день передання складала 772,40 грн; розкидувач добрив JMS-800, залишкова вартість станом на день передання складала 7 834,88 грн; ботвоуб, залишкова вартість станом на день передання складала 4704,95 грн; очисник коренів ОГЄ, залишкова вартість станом на день передання складала 1 789 грн; свеклопогр., залишкова вартість станом на день передання складала 2 528,45 грн; цистерни, залишкова вартість станом на день передання складала 37 539 грн; автозапчастини, залишкова вартість станом на день передання складала 40 494,30 грн; модем, залишкова вартість станом на день передання складала 65,99 грн; системний блок, залишкова вартість станом на день передання складала 791,60 грн; монітор 22 ТFТ, залишкова вартість станом на день передання складала 631,88 грн; факс, залишкова вартість станом на день передання складала 233,22 грн; факс-калькулятор, залишкова вартість станом на день передання складала 164,77 грн; БФП МФУ «Samsung SСХ-3200», залишкова вартість станом на день передання складала 1 222,44 грн; апарат високого тиску, залишкова вартість станом на день передання складала 609,90 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Бондарево», а саме: трактор колісний ХТЗ-150К-09; трактор колісний «Беларус-892»; сівалка «Great plains PD 8070»; трактор гусеничний Т-150, 1991 року випуску; причіп 2ПТС-6М; причіп 2ПТС-6М; причіп 2ПТС-6М; причіп 2ПТС-6М; комбайн зернозбиральний РСМ-142 «АCROS-530»; ангар, залишкова вартість станом на день передання складала 26 578,37 грн; МТФ, залишкова вартість станом на день передання складала 12 888,42 грн; СТФ, залишкова вартість станом на день передання складала 12 883,42 грн; СТФ, залишкова вартість станом на день передання складала 10 054,20 грн; вагова, залишкова вартість станом на день передання складала 1 189,50 грн; автоваги, залишкова вартість станом на день передання складала 17 293,50 грн; силосна яма, залишкова вартість станом на день передання складала 308,49 грн; гараж, залишкова вартість станом на день передання складала 528,05 грн; баня, залишкова вартість станом на день передання складала 4 955, 31 грн; Мехтік, залишкова вартість станом на день передання складала 256 897,40 грн; КРАЗ 257Б1 з причепом, залишкова вартість станом на день передання складала 18 259,28 грн; КАМАЗ 451 з причепом, залишкова вартість станом на день передання складала 76 545 грн; КАМАЗ 5320 з причепом, залишкова вартість станом на день передання складала 19 792,35 грн; присос для ріпака ПР-6, залишкова вартість станом на день передання складала 6 466,89 грн; зерно тук СЗТ-5.4, залишкова вартість станом на день передання складала 13 867,22 грн; ДМТ, залишкова вартість станом на день передання складала 5 756,23 грн; БЗЗС, залишкова вартість станом на день передання складала 315,77 грн; компактор для обробки ґрунту, залишкова вартість станом на день передання складала 134 307,20 грн; дробилка садова, залишкова вартість станом на день передання складала 7 427, 86 грн; культиватор КПС-4Д, залишкова вартість станом на день передання складала 2 669,44 грн; КРН, УСМК, залишкова вартість станом на день передання складала 5 812,13 грн; плуг ПЛН - 5,35, залишкова вартість станом на день передання складала 1 285,14 грн; котки К-10, залишкова вартість станом на день передання складала 5 900,34 грн; розкидувач РМТУ, залишкова вартість станом на день передання складала 772,40 грн; цистерни, залишкова вартість станом на день передання складала 37 539 грн; апарат високого тиску, залишкова вартість станом на день передання складала 609,90 грн. В порядку поділу спільного майна подружжя виділено у власність ОСОБА_2 рухоме та нерухоме майно, що знаходиться на балансі ТОВ «Бондарево», а саме: трактор колісний Т-150К; трактор колісний «New Holland L DT8050»; причіп 2ПСЕ-12; причіп 2ПТС-4; сівалка «Optima NT4, 5 М Starr Eks»; причіп 2ПТС-9-887; комбайн зернозбиральний ДН-1500Б; будинок колгоспників, залишкова вартість станом на день передання складала 3 964,06 грн; пошта, залишкова вартість станом на день передання складала 1 485,94 грн; плити з/б, залишкова вартість станом на день передання складала 82 970,57 грн; ГАЗ 53 (Паливо цистерна), залишкова вартість станом на день передання складала 9 887,70 грн; ГАЗ 53Ф, залишкова вартість станом на день передання складала 3 691,41 грн; косарка роторна Z-173, залишкова вартість станом на день передання складала 2 352,89 грн; косарка роторна Z-169, залишкова вартість станом на день передання складала 2 175,78 грн; присос для соняха ПС-6, залишкова вартість станом на день передання складала 1 638,67 грн; присос для соняха ПС-6, залишкова вартість станом на день передання складала 6 090,83 грн; присос для ріпака ПР-6, залишкова вартість станом на день передання складала 10 449,10 грн; жниварка ЖРБ-4, залишкова вартість станом на день передання складала 1 504,02 грн; борона БДТ-6, залишкова вартість станом на день передання складала 3 512,01 грн; борона дискова БП-6, залишкова вартість станом на день передання складала 66 817,83 грн; культиватор КСП-04, залишкова вартість станом на день передання складала 3 137,97 грн; плуг ПЛН-3, 35, залишкова вартість станом на день передання складала 1 776,88 грн; плуг ПНВ - 3,35, залишкова вартість станом на день передання складала 748,70 грн; плуг ПЛН - 5,35, залишкова вартість станом на день передання складала 1 295,35 грн; плуг ПНВ - 3,35 з углосн., залишкова вартість станом на день передання складала 2 455,81 грн; оприскувач ОПШ-21.6, залишкова вартість станом на день передання складала 6 883 грн; ОПШ, залишкова вартість станом на день передання складала 554,35 грн; протравлювач насіння ПС-10, залишкова вартість станом на день передання складала 600 грн; розкидувач добрив JMS-800, залишкова вартість станом на день передання складала 7 834,88 грн; ботвоуб, залишкова вартість станом на день передання складала 4 704,95 грн; очисник коренів ОГЄ, залишкова вартість станом на день передання складала 1 789 грн; свеклопогр., залишкова вартість станом на день передання складала 2 528,45 грн; автозапчастини, залишкова вартість станом на день передання складала 40 494,30 грн; модем, залишкова вартість станом на день передання складала 65,99 грн; системний блок, залишкова вартість станом на день передання складала 791,60 грн; монітор 22 ТFТ, залишкова вартість станом на день передання складала 631,88 грн; факс, залишкова вартість станом на день передання складала 233,22 грн; факс-калькулятор, залишкова вартість станом на день передання складала 164,77 грн; БФП МФУ «Samsung SСХ-3200», залишкова вартість станом на день передання складала 1 222,44 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «Бондарево», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтама», задоволено частково.

Заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року скасовано в частині витребування у ТОВ «Бондарево» майна, визнання спільною сумісною власністю майна, що знаходиться на балансі ТОВ «Бондарево», виділення у власність в порядку поділу спільного майна подружжя рухомого та нерухомого майна, що знаходиться на балансі ТОВ «Бондарево», стягнення судового збору і ухвалено в цій частині нове рішення, яким в задоволенні вказаних позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

13 липня 2021 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення і залишити без змін заочне рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2017 року у відповідній частині.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05 серпня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно було доплатити судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 2 392,01 грн, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 205, ОСОБА_1 отримала зазначену ухвалу 21 серпня 2021 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником подані засобами поштового зв`язку до Верховного Суду 26 серпня 2021 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Касаційна скарга подана на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження судового рішення ОСОБА_1 вказала, що апеляційний суд не врахував правових висновків, викладених в постановах Верховного Суду України від 18 вересня 2013 року у справі № 6-66цс13, від 02 жовтня 2013 року у справі № 6-79цс13, від 11 березня 2015 року у справі № 6-21цс15, від 16 грудня 2015 року у справі № 6-1109цс15, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 лютого 2018 року у справі № 910/7828/17, в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного адміністративного суду від 14 лютого 2018 року у справі № 812/10224/13-ц, від 07 березня 2018 року у справі № К9901/10396/18.

Касаційна скарга подана у встановлений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною першою статті 394 ЦПК України, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Оскільки наведені доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, то слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 червня 2021 року.

Витребувати з Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 179/130/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Бондарево», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтама», третя особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, про поділ майна подружжя, витребування майна та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 08 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко