Справа № 524/3725/21
Провадження № 2-п/524/73/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Автозаводський районний суд міста Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., за участі: секретаря судового засідання - Бельченко Н.Л., представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці Полтавської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Вказував, що заочне рішення було постановлено за його відсутності, та він не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заву підтримав, просив задовольнити.

У судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 не прибув, був повідомлений належним чином.

Представник заінтересованої особи ТОВ «Полтаваенергозбут»не прибув, керівництво якого було належним чином повідомлено про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дана цивільна справа була розглянута по суті 20 липня 2021 з постановленням заочного рішення, яким позов ТОВ «Полтаваенергозбут»було задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Полтаваенергозбут» заборгованість за послуги з постачання електричної енергії за період з 01 січня 2019 року по 31 березня 2021 року в сумі 6741,55 грн. та у повернення сплаченого судового збору 2270 грн.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач отримав копію позовної заяви з додатками, а також судову повістку про виклик до суду - 18 червня 2021 року, що постає з поштового повідомлення з підписом відповідача про вручення (а.с. 91).

В ухвалі про відкриття провадження відповідачу було роз`яснено про право подати заяви по суті справи, передбачені ст. 178 -181 ЦПК України, однак відповідач даним правом не скористався, відзив на позов не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач до суду не подавав.

Розгляд справи був призначений на 20 липня 2021 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Відповідач ОСОБА_1 не повідомляв суд про причини своєї неявки в судове засідання, письмові заперечення на позов, докази на спростування позову в цілому або у певній його частині суду не подавав, а також не звертався до суду з будь якими зустрічними позовами до позивача.

Відповідач ОСОБА_1 не надав докази про наявність поважних причин для своєї неявки у судове засідання при розгляді справи, наявність доказів на підтвердження обґрунтованості своїх заперечень проти вимог позивача.

Враховуючи наведені і встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що підстави для перегляду заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року фактично - відсутні, а тому заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 258-261, 287, 288, 352, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 20 липня 2021 року у цивільній справі за позовом ТОВ «Полтаваенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене у строк та порядку, які були зазначені в заочному рішенні.

Суддя: