Справа №461/6275/21
Провадження №2/463/1714/21
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

15 вересня 2021 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова - Мармаш В.Я., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до начальника Львівського РУП ГУНП у Львівській області Гарасима Павла Станіславовича про притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив притягнути начальника Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України.

Оглянувши матеріали позову, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі. Цей висновок підтверджується наступним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно зі ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Таким чином, притягнення особи до кримінальної відповідальності здійснюється виключно у порядку передбаченому КПК України, для чого першим етапом ініціювання кримінального провадження є звернення в порядку ст. 214 КПК України із відповідною заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

Бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення підлягає оскарженню до слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського РУП ГУНП у Львівській області Гарасима П.С. про притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України слід відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України.

Одночасно позивачу слід роз`яснити, що відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, та його право на звернення в порядку ст. 214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Львівського РУП ГУНП у Львівській області Гарасима Павла Станіславовича про притягнення особи до кримінальної відповідальності за ст. 367 КК України.

Роз`яснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог перешкоджає повторному зверненню до суду з такими самими позовними вимогами в порядку цивільного судочинства, та його право на звернення в порядку ст. 214 КПК України із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду в порядку і строки передбачені ст.ст. 353, 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Мармаш В. Я.