Справа № 419/412/21
Провадження № 2/419/151/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт Новоайдар Луганської області

Новоайдарський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Глазкової Ю.О.,

за участю секретаря судового засідання Шапка О.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Приходька Є.В.,

представника відповідача - адвоката Слєсарєва І.Е.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Приходька Євгена Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Батьківщина» про визнання угоди про внесення змін до договору оренди землі недійсною та повернення земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Приходько Є.В. заявив клопотання про витребування доказів з архіву АТ «Укрпошта», а саме оригіналів квитанції про отримання ОСОБА_1 пенсії з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідача - адвокат Слєсарєв І.Е. не заперечував проти клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступних висновків.

Представником позивача раніше було заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою вирішення питання чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в угоді б/н від 01.10.2018 року про внесення змін до договору оренди землі від 07.06.2013 року, сторонами яких вказано ОСОБА_1 та СВК «Батьківщина», особисто ОСОБА_1 . Для вирішення питання про призначення вказаної експертизи необхідні вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , та оскільки у останньої відсутня необхідна кількість документів з її підписом, представником позивача у зв`язку з неможливістю самостійно подати докази заявлено клопотання про їх витребування.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Приймаючи до уваги те, що позивач не може самостійно надати докази необхідні для проведення експертизи, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст. 12, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Луганської дирекції акціонерного товариства «Укрпошта» (Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, 3) оригінали документів про отримання пенсії громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на яких міститься підпис останньої за 2018-2019 роки для проведення почеркознавчої експертизи, зобов`язавши надати їх у строк до 24 вересня 2021 року.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти розгляд даної цивільної справи до 08 години 30 хвилин 28 вересня 2021 року, про що повідомити усіх учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Глазкова