№ 317/31/15-ц
№/п 6/317/70/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді - Ачкасова О.М., при секретарі - Чудопал К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжя заяву стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В заяві зазначено, що 20.04.2015 року Запорізьким районним судом Запорізької області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено. 05.05.2015 р. рішення суду набрало законної сили. 28.09.2015 р. було отримано виконавчі листи. При отриманні виконавчого листа з`ясувалося, що у ньому була зроблена описка. 29.08.2019 р. ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області були виправлені описки у виконавчому від 08.09.2015 р. у справі № 317/31/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки. 26.09.2019 р. позивачем було отримано виправлені виконавчі листи у зазначеній справі. Заявник зазначає, що отримані виконавчі листи були і із пропущенням строку пред`явлення виконавчих листів до виконання. Зазначив, що на сьогоднішній день рішення суду не виконано, а заборгованість відповідача перед позивачем не погашена, у зв`язку із чим заявник був вимушений звернутися до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Представник стягувача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява, у якій він просив суд розглянути справу за їхньої відсутності та при винесенні ухвали просив врахувати раніше надані заперечення.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «УкрСиббанк»,матеріали справи, проаналізувавши усі докази у сукупності, суд вважає, що у задоволення заяви слід відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 20.04.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, було задоволено та звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3 від 01 лютого 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Банковською Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 45, а саме:

будинок, загальною площею 428,5 кв. м., житловою площею 167,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія НОМЕР_3 , виданого Виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради 0301.2006 р., зареєстрованого в Запорізькому МЮТІ 13.01.2006 р. в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно за р. № 13464704 та в реєстровій книзі №1 за р. №215.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки №0/3-1 від 21 лютого 2008 року, укладеного між АТ «УкрСиббанк» (61050, м. Харків, проспект Московський, 60, рахунок № НОМЕР_1 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, ідентифікаційний код 09807750) та ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ), що посвідчений приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Банковською Ю.В. та зареєстрований в реєстрі за № 76, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,077 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить Відповідачу на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІ-ЗП №060086, виданого на підставі договору купівлі продажу від 31.10.2001 р., серії АЕЕ № 702327.

Встановлено спосіб реалізації нерухомого майна, що належить ОСОБА_1 шляхом проведення прилюдних торгів предметів іпотеки, у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» та встановити початкову ціну, визначеною на підставі оцінки майна здійсненої суб`єктом оціночної діяльності проведеною відповідно до законодавства.

З вартості реалізації предметів іпотеки житлового будинку, загальною площею 428,5 кв. м., житловою площею 167,3 кв.м та земельної ділянки загальною площею 0,077 га, задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (на рахунок № НОМЕР_1 , МФО: 351005, код ЄДРПОУ- 09807750) за Договором про надання споживчого кредиту № 0 від 01 лютого 2008 року в розмірі 60 598,95 доларів США (шістдесят тисяч п`ятсот дев`яносто вісім доларів США 95 центів), що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року складає 934 163,05 грн. (дев`ятсот тридцять чотири тисячі сто шістдесят три грн. 05 коп), з яких: 49 523,38 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 763 427,61 грн. кредитна заборгованість; 11 075,57 доларів США, що за курсом НБУ станом на 08.12.2014 року становить 170 735,44 грн. заборгованість по процентам; та пені за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит в розмірі 105 507,68 грн. (сто п`ять тисяч п`ятсот сім грн. 68 коп), з яких: 91 331,44 грн. пеня за прострочення сплати кредиту; 14 176,24 грн. пеня за прострочення сплати процентів.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму сплаченого судового збору у сумі 3654,00 гривень (три тисячі шістот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Виконавчий лист видано 08.09.2015 року.

06.04.2017 р. Запорізьким РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області направив позивачеві повідомлення про повернення виконавого документу стягувану без прийняття до виконання.

22.07.2019 р. Акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

26.07.2019 р. Запорізьким районним судом Запорізької області у задоволенні заяви про виправлення описки було відмовлено.

22.08.2019 р. Акціонерне товариство «УкрСиббанк» вдруге звернулося до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому документі.

29.08.2019 р. Запорізьким районним судом Запорізької області була виправлена описка у виконавчому листі від 08.09.2015 р. у справі № 317/31/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з виконавчого листа №525 у справі №317/31/15-ц №п/6/317/56/2019 Акціонерне товариство «УкрСиббанк» 26.09.2019 р. отримало виправлений виконавчий лист, однак до виконання його не пред`являли. Лише 06.05.2021 р. звернулися до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, однак у своїй заяві жодних поважних причин пропуску не зазначили, зокрема, не зазначили які були перешкоди для своєчасного звернення виконавчого листа до виконання, що також знайшло своє підтвердження у запереченнях проти заяви Акціонерного товариства «УкрСиббанк», які були надані суду представником боржника ОСОБА_1 адвокатом Вишняковим Д.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений не з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви стягувача Акціонерного товариства «Укрсиббанк», відповідач (боржник) ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, відмовити у повному обсязі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата складення повного судового рішення 08.09.2021 року.

Суддя: О.М. Ачкасов