ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8417/21 Справа № 201/9682/19 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Красвітна Т. П.
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

Головуючого - Красвітної Т.П.

Суддів - Єлізаренко І. А., Свистунової О.В.,

заслухавши суддю-доповідача про проведені підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2021 року по справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловської) Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни і ОСОБА_2 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна в Україні по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору іпотеки і стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2021 року задоволено позов заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловської) Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни і ОСОБА_2 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна в Україні по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору іпотеки і стягнення судових витрат.

На зазначене вище рішення ОСОБА_1 05.08.2021 через суд першої інстанції подав апеляційну скаргу, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції місцевого суду (а.с.251 т.2).

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 07 липня 2021 року по справі за позовом заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Андрєєвої (Павловської) Ганни Олегівни, приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лозенко Валентини Володимирівни і ОСОБА_2 , треті особи регіональне відділення Фонду державного майна в Україні по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки, визнання недійсним договору іпотеки і стягнення судових витрат.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова