Дата документу 13.09.2021 Справа № 314/4473/20
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 314/4473/20 Головуючий у 1-й інстанції: Свідунович Н.М.
Провадження № 22-ц/807/3452/21 Суддя-доповідач: Подліянова Г.С.
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого, судді-доповідача суддів: Подліянової Г.С., Гончар М.С., Маловічко С.М.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування Вільнянської міської ради, орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Вільнянського районного суду Запорізької області від 20 липня 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, 25 серпня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 вересня 2021 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до апеляційного розгляду.

Апеляційним судом встановлено, що предметом розгляду у цій справі є позбавлення батьківських прав.

З матеріалів справи вбачається, що суд першої інстанції на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України, сприяючи повному та всебічному з`ясуванню обставин цієї справи, постановив ухвалу від 02 березня 2021 року про витребування у органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, за місцем проживання дитини, письмового висновку щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 (а.с. 156-157).

Проте, зазначена ухвала суду першої інстанції не була виконана, оскільки матеріали справи не містять письмового висновку органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району.

В силу вимог ст. 19 ч. ч. 4, 5 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини орган опіки та піклування має подавати суду письмовий висновок.

За таких обставин, апеляційний суд на виконання вимог ст. 12 ч.5 ЦПК України, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі, прийшов до висновку про необхідність витребування письмового висновку у органу опіки та піклування ухвалою апеляційного суду.

В силу вимог ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхних процесуальних прав або виконання обов`язків щодо доказів а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

В силу вимог ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6); о соби,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали (ч.7); у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8); п ритягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.9).

При вищевикладених обставинах, з метою повного та всебічного апеляційного перегляду законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі, керуючись ст. 19 ч. ч. 4, 5СК України, ст. ст. 12 ч. 5, 81 ч. 7, 381 ч.2 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, письмовий висновок з приводу вищезазначеного позову ОСОБА_1 у цій справі, щодо розв`язання спору про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 .

Копію цієї ухвали надіслати Районній адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району, як органу опіки та піклування, (пр. Моторобудівників, 34, м. Запоріжжя, 69068) для виконання, учасникам цієї справи для відома.

Строк виконання цієї ухвали встановити до 18 листопада 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий, суддяСуддяСуддя
Подліянова Г.С.Гончар М.С.Маловічко С.В.