ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3811/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :

головуючого судді Комаревцевої Л.В.,

p секретарем Гаврилюк О.В.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист та відновлення прав позивача, відновлення попереднього стану та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 10.07.2017 звернулась до суду з позовною заявою до відповідачів про примусове перенесення каналізаційної ями, яка розташована на земельній ділянці кадастровий номер :90:033:0018, яка належить ОСОБА_6 та використовується відповідачами та іншими особами на відстань 50 м від свердловини з питною водою позивача та 20 м від стін будинку позивача та примусового встановлення гідроізоляції, заборони виливати бруд на власні земельні ділянки та земельні ділянки загального користування, заборони утримувати люки відкритими, встановлення решітки та зобов`язання систематично відкачувати вміст каналізаційної ями; зобов`язання за рахунок відповідачів здійснити санітарну очистку свердловини та грунту на земельній ділянці позивача, заборони використання каналізаційної ями до її перенесення, визнання дій відповідача такими, що порушують права добросусідства, заборони засмічення, псування питної води позивача відповідачами та іншими особами.

21.07.2017 позовну заяву суддею ОСОБА_9 залишено без руху.

18.08.2017 позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано нову редакцію згідно з якої вимоги є наступними: захистити та відновити порушені права позивача шляхом перенесення каналізаційної ями, що розташована на земельній ділянці кадастровий номер :90:033:0018, яка належить ОСОБА_6 та використовується відповідачами та іншими особами на відстань 50 м від свердловини позивача з питною водою та 20 м від стін будинку позивача та примусового встановлення гідроізоляції, заборони виливати бруд на власні земельні ділянки та земельні ділянки загального користування, заборони тримати люки відкритими без потреби, зобов`язання встановлення решітки та зобов`язання щодо систематичного відкачування вмісту каналізаційної ями; зобов`язання за рахунок відповідачів здійснити санітарну очистку свердловини та грунту на земельній ділянці позивача, заборони відповідачам допускати в будинок та на власні земельні ділянки осіб, які порушують правила добросусідства.

04.09.2017 відкрито провадження в справі.

22.05.2018 суддею ОСОБА_9 було прийнято позовну заяву в новій редакції з позовними вимогами до ОСОБА_5 , якого в судовому засіданні залучено в якості співвідповідача.

13.09.2019 суддею ОСОБА_9 витребувано спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 - відповідача.

19.02.2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Герасименко Н.М. надіслано копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

06.03.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням щодо витребування документів, які стали підставою для посвідчення договору дарування будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

07.04.2020 представник позивача ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням про заміну відповідача ОСОБА_7 на спадкоємця ОСОБА_3 .

25.05.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції.

29.05.2020 представник позивача звернуся до суду з додатковими поясненнями.

22.07.2020 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи без участі позивача та його представника.

09.09.2020 справу №753/12661/17 передано судді Комаревцевій Л.В. у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_9 та повторним автоматизованим розподілом справи.

04.11.2020 в якості відповідача залучено ОСОБА_3 у зв`язку із смертю ОСОБА_7 .

24.11.2020 представником ОСОБА_3 , правонаступником ОСОБА_7 надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого вона просила відмовити у задоволенні позову. Вказала про те, що позивач лише з 2014 року володіє земельною ділянкою. ОСОБА_7 проживала в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з 1999 року. Члени сім`ї ОСОБА_7 добропорядні сусіди, брали участь в благоустрої вулиці. На спростування доводів позивача представником відповідача додано договори щодо обслуговування вигрібної ями.

Згідно із ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно із ч.3 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

В судовому засданні представник позивача заперечував проти задоволення позову.

Позивач та відповідачі в судове засідання не прибули, проте відповідно до вимог ст. 223 ЦПК України їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

До позовної заяви позивачем додано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №21155322 від 30.04.2014, виданий приватним нотаріусом КМНО Герасименко Н.М. на підставі заяви позивача відповідно до якого земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :90:033:0080 площею 0,1 га на підставі договору купівлі-продажу належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 ( а.с. 12-13).

Згідно із Протоколу №281 с/р дослідження питної води від 10.05.2017 за місцем відбору проби вул. Шевченка,9-д визначено хімічний склад води і 02.06.2017 лікарем-бактеріологом надано висновок про те, що вода не відповідає бактеріологічним показникам ( а.с. 9-10).

Відповідно до результату аналізу санітарно-паразитологічного дослідження грунту по АДРЕСА_2 виявлено паразитів та надано рекомендації щодо обробки грунту, ретельного миття фруктів та овочів ( а.с. 94-95).

Відповідно до кадастрового плану земельної ділянки зазначено сусідів ( а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва про смерть, яке знаходиться у спадковій справі №11/2019, ОСОБА_7 , 1941 року народження померла у віці 78 років ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 12.02.2019 Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві складено відповідний актовий запис №2949.

18.03.2019 із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_7 звернулась ОСОБА_3 .

Відповідно до Договору №8 про надання індивідуальних послуг обслуговування авто-мийок. Вигрібних ям, а саме (збирання та вивезення твердих та рідких побутових відходів) від 03.01.2018, укладеного між СПД « ОСОБА_10 », з однієї сторони та приватною особою ОСОБА_7 , з другої сторони, замовник доручає, а підрядник зобов`язується здійснювати роботи по систематичному обслуговуванню (викачки та вивезення) об`єктів замовника ( а.с. 222, т.1).

Згідно до Договору №14/18-РПВ на приймання та знешкодження рідких (побутових) відходів на зливній станції від 03.01.2018, укладеного між ПАТ «АК «Київводоканал», з однієї сторони та ФОП ОСОБА_10 , з другої сторони, приймальник зобов`язується приймати та знешкоджувати рідкі відходи, які здає перевізник, а перевізник зобов`язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах даного договору ( а.с. 223-224,т. 1 ).

Згідно із Договору №15 про надання індивідуальних послуг по обслуговуванню авто-мийок, вигрібних ям, а саме (збирання та вивезення твердих та рідких побутових відходів), укладеним 01.01.2020 між СПД « ОСОБА_10 », з однієї сторони та між ОСОБА_3 , з другої сторони, замовник доручає, а підрядник зобов`язується здійснювати роботи по систематичному обслуговуванню (викачки та вивезення) об`єктів замовника 9 а.с. 225).

Згідно до Договору №49/20-РПВ на приймання та знешкодження рідких (побутових) відходів на зливній станції від 29.01.2020, укладеного між ПАТ «АК «Київводоканал», з однієї сторони та ФОП ОСОБА_10 , з другої сторони, приймальник зобов`язується приймати та знешкоджувати рідкі відходи, які здає перевізник, а перевізник зобов`язується здійснювати оплату послуг приймальника на умовах даного договору ( а.с. 226-227, т. 1).

Відповідно до протокольної ухвали від 30.11.2020 на підставі Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна здійснено заміну відповідача з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 79 Земельного Кодексу України, земельна ділянка - це частина земної поверхні з установленими межами, певним місцем розташування, з визначеними щодо неї правами. Право власності на земельну ділянку поширюється в її межах на поверхневий (ґрунтовий) шар, а також на водні об`єкти, ліси і багаторічні насадження, які на ній знаходяться, якщо інше не встановлено законом та не порушує прав інших осіб. Право власності на земельну ділянку розповсюджується на простір, що знаходиться над та під поверхнею ділянки на висоту і на глибину, необхідні для зведення житлових, виробничих та інших будівель і споруд.

Згідно із ст. 86 ЗК України, земельна ділянка може знаходитись у спільній власності з визначенням частки кожного з учасників спільної власності (спільна часткова власність) або без визначення часток учасників спільної власності (спільна сумісна власність).

Відповідно до ст. 88 ЗК України, володіння, користування та розпорядження земельною ділянкою, що перебуває у спільній частковій власності, здійснюються за згодою всіх співвласників згідно з договором, а у разі недосягнення згоди - у судовому порядку.

Згідно із ч.2 ст. 90 ЗК України, порушені права власників земельних ділянок підлягають відновленню в порядку, встановленому законом.

Відповідно із ст. 103 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей (затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані не використовувати земельні ділянки способами, які не дозволяють власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок використовувати їх за цільовим призначенням (неприпустимий вплив). Власники та землекористувачі земельних ділянок зобов`язані співпрацювати при вчиненні дій, спрямованих на забезпечення прав на землю кожного з них та використання цих ділянок із запровадженням і додержанням прогресивних технологій вирощування сільськогосподарських культур та охорони земель (обмін земельних ділянок, раціональна організація територій, дотримання сівозмін, встановлення, зберігання межових знаків тощо).

Згідно із ст. 104 ЗК України, власники та землекористувачі земельних ділянок можуть вимагати припинення діяльності на сусідній земельній ділянці, здійснення якої може призвести до шкідливого впливу на здоров`я людей, тварин, на повітря, земельні ділянки та інше.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», питна вода - вода, призначена для споживання людиною (водопровідна, фасована, з бюветів, пунктів розливу, шахтних колодязів та каптажів джерел), для використання споживачами для задоволення фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб, а також для виробництва продукції, що потребує її використання, склад якої за органолептичними, мікробіологічними, паразитологічними, хімічними, фізичними та радіаційними показниками відповідає гігієнічним вимогам. Питна вода не вважається харчовим продуктом в системі питного водопостачання та в пунктах відповідності якості питної води. Споживач питної води - юридична або фізична особа, яка використовує питну воду для забезпечення питних фізіологічних, санітарно-гігієнічних, побутових та господарських потреб.

Згідно із ст. 1 ЗУ «Про охорону земель», ґрунт - природно-історичне органо-мінеральне тіло, що утворилося на поверхні земної кори і є осередком найбільшої концентрації поживних речовин, основою життя та розвитку людства завдяки найціннішій своїй властивості - родючості; ґрунтове обстеження - визначення генетичної будови та властивостей ґрунтів, структури ґрунтового покриву.

Відповідно до п.3.2 Наказу МОЗ України №400 від 12.05.2020 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», гігієнічну оцінку безпечності та якості питної води проводять за показниками епідемічної безпеки (мікробіологічні, паразитологічні),санітарно-хімічними (органолептичні, фізико-хімічні, санітарно-токсикологічні) та радіаційними показниками, наведеними у додатках 1 - 3.

Згідно із п.3.11. Наказу МОЗ України №400 від 12.05.2020 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», у сфері питного водопостачання населення можуть використовуватись матеріали, речовини та сполуки (коагулянти, флокулянти, реагенти для знезараження, консерванти, ємкості, тара, засоби закупорювання, мийні та дезінфекційні засоби, обладнання, устаткування, будівельні матеріали тощо), дозволені центральним органом виконавчої влади у сфері забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення для застосування у цій сфері.

Відповідно до п. 3.31 Наказу МОЗ України №400 від 12.05.2020 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», вимоги до води питної з бюветів, колодязів та каптажів джерел (нецентралізоване питне водопостачання населення) полягають у наступному.Влаштування бюветів, колодязів та каптажів джерел слід здійснювати з урахуванням результатів лабораторних досліджень безпечності та якості підземної води, що планується використовувати, та санітарно-епідеміологічного обстеження території розміщення цих споруд, проведеного установами та закладами державної санітарно-епідеміологічної служби.

Таким чином, відповідачем спростовано факт нанесення шкоди сусідньому власнику земельної ділянки ОСОБА_2 , надано договори щодо отримання індивідуальних послуг з вивезення відходів з сусідньої земельної ділянки.

Крім того, відповідно до наказу МОЗ України від 12.05.2020 №400 «Про затвердження Державних санітарних норм та правил «Гігієнічні вимоги до води питної, призначеної для споживання людиною», результати геологічних та гідрогеологічних досліджень, лабораторних досліджень безпечності та якості підземної води (за наявності) надаються до державної санітарно-епідеміологічної служби відповідної адміністративної території та повинні містити інформацію щодо глибини залягання підземних вод, напрямку їх потоку у плані населеного пункту, орієнтовної потужності водоносного шару, можливості взаємодії з водозаборами, що існують чи проектуються на сусідніх майданчиках, та з поверхневими водними об`єктами (ставок, болото, водоймище, річка тощо), а також фактичних значень показників безпечності та якості підземної води.

Результати санітарно-епідеміологічного обстеження території повинні містити інформацію про місцеві природні умови, характеристику території розміщення водозабору із зазначенням існуючих та потенційних джерел мікробного, паразитарного і хімічного забруднення.

Згідно до ухвали суду від 18.02.2021 в справі №753/12661/17 було призначено будівельно-технічну експертизу.

30.07.2021 ухвалу суду від 18.02.2021 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України залишено без виконання ( а.с. 19).

Таким чином під час розгляду справи судом не знайшли підтвердження доводи позивача про взаємозв`язок результатів досліджень щодо якості грунту та питної води на її земельній ділянці та вигрібною ямою, яка розташована на земельній ділянці, належній ОСОБА_3 , оскільки результати санітарно-епідеміологічного обстеження території повинні містити інформацію про місцеві природні умови, характеристику території розміщення водозабору із зазначенням існуючих та потенційних джерел мікробного, паразитарного і хімічного забруднення, а такі дані в матеріалах справи відсутні, відтак позовні вимоги підлягають залишенню без задоволення.

Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист та відновлення прав позивача, відновлення попереднього стану та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дняотримання копії.

Повний текст судового рішення складено 15.09.2021

Суддя Л.В. Комаревцева