Справа №485/1058/21
Провадження № 2/485/368/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

15 вересня 2021 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

13 червня 2021 року до суду за допомогою системи "Електронний суд" надійшла вказана позовна заява, в якій позивач послалася на таке. 20 лютого 2015 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований 20 лютого 2015 року у Ленінському відділі реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 71. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В 2021 році шлюбне життя не склалося, проживають окремо.

Ухвалою судді від 16 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху, з наданням десятиденного строку з дня вручення ухвали на усунення недоліків, а саме надання: копій позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи; оригіналу свідоцтва про шлюб; доказів на підтвердження наявності передбачених законом підстав для звернення до суду з позовними вимогами про розірвання шлюбу протягом одного року після народження дитини. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення недоліків, її позовна заява буде повернена.

Копія вказаної ухвали отримана позивачем 16 серпня 2021 року в особистому кабінеті в системі "Електронний суд", про що мається підтвердження в матеріалах справи.

15 вересня 2021 року до суду надійшла заява від позивача на усунення недоліків позовної заяви, згідно з якою позивач надає суду оригінал свідоцтва про шлюб, копію позовної заяви з доданими до неї документами для направлення відповідачу та копію довідки Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області від 28 серпня 2021 року про реєстрацію кримінального провадження за ознаками ч.1 ст.125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Перевіривши додані до позовної заяви копії документів, які були надані позивачем в ході виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановлено, що недоліки, які були підставою для залишення позову без руху, не усунуто повністю, позивачем не надано підтвердження вчинення відповідачем протиправної поведінки щодо неї, зокрема вироку суду в кримінальному провадженні, або ухвали про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Беручи до уваги наведене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з неусуненням недоліків.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд.

Суддя

Дата складення ухвали 15.09.2021