У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Мельник Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання сторони позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та стягнення комунальних платежів у розмірі 49037,09 грн. по квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої позивачка є з 28.03.2013 року.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04.08.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін.

У судовому засіданні 13.09.2021 року представник позивача заявив клопотання про витребування доказів з огляду на нові встановлені обставини, в якому просив витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва всі належним чином завірені копії всіх процесуальних документів по справі № 2-7405/09 (головуючий у справі суддя Васильєва Т.М.), в тому числі ухвалу від 02.11.2009 року про арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 , оскільки інформація, що міститься в цих документах є важливою для вирішення справи по суті.

Дослідивши матеріали справи та подане стороною клопотання суд вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За вимогами ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

З огляду на наведене, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у Шевченківського районного суду м. Києва належним чином завірені копії всіх процесуальних документів по справі № 2-7405/09 (головуючий у справі суддя Васильєва Т.М.).

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський районний суд м. Києва надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином завірені копії всіх процесуальних документів по справі № 2-7405/09 (головуючий у справі суддя Васильєва Т.М.), в тому числі ухвалу від 02.11.2009 року про арешт нерухомого майна, а саме квартири АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: