Справа № 505/2050/21
Провадження 2-н/505/152/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Павловська Г.В., розглянувши заяву КВЕП «Подільськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Котовського міськрайонного суду надійшла заява КВЕП «Подільськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 .

06.07.2021 року Котовським міськрайонним судом Одеської області направлено запит до виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області про реєстрацію місця проживання боржника ОСОБА_1

03.08.2021 року до суду від директора КВЕП «Подільськводоканал» надійшла заява про залишення вищевказаної заяви про видачу судового наказу без розгляду, у зв`язку з тим, що боржниця ОСОБА_1 розрахувалася повністю та на даний час заборгованості немає.

Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви (ст. 185 ЦПК України).

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява директора КВЕП «Подільськводоканал» про залишення заяви про видачу судового наказу без розгляду подана до розгляду судом заяви про видачу судового наказу, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб`єктивним правом заявника.

Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що заявником під час подачі заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 539 від 24.06.2021 року.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву КВЕП «Подільськводоканал» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з ОСОБА_1 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області, повернути заявнику КВЕП «Подільськводоканал» (, місцезнаходження: 66300, м.Подільськ, вул.Некрасова, 3), сплачену суму судового збору у розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн 00 коп, згідно платіжного доручення № 539 від 24.06.2021 року, АТ «ПУМБ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу суду підписано суддею 13.09.2021 року.