У Х В А Л А

16.09.2021 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Салдан Ю. О.,

секретар судового засідання Гаврищук К. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання недійсним договору оренди землі,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Барського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання недійсним договору оренди землі.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Позивач про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника надійшло до суду клопотання з проханням судове засідання призначене на 16.09.2021 проводити без його участі.

Відповідачі повідомлені завчасно належним чином про час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суд не повідомили.

Ухвалою судді Барського районного суду Вінницької області від 31.08.2021 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 16.09.2021 і надано відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Цієї ж ухвалою зобов`язано ОСОБА_1 та керівника Приватного підприємства «Украгро ТТК» протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати Барському районному суду Вінницької області належним чином засвідчену копію договору оренди землі б/н від 17.08.2018 щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0116.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 31.08.2021 разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами вручено відповідачу ОСОБА_1 08.09.2021, отже останнім днем строку надання суду копії вказаного договору є 13.09.2021, а відзиву 23.09.2021.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 31.08.2021 разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами вручено відповідачу ПП «Украгро ТТК» 09.09.2021, отже останнім днем строку надання суду копії вказаного договору є 14.09.2021, а відзиву 24.09.2021.

Відповідно до частини 7 статті 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Реалізація принципу змагальності сторін в цивільному процесі та доведення перед судом обґрунтованості своїх вимог є конституційною гарантією, передбаченою у статті 129 Конституції України.

Справедливість судового розгляду повинна знаходити свою реалізацію, в тому числі у здійсненні судом правосуддя без формального підходу до розгляду кожної конкретної справи.

У пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відповідно до частини 4 статті 279 ЦПК України за клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Оскільки на час проведення судового засідання не закінчився строк на подання відзиву, що є поважною причиною неподання відзиву до початку судового засідання, з метою надання відповідачам можливості у повній мірі скористатись своїми процесуальними правами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату і повторно повідомити учасників справи про час і місце розгляду справи.

Здійснення правосуддя без формального підходу зумовлює необхідність врахування особливостей доставки поштових відправлень, з огляду на те, що відповідачі мають право надіслати суду відповідні документи поштою в останній день відведеного строку, у зв`язку з чим фактично такі документи до суду надійдуть пізніше.

З урахуванням вищезазначених особливостей доставки поштових відправлень застосування заходів процесуального примусу за невиконання ухвали суду про витребування доказів буде передчасним.

Керуючись за аналогією ч. 4 ст. 279 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання недійсним договору оренди землі на 07.10.2021 на 11.30 год.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Салдан