Справа № 639/2241/21
Провадження № 2/643/4038/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021

15 вересня 2021 року місто Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

представника позивача Корж Ю.С. ,

представників відповідачів:

Бірючинського Е.О.,

Полякової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Зубарєв Ігор Юрійович, АТ «Альфа-Банк» відділення «Харківське №11», Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на Ѕ частки у спільному сумісному майні подружжя,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просять визначити, що частка ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності подружжя на грошові кошти та інше майно в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні відділення «Харківське №11» АТ «Альфа-Банк» за адресою: 61057, м. Харків, вул. Гоголя,10, становить Ѕ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/10 частину грошових коштів та іншого майна в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні відділення «Харківське №11» АТ «Альфа-Банк» за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/10 частину грошових коштів та іншого майна в індивідуальному банківському сейфі № НОМЕР_1 , який розташований у приміщенні відділення «Харківське №11» АТ «Альфа-Банк» за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зобов`язати АТ «Альфа-Банк, відділення «Харківське №11» за адресою: м. Харків, вул. Гоголя,10 відкрити індивідуальний банківський сейф № НОМЕР_1 для ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та видати майно пропорційне їх часткам.

20.07.2021 представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Бірючинський Е.О. звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_2 та яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей про витребування майна з чужого незаконного володіння.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 - адвокат Бірючинський Е.О. просив суд прийняти до сумісного провадження зустрічний позов.

Представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Корж Ю.С. вважала, що відсутні підстави для прийняття до сумісного розгляду зустрічний позов, оскільки така зустрічна позовна заява повинна розглядатися окремо, її вимоги передчасні.

Представник ОСОБА_7 , яка діє в інтересах третіх осіб - неповнолітніх: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - адвокат Полякова В.В. вважала за неможливе прийняття до розгляду зустрічного позову через не залучення позивачем законного представника неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зазначені як треті особи, а тому є підстави для залишення зустрічного позову без руху.

Представник Департаменту служб у справах дітей харківської міської ради - Макарійчук А.В. надала суду заяву про проведення слухання справи за відсутності представника.

Приватний нотаріус ХМНО Зубарєв І.Ю., представник АТ «Альфа-Банк» відділення «Харківське №11» у підготовче засідання не з`явились.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи із такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Пунктом 3 ч.2 ст. 49 ЦПК України передбачено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Із змісту зустрічного позову вбачається, що позивач зазначає по справі третіх осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є малолітніми особами.

Права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи іншій особи, визначені законом (ч.1 ст. 59 ЦПК України).

Отже, суд вважає, що оскільки зустрічна позовна заява не містить у своєму змісту при зазначені кола осіб законного представника малолітніх осіб, то така заява в цієї частині подана без додержання вимог ЦПК України та підлягає залишенню без руху для усунення таких недоліків.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених ч.1 цієї статті, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Далі, при вивчені доводів заявленого клопотання про прийняття зустрічного позову, судом звернута увага на зміст прохальної частини основного позову ОСОБА_2 , із якої у п.5 вбачається, що позивач просить зобов`язати АТ «Альфа-Банк» вчинити певні дії, яке зазначено за позовом як третя особа, що не заявляє самостійних вимог.

Так, ч.1 ст. 42 ЦПК України визначено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач (ч.1 ст. 48 ЦПК України).

Пред`явлення позовних вимог до третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, чинним ЦПК України не передбачено, тому суд вважає, що позовну заяву необхідно залишити без руху для усунення недоліків щодо пред`явлення вимоги до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.1 ст.1 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Керуючись ст.ст. 42, 175, 177, 187, 194 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє ОСОБА_7 , треті особи: Приватний нотаріус ХМНО Зубарєв Ігор Юрійович, АТ «Альфа-Банк» відділення «Харківське №11», Служба у справах дітей по Шевченківському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради та Служб у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом, визнання права власності на Ѕ частки у спільному сумісному майні подружжя - залишити без руху.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , Департамент служб у справах дітей про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Надати позивачам строк на усунення недоліків строком 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивачів, що відповідно до ч. 13 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова