Ухвала

09 вересня 2021 року

м. Київ

справа № 130/2221/19

провадження № 61-9815св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,за касаційною скаргою акціонерного товариства «Українська залізниця», яка підписана представником Стоян Мариною Миколаївною, на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - АТ «Українська залізниця») про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул, відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року позов задоволений частково.

ОСОБА_1 з 01 жовтня 2019 року поновлений на роботі у Виробничому підрозділі Жмеринської дирекції залізничних перевезень Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» АТ «Українська залізниця», остання зобов`язана виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 01 жовтня 2019 року по 20 жовтня 2020 року включно в сумі 220 429,44 грн (вказана сума зазначена без утримання податку, інших обов`язкових платежів).

З АТ «Українська залізниця» стягнуто на користь ОСОБА_1 20 000,00 грн у відшкодування моральної шкоди, 9000,00 гривень понесених судових витрат з оплати професійної правничої допомоги.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави 3 885,89 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Рішення в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць допущене до негайного виконання.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» задоволено частково.

Рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року змінено.

В абзаці другому резолютивної частини рішення дату поновлення ОСОБА_1 на роботі замість 01 жовтня 2019 року вказати 02 жовтня 2019 року.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення зазначити, що виплаті АТ «Українська залізниця» ОСОБА_1 належить середній заробіток за час вимушеного прогулу в період з 02 жовтня 2019 року до 20 жовтня 2020 року включно в сумі 219574,61 грн, сума визначена без утримання податку, інших обов`язкових платежів.

Розмір відшкодування моральної шкоди визначити у 5000,00 грн.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених витрат з оплати правничої допомоги у суді апеляційної інстанції 3500,00 грн.

У червні 2021 року АТ «Українська залізниця» подало до Верховного Суду касаційну скаргу в якій просить скасувати рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 20 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.

У липні 2021 року ОСОБА_1 подав відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року, змінене постановою Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року залишити в силі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 130/2221/19 та витребувано справу з суду першої інстанції. У задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Жмеринського міськрайонного суду від 20 жовтня 2020 року та постанови Вінницького апеляційного суду від 02 червня 2021 року відмовлено.

В ухвалі зазначено, щокасаційна скарга містить передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України підстави для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 20 червня 2019 року у справі № 226/1664/18, від 22 вересня 2020 року у справі № 760/7037/17-ц та у постанові Верховного Суду України від 01 липня 2015 року у справі № 6-703цс15 та судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 ЦПК України).

У липні 2021 року матеріали цивільної справи № 130/2221/19 надійшли до Верховного Суду та 26 липня 2021 року передані судді-доповідачу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення на роботі, стягнення компенсації за вимушений прогул та відшкодування моральної шкоди,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. Ю. Тітов