Провадження № 2/161/4060/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про забезпечення позову

13 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Будько І.Ю.,

вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТзОВ «Преміум лігал колекшн», ТзОВ «Ескроу капітал», треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання договору недійсним.

Позивач подав заяву про забезпечення позову, у якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони ТзОВ «Ескроу капітал» вчиняти будь-які дії юридично значимі щодо будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138, в тому числі, відчужувати та переуступати право вимоги щодо вищевказаного майна; зупинення виконавчого провадження №40963375 допоки сторони не повернуться у свої процесуальні статуси ( ОСОБА_2 іпотекодержатель) та заборони Другому ВДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) реалізовувати будинок в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138 з публічних торгів в рамках виконавчого провадження; зобов`язання Другого ВДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) здійснити опис майна: будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138; зобов`язання Другого ВДВС у місті Луцьку ЗМУ МЮ (м. Львів) передати йому ОСОБА_1 на зберігання майно: будинок в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з нормами статті 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначено у п. п. 1, 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Судом встановлено, що 14.07.2021 року в рамках цивільної справи №161/9369/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання недійсним попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,1146 га, кадастровий номер :03:001:413, а також заборонено ОСОБА_2 вчиняти будь-які юридично значимі дії щодо будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер :03:001:413, в тому числі, але не виключно відчужувати право вимоги щодо вищевказаного майна.(а.с. 15-16).

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 28.07.2021 року після ухвалення вищезазначеного судового рішення, вчинив юридично значимі дії переуступку права вимоги у формі договору про розірвання договору про відступлення права вимоги між ОСОБА_2 та ТзОВ «Преміум лігал колекш» (а.с. 10-11).

Крім того, 28.07.2021 року між ТзОВ «Преміум лігал колекш» та ТзОВ «Ескроу капітал» укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки, предметом якого є житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 0,1146 га, кадастровий номер :03:001:413, що належать ОСОБА_1 на праві приватної власності (а.с. 8-9, 12-14).

Як вбачається зі змісту позовної заяви, заяви про забезпечення позову, предметом позову є вимога про визнання недійним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.07.2021 року укладеним між ТзОВ «Преміум лігал колекш» та ТзОВ «Ескроу капітал», а тому, на думку позивача, на даний час існує загроза відчуження чи будь-які інші дії з нерухомим майном, що належить йому на праві приватної власності, призведуть до необхідності витребування майна від нових власників звертаючи нові позови і нести додаткові витрати на поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення заяви ОСОБА_1 , оскільки, невжиття заходів забезпечення позову, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, так як, предметом позовних вимог являється визнання недійним договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 28.07.2021 року укладеним між ТзОВ «Преміум лігал колекш» та ТзОВ «Ескроу капітал».

За таких обставин, суд вважає за доцільне заяву про забезпечення позову задовольнити частково, а саме, заборонити ТзОВ «Ескроу капітал» вчиняти будь-які дії юридично значимі щодо будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138, в тому числі, відчужувати та переуступати право вимоги щодо вищевказаного майна.

Щодо інших вимог заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, то вони не підлягають до задоволення, оскільки, не пов`язані із заявленими позовними вимогами, а відтак обраний спосіб забезпечення позову не призведе до ефективного захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст. 149-153, 259, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити частково.

До вирішення справи по суті заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал» вчиняти будь-які дії юридично значимі щодо будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,1146 га, кадастровий номер 0:03:001:4138, в тому числі, відчужувати та переуступати право вимоги щодо вищевказаного майна.

Ухвалу до негайного виконання направити Центру надання адміністративних послуг у місті Луцьку (вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк).

Про результати виконання ухвали Центром надання адміністративних послуг у місті Луцькуповідомити Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум лігал колекшн», код ЄДРПОУ - 43490372, адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 13а/12.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Ескроу капітал», код ЄДРПОУ - 42136722, адреса місцезнаходження: 03062, м. Київ, пр. Перемоги, 65, оф. 459.

Третя особа ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 .

Третя особа ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.