Справа № 458/630/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.,

секретар судового засідання Сисан С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

26.07.2021 ОСОБА_1 подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати їх шлюб, зареєстрований 09.08.1998, актовий запис № 9.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наступними обставинами.

09.08.1998 позивач уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , від якого мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є неповнолітніми. Сімейне життя між ними не склалося. У них складні стосунки, їм важко порозумітися та дійти згоди через що часто трапляються конфлікти, сварки та скандали. Проживають разом, проте подружніх зв`язків не підтримують. Відповідач не цінує її як жінку, ставиться до неї зневажливо, нехтує сімейними цінностями та її внеском у сімейне життя. Їх шлюб існує формально. У позивачки з`явилися нові плани на життя, змінилися погляди на майбутнє. Вважає, що подальше збереження сім`ї і примирення між ними є неможливим та суперечить її інтересам та інтересам її дітей.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 26.07.2021, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Ухвалою суду від 18.08.2021 цивільна справа прийнята до провадження, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. 16.09.2021 через канцелярію суду подала заяву, в якій просить суд розглянути справу без її участі. Позов підтримує повністю. Судові витрати залишає за собою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 16.09.2021 через канцелярію суду подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі. Позов визнає.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

З урахуванням заяв сторін у справі про розгляд справи без їх участі, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

09.08.1998 Виконкомом Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , про що складено відповідний актовий запис за № 9, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 9 серпня 1998 року. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_7 .

У шлюбі сторони мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є повнолітнім, та неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач, вказуючи, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтетересам та інтересам її дітей, на підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Вирішуючи цей сімейний спір між сторонами, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Положеннями ч. 3, 4 ст. 56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу.

З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема відсутність між ними взаємного розуміння, поваги, любові, припинення між ними шлюбних відносин, те, що сторони мають двоє неповнолітніх дітей, однак не бажають зберегти сім`ю, наполягали на розірванні шлюбу, про що подали відповідні заяви, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя.

Відтак суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), який зареєстрований 09.08.1998 виконкомом Володіївецької сільської ради Чернівецького району Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис за № 9.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: Львівська область, Самбірський район, с.Лопушанка).

Рішення суду складено та підписано 16.09.2021.

Суддя О.І. Кшик