Справа № 303/2673/21
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 вересня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Кожух О.А.,

суддів Бисаги Т.Ю., Куштана Б.П.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за правилами письмового провадження, без проведення судового засідання, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2021 року (головуючий суддя Гутій О.В., повний текст рішення складено 07.06.2021) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 01.04.2021 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі до 10.02.2017. За час шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час перебуває на її утриманні. Сторони є громадянами України, проте відповідач тимчасово проживає та працює в Чехії, а позивач разом із донькою проживають у Італії, причому згоду на проживання доньки в Італії відповідач надав.

Позивач зазначає, що відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, не цікавиться її здоров`ям, розвитком, навчанням, матеріальним та моральним становищем. В той же час, відповідач працює в Чехії і, за твердженням позивача, отриримує заробітну плату в розмірі близько 40000 грн, хоча точне місце роботи відповідача позивачу не відомо.

З огляду на це, позивач просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 15000,00 грн. щомісячно.

Також позивач вказувала, що у дитини виникли проблеми із здоров`ям - проблеми із зором та викривлення зубів щелепи, що спричинило додаткові витрати: придбання окулярів (233 Євро) та «брикет системи» (3500 Євро). Також для отримання належних знань та розвитку дитини за два роки позивачка витратила на заклади освіти 650 Євро. Загальна сума витрат становить 4383 Євро, що на момент подачі заяви, згідно курсу НБУ, становить 144477,70 грн. Посилаючись на дані обставини позивач просила стягнути з відповідача одноразову суму в розмірі 72238,85 грн. понесених додаткових витрат, пов`язаних із здоров`ям та навчанням дитини.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2021 року позов про стягнення аліментів задоволено частково.

Вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01.04.2021.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник позивача ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Зазначає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права та таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що суд неправильно встановив розмір аліментів, не врахувавши, що відповідно до Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн., та не врахував те, що відповідач ОСОБА_3 проживає та працює за кордоном та отримує більшу заробітну плату в іноземній валюті.

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 зазначила, що суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні позовних вимог стосовно стягнення додаткових витрат на дитину, вказуючи на ті ж обставини, що і у позовній заяві.

Просить скасувати оскаржуване рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 мають спільну, народжену в шлюбі дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10). Шлюб між сторонами розірвано.

З довідки Івановецької сільської ради Мукачівського району від 28.11.2018 вбачається, що ОСОБА_2 разом з донькою ОСОБА_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11). Віжповідач зареєстрований у АДРЕСА_2 (а.с.21).

Позивач стверджує, що разом з донькою проживають у Італії.

Відповідно до нотаріально посвідченої заяви-згоди від 03.03.2018 ОСОБА_3 надав свою згоду на залишення його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , на постійне проживання в Італії разом з її матір`ю ОСОБА_2 (а.с. 14). У заяві зазначено, що відповідач тимчасово проживає у Чехії, справжність його підпису засвідчено першим секретарем з консульських питань Посольства України у Чехії.

Стягуючи з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 2000 грн. щомісячно, суд першої інстанції зазначив, що врахував всі обставини справи, а також вимоги розумності, виваженості, співмірності (пропорційності) та справедливості.

Проте колегія суддів не в повній мірі погоджується з таким висновком суду.

Ст. 180 СК України передбачає, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі ( ч.1 ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Згідно з ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за кордоном, інформація про його не спроможність сплачувати аліменти, дані про незадовільне матеріальне становище чи поганий стан здоров`я - відсутня.

В той же час, матеріали справи не містять жодних даних щодо доходів відповідача, а відтак доказів спроможності сплачувати аліменти в розмірі 15000,00 грн. щомісячно позивач не надала.

Проте, зважаючи на те, що відповідач працює за кордоном, колегія суддів вважає, що у нього є достатній заробіток для присудження мінімального рекомендованого розміру аліментів у розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить: з 1 січня 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача у твердій грошовій сумі у розмірі 2600,00 грн.

Щодо додаткових витрат на дитину колегія суддів зазначає наступне.

Відмовляючи в задоволенні позову, в частині додаткових витрат, суд першої інстанції виходив з того, що всупереч положенням зазначеним в ст. 77-78 ЦПК України, позивачем ОСОБА_2 не були доведені обставини, в результаті яких були понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 144477,70 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриваються після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати.

Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття.

Позивач зазначала, що придбала для дитини окуляри (233 Євро), «брикет систему» (3500 Євро), витратила на заклади освіти 650 Євро, а всього 4383 Євро, що на момент подачі заяви, згідно курсу НБУ, становило 144477,70 грн.

Будь-яких доказів на підтвердження таких витрат матеріали справи не містять, тому колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що позивачем ОСОБА_2 не були доведені обставини, в результаті яких були понесені додаткові витрати на дитину в розмірі 144477,70 грн.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне змінити рішення суду першої інстанції в частині визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача. Підстав для скасування чи зміни рішення суду в частині відмови у задоволенні позову про стягнення додаткових витрат на дитину немає.

Керуючись ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. 3,4 ст. 376, ст. 381, ст.382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Мукачівського міськрайонного суду від 07 червня 2021 року - змінити, виклавши абзац другий резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2600,00 грн. щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідно віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 01квітня 2021 року».

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Касаційну скаргу на постанову апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09 вересня 2021 року.

Головуюча

Судді