печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2021 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Новака Р.В.

при секретарі - Талдоновій М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м Києві заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Філоненко В.В. про забезпечення позову у цивільній справі за об`єднаним позовом ОСОБА_4 (процесуальне правонаступництво за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ) до ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС», третя особа: ОСОБА_6 , приватний нотаріус Герман Олександра Сергіївна про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки та позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАТРС» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суд у перебуває справа за вказаним позовом.

01.09.2021 представник позивачів - адвокат Філоненко В.В. подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом: заборони проведення торгів з продажу нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 107,5 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1 га за кадастровим номером :82:312:0009 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження, тощо) стосовно житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м. та земельної ділянки загальною площею 0,1 га за кадастровим номером :82:312:0009 за адресою: АДРЕСА_1 та вносити будь-які записи про таку зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору є саме вказане вище майно.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.09.2016 у справі було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок (загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м.), що розташований по АДРЕСА_1 , право власності на яке у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «МЕГАТРС» (); накладення арешту на земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :82:312:0009, що знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на яку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано за ТОВ «МЕГАТРС» (код СДРГІОУ: 40641614) до набрання рішенням суду законної сили, із забороною ТОВ «МЕГАТРС» () відчужувати житловий будинок, загальною площею 107,5 кв.м., житловою площею 61,5 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий номер :82:312:0009, що знаходиться по АДРЕСА_1 до набрання рішенням суду законної сили.

Разом з тим, згідно доводів представника позивачів, спірне майно на яке було накладено арешт за ухвалою суду, виставлено на продаж з прилюдних торгів, які відбудуться 06.09.2021 номер лоту 490101, інформація про що викладена на веб-ресурсі setam (https://setam.net.ua/auction/489072), що підтверджується копією роздруківки, яка міститься в додатках до заяви.

Крім того, відповідно до довідок №№272514223, 272514203 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна станом на 31.08.2021 будь-яка інформація про обмеження чи обтяження житлового будинку загальною площею 107,5 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1 га за кадастровим номером :82:312:0009 за адресою: АДРЕСА_1 - відсутня.

Заява обґрунтована тим, що наразі існують підстави вважати, що спірне майно може бути відчужене на користь інших осіб, що може утруднити виконання рішення суду по даній справі.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб та забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення позову доводи, суд, вважає, що неприйняття заходів забезпечення позову, може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 210, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_7 - адвоката Філоненко Вікторії Василівни про забезпечення позову - задовольнити.

Заборони проведення торгів з продажу нерухомого майна - житлового будинку загальною площею 107,5 кв.м. та земельної ділянки загальною площею 0,1 га за кадастровим номером :82:312:0009 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження, тощо) стосовно житлового будинку загальною площею 107,5 кв. м. та земельної ділянки загальною площею 0,1 га за кадастровим номером :82:312:0009 за адресою: АДРЕСА_1 та вносити будь-які записи про таку зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, до набрання рішення у справі.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Строк пред`явлення до виконання даної ухвали три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувачі: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 , РНОКПП: НОМЕР_3

Боржники: ОСОБА_5 , АДРЕСА_5

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРАНС", м. Київ, бул. Дружби Народів, 18/7,

СУДДЯ: Р.В. Новак