Справа № 159/5584/19
Провадження № 6/159/88/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської області

під головуванням судді Логвинюк І.М.,

при секретарі судових засідань Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»», заінтересовані особи: стягувач - акціонерне товариство «Кредобанк», боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 25.08.21 р. звернувся до суду із вище зазначеною заявою. Заява надійшла до суду 03.09.21 р.. Заявник просить замінити сторону - стягувача - з АТ «Кредобанк» - на нього як правонаступника у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 159/5 584/19, виданного 20.01.20 р. Ковельським міськрайсудом Волинської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у провадженні Ковельського міськрайсуду Волинської області є цивільна справа № 159/5 584/149 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СL - 88 749 від 10.01.19 р.. 27.11.19 р. у цивільній справі ухвалено рішення про стягнення заборгованості. У примусове виконання вказаного вище рішення судом 20.01.20р. було видано виконавчий лист, що поданий для виконання приватному виконавцю Шульженку І.С.. Останній 18.03.20 р. відкрив виконавче провадження, що є чинним. 25.06.21 р. між АТ «Кредобанк» та ним було укладено договір факторингу із відступленням права вимоги за кредитним договором № СL - 88 749 від 10.01.19 р.. Покликаючись на ч. 1 ст. 11, ст. ст. 512, 515, 514, 512 ЦК України, судову практику, ч. 5 ст. 15, ст. 1, ч. ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 129 - 1, п. 9 ст. 129 Конституції України, зазначає, що він набув статусу нового кредитора за вказаним вище кредитним зобов`язанням як правонаступник. Просить заяву задовольнити.

У судове особи, які беруть участь у справі, не з`явились, хоча, кожна зокрема, належно повідомлені; про причини неявки суду не повідомлено. Попередньо представником заявника подано до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просить заяву задовольнити.

За станом на 13.09.21 р. будь - яких заяв по суті справи до суду не надійшло.

На думку суду, розгляд справи можливий у відсутності осіб, які не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали заяви та оглянувши у судовому засіданні матеріали цивільної справи № 159/5 584/19 провадження № 2/159/1 418/19, приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Так за рішенням Ковельського міськрайсуду Волинської обл. від 27.11.19 р. у вказаній вище цивільній справі позовні вимоги позивача було задоволено повністю та стягнуто із відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором та судові витрати у справі (а. цивільної с. 61, 62).

У подальшому за заявою представника позивача у вказаній вище цивільній справі, що надійшла до суду 09.01.20 р., судом було видано видано виконавчий лист (а. цивільної с. 69, 72).

Та обставина, що заявник став правонаступником позивача у вказаній вище цивільній справі, стверджується копією договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250 621/1 від 25.06.21 р., що укладений між вказаними вище юридичними особами; копією додатка № 1 до такого договору з реєстром боржників за договорами, право вимоги за якими відступаються, де ОСОБА_2 вказана під № 465.

За змістом ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду. Реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише у порядку, визначеному ст. 442 ЦПК України шляхом заміни сторони у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного вище, так як заявник отримав право вимоги до боржників за вказаним вище грошовим зобов`язанням, заявник як заінтересована особа має право замість позивача стати стороною виконавчого провадження по виконанню вказаного вище виконавчого листа, а тому його вимога є такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листав, виданого Ковельським міськрайсудом Волинської області 20.01.20 р. на виконання рішення Ковельського міськрайсуду Волинської області від 27.11.19 р. у цивільній справі Ковельського міськрайсуду Волинської обл. № 159/5 584/19 провадження № 2/159/1 418/19 за позовом АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»» як правонаступника.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Повне найменування учасників справи:

заявник - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції»», юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбили Жабаєва, 7, ;

представник заявника - Янцо Олеся Костянтинівна, паспорт серії НОМЕР_1 , адреса: 04112, м. Київ, вул. Жамбили Жабаєва, 7, , адреса проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересовані особи:

- акціонерне товариство «Кредобанк», юридична адреса: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, ;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і. н. НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Головуючий:І. М. Логвинюк