У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участю секретаря судового засідання Жванко О.Є., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат, -

У С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року по справі № 758/10473/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат.

В обґрунтування заяви відповідач зазначив, що його було позбавлено можливості взяти участь у судовому засіданні, на його адресу повістки не надходили, про відкриття провадження він не знав, а про рішення суду дізнався випадково. Посилаючись на обставини, які є підставою для перегляду, відповідач заявив про те, що він як учасник бойових дій має пільгу щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, збитки завдані в результаті ДПТ відшкодовуються МТСБУ, а право зворотної вимоги у даному випадку відсутнє. Вказані обставини не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення, у зв`язку з чим, просить скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, явку свого представника не забезпечив.

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні підтримали вимоги, викладені у заяві, та просили скасувати заочне рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки під час її розгляду були з`ясовані обставини, які мають істотне значення для ухвалення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що зворотні повідомлення щодо судових викликів поверталися з поміткою за «закінченням встановленого терміну зберігання». Крім того, докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відтак, враховуючи те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення для правильного вирішення справи, судом встановлено підстави для скасування заочного рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес.

В силу п. 1 ч. 6 ст. 19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зважаючи на вищевикладене, приходжу до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 19, 187, 260, 274, 280, 287-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат - задовольнити;

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2016 року по справі № 758/10473/16-ц за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування в порядку регресу витрат - скасувати;

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та провести судове засідання 26 жовтня 2021 року о 17:00 год. в залі Подільського районного суду м. Києва;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Гребенюк