КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/952/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9827/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Слюсар Т.А.,

суддів: Коцюрби О.П., Білич І.М.,

за участю секретаря судового засідання Івасенко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року,

у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», правонаступником якого є ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2020 року ОСОБА_1 звернулася у суд із позовом до АТ «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус КМНО Чуловський В.А., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кравець В.В., в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 05.06.2018 року, вчинений приватним нотаріусом КМНО Чуловським В.А., зареєстрований в реєстрі № 8279, яким запропоновано, за рахунок коштів від реалізації предмету іпотеки - земельної ділянки загальною площею 0,2500 га., кадастровий номер :01:024:0053, цільове призначення земельної ділянки - будівництво, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки загальною площею 0,3872 га., кадастровий номер :01:024:0054, цільове призначення земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, будівництво, обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити частину вимог кредитора у розмірі заборгованості, що виникла внаслідок невиконання/неналежного виконання боржником умов кредитного договору за період за період з 01 липня 2015 року по 03 березня 2018 року в сумі 107 094 доларів США шість центів.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду адвокат Усікова Л.О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» подала апеляційну скаргу.

07 липня 2021 року до Київського апеляційного суду від адвоката Усікової Л.О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року та закриття апеляційного провадження.

Від ОСОБА_2 , який є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Фінактив», яке було правонаступником АТ «Альфа-Банк» надійшла заява, в якій він підтримав заяву АТ «Альфа-Банк» про закриття апеляційного провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, представника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 адвоката Кулініченка Г.В., який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши заяву про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, судом повідомлялися належним чином, а тому колегія суддів вважає за можливе розглядати заяву за їх відсутності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 6 ст. 364 ЦПК України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників по справі. Крім того, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

При цьому, колегія суддів враховує й долучену до справи ОСОБА_2 заяву, в якій, за її змістом, новий кредитор не заперечує проти задоволення заяви АТ «Альфа Банк».

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст. 13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними права щодо предмета спору на власний розсуд, суд вважає за можливе прийняти відмову адвоката Усікової Л.О. в інтересах АТ «Альфа-Банк» від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 206, 207, 255, 373 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Прийняти у акціонерного товариства «Альфа-Банк» відмову від апеляційної скарги на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив», правонаступником якого є ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Кравець Вадим Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Усікової Лесі Олександрівни в інтересах акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2021 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з моменту складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 14 вересня 2021 року.

Суддя-доповідач:

Судді: