Справа №: 343/1517/21
Провадження №: 2-о/0343/30/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді - Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання - Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 343/1517/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,

за участю: заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Кажука В.Б.,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб:

Заявниця просить встановити факт, що вона, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записана у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 , яке видане сільською радою с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області 06.02.1964 року, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , яке видане сільською радою с. М.Дідушичі Стрийського району Львівської області 10.08.1959, як ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю двох синів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вони з чоловіком проживають в АДРЕСА_1 та є співвласниками квартири за вказаною адресою. Врахуючи свій немолодий вік, вони вирішили подарувати належну їм квартиру синам. З метою оформлення договору дарування звернулися до нотаріуса з необхідними документами. Однак, нотаріус заявила, що вона не може подарувати квартиру дітям, оскільки фактично вони є їй чужими людьми, оскільки у свідоцтвах її обох синів у графі "мама" вона записана як ОСОБА_6 , хоча у паспорті та пенсійнову посвідченні іменується як ОСОБА_7 . Про те, що вона, ОСОБА_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчать такі аргументи: у них однакове прізвище ОСОБА_8 , їхнім батьком у свідоцтвах про народженя записаний ОСОБА_9 , який, згідно зі свідоцтвом про одруження, є її чоловіком, у неї з синами відповідна різниця у віці - 22 і 24 роки, вона і її сини народилися в с. Малі Дідушичі, вони проживали разом з нею з дитинства і до зрілого віку. Через різницю в записах її імені, вона не може подарувати належну їй частку квартири рідним без встановлення факту родинних відносин з ними в судовому порядку.

Заявниця ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримала подану заяву, просила задовольнити її та встановити факт, що вона є матір`ю заінтересованих осіб. Зауважила, що у селі, де вона родила дітей, її називали ОСОБА_10 , тому у свідоцтвах про їх народження її помилково записали як ОСОБА_6 , хоча згідно з паспортними даними її ім`я ОСОБА_7 .

В судовому засіданні представник заявниці - адвокат Кажук В.Б. підтримав свою довірительку, просив заяву задовольнити. Додатково вказав, що у 30-х роках за сталінського режиму у людей забирали паспорти і вони жили по довідках із сільських рад. Оскільки односельці називали заявницю ОСОБА_10 , тому у сільській документації вона іменувалася як ОСОБА_6 . Так як їхній будинок згорів, вона змушена була у 1957 році повторно виготовляли документи, в яких ще тоді були виявлені розбіжності в її імені. У 60-х роках за ОСОБА_11 розпочалася паспортизація і у паспорті його довірителька вже була записана як ОСОБА_7 . Вказані розбіжності не завдавали їй клопоту, тому з ними і жила. Однак, коли вирішила подарувати квартиру дітям, не змогла цього зробити, оскільки матір`ю дітей записана як ОСОБА_6 , хоча в паспорті вона іменується як ОСОБА_7 . Встановлення даного факту необхідне для укладення договору дарування родичам. Це зумовлено тим, що, якщо дарується об`єкт нерухомості рідній людині, сплачується податок у розмірі 1 % від вартості майна, натомість, при даруванні його посторонній особі сплачується податок у розмірі 5 %. Крім того, при даруванні майна рідним не потрібно проводити оцінку майна. Тому встановлення факту, про який просить його довірителька, надасть їй змогу подарувати квартиру дітям на визначених (пільгових) умовах.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення заяви, підтвердили, що дійсно ОСОБА_4 є їхньою матір`ю. Їхнім батьком є ОСОБА_9 . Зі своїми батьками ОСОБА_2 проживає за однією адресою.

Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 10.08.2021 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Заяв та клопотань від заявника та заінтересованих осіб не поступало.

Фактичні обставини, встановлені судом:

як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 0210.1957, ОСОБА_12 народилася в с. М.Дідушичі ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 4).

ОСОБА_12 , 1937 року народження, одружилась з ОСОБА_9 1958 року, про що свідчить свідоцтво про одруження НОМЕР_4 від 13.04.1964, актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації одруження ОСОБА_8 (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвами про народження НОМЕР_5 від 06.02.1964, НОМЕР_2 від 10.08.1959, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. В.Дідушичі, ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. М.Дідушичі. Їхніми батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 (а.с. 7, 9).

Як вказала заявниця, вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , однак у їхніх свідоцтвах про народження записана як ОСОБА_6 , хоча згідно з паспортом громадянина України НОМЕР_6 , виданим 17.12.1997, та пенсійним посвідченням № НОМЕР_7 серії НОМЕР_8 , виданим 16.08.2006, іменується як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження с. М.Дідушичі Стрийського району Львівської області (а.с. 3, 5).

Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявниці укласти договір дарування на користь фізичних осіб, які є родичами першого ступеня спорідненості.

Оцінка суду:

суд, проаналізувавши доводи заявниці та її представника, враховуючи позицію заінтересованих осіб, які не заперечили проти задоволення заяви, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, долучені на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до змісту ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник.

Для заявниці встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки, вона зможе оформити договір дарування з фізичним особами, які є родичами першого ступеня споріднення, тобто з її дітьми, без сплати податку в розмірі 5% від вартості майна та військово збору у розмірі 1,5 % від вартості майна.

Однак, у зв`язку з розбіжністю у написанні її імені у свідоцтвах про народження дітей та її паспорті, заявниця позбавлена можливості довести, що заінтересовані особи є членами сім`ї і вони звільняються від сплати вищевказаного податку та військово збору.

Відповідно до ст. 229 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті, показаннями свідків оглянути речові докази.

Судом встановлено, що ОСОБА_12 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. М.Дідушичі, одружилася з ОСОБА_9 в с. В.Дідушичі 1958 року, і стала іменуватися як ОСОБА_1 . Відмітка про чоловіка ОСОБА_9 , 1934 року народження, мається у паспорті заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від даного шлюбу у них народилися в с. В.Дідушичі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та в с. М.Дідушичі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батьками останніх записані ОСОБА_9 та ОСОБА_5 . В імені останньої мається розбіжність з її іменем у паспорті, хоча дані про батьків заінтересованих осіб збігаються з паспортними даними заявиці та свідоцтва про одруження і свідчать про факт родинних відносин.

Отже, в ході судового розгляду на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , знайшов своє підтвердження.

Встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення. Його встановлення необхідне заявниці для оформлення договору дарування на користь членів своєї сім`ї без сплати податку в розмірі 5% від вартості майна та військово збору у розмірі 1,5 % від вартості майна.

З огляду на викладене, виходячи з інтересів особи щодо захисту її права на укладення договору, зважаючи на те, що заявниця немає іншої можливості, крім в судовому порядку, встановити факт родинних відносин, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вимога її законна, обґрунтована та доказово підтверджена письмовими доказами, які в свою чергу є послідовними та логічними, а тому не викликають сумніву в їх правдивості.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 229, 293, 294, 315, 318 ЦПК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка записана у свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 , яке видане сільською радою с. В.Дідушичі Стрийського району Львівської області 06.02.1964 року, та у свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , яке видане сільською радою с. М.Дідушичі Стрийського району Львівської області 10.08.1959, як ОСОБА_5 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Долинський районний суд Івано-Франківської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заінтересовані особи: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків .

ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків .

Повний зміст рішення суду буде складено до 13 вересня 2021 року.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич

Повний зміст рішення суду складено 13 вересня 2021 року.