Справа № 699/738/21
Номер провадження № 2/699/427/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у шлюбі, який був зареєстрований 01.11.2014. У шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з позивачем. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.06.2021 шлюб між сторонами розірвано.

У позові позивач зазначала, що відповідач з березня 2021 року не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Належний рівень життя для дітей позивач самостійно забезпечити не має можливості. Вважає, що відповідач, який є здоровим, працездатним та не має інших осіб на утриманні, може сплачувати аліменти на утримання дітей.

З огляду на викладене позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі Ѕ частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подачі позовної заяви і до їх повноліття.

До початку розгляду справи по суті позивач подала заяву про зміну своїх позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з часу подачі позовної заяви і до повноліття дітей.

У судовому засіданні позивач підтримала змінені позовні вимоги, з підстав, викладених у позові.

Відповідач у судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав. Представник відповідача зазначила, що ОСОБА_2 дійсно є батьком дітей та не відмовляється надавати аліменти на їх утримання. За можливості надавав утримання добровільно, проте станом на час подання позову і розгляду справи відповідач не працевлаштований, у зв`язку з чим перебуває на обліку у центрі зайнятості як безробітний. Разом з тим, позовні вимоги щодо стягнення аліментів у розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку визнає та проти їх задоволення не заперечує.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.06.2021 по справі № 699/365/21 шлюб, зареєстрований 01.11.2014 Виконавчим комітетом Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

У шлюбі народилося двоє дітей:

- син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 04.02.2015 Виконавчим комітетом Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 02 (а.с. 6). Матір`ю дитини вказана ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_2 ;

- дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.10.2016 Виконавчим комітетом Кошмаківської сільської ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис № 03 (а.с. 7). Матір`ю дитини вказана ОСОБА_6 , а батьком ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 22.07.2021 № 67, виданої Виконавчим комітетом Селищенської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, позивач та її двоє неповнолітніх дітей зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Позивач зазначає, що відповідач з березня 2021 року не бере участі у вихованні та утриманні дітей. Позивач не має можливості одна забезпечити належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного , морального і соціального розвитку дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України N 789-Х1І від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (далі -СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Частиною 2 ст. 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, урахувавши, що відповідач визнає позові вимоги, суд дійшов висновку, що з відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 (однієї третини) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, з відповідача в дохід держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 274, 430 ЦПК України, ст. ст. 3, 84, 181, 182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третини) частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 03.08.2021 і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 грн.

Рішення допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

Повний текст рішення складено 03.09.2021.

СуддяЛітвінова Г.М.