Провадження № 6/761/1955/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Мальцева Д.О.

за участю секретаря Колодяжного В.Є.

позивач ОСОБА_1 .

Представник відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Києві заяву ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду по справі № 761/36776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 (далі по тексту - заявник) звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просив визнати виконавчий лист, виданий Шевченківським районним судом м. Києва 20 липня 2021 року за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року по справі № 761/36776/20 таким, що не підлягає виконанню.

Заява обґрунтована тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат задоволено частково, зокрема, змінено спосіб та збільшено розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь Позивача на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 2 5000 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.

У вказаному рішенні, судом було допущено описку а саме: у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду зазначена сума стягнення аліментів «2 5000 гривень» замість «2 500 гривень».

23 червня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва було постановлено ухвалу про виправлення описки в судовому рішенні, а саме: зазначити та читати суму стягнення аліментів «2 500 гривень» замість «2 5000 гривень».

За вказаним рішенням суду 20 липня 2021 року видано виконавчий лист, в якому не було враховано ухвалу про виправлення описки. Оскільки з урахуванням вказаної описки у відповідача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів у розмірі 2 5000 грн.

Відтак, відповідач вважає, що виконавчий лист необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню.

31 серпня 2021 року представник відповідача через канцелярію суду подав заяву в якій просив заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Позивач в судовому засідання не заперечував проти задоволення заяви, поклався на розсуд суду, пояснив, що вже описку в рішенні суду виправлено.

Представник відповідача в судовому засідання просив залишити без розгляду вказану заяву.

Розглянувши матеріали заяви, матеріали справи № 761/36776/20, суд дійшов до наступного висновку.

За ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 432 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва 18 травня 2021 року, позов ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_3 (далі по тексту - відповідач), про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача додаткові витрати на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у розмірі 40 822, 80 грн. Змінити спосіб та збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на користь Позивача на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з 1/3 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення дитиною повноліття до 2 5000 гривень щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи утримання з моменту набрання законної сили даним рішенням.

При цьому зважаючи на те, що в рішенні суду в резолютивній частині, допущено описку, 23 червня 2021 року Шевченківським районним судом міста Києва ухвалою суду виправлено описку суму стягнення аліментів зазначено «2 500 гривень» замість «2 5000 гривень»..

20 липня 2021 року на підставі вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Представник відповідача подав заяву в якій просив заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При цьому, враховуючи той факт, що 23 червня 2021 ухвалою Шевченківського районного суду вже виправлено описку, яку допущено у рішенні суду, а також зважаючи на те що представник відповідача в судовому засіданні свою заяву не підтримав, та просив залишити заяву без розгляду, суд дійшов висновку, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 37, 352-355, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду по справі № 761/36776/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру та способу стягнення аліментів на утримання дітей і стягнення додаткових витрат, - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Якщо у судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: