Провадження № 2/641/2581/2021 Справа № 641/6473/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ященко С.О.,

за участю секретаря судового засідання Шелудченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 641/6473/21

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1, Головне Управління національної поліції України в Харківській області

про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за допомогою підсистеми "Електронний суд" звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до ВП № 2 ХРУП № 1, ГУНП України в Харківській області, в якому просить за рахунок державного бюджету України через Державну казначейську службу України компенсувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 2950000 грн., заподіяну позивачу незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні у вказаній справі в режимі відеоконференції, в якому він просить постановити ухвалу про участь у судових засіданнях, які будуть призначені по цій справі, в режимі відеоконференції позивача та його представників адвокатів Тарасенко А.В. та Тарасенко Г.А. з використанням власних технічних засобів та системи «EasyCon».

Розглянувши клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

На підставі викладеного, оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатів Тарасенко А.В. та Тарасенко Г.А., суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

До матеріалів справи позивачем додано копію договору про надання правової допомоги б/н від 17.04.2016 року, укладеного між адвокатом Тарасенко Анатолієм Володимировичем та Безлепкіним В.М., а тому в порушення вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України позивачем належними документами не підтверджено повноваження адвоката Тарасенко А.В. в межах цієї справи.

Щодо повноважень адвоката Тарасенко Г.А. будь-яких документів взагалі не надано.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокатів Тарасенко А.В. та Тарасенко Г.А.

Таким чином, клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити частково.

Судові засідання по справі № 641/6473/21 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyCon», затвердженого Державною судовою адміністрацією України, за участю позивача ОСОБА_1 .

Надати можливість ОСОБА_1 брати участь у розгляді справи в судовому засіданні, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В решті клопотання відмовити.

Попередити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://km.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Ященко