н/п 2/490/29/2020 Справа № 489/7144/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

Іменем України

06 вересня 2021 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Гуденко О.А.,

при секретарі - Волошиній Я.І.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОГК "Ракета", ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/16 частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Миколаєва до відповідачів з позовом про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ПН ММНО ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_3 , реєстраційний № 154 від 07.04.2016 року на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ПН ММНО ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_2 реєстраційний № 153 від 07.04.2016 року на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим ПН ММНО ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_6 реєстраційний № 152 від 07.04.2016 року на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнання за ОСОБА_1 , право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , розташованого на території ОГК "Ракета" по АДРЕСА_2 . Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 . Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частину автомобіля марки ГАЗ 2410, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

В обгрунтування вимог посилається на те, що у період з 2014 до 2015 року батько позивача - ОСОБА_7 приймав участь у проведенні антитерористічної операції в зоні АТО.Під час виконання бойового завдання попав під обстріл та загинув. 22.02.2015 року до моргу Обласного бюро судово-медичних експертиз м.Дніпропетровська було доставлено труп невстановленого військовослужбовця.Протягом тривалого часу проводилось впізнання тіла батька, шляхом проведення експертиз та слідчих дій. 12.05.2016 року позивачу було видано свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , в якому зазначено дату смерті - лютий 2015 р. Крім позивача, спадкоємцями померлого є донька - ОСОБА_4 , дружина - ОСОБА_2 , син - ОСОБА_3 (2003 року народження), та батько - ОСОБА_6 (1937 року народження). Позивач та ОСОБА_4 звернулись до ПН ММНО ОСОБА_5 , але нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на тій підставі що сторони не звернулись у визначений законом строк. Після отримання постанови нотаріуса Кравченко К.О та ОСОБА_4 звернулись до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Рішенням Центрального районного суду від 18.04.2018 року позов було задоволено частково. ОСОБА_1 надано додатковий строк на подання заяви про прийняття спадщини, а в задоволенні вимог ОСОБА_4 - відмовлено. ОСОБА_1 звернувся одразу до ПН ММНО ОСОБА_5 , та останнім було прийнято та зареєстровано заяву про прийняття спадщини, але відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки вже видала іншим спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину за законом без врахування належної позивачу частки.Оскільки оригінали правовстановлюючих документів не збереглися на спірне майно, нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду.

Ухвлою Ленінського районного суду м.Миколаєві від 05.12.2018 року цивільну справу № 489/7144/18 було направлено за правилами підсудності до Центрального районного суду м.Миколаєва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

Ухвалою від 16.01.2019 року позовну заяву було залишено без руху.

Ухвалою від 07.02.2019 року відкрито загальне провадження справі та призначено підготовче судове засідання на 21.05.2019 року на 15-10 годин.

06.09.2019 року ОСОБА_2 подала до суду зустрічну позовну заяву в якій просить суд припинити право ОСОБА_1 на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/16 частку квартири АДРЕСА_1 . Та стягнути з ОСОБА_1 кошти внесені ОСОБА_2 на депозитний рахунок суду.

Протокольною ухвалою суду від 03.10.2019 року прийнято до спільного розгляду разом із первісною позовною заявою зустрічну позовну заяву ОСОБА_2

20.01.2020 року представником позивача за первісним позовом було подано заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач остаточно просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим ПН ММНО ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_3 , реєстраційний № 154 від 07.04.2016 року на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим ПН ММНО ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_2 реєстраційний № 153 від 07.04.2016 року на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, виданим ПН ММНО ОСОБА_5 на ім я ОСОБА_6 реєстраційний № 152 від 07.04.2016 року на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 , право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , розташованого на території ОГК "Ракета" по АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 . Визнання за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частину автомобіля марки ГАЗ 2410, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 21.01.2020 року за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом призначено по справі будівельно-технічну експертизу.

23.09.2020 року на адресу суду надійшов висновок експертизи № 125-045 від 14.09.2020 року.

05.03.2021 року представником позивача за первісним позовом було подано заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд : визнати недійсними та скасувати всі свідоцтва про право на спадщину від 11.08.2016 року, які були зареєстровані ПН ММНО ОСОБА_5 за номерами в реєстрі :№ 609, 610, 608 на відповідачів. Визнати право власності на 1/4 частку земельної ділянки :02:000:0126, яка розташована в Баштанському районі Миколаївської області на території Новоолександрівської сільської ради за ОСОБА_1 . Визнати недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданими ПН ММНО ОСОБА_5 на ім я відповідачів, реєстрові № 154, 153, 152 від 07.04.2016 року та визнати право власності на 1/16 частину квартири АДРЕСА_1 . Визнати право власності на 1/8 частину гаражного боксу № НОМЕР_1 в блоці № НОМЕР_2 , розташованого на території ОГК "Ракета" по АДРЕСА_2 . Визнати право власності на 1/4 частку житлового будинку з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_3 . Визнати право власності на 1/8 частину автомобіля марки ГАЗ 2410, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 .

Сторони в судове засідання 06.09.2021 року надали суду підписану мирову угоду, укладену між ними по справі з метою врегулювання спору та просили суд визнати укладену мирову угоду та закрити провадження по справі.

Відповідно до Мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області 07 квітня 2016 року за реєстрами № 152,153,154 та відмовляється від визнання за ним права власності на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року.

2. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на 1/8 частку в праві спільної часткової власності гаражного боксу АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року.

3. Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом - ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на 1/8 частку в праві спільної часткової власності на автомобіль ГАЗ 2410, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року.

4. Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом - ОСОБА_2 відмовляється від позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 .

5. Сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодилися, що сума компенсації за 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 ОСОБА_1 становить 51663 грн.

6. Зазначена сума 51663 грн. внесена на депозитний рахунок ТУ ДСА України від імені ОСОБА_2 (відповідна квитанція міститься в матеріалах цивільної справи № 489/7144/18) та буде перерахована на рахунок ОСОБА_1 як компенсація за 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 після затвердження мирової угоди судом.

7.Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 погодилися, що за кожним визначається по 1/4 частці в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 8,1163 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0126, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, з урахуванням частки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і за ОСОБА_1 визнається право власності на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 8,1163 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0126, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року. Зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 910345, виданого Баштанською РДА Миколаївської області 11.12.2007 року.

8. Сторони ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодилися, що за ОСОБА_1 визнається право власності в цілому на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року.

9. Сторони - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 погодились на необхідність визнання частково недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих 11 серпня 2016 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, за реєстрами № 608, 609, 610 в частині права на спадщину на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку прощею 8,1163 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0126, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка підлягає визнанню на праві власності за ОСОБА_1 .

10. Сторони засвідчують, що після затвердження судом даної Мирової угоди вони не будуть мати матеріальних і майнових спорів (претензій) по зазначеному майну. Крім того сторони відмовились від позовних вимог щодо стягнення судових витрат.

У відповідності до ст.ст. 49, 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п.4,5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.2 ст.256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, стосується лише прав та обов`язків сторін по справі, між якими вона укладена, та предмету спору, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України приходить до висновку про необхідність визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 158, 207, 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, які видані ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області 07 квітня 2016 року за реєстрами № 152,153,154 та від визнання за ним права власності на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року - та закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на 1/8 частку в праві спільної часткової власності гаражного боксу АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року - та закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на 1/8 частку в праві спільної часткової власності на автомобіль ГАЗ 2410, 1985 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року - та закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від зустрічних позовних вимог в частині визнання за нею права власності на 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 - та закрити провадження по справі в цій частині позовних вимог.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 суму компенсації за 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 у сумі 51 663 ( п`ятдесят одна тисяча шітсот шістдесят три) грн.

Надати дозвіл ТУ ДСА України в Миколаївській області виплатити ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 ) кошти у сумі 51663 грн. , які внесені на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Миколаївській області від імені ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) квитанція від 29.06.2021 № 6 в якості компенсації за 1/16 частку в праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_4 згідно ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва по справі № 489/7144/18 .

Встановити, що частки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з урахуванням частки ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві власності на земельну ділянку площею 8,1163 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0126, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті після смерті ОСОБА_7 є рівними і становять по 1/4 частки за кожним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку площею 8,1163 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0126, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 у лютому 2015 року, яка належала спадкодавцю ОСОБА_7 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 910345, виданого Баштанською РДА Миколаївської області 11.12.2007 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на житловий будинок з господарськими спорудами АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати частково недійсними свідоцтва про право на спадщину за законом, виданих 11 серпня 2016 року ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області, за реєстрами № 608, 609, 610 в частині права на спадщину на 1/4 частку в праві спільної часткової власності на земельну ділянку прощею 8,1163 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :02:000:0126, яка розташована на території Новоолександрівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, яка підлягає визнанню на праві власності за ОСОБА_1 .

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - ОГК "Ракета", ОСОБА_4 про визнання свідоцтв про право на спадщину за законом недійсними, про визнання права власності на спадкове майно, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на частку у спільному майні та визнання права власності на 1/16 частку квартири.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду в 15-денний строк.

Інформація про сторони

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7

Відповідач - ОСОБА_3 , 2003 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_8 .

Суддя Гуденко О.А.