Справа № 404/6369/21
Номер провадження 2/404/1678/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, просила: витребувати у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати їй належне на праві власності наступне майно:

1. ліжко двох спальне, білого кольору, виробник фабрика «Україна» придбано в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вартість - 7000,00 грн.;

2. стінка, яка складається з шафи-пеналу, тумба настінна, поличка скляна, та тумба вертикальна на полотна, матеріал з якого зроблена стінка - дерево покрита глянцем , придбана в магазині «Світ Меблів», вартість-15000,00грн.;

3. побутовий осушувач повітря - вартість - 10000,00грн.;

4. акваріум на 500 літрів води, придбавався в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість - 5000,00 грн.;

5. килим на підлогу розміром 3/5м., придбаний в магазині «Килим«. Вартість - 9000,00 грн.;

6. килим на підлогу розміром 2/3 м. придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вартість - 5000,00 грн.;

7. стінка меблева на кухню колін «Венге» з стільницею колір «білий мармур». Виготовлена на замовлення. Вартість - 30000,00грн.;

8. стіл та 4 стільці для кухні, придбані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість приблизно 2350,00грн.;

9. бігова доріжка марки «FitLogic» придбавалась в інтернет магазині. Вартість - 40000,00 грн.;

10. гардеробна кімната, яка складалась з шаф для одягу та окремо шафи для одягу, які стояли в коридорі, дзеркало на стіну, кушетка для взуття, вішалка настінна придбані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вартість набору -27000,00грн.

11. посудомийна машина придбана в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вартість - 7000,00грн.;

12. варочна поверхня, духовий шафа, витяжка придбані в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вартість - 14000,00грн.;

13.холодильник «Самсунг» заводський номер НОМЕР_1 , придбаний в магазині «Комфі». Вартість - 30000,00грн.;

14. пральна машина «Самсунг» заводський номер НОМЕР_2 , придбана в магазині «Комфі». Вартість 14000,00 грн.;

15.планшет «АРРLЕ» придбаний в інтернет магазині. Вартість 9000,00грн.;

16. ноутбук «Леново», придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вартість 11000,00грн.;

17. Ігрова приставка «SONІ» придбана в інтернет магазині. Вартість - 13000,00грн.; 18. пилосос «Самсунг», придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вартість - 2000,00грн.; 19.гладильна дошка, придбана в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вартість - 2000 грн.;

20. утюг, придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Вартість - 2000,00грн.

21. золота обручка чоловіка - 3 гр. придбана в магазині «Золотий Вік». Вартість - 5000,00 грн.;

22. золотий хрестик - 50 гр. подарунок, вартість 50000,00 грн.;

23. золота печатка - 9 гр. інкрустована чорним каменем подарована. Вартість 9000,00грн.;

24. золотий годинник «Breguet» (золота - 40 гр.) чоловіка подарований кумом. Вартість - 40000,00 грн.;

25. її годинник «АРРLЕ» придбаний в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Вартість - 6000,00грн.;

26. ікони, які їм подарували на весілля « ОСОБА_3 » і « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху.

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Вивченням матеріалів позовної заяви, встановлено, що даний позов не відповідає вимогам ст.ст.175 ЦПК України.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Разом з тим, виходячи зі змісту ст.176 ЦПК України ціна позову повинна визначатися, виходячи із дійсної вартості зазначеного майна.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продане в даному населеному пункті чи місцевості.

Відповідно до п.3 Національного стандарту №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», затверджених постановою Кабінетів Міністрів України №1440 від 10.09.2003 року, ринкова вартість це вартість, за яку можливе відчуження об`єкта оцінки на ринку подібного майна на дату оцінки за угодою, укладеною між покупцем та продавцем, після проведення відповідного маркетингу за умови, що кожна із сторін діяла із знанням справи, розсудливо і без примусу.

Процедури оцінки майна встановлюються нормативно-правовими актами з оцінки майна. У випадках проведення незалежної оцінки майна складається звіт про оцінку майна. У випадках самостійного проведення оцінки майна органом державної влади або органом місцевого самоврядування складається акт оцінки майна.

За статтею 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» № 2658-III від 12.07.2001 року незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року №358.

У відповідності до п.п.1 п.1 вказаної вище Постанови, оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав.

Також, згідно вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки майна для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358, оцінка об`єкта для цілей оподаткування здійснюється суб`єктами оціночної діяльності, які відповідають вимогам, установленим Законом України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні, у складі яких працює хоча б один оцінювач, який отримав кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні хоча б за однією із спеціалізацій у межах напряму 1 Оцінка об`єктів у матеріальній формі і напряму 2 Оцінка цілісних майнових комплексів, паїв, цінних паперів, майнових прав та нематеріальних активів, у тому числі прав на об`єкти інтелектуальної власності.

Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»). Звіт підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється печаткою та підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Вищевикладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

На підставі викладеного вище, позовну заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Недоліки необхідно усунути шляхом виконання вимог зазначених в цій ухвалі суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ухвали суду, заява, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України буде вважатися неподаною і повернута.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Запропонувати позивачу у встановлений строк: надати до суду звіт про оцінку майна, із зазначенням дійсної вартості майна на час подання позову до суду, а також надати належним чином складений позов у новій редакції із зазначенням ціни позову, визначеної на підставі звіту про оцінку майна.

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова