ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/759/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розстроченнявиконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 із заявою про розстроченнявиконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 року з нього стягнуто на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 306 871 грн. 76 коп. Посилається на те, що на території України з березня 2020 р. було запроваджено карантин, який негативно впливає на його підприємницьку діяльність та дохід. Крім того зазначає, що має на утриманні малолітню дитину. Вказує, що наведені обставини ускладнюють виконання рішення, у зв`язку із чим заявник просить суд розстрочити виконання зазначеного рішення суду на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 25 956 грн. 24 коп.

16.07.2021 р. від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до суду надійшов відзив на вказану заяву, в якому він заперечує щодо розстроченнявиконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки не відомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за тілом кредиту в розмірі 306 871 грн. 76 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Частиною 3 ст. 435 ЦПК України визначено, що підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно з ч. 4 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. (ч.5 ст. 435 ЦПК України)

Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Заявник посилається на те, що є підприємцем, однакзапроваджений на території України карантин негативно впливає на його підприємницьку діяльність та дохід, що ускладнює виконання рішення.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що тяжке захворюванняОСОБА_3 істотно ускладнює виконання рішення, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити та відстрочити виконання рішення суду на строк до 01.10.2020 р.

Враховуючи матеріальне становище боржника, запровадження на території України карантинних обмежень, наявність у боржника на утримані малолітньої дитини суд вважає, що вказаніобставини ускладнюють виконання рішення, у зв`язку із чим заяву слід задовольнити та розстрочити виконання рішення суду на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 25 956 грн. 24 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 435 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розстроченнявиконання рішення суду - задовольнити.

Відстрочити виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28.04.2021 року у справі № 753/21133/20 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на один рік, шляхом щомісячної сплати коштів в розмірі 25 956 грн. 24 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА