У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Радь Івана Івановича про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року по справі №308/7093/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство м. Ужгорода» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Другого вересня 2021 року адвокат Радь Іван Іванович, який представляє інтереси боржника ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року по справі №308/7093/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство м. Ужгорода» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та судового збору.

Вивчивши дану заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України.

Статтею 170 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми заяви про скасування судового наказу, документів, що додаються до неї, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ЦПК України, заява підписується боржником або його представником.

Приписами ч. 5 ст. 170 КПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додаються документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Разом з цим, адвокатом Радь І.І. на підтвердження своїх повноважень як представника позивача надано тільки ордер про надання правової допомоги за № б/н від 02.07.2021 року з відміткою на ордері "Договором про надання правової (правничої) допомоги повноваження адвоката не обмежуються".

При цьому, договір про надання правової (правничої) допомоги представником позивача до позовної заяви не долучено.

Відповідно до ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Однак, ні в ст. 49 ЦПК України "Процесуальні права та обов`язки сторін", ні в ст. 43 ЦПК України "Права та обов`язки учасників справи", не йде мова про право підпису чи про підписання заяв, клопотань пояснень, а тільки про їх подання. А тому, за таких обставин, а саме за відсутності договору про надання правової (правничої) допомоги б/н від 02.07.2021 року, на підставі якого, як зазначено в ордері, він виданий, суддя позбавлений можливості пересвідчитись, що позовна заява підписана уповноваженим представником.

Враховуючи наведене, вважаю, що до даної заяви про скасування судового наказу слід застосувати правила ч. 6 ст. 170 ЦПК України та постановити ухвалу про її повернення без розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 62, 64, 170, 354 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про скасування судового наказу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року по справі №308/7093/21 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційне господарство м. Ужгорода» заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Н.І. Зарева