Справа № 648/887/21
Провадження № 2-о/648/27/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

з участю сторін: заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників - адвоката Харченка Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 5 квітня 2021 року звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їхня двоюрідна сестра ОСОБА_5 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку вони прийняли. Осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині немає.

Звернувшись до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після смерті ОСОБА_5 отримали відмову про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між ними та спадкодавцем.

Факт того, що ОСОБА_5 була їхньою двоюрідною сестрою підтверджується відповідними документами.

Відсутність підтвердження родинних зв`язків є перешкодою у отриманні ними свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із чим вимушені звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просять встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються двоюрідними сестрами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ухвали судді від 9 квітня 2021 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року по справі витребувано докази.

У судовому засіданні заявники та їхній представник заявлені вимоги підтримали та просили заяву задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог заявників.

Суд, заслухавши пояснення заявників, свідка, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Херсон.

Відповідно до договору купівлі продажу № 783 від 4 січня 1997 року ОСОБА_5 зазначена власником квартири АДРЕСА_1 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

записом про народження № 87 (загальний) № 49 (за лічбою чоловіків) № 38 (за лічбою) жінок ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Ліпляве Піщанського району Черкаської області та її батьками зазначені: батько ОСОБА_7 та мати ОСОБА_8 (зазначений запис був наданий Державним архівом Черкаської області);

свідоцтвом про народження (повторне серія НОМЕР_2 ), відповідно до якого ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_3 ), відповідно до якого 27 січня 1978 року було укладено шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_9 , та останній було присвоєно прізвище Булава;

свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_4 ), відповідно до якого ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11 ;

свідоцтвом про укладення шлюбу (серія НОМЕР_5 ), відповідно до якого 18 квітня 1980 року було укладено шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , та останній було присвоєно прізвище ОСОБА_15 ;

свідоцтвом про народження (серія НОМЕР_6 ), відповідно до якого ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 та її батьками зазначені: батько ОСОБА_16 та мати ОСОБА_17 ;

повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб (№ 9), сформованим 5 грудня 2018 року, відповідно до якого 25 квітня 1950 року Ліплявською сільською радою Канівського району Черкаської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_16 , 1930 року народження та ОСОБА_6 , 1926 року народження (актовий запис № 10);

свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_7 ), відповідно до якого ОСОБА_17 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в селі Раківка Бериславського району Херсонської області;

свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_8 ), відповідно до якого ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в місті Берислав Херсонської області;

довідкою виконавчого комітету Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 41 від 2 лютого 2004 року, відповідно до якої ОСОБА_17 дійсно проживала в селі Раківка Бериславського району Херсонської області до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

довідкою виконавчого комітету Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області № 573 від 24 серпня 2002 року, відповідно до якої ОСОБА_16 дійсно проживав в селі Раківка Бериславського району Херсонської області до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до довідки Державного архіву Черкаської області № Б-110/05-08 від 11 грудня 2018 року, актовий запис про народження ОСОБА_10 у архіві відсутній.

Як вбачається із витягу із домової книги за 1956-1966 роки Раківської сільської ради Бериславського району Херсонської області вбачається, що на території сільської ради проживав ОСОБА_7 , 1903 року народження та його діти: ОСОБА_10 , 1935 року народження та ОСОБА_18 , 1926 року народження.

Згідно постанови приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу від 6 квітня 2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона народилася та проживала до 1967 року в селі Раківка Бериславського району Херсонської області, а тому їй відомо, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_10 та ОСОБА_17 були рідними братом та сестрою.

Таким чином, із наданих заявниками документів вбачається, що ОСОБА_20 та ОСОБА_10 були рідними братом та сестрою, а їх діти, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_22 (дочки ОСОБА_20 ) та ОСОБА_5 (дочка ОСОБА_10 ) є двоюрідними сестрами.

Встановлюючи цей факт, суд приймає до уваги і те, що у заявників наявні правовстановлюючі документи на майно спадкодавця ОСОБА_5 , спільні фото їх матері та батька ОСОБА_5 та останні відповідно до поданих ними документів: договору-замовлення № 2273 КП «Ритуальна служба міста Херсона) на організацію та проведення поховання ОСОБА_5 від 10 вересня 2018 року, дозволу на видачу трупа ОСОБА_5 провели поховання ОСОБА_5 .

У відповідності пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються двоюрідними сестрами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , являються двоюрідними сестрами ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Сокирко Л.М.