Справа №173/739/21
Провадження №2/173/519/2021
У Х В А Л А

іменем України

14 вересня 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі :головуючого судді - Петрюк Т.М.

при секретареві Рудовій Л.В .

за участю: позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Чумака С.О

Розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності за набувальною давністю,-

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності за набувальною давністю до відповідача Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області

30.04.2021 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального провадження в підготовчому судовому засіданні на 29.07.2021 року.

29.07.2021 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 14.09.2021 року в зв`язку з залученням до участі в розгляді справи в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УкрСиббанк»

Позивач в підготовчому судовому засіданні пояснила, що підтримує позовні вимоги за поданою позовною заявою в повному обсязі. Нею підтверджено, що в позовній заяві викладені всі обставини та наведені всі доводи на обґрунтування заявлених позовних вимог. Змінювати, уточнювати, доповнювати, зменшувати, збільшувати позовні вимоги не має наміру.

Також представником позивача заявлене клопотання про допит свідків, яке задоволене судом.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явив, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судовому засіданні не заперчував щодо закінчення підготовчого судового засідання. Клопотань не заявив.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , та представник АТ «УкрСиббанк» в підготовче с удове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Судом встановлено склад учасників розгляду справи, якими є сторони, треті особи .

Судом визначені факти, які необхідно встановити: факт правомірного заволодіння майном, факт тривалого, відкритого, безперервного володіння позивачем нерухомим майном.

Данні факти будуть підтверджуватись: копіями договору купівлі-продажу, копією технічного паспорту на будинок, копіями свідоцтв про смерть, актом обстеження домоволодіння, показаннями свідків, матеріалами спадкових справ, довідками, повідомленнями .

Керуючись ст. 197, 198 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Верхньодніпровської міської ради Дніпропетровської області, третя особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання права власності за набувальною давністю

Справу призначити до розгляду на 14 вересня 2021 року на 14.05 годину.

Справу розглянути у відсутність відповідача.

Справу розглянути з проведенням одного судового засідання з можливим оголошенням перерви.

Докази досліджувати в наступному порядку: заслухати учасників розгляду справи, свідків, дослідити письмові докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 14.09.2021 року

Суддя Петрюк Т.М.