ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1733/21
Єдиний унікальний номер справи: 663/3253/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

13 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кузнєцова О.А.,

суддів: Майданік В.В., Орловська Н.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 липня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , Акціонерне товариство "Альфабанк", обслуговуючий кооператив "Дачно-туристичний кооператив "Стасла", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про приведення виконавчого документу у відповідність до вимог п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження»,

встановив:

19 липня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 04 серпня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 16 серпня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки суд дійшов висновку, що апеляційна скарга була подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, а клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження не заявлено.

06 вересня 2021 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, в якій заявник просить визнати причини пропуску строку поважними, посилаючись на те, копію судового рішення 20.07.2021 року, апеляційну скаргу подано на електронну адресу Скадовського районного суду Херсонської області 03.08.2021 року. Посилаючись на те, що повний текст судового рішення було отримано20.07.2021 року, просить поновити строк, як такий, що пропущено з поважних причин.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.17 ЦПК України держава гарантує учасникам справи, а також особам, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси і обов`язки, право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення.

За положеннями ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Враховуючи, що факт отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду 28 травня 2021 року підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а. с. 19), причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження судового рішення слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, судовий збір сплачено, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвалу Скадовського районного суду Херсонської області від 19 липня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.А. Кузнєцова

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська