Справа № 509/243/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року. смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Панасенка Є.М.,

за участі секретаря судового засідання Степанової Н.С.,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_3 , від імені якої діє представник ОСОБА_4 , звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

22.01.2021 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області провадження по справі відкрито, розгляд справи призначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 лютого 2021 року.

02.02.2021 року ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0165, площею 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , а також на автомобіль «Scoda Octavia A5» 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зеленого кольору, номер шасі НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ), власником якого є ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

08.02.2021 року представником відповідача ОСОБА_5 подано до суду відзив на позовну заяву та клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи для правильного вирішення питання щодо поділу земельної ділянки та будинку з господарськими будівлями та спорудами. В подальшому, в ході підготовчого провадження дане клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи судом не розглядалось та представником відповідача не підтримувалось.

11.08.2021 року представником позивача ОСОБА_6 до суду подано уточнену позовну заяву, представником позивача ОСОБА_7 клопотання про витребування доказів, а також клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та судової товарознавчої експертизи.

12.08.2021 року ухвалою суду прийнято уточнену позовну заяву та витребувано із Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» письмових доказів.

В підготовчому засіданні позивач та її представник не з`явилися, 13.09.2021 року представником позивача ОСОБА_4 подано заяву про проведення засідання за відсутності позивача та його представника, просить задовольнити клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, а клопотання про призначення товарознавчої експертизи просить не розглядати та залишити відкритим.

Представник відповідача та відповідач в підготовче засідання 13.09.2021 року не з`явились, від позивача 13.09.2021 року до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що його представник не має можливості з`явитись через засідання в іншому суді. При цьому жодних доказів про поважність причин неявки представника відповідача до суду не надано.

У зв`язку з тим, що минулого засідання, а саме 12.08.2021 року, представник відповідача ОСОБА_5 був присутній під час проведення підготовчого засідання, з ним погоджувалась наступна дата судового засідання, будь-яких документів на підтвердження поважності причин неявки відповідача та його представника до суду не надійшло, суд визнає таку неявку неповажною та ухвалив продовжити підготовче засідання за відсутності учасників справи.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними своїх прав, для забезпечення подання сторонами доказів на підтвердження обставин, якими вони обґрунтовують свої вимоги та заперечення та враховуючи, що для цього необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, поставити перед експертом питання, зазначені представником позивача.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, що відповідає вимогам п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252, 260, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити по даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дзінька Анатолію Івановичу (вул. 1 Травня, 1-А, оф. 16, м.Чорноморськ, Одеська область, 68003), на вирішення якої поставити питання:

1) Чи можливий і в яких варіантах поділ земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0165, площа 0,14 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та об`єкта незавершеного будівництва (матеріали та конструкції, які були використані в процесі незакінченого будівництвом об`єкта), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в натурі, відповідно до частин кожного співвласника (по 1/2) ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , роз`яснивши їй при цьому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_3 та відповідача ОСОБА_2 забезпечити безперешкодний доступ експерта до об`єктів експертизи - земельної ділянки площею 0,14 га з кадастровим №:02:002:0165 та будинку з господарськими будівлями і спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 509/243/21, а за клопотанням експерта - додаткові документи.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути подана до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Є.М. Панасенко