Справа № 390/745/21
Провадження № 2/390/560/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Пасічника Д.І.,

при секретарі - Пікущій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з цивільним позовом про стягнення аліментів на його користь, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання з ОСОБА_2 , щомісячно, у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до закінчення ним навчання. В обґрунтування позову зазначено, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини є ОСОБА_2 . Позивач навчається в Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту України на першому курсі денної форми навчання з 28 серпня 2020 року. Термін навчання червень 2024 року. Позивач отримує кошти лише від матері, проте мати не в змозі самостійно утримувати сина, який потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача надав письмову заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Відповідач ОСОБА_2 надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачем у справі є батько повнолітньої дитини ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого Созонівською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 08.

Повнолітня дитина навчається у Черкаському інституті пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля на першому курсі денної форми навчання за державним замовленням, термін завершення навчання червень 2024 рік.

Відповідно до Довідки про доходи від 06 липня 2021 року, ОСОБА_2 працює керівником відділу на Приватному сільськогосподаоському підприємстві "Україна". Заробітна плата з лютого 2021 року по червень 2021 року становить 14070,55 гривень.

ОСОБА_3 проживає та перебуває на утриманні матері, самостійно заробляти кошти не має змоги в зв`язку з навчанням.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є здоровою та працездатною особою, працює.

Дані обставини не оспорювались сторонами і підтверджуються матеріалами справи.

Згідно ч.3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини. Разом з яким проживає дитина.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини у судовому порядку.

Приписами ст. 182 СК України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3.1)наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3.2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, а відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Нормами ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як вбачається з позовної заяви, на теперішній час відповідач матеріального утримання на повнолітнього сина не надає.

Згідно до ст.184 СК України суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

При визначенні величини аліментного платежу суд, враховуючи матеріальне становище платника аліментів, величину прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого законодавством, а також положення ст.180 СК України про те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька.

Відповідач позовні вимоги визнав, перебуває в працездатному віці, відомостей про обтяження турботами щодо утримання інших осіб не надав, являючись батьком ОСОБА_1 , зобов`язаний утримувати його до закінчення терміну навчання. Також, приймаючи до уваги матеріальне положення сина, який потребує матеріальної допомоги, обставини, що мають істотне значення, вважає за можливе визначити розмір аліментів, стягуваних з відповідача на утримання сина на користь позивача у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення Черкаського інститута пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля, а саме до 30 червня 2024 року або до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів щомісячно на сина є достатнім та не буде порушувати майнові права сина.

За таких обставин, суд вважає необхідним позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання його повнолітнього сина, до закінчення ним навчання у розмірі 1/4 частки його доходу щомісячно, стягуючи аліменти на користь сина, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, а саме з 03 червня 2021 року.

У відповідності до п.1 ч.1ст. 430 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, позивачем заявлена позивна вимога, про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому судовий збір необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.12, 13,81,141,159,223,264 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на користь сина, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 03 червня 2021 року до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30 червня 2024 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , на користь держави судові витрати в розмірі 908 грн.

Рішення у частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно в розмірі платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до суду першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник