Справа № 515/1060/21
Провадження № 2/515/1498/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 вересня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Дукіна С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповіда- льністю «Фінансова кампанія «Кредит Капітал», треті особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріа- льного округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Качурка Вячеслав Вікторович,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фі- нансова кампанія «Кредит Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит Капіталі»), в якому просила визна- ти не підлягаючим виконанню виконавчий напис № 4094, виданий 18.01.2021 р. приватним нота- ріусом Київського міського нотаріального округу Бершацьким І.В., за яким запропоновано стягну- ти з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит Капітал» заборгованість за кредитним договором № 4594357 від 10.11.2019 р. за період 05.02.2020 р. по 28.11.2020 р. на загальну суму 42917,98 грн.

Ухвалою суду від 09 серпня поточного року призначено розгляд даної справи в порядку загаль- ного позовного провадження на 14 вересня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про витребува- ння доказів, а саме, матеріалів нотаріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 4094 від 18.01. 2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис, відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вкладення документів, які надійшли від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал», а дане судове засідання провести без його участі(а.с.25-26, 27).

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чи- ном повідомлені про день, час та місце розгляду справи (а.с.22, 23, 24) причина неявки суду не відома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вп- раві подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати істот- не значення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, тобто до початку розгляду справи по суті; сторона позивача не в змозі отримати згадані документи.

Зважаючи на те, що витребування копій матеріалів нотаріальної справи, як доказів у справі, мо- же мати значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст. 83, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бершацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ, вул.Рейтарська/провулок Георгіївський, буд.6-3, літ.А, каб.2-7, свідо- цтво № 8673, надати до Татарбунарського районного суду Одеської області копії матеріалів нота- ріальної справи, зареєстрованої в реєстрі за № 4094 від 18.01.2021 р., на підставі яких було видано виконавчий напис відносно боржника ОСОБА_1 , а також опис вкладення докумен- тів, які надійшли від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» .

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2021 року на 16.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.