Провадження номер 2/741/515/21
Справа № 741/947/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 вересня 2021 року м. Носівка

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Крупина А.О., розглянувши та вивчивши матеріали цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

До Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» (вул. Незалежної України, буд. 39-А, офіс 25, Вознесенівський район, м. Запоріжжя, 69037) до ОСОБА_1 (останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 72118,34 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 липня 2021 року зазначені матеріали цивільної справи надійшли в провадження судді Крупини А.О.

28 серпня 2021 року у визначеному ч. 7 ст. 187 ЦПК України порядку з Носівської міської ради Чернігівської області отримана інформація про те, що ОСОБА_1 не зареєстрована і не проживає в АДРЕСА_2 ).

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

У період з 16 серпня 2021 року по 03 вересня 2021 року головуючий у справі суддя Крупина А.О. перебував у щорічній основній відпустці, отже наступним робочим днем головуючого у справі судді Крупини А.О. з дня отримання судом вищевказаної інформації у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, є 06 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Цивільна справа підсудна Носівського районному суду Чернігівської області.

Зміст і форма позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

За загальним правилом, установленим ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються: малозначні справи; що виникають з трудових відносин; про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, провадження по цивільній справі за вищеназваним позовом підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з позовною заявою позивачем ТОВ «Прості займи» подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просить витребувати від АТ «Державний ощадний банк України» інформацію про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, імені, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта; про надходження на зазначену карту 31.07.2018 16:39:28 переказу у розмірі 3000,00 грн., якщо переказ надходив, надати підтверджуючі документи про оплату.

В обґрунтування клопотання позивачем зазначено, що 31 липня 2018 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання фінансових послуг № 0731-163418. Відповідно до довідки, виданої ТОВ ФК «Вей фор пей» № 479 від 01 липня 2021 року грошові кошти за договором були перераховані на карту відповідача № НОМЕР_1 . Позивач звернувся до банку з метою отримання інформації про номер карти, власника карти, на яку відкрита зазначена карта, та чи надходив на зазначену карту 31.07.2018 16:39:28 переказ в сумі 3000,00 грн. Проте станом на дату подання зазначеного клопотання позивачем доказ не отримано. Даний доказ доведе, що кошти за кредитним договором було отримано відповідачем. Відомості, які просить витребувати позивач, належать до банківської таємниці та можуть бути розкриті тільки за рішенням суду. Позивач зазначає, що для повного і об`єктивного розгляду справи, необхідно витребувати вищевказані докази.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд уважає, що докази, які просить витребувати позивач, стосуються предмета спору. Відсутність цих доказів унеможливить об`єктивний розгляд справи. Позивач, ураховуючи положення п. п. 1, 2 ст. 60, ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», не може самостійно надати такі докази для доведення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд робить висновок, що необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 84, 174-177, 184, 187, 190, 191, 274-279, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні у приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області (вул. Суворова, 28, м. Носівка, Чернігівська область, 17100) на 12 годину 00 хвилин 11 листопада 2021 року.

Викликати сторони в судове засідання учасників справи.

Здійснити виклик відповідача ОСОБА_1 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Задовольнити клопотання позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» про витребування доказів.

Витребувати від акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (01001, м, Київ, вул. Госпітальна, 12-Г) інформацію:

- про повні реквізити карти НОМЕР_1 , категорія карти MasterCard із зазначенням прізвища, імені, по батькові особи, на ім`я якої відкрита зазначена карта;

- про надходження на зазначену карту 31.07.2018 16:39:28 переказу у розмірі 3000,00 грн., якщо такий переказ надходив, надати підтверджуючі документи про оплату.

Відповідно до статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Не пізніше п`ятиденного строку відповідач має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі неподання у встановлений судом строк такої заяви, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право на подання відповіді на відзив протягом строку, який складає десять днів від дня отримання відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. До відповіді на відзив додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти відзиву, якщо такі докази не були надані позивачем при поданні позову; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право на заперечення, яке направляється до суду з доказами відправлення іншим учасникам справи (позивача, третьої особи), а також направляється іншим учасникам справи (позивача, третьої особи) протягом десяти днів від дня отримання відповіді на відзив.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://no.cn.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Чернігівського апеляційного суду через Носівського районний суд Чернігівської області з мотивів недотримання правил підсудності при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Крупина