Провадження № 2/752/8438/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10.09.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

з участю секретаря Гладибороди Л.О.,

розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

у серпні 2021 року МТСБУ звернулося у суд з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 08 листопада 2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW 520і» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень. Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На час скоєння зіткнення відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 94 418,96 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено за надані послуги аварійним комісаром у розмірі 950,00 грн. та 634,08 грн. сплачено за послуги ТОВ «Аудатекс Україна».

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача 94 418,96 грн. понесених витрат, витрати за послуги аварійного комісара в розмірі 950,00 грн., витрати за послуги ТОВ «Аудатекс Україна» в розмірі 634,08 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. (а.с. 42)

ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом встановлено, що 08 листопада 2019 року в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВМW 520і» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13 січня 2020 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. (а.с.6)

Постанова є чинною.

У результаті цієї пригоди був пошкоджений автомобіль «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про реєстрацію ТЗ.

З матеріалів справи вбачається, що 28 листопада 2019 року ОСОБА_4 звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про настання дорожньо-транспортної пригоди та заявою про виплату страхового відшкодування (а.с 9).

Згідно звіту № 0237-VV від 28 листопада 2019 року про оцінку вартості відновлювального ремонту, складеного ФОП « ОСОБА_5 », вартість матеріального збитку, завданого власнику з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 , складає 94 418,96 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП ОСОБА_6 за надані послуги аварійного комісара 950,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 0237-VV від 28 листопада 2019 року. Також позивач сплатив ТОВ «Аудатекс Україна» 634,08 грн. за надання послуг з доступу розміщення інформації про транспортний засіб з метою оцінки та/або можливого продажу, що підтверджується рахунком № НОМЕР_3 від 28.12.2019 року.

Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля «Hyundai Getz» д.н.з. НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи страхове відшкодування в сумі 94 418,96 грн. Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1476063 від 11 березня 2020 року. (а.с. 29)

Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Оскільки позивач виплатив грошові кошти на відшкодування завданих дорожньо-транспортною пригодою збитків, він має право регресної вимоги до відповідача на відшкодування понесених збитків

Відповідно до підпункту «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до пункту 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про загальнообов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

З огляду на наведене, позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст. 1191 ЦК України, п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов"язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України 94 418,96 грн. сплаченого страхового відшкодування, 950,00 грн.витрат за послуги аварійного комісара, 634,08 грн. витрат за послуги ТОВ «Аудатекс Україна» та 2 270,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: