Справа № 539/2727/17
Провадження № 6/539/69/2021
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м.Миколаїв
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючого судді Даценка В.М., за участю секретаря судового засідання Ковтун І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на малолітніх дітей.
В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 07 листопада 2017 року Лубенським міськрайонним судом був виданий судовий наказ у справі №539/2727/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на малолітніх дітей.
Зазначений судовий наказ не був пред`явлений до виконання, так як боржник з метою невиконання судового наказу знищив оригінал судового наказу.
Прохає суд : видати дублікат судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року у справі №539/2727/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на малолітніх дітей та поновити пропущений строк для пред`явлення судового наказу для його виконання.
Заявник в судове засідання не з`явилася, прохала заяву розглядати без її участі ,вимоги заяви підтримує.
Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ч.1 ст.433 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Відповідно до п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України(в редакції Закону№ 2147-VIII від 03.10.2017 року) у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження його виконання, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката судового наказу замість втраченого, а внаслідок знищення виконавчого документа боржником, строк на пред`явлення його до виконання пропущено з поважних причин, тому заяву слід задовольнити та видати дублікат судового наказу і поновити строк.
На підставі викладеного, керуючисьст. 433 ЦПК України, п.17.4Перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,, адреса: АДРЕСА_1 ) про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - задовольнити.
Видати ОСОБА_1 дублікат судового наказу Лубенського міськрайонного суду від 07 листопада 2017 року у справі №539/2727/17 за заявою ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дітей, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісячно, та поновити пропущений строк для пред`явлення судового наказу до виконання.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко