Справа № 581/490/21
Провадження № 2/581/198/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2021 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маківського Віталія Вікторовича до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Сутність заявленої до суду вимоги

У серпня 2021 року позивачка ОСОБА_1 в особі адвоката Маківського В.В. звернулася до суду з вказаним вище позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінгісепп Російської Федерації померла її баба ОСОБА_2 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини вона дізналася, що все майно успадкувала зовсім інша людина, яка начебто проживала з ОСОБА_2 у сел. Липова Долина однією сім`єю у період з 01 січня 2008 року по 01 травня 2013 року, що підтверджується рішенням місцевого суду по справі № 581/143/19. Після звернення до селищної ради за роз`ясненнями, остання звернулася до місцевого суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Рішенням місцевого суду від 29 вересня 2020 року задоволено заяву селищної ради та відмовлено ОСОБА_3 у задоволення заяви про встановлення факту спільного проживання із ОСОБА_2 . Позивачка повторно, як спадкоємиця за законом своєї померлої баби, звернулася до Липоводолинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позиція сторін по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи завчасно повідомлена про час та місце розгляду справи, у підготовче судове засіданні не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позову.

Представник позивачки адвокат Маківський В.В. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання заявлених до суду вимог.

Від представника відповідача Липоводолинської селищної ради Штанька В.О. надійшла заява про фактичне визнання позову, просив суд розглянути справу без пристуності представника селищної ради.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою судді Липоводолинського районного суду Сумської області від 19 серпня 2021 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2021 року о 13 год. 20 хв. з викликом сторін. 13 вересня 2021 року ухвалено рішення по суті спору у зв`язку з визнанням відповідачем позову на стадії підготовчого провадження у повному обсязі.

Установлені судом фактичні обставини справи

Із фотокопій паспорта та свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Слобідка Ленінського району Тульської області, РРФСР, є громадянкою України, у графі батько зазначено « ОСОБА_5 », у графі мати « ОСОБА_6 » (а.с. 7-8).

Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України від 07 липня 2020 року № вбачається те, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , у графі дані про батька зазначено - « ОСОБА_8 », у графі дані про матір - « ОСОБА_2 » (а.с. 10-11).

Із фотокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 136 Сімейного кодексу України від 07 липня 2020 року № вбачається те, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі дані про батька зазначено - « ОСОБА_8 », у графі дані про матір - « ОСОБА_2 » (а.с. 12-13).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 10 травня 1990 року, вбачається те, що 10 травня 1990 року під номером 30 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 38 років у сел. Липова Долина Липоводолинського району Сумської області (а.с. 14).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 23 червня 2008 року, вбачається те, що 23 червня 2008 року під номером 738 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Кінгісепп Ленінградської області Росії (а.с. 15).

Із фотокопії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 15 червня 2012 року вбачається те, що ОСОБА_10 зареєструвала шлюб із ОСОБА_11 та після реєстрації укладеного з ним шлюбу обрала прізвище чоловіка « ОСОБА_12 » (а.с. 9).

Із фотокопії свідоцтва про народження вбачається те, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Суми Сумської області, у графі батько зазначено « ОСОБА_11 », у графі мати « ОСОБА_1 » (а.с. 16).

Із фотокопій довідок Сумської обласної дитячої клінічної лікарні вбачається те, що ОСОБА_13 проходила ультразвукове дослідження головного мозку у віці 3 та 6 місяців з виявленням відхилення від нормального розвитку (а.с.17-18).

Із фотокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 06 травня 2013 року, вбачається те, що 06 травня 2013 року під номером 449 сформовано актовий запис про смерть ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінгісепп Ленінградської області Росії (а.с. 19).

Відповідно до фотокопії заяви ОСОБА_14 від 25 жовтня 2019 року ОСОБА_2 з листопада 2002 року по 01 травня 2013 року проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і 04 травня 2013 року похована в АДРЕСА_2 , могила 14 (а.с. 20).

Відповідно до фотокопії заяви ОСОБА_15 від 22 січня 2021 року останній на спадщину, з чого б вона не складалася і де б не знаходилася, не претендує, спадщину не приймав, фактично у права спадкування не вступав, в управління спадковим майном не вступав, приймати спадщину на має бажання (а.с. 21).

Згідно з довідкою №1732 від 13 серпня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Липоводолинською селищною радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , з 20 січня 2009 року та по час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована по АДРЕСА_3 (а.с. 22).

Із фотокопії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, прийнятої державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. від 06 травня 2021 року № 270/02-31, вбачається те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , так як вона у строки встановлені ст. 1270 ЦК України спадщину не прийняла (а.с. 23).

Із копії спадкової справи № 95/2019, наданої Липоводолинською районною державною нотаріальною конторою, вбачаються відомості про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за № 95/2019 заведена у Липоводолинській районній державній нотаріальній конторі за заявою ОСОБА_3 від 15 травня 2019 року, до спадкової справи додано копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 з нотаріально завіреним перекладом, довідку виконавчого комітету Липоводолинської селищної ради про зареєстрованих осіб, які разом проживали з спадкодавцем, а саме ОСОБА_16 та ОСОБА_3 , копію рішення місцевого суду від 27 березня 2019 року, яким установлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , заяву ОСОБА_14 про те, що вона не є спадкоємцем ОСОБА_2 , копію паспорта ОСОБА_3 , копії державних актів на право власності на земельну ділянку площами 2,303 га та 0,888 га.,копії свідоут про право на спадщину за законом, видані на ім`я ОСОБА_3 (а.с.33-45).

Судом не установлено інших спадкоємців, які залишилися після смерті ОСОБА_2 , та які претендують на спадщину зазначеної особи.

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі:

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За приписами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 Цивільного кодексу України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають, зокрема, діти спадкодавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України онуки спадкодавця спадкують ту частину спадщини, яка належала б за законом їхній матері, якби вона була жива на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України установлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

Причини пропуску ОСОБА_1 , як спадкоємцем за законом після смерті своєї баби ОСОБА_2 (онука померлого спадкодавця по лінії батька), установленого строку для прийняття спадщини, через триваючу хронічну хворобу доньки, яка обмежувала пересування позивачки, та необізнаність позивачки про факт неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, а також проходження судових процесів по скасуванню судових рішень про прийняття спадщини іншою сторонньою особою, суд уважає поважними.

Із огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що доводять поведінку позивачки, яка пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд уважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачці додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін із дня набрання цим рішенням суду законної сили, оскільки це забезпечує ефективний захист прав позивачки як спадкоємиці за законом померлої ОСОБА_2 .

За таких обставин, позов є обґрунтованим та законним і відповідно підлягає задоволенню в повній мірі, а визнання позову відповідачем підлягає прийняттю, оскільки це не суперечить зазначеним вище нормам спадкового закону.

Керуючись ст. 89, ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206, ст. 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Задовольнити позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Маківського Віталія Вікторовича до Липоводолинської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кінгісепп Ленінградської області Російської Федерації, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після набрання даним рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_5 ).

Представник позивача: адвокат Маківський Віталій Вікторович (адреса здійснення адвокатської діяльності: вул. Роменська, буд. 4, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область).

Відповідач: Липоводолинська селищна рада (місцезнаходження юридичної особи: вул. Роменська, буд. 10, сел. Липова Долина, Роменський район, Сумська область, ).

Повне рішення суду складено 17 вересня 2021 року.

Суддя Д. В. Бутенко