Справа № 669/701/21
Провадження № 2/669/269/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білогірської селищної ради Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Шепетівського (колишнього Білогірського) району Хмельницької області.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що він, як рідний син, є єдиним спадкоємцем після смерті батька, однак на даний час не може вирішити свої спадкові права, так як існують розбіжності в написані прізвища батька в свідоцтві про його смерть та в його, позивача, свідоцтві про народження.

Зазначає, що прізвище в свідоцтві про смерть батька записано як « ОСОБА_3 », а в його, позивача, свідоцтві про народження прізвище батька записано як « ОСОБА_4 », в зв`язку з чим він не може підтвердити свої родинні відносини з батьком в нотаріальній конторі з метою прийняття та оформлення спадщини після його смерті.

Крім того, просить визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований під АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , так як останнім за життя не був виготовлений правовстановлюючий документ, через що нотаріальною конторою йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив підготовче засідання та розгляд справи проводити в його відсутності, вимоги, викладені в позовній заяві, підтримав повністю, просив позов задовольнити.

Відповідач Білогірська селищна рада Хмельницької області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява, в якій вказується, що вимоги позивача необхідно задовольнити, а розгляд справи проводити у відсутності представника селищної ради.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, про що 02 січня 2010 року Квітневською сільською радою Білогірського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис № 1.

Той факт, що позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , окрім свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (актовий запис від 10 червня 1970 року № 17), підтверджується даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 травня 2011 року № 27073269 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2011 року № 248, а також з довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 липня 2021 року № 8202 про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав в АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї, окрім інших, входив син ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про те, що позивач ОСОБА_1 дійсно є сином померлого ОСОБА_2 і встановлення цього факту має для нього правове значення.

Що ж стосується позовних вимог про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом, то суд, враховуючи вищезазначене, виходить із наступного.

Згідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 липня 2021 року № 8202 вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживав в АДРЕСА_1 і в склад його сім`ї входив, зокрема, син ОСОБА_1 .

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28 травня 2011 року № 27073269, свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 травня 2011 року № 248, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26 серпня 2021 року № 66144148 та повідомлення державного нотаріуса від 26 серпня 2021 року № 242/01-06 слідує, що після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 51216884 (в нотаріуса № 83) і спадкоємцем, який прийняв спадщину є його син ОСОБА_1 (позивач по справі).

Відповідно довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 20 липня 2021 року № 8203 за ОСОБА_2 рахується земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку АДРЕСА_1 , який був побудований в 1970 році. Із повідомлення державного нотаріуса від 20 липня 2021 року № 104-01-16 слідує, що видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину неможливо із-за відсутності правовстановлюючого документа на житловий будинок.

Разом з тим, відомості про наявність житлового будинку АДРЕСА_1 , його технічні характеристики та належність померлому ОСОБА_2 підтверджується копією технічного паспорту, виданого Районним комунальним підприємством «Білогірське бюро технічної інвентаризації» від 31 березня 2011 року.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини ст. 1219 ЦК України), а тому спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку.

Приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_2 належало право на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , а позивач ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину померлого батька, суд вважає, що позов необхідно з цих підстав задовольнити.

Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача Білогірської селищної ради Хмельницької області, який згідно поданої заяви від 07 вересня 2021 року № 1803 позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1222, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Соснівка Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк