Справа № 149/2482/21
Провадження №2-о/149/98/21
Номер рядка звіту 30
РІШЕННЯ

Іменем України

16.09.2021 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Гончарук-Аліфанової О. Ю.

за участі секретаря Коломієць В. О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису стосовно кривдника

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника.

Заява мотивована тим, що співмешканець заявника - ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно неї фізичне, психологічне домашнє насильство, що проявляється в погрозах, нецензурній лексиці, лайці, обзиванні, штовханні, ляпасах, тощо. Постійно погрожує підпалом будинку в якому заявник проживає разом із трьома малолітніми дітьми, бив вікна в будинку, відмикав електропостачання в будинку, перевертав меблі в будинку, тощо. Заявник неодноразово зверталась до поліції.

10 липня 2021 року ОСОБА_2 з`явившись на подвір`я заявника в стані алкогольного сп`яніння почав погрожувати, обзивати її та наносити удари, штовхати, після чого наніс заявнику сильний удар в скроневу ділянку голови. Прийшовши до тями заявник виявила в скроневій ділянці голови металевий дріт та викликала швидку допомогу і поліцію. За даним фактом розпочато досудове розслідування за ч. 1 ст. 125 КК україни.

Ухвалою від 14 вересня 2021 року відкрито провадження у вказаній справі.

В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити, видати відносно ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на 6 місяців. Пояснила, що ОСОБА_2 в нападах агресії непередбачуваний, свідками його агресивної поведінки стають їх спільні малолітні діти, вона боїться за своє життя та психологічне благополуччя дітей. ОСОБА_2 носить з собою ніж, приводить до її будинку великих собак, зловживає алкоголем. При цьому пояснила, що будинок по АДРЕСА_1 , належить їй, а ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_2 , разом з матір`ю. Шлюб сторони не реєстрували.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, заяв, клопотань не подав. Про день та час розгляду заяви був повідомлений в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відтак вважається таким, що повідомлений належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви відповідно до ч. 1 ст. 350-5 ЦПК України.

Суд, заслухавши заявника, дослідивши письмові докази у справі, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,10 липня 2021 року в ході сварки ОСОБА_1 були завдані тілесні ушкодження, за даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с. 12).

Із довідки КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 551 від 11 липня 2021 року встановлено, що в ОСОБА_1 було виявлено стороннє тіло скроневої ділянки голови зліва (металевий дріт) (а.с. 11).

Згідно довідки Хмільницької міської ради № 25-04-04/461 від 30 липня 2021 року ОСОБА_2 являється батьком малолітніх дітей ОСОБА_1 , а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вчиняв психологічне насильство в сім`ї відносно ОСОБА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Хмільницької міської ради № 25-04-04/616 від 6 вересня 2021 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 10).

Заявниця зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Відповідно до п.п. 3, 6, 8 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" домашнє насильство - діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 24 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству", обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству" рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про запобігання та протидію домашньому насильству"визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2019 року у справі № 756/3859/19 (провадження № 61-11564св19) зроблено висновок, що «враховуючи положення Закону № 2229-VIII, обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях».

Беручи до уваги наведені обставини, суд приходить до висновку про високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис.

Суд, співставляючи інтереси учасників справи, враховуючи суспільні інтереси, приходить до переконання, що є достатніми аргументи заявника для видачі обмежувального припису стосовно ОСОБА_6 , тому заяву про видачу обмежувального припису необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 13, 259, 294, 350-1, 350-2, 350-5, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати обмежувальний припис у вигляді заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 , поклавши на нього на строк 6 місяців такі обов`язки:

заборонити перебувати ОСОБА_2 в місці спільного проживання з ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

обмежити спілкування ОСОБА_2 з постраждалою ОСОБА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань 100 м до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , якщо вона за власним бажанням перебуває у невідомому йому місці, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 або контактувати з нею.

Відшкодування судових витрат, пов`язаних з розглядом справи про видачу обмежувального припису - віднести на рахунок держави.

Повідомити про прийняте рішення виконавчий комітет Хмільницької міської ради, а також Хмільницьке РВП ГУНП у Вінницькій області - для взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: