ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================
Справа № 516/57/21
Провадження № 2/516/88/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що у неї з відповідачем ОСОБА_3 є неповнолітня донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони проживають окремо один від одного. Позивач разом із дитиною проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Також стверджує, що відповідач не бере участі у вихованні та утриманні їхньої неповнолітньої доньки, вона в свою чергу, самостійно не спроможна утримувати дитину, щомісяця на доньку нею витрачаються кошти на харчування, одяг та взуття, засоби гігієни, ліки за необхідністю, навчання, тощо. Крім того, на цей період вона перебуває на обліку в Центрі зайнятості та є непрацюючою особою. Також позивач зазначає про те, що відповідач перебуває в працездатному віці, та має можливість утримувати свою доньку. В зв`язку з чим, ОСОБА_1 просить стягувати з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 8 000 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За ухвалою суду від 13.05.2021р. розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Сторонам були надіслані копії ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів. Відповідачу судом був встановлений строк для подання відзиву на позов, що мав би відповідати ст. 178 ЦПК України, та доказів на підтвердження обставин, що обґрунтовують заперечення проти позову; можливість пред`явлення зустрічного позову. Крім того, роз`яснено, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що заявлені позовні вимоги його довіритель визнає частково, а саме щодо стягнення з нього аліментів на утримання дочки в сумі 3000 грн. У письмовому відзиві на позовну заяву представник відповідача просить суд відмовити ОСОБА_1 у задоволенні вимог про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання їхньої спільної доньки у розмірі 8000 грн. у зв`язку з відсутністю правових підстав та доказів в обґрунтування нею вказаної суми аліментів. Представник відповідача, посилаючись на Закон України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» зазначає про те, що прожитковий мінімум на дитину відповідного віку на теперішній час становить 2395 грн. Крім того, звертає увагу суду на те, що ОСОБА_3 є безробітним, у якості фізичної особи підприємця не зареєстрований, на обліку в державній службі зайнятості не перебуває, власником будь-якого нерухомого майна не являється, отже його дохід є мінливим, при цьому зауважує, що інформація, наведена позивачем у позовній заяві про те, що він працює будівельником та отримує дохід за контрактом, не підтверджується жодними доказами, а тому не може вважатися достовірною. Також вказує на те, що відповідач не тільки щомісячно сплачує грошові кошти на утримання дитини, а за наявності такої можливості, здійснює оплату вартості спожитих позивачем та дочкою комунальних послуг, та інших послуг, необхідних для забезпечення нормального та гармонійного розвитку дитини. За таких обставин, справедливою та можливою для стягнення вважає суму аліментів на утримання дитини у розмірі 3000 грн. на місяць, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Заслухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Як встановлено судом, 20.08.2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 20.08.2010р. Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції), в якому у сторін народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Теплодарського міського управління юстиції Одеської області 20.10.2010р.). Малолітня донька ОСОБА_4 проживає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , про що вбачається з довідки Виконавчого комітету Теплодарської міської ради Одеської області від 27.10.2020р.

На підставі рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 05.05.2021р. шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано.

З медичних документів (консультативний висновок дитячого офтальмолога від 06.03.2020р., консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «ЕКСІМЕР ОДЕСА» від 20.08.2020р.) вбачається про те, що у ОСОБА_4 міопія зі ст. обох очей, міопічний астигматизм правого ока; міопія слабкого ступеню, важкий міопічний астигматизм обох очей; крім того, зазначені рекомендації лікарів щодо лікування.

Згідно довідки Біляївської районної філії Одеського обласного центру зайнятості від 16.06.2021р., ОСОБА_1 зареєстрована у даній філії центру зайнятості, як безробітна, з 11.02.2021р.

З дублікатів квитанцій АТ КБ «Приватбанк» вбачається про перерахування відповідачем на рахунок позивача особистих коштів як аліменти на дитину за період з грудня 2020р. серпня 2021р., а також на рахунки: ТОВ «ЖЕБП «Наше місто», МКП «Теплодарводоканал», ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія», грошових коштів за квартплату, водопостачання, електропостачання, за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, в матеріалах справи наявні платіжні доручення, копії квитанцій, роздруківки скриншотів платежів про сплату відповідачем аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , а також щодо його участі у понесенні додаткових витрат на доньку за період з квітня серпень 2021р.

Як зазначено у ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше (ст. 184 СК України).

Частина 1 ст.191 СК України визначає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020р. №1082-IX, прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2021 року - 2395 гривень.

Визначений на законодавчому рівні прожитковий мінімум для дитини певного віку має забезпечуватись насамперед батьками дитини.

В зв`язку з наведеним, проаналізувавши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, причому обов`язком особистим, індивідуальним, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов`язків щодо неї, стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача, та те, що він погоджується сплачувати аліменти у розмірі 3000 грн., виходячи із затвердженого на законодавчому рівні прожиткового мінімуму для дитини певного віку, суд вважає за можливе стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.03.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 ; розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону, оскільки вимоги позивача в цій частині позову є законними та обґрунтованими.

Крім того, суд також враховує той факт, що відповідачем протягом періоду з березня по серпень 2021р. сплачувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_6 2000 грн.; 13.04.2021р. 540 грн.; 29.04.2021р. 2000 грн.; 29.05.2021р. 2000 грн.; 26.06.2021р. 3000 грн.; 29.07.2021р. 2500 грн.; 19.08.2021р. 1500 грн.; 30.08.2021р. 2000 грн., про що свідчать відповідні платіжні доручення, копії квитанцій, роздруківки скриншотів платежів, наявні в матеріалах справи, які мають бути враховані при подальшій сплаті аліментів за зазначений період.

В іншій частині позовних вимог позивачу належить відмовити в задоволенні за недоведеністю, виходячи з вищенаведених підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення аліментів.

Таким чином, враховуючи те, що позовні вимоги позивача, звільненого від сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви, задоволені частково, суд стягує з відповідача 908 грн. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 11 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. №2402-III, ст.ст. 10, 12, 13, 18, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на дитину, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ) аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 04.03.2021р. і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розмір аліментів щорічно підлягає індексації відповідно до закону.

В іншій частині позовних вимог позивачу відмовити в задоволенні.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 908 грн. судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про дане судове рішення розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/) за номером справи 516/57/21.

Повне рішення складено 13.09.2021р.

У відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя