Справа № 209/2690/21
Провадження № 2/209/1107/21
РІШЕННЯ

іменем України

08 вересня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіної Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , яку вона прийняла в дар відповідно до договору дарування квартири серії ВВО № 271233 від 26 жовтня 2004 року. Право власності на нерухоме майно було зареєстровано Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації за № 5328809 від 05 листопада 2004 року. Після оформлення договору дарування позивач змінила своє дошлюбне прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 . В зазначені квартирі з 2013 року зареєстрована її донька - ОСОБА_2 , яка з моменту реєстрації по сьогоднішній день мешкає в АДРЕСА_2 . Позивач не чинить відповідачу перешкоди у користуванні квартирою, відповідач не цікавиться квартирою, не сплачує комунальні послуги, не бажає оформити житлову субсидію, хоча цього прагне позивач. Просить суд визнати відповідача такою, що втратила право користування житлом у квартирі за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 05 серпня 2021 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження на 08 вересня 11.00 годині.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згідно обставин викладених в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін

У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини:

Позивач є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується наступними доказами: копією договору дарування квартири серії ВВО № 271233 від 26 жовтня 2004 року, копією витягу з реєстру права власності на нерухоме майно /а.с.15,16/. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у вищезазначеній квартирі, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 07 липня 2021 року/а.с.17/. Відповідач не проживає у вищевказаній квартирі з 2014 року, не приймала участі в утриманні квартири, що підтверджується актом про не проживання № 283 /а.с.19/.

Відповідно до довідки ВП № 1 Кам`янського РУП ГУНП МВС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 із заявами про перешкоджання їй проживати в квартирі АДРЕСА_1 протягом 2020-2021 років до поліції не зверталася /а.с.20/.

На теперішній час у позивача є перешкоди у праві користуванні квартирою.

Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів.

Згідно ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ч.1 ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлене договором або законом.

Згідно ст. 391 ЦК України власник має права вимагати усунення перешкод у здійсненні їм права користування й розпорядження своїм майном.

Згідно ст..71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається житлове приміщення протягом 6 місяців.

Згідно ст.. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цією особи понад встановлені строки провадиться в судовому порядку.

Згідно ст.. 3 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місцем перебування є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік, місцем проживання є адміністративно - територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік, реєстрацією є внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно ст..7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі: судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно зі ст.76 ЦПК України докази встановлюються на підставі... пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...

Згідно вивчених судом матеріалів справи, з`ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла в зв`язку з тим, що відповідач не проживає в вищевказаній квартирі тривалий час, не цікавляться квартирою як приміщенням, позивач не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача. Є підстави для задоволення позовута не може в повній мірі реалізувати своє право користування та розпорядження квартирою, оскільки відповідач зареєстрований у вищевказаній квартирі. Є необхідність усунути перепони у здійсненні права власності позивача.

На підставі ст. ст. 29, 322,360,391 ЦК України, ст.. 71,72 ЖК України, ст.ст.3,7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» , керуючись 3, 12, 76, 78, ч.3 ст. 211, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Цивільний позов ОСОБА_1 , (місце проживання - АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації - АДРЕСА_3 ) про втрату права користування житлом колишнього члена сім`ї власника житла - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая