ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1567/21
УХВАЛА
13 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Грох Л.М.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року в складі судді Козак О.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про усунення перешкод та визначення порядку користування квартирою.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі, апелянт посилається, що про існування даного рішення суду йому не було відомо взагалі, оскільки він з 21 квітня 2020 року по 29 липня 2021 року перебував у відрядження в м. Токмак Запорізької області в розпорядженні військової частини НОМЕР_1 . Після повернення з відрядження 30 липня 2021 року його представник ознайомився з матеріалами та 06 серпня 2021 року отримав копію оскаржуваного рішення, тому апеляційна скаргу подана 06 вересня 2021 року, тобто в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії рішення.

Вказані підстави апелянт просив визнати поважними та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України , апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Як вбачається з матеріалів справи, 26 січня 2021 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну чистини рішення, за участю позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_4 .

Повний текст рішення суду, виготовлений 08 лютого 2021 року, направлений учасникам справи та вручений ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 11 лютого 2021 року, згідно наявних в справі зворотних поштових повідомлень.

Проте, як вбачається з Витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 21 квітня 2020 року № 83 ОСОБА_1 був відряджений у в/ч НОМЕР_1 . ОСОБА_5 . Відповідно до витягу з наказу командира в/ч НОМЕР_2 від 29 липня 2021 року № 148 ОСОБА_1 прибув з відрядження.

Отже, факт отримання ОСОБА_1 судового рішення, саме 11 лютого 2021 року, спростовано поданими витягами з наказів.

Представник апелянта адвокат Надольська А.В., 03 серпня 2021 року подала заяву про ознайомлення з матеріалами справи і 06 серпня під час ознайомлення, отримала копію рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року.

ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу 06 вересня 2021 року, тобто в межах 30-ти днів з дня отримання копії повного тексту рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення, а апеляційна скарга подана в межах 30-ти днів з дня отримання їх копій.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, при її подачі сплачено судовий збір.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26 січня 2021 року.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 жовтня 2021 року.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко Р.С. Гринчук

Л.М. Грох