РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року позивач звернулась в суд з цим позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, до закінчення нею навчання або до досягнення двадцяти трьох річного віку, залежно яка з цих обставин настане першою.

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач вказала, що її мати перебувала у шлюбі з відповідачем, під час якого народилась позивач. Через деякий час батьки розлучились. Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду до досягнення повноліття відповідач сплачував аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від його доходів щомісячно. Нещодавно позивачу виповнилось 18 років, відповідно вона стала повнолітньою та навчається в ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» з 01.09.2019 за професією «кухар - кондитер» на денній формі навчання, яке закінчується 30.06.2022 року. В зв`язку з навчанням їй необхідні кошти на одяг, проживання в гуртожитку, харчування, дорогу, підручники та інше.

У зв`язку з денною формою навчання вона не має можливості працювати, щоб утримувати себе, а тому потребує допомоги з боку батька. Мати також не має можливості забезпечувати її у зв`язку з перебуванням на її утриманні двох неповнолітніх дітей. Відповідач же офіційно працевлаштований, працює в м. Одеса в ТОВ «Транссервісбуд» та сплачував аліменти до її повноліття.

Процесуальні дії, заяви та клопотання.

19.04.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Як вбачається з поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, 26.04.2021 позивач ОСОБА_1 та 19.07.2021 року відповідач ОСОБА_2 отримали копію ухвали про відкриття провадження. Відповідач також отримав копію позовної заяви разом з копіями доданих документів. У визначений судом строк сторони клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не заявляли, заперечень проти розгляду спавши в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву не подав.

З огляду на вищезазначене суд, на підставі частини 5 статті 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, посилання на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Відповідно до копії виконавчого листа Жмеринського районного суду від 21.10.2003 з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 було присуджено до стягнення аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку до її повноліття (а.с.6).

Як вбачається з довідки ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» від 22.02.2021 №38 ОСОБА_1 дійсно навчається в ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» з 01.09.2019 за професією «Кухар - Кондитер» на денній формі навчання. Закінчить ліцей 30.06.2022 року (а.с.7).

ОСОБА_1 проживає біля матері в с. Олександрівка Жмеринського району Вінницької області та перебуває на її утриманні, що вбачається з довідки Олександрівської сільської ради від 24.02.2021 №191 (а.с.8)

Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані в порядку встановленому законом, ніким не заперечуються.

З доказів наданих позивачем судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , яка на даний час є повнолітньою особою, навчається в ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей» на денній формі навчання, відповідно не має можливості працювати та отримувати дохід, проживає разом з матір`ю, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги зі сторони батька ОСОБА_2 , до закінчення нею навчання.

Суд не приймає твердження позивача про необхідність коштів за оплату проживання в гуртожитку, адже доказів проживання позивача на час навчання в гуртожитку ОСОБА_1 суду не надано, напротивагу чому позивачем надано довідку щодо проживання разом з матір`ю.

Мотиви суду. Норми права застосовані судом.

Підстави виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина визначені в ст. 198 СК України - батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як зазначено у ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст.201 СК України).

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як зазначено в пункті 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до пункту 20 цієї ж Постанови ВСУ, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як визначено частиною 1 ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ст.ст. 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх досліджені приходить висновку, що ОСОБА_1 приходиться дочкою ОСОБА_2 . ОСОБА_1 , яка досягла повноліття, продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання в ДНЗ «Браїлівський професійний ліцей», або до досягнення нею двадцятитрирічного віку - в залежності яка з цих обставин настане першою. Розмір аліментів, який просить стягувати позивач є достатнім, законним, справедливим та таким, що відповідає потребам позивача на даний час. За таких обставин позов слід задовольнити повністю.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням задоволення позову відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 11, 12, 13, 19, 141, 76-83, 89, 259,263-265,430 ЦПК України, Суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повінстю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на її утримання, аліменти в розмірі однієї четвертої частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 23.03.2021 і до закінчення нею навчання в Державному навчальному закладі «Браїлівський професійний ліцей», або до досягнення нею двадцяти три річного віку - в залежності яка з цих обставин настане першою.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць (з 23.03.2021 до 23.04.2021) допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави суму судового збору в розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя: А.М. Заярний