Справа № 497/1639/2021
Провадження № 2-з/497/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2021 року суддя Болградського районного суду Одеської області Раца В.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

09.09.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та просить накласти арешт на автомобіль Оpel Zafira 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 , яку мотивує тим, що 24 грудня 1997 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Проживали вони однією сім`єю до листопада 2019 року, але на даний час вона бажає розлучитися та звертається до суду з відповідною позовною заявою, так як вони мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час вони з відповідачем разом не проживають, та вона не бажає миритися з відповідачем, тому хоче поділити спільно нажите майно в натурі. За період знаходження у шлюбі вони купили автомобіль Оpel Zafira 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , який оформлений на її чоловіка. ОСОБА_2 на даний час має намір продати автомобіль, про що виставив оголошення на сайті. У разі невжиття судом відповідних заходів відповідач може здійснити відчуження транспортного засобу, що може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про поділ зазначеного спільного сумісного майна подружжя.

Розглянувши матеріали додані до заяви суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», суддя розглядаючи заяви про забезпечення позову з`ясовує обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 1997 року знаходяться у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 24 грудня 1997 року Городненською сільською радою Болградського району Одеської області.

Як встановлено судом ОСОБА_2 на праві власності належить транспортний засіб, а саме: - автомобіль марки Оpel Zafira 2011 року, державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору.

Враховуючи, що позивачкою будуть заявлені вимоги щодо визнання об`єктом права спільної сумісної власності подружжя саме цей транспортний засіб, а ОСОБА_2 як їх власник може розпоряджатися ними на даний час на свій розсуд, що також підтверджується оголошенням на сайті auto.ria.com/uk/, може його відчужити, тому невжиття заходів щодо забезпечення позову, шляхом накладення арешту на вище зазначений транспортний засіб, належний відповідачу, може утруднити та зробити неможливим виконання рішення суду, тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про вжиття заходів щодо забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 260, 353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на:

- легковий автомобіль марки «Оpel Zafira», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца