Справа № 152/600/21
У Х В А Л А

про вирішення клопотання експерта

14 вересня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г.,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Вінницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, -

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року за клопотанням позивача та його представника у справі призначено судову біологічно-генетичну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

8 вересня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренко В.Д., в якому останній просить виключити питання "чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?" із переліку питань, які поставлені на вирішення експертизи, оскільки дане питання не вирішується методикою молекулярно-генетичних експертиз.

У підготовчому судовому засіданні позивач та його представник з приводу задоволення клопотання експерта не заперечували. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явивлися, представник відповідача в телефонній розмові секретарю судового засідання повідомив, що не заперечує щодо задоволення клопотання експерта, не може з`явитися в судове засідання.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши думки позивача та його представника, суд вважає, що клопотання експерта слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 252, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Сидоренко В.Д. задовольнити.

Виключити із переліку питань, які поставлені на вирішення судово біологічно-генетичної експертизи, що призначена ухвалою Шаргородського районного суду Вінницької області від 16 липня 2021 року по справі №152/600/21, питання "чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 та дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?".

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену статями 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача та відповідача з`явитися до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України до експерта Сидоренко В.Д. 15 вересня 2021 року з 10-00 по 11-00 год до для відібрання біологічних зразків та проведення експертного дослідження. Зобов`язати відповідача забезпечити явку в експертну установу дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . При собі необхідно мати паспорт, свідоцтва про народження дітей та кошти на проведення експертизи.

Роз`яснити експертам, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК