Провадження № 6/522/732/21
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі головуючого судді Косіциної В.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява адвоката товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» Васильєва Ю.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження.

Мотивує вимоги тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 1522/26013/12 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 року № 014/9255/5/18340 в розмірі 30 113,71 доларів США, що за офіційним курсом обміну валют встановленим НБУ станом на 24.07.2012 року становить 240 608,54 гривень, а також судовий збір в розмірі 2 406,99 гривень.

07 квітня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду було замінено сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк».

12 січня 2021 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір № GL1N319233 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9255/5/18340 від 23.06.2008 року та у свою чергу за виконавчими документами у справі № 1522/26013/12, про стягнення грошових коштів на користь ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк».

Таким чином, заявник є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками.

Також, просив розгляд заяви здійснювати без участі представника заявника.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч.3 ст. 442 ЦПК України). У судовому засіданні суд вирішив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву та додані до неї письмові докази, суд вважає, що заява заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 28 травня 2013 року позовні вимоги публічного акціонерного товариства Ерсте Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Ерсте Банк заборгованість за кредитним договором №014/9255/5/18340 від 23.06.2008 року 30113 (тридцять тисяч сто тринадцять) доларів США 71 центів, що еквівалентно 240608 (двісті сорок тисяч шістсот вісім) грн. 54 коп. за курсом НБУ станом на 24.07.2012 року задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 . на користь ПАТ Ерсте Банк судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн.99 коп.

Рішення набрало законної сили та 09 серпня 2013 року було видано виконавчий документ.

01.07.2019 року представник заявника ПАТ «Фідобанк» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником у справі №1522/26013/12.

12 серпня 2019 року ухвалою суду у задоволенні заяви ПАТ «Фідобанк» про заміну сторони її правонаступником відмовлено.

07 квітня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року скасовано та заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 червня 2021 року до суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент», оскільки 12 січня 2021 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір № GL1N319233 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9255/5/18340 від 23.06.2008 року та у свою чергу за виконавчими документами у справі № 1522/26013/12, про стягнення грошових коштів на користь ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк».

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 01 липня 2021 року в задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником відмовлено.

20 липня 2021 року суду надійшла заява представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» адвоката Васильєва Ю.Ю. про заміну сторони виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент».

Судом встановлено, що 28.05.2013 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі № 1522/26013/12 було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 , про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 року № 014/9255/5/18340 в розмірі 30 113 (тридцять тисяч сто тринадцять) доларів США 71 центів, що за офіційним курсом обміну валют встановленим НБУ станом на 24.07.2012 року становить 240 608 (двісті сорок тисяч шістсот вісім) гри. 54 коп., а також судовий збір в розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 99 коп.

12 серпня 2019 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 1522/26013/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

07 квітня 2020 року постановою Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено та ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 серпня 2019 року скасовано. Заяву Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» на правонаступника - Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задоволено та замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на правонаступника - Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у виконавчому листі, виданому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12 січня 2021 року між ПАТ «Фідобанк», який є правонаступником ПАТ «Ерсте Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» було укладено договір № GL1 N319233 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/9255/5/18340 від 23.06.2008 року та у свою чергу за виконавчими документами у справі № 1522/26013/12, про стягнення грошових коштів на користь ПАТ «Ерсте Банк» правонаступником якого є ПАТ «Фідобанк».

Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеса по 1522/26013/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк», правонаступником якого, наразі є ТОВ «Фінансова компанія «Есаймент», станом на сьогоднішній день залишається не виконаним і не втратило своєї законної сили, ОСОБА_1 не погашає заборгованості та ухиляється від самостійного виконання даного рішення суду.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Системний аналіз вимог ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» та правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-122цс13, заміна кредитора у зобов`язані можлива з підстав правонаступництва (припинення юридичної особи) та до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним на розгляд судом заяви про заміну стягувача.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну стягувача (сторони у виконавчому провадженні) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 442 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 1522/26013/12 з Публічного акціонерного товариства „ Фідобанк () на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Есаймент» (, юридична адреса: 01021, м. Київ, Кловський узвіз, 7, поверх 5) у виконавчому проваджені про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» за кредитним договором від 23.06.2008 року № 014/9255/5/18340 суми заборгованості в розмірі 30 113 (тридцять тисяч сто тринадцять) доларів США 71 центів, що за офіційним курсом обміну валют встановленим НБУ станом на 24.07.2012 року становить 240 608 (двісті сорок тисяч шістсот вісім) грн. 54 коп., а також судовий збір в розмірі 2 406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 99 коп.

Примірник ухвали про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Косіцина В.В.