г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2438/21
Номер провадження 2-о/213/53/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренко О.М.

секретар судового засідання - Стаматова А.В.,

за участю представника заявника - адвоката Романенко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, та просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2015 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, посилаючись на те, що на момент смерті батько перебував на реєстраційному обліку за адресою: АДРЕСА_2 , а фактично до дня смерті проживав разом з сином, тобто заявником, на території Інгулецького району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_3 , яка належала спадкодавцеві та його дружині - матері заявника ОСОБА_3 на праві приватної сумісної власності після приватизації ними житла. Матір заявника померла у 2015 році, її частку фактично успадкував батько, тобто на момент смерті вся вказана квартира належала батькові.

Заявник, як спадкоємець за законом, 28 вересня 2020 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що ним було пропущено шестимісячний строк, визначений законом для прийняття спадщини, а спадкодавець та спадкоємець були зареєстровані за різними адресами.

Інших спадкоємців після смерті батька немає, заповітів він не складав, тому заявник звернувся до суду за захистом своїх прав, оскільки визнання судом факту його постійного проживання з померлим батьком надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті останнього.

Ухвалою від 02.08.2021 було відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 02.09.2021.

02.09.2021 судом за клопотанням представника заявника було витребувано докази у справі та закрито підготовче провадження. Справа призначена до судового розгляду.

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, за участю представника - адвоката Романенко О.С.

Представник заінтересованої особи - Територіальної громади м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, надав клопотання про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Представник заявника адвокат Романенко О.С. в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 підтримала, просила задовольнити з підстав, викладених в заяві.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що вона мешкає у сусідньому під`їзді, сімь`ю заявника знає, оскільки спілкувалася з його дружиною, яка шиє одяг, і тому їй відомо, що у них за адресою: АДРЕСА_1 останні роки після смерті дружини проживав батько ОСОБА_2 , який помер у 2019 році.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що вона знає заявника, оскільки мешкає з ним у одному під`їзді, та їй відомо, що у квітні 2015 року, після того, як померла мати, забрав до себе хворого батька, який вже потребував допомоги, та до дня смерті батько проживав у заявника.

Вислухавши представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження /а.с.7/, які перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.10/.

На підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_1 від 09.04.2004 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Криворізької міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням № С-281 від 29.03.2002, батькам заявника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.8, 9/.

Факт належності квартири померлим батькам заявника на час звернення останнього до суду підтверджується інформаційною довідкою Криворізького БТІ від 03.09.2021 /а.с.52/.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого Саксаганським відділом ДРАЦС РС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області 06.04.2015, мати заявника ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.11/.

За повідомленням відділу реєстрації місця проживання громадян виконкому Саксаганської районної у місті ради від 15.09.2020, наданого на запит нотаріуса, за вказаною адресою на день смерті ОСОБА_3 крім неї був зареєстрований ОСОБА_2 /а.с.16/.

Отже, відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, ОСОБА_2 фактично прийняв спадщину на частку квартири після смерті дружини ОСОБА_3 .

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 , виданим Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом ДРАЦС ГТУЮ у Дніпропетровській області 30.03.2019 /а.с.6/.

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із квартири за адресою: АДРЕСА_2 , в якій на момент смерті спадкодавця інших зареєстрованих осіб не було /а.с.12/.

Відповідно до ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Актом мешканців будинку за адресою: АДРЕСА_4 підтверджено, що в квартирі АДРЕСА_5 вказаного будинку з квітня 2015 року по день смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав без реєстрації ОСОБА_2 , разом зі своїм сином ОСОБА_1 та його сім`єю, які здійснювали за ним догляд та піклування /а.с.15/.

Встановлено, що після смерті ОСОБА_2 за заявою сина спадкодавця від 28.09.2020 заведено спадкову справу № 96-2020, інші спадкоємці до нотаріальної контори не зверталися, заповітів від імені ОСОБА_2 не посвідчувались, свідоцтва про право на спадщину не видавалися /а.с.18, 54-75/.

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Перекопської О.О. від 28.09.2020 у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено, оскільки у встановлений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини не подавав, разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не проживав /а.с.14/.

Відповідно до п.3.22. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Мінюстом від 22.02.2012, № 296/5, у разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем.

Водночас, згідно з частиною 1 статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізично: тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Відповідно до ч.10 ст.6 вказаного Закону реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією адресою за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції.

Письмовими доказами та поясненнями свідків, які вони надали у судовому засіданні, встановлено, що заявник у справі ОСОБА_1 , хоч і не був зареєстрований з батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за однією адресою на момент смерті останнього, однак постійно проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання спадкодавця - ОСОБА_2 не може бути доказом того, що він не проживав із спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені ч.3 ст.1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Таку позицію висловив Верховний Суд у постанові від 10.01.2019 по справі № 484/747/17, яка відповідно до ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч.4 ст.263 ЦПК України має бути врахована судом, що розглядає справу з відповідними правовідносинами.

Суд встановив, що факт відсутності реєстрації заявника разом з померлим батьком на день його смерті за однією адресою став перешкодою в отриманні заявником свідоцтва про право власності на спадкове нерухоме майно.

За змістом ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких належить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах спадкування» визначено наступне: якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п.2 цієї Постанови, якщо виникнення справа на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, зокрема суди повинні розглядати заяви про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю та постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

За змістом ст.1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до положень частин третьої і четвертої цієї статті спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Суд вважає, що заявником доведено, що він на момент смерті батька проживав з ним за однією адресою, а отже постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а встановлення юридичного факту постійного проживання заявника з померлим батьком на час відкриття спадщини має для заявника юридичне значення, оскільки стане підтвердженням обставин фактичного прийняття ним спадщини відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, та надасть йому змогу в подальшому реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після померлого батька.

На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1223, 1268 ЦК України, ст.ст. 4, 10-13, 81, 228-229, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені ОСОБА_1 вимоги задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з квітня 2015 року по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Інформація щодо учасників справи:

Заявник - ОСОБА_1 - зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ;

Заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради - 50026, м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1.

Вступну та резолютивну частини рішення проголошено у судовому засіданні 14.09.2021.

Повний текст складено 14.09.2021.

Суддя О.М. Нестеренко