Справа № 366/2270/21
Провадження № 2-о/366/25/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року Іванківський районни суд Київської області у складі головуючого судді Гончарука О.П., при секретарі Онищенко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

встановив:

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю, зокрема, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала однією сім`єю з ОСОБА_1 , у період з листопада 2015 року по січень 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а з лютого 2021 року по 16 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 , а також встановити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Іванків Київської області.

ОСОБА_1 свої вимоги мотивує тим, що вона проживала однією сімєю зі своїм чоловіком - ОСОБА_3 та його мачухою ОСОБА_2 з листопада 2015 року по січень 2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а з лютого 2021 року по 16 березня 2021 року за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначає, що проживаючи разом з ОСОБА_2 заявник вела з останньою спільне господарство, мали спільний фінансовий бюджет, тобто були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права та обов`язки, а також до смерті ОСОБА_2 заявник доглядала її та здійснила поховання. Окрім того, вказує, що оскільки ОСОБА_2 та заявник проживали разом, тому вважає, що вона прийняла спадщину у строк, встановленийстаттею 1270 ЦК України.

Встановлення зазначених фактів необхідно їй для реалізації спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шурубор В.І., заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. ОСОБА_1 зазначила суду, до ОСОБА_2 є мачухою її покійного чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 хворіли, вони з листопада 2015 року проживали однією сім`єю. Заявник їх доглядала, купувала продукти та ліки, у них був спільний бюджет. Проживали вони спочатку в квартирі, а коли ОСОБА_3 помер вирішили продати квартиру та переїхати в приватний будинок, що вони з ОСОБА_2 в лютому 2021 року і зробили, оскільки це було б краще для її матері ОСОБА_2 (так вона її називала) однак в березні 2021 року вона померла.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показала суду, що дійсно вона проживає в АДРЕСА_3 та до лютого 2021 року вони з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були сусідами. Зазначила, що дану сім`ю вона знає добре, оскільки багато років жили по сусідству. Проживали Вишняки всі разом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , як чоловік та дружина. Десь в жовтні-листопаді 2015 року вони забрали маму ОСОБА_3 ОСОБА_2 , оскільки їй було більше 75 років, вона хворіла, жила в селі одна та потребувала догляду. ОСОБА_1 її доглядала, купувала продукти та ліки, водила до лікаря, варила їсти, прала, прибирала в її кімнаті, тобто жили як одна сім`я. ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , який був пасинком ОСОБА_2 , після чого вони з ОСОБА_2 вирішили продати квартиру та купити будинок, оскільки, як стверджувала ОСОБА_1 , мамі ОСОБА_2 в будинку буде краще, оскільки вона звикла жити в приватному будинку, а не в квартирі. Після чого вони купити будинок в АДРЕСА_2 узвіз та з лютого 2021 року вони фактично переїхали в даний будинок, однак ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла. Вона не була на похороні та на поминках і зазначила, що ОСОБА_2 поховала маму та дійсно, що дійсно воно дійсно проживала як одна сім`я.

Заінтересована особа в судове засідання уповноважених представників не направили, просили розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення вимог заявника не заперечують.

Суд вислухавши думку представника заявника, свідка, дослідивши зібрані в справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та підтверджується наявними в справі доказами, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Іванків Київської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 одружився з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , після укладення шлюбу присвоєно прізвище останній - « ОСОБА_7 ».

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , а ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до роз`яснення приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Білана Є.Г. від 19.07.2021 року №102/02-31, спадкову справу після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , завезти неможливо, оскільки заявником не доведені родинні відносини зі спадкодавицею.

Як вбачається з показами та поясненнями заявника свідків ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_2 спільно проживала, доглядала та опікувалась нею.

Окрім того, після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема, земельна ділянка, яка розташована на території Тетерівської сілької ради Іванківської району Київської області, площею 0, 4715 га.

Так, відповідно до ст. 1216, 1258, 1264 ЦК України, закріплено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті З СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Для набуття права на спадкування за законом на підставі статті 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.

Відповідно до ч. 2 ст.3 СК України закріплено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Конституційним судом України у рішенні від 03.06.1999 № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства.

Постановою Верховного Суду від 14.02.2018 р. по справі № 129/2115/15-ц зазначено, що для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу необхідні докази: ведення спільного господарства, наявності у сторін спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї. Вказані обставини судом не встановлено, а покази свідків не можуть бути єдиною підставою для встановлення вказаного факту.

Законодавчо встановлено, що обов`язковою умовою для визнання членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Оскільки ОСОБА_2 на момент своєї смерті фактично проживала разом з ОСОБА_1 , тому, в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, заявник вважається, що вона прийняла спадщину в строк, встановлені статтею 1270 ЦК України.

Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання ОСОБА_1 зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час її смерті та відкриття спадщини, знайшов своє підтвердження, тому заява підлягає до задоволення.

На підставі статтями 1264, 1268, 1270 ЦК України, статтями 13, 141, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд-, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Іванківська селищна рада Вишгородського району Київської області про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання однією сім`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , у період з листопада 2015 року по січень 2021 року включно, за адресою: АДРЕСА_1 , а з лютого 2021 року по 16 березня 2021 року включно за адресою: АДРЕСА_2 .

Встановити факт прийняття спадщини шляхом спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 в смт Іванків Київської області.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене в Київський апеляційний суд через Іванківський районний суд протягом 30 днів з моменту отримання копії даного рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.П. Гончарук