Справа № 466/2635/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Екскомбуд», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Екскомбуд», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 30 березня 2021 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20 квітня 2021 року 10:00 год.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 30 березня 2021 року задоволено заяву Львівської міської ради про забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 червня 2021 року залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кміть Ларису Іванівну.

31 серпня 2021 року на адресу суду представник позивача Львівської міської ради адвокат Попович Я.Д. подав заяву, у якій просив позовну заяву Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Екскомбуд», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним залишити без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутності не подали, причин неявки не повідомили.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання заяви про залишення позовної заяви Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Екскомбуд», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кміть Ларису Іванівну про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема: про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на наведене, заяву представника позивача Львівської міської ради адвокат Попович Я.Д. про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву представника позивача Львівської міської ради адвокат Попович Я.Д. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ТОВ «Екскомбуд», з участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , Виконавчого комітету Львівської міської ради, Відділу «Служба у справах дітей» Залізничного району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики ЛМР, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Біляк Оксани Ярославівни, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Кміть Ларису Іванівну про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним- залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30.03.2021 року у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), що належить ОСОБА_2 скасувати.

Стягувач: Львівська міська рада, , місцезнаходження: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1.

Боржник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. Т. Едер