Справа № 177/1749/20
Провадження № 2/177/297/21
У Х В А Л А

10.09.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури

Дніпропетровської області Хоружко С.Л.

представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Романенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом керівника Криворізької місцевої прокуратури № 3 (змінено на Криворізька центральна окружна прокуратура), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування запису про реєстрацію речового права (оренди земельної ділянки) з одночасним припиненням речових прав ТОВ «Агрофірма імені Мельника», витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені суду перебуває вказана справа.

Провадження по справі відкрито 25.01.2021 та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання.

12.08.2021 на адресу суду від Криворізької центральної окружної прокуратури надійшла заява про зміну підстави позову від 05.08.2021, в якій уточнивши позов прокурор просив суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 14.11.2017 укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агрофірма імені Мельника», скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3,8500 га, кадастровий номер :04:001:0527, що розташована на території Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, проведену за ТОВ «Агрофірма імені Мельника» та витребувати вказану земельну ділянку з незаконного володіння та користування товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», вирішити питання про судові витрати.

Крім цього, прокурором подано клопотання про виключення за вказаним позовом із сторони співвідповідача - ОСОБА_1 , залучивши її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В ході судового засідання 10.09.2021 прокурор підтримала вказані клопотання та наполягала на їх задоволенні.

Представник ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви та виключення ОСОБА_1 з числа відповідачів по справі.

Інші учасники провадження повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, але участь своїх представників у розгляді справи не забезпечили, що не перешкоджає проведенню судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання прокурора, вислухавши думку учасників провадження, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 ЦПК України: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 50, 51 ЦПК України, позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Отже, відповідно до норм процесуального права саме особі, яка звернулася з позовом, належить виключне право визначати відповідача чи коло відповідачів, яким пред`явлено позовну вимогу.

Прокурор Криворізької центральної окружної прокуратури, звернувшись до суду з вказаним позовом, до закінчення підготовчого засідання по справі реалізував право на зміну підстави позову та виключення з кола відповідачів ОСОБА_1 , пред`явивши вимоги виключно до відповідача ТОВ «Агрофірма імені Мельника». Вказане є виключним право особи, яка звернулася до суду з позовом та не суперечить правам інших осіб. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про зміну підстави позову та виключення з кола відповідачів ОСОБА_1 , залучивши її до участі у справі в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 12,13, 49, 51, 196-198, 260-261, 293-294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури про зміну підстави позову та виключення з кола відповідачів ОСОБА_1 .

Прийняти до розгляду заяву про зміну підстави позову.

Виключити ОСОБА_1 з кола відповідачів по справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 (змінено на Криворізька центральна окружна прокуратура), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки ТОВ «Агрофірма імені Мельника», витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 3 (змінено на Криворізька центральна окружна прокуратура), в інтересах держави в особі позивача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма імені Мельника», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору та виступають на стороні відповідачів: Криворізька районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Шоста Криворізька державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування реєстрації права оренди земельної ділянки ТОВ «Агрофірма імені Мельника», витребування земельної ділянки на користь Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору та виступає на стороні відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання судом.

Суддя Березюк М.В.