Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2235/21
Провадження № 2-о/935/44/21
РІШЕННЯ

Іменем України

09 вересня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Василенко Р.О. із секретарем Бех І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Коростишеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 у заявниці народилась донька ОСОБА_2 . 20.08.1977 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб ОСОБА_3 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 ». У подальшому ОСОБА_3 удочерив її доньку ОСОБА_2 та після удочеріння до актового запису про народження доньки внесені відповідні зміни, у тому числі вказавши прізвище « ОСОБА_4 », аналогічно прізвищу батьків. Відповідно до свідоцтва про право власності на житловий будинок від 30.09.2005 вона володіє на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 та земельною ділянкою, за цією ж адресою. У червні 2021 заявник вирішила розпорядитись належним їй на праві власності майном та подарувати житловий будинок і земельну ділянку своїй дочці. Під час консультації у нотаріуса, щодо оформлення договору дарування їй було повідомлено, що прізвище її доньки та прізвище заявниці не співпадають, а тому неможливо встановити факт родинних відносин між ними, що буде наслідком понесення додаткових витрат у вигляді оподаткування доходу, отриманого внаслідок отримання в дар майна. Різниця у написанні її прізвища « ОСОБА_5 » та прізвища доньки « ОСОБА_4 » пояснюється помилкою, що здійснена під час видачі паспорта громадянина України у 2000 році. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 20 серпня 1977 року, відомості про її прізвище вказані російською мовою, що є можливою причиною такого варіанту написання прізвища у паспорті громадянина України українською мовою. У відповідності до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 від 29.11.2002 р. її прізвище вказано як « ОСОБА_4 ». Вирішити вказане питання у позасудовому порядку є неможливим, оскільки висновком Коростишівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 07.07.2021 її доньці ОСОБА_2 було відмовлено у виправленні прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » в актовому записі про народження № 257 від 25 липня 1974 року народження. Також, родинні відносини підтверджуються актом депутата Коростишівської міської ради від 19.06.2021 року № 769. Просить встановити факт родинних відносин, про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник не з`явилася, представник ОСОБА_1 - адвокат Кушніренко А.В. подав до суду заяву, якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутність, заяву підтримує повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорту серії НОМЕР_7 прізвище ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записано як « ОСОБА_5 », прізвище ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 записано як « ОСОБА_4 », відповідно до паспорту серії НОМЕР_3 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , а батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 російською мовою записано « ОСОБА_3 и ОСОБА_7 заключили брак 20.08.1977 г., после заключения брака жене присвоено фамилия ОСОБА_4 ».

Відповідно до архівного рішення виконкому Коростишівської районної Ради народних депутатів від 11.07.1979 р. № 254, вбачається, що ОСОБА_3 надано дозвіл на удочеріння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записавши в книзі актів громадського стану батьками дитини в графі батько - ОСОБА_3 , в графі Мати - ОСОБА_1 , дитині привласнити прізвище ОСОБА_4 , ім`я - ОСОБА_9 , по батькові - ОСОБА_10 .

Згідно з витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 8672139 ОСОБА_1 належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, площею 0, 0904 га, за цією ж адресою, відповідно до державного акту серії ЯА № 999217.

Актом депутата № 769 від 09.06.2021 проведено обстеження проживання ОСОБА_1 , яким встановлено, що в АДРЕСА_1 , разом з нею за даною адресою проживає її донька ОСОБА_2 .

Згідно висновку Коростишівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), то виправлення прізвища дитини та батьків з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » в актовому записі про народження заявниці № 257 від 25.07.1974 р.н. відмовлено, у зв`язку з тим, що родовим прізвищем заявниці є « ОСОБА_4 », що підтверджується актовим записом про народження заявниці № 22 від 13.07.1955 року.

Також, в пенсійному посвідченні серії НОМЕР_1 та у довідці до акта огляду медико-соціально експертної комісії серії 12 ААБ № 106839 прізвище ОСОБА_1 записано як « ОСОБА_4 ».

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення податкових прав в нотаріальному порядку.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що слід встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст.13, 19, 81, 263-265, 266, 315, 316 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Р.О. Василенко