Справа № 215/1766/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Бисовій В.А.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

05.02.2021 р. ТОВ «Колекторське Агентство «ПАКТУМ», звернулося до суду зі вказаною заявою, уточнивши її 18.02.2021 р..

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням від 05.08.2014 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.10.2020 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу замінено стягувача ПАТ «ВТБ БАНК» на ТОВ «КА «ПАКТУМ». 05.09.2017 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження, а 28.11.2017 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. У зв`язку із розглядом судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження, по об`єктивним причинам, новий кредитор не зміг повторно пред`явити виконавчий лист до примусового виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про розгляд справи.

Заінтересована особа, повідомлялась належним чином про розгляд справи, але явку свого представника не забезпечила.

Боржник повідомлявся належним чином про розгляд справи, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

За приписами, викладеними в ч. 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Перевіривши представлені матеріали, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство «ПАКТУМ» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого документу виконавчого листа, виданого 13.10.2015 Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі №215/1766/14-ц провадження 2/215/1331/14, за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 15.09.2021.

Суддя