Провадження № 6/127/664/21
У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі: головуючого судді Дернової В.В.,

при секретарі Тронт М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання головного державного виконавця Першого відділу ДВС у м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюка М.О. про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Першого відділу ДВС в м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюк М.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , зазначивши, що у Першому відділі ДВС у м. Вінниці на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №65245964 з виконання виконавчого листа №127/17939/19, виданого 19.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму основного боргу за договором позики від 18.10.2016 року у розмірі 721008 грн.; та з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-13295-17у, виданої 01.04.2021 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів в сумі 126990,27 грн. Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань, та станом на день звернення до суду з даним поданням заборгованість не погашена. Дані обставини стали підставою для звернення до суду з поданням.

У судове засідання Головний державний виконавець Першого відділу ДВС в м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюк М.О. не з`явився; надав клопотання про розгляд подання у його відсутності, вимоги подання просив задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 17.07.2020 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС в м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюком М.О. було відкрито виконавче провадження №62584080 з примусового виконання виконавчого листа №127/17939/19, виданого 19.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми основного боргу за договором позики від 18.10.2016 року у розмірі 721008 грн.

Державним виконавцем на адресу боржника ОСОБА_1 було направлено постанову від 17.07.2020 року про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №127/17939/19, виданого 19.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області, що підтверджується Реєстром про відправлення поштової кореспонденції Центрального відділу ДВС у м. Вінниці.

Також 17.07.2020 року на адресу боржника ОСОБА_1 був направлений виклик державного виконавця Микитюка М.О., відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитися до виконавця 17.08.2020 року о 10.00 год. щодо сплати боргу по виконавчому листу №127/17939/19 від 19.05.2020 року, або надання підтверджуючих документів про сплату.

На вищезазначений виклик боржник ОСОБА_1 17.08.2020 року з`явився до державного виконавця та надав пояснення про те, що він свою заборгованість перед ОСОБА_2 погасив, однак доказів цього не може надати; планує домовитися із стягувачем про написання ним розписки про відсутність заборгованості.

13.04.2021 року на адресу боржника ОСОБА_1 був направлений повторно виклик державного виконавця Микитюка М.О. №48150, відповідно до якого боржника зобов`язано з`явитися до виконавця 14.04.2021 року о 10.00 год. щодо сплати боргу по виконавчому листу №127/17939/19 від 19.05.2020 року, або надання підтверджуючих документів про сплату, який залишився без реагування.

Відповідно до Акту державного виконавця від 13.04.2021 року, при виході державного виконавця за адресою реєстрації боржника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 (адреса реєстрації підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 22.07.2020 №31602), встановлено, що боржник за адресою реєстрації не проживає, майна не виявлено, місце його перебування невідоме.

22.04.2021 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС в м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюком М.О. було відкрито виконавче провадження №65242300 з примусового виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-13295-17у, виданої 01.04.2021 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів в сумі 126990,27 грн.

22.04.2021 року головним державним виконавцем Центрального відділу ДВС в м. Вінниці Центрально Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Микитюком М.О. було винесено постанову про об`єднання виконавчих проваджень №62584080, №65242300 у зведене виконавче провадження №65245964.

Вищезазначені постанови від 22.04.2021 року були направлені на адресу боржника ОСОБА_1 рекомендованим листом, що підтверджується поштовою квитанцією №682, Реєстром про відправлення поштової кореспонденції Центрального відділу ДВС у м. Вінниці.

З метою одержання інформації щодо рахунків та вкладів у банках та інших фінансових установах, щодо наявності джерел доходів, транспортних засобів, іншого рухомого та нерухомого майна, належних боржнику ОСОБА_1 , державним виконавцем Микитюком М.О. були направлені запити до відповідних установ.

Так, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №272848210 від 01.09.2021 року, ОСОБА_3 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_2 , однак дана квартира перебуває в іпотеці та під неодноразовим арештом.

Як вбачається із відповіді Міністерства внутрішніх справ України №112705852 від 01.09.2021 року, у МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби.

Відповідно до відповіді Державної фіскальної служби України №112705818 від 01.09.2021 року, інформація щодо джерел отримання доходів боржником ОСОБА_3 в ДРФО відсутня, також відсутні рахунки, відкриті боржником, юридичну особу або фізичну особу підприємця знято з обліку у контролюючих органах.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України від 26.07.2021 року за №, № про осіб боржників, які отримують пенсію, про осіб боржників, які працюють за трудовими та цивільно правовими договорами, про останнє місце роботи відносно ОСОБА_1 інформацію не знайдено.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 01.09.2021 року в Державній прикордонній службі України відсутні дані щодо перетину боржником ОСОБА_4 державного кордону.

Відповідно до ч. 1, п. 19 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Згідно із ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язання заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов`язань.

Положеннями ст. 441 ЦПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження; суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

З огляду на викладене, враховуючи наявність у боржника ОСОБА_1 невиконаних зобов`язань, покладених судовим рішенням, ухилення його від їх добровільного виконання, суд доходить до висновку про наявність підстав для тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, а тому подання слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 441 ЦПК України, ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України до виконання зобов`язань за зведеним виконавчим провадженням №65245964 з виконання виконавчого листа №127/17939/19, виданого 19.05.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми основного боргу за договором позики від 18.10.2016 року у розмірі 721008 грн.; та з виконання вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-13295-17у, виданої 01.04.2021 року Головним управлінням ДПС у Вінницькій області про стягнення з ОСОБА_1 коштів в сумі 126990,27 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: