Справа № 446/1175/21
УХВАЛА

про витребування доказів

05.10.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

за участю секретаря судового засідання Коваль В.А.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цімури Яромира Володимировича про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Кам'янка-Бузького районного суду знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп», третіх осіб: приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 04.10.2021 відкрите провадження у справі та призначено судове засідання.

05.10.2021 представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Цімури Я. В.подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я. В.належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 33166 від 18.03.2021 та зобов`язати приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу одночасно з наданням витребуваних документів скерувати їх представнику позивача- адвокату Цімурі Я.В.. Своє клопотання мотивує, тим що ним був поданий адвокатський запит № А3/01/06-21 від 18.03.2021, однак приватний нотаріус Головкіна Я.В. відповіді не надала, у зв`язку з чим звертається з даним клопотанням.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в поданому представником клопотанні про витребування доказів просив суд розглянути вказане без їх участі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АІА Фінанс Груп» в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив.

Треті особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Я.В. та приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А.. в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача в частині витребування доказів задоволити, в решті клопотання слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст. ст. 84, 175, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Цімури Яромира Володимировича про витребування доказів- задоволити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни ( АДРЕСА_1 E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином завірені копії усіх документів, що стали підставою для видачі виконавчого напису № 33166 від 18.03.2021.

В решті клопотання відмовити.

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 05.10.2021.

Суддя Костюк У.І.