Провадження № 2/761/923/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Колзаковій К.А.,

за участі:

позивачки: ОСОБА_1 ,

представника позивачки: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ОСОБА_4, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває зазначена справа.

Разом із позовною заявою стороною позивача було подано клопотання про витребування копії та оригіналу кредитного договору № 12/В від 20 лютого 2007 р. та призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки сторона позивача стверджує, що ОСОБА_1 ніколи не підписувала вказаний вище договір, а підпис на ньому вчинено іншою особою.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 клопотання підтримали та просили задовольнити.

Враховуючи предмет позову, а також беручи до уваги наявність всіх умов визначених ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе частково задовольнити подані заяви, витребувати оригінал Кредитного договору № 12/В від 20 лютого 2007 р. та призначити по справі судову почеркознавчу експертизу із зазначенням вказаних у клопотанні переліком питань.

Керуючись ст. ст. 84, 103 - 105, 259, 261, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів та призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», на здійснення ліквідації ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору - задовольнити частково.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» (, м. Київ, вул. Нижній Вал, 7-9) оригінал Кредитного договору № 12/В від 20 лютого 2007 р., укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноважених осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос», на здійснення ліквідації ОСОБА_4, ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитного договору судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи належить підпис на кредитному договорі № 12/В від 20 лютого 2007 р., який укладений між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк та ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншій особі?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В іншій частині вимог відмовити.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: