ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 638/6389/19 Головуючий суддя І інстанції Аркатова К. В.
Провадження № 22-ц/818/2532/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: завданої внаслідок ДТП
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

14 вересня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Яцини В.Б.,

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

розглянувши клопотання представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» - Кузьменкова Максима Миколайовича пропризначення судового засідання в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «СК «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданою внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 листопада 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмолено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 17 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року справу витребувано із суду першої інстанції та 15 березня 2021 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 19 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою та ухвалою від 23 квітня 2021 року справа призначена до розгляду з повідомленням учасників справи.

Розгляд справи призначено на 13 жовтня 2021 року на 11-00годину.

10 серпня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду представником ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» Кузьменковим М.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій ЕasyCon.

Клопотання обґрунтовано тим, що ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» не має можливості забезпечити явку свого представника до Харківського апеляційного суду, оскільки в Харківській філії відсутній працівник, який є фахівцем у галузі права та має можливість належним чином представляти їх інтереси та, а також з метою уникнення ризиків, що пов`язані з інфекційною хворобою коронавірусу просять проводити засідання в режимі відеоконференції.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України зазначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

З урахуванням технічних можливостей суду наразі є можливість прийняти участь у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/).

У зв`язку з чим, клопотання представника ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» - Кузьменкова М.М. про участь у судовому засіданні, призначеному на 13 жовтня 2021 року на 11 год.00 хв. підлягає задоволенню.

Представнику ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст. 212 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

Клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» - Кузьменкова Максима Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Публічного акціонерного товариства «СК «Юнівес» про відшкодування шкоди, завданою внаслідок ДТП, призначене на 13 жовтня 2021 року на 11-00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (посилання в мережі Інтернет https://vkz.court.gov.ua/) за участі представника ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» Кузьменкова Максима Миколайовича або ОСОБА_3 .

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В.Бурлака.

О.М.Хорошевський.