Справа № 296/7795/21
УХВАЛА

Іменем України

"13" вересня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 7110759,00 грн. - 110759,00 грн. матеріальної шкоди та 7000000,00 грн. моральної шкоди.

При вирішенні питання про відкриття провадження по даній цивільній справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно п.3, п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягується чи оспорюється; зміст позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем зазначено ціну позову «7110759,00 гривень (один мільйон гривень 00 копійок)».

Тобто, в цифровому вираженні ціну позову зазначено 7110759,00 (сім мільйонів сто десять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень, при цьому, прописом у дужках вказано один мільйон гривень 00 копійок

Також, з резолютивної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання в безспірному порядку з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 7110759,00 (сім мільйонів сто десять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн., а саме 110759,00 (сто десять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. матеріальної шкоди та 7000000,00 (сім мільйонів) грн. моральної шкоди.

Враховуючи вищевикладене, позивачу слід зазначити вірну ціну позову, або уточнити зміст позовних вимог.

Пункт 4 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно положень п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивачем визначено два органи державної влади відповідачами, а саме Державна казначейська служба України та Прокуратура Житомирської області. Однак в позовній заяві не викладено підстав заявлення позову до вищевказаних органів державної влади з урахуванням того, що досудове розслідування здійснювалось органами поліції, а також з урахуванням того, що згідно ст. 1176 ЦК України шкода відшкодовується державою Україна.

У частинах першій, четвертій, п`ятій статті 95 ЦПК України зазначається, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У той же час, додана позивачем до позовної заяви копія повідомлення про підозру від 17.08.2014 року не належної якості та не засвідчена належним чином у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного суд залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом восьми днів з дня вручення ухвали про залишення такої позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом виконання всіх вимог зазначених в цій ухвалі суду та поданням позовної заяви в новій редакції з усуненими недоліками.

В зв`язку з наведеним, подана без додержання вказаних вимог закону позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх неусунення у встановлений судом термін відповідна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Житомирської області про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями та діями органів досудового розслідування та прокуратури - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом восьми днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович