Справа № 585/4104/19
Номер провадження 6/585/52/21
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Машини І.М.,

з участю секретаря Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», представник заявника Кудацька Тетяна Миколаївна, стягувач акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі № 585/4104/19, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», представник заявника Кудацька Тетяна Миколаївна 17.08.2021 звернулося до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача у виконавчому листу № 585/4104/19, про стягнення заборгованості з акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Заява мотивована ти, що на підставі рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області видано виконавчий лист по справі № 585/4104/19, щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Кредобанк» за кредитним договором № CL-148734 від 21.11.2018 у розмірі 125 563,50 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Станом на дату подання заяви про заміну стягувача рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14.01.2020 року - не виконано, заборгованість за кредитним договором № CL-148734 від 21.11.2018 - не погашена.

25.06.2021 між АТ КБ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами № 250621/1 у відповідності до умов якого права вимоги за кредитним договором № CL-148734 від 21.11.2018 перейшли до нового кредитора.

ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками, включно і до ОСОБА_1 .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, в заяві клопоче про розгляд справи без його участі та просить задовольнити вимоги викладені у заяві.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань не заявляв.

Представники заінтересованих сторін до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою сторін, суд проводить розгляд справи відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування).

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява підлягає до задоволення.

Згідно ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи те, що на даний час судове рішення не виконане, суд вважає, що необхідно замінити сторону виконавчого провадження та строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.353, 354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», представник заявника Кудацька Тетяна Миколаївна, стягувач акціонерне товариство «Кредобанк», боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у справі № 585/4104/19, задовольнити.

Замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства ««Комерційний Банк» Надра» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, офіс 402 (р/р IBAN НОМЕР_1 , банк одержувача АТ «Правекс Банк» ЄДРПОУ банку 14360920, код банку 380838) у виконавчому листі по справі № 2/1815/264/2012 Роменського міськрайонного суду Сумської області про стягнення заборгованості у розмірі 15 674, 32 грн., судовий збір 214,60 грн. з боржника ОСОБА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»», місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, , НОМЕР_2 у АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції»»: Кудацька Тетяна Миколаївна, місцезнаходження: 04112 м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7.

Зацікавлена особа: акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова, 78, .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 20.10.1997.

Повний текст ухвали виготовлений 15.09.2021.

Суддя Роменського міськрайонного суду І. М. Машина