Справа № 310/4874/20
2/310/307/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Борисенко Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Азов-агро-світ» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ФГ «Азов-агро-світ» про визнання договору оренди землі недійсним.

07 вересня 2021 року представник ФГ «Азов-агро-світ» подав до суду клопотання про призначення по справі почеркознавчої експертизи, в якому зазначив, що висновком експерта №Е-19/108-21/8666-ПЧ від 02.08.2021 встановлено, що підпис на документі «Договір оренди землі», укладений 25.11.2019 року між ОСОБА_1 та ФГ «Азов-Агро-Світ» у графі «Підписи сторін» під підписом « ОСОБА_1 », виконаний ймовірно ОСОБА_1 , відповісти на запитання в категоричній формі не виявилось можливим через відносну простоту будови досліджуваного підпису. Експертом досліджувався лише підпис позивача, хоча відповідачем у відзиві від 11.08.2020 зазначено, що позивачем окрім підпису було власноручно написано також прізвище. Оскільки ОСОБА_1 заперечує існування договору, вчинення підпису або інших будь-яких написів на укладеному договорі оренди, які би свідчили про його узгодження, тому для з`ясування обставин, що мають значення для справи просив призначити по справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: Чи виконано текст « ОСОБА_1 » в графі «Підписи сторін» під підписом « ОСОБА_1 » після «підпису особи» на документі Договір оренди землі складений 25 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ФГ «Азов-Агро-Світ» особисто громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою.

У судовому засіданні представник ФГ «Азов-Агро-Світ» клопотання підтримав і просив його задовольнити.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились без поважних причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.

Згідно ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що він не підписував договір оренди земельної ділянки від 25.11.2019 і не заперечував можливості вчинення ним інших записів на цьому договорі.

Таким чином, призначення експертизи з приводу проставляння запису « ОСОБА_1 » в графі «Підписи сторін» під підписом « ОСОБА_1 » після «підпису особи» на документі Договір оренди землі складений 25 листопада 2021 року між ОСОБА_1 та ФГ «Азов-Агро-Світ» особисто громадянином ОСОБА_1 або іншою особою призведе до встановлення обставин, які позивачем не оспорюється.

Крім того, при вирішенні питання про призначення експертизи у судовому засіданні 03.02.2021 представник відповідача мав можливість обговорити питання існування спору з приводу інших записів у договорі оренди землі від 25.11.2019 і просити суд поставити зазначене питання на вирішення експерта, але не зробив цього.

Суд вважає, що за таких обставин відсутні підстави для задоволення клопотання представника ФГ «Азов-агро-світ».

Керуючись ст.ст. 103,259-261,353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Азов-агро-світ» про визнання договору недійсним почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя