Справа № 361/4208/21
Провадження № 2/648/755/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання Ербеса А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що 19.03.2010 року між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у сторін народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказав, що за час шлюбу між сторонами виникали непорозуміння та конфлікти через те, що він з дружиною не зійшлися характерами, не розуміють один одного, мають різні погляди на життя. Між подружжям назавжди втрачено взаємне почуття любові та довіри. З метою збереження сімї сторонами неодноразово вживалися заходи щодо підтримання та збереження шлюбних стосунків, проте це все виявилося безрезультатним. Сім`я фактично розпалася 8 років тому. З того ж часу між сторонами припинено ведення спільного господарства, подружні стосунки відсутні. Позивач вказав, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. З урахуванням вищевикладеного ОСОБА_1 просив суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області.

Позивач надав суду заяву, якою просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав.

Відповідач надала суду заяву, якою позов визнала, просила розглядати справу без її участі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07.06.2021 року вказаний позов було передано на розгляд до Білозерського районного суду Херсонської області.

Ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 13.07.2021 року у вказаній справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю, виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 19.03.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, шлюб між сторонами зареєстровано 19.03.2010 року, про що зроблено актовий запис № 80.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 22.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зважаючи на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків та не ведуть спільного господарства, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач проти позову не заперечує, враховуючи те, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберегти шлюб, суд вважає, що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 76, 141, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 24, 109, 110, 112 СК України, ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19 березня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис № 80.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Згідно п.п. 15.5 ч. 1 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя: Кусік І.В.