Справа № 618/605/21
Провадження № 2-о/618/35/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю. М., за участю секретаря судового засідання - Рябенко Л. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Дворічна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, юридична адреса: 62702, Харківська область, Куп`янський район, смт Дворічна, вул. Слобожанська, буд. 8,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, заінтересована особа - Дворічанська селищна рада Куп`янського району Харківської області, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 № 753263, виданим 20 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 06 травня 2003 року № 92, вона є власницею земельної ділянки площею 6,3798 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради, КСП «Мечніково» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. З метою належного оформлення земельної ділянки заявниця звернулася до державного реєстратора прав на нерухоме майно Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області, де в ході опрацювання документів було виявлено не правильне зазначення по батькові власниці земельної ділянки. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості оформити та зареєструвати земельну ділянку відповідно до чинного законодавства.

В судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги в повному обсязі, просила справу розглянути за її відсутності.

Представниця заінтересованої особи - Дворічанський селищний голова в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення заяви, розгляд справи просила провести без участі представника Дворічанської селищної ради Куп`янського району Харківської області.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Судом встановлені обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16 липня 1968 року, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новопетрівка Валуйського району Бєлгородської області, батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 11 квітня 1985 року, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 квітня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 02.

Згідно з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 03 липня 2001 року Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області, прізвище, ім`я, по батькові заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 753263, виданого 20 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 06 травня 2003 року № 92, ОСОБА_1 є власницею земельної ділянки площею 6,3798 га в межах згідно з планом, яка розташована на території Новоєгорівської сільської ради, КСП «Мечніково» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно з Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 8859468 від 03 вересня 2013 року, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить земельна ділянка, площею 6,2076 га, кадастровий номер :04:000:0204, що розташована на території Новоєгорівської сільської ради Дворічанського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідно до рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № 58493675 від 02 червня 2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :04:000:0302, оскільки подані документи не дають змоги встановити набуття, зміну або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, а саме: заяву про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку за вказаним кадастровим номером подано ОСОБА_1 , тоді як державний акт на право приватної власності на землю від 20 червня 2003 року серії Р3 № 753263 видано ОСОБА_1 .

Той факт, що зазначений вище Державний акт на право приватної власності на землю належить ОСОБА_1 підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , надавши свої письмові пояснення.

У зв`язку з цим, заявниця відповідно до ст. 315 ЦПК України звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, від якого залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що такі справи розглядаються якщо: відповідно до закону, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язане з подальшим вирішенням суперечки про право.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За таких обставин справи, суд вважає можливим встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 753263, виданого 20 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 06 травня 2003 року № 92, заявниці - ОСОБА_1 і ухвалює рішення про задоволення вимог, викладених в заяві. Встановлення цього факту дає можливість заявниці оформити та зареєструвати земельну ділянку відповідно до чинного законодавства.

Керуючись ст. 13, 19, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354, п. 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності Державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 № 753263, виданого 20 червня 2003 року на підставі розпорядження голови Дворічанської райдержадміністрації від 06 травня 2003 року № 92, заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Ю. М. Гніздилов