Справа №: 398/4751/20
провадження №: 2-во/398/33/21
УХВАЛА

"10" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року у справі №398/4751/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Олександрійський міський сектор УДМС в Кіровоградській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року,

встановив:

Рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року було задоволено вимоги заяви та встановлено факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року.

09.09.2021 року представник заявника звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду, де просить у резолютивній частині рішення зазначити факт «постійного» проживання на території України, а також зазначити прізвище заявника у перекладі на Українську мову « ОСОБА_3 ». Вказані описки не дають можливості виконати рішення суду та отримати заявнику паспорт громадянина України.

Судом було встановлено, що при розгляді справи та винесення рішення судом встановлений факт, саме «постійного» проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 року, про що зазначено у мотивувальній частині рішення, однак у резолютивній частині рішення, дана обставина не зазначена. Крім того, судом не зазначено, ім`я заявника українською мовою « ОСОБА_3 », яке згідно мотивувальної частини рішення було встановлено судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 10.09.2021 року, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при винесенні вказаного рішення не зазначено факт саме «постійного» проживання заявника на території України, а також його прізвище у перекладі на Українську мову, та дані описки мають суттєве значення по справі і не призведуть до зміни суті рішення, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника адвоката Слободянюка Павла Вікторовича про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описки у рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 лютого 2021 року у справі №398/4751/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області, Олександрійський міський сектор УДМС в Кіровоградській області, про встановлення факту проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Вважати правильним виклад першого та другого абзацу резолютивної частині рішення у наступній редакції:

«Задовольнити заяву ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (місцезнаходження: 25015, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-а), Олександрійський міський сектор УДМС в Кіровоградській області, про встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території України станом на 24 серпня 1991 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя Орловський В.В.