Справа № 316/1012/21
Провадження № 2-о/316/47/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі

головуючого судді: Куценка М.О.,

за участі секретаря судового засідання: Нестерової Г.М.,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області - Жолуденко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Темненко В.О. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , є онуком ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та у свідоцтві про народження його батьком записаний російською мовою « ОСОБА_3 ». В свою чергу батько заявника ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно зі свідоцтвом про народження його батьками зазначено російською мовою: « ОСОБА_6 , ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_4 бабуся заявника - ОСОБА_4 вдруге вийшла заміж за ОСОБА_9 , та після укладання шлюбу подружжю присвоєно прізвища російською мовою « ОСОБА_4 ».

15.02.1996 року бабуся заявника отримала паспорт відповідно до яеого її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла та після її смерті відкрилась спадщина.

Заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, але йому було відмовлено, оскільки факт родинних відносин між ним та його бабусею не підтверджується, тому заявник звернувся до суду.

Ухвалою судді Енергодарського міського суду від 28.04.2021 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справа призначена до розгляду по суті.

У судове засідання сторони не з`явилась.

Заявник ОСОБА_1 через канцелярію суду надав письмову заяву, відповідно до якої зазначив про розгляд справи без його, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.24).

Представник заявника - адвокат Темненко В.О. також через канцелярію суду надала письмову заяву, відповідно до якої просить слухання справи провести за її відсутністю, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.27).

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 надали письмові заяви про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги визнають, проти їх задоволення не заперечують (а.с.25.26).

Заінтересована особа приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області - Жолуденко О.О. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника, складного російською мовою він зазначений як: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения: город Энергодар Запорожская область»; його батьком записаний: « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Дані заявника, зазначені у свідоцтві про народження повністю співпадають із записом у паспорті громадянина України (а.с.6).

Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника, складного російською мовою зазначено, його батько записаний російською мовою як: « ОСОБА_3 », а його матір`ю вказана - « ОСОБА_4 » (а.с.9).

Отже « ОСОБА_4 » є бабусею заявника.

Бабуся заявника 20.11.1982 року уклала шлюб. Так, відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, складеного мовою оригіналу - російською зазначено, що « ОСОБА_4 , родилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , место рождения: с. Николаевка Великолепетихский район Херсонская область и ОСОБА_9 заключили брак 20.11.1982 года; после заключения брака присвоены фамилии мужу ОСОБА_9 , жене ОСОБА_4 » (а.с.10).

Отже бабуся заявника, уклавши шлюб, змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 ».

15 лютого 1996 року бабуся заявника отримала паспорт громадянина України, де її прізвище зазначено українською як « ОСОБА_4 », російською « ОСОБА_4 » (а.с.11).

Крім того, відповідно до картки фізичної особи - платника податків, бабуся заявника зазначена як ОСОБА_4 (а.с.11 зворот.бік), а у посвідченні - російською ОСОБА_4 (а.с.12).

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що видане відповідне свідоцтво (а.с.10 зворот.бік). Після її смерті відкрилась спадщина. Крім заявника, спадкоємцем після померлої бабусі, є його брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який є заінтересованою особою по справі. Спір про право між ними відсутній, що підтверджується заявою ОСОБА_2 , відповідно до якої останній не заперечує прости задоволення вимог заяви ОСОБА_1 . Проте через різницю написання прізвища його бабусі у документах, заявник не може оформити спадщину.

Так, в судовому засіданні встановлено, що прізвище бабусі заявника у свідоцтві про укладення шлюбу та в інших документах дійсно мають відмінності у написанні. Разом з цим, дата та місце народження бабусі заявника зазначені у паспорті громадянина України, свідоцтві про смерть та у свідоцтві про укладення шлюбу повністю ідентичні, що дає підстави суду прийти до висновку, що « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_4 » є однією особою.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами.

Відповідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 1 статті 316 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Дослідивши матеріали справи, у судовому засіданні встановлено, що заявник у справі є онуком ОСОБА_4 , що підтверджується наданими та дослідженими доказами, а тому суд вважає вимоги викладені в заяві обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13,76-81, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Великолепетиського районного нотаріального округу Херсонської області - Жолуденко Олександр Олександрович, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами- задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - родинних відносин між фізичними особами, а саме: що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , уродженець м. Енергодар Запорізької області є онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , уродженки села Миколаївка Великолепетиського району Херсонської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням вимог п.3 Розділу ХIІ «Прикінцеві положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М. О. Куценко