КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.09.21 справа № 133/2800/21

провадження № 2/133/959/21

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Яни Олегівна, голови суду Вільчинського Олександра Ванадійовича, судді Сала Павла Ігоровича, помічника судді Назарук Анастасії Володимирівни, Головного управління ДПС у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Я.О., голови суду Вільчинського О.В., судді Сала П.І., помічника судді Назарук А.В., Головного управління ДПС у Вінницькій області, в якій він просить стягнути з відповідачів на його користь майнову шкоду, що була, згідно змісту возовно/ї заяви, йому завдана.

Вивчаючи позов та додані до нього документи, вважаю, що позовну заяву слід передати за підсудністю до іншого суду, виходячи з такого.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами, зокрема, загальної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Частиною 2 статті 27 ЦПК України визначено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності (роз`яснення, що викладені в пункті 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01 березня 2013 №3).

Звертаючись до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області із даним позовом про відшкодування майнової шкоди, позивач вказує адресу відповідачів: Вінницький окружний адміністративний суд м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14, та Головне управління ДПС у Вінницькій області м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7. Місцезнаходження вказаних відповідачів - юридичних осіб, за зазначеними в позовній заяві адресами, також підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що приєднаний до матеріалів справи. Відомостей щодо місця реєстрації фізичних осіб, яких вказав позивач у якості відповідачів, зміст позовної заяви не містить. Отже, територіальне розташування та реєстрація вказаних відповідачів вказують на те, що спір, у якому вказані особи визначені як відповідачі, за правилами загальної підсудності відноситься до юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Виходячи з характеру заявлених позовних вимог, вважаю, що підстав для застосування виключної та/або альтернативної підсудності до даного спору немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Окремо варто відзначити те, що відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо таке скасоване рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

З огляду на викладене, а також приймаючи до уваги те, що за місцезнаходженням відповідачів справа відноситься до територіальної підсудності Вінницького міського суду Вінницької області, підстав для обрання суду за вибором позивача за правилами альтернативної підсудності, застосування правил виключної підсудності судом, з урахуванням предмету та підстав позову, не встановлено, вважаю за необхідне позов передати для розгляду до Вінницького міського суду Вінницької області, тобто за місцем знаходження відповідачів -юридичних осіб, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вінницького окружного адміністративного суду, голови апарату суду Петрунчак Яни Олегівна, голови суду Вільчинського Олександра Ванадійовича, судді Сала Павла Ігоровича, помічника судді Назарук Анастасії Володимирівни, Головного управління ДПС у Вінницькій області про відшкодування майнової шкоди - передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Пєтухова

Дата документу 09.09.21