Справа № 196/1148/15-ц
№ провадження 6/196/64/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Прекурат А.В.

за участю:

секретаря Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Царичанка Дніпропетровської області справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну стягувача її правонаступником, в якій прохають замінити стягувача - Публічне акціонерне товаристве "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" у виконавчому листі по цивільній справі №196/1148/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1922 грн. 62 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 806 грн. 84 коп., поточна заборгованість за процентами - 79 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами - 761 грн. 15 коп., пеня - 410 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" Шурова М.П. в судове засідання не з`явилась. В поданій заяві просила провести розгляд справи за відсутності представника заявника.

Представник боржника ОСОБА_1 - адвокат Бойко Ю.О. в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомимв. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача її правонаступником підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 2, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року у справі №196/1148/15-ц позов Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено частково і стягнуто з ОСОБА_1 за кредитним договором №ICKGМСUI.130.004 від 12.06.2013 року поточної заборгованості за тілом кредиту 1262,56 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні 56 коп.), простроченої заборгованості за тілом кредиту 1466,90 грн. (одна тисяча чотириста шістдесят шість гривень 90 коп.), а всього - 2729,46 грн. (дві тисячі сімсот двадцять дев`ять гривень 46 коп.) (том 1 а.с. 156-162).

Не погодившись з вказаним рішенням представником ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" було подано апеляційну скаргу і зазначене рішення Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2017 року було скасовано постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" було стягнуто заборгованість за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1922 грн. 62 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 806 грн. 84 коп., поточна заборгованість за процентами - 79 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами - 761 грн. 15 коп., пеня - 410 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. (том 1 а.с. 244-249).

24 грудня 2015 року Національний банк України прийняв рішення про відкликання ліцензії у ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ліквідацію банку.

06.02.2018 року було укладено Договір №103 між ПАТ "Всеукраїнський банк розвитку" та ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №ICKGМСUI.130.004 від 12.06.2013 року (а.с. 7-10).

Постановою від 13.10.2020 року по справі №761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" зареєстроване як фінансова установа 19 листопада 2013 року. Відповідно до розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг від 11.05.2017 року №1592 ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг з факторингу.

Положення ст. 442 ЦПК України, застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема п. 1,2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, внаслідок вищевикладеного відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" набуло статусу нового кредитора/стягувача за постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки постанова Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року на даний час залишається не виконаною, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна стягувача з Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", тому подана заява про заміну стягувача її правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353-355, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" (, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8) у виконавчому листі по цивільній справі №196/1148/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виданому на підставі постанови Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 вересня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованості за кредитним договором №ICKGMCUI.130339.003 від 12 червня 2013 року, яка складається з: поточна заборгованість по тілу кредиту - 1922 грн. 62 коп., прострочена заборгованість по тілу кредиту - 806 грн. 84 коп., поточна заборгованість за процентами - 79 грн. 51 коп., прострочена заборгованість за процентами - 761 грн. 15 коп., пеня - 410 грн. 74 коп. та судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.В. Прекурат