Справа № 656/446/21
Номер провадження 2/656/122/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя Ференц Р.І.,

секретар судового засідання Кидрук О.Д.,

за участі сторін цивільного провадження:

позивач ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 не з`явився,

представник позивача адвокат Марущенко А.М.,

відповідач Іванівська селищна рада Херсонської області, представник адвокат Ільченко Д.О. не з`явився,

відповідач ОСОБА_3 не з`явилася,

розглянувши в смт Іванівка Іванівського району Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 подав позовну заяву до Іванівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 04.08.2021 року справу було передано на розгляд судді Ференц Р.І.

Ухвалою суду від 12.08.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, визнано явку сторін в судове засідання обов`язковою, судове засідання у справі призначено на 14.09.2021 року.

26.08.2021 року на юридичну адресу суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі. Заява мотивована тим, що його позов обґрунтовано постановою Херсонського апеляційного суду від 24.03.2021 року по справі № 656/376/20. В той же час ухвалою Верховного Суду від 29.06.2021 року по справі № 656/376/20 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Іва¬нівської селищної ради Херсонської області. Вважає, що результати касаційного розгляду справи № 656/376/20 за його позовом до Іванівської селищної ради Херсонської області та ОСОБА_3 про скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області напряму вплинуть на результати розгляду цієї справи.

07.09.2021 року на юридичну адресу суду від представника відповідача Іванівської селищної ради Херсонської області адвоката Ільченка Д.О. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що ухвалою КЦС ВС від 29.06.2021 року відкрито касаційне провадження на постанову Херсонського апеляційного суду від 24.03.2021 року по справі N656/376/20, у випадку задоволення касаційної скарги постанова суду апеляційної інстанції по справі №656/376/20 може бути скасованою, що призведе до відсутності предмету спору у даному провадженні.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Марущенко А.М. просив задовольнити подане позивачем клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України. Окрім цього, зважаючи на подане клопотання відповідача Іванівської селищної ради Іванівського району про зупинення провадження у справі та клопотання про перенесення слухання справи, просив вирішити спочатку клопотання про зупинення справи і в залежності від результату вирішення такого клопотання, в подальшому вирішити клопотання представника відповідача про перенесення слухання справи та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про задоволення таких клопотань про зупинення провадження у справі з врахуванням нижче наведеного.

В силу статей 1 та 10 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд керується при розгляді справи принципом верховенства права.

Сторони по справі подали клопотання з посиланням на вимоги п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, яка регламентує обов`язок суду зупинити провадження у справі.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду (пункт 6 частини першої статті 251 ЦПК України).

Тлумачення пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України свідчить, що зупинення провадження відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України можливе до вирішення саме іншої справи.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під головуванням судді-доповідача Олійник А.С. 29.06.2021 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Іванівської селищної ради Херсонської області на постанову Херсонського апеляційного суду від 24.03.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Іванівської сільської ради Херсонської області, ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області, зобов`язання вчинити певні дії, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа, правовідносини в якій є подібними до правовідносин у справі, яка розглядається.

За змістом п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Із роз`яснень п. 33 Постанови Пленуму Верховного Судку України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12.06.2009 року N 2 вбачається, що суд зупиняє провадження у справі з підстав, передбачених відповідно ст.ст.201, 202 ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, судом враховано, що така підстава як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог чи вимог, від яких залежить можливість її розгляду.

Судом з`ясовано, що існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду і доказування у справі, яка розглядається в суді першої інстанції, з предметом спору в іншій справі, яка перебуває на розгляді в суді касаційної інстанції, у зв`язку з чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду даної справи на даній стадії.

Об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи полягає у тому, що рішення суду в справі встановлює обставини, які впливають на збирання та оцінку доказів у цій справі, зокрема факти, що мають преюдиційне значення.

Задовільняючи клопотання сторін суд виходив з пов`язаності предмету спору і правовідносин у цивільних справах, а також того, що обставини, які встановлюються у цивільній справі і яка перебуває на розгляді у Верховному Суді, можуть бути суттєвими під час розгляду цивільної справи, яка перебуває на розгляді в суді першої інстанції, а тому дійшов висновку про існування підстав для зупинення справи до закінчення перегляду в касаційному розгляду у справі №656/376/20.

З питань, зазначених у ст.251 ЦПК України, суд постановляє ухвалу.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №656/446/21 за позовом ОСОБА_1 , що діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Іванівської селищної ради Херсонської області, ОСОБА_3 про скасування рішень Іванівської селищної ради Херсонської області та зобов`язання вчинити дії зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №656/376/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала складена 14.09.2021 року.

Суддя Р. І. Ференц