Справа № 591/6453/21 Провадження № 2/591/2758/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

14 вересня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумської обласної прокуратури, ГУНП в Сумській області, Управління Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

06 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою до Сумської обласної прокуратури, ГУНП в Сумській області, Управління Державної казначейської служби України і просить суд відшкодувати за рахунок Державного бюджету України шляхом списання казначейством коштів із рахунку Державного бюджету на його користь у розмірі 1 000 000 грн на відшкодування заборгованості по заробітній платі, 165 000 грн за виконані роботи майнової шкоди та 1 000 000 грн на відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями і бездіяльністю органів досудового розслідування та прокуратури.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пунктів 3, 4, 5 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної зави, її зміст не відповідає зазначеним вимогам, оскільки вона не містить виклад обставин стосовно позовних вимог про відшкодування заборгованості по заробітній платі, з чого вона складається, не наведений розрахунок визначеної позивачем суми заборгованості та не зазначені докази на підтвердження обставин наявної заборгованості із заробітної плати.

Крім того, позивач не вказав, у чому саме полягають виконані роботи майнової шкоди, не обґрунтований розрахунок суми, заявленої до стягнення та не зазначено докази, що підтверджують ці обставини.

Що стосується позовних вимог про стягнення моральної шкоди, то позивач також не вказав, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Керуючись ст.ст. 175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, надавши належним чином оформлену позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнана неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова