14.09.2021 Єдиний унікальний № 371/559/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/556/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання та просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, за умови навчання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в Національній академії внутрішніх справи України до досягнення віку 23 років.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тими обставинами, що 12 травня 2001 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Владиславської сільської ради Миронівського району Київської області. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29 червня 2006 року між нею та відповідачем шлюб було розірвано.

Також позивач зазначила, що син ОСОБА_3 на даний час навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ України, по спеціальності правоохоронна діяльність. Термін навчання з 01 вересня 2020 року по 04 липня 2023 року. Навчання у академії потребує витрат на придбання підручників, канцелярських приладів, одягу, харчування та інших речей необхідних для успішного навчання.

На даний час позивач не працюю оскільки звільнена із попередньої роботи у зв`язку з реорганізацією.

Як вбачається в повідомленні про вручення поштового відправлення, відповідач ухвалу суду про відкриття провадження у справі разом з додатками отримав 13 червня 2021 року, що підтверджується датою у поштовому повідомленні. В установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , виданого 22 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, за актовим записом № 46, позивач та відповідач є його батьками (а.с. 5).

Згідно з п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У судовому засідання встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 травня 2001 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_1 про розірвання шлюбу зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, від 11 жовтня 2013 року, актовий запис № 565 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 8).

Згідно довідки виданої Національною академією внутрішніх справ від 22 квітня 2021 року № 46/01-520, що ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Національної академії внутрішніх справ (IV рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання з 01 вересня 2020 року до 04 липня 2023 року (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , зареєстрованому відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції у Київській області від 16 листопада 2013 року, актовий запис № 104, зареєстровано шлю між ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , після чого позивач змінила своє прізвище на ОСОБА_1 (а.с. 11).

Відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказана обставина підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 22 квітня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 46.

Дитина досягла повноліття та є студентом першого курсу денної форми навчання Національної академії внутрішніх справ (IV рівня акредитації) на денній формі навчання, за державним замовленням, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», термін навчання з 01 вересня 2020 року до 04 липня 2023 року. Вказана обставина підтверджуються довідкою № 46/01-520, виданою 22 квітня 2021 року ректором ОСОБА_8 .

Тобто, якщо існує необхідність у матеріальній допомозі сина, який після виповнення вісімнадцяти років навчається у навчальному закладі, то батьки зобов`язані утримувати її до досягнення ним двадцяти трьох років, за умови продовження його навчання у навчальному закладі.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього кодексу.

ОСОБА_3 у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги батьків, оскільки власного доходу не має.

Наявні юридичні факти, що зобов`язують відповідача до сплати матеріальної допомоги на навчання: досягнення сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ним навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі.

За правилами статті 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини 1 статті 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, суд приходить до висновку про те, що аліменти з відповідача необхідно стягувати з 04 червня 2021 року.

Відповідно до положень частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення в частині стягнення аліментів з відповідача в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, ст. ст. 141, 180, 182, 184, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 2, 12, 19, 76-81, 141, 263-265, 272-273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 07 вересня 2004 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щомісяця, починаючи із 04 червня 2021 року до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, за умови навчання останнього у Національній академії внутрішніх справ.

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Миронівським РВГУ МВС України в Київській області від 07 вересня 2004 року, на користь держави Україна судовий збір в розмірі 908 гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

5. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

6. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук