У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Кулай О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2020 року позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , що зареєстрований 30.07.2005 року виконкомом Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, актовий запис № 03.

Ухвалою судді ОСОБА_3 від 05 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 червня 2021 року справу передано у провадження судді Подільського районного суду міста Києва Ковбасюк О.О., оскільки суддю ОСОБА_3 згідно з рішенням Вищої ради правосуддя № 798/0/15-21 від 08 квітня 2021 року звільнено з посади судді Подільського районного суду міста Києва у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Ухвалою судді Ковбасюк О.О. від 15 червня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01.02.2021 року у справі № 758/14941/20 шлюб між сторонами розірвано.

У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua) вбачається, що Подільським районним судом м. Києва (суддя Казмиренко Л.В.) було прийнято рішення від 01.02.2021 року у справі № 758/14941/20 про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований у виконкомі Костянтинівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області відділу реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 30 липня 2005 року, актовий запис № 3.

За даними ЄДРСР вказане рішення набрало законної сили 09.03.2021, відомості про його оскарження відсутні.

Враховуючи наявність судового рішення з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, яке набрало законної сили, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255, ст.ст. 258 - 261, 353 - 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк