Справа № 944/5479/19
Провадження №2/944/360/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна ,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась в суд до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття арешту з майна. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2018 по справі №761/14240/15-ц позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на її користь заборгованість за договором позики у сумі 624627,25 грн, три проценти річних в сумі 41482,09 грн, судовий збір в сумі 1018,97 грн. Рішення суду перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О., виконавче провадження ВП №57812765. В ході проведення виконавчих дій приватним виконавцем описано, арештовано та передано на реалізацію нерухоме майно боржника, а саме: житловий будинок та земельну ділянку у АДРЕСА_1 . За результатами третіх електронних торгів Київської філії Державного підприємства «Сетам» майно не було реалізовано. Стягувачем було прийнято рішення про залишення за собою нереалізоване майно та повідомлено про це приватного виконавця. Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Барладіним П.О. було винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу та акт про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. Для реєстрації права власності на вказане майно та видачу свідоцтв необхідно зняти усі наявні арешти з вказаного нерухомого майна. 23.10.2019 при підготовці приватним виконавцем до зняття арештів стало відомо, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2015 по справі №460/863/15-ц накладено арешт на земельну ділянку та житловий будинок у АДРЕСА_1 , а також на ј частину квартири, що знаходиться у АДРЕСА_2 до вирішення позовної заяви по суті. На підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2015 по справі №460/863/15-ц державним виконавцем Гіра О.В. органу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №4616310 від 20.05.2015 та накладено арешт на земельну ділянку. Рішення по справі прийнято Яворівським районним судом Львівської області 16.07.2015 та набрало законної сили. Ухвалою від 20.07.2015 Шевченківського районного суду міста Києва по справі №761/14240/15-ц частково задоволено клопотання позивача і судом накладено арешт на майно, а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,25 га кадастровий номер :04:001:0015. На підставі цієї ухвали державним виконавцем Гіра О.В. органу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження №48479192 від 17.08.2015 та накладено арешт на зазначену земельну ділянку. Рішення по справі №761/14240/15-ц прийнято Шевченківським районним судом міста Києва та набрало законної сили. Відповідно до ч.5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду. Наявні арешти на підставі ухвал Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2015 по справі №460/863/15-ц та Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2015 по справі №761/14240/15-ц заважають їй вчинити реєстраційні дії щодо нерухомого майна, отримати свідоцтва на земельну ділянку та будинок, відповідно реалізувати своє право. Просить скасувати арешти та обтяження щодо розпорядження нерухомим майном, накладені ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2015 по справі №460/863/15-ц та ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2015 по справі №761/14240/15-ц.

Відповідач ОСОБА_3 23.06.2021 подала відзив на позовну заяву, в якому проти позовних вимог ОСОБА_2 заперечує, зазначає, що рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2015 у справі №460/863/15-ц стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 суму боргу у розмірі 971884 грн 32 коп, 3% річних в розмірі 28316 грн 57 коп та суму судового збору в розмірі 3654 грн. Після набрання законної сили рішенням суду, було видано виконавчий лист від 05.05.2016 №460/863/15-ц, який було направлено до відділу державної виконавчої служби Дарницького району ГТУЮ у місті Києві. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження ВП №52731507. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_4 на праві власності зареєстрована земельна ділянка площею 0,25 га кадастровий номер :001:0015 та житловий будинок по АДРЕСА_1 . Вказане майно було описано та виставлено на торги. Так як двічі торги не відбулись, 28.12.2017 державним виконавцем направлено ОСОБА_3 листа та запропоновано вирішити питання про залишення за собою нереалізоване майно. Вона подала заяву про залишення за собою нереалізоване майно, однак не оформила на себе таке, оскільки є не знятий арешт, накладений відділом Державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції ( ВП 47616310). Крім того, в кінці 2018 року до Дарницького районного суду м.Києва звернувся ОСОБА_5 із позовом про визнання постанови про передачу майна стягувачу від 16.01.2018 та акту від 16.01.2018 незаконними ( справа №753/9500/18). Після зняття арешту з майна (ВП47616310) та розгляду по суті справи №753/9500/18 вона оформить на себе домоволодіння та земельну ділянку по АДРЕСА_1 . Просить в позові ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 21.11.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі.

23.06.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, давши пояснення аналогічні доводам позовної заяви, просив позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та представник третьої особи в судове засідання повторно не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового розгляду.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що в провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду даної справи ухвалою суду від 03.04.2015 накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :04:001:0015, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та на житловий будинок АДРЕСА_1 , а також на 1/4 частку квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 до вирішення позовної заяви в суді по суті.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2015 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 суму боргу за договором позики в розмірі 971884 гривень 32 копійок, суму 3% річних в розмірі 28316 гривень 57 копійок та суму судового збору в розмірі 3654 гривень.

Відповідно до постанови головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 16.01.2018 ( ВП 52731507) стягувачу ОСОБА_3 передано житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 0,25 га , цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер: :04:001:0015, за адресою: Львівська область Яворівський район с.Старичі Яворівського району Львівської області.

17.01.2018 постановою головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Білан Ю.С. знято арешт з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП №52731507 від 25.10.2016.

Також судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Під час розгляду даної справи ухвалою суду від 20.07.2015 накладено арешт на майно, а саме: земельну ділянку, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,25 га., реєстраційний номер: 58, кадастровий номер: :04:001:0015, яка відповідно до свідоцтва про право власності, на нерухоме майно, серія та номер: НОМЕР_1 , виданого 20.01.2015, Реєстраційною службою, Яворівського районного управління юстиції Львівської області, Львівська обл., Державним реєстратором прав на нерухоме майно Рорат Денисом Євгеновичем, на підставі Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 18720239 від 20.01.2015 10:38:51 ОСОБА_4 та яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 20.09.2018 позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики в сумі 760449,83 грн., три проценти річних в сумі 47357,17 грн. та судовий збір в сумі 1163.29 грн.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Барладіна П.О. про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2019 та акту про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу від 13.05.2019 (ВП 57812756) з урахуванням факту, що треті торги не відбулися та за наявності заяви представника стягувача від 26.04.2019 б/н про згоду стягувача залишити за собою не реалізоване майно за ціною третіх електронних торгів, яка згідно протоколу організатора торгів Державного підприємства «СЕТАМ» від 23.04.2019 №400797 становить 127260 грн передати стягувачу ОСОБА_2 в рахунок часткового погашення в розмірі 127260 грн загальної суми боргу, яка складає 667128,31 грн, згідно з виконавчим документом виконавчий лист №761/14240/15-ц від 02.11.2018, що видав суддя Шевченківського районного суду м.Києва Олег Анатолійович Савицький, наступне майно: будинок, загальна площа (кв.м):48,3, житлова площа (кв.м) 23,1; реєстраційний номер майна з реєстру прав власності на нерухоме майно: 21561435; адреса нерухомого майна: АДРЕСА_1 ; прилегла земельна ділянка ( на якій розташований будинок) площа (га): 0,25, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 58; кадастровий номер::04:001:0015; адреса: АДРЕСА_1 , що належить боржнику ОСОБА_4 на праві приватної власності.

Згідно з ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Позивач ОСОБА_2 , яка під час примусового виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2018 виявила бажання залишити за собою нереалізоване майно на прилюдних торгах, фактично просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані Шевченківським районним судом міста Києва на підставі ухвали від 03.04.2015 у справі за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та Яворівським районним судом Львівської області на підставі ухвали від 03.04.2015 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 16.07.2015 та рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 20.09.2018 не виконані, виконавчі провадження не завершено.

Майно належне боржнику ОСОБА_4 нереалізоване на прилюдних торгах, стягувачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виявили бажання залишити за собою нереалізоване майно, про що свідчать постанови про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, винесені під час примусового виконання рішень суду.

ЦПК України передбачено порядок застосування заходів забезпечення позову та їх скасування.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1, ч.4, ч.7, ч.8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Суд зазначає, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і

діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи

по суті.

Враховуючи те, що арешт накладений ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.04.2015 на земельну ділянку кадастровий номер::04:001:0015 та житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку забезпечення позову, рішення у справі не виконано, а тому підстав для зняття арешту з метою реалізації права стягувача на майно боржника в іншому виконавчому провадженню суд не вбачає.

Вимоги позивача ОСОБА_2 про зняття арешту, накладеного за її заявою ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 20.07.2015 у справі за її позовом до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики до задоволення не підлягають, оскільки підставою для зняття виконавцем арешту з майна боржника є рішення про скасування заходів забезпечення позову, прийняте відповідно до вимог ЦПК України.

Оцінюючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що в позові ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Яворівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про зняття арешту з майна відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 10.09.2021

Позивач: ОСОБА_2 ,

адреса проживання: АДРЕСА_3 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач: ОСОБА_3 ,

адреса проживання: АДРЕСА_4 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Відповідач: ОСОБА_4 ,

адреса проживання: АДРЕСА_5 ,

РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа: Яворівський районний відділ

Державної виконавчої служби

Головного територіального

управління юстиції у Львівській області

адреса місця знаходження: 81000, м.Яворів Львівської області вул.Львівська,2.

Суддя І.М.Карпин