Справа № 141/520/21
Провадження №2/141/372/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.,

сторони в судове зсідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/520/21 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 02.08.2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець Казахстану, м. Аральськ, який до дня смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті позивач є спадкоємцем за заповітом. До осіб передбачених ст. 1241 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 належить мати позивача, дружина померлого ОСОБА_3 , яка від прийняття спадщини на обов`язкову частку не претендує та відмовляється. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки площею 2,60 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Шестимісячний строк для прийняття спадщини було пропущено позивачем з поважних причин, оскільки позивач мав на утриманні четверо дітей та на момент смерті батька дружина була вагітною і часто хворіла, всі кошти були спрямовані на її лікування. Після народження п`ятої дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина ОСОБА_1

ОСОБА_1 просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою суду від 05.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 02.09.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. При цьому, у позові просив розглядати справу без його участі.

Оратівська селищна рада Вінницької області будучи належним чином повідомленою про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 09.08.2021 року до суду надійшла заява селищного голови Г. Лошак про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьком записаний ОСОБА_5 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, 27.07.2018 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_6 варіант імені ОСОБА_7 , що підтверджується словником-довідником «Власні імена людей» за редакцією ОСОБА_8 .

Згідно заповіту від 10.05.2017 року, посвідченого секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області та зареєстрованого в реєстрі за № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , все належне йому майно, де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, та все те, що ще буде належати йому на час смерті, а також належні йому майнові права та обов`язки на час смерті заповів синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до заяви від 18.06.2020 року посвідченої секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 приймає.

Як вбачається з заяви від 18.06.2020 року посвідченої секретарем Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляється.

В довідці № 155 від 29.06.2021 року виданої виконкомом Оратівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до запису в погосподарській книзі № 4 виконавчого комітету Зарудянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, № 80 померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із 24.03.2010 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 . На час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована разом із спадкодавцем дружина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі підтверджується реєстрація 10.05.2017 року заповіту заповідача ОСОБА_2 , номер в Спадковому реєстрі 60664183, номер в реєстрі нотаріальних дій 09.

Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 20.06.1978 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , 20.06.1978 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 6. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_10 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку cepiї ВН, ОСОБА_2 був власником земельної ділянки 2,60 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказана земельна ділянка розташована на території Зарудянської сільської ради.

Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 28.07.2021 року, ОСОБА_1 та ОСОБА_11 , 17.09.2001 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 08. Прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_10 .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 30.01.2019 року, виданого виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 01.02.2019 року батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 12.12.2011 року, батьками ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 від 11.03.2009 року батьками ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 27.09.2001 року батьками ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_11 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_10 від 05.11.2004 року батьками ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_12 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_12 .

Відповідно до повідомлення в.о. завідувача Оратівською державною нотаріальною конторою Манус В.В. № 305/01-16 від 06.08.2021 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 65916489 від 06.08.2021 року спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася.

Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 56/02-31 від 30.07.2021 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для подачі заяви про прийняття спадщини.

Визначаючись щодо встановлених правовідносин та заявлених позовних вимог, суд керується наступним.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Наслідки пропуску строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

За диспозицією вказаної норми закону у разі встановлення поважності причини пропуску строку для прийняття спадщини, суд визначає додатковий строк спадкоємцю, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як стверджує позивач, причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини були часті тривалі хвороби його дружини, перебування на його утриманні малолітніх дітей та відсутність коштів у період шести місяців з часу відкриття спадщини.

У постанові Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17 зроблено висновок, що «право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними».

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи. Обов`язок доказування покладається на сторін, суд не може збирати докази за власною ініціативою.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно зі ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (стаття 79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина перша статті 80 ЦПК України).

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи наведене, саме на позивача покладений обов`язок доказування факту поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини належними, достовірними, достатніми та допустимими доказами.

Таким чином, із аналізу чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини у співвідношенні із наданими позивачем доказами на обґрунтування своїх позовних вимог, які містяться у матеріалах справи, суд приходить до висновку про доведеність позивачем поважності причин пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з частими тривалими хворобами дружини спадкоємця у період шести місяців з часу відкриття спадщини, а також у зв`язку з тим, що малолітні діти, які перебувають на утриманні ОСОБА_12 потребують постійного догляду.

За вказаних обставин, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та той факт, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р., ст. ст. 1220, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 1, 4, 76, 81, 141, 258, 259, 263-265, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_11 , жителю АДРЕСА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Повний текст рішення оформлено та виготовлено 13.09.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ).

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницької області (місцезнаходження: вул. Паркова, 14, смт. Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук