Справа №591/1112/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - Северинова А. С.
Номер провадження 22-ц/816/1172/21 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

13 вересня 2021 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Левченко Т. А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволений.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 24 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., зареєстрований в реєстрі № 81374, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 24294,66 грн.

Стягнуто з ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1362 грн.

Вказане рішення суду відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» оскаржило в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Однак, при її подачі заявник не сплатив судовий збір.

У зв`язку з наявністю вказаних недоліків ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 08 липня 2021 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» була залишена без руху і заявнику було запропоновано усунути зазначені недоліки апеляційної скарги.

Також заявнику було роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне повернутиТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» подану ним апеляційну скаргу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» ставило питання про скасування рішення суду від 12 травня 2021 року та ухвалення нового судового рішення про відмову в задоволенні позову.

При цьому, заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір в сумі 1362 грн, у зв`язку з чим ухвалою судді Сумського апеляційного суду від 08 липня 2021 рокуТовариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» було запропоновано сплатити судовий збір у вказаному розмірі. Також цією ж ухвалою судді апеляційного суду заявнику було повідомлено про порядок та строки виконання ухвали судді та роз`яснено наслідки її невиконання.

У матеріалах справи є повідомлення поштового відділення про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» 13 липня 2021 року отримало копію ухвали апеляційного суду від 08 липня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с. 139).

Проте, недоліки апеляційної скарги щодо несплати судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» не усунуто, тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Закорко Вадим Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннювизнати неподаною та повернути її особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Судді: В.І. Криворотенко

О.І. Собина

Т.А. Левченко