22-ц/804/2564/21
241/745/21

Єдиний унікальний номер 241/745/21
Номер провадження 22-ц/804/2564/21
13 вересня 2021 Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого Биліни Т.І.
суддів Лопатіної М.Ю., Попової С.А.,
перевіривши апеляційну скаргу Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року у складі суду Молонової Ю.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року позов ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська О.О. задоволено частково.

Не погодившись з даним рішенням суду, відповідач Мангушське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області 01 вересня 2021 року подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду 07.09.2021 року.

Втім, апеляційне провадження за даною скаргою не може бути відкрито апеляційним судом.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана головою комісії з припинення управління Афендіковою Іриною, у додатках до неї відповідачем зазначено копія наказу про повноваження підписанта, проте документів щодо посвідчення її повноважень матеріали справи не містять, та до апеляційної скарги не додані.

Відповідно до акту Донецького апеляційного суду №327/21 від 07 вересня 2021 року, складеного на підставі інструкції з діловодства про те, що в матеріалах цивільної справи №241/745/21 виявлено недоліки, а саме відсутній документ, який зазначений у додатку до апеляційної скарги.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1,3,4 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі та підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися;

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала на підставі п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 22 червня 2021 року у складі суду Молонової Ю.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Лозінська Оксана Олександрівна до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії визнати неподаною та повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: