ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/1893/21
Єдиний унікальний номер справи: 766/3955/21
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

16 вересня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Базіль Л.В.

суддів: Майданіка В.В.

Орловської Н.В.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

08 червня 2021 року Херсонським міським судом Херсонської області у зазначеній справі ухвалено заочне рішення.

05 липня 2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області заяву адвоката Тихоши С.М., який діє від імені ОСОБА_1 про перегляд вказаного заочного рішення суду залишено без задоволення.

13 вересня 2021 року не погоджуючись із вказаним заочним рішенням суду

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Тихошу С.М. подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обгрунтоване тим, що строк пропущений з поважних причин, оскільки 14.07.2021 року апеляційна скарга була подана у встановлений законом строк, проте ухвалою Херсонського апеляційного суду від 25 серпня 2021 року апеляційну скаргу було повернуто на підставі ст.185, 357 ЦПК України (заявником не усунуті недоліки скарги у встановлений судом строк). Зазначає, що недоліки апеляційної скарги, а саме вимога щодо сплати судового збору була виконана апелянтом та на адресу суду надіслана квитанція про сплату судового збору від 29.07.2021 року, але апеляційна скарга була повернута. При цьому перестали існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, його слід поновити.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено в розмірі визначеному законодавством, перешкоди для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги у даній справі слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.127, 359,369 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 , діючого від імені ОСОБА_1 про поновлення строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , діючої через свого представника, адвоката Тихошу Сергія Михайловича строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 08 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тихоши Сергія Михайловича, який діє від імені ОСОБА_1 .

Розгляд справи проводити в порядку письмового провадження.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Базіль Л.В. (суддя-доповідач), Майданіка В.В. та Орловської Н.В., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Майданік

Н.В. Орловська