Провадження № 2/522/7026/21
УХВАЛА

09 вересня 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року указану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме для надання суду доказів, які б свідчили про підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача (ч. 2 ст. 28 ЦПК України) або доказів на підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання або перебування відповідача, роботи відповідача, місцезнаходження майна відповідача на території Приморського району м. Одеси (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

На виконання вимог указаної ухвали, 03 вересня 2021 року ОСОБА_3 подала до суду заяву про усунення недоліків, у якій зазначила, що на її утриманні є неповнолітня донька ОСОБА_4 , разом з якою вона проживає по АДРЕСА_1 , указану квартиру позивач орендує, офіційне місце реєстрації в неї відсутнє. Крім того позивач працює інструктором групових програм у фітнес-центрі, що розташований у Приморському районі міста Одеси. Виїхати до місця проживання відповідача позивач не може, оскільки місце проживання відповідача їй не відоме, крім того, вона вимушена постійно працювати для забезпечення власних потреб та потреб доньки. Щодо підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача указує, що його паспорт видано органом 5115, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить Приморському району м. Одеси.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 20 липня 2021 року про надання доказів, які б свідчили про підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси, позивачем не усунуто, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них (ч. 2 ст. 28 ЦПК України).

Частиною 9 статті 28 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як слідує з відповідей на запити суду щодо доступу до персональних даних, наданих Департаментом надання адміністративних послуг Одеської міської ради, інформація про реєстрацію місця проживання позивача та відповідача відсутня.

У заяві, поданій на виконання вимог ухвали від 20.07.2021, позивач посилається на ч. 2 ст. 28 ЦПК України та указує, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до Приморського району м. Одеси без реєстрації, а на її утриманні перебуває неповнолітня донька, проте такі доводи, без надання доказів зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання або перебування позивача на території Приморського району м. Одеси, в розумінні положень Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, не свідчать про підсудність даної справи Приморському районному суду м. Одеси.

Також, посилання позивача на те, що місце її роботи знаходиться у Приморському районі міста Одеси не свідчить про її зареєстроване місце проживання чи перебування на території Приморського району м. Одеси та не має правового значення для визначення підсудності справи за положеннями ч. 2 ст. 28 ЦПК України.

Разом з тим, доводи позивача про те, що паспорт відповідача видано органом 5115, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить Приморському району м. Одеси, а паспорт видається, відповідно до інформації з офіційного сайту Державної міграційної служби України, за останнім зареєстрованим місцем проживання або за фактичним місцем проживання особи, не приймаються судом до уваги та не свідчать про зареєстроване місце проживання чи перебування відповідача на території Приморського району м. Одеси.

Також позивачем не надано жодних доказів місцезнаходження майна відповідача чи постійного його заняття (роботи) на території Приморського району м. Одеси.

Отже, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 20 липня 2021 року та не надано доказів на підтвердження підсудності даної справи Приморському районному суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 липня 2021 року, не усунуто, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Т. Ю. Федчишена