У Х В А Л А

про призначення повторної експертизи

03.09.2021 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Шарапанівської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Вікторія» про визнання недійсним договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Чоловський О.М. надав суду клопотання про призначення по справі повторної судової почеркознавчої експертизи з метою визначити чи виконаний підпис у договорі оренди землі ОСОБА_1 , оскільки з висновку проведеної експертами Вінницького НДЕКЦ експертизи вбачається. що експерт не дав чіткої відповіді на поставлені питання та припустився припущення.

Представник відповідача Приватної агрофірми «Вікторія» у судове засідання не з`явився.

Суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно призначити зазначену експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Встановлено, що обставини, які представник позивача прагне з`ясувати в результаті проведення судової експертизи, стосуються предмета доказування та мають істотне значення для правильного вирішення спору. Перевірка вказаних обставин потребує спеціальних знань в галузі почеркознавства. В матеріалах цивільної справи відсутній висновок експерта з приводу питань, які поставив позивач в поданому ним клопотанні.

З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення не тільки процесуальних прав позивача, а також правильного вирішення спору належить призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої слід доручити ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз».

Крім того, для проведення вказаної експертизи матеріали цивільної справи слід надіслати до експертної установи. Ця обставина об`єктивно унеможливлює продовження розгляду цивільної справи. Тому провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судової психологічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 102,103, 109, 222 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити повторну судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Чи зроблений підпис особисто ОСОБА_1 на договорі оренди землі від 20.12.2010 року, який укладено між ОСОБА_1 як орендодавцем, з однієї сторони, та Приватною агрофірмою «Вікторія», як орендарем, з другої сторони?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Незалежний інститут судових експертиз» (04207, м. Київ, вул. Маршала Тимошенко, 21 корп.3, оф.7).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 125/136/19 разом з додатками вказаними у супровідному листі.

Після проведення експертизи оригінали документів наданих на дослідження повернути до Барського районного суду Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Зупинити провадження в справі до отримання висновку експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя: