Провадження №: 2/755/6870/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"10" вересня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (ідентифікаційний код у , місцезнаходження: 01044, вул. Хрещатик, 36, м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями, визнання права власності на квартиру, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва 19.08.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями, визнання права власності на квартиру, яка 25 серпня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2021.

Ухвалою судді від 25.08.2021 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано можливість позивачу виправити недоліки в строк не більше ніж п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали, про що у вказаний термін надати суду документальні підтвердження.

На виконання вимог вказаної ухвали 06.09.2021 від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява, з долученою до неї квитанцією про сплату судового збору, що свідчить про виконання стороною позивача вимог ухвали судді від 25.08.2021.

Як убачається із заявлених позовних вимог, позивач просить суд: 1. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 ; 2. Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , до дня її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 ; 3. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на всю квартиру АДРЕСА_4 .

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за договором міни від 25.09.2003, посвідченим нотаріально, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належить на праві власності квартира АДРЕСА_4 . Між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 23.07.1966 був укладений шлюб, а ОСОБА_4 є їх спільною дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Пашковець О.В. 04.05.2021 заведена спадкова справа № 15/2021. Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Пашковець О.В. 04.05.2021 заведена спадкова справа № 16/2021. До дня смерті його дружини та дочки позивач проживав з ними за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується долученими до позову документами. Постановою приватного нотаріуса від 07.05.2021 представнику позивача - ОСОБА_5 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , оскільки нотаріус позбавлений можливості в безспірному порядку видати таке свідоцтво. З аналогічних підстав представнику позивача було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 . Оскільки позивач на час смерті дружини та дочки постійно проживав разом з ними, до часу відкриття спадщини, то він є таким, що в порядку передбаченому чинним в Україні законодавством, прийняв спадщину після їх смерті. Інших спадкоємців першої черги за законом, які прийняли спадщину, та спадкоємців за заповітом після померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 немає. Щодо визначення часток у майні, яке перебуває у власності трьох осіб, то наявні підстави для висновку, що право спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру складається з 1/3 частки кожного у ній. Оскільки позивач є єдиним спадкоємцем майна своїх дружини та дочки, то відповідно має право повністю на всю квартиру.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст.ст. 189, 274 ЦПК України, суддя доходить висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Крім того, у позовній заяві представник позивача просить суд: в порядку ст. 84 ЦПК України для підтвердження викладених у позові обставин та надання доказів, які самостійно отримати неможливо, витребувати від приватного нотаріуса відомості, які містять нотаріальну таємницю, а саме: копію спадкової справи № 15/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та копію спадкової справи № 16/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

За вимог п.7 ч.2 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

У відповідності до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частиною першою, п`ятою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч.ч. 7-10 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 175, 177, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київської міської ради (ідентифікаційний код у , місцезнаходження: 01044, вул. Хрещатик, 36, м. Київ), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пашковець Олена Василівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцями, визнання права власності на квартиру.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 12.10.2021 на 16:00 год.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання позову та або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець Олени Василівни належним чином засвідчені копії матеріалів спадкових справ, а саме: копію матеріалів спадкової справи № 15/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 ; копію матеріалів спадкової справи № 16/2021 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І. Сергієнка, 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Оскарження ухвали суду, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: