Справа № 522/9931/21
Провадження № 2-с/522/108/21
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10 вересня 2021 року судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Приморським районним судом м. Одеси 15 червня 2021 року був виданий судовий наказ, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 у розмірі 10 298,02 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн..

До суду 01.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 , згідно якої просив скасувати вищевказаний судовий наказ, посилаючись на те, що останній не відповідає вимогам чинного законодавства. Серед підстав для скасування наказу зазначив, що між ним та товариством не було укладено відповідних договорів; судовий наказ не був відправлений судом у передбачений дводенний строк; також у судовому наказі допущено описку в написанні адреси квартири; а також посилався на необґрунтованість заявленої до стягнення суми боргу.

Матеріали заяви разом зі справою були передані судді 06.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд вбачає, що заявник не погоджується зі стягнутою з нього сумою заборгованості та вважає її такою, що не відповідає дійсності. Оскільки у рамках наказаного провадження процесуальної можливості дослідити обґрунтованість заявленої до стягнення суми боргу не має, вказаний судовий наказ підлягає скасування. При цьому, суд відхиляє доводи щодо несвоєчасного направлення судового наказу; а також із приводу того, що в судовому наказі допущено описку в написанні адреси квартири, як такі, що не є належними підставами для скасування судового наказу.

При цьому, представник заявника (стягувача), який звертався до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлений права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 10, 43, 44, 89, 127, 170, 171, 247, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Скасувати судовий наказ, виданий Приморським районним судом міста Одеси 15 червня 2021 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг квартири АДРЕСА_1 у розмірі 10 298,02 грн., а також суму витрат по оплаті судового збору у розмірі 227,00 грн..

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленого за подання позовної заяв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Домусчі