Справа № 196/1252/20
№ провадження 2/196/176/2021
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Руснак А.І.,

за участю секретаря судового засідання: Кузнецової Г.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, про виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, про усунення перешкод у користуванні власністю, про виселення та зняття з реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визнання права власності на спадкове майно за законом.

Від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Малюк О.П. в матеріалах справи є в наявності заява про витребування із Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 49023, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Радистів, буд.8 належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 84 ч.1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід задовольнити клопотання позивача представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по справі.

Керуючись ч. 1 ст. 84, ст.260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_2 адвоката Малюк Ольги Петрівни про витребування доказів по справі - задовольнити.

Витребувати із Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори, розташованої за адресою: 49023, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Радистів, буд.8 належним чином завірену копію спадкової справи, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , який день смерті проживав за адресою: АДРЕСА_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Магдалинівському, Петриківському, Царичанському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 14.07.2020 р.).

Витребувані докази надати Царичанському районному суду Дніпропетровської області у термін до «29» жовтня 2021 року.

При цьому роз`яснити, що відповідно до ч. ч 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.І. Руснак