Справа №: 343/1082/19
Провадження №: 2-о/0343/26/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

присяжних Кулайця Ю.О., Сасника Д.І.,

з участю: секретаря судових засідань Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Долинської міської ради Івано-Франківської області, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із клопотанням, в якому просив продовжити строк дії рішення Долинського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 року у справі № 343/1082/19 про визнання недієздатним його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019 року в справі № 343/1082/19, яке набрало законної сили 04.10.2019 року, його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном заявника, встановлено строк дії вказаного рішення тривалістю 2 роки. На даний час його син ОСОБА_2 продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом, є особою з першою А групою інвалідності з дитинства довічно та потребує стороннього догляду, що й стало підставою для звернення до суду з цим клопотанням.

В судовому засіданні заявник просив призначити у даній справі судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і здатності останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам обласної психоневрологічної лікарні № 3, що знаходиться в м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15 (Чукалівка).

Представник заінтересованої особи: виконавчого комітет Долинської міської ради згідно довіреності № 935/05-28/35а від 23.12.2020 року ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи не заперечила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Частиною 1 ст. 298 даного Кодексу передбачено, що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як вбачається з рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03 вересня 2019 року в справі № 343/1082/19, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном його батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено строк дії рішення тривалістю 2 роки (а.с. 47-48).

Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №92/17 (а.с. 9), хворий ОСОБА_2 обмежений в самообслуговуванні, здатності до самостійного пересування, здатності до орієнтації, спілкування, а також обмежений в здатності контролювати свою поведінку.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 172/2019 від 17.07.2019 року (а.с. 35-38), підекспертний ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання заявника слід задоволити і для повного, всебічного та об`єктивного вирішення всіх обставин справи, визначення психічного стану ОСОБА_2 призначити судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження по справі зупинити.

На підставі викладеного, ст. 39 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 103-105,252,253,298 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Призначити по даній справі судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , психічними хворобами чи іншим психічним розладом здоров`я?

2.Чи здатний ОСОБА_2 в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Обласної психоневрологічної лікарні № 3 (76011, м.Івано-Франківськ вул. Медична, 15), яких попередитипро кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя:

Присяжні: