Справа № 307/1085/21
Провадження № 2/307/321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

за участю:

представника позивача - адвоката Лозан Б.В.,

представника відповідача - адвоката Гримут Т.В.

розглянувши у підготовчому засіданні у залі суду в місті Тячів клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Гримут Т.В. про залучення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканки АДРЕСА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради та Тячівське районне управління юстиції, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради та Тячівське районне управління юстиції, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності.

В підготовчому засіданні 13.09.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 заявив про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 .

Заяву вмотивувала тим, що виходячи зі змісту позовної вимоги, предметом позову в даній справі є вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення державної реєстрації служби Тячівського районного управління юстиції від 22.03.2013 року про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 та свідоцтво, а також реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в 1/1 цілому.

Зазначає, що на час початку будівництва та державної реєстрації спірного житлового будинку у 2013 році, відповідач ОСОБА_1 перебував у шлюбі з ОСОБА_2 на підтвердження цього долучила свідоцтво про шлюб укладений між ними 8.06.2003 році, який було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №72. Стверджує, що об`єкт нерухомого майна, державну реєстрацію якого оскаржує позивач ОСОБА_3 , є спільною сумісною власністю подружжя, а відтак рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_2 .

Окрім цього ствердила, про наявність у ОСОБА_2 прав на земельну ділянку на якій розташований спірний будинок відповідно до рішення Тячівської міської ради дванадцятої сесії 6-го скликання від 26.06.2012 року №1081, відповідно до якого ОСОБА_2 надано дозвіл на виготовлення проекту із землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Враховуючи наведене вважає, що ОСОБА_2 слід залучити до участі у справі, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Як встановлено судом, та випливає зі змісту заявленої позовної вимоги позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державної реєстрації служби Тячівського районного управління юстиції від 22.03.2013 року про видачу свідоцтва про право власності, серія та номер НОМЕР_1 та свідоцтво, а також реєстрацію права власності на житловий будинок в АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 в 1/1 цілому.

Право власності на вказаний будинок, як випливає з оскаржуваного свідоцтва про право власності та свідоцтва про шлюб, зареєстровано 22.03.2013 р. за відповідачем ОСОБА_1 у період перебування відповідача у шлюбі з ОСОБА_2 . Вказаний шлюб згідно свідоцтво про шлюб 8.06.2003 році, було зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом №72.

За положеннями ст. 4 ЦПК України, яка регламентує право на звернення до суду, жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1 ст. 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст. 65 СК України, дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою.

Таким чином Конструкція норми ст.ст. 60, 65 СК України свідчить, що до складу майна подружжя, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, а також те, що знаходиться у третіх осіб та при поділі такого враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї (частина четверта статті 65 СК України).

Аналізуючи положення норми ст. 53 ЦПК України про вступ до справи третіх осіб, слід дійти висновку, що треті особи належать до числа осіб, які мають матеріально-правову і процесуально-правову заінтересованість у справі. Участь третіх осіб зумовлена тим, що судовий спір між сторонами прямо або опосередковано стосується прав та інтересів інших осіб. Окрім того, їх участь у справі дозволяє суду повно та всебічно дослідити обставини справи, з`ясувати дійсні взаємовідносини учасників спору. Самостійні вимоги третіх осіб повинні стосуватися предмета спору.

У справі Bellet v. Fгаnсе за № 23805/94 (рішення від 04.12.1995 року) суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Ступінь доступу, передбаченого національним законодавством, повинен бути достатнім для забезпечення «права на суд» особи, беручи до уваги принцип верховенства права в демократичному суспільстві.

Таким чином, у розумінні Європейського суду з прав людини основною складовою права на суд є право доступу до правосуддя, яке полягає в тому, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права, а відмова в правосудді порушує саму сутність права заявника на доступ до суду, гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши заяву представника відповідача - адвоката Гримут Т.В., яку заявлено до закінчення підготовчого провадження, перевіривши відповідність заяви вимогам ЦПК України, та з метою недопущення порушення прав та обов`язків ОСОБА_2 , що не є стороною у справі суд, приходить до висновку за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

У зв`язку із вступом ОСОБА_2 як третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі, підготовче засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 53, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача - адвоката Гримут Тетяни Василівни про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Лозан Богдан Васильович до ОСОБА_1 де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Відділ державної реєстрації Тячівської міської ради та Тячівське районне управління юстиції, про визнання протиправним та скасування свідоцтва про право власності, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканку АДРЕСА_1 .

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача копію ухвали про залучення третьої особи і роз`яснити їй право заявити про свою участь у справі.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 5 жовтня 2021 року на 13 год. 00 хв. в приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області, з викликом сторін.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Бряник