Справа № 647/2120/21
№ провадження 2/647/591/2021
У Х В А Л А

15.09.2021 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Корсаненкової О.О.

за участю секретаря: Степанюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

учасники справи:

представник позивача адвокат Задорожна І.В.,

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 16.08.2021 року, накладено арешт на автомобіль MAZDA 5, 2008 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, зареєстрований 10.05.2018 року на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.08.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

14.09.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити позов частково, із урахуванням поданого ним зустрічного позову.

14.09.2021 року на адресу суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому він просить виділити йому та визнати за ним право власності на автомобіль MAZDA 5 2008 року випуску, об`єм двигуна 1999 см3, держ. реєстрація ІНФОРМАЦІЯ_1 , виділити ОСОБА_1 пральну машинку Samsung WW60k42109WDUA, газову плиту 60 cm. Hansa FCMS6832090, праску Braun TS 365А, смартфон Samsung SM-A 600 G, фен Philips HP 8281, праску Philips GC 4932/20, водонагрівач Atlantic steatite VM 80 D-400-2 BC, LED Телевізор LG 43LK5910PLC, LED Телевізор LG 43LK5910PLC , чайник Bosch TWK 3P424, пилосос Samsung VC15k4176HG/UK, витяжку PYRAMIDA UNO 50WH, ліжко Борно з матрацем, ліжко Борно з матрацем, шафу -купе, виготовлену на замовлення.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання первісного та зустрічного позовів та переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні. Важала за можливе вирішити це питання за відсутності інших сторін.

Відповідач в судове засідання не з`явився, заявою від 14.09.2021 року просив розгляд справи відкласти на іншу дату, у зв`язку з зайнятістю на роботі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши зустрічний позов та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання відповідача по первісному позову підлягає задоволенню, оскільки в силу ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зважаючи на те, що форма та зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, судовий збір сплачено, зустрічний позов пред`явлений до початку розгляду справи по суті, первісний та зустрічний позов виникають з одних правовідносин, суд вважає за можливе об`єднати зустрічний позов відповідача із первісним позовом позивача в одне провадження.

Згідно з ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст.188, 193, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 12.10.2021 року на 11-00 год.

Вручити представнику ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити п`ятнадцятиденний строк з дня оголошення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст.ст. 178-180 ЦПК України.

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Корсаненкова