У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відмову у відкритті провадження

10 вересня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського район Закарпатської області, про встановлення опіки над недієздатною особою,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення опіки над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя вважає, що у відкритті окремого провадження за заявою слід відмовити.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України, визначено чіткий перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження, і які передбачають звернення громадян до суду із заявами. В такому переліку відсутні справи про встановлення опіки над повнолітньою особою.

Частина 1 статті 60 Цивільного кодексу України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Вказані норми цивільного матеріального та цивільного процесуального законодавства України закріплюють імперативне правило про те, що опіка над недієздатною особою встановлюється і опікун такій особі призначається судом виключно в одному провадженні з вирішенням питання про визнання особи недієздатною, а не в різних провадженнях.

В різних провадженнях судом можуть вирішуватись лише питання про звільнення опікуна від повноважень опікуна і призначення за поданням органу опіки та піклування іншої особи, а також про скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану.

Як передбачено п.1.3 Правил опіки та піклування органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад.

Таким чином, чинне законодавство не передбачає можливості призначати судом опікуна над недієздатною особою за заявою фізичної особи, а визначає, що суд над фізичною особою, яка визнана недієздатною, призначає опікуна лише за поданням органу опіки і піклування і лише в порядку ст. 60 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що вказана заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства в окремому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 186, 258 - 261, ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 300, 353-355 ЦПК України, ч.1 ст. 60 ЦК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті окремого провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Холмківської сільської ради Ужгородського район Закарпатської області, про встановлення опіки над недієздатною особою.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Заяву разом з доданими до неї документами повернути заявникові після закінчення строку на апеляційне оскарження ухвали судді. Копію заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В.Логойда