Справа № 626/2426/21
Провадження № 2-о/626/32/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

13.09.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.,

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву виконавчого комітету Красногралської міської ради Харківської області в інтересах ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Красногралської міської ради Харківської області, за поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету, звернувся до суду в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , про встановлення опіки та призначення його опікуном ОСОБА_2 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2001 року ОСОБА_1 визнано недієздатним, тому виникла необхідність у призначенні піклувальника над недієздатним ОСОБА_1 .

До Красноградської міської ради Харківської області звернувся ОСОБА_2 з заявою про призначення його опікуном над недієздатним братом ОСОБА_1 . Було прийнято рішення про звернення до Красноградського районного суду щодо доцільності призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатним ОСОБА_1 .

Зі змісту заяви, подання та доданих до нього матеріалів вбачається, що виконавчий комітет Красноградської міської ради Харківської області не заперечує проти задоволення подання та призначення опікуна ОСОБА_1

ОСОБА_2 направив до суду заяву, в якій він просив призначити його опікуном, справу розглянути без його участі.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області та призначити опікуна недієздатному ОСОБА_1 враховуючи наступне.

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до рішення Красноградського районного суду Харківської області від 28.03.2001 року визнаний недієздатним. ОСОБА_2 звернувсь до Красноградської міської ради з заявою про призначення його опікуном над братом ОСОБА_1 .

Згідно рішення № 338 засідання ради з опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області від 20.08.2021 року про призначення опіки на недієздатним ОСОБА_1 , вирішено за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном ОСОБА_1 та направити до Красноградського районного суду подання про встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

На підставі ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.2 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Перешкод для встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_2 за його письмовою заявою, який є братом недієздатного ОСОБА_1 , відповідно до ст.64 ЦК України судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст 58, 60, 63, 64 ЦК України, ст.300 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву виконавчого комітету Красноградської міської ради Харківської області - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити його опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд. Харківської області.

Суддя