Справа № 308/7896/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 вересня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області до ОСОБА_2 із позовною заявою про збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року на утримання дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги мотивує тим, що у зв`язку з постійним зростанням цін на найнеобхідніше, нею витрачаються значні кошти на утримання дитини, зокрема на продукти харчування, одяг, взуття, шкільне приладдя, засоби гігієни, ліки, а також інші речі пов`язані із створенням нормальних умов для життя та виховання доньки. Вказує, що призначені рішенням суду від 26.10.2012 аліменти на утримання дитини у розмірі 700 грн. щомісячно, не відповідають реаліям, тому визначений розмір аліментів не достатній для її утримання.

Враховуючи викладене, просить збільшити розмір аліментів, який визначений рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 4000 гривень щомісячно, і до досягнення нею повноліття.

Позивач не скористалася правом на участь у судовому засіданні, однак до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву не подав, причини неявки суду не відомі.

У відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України заочно на підставі наявних у справі доказів, оскільки проти цього не заперечує позивач.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , батьками якої є мати: ОСОБА_1 , батько: ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року, ухвалено стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 700 /сімсот/ гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття починаючи із 11 листопада 2011 року.

Щодо вимог позивачки про збільшення розміру аліментів суд констатує наступне.

Згідно з вимогами статті 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статей 183, 184 СК України суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі.

Таким чином, підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України.

Підставою для збільшення розміру аліментів суд вважає зміни цін з часу винесення рішення суду про стягнення аліментів, а також збільшення віку дитини, а відповідно і збільшення витрат, необхідних на її утримання.

Суд, надавши правову оцінку доказам, на які посилається позивач, враховує, що з огляду на зміну віку дитини відповідно збільшилися витрати на її утримання, окрім того з 2012 року змінився розмір прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, керуючись Сімейним кодексом України, для забезпечення нормального життєвого рівня, необхідного для розвитку дитини, витрат, необхідних для належного виховання, розвитку та утримання спільної дитини, що складають витрати на одяг, харчування, навчання та інші необхідні витрати суд вважає, що позовні вимоги позивача про збільшення розміру аліментів підлягають до задоволення, а саме суд вважає за необхідне збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.01.2012 року, та стягнути щомісячно тверду грошову суму 4000,00 грн.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір, від сплати якого позивач звільнений, в розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,81,141,258,263-265,273, 354 ЦПК України, ст.ст.180-184,191 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, визначених рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2012 року, що стягуються із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 700 /сімсот/ гривень щомісячно на 4000 /чотири тисячі/ гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 908 /дев`ятсот вісім/ гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя В.І. Бедьо