Справа № 127/2-3407/10
Провадження 6/127/371/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення наведеного на примусове виконання по цивільній справі № 127/2-3407/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» у травні 2021 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення наведеного на примусове виконання по цивільній справі № 127/2-3407/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 22.07.2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 16.08.2007 року в сумі 55 364,59 грн., а саме заборгованість за кредитами та нарахованими відсотками 54 167,53 грн., пеня 697,06 грн., неустойка 500,00 грн. Вирішено питання про судові витрати.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

2012 року ПАТ «УкрСиббанк» на правило в Ленінський відділ ДВС Вінницького МУЮ на примусове виконання рішення суду оригінал виконавчого листа № 2-3407/10.

19.03.2012 року винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачу. На адресу стягувача зазначений виконавчий лист не надходив.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.10.2012 року замінено сторону виконавчого провадження ПАТ «УкрСиббанк» на правонаступника ТОВ «КредексФінанс» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

З протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01.08.2018 «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал» вбачається, що ТОВ «Кредекс Фінанс» змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал».

Враховуючи вищевикладене ТОВ «Вердикт Капітал» просило видати дублікат виконавчого листа та поновити строк пред`явлення до виконання.

Представник заявника просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника.

Інші особи в судове засідання не з`явились, однак повідомлялись належним чином.

Відповідно до Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6 від 07.02.2014 року, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

З огляду на вищезазначене, суд вважає заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання обґрунтованою, оскільки втрата виконавчого документа є підставою для видачі його дублікату, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання був пропущений ТОВ «Вердикт Капітал» з поважних причин, а тому вимоги заяви підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 433, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення наведеного на примусове виконання по цивільній справі № 127/2-3407/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-3407/10, звернувши до виконання рішення Ленінського районного суду міста Вінниці від 22.07.2010 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-3407/10.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя