Справа № 652/342/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу.

в с т а н о в и в:

Представник заявника, адвокат Кудлюк О.І., звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із вказаною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_4 , після смерті якої залишила спадщина. Однак заявник при зверненні до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини отримав відмову у вчиненні нотаріальних дій оскільки в наданих до контори матеріалах відсутнє підтвердження родинних зв`язків. При перевірці свідоцтва про народження заявника встановлено, що при реєстрації було зроблено помилку та замість ОСОБА_4 , матір`ю заявника вказано ОСОБА_5 . Крім цього в Державному акті на право приватної власності на землю серія АП № 000940 від 16.05.2002 року, виданий на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 43/7-р від 28 січня 2002 року, на право власності на земельну ділянку площею 6,9109 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, власником зазначена ОСОБА_4 , замість вірного ОСОБА_4 . Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , являється рідним сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія АП № 000940 від 16.05.2002 року, виданий на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 43/7-р від 28 січня 2002 року ОСОБА_4 , на право власності на земельну ділянку площею 6,9109 га, належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 підтримали вимоги заяви у повному обсязі та просили задовольнити у судовому порядку.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що заявник, ОСОБА_2 є її рідним братом та їх матір`ю була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а в свідоцтві про народження брата припустилися помилки та зазначили матір, як ОСОБА_5 , оскільки в побуті так легше було вимовляти її ім`я та по батькові. Проти задоволення в судовому порядку заяви брата не заперечує.

Вислухавши учасників процесу, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків та відповідних ним правовідносин.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п.п. 3,4 п. 5 ст. 12 ЦПК України - суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_1 від 10.08.1962 року (а.с.9), ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 38 та його батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Згідно копії свідоцтва про народження № НОМЕР_2 від 22.12.1966 року (а.с.10), ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що зроблено відповідний актовий запис № 334 та її батьками зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 06.06.1986 року (а.с.11) встановлено, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та після укладення шлюбу отримала прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_4 від 01.06.2020 року (а.с.12) з`ясовано, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років.

Згідно копії паспорта громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народилася в с. Малий Раківець Іршавського району Закарпатської області. (а.с.13)

Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія АП № 000940 від 16.05.2002 року, виданий на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 43/7-р від 28 січня 2002 року, на право власності на земельну ділянку площею 6,9109 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, власником зазначено ОСОБА_4 .

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії виданої приватним нотаріусом Богомоловим І.В. від 05.03.2021 року (а.с.18) встановлено, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю підтверджуючих факт родинних відносин із спадкодавцем.

Допитана у якості свідка ОСОБА_9 пояснила, що добре знала ОСОБА_4 , оскільки були подругами, заявник дійсно являється сином останньої. Також пояснила, що в населеному пункті де вона проживала всі звали її ОСОБА_10 , оскільки по батькові дуже складно було вимовляти.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_4 була його тещею, заявник ОСОБА_2 дійсно являється сином останньої.

Відповідно до ст. ст. 293, 294 ЦПК України окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 1 частини 1статті 315 ЦПК України, передбачено, що в судовому порядку може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин в даному випадку необхідне для оформлення спадщини.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дійсно ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Крім цього факт належності ОСОБА_4 Державного акту на право приватної власності на землю серія АП № 000940 від 16.05.2002 року, виданий на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 43/7-р від 28 січня 2002 року, знайшов підтвердження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,141,258,259,263-265,268,293-294, 315 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , зацікавлена особа ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області являється рідним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що Державний акт на право приватної власності на землю серія АП № 000940 від 16.05.2002 року, виданий на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 43/7-р від 28 січня 2002 року ОСОБА_4 , на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:029:0004, площею 6,9109 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Апостолівської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с. Малий Раковець Іршавського району Закарпатської області, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Українка Апостолівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повна копія рішення виготовлена 14 вересня 2021 року.

Суддя О.О. Дамчук