Справа №: 398/1674/21
провадження №: 2/398/1231/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"10" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., з участю секретаря Борозни Л.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Олександрія справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини від ості про батька,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить виключити запис про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису про народження № 191 від 28.04.2020 року, зареєстрованого у Південно-східному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрійському районному відділенні державної реєстрації актів цивільного стану. Зобов`язати Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Олександрійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та виключити з актового запису № 191 від 28.04.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про нього, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як батька ОСОБА_3 .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що у ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , та у свідоцтві про її народження у графі батько містяться відомості про нього, ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності. На час зачаття дитини ОСОБА_3 , тобто влітку 2019 року він постійно проживав окремо від відповідача ОСОБА_2 , а саме в с. Лисівці, Заліщицького району, Тернопільської області. На цей час вони не підтримували шлюбних стосунків, шлюб існував лише формально. Відповідач підтримувала відносини з іншим чоловіком. За таких обставин, кровного споріднення з малолітньою ОСОБА_3 у нього не має. В лютому 2021 року він дізнався, що заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду від 20.12.2019 року, за позовом ОСОБА_2 шлюб між ними розірвано. Відповідач не оспорює того факту, що він не є батьком дитини. Однак відомості про нього, як батька дитини записані на підставі ч. 2 ст. 122 СК України, дитина яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу.

У судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. До заяви додав висновок генотипоскопічного дослідження від 07.09.2021 № 32346.

У судове засідання відповідач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає у повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує. Зазначила, що дійсно у період зачаття дитини вона з позивачем проживали окремо, дитини зачата від іншого чоловіка. З висновком генотипоскопічного дослідження вона ознайомлена та згодна.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 . Це підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 28.04.2020 р. Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №191. У вказаному вище свідоцтві у графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 », матір`ю зазначяена ОСОБА_2 .

Згідно копії заочного рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20 грудня 2019 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 21.01.2020 року.

Згідно копії довідки виконкому Товстенської селищної ради Заліщицького району Тернопільської області від 15.03.2021 № 172, ОСОБА_1 дійсно протягом 2019 року проживав по АДРЕСА_1 .

Згідно висновку генотипоскопічного дослідження від 07.09.2021 № 32346 медико-генетичного центру «Мама-Папа», біологічне батьківство учасника « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » відносно учасника « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », в рамках проведеного дослідження, виключається. Ймовірність батьківства складає 0%.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 136 СК України визначено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведеності відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має право оспорювати батьківство особа записана батьком дитини, якщо на момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої ст. 213 СК України. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року, № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства материнства та стягнення аліментів», особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування у справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те що факт відсутності кровного споріднення між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнаний судом обставиною, яка не підлягає доказуванню, оскільки цей факт визнаний учасниками справи та суд не має підстав сумніватися у достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, також враховуючи те, що відповідач визнала позов, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Також з огляду на зазначені вище обставини, суд дійшов висновку, що винесення рішення у порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України не порушує прав інших осіб.

Керуючись статтями 258, 263-265, ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , про виключення з актового запису про народження дитини від ості про батька.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Олександрія, Кіровоградської області, з актового запису № 191 про народження останньої, який складений 28 квітня 2020 року Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Зобов`язати Олександрійський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні та виключити з актового запису № 191 від 28.04.2020 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складене 10 вересня 2021 року.

Суддя В.В. Орловський