Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2882/21
У Х В А Л А

16.09.2021 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стасюк Ю.П., звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з вказаним позовом.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 6 ст. 187 ЦПК України визначено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запити з метою визначення зареєстрованого місця проживання відповідача.

З отриманої судом відповіді наданої з Головного управління ДМС у Донецькій області, від05.08.2021 року №1401.2.3-14261/1401.2.3.1-21 слідує, що відповідно до обліків ГУ ДМС у Донецькій області: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до висновку, що враховуючи звернення до суду з порушенням правил підсудності, провадження у справі не може бути відкрито в даному суді.

Приймаючи до уваги те, що позивачем пред`явлено позов фактично до відповідача, зареєстроване місце проживання якої не відноситься до територіальної підсудності Виноградівського районного суду Закарпатської області, та згідно положеннями ч.1 ст.27 ЦПК України встановлена підсудність, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, справу слід передати за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157, Донецької області).

Спори між судами про підсудність, згідно ст.32 ЦПК України, не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку щодо передачі справи за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

Керуючись ч.2 ст.27, п.1 ч.1ст.31ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Стасюк Юрій Павлович до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - направити за підсудністю до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (85110, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова 157, Донецької області).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. В. Леньо