КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

справа № 752/6926/20

провадження № 22-ц/824/13959/2021

15 вересня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадженняв справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Войтюка Олександра В`ячеславовича та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року в складі судді Мазура Ю. Ю.,

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» заборгованість у розмірі 48 573,96 грн. Вирішено питання розподілу судових витрат.

28.08.2021 року представники ОСОБА_1 - адвокати Войтюк О.В. та Самойленко П. М. подали апеляційну скаргу, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 09 вересня 2021 року залишено без руху для усунення недоліків.

13.09.2021 року заявники усунули недоліки апеляційної скарги, направивши на адресу суду докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі заявники просять поновити строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року. Посилаються на те, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи лише 28.07.2021 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням того, що справу розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в матеріалах справи міститься довідка про те, що відправлення поштової кореспонденції судом не здійснюється у зв`язку з відсутністю фінансування (а.с. 50), а з матеріалами справи відповідач ознайомився лише 28.07.2021 року, про що свідчить розписка, яка міститься в матеріалах справи, наявні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Частина 2 статті 370 ЦПК України передбачає, що у випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятого ним судового рішення та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити представникам ОСОБА_1 - адвокатам Войтюку Олександру В`ячеславовичу та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, за апеляційною скаргою представників ОСОБА_1 - адвокатів Войтюка Олександра В`ячеславовича та ОСОБА_2 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 червня 2021 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк