Справа № 487/1916/21
Провадження № 2/487/1639/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Нікітіна Д.Г., при секретарі Оцабера М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення сином двадцяти трьох років. В обґрунтування позову позивач зазначила, що з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала у шлюбі з 12 лютого 2010 року зареєстрованому Заводським відділом РАЦС Миколаївського МУЮ.

06 квітня 2011 року шлюб між мною ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано Заводським районним судом м. Миколаєва.

Від цього шлюбу у них є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №469.

В теперішній час їх син ОСОБА_3 , навчається на І курсі Національного університету кораблебудування, IV рівня акредитації, у групі 1141, денної форми навчання на контрактній основі. Самостійного заробітку син не отримує, заробітку матері на оплату усіх життєвих потреб та навчання не вистачає.

Син повністю знаходиться на її утриманні - ОСОБА_1 . Син потребує матеріальної допомоги, оскільки навчається на денній формі навчання та не має можливості працювати.

Коштів на утримання сина, який знаходиться повністю на її утриманні відповідач добровільно не надає. Будь якої іншої участі в утриманні сина відповідач у добровільному порядку не приймає..

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про слухання справи, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

06 квітня 2011 року шлюб між мною ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано Заводським районним судом м. Миколаєва.

Від цього шлюбу у них є син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за №469.

В теперішній час їх син ОСОБА_3 , навчається на І курсі Національного університету кораблебудування, IV рівня акредитації, у групі 1141, денної форми навчання на контрактній основі. Самостійного заробітку син не отримує, заробітку матері на оплату усіх життєвих потреб та навчання не вистачає.

Термін навчання з 15 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року, згідно договору про надання освітніх послуг 20 ДКУ 02/2 від 11.09.2020 року.

Відповідно до вимог ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви.

Статтею 200 ч.1 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд враховує матеріальне положення відповідача і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з чим, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання.

Частиною 2 статті 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, а тому стягненню з відповідача на корись держави підлягають судові витрати в сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 180, 182 Сімейного Кодекса України, ст. ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на період навчання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягувати з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання, тобто з 23.03.2021 року до 30.06.2024 р, але не більш ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох річного віку.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у розмірі 908 грн.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте районним судом при поданні відповідачем письмової заяви про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.Г. Нікітін