Провадження № 6/750/266/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в :

11.08.2021 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі №750/12078/15-ц за позовом ПАТ "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитні ініціативи" було укладено договір факторингу, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ "Кредитні ініціативи", в подальшому ТОВ "Кредитні ініціативи" відступило це право грошової вимоги за кредитним договором ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА", яке, в свою чергу, відступило це право грошової вимоги ТОВ «Вердикт Капітал», а відтак останнє набуло статусу нового кредитора до ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, у поданій заяві представник ТОВ «Вердикт Капітал» просить провести судове засідання без його участі.

Відповідно до частини третьої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 у справі №750/12078/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 41 533 грн 03 коп. заборгованості за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015, яка складається із: заборгованості з повернення кредиту 34 546 грн 07 коп., заборгованості по відсотках 2 983 грн 74 коп., заборгованості по комісії 2 803 грн 22 коп., штрафу 1 200 грн 00 коп.; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" 1 218 грн 00 коп. судового збору.

Вказане вище рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 02.02.2016 набрало законної сили 15.02.2016.

З матеріалів заяви вбачається, що між ПАТ "Альфа-Банк" та ТОВ "Кредитці ініціативи" 21.06.2016 було укладено Договір факторингу №1, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ "Кредитці ініціативи".

Між ТОВ "Кредитці ініціативи" та ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" 26.12.2018 було укладено Договір факторингу №2019-1КІ/ВЕСТА, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА".

Між ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА" та ТОВ «Вердикт Капітал» 16.01.2019 було укладено договір відступлення прав вимоги №16-01/19/1, відповідно до умов якого, зокрема, право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №500974046 від 20.03.2015 перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, і до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України № 6-122цс13 від 20.11.2013.

Таким чином, заява ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258-261, 353, 354, 433, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити сторону стягувача Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, м.Київ, ) у справі №750/12078/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500974046.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя