Справа №243/3186/21
Провадження № 2/243/1355/2021
10 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська позовну заяву по цивільній справі за позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Відповідно до позову слідує, що 02.07.2020 між позивачем ФОП ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір № 1.07, відповідно до п. 1.1 якого постачальник ФОП ОСОБА_1 продає, а покупець ОСОБА_3 купує: стокову техніку, господарські товари. На виконання договору ФОП ОСОБА_1 відправив вантажі в м. Краматорськ ОСОБА_2 на загальну суму 133200,00 грн. Втім, станом на 29.10.2020 Відповідач ОСОБА_2 борг не сплатила, тому ним було направлено претензію. Відповідь на претензію відповідач не надіслав, про причини невиконання своїх зобов`язань не повідомив позивача. У зв`язку з чим, просить стягнути з відповідача грошову суму за договором в сумі 133200,00 грн, інфляційне збільшення6791,52 грн., пеню 7735,59 грн, три відсотка річних 1933,90 грн, що складає в сумі 1149661,01 грн.
Позивач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду був повідомленим належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на заявлених позовних вимогах, просив їх задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач будучи повідомленою належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і який не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ОСОБА_1 займається оптовою торгівлею кави, чаєм, какао та прянощами;
Відповідно до відповідно до товарно-транспортних накладних ТОВ «ТК «САТ» за № 015024451, 015023152, 015029484 слідує, що ОСОБА_2 отримала товар від ОСОБА_1 ;
Відповідно до договору №1/07 від 02.07.2020 слідує, що між постачальником ФОП ОСОБА_1 та покупцем ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_1 був укладений договір купівлі-продажу та покупець з моменту отримання товару повинна на протязі 10 календарних днів перерахувати кошти на поточний розрахунковий рахунок позивача.
Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Відповідно до статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Суд виходить з вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 належним чином не виконала договір купівлі-продажу, передбаченого укладеним в установленому законом порядку. Такі дії відповідача є неправомірними, тому порушене право позивача підлягає судовому захисту, а позовні вимоги ФОП ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - задоволенню.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 1496,70 грн. судового збору, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1496,70 грн.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 14, 81, 82, 89, 223, 259, 263 - 265, 273, 315, 280, 281 ЦПК України суд, -
Позовні вимоги фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості задовольнити.
Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10 вересня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін