Справа № 183/5971/21
Провадження № 2/183/3421/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

10 вересня 2021 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст.185,186 ЦПК України, не встановлено, справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області, позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням правил ч. 3 ст. 274 ЦПК України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, приходжу до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів , а саме: 1. У приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілової Ольги Валеріївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; 2. З комунального підприємства «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» копію інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_2 ; 3. Інформацію від лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Прокопенко Віри Георгіївни, щодо перебування на обліку хворої з діагнозом хронічний маячний розлад - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: з якого періоду перебувала на обліку та коли проходила лікування? 4. Копію договору на обслуговування з сімейним лікарем амбулаторії № 4 КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" Султанбаєвим Єлізаром Джангірбаєвичєм, укладеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , якщо таке видавалося. Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Враховуючи обставини, які підлягають доказуванню у даній справі, вважаю за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити. Керуючись ст. ст. 19, 187, 190-193, 274, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілова Ольга Валеріївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 жовтня 2021 року о 15:00 год. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 4.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Щетілову Ольгу Валеріївну (49000, м.Дніпро, вул. Калинова, 3) надати суду належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири від 25 листопада 2020 року, серії та номер 17646, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

Зобов`язати комунальне підприємство «Новомосковське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» надати суду належним чином завірену копію інвентаризаційної справи квартири АДРЕСА_2 ; Зобов`язати лікаря психіатра комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Прокопенко Віру Георгіївну надати суду довідку щодо перебування на обліку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а сам : з якого періоду перебувала на обліку та коли проходила лікування? Зобов`язати амбулаторію № 4 КНП "Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги" надати суду належним чином завірену копію договору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на обслуговування з сімейним лікарем ОСОБА_4 , та належним чином завірену копію лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , якщо таке видавалося.

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи; одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали або вручення позовної заяви з додатками для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 10 вересня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.