МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03 вересня 2021 року Справа №370/880/21

Макарівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Тандира О.В.,

із секретарем судового засідання Гребінською Н.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справу

за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 2018 року народження, законним представником якої є ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні та визнання права власності на спадкове майно,

та зустрічним позовом ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2018 року народження, ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , (далі - позивач), звернулась до суду із вказаним позовом, в якому з врахуванням уточненої позовної заяви від 09.04.2021 року, зазначила, що її батьки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з 01.06.1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.08.2008 року. За час перебування їх у шлюбі ОСОБА_6 придбав житловий будинок, що по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який був чинний на час придбання нерухомого майна, є спільним майном подружжя і кожен з них має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці ОСОБА_5 , після чого відкрилась спадщина за законом, до якої окрім іншого майна увійшло право спільної сумісної власності на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №2, виданої 20.01.2021 року Макарівською селищною радою, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1986 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті за вищевказаною адресою були і зареєстровані: чоловік - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дочка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Враховуючи положення ст. 1268 ЦК України, спадкоємцями за законом майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 є її діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 . Чоловік померлої, ОСОБА_6 , права на спадкування після смерті ОСОБА_5 не має, оскільки на дату смерті останньої шлюб між ними був розірваний, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо розірвання шлюбу від 19.01.2021 року №4.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер батько заявниці ОСОБА_6 , після чого відкрилася спадщина за заповітом. Спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23.04.2020 року приватним нотаріусом Макарівського районного нотаріального округу Київської області Середюк О.П., зареєстрованим в реєстрі за №265, до майна померлого ОСОБА_6 є ОСОБА_7 - племінниця заявниці, спадкова справа №29/2020. Оскільки ОСОБА_7 є малолітньою дитиною, її законним представником є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра позивачки - матір дитини.

До складу спадкового майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 увійшло, зокрема, право спільної сумісної власності на зазначений вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 .

Враховуючи положення чинного законодавства, частка померлої ОСОБА_5 у спільному сумісному майні складає 1/2 частину. Оскільки спадкоємцями за законом до майна померлої ОСОБА_5 є її діти, спадкова частка позивачки ОСОБА_1 у спадковому майні становить 1/6.

Позивач ОСОБА_1 на підставі положень ст. ст. 357, 370, 1268 ЦК України прийняла спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 , в тому числі 1/6 частину згаданого вище житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, проте позбавлена можливості отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину у зв`язку з відсутності інформації у ДРРП, що і змусило її звернутись до суду.

Крім того, приватним нотаріус їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_6 , мотивуючи її тим, що відсутні підстави для закликання ОСОБА_1 , як спадкоємця першої черги за законом, оскільки спадкоємцем всього майна померлого за заповітом, який прийняв спадщину є ОСОБА_7 .

Враховуючи викладене, позивач просила суд: 1) визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в праві спільної сумісної власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , становить 1/2 частина; 2) визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 право власності на 1/6 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що в АДРЕСА_1 .

У встановлений судом строк та у встановленому процесуальним законом порядку, від відповідачів надійшов зустрічний позов до позивача, в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вказали, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 помер їх батько ОСОБА_6 . Їх батьки з 01.06.1985 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 27.08.2008 року. За час їх перебування у шлюбі батьком ОСОБА_6 було придбано житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі-продажу житлового будинку №160 від 23.01.1996 року, укладеного між Колгоспом «Поліський» села Ніжиловичі (продавцем) та ОСОБА_6 (покупцем), посвідченого державним нотаріусом Макарівської державної нотаріальної контори Лисенко Л.В. Оскільки вказаний житловий будинок був придбаний батьком відповідачів (позивачів за зустрічним позовом) у період перебування у зареєстрованому шлюбі із їх матір`ю, то він є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до діючих на той момент норм ст. 22 КпШС України та ст. 16 ЗУ «Про власність». Цей факт визнається та підтверджується відповідачами по справі, а отже не потребує окремого доведення. Зважаючи на викладені обставини набуття вказаного житлового будинку у приватну власність батьками відповідачів, можна зробити висновок про те, що: Ѕ частина зазначеного будинку належала їх покійній матері ОСОБА_5 , спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після її смерті є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ; Ѕ частина зазначеного будинку належала їх покійному батькові ОСОБА_6 , спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після його смерті є малолітня ОСОБА_7 .

Враховуючи наведене, позивачі за зустрічним позовом просили суд: 1) встановити, що до складу спадкового майна після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 входить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; 2) встановити, що до складу спадкового майна після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 входить Ѕ частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; 3) визнати за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; 4) визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на 1/6 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ; 5) визнати за ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 її дідуся ОСОБА_6 на Ѕ частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 06.05.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

Також даною ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Макарівського районного нотаріального округу Середюка О.П. належним чином засвідчену копію спадкової справи №29/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , яка надійшла до суду та приєднана до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року із занесенням до протоколу судового засідання вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , об`єднані в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 . Встановлено відповідачу за зустрічним позовом 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.

03.09.2021 року до суду подана мирова угода від 03.09.2021 року, укладена між ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за умовами якої:

1. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , визнають той факт , що 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності подружжя їхній покійній матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після її смерті в рівних частках є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

2. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , визнають той факт, що інша Ѕ частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності подружжя їхньому покійному батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після його смерті є неповнолітня ОСОБА_7 .

3. Сторони мирової угоди, позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 добровільно визначили частки спадкового майна після смерті своїх батьків: матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у спадковому майні, яким є житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 наступним чином:

- до ОСОБА_1 переходить право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- до ОСОБА_3 переходить право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- до ОСОБА_4 переходить право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- до ОСОБА_2 переходить право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

4. Відповідачі та позивачка, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що кожен з них з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі може здійснити державну реєстрацію речових прав на відповідну частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та після державної реєстрації такого речового права здійснювати володіння і розпорядження вказаним нерухомим майном у відповідності до вимог Глави 26 Цивільного кодексу України «Право спільної власності».

5. Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи № 370/880/21 розподіляються між сторонами наступним чином:

- судові витрати здійснені позивачкою покладаються на позивачку.

- судові витрати здійснені відповідачами покладаються на відповідачів.

6. Сторони засвідчують, що після затвердження судом даної мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо нерухомого майна, яке є предметом даної мирової угоди.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.?

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Макарівським районним судом Київської області. Затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі здійснюється ухвалою суду.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках: один для справи №370/880/21 Макарівського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

10. Сторони, підписуючи що мирову угоду заявляють про те, вони з умовами цієї мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають, у процесі її укладення діяли на принципах взаємних поступок, в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про затвердження мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Стаття 207 ЦПК України зазначає, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Тобто, за змістом даної норми закону суд має перевірити, чи умови мирової угоди не суперечать закону, а саме чи дотриманий сторонами процедурний порядок звернення, чи дійсно укладено мирову угоду, який її зміст, чи зрозуміло, чітко, однозначно, безумовно викладено умови, чи стосується угода предмету спору, чи всі умови угоди підлягають примусовому виконанню, чи в результаті ліквідується спір між сторонами.

Установлено, що спір у даній справі фактично виник між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , 2018 р.н., як спадкоємців померлих батьків, а саме ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , щодо спадкового будинку, який залишився після їх смерті та знаходиться в АДРЕСА_1 , тому врегулювання спору між вказаними учасниками справи шляхом укладення мирової угоди жодним чином не зачепить права та законні інтереси третіх осіб, оскільки інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 судом не встановлено. При цьому розмір часток за позовними вимогами учасників справи відповідає розміру їх часток у спадщині, встановлених діючим законодавством.

Як вбачається з поданої мирової угоди, її умови сторонам зрозумілі, як і зрозумілі наслідки її затвердження у виді закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Вивчивши умови мирової угоди суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін у справі, та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших учасників справи, в тому числі інших осіб і держави чи територіальної громади, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Затвердити мирову угоду, укладену 03.09.2021 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на наступних умовах:

1. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , визнають той факт , що 1/2 частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності подружжя їхній покійній матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину після її смерті в рівних частках є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 ;

2. Позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , визнають той факт, що інша Ѕ частина житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами , який розташований по АДРЕСА_1 , належала на праві спільної сумісної власності подружжя їхньому покійному батькові ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 та спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину після його смерті є неповнолітня ОСОБА_7 .

3. Сторони мирової угоди, позивачка ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_3 , яка діє від свого імені та в інтересах своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , і ОСОБА_4 добровільно визначили частки спадкового майна після смерті своїх батьків: матері - ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та батька - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 у спадковому майні, яким є житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 наступним чином:

- до ОСОБА_1 переходить право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- до ОСОБА_3 переходить право власності в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- до ОСОБА_4 переходить право власності в порядку спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 ;

- до ОСОБА_2 переходить право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті її дідуся ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 .

4. Відповідачі та позивачка, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що кожен з них з моменту визнання та затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі може здійснити державну реєстрацію речових прав на відповідну частку житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 та після державної реєстрації такого речового права здійснювати володіння і розпорядження вказаним нерухомим майном у відповідності до вимог Глави 26 Цивільного кодексу України «Право спільної власності».

5. Сторони погодили, що судові витрати, пов`язані з розглядом даної цивільної справи № 370/880/21 розподіляються між сторонами наступним чином:

- судові витрати здійснені позивачкою покладаються на позивачку.

- судові витрати здійснені відповідачами покладаються на відповідачів.

6. Сторони засвідчують, що після затвердження судом даної мирової угоди, вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо нерухомого майна, яке є предметом даної мирової угоди.

7. Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про затвердження та визнання мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви дану мирову угоду.?

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками сторін та підлягає затвердженню Макарівським районним судом Київської області. Затвердження даної мирової угоди та закриття провадження у справі здійснюється ухвалою суду.

9. Дана мирова угода складена українською мовою і підписана у чотирьох оригінальних примірниках: один для справи №370/880/21 Макарівського районного суду Київської області та по одному для кожної сторони.

10. Сторони, підписуючи що мирову угоду заявляють про те, вони з умовами цієї мирової угоди ознайомлені, заперечень не мають, у процесі її укладення діяли на принципах взаємних поступок, в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Провадження у даній справі закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст.ст. 354-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир