Справа № 515/906/21
Провадження № 2-о/515/1342/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника заявника адвоката Дімітренка В.Є.

представника заінтересованої особи адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області циві- льну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Татарбунарська міська ра- да Одеської області,

про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2021 року до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після її смерті залишився сертифікат серії НОМЕР_1 від 19.08.1998 р. на право на земельну частку (пай) розміром 3,8 в умовних кадаст- рових гектарах, яка розташована на території Дмитрівської сільської ради Білгород-Дністровсько- го району Одеської області. Чоловік матері ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому вона має пра- во спа дкувати право на земельний пай як спадкоємець першої черги. При звернені до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини вона отримала відмову у зв`язку з тим, що відсутні підтверджен- ня родинних відносин між нею та її матір`ю. Дійсно, у свідоцтві про її народження помилково записано прізвище матері « ОСОБА_4 », хоча її дівоче прізвище « ОСОБА_5 ». Наприкінці 1949 року ма- тір почала проживати з ОСОБА_6 , але перед самим її народженням мати з ним розсталася. Тому в Дмитрівській сільській раді при видачі свідоцтва про народження помилково записали прі- звище матері « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Оскільки вона та ОСОБА_2 дійсно явля- ються дочкою та матір`ю, а визнати цей факт можливо лише в судовому порядку, вона звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту родинних відносин .

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути сп- раву за його відсутності, доводи заяви підтримав.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому заявле ні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі.

Згідно з ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не зді йснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_2 копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.3-4, 6), ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Дмитрівка Татарбунарського району Оде ської області, в графі «мати» вказана ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с.7), ОСОБА_8 , 1953 р. народже- ння, та ОСОБА_9 , 1951 р. народження, одружились 23.11.1974 р., шлюб зареєстровано у Дмит- рівській сільській раді Татарбунарського району Одеської області, аатовий запис № 39.

Копією свідоцтв про смерть серії НОМЕР_5 та серії НОМЕР_6 (а.с.8, 9) підтверд- жується, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , обоє в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області.

Згідно копії сертифікату серії ОД № 0323490 (а.с.10), ОСОБА_2 отримала право на земель- ну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності в КСП Дімітрова, розміром 3,8 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі.

З відмови нотаріуса (а.с.11) вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , та рекомендовано звернутись до суду за вста- новленням факту родинних відносин.

Як слідує з довідки Дмитрівської сільської ради № 281 від 18.05.2021 р. (а.с.12), ОСОБА_2 , 1920 р. народження, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 (а.с.25) 28.09.1973 р. був ук- ладений шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 , після чого остання змінила прізвище на «Га йдаржи».

Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З а змістом п.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних ві- дносин між фізичними особами.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 5 від 31.03.1995 р. із зміна- ми, внесеними 25.05.1998 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є дочкою та матір`ю, що вба чається з матеріалів справи.

Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізу- вати своє право на спадок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.