Справа № 263/4055/21
Провадження № 2/263/1523/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в особi головуючої суддi Хараджа Н.В., при секретарі Зарудній А.І.., розглянувши у відкритому судовому засiданнi в мiстi Маріуполі справу за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просив встановити факт його постійного проживання разом зі ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 з грудня 2014 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , яка фактично проживала на день смерті в АДРЕСА_1 , а була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . На день смерті його матері залишилось спадкове майно у вигляді 49/100 частини будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , який належав на праві приватної власності її чоловіку - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якого мати прийняла, так як проживала із спадкодавцем на час його смерті за адресою: АДРЕСА_2 . В данний час позивач звернувся до Четвертої маріупольської нотаріальної контори з питання оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , проте йому було відмовлено у заведенні спадкової справи, оскільки 6 місячний строк для прийняття спадщини сплинув 08.06.2016 року, а позивач на момент смерті своєї матері не був зареєстрований разом з нею за однією адресою, у зв`язку з чим він змушений був звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши надані докази,та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Маріуполі ,що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 297 від 08.12.2015 року.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 583.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис № 171, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_3 перебував у шлюбі із ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , актовий запис 1555

Згідно зі свідоцтвом про право особистої власності на житловий будинок № 164 ОСОБА_3 належало 49/100 часток будинку, розташованого в АДРЕСА_3

Відповідно до договору дарування ОСОБА_2 подарувала ОСОБА_5 (дружині позивача)кв. АДРЕСА_2 ., реєстровий № 4990.

У письмовому роз`ясненні державного нотаріуса Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори Постнової О.М. № 16/01-16 від 05.01.2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті спадкової справи та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту прийняття спадщини або встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7, у разі якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно з п.2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, так як судом здобуто достатньо доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 мешкав разом із померлою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 по день її смерті.

Керуючись ст. 16, п.11 ч.1 ст.346, 1225, 1268 ЦК України, ст. 7-8,81, 263-265,268, 273,315ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на момент відкриття спадщини, тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 з грудня 2014 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.В.Хараджа