Справа № 545/2114/21
Провадження № 2/545/1032/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.

за участю секретаря судових засідань Лабовкіної Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади Коломацької сільської ради Полтавського району, територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить встановити факт його проживання разом із матір`ю ОСОБА_2 на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Божко Т.Б. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала пояснення по справі, аналогічні викладеним у змісті позовної заяви.

Представники відповідачів та третіх осіб - територіальної громади Коломацької сільської ради Полтавського району та Полтавської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилися, попередньо надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Представник відповідача територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд встановив наступні обставини та правовідносини.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення,зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати позивача. Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 та 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 .

З осені 2019 року через похилий вік та постійні хвороби мати позивача потребувала постійної допомоги в зв`язку з чим позивач та його дружина спочатку забрали на осінньо-зимовий період її до себе в місто Полтава, а на весняно-літній період переїхали до неї в с. Мале Ладижено Полтавського району Полтавської області. Як зазначає позивач, його дружина та інші свідки вони проживали разом з матір?ю приблизно два місяці до дня її смерті.

На підставі ч.ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу(шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 211 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженої наказом Міністра Юстиції України №20/5 від 03 березня 2004 року - доказом постійного проживання разом зі спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом зі спадкодавцем; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем.

Позивачем питання постійного проживання з матір`ю перед судом не ставиться, а просить лише встановити факт проживання на час смерті.

З відповіді Державного нотаріуса Косик В.О. вих. № 267/02-14 від 18.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця, а також відсутній факт прийняття спадщини у зв`язку з відсутністю відомостей що спадкоємець проживав постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою звернення позивача до суду є встановлення факту його проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

У судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили факт того, що заявник на день смерті матері проживав з нею разом з дружиною, оскільки та хворіла та потребувала стороннього догляду. Проживали вони разом приблизно два місяці.

Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, в силу вимог ч. 1 ст. 1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього позивачу необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у позивача відсутні, то він звернувся до суду із позовом про встановлення факту проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

З положень ч. 2 ст. 1120 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

В судовому засіданні з пояснень заявника, свідка, письмових доказів встановлено, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 на момент її смерті за місцем проживання спадкодавця та здійснював за нею догляд, однак факт такого проживання може бути встановлений виключно в судовому порядку.

Метою встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Питання встановлення факту постійного проживання позивачем не ставиться.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов ОСОБА_1 обґрунтований в частині встановлення факту спільного проживання протягом двох місяців, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 12, 13, 175, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади Коломацької сільської ради Полтавського району, територіальної громади м. Полтава в особі Полтавської міської ради, третя особа: Полтавська районна державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 на час її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга через Полтавський районний суд до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ,якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Шелудяков