Провадження № 2/127/3626/21
У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Вінниці заяву представника позивача про витребування додаткових доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни, Приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У підготовчому засіданні представник позивача клопотав про витребування додаткових доказів, зокрема матеріалів, що стали підставою для вчинення виконавчого напису, а також кредитного договору від 14 травня 2020 року та розрахунку заборгованості, вказуючи на відсутність вказаних документів.

Суд, вислухавши заяву та дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Як слідує з матеріалів справи, позивач звернувся до суду про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Підстави вчинення виконавчого напису є предметом дослідження та мають значення для справи, а тому суд вважає за можливе задовольнити заяву та витребувати заявлені докази.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати:

- від Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни копії документів на підставі яких вчинений виконавчий напис від 21 травня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №31909, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 10339,20 грн,

- від ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» копій кредитного договору від 14 травня 2020 року, укладеного ОСОБА_1 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», документів, що підтверджують направлення ОСОБА_1 вимоги про усунення порушень виконання зобов`язань по вказаному кредитному договору, а також розрахунку заборгованості по вказаному кредитному договору, який наданий для вчинення нотаріусом виконавчого напису від 21 травня 2021 року.

2. Приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олені Василівні та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» надати витребувані документи до 04 жовтня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7,ч.8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.30 год. 05 жовтня 2021 року.

4. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: