Справа № 587/2239/20
РІШЕННЯ
15 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Черних О.М.
секретаря судового засідання Токаревій В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника позивача про винесення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Семериньки» (с. Печини, вул. Центральна, 2-А, Тростянецького району, Сумської області), третя особа: фермерське господарство «Інтерагро» (с. Яструбине, вул. Центральна, 3, Сумського району, Сумської області), про визнання додаткового договору неукладеним, скасування державної реєстрації,
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шунько Г.О. звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у зазначеній справі про відшкодування витрат за проведення експертизи.
Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 до ТОВ «АФ Семериньки», третя особа: фермерське господарство «Інтерагро» про визнання додаткового договору неукладеним, скасування державної реєстрації.
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 липня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було задоволено та визнано додатковий договір від 20 грудня 2008 року до Договору оренди землі за № 37 між ОСОБА_2 і ТОВ Агрофірма «Рост», правонаступником якого є ТОВ Агрофірма «Семереньки» неукладеним та скасувати його державну реєстрацію 21 серпня 2007 року за № 27 у Сумському районному відділі Державного реєстру земель та Договір оренди земельної ділянки від 25 червня 2007 року, укладений між ОСОБА_2 і ТОВ агрофірма «Рост», правонаступником якого є ТОВ агрофірма «Семереньки», що зареєстрований 21серпня 2007 року з № 37 у Сумському районному відділі Сумської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» у відношенні земельної ділянки, площею 4,572 га вважати припиненим.

В зазначено рішенні було вирішено питання щодо розподілу судових витрат частково, а саме вирішено стягнути з ТОВ «АФ Семериньки», на користь ОСОБА_1 - 840 гривень 80 копійок у відшкодування витрат по сплаті судового збору, однак не вирішено питання стосовно понесених позивачем витрат за проведенян експертизи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає за доцільне винести додаткове рішення.

А тому, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 268, 270 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Постановити додаткове рішення, відповідно до якого стягнути з Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «АФ Семериньки», с. Печини, вул. Центральна, 2-А, Тростянецького району, Сумської області), , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - 5 720 гривень у відшкодування витрат по сплаті коштів за проведення судової почеркознавчої експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Черних