КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/524/2021
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року суддя Київського апеляційного суду В.А. Нежура, вирішуючи питання визначення підсудності за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно,

В С Т А Н О В И В:

06.09.2021 до Київського апеляційного суду надійшли матеріали заяви вищезазначеної справи.

З матеріалів даної справи вбачається, що Ленінським районним судом м. Севастополя від 01.10.2009 по справі № 2-2160/09 було постановлено заочне рішення.

В результаті тимчасової анексії АР Крим та м. Севастополя російською федерацією матеріали судової справи № 2-2160/09 залишились в приміщенні Ленінського районного суду м. Севастополя та вважалися втраченими.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.05.2021 по справі № 754/2176/21 судом відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2009 по цивільній справі № 2-2160/09.

06.09.2021 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подало клопотання про визначення підсудності для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення по справі.

Частиною 3 статті 270 ЦПК України визначено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на вимоги ст. 270 ЦПК України, заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про ухвалення додаткового рішення за заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2009 по цивільній справі № 2-2160/09 та виправлення описки у цьому судовому рішенні і у виконавчому листі має розглядатись Ленінським районним судом м. Севастополя.

Однак, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено зміну територіальної підсудності судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях та забезпечення розгляду цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України від 29.12.2017 № 452/2017 ліквідовано Апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд.

З вищевикладених підстав вважаю за необхідне визначити Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про визначення підсудності по цивільній справі за позовом ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 270 ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

У Х В А Л И В:

Визначити Деснянський районний суд м. Києва для забезпечення розгляду справи за заявою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура