_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/71/21
УХВАЛА

10.08.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого-судді Салтан Л.В.,

при секрет арі ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року заявник ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року по цивільній справі № 520/17812/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на цей час не має підстав для арешту.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріли справи, суд вважає, що заява про скасування забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019 року накладено арешт та заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 99,1 кв. м, реєстраційний номер 01; квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,1 кв. м, реєстраційний номер 101, що належить ОСОБА_3 .

Надалі, рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено. При цьому, як зазначено у заяві ОСОБА_2 , зазначене рішення суду виконане.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, щовживається судом та направлений на охорону матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують за його позовом реальне виконання судового рішення. Він застосовується лише до позовів про визнання і про присудження.

Згідно з ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В силу статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього право чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадку, встановлених законом.

З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що на цей час відпала необхідність у зазначеному арешті, суд вважає, що слід задовольнити заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 01 серпня 2019року по цивільній справі № 520/17812/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та скасувати арешт та заборону будь-яким реєстраційним службам, державним реєстраторам, особам, які мають доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно приймати будь-які рішення і здійснювати доступ до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, приймати будь-які рішення і здійснювати будь-які реєстраційні дії стосовно реєстрації/перереєстрації права власності щодо нерухомого майна: приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 99,1 кв. м, реєстраційний номер 01; квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,1 кв.м, реєстраційний номер 101, що належить ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Салтан Л. В.