Справа № 302/415/15-ц
У Х В А Л А

06.09.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

без участі сторін виконавчого провадження та представника Міжгірського ВДВС,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., про заміну сторони у виконавчих провадженнях № 48559518 та № 60149225,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2021 року в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду адвокат Керит М.В. з вищевказаною заявою, яка обгрунтована так.

Згідно рішення Міжгірського районного суду від 25.05.2015 року справа № 302/415/15 призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 , 1970 р.н., на утримання дочки ОСОБА_3 , 2007 р.н., у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На підставі рішення суду відділом ДВС у Міжгірському районі було відкрито ВП № 48559518.

Згідно судового наказу Міжгірського районного суду від 24.09.2019 року у справі № 302/1108/19 призначено стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, починаючи з 10.09.2019 і до її повноліття. На підставі судового наказу відділом ДВС у Міжгірському районі було відкрито ВП № 60149225.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Боржник за виконавчим листом ОСОБА_2 іншим особам у добровільному порядку аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н., не сплачує. За наведеного представник заявника просить замінити стягувача ОСОБА_5 , 1975 р.н., на її правонаступника опікуна неповнолітньої ОСОБА_3 , 2007 р.н., - ОСОБА_1 , у вищевказаних виконавчих провадженнях.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Керита М.В., подала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує просить такі задовольнити.

Представник Міжгірського ВДВС у Хустському районі Закарпатської області в особі начальника відділу О.Білинець подав суду клопотання, в якому просить справу розглянути без участі представника Міжгірського ВДВС, заперечень на подані заяви про заміну строни виконавчого провадження не має.

Ухвалою суду від 06.09.2021 року заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Керита М.В., про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48559518 та № 60149225 об`єднано в одне провадження.

Суд, ознайомившись із змістом поданих заяв ОСОБА_1 та доданими до неї доказами, матеріалами цивільної справи № 302/415/15-ц (пр.№ 2/302/205/15), № 302/1108/19 (пр. № 2/302/295/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н., вважає, що подана заява ОСОБА_1 є обгрунтованою, підтверджена належними доказами, а тому підлягає до задоволення.

З матеріалів цивільної справи № 302/415/15-ц вбачається, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено. Згідно заочного рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05.2015 року присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду набрало законної сили 09.06.2015 року і звернено позивачкою ОСОБА_4 до примусового виконання.

З матеріалів цивільної справи № 302/1108/19 вбачається, що заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів задоволено. Згідно судового наказу Міжгірського районного суду Закарпатської області від 17.09.2019 року присуджено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили в день його видачі і звернений заявником (стягувачкою) ОСОБА_4 до примусового виконання.

Отже, з врахуванням вищенаведеного вбачається, що справа № 302/415/15-ц та № 302/1108/19 взаємопов`язані між собою та по суті заочне рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 29.05.2015 року, з врахуванням часу ухвалення цього рішення, виключає виконання судового наказу виданого Міжгірським районним судом Закарпатської області 17.09.2019 року з тих самих підстав. Тому, з врахуванням вищенаведеного та вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд вважає, що в даному випадку слід замінити сторону виконавчого провадження тільки у справі № 302/415/15-ц, що не погіршить становище стягувача, боржника та неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , 2007 р.н..

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . За цих підстав старший державний виконавець Почіль І.М. 11.02.2021 року, на підставі вимог п.3 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ "Про виконавче провадження", виніс постанову у ВП № 48559518 про закінчення виконавчого провадження за виконавчим листом № 302/415/15-ц виданий 17.08.2015 на підставі рішення Міжгірського районного суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист по справі № 302/415/15-ц, провадження № 2/302/205/15 повернуто до суду 11.02.2020. Аналогічні дії вчинено державним виконавцем Дичка Д.М. у виконавчому провадженні за № 60149225 : постанову про закриття виконавчого провадження (відкритого за судовим наказом № 302/1108/19 виданого 24.09.2019) винесено 11.02.2021, судовий наказ повернуто до Міжгірського райсуду Закарпатської області 15.02.2021 року.

Згідно рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 16.06.2021 року (справа № 302/462/21) ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2007 р.н.

Отже, ОСОБА_1 є особою, що замінює батьків, зокрема матір малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Аліментні зобов`язання за рішенням Міжгірського районного суду від 29.05.2015 року (справа № 302/415/15-ц) є терміновими - до досягнення дитиною повноліття. Отже, у даному випадку має місце правонаступництво, а саме право вимоги стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, опікуном якоє є заявник ОСОБА_1 , переходить до опікуна неповнолітньої дитини.

Згідно з частинами першою, другою статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, з врахуванням вищенаведеного заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48559518 підлягає до задоволення, заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60149225 залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 442, 260, 261, 273, 353 ЦПК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 48559518 задовольнити.

Замінити сторону виконавчогопровадження № 48559518, за виконавчим листом виданим Міжгірським районним судом Закарпатської області 17.08.2015 року в справі № 302/415/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % чинного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2015 і до досягнення дитиною повноліття, - на правонаступника стягувача ОСОБА_4 - опікуна неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 .

Повернути до Міжгірського відділу ДВС у Хустському районі Закарпатської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Івано-Франківськ) виконавчий лист виданий Міжгірським районним судом Закарпатської області 17.08.2015 року в справі № 302/415/15-ц для відновлення виконавчого провадження № 48559518, та подальшого примусового виконання рішення суду.

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні № 60149225 залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення судового рішення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йом увідповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка