Справа № 357/1468/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Біла Церква заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2021 до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява представника ТОВ «Росвен інвест Україна» з проханням скасувати заходи забезпечення позову, які були вжитті ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2021, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою Аллою Михайлівно від 22.05.2013 за реєстровим № 524.

Заява обгрунтована тим, що на даний час відсутні підстави забезпечення позову, оскільки 13.08.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі № 357/1916/21 було постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

В судове засідання, учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду повідомлялись належним чином.

13.09.2021 від представника заявника ТОВ «Росвен інвест Україна» до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника заявника. Задовольнити клопотання.

В силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

12.02.2021 ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області вжито заходи по забезпеченню позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який має бути оскаржено боржником у судовому порядку виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою Аллою Михайлівною від 22.05.2013 за реєстровим № 524.

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа № 357/1916/21, 2/357/2086/21, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кобелєва Алла Михайлівна, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 вказану позовну заяву залишено без розгляду.

Порядок та підстави для скасування заходів забезпечення позову визначені у ст. 158 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.9, 10 вказаної статті - у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що рішенням (ухвалою) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 13.08.2021 про залишення позовної заяви без розгляду, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.158, 259-261, 352-354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен інвест Україна» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжитті рішенням (ухвалою) Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.02.2021, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою Аллою Михайлівною від 22.05.2013 за реєстровим № 524.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко