Справа №359/3647/21
Провадження №2/359/2172/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Пригоди Т.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Тютюн Н.О.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 2 вересня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року шлюб між сторонами був розірваний. Після розірвання шлюбу вони проживають окремо. Тому ОСОБА_2 просить суд визначити місце проживання дочки ОСОБА_4 разом з матір`ю.

2. Ставлення учасників судового процесу до пред`явленого позову.

2.1. У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

2.2. ОСОБА_3 не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.32), в якій він не заперечує проти задоволення позову та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності.

2.3. Представник служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Тютюн Н.О. також підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 2 вересня 2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації шлюбів та народжень Луганського МУЮ у Луганській області, про що був зроблений відповідний актовий запис за №172.

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_4 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 13 серпня 2013 року (а.с.13).

3.3. Рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 20 жовтня 2017 року (а.с.12) шлюб між сторонами був розірваний.

3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» СК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

4.2. Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4.4. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Зі змісту акту обстеження житлово-побутових умов позивача від 23 квітня 2021 року (а.с.16) вбачається, що після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. ОСОБА_2 проходить військову службу в ОКПП «Київ» (військовій частині НОМЕР_2 ) ДПС України. Вона має постійний заробіток та спроможна утримувати дочку. Ця обставина підтверджується копією довідки в.о. начальника відділу кадрів ОКПП «Київ» №209 від 11 березня 2020 року (а.с.17). З копії договору оренди квартири (житлового приміщення) №1 від 15 січня 2021 року (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_2 орендує в квартиру АДРЕСА_1 . Ця обставина свідчить про те, що позивач має місце проживання.

5.2. Крім того, зі змісту заяви ОСОБА_3 (а.с.32) вбачається, що він не заперечує проти визначення місця проживання дитини разом з матір`ю. Ця обставина свідчить про те, що сторони дійшли згоди щодо місця проживання їх дочки ОСОБА_4 .

5.3. З огляду на це суд вважає, що місце проживання дочки ОСОБА_4 належить визначити з її матір`ю ОСОБА_2 .

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 та п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ОСОБА_2 сплатила судовий збір в розмірі в розмірі 908 гривень. Ця обставина підтверджується квитанцією №0.0..1 від 26 квітня 2021 року (а.с.1). Пред`явле-ний нею позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_3 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради, про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з її матір`ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 витрати на оплату судового збору в розмірі 908 гривень.

Повний текст рішення суду складений 12 липня 2021 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець