Р І Ш Е Н Н Я№ 127/7194/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

присяжних Фаренюка О.І., Білоуса В.М.,

секретар - Франківська Н.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Пунько І.В.,

представника органу опіки і піклування Вінницької міської ради - Жиліховської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні (в підготовчому засіданні) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі органу опіки і піклування Вінницької міської ради, про визнання особи недієздатною, за поданням Виконавчого комітету Вінницької міської ради про призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , за участі органу опіки та піклування Вінницької міської ради, звернулась до суду з заявою про визнання особи (тітку ОСОБА_2 ) недієздатною.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.04.2021 р. у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33)

Заява мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своєю тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по АДРЕСА_1 . З дитинства ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання, має діагноз олігофренія, імбецильність, внаслідок психічного розладу з дитинства має інвалідність ІІ групи.

Рішенням Калинівської міської ради №118 від 15.05.1981 р.н. матір заявника - ОСОБА_3 було призначено опікуном хворої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника ОСОБА_1 померла, в зв"язку з чим виникла необхідність призначення опікуна ОСОБА_2 . Внаслідок психічного захворювання ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2 недієздатною. (а.с. 1-2)

18.06.2021 р. до суду надійшло подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах ОСОБА_2 про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 у разі визнання її судом недієздатною. (а.с. 36-37)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представника - адвокат Пунько І.В. заяву підтримали за викладених в ній обставин, просять її задоволити. Крім того, просять подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити та призначити опікуном ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1 .

Представник органу опіки і піклування Вінницької міської ради Жиліховська Н.М. не заперечує щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатною, подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підтримала, просить його задоволити.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява ОСОБА_1 та подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є племінницею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які проживають разом по АДРЕСА_1 . Зазначене підтверджується письмовими доказами: копією свідоцтв про народження ОСОБА_2 , ОСОБА_4 заявника ОСОБА_1 , копією рішення Ленінського районного суду м. Вінниці (справа №2-о-78/08) від 15.02.2008 р., яким встановлено факт родинних відносин - батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , копією довідки про склад сім"ї №31 або зареєстрованих у житловому приміщенні (будинку) осіб. (а.с. 10, 15, 5, 14, 8)

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного сторонього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №540 (протокол №84) ОСОБА_2 має інвалідність ІІ групи. За рівнем обмеження життєдіяльності має: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, спілкування та здатності контролювати свою поведінку. (а.с. 12)

На а.с. 13 - копія архівної копії рішення №118 від 15.05.1981 р. Калинівської міської ради народних депутатів, згідно якої ОСОБА_3 була призначена опікуном ОСОБА_2 .

Згідно копії листа №01-00-011-12059 від 02.03.2021 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на обліку осіб, визнаних недієздатними та обмежено дієздатними, станом на 01.03.2021 р. не перебуває. (а.с. 18)

На а.с. 19 - копія відповіді №521/01-28 від 25.02.2021 р. з якої вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку в КНП "ЦПМСД №4 м. Вінниці" та має діагноз: наслідки запальних хвороб центральної нервової системи; ішемічна хвороба серця, атеросклеротичний міокардіосклероз, гіпертонічна хвороба ІІ ступеня, високий ризик, СН І-ІІ А; цукровий діабет ІІ типу, середнього ступеню важкості, субкомпенсований; варикозне розширення вен нижніх кінцівок без виразки або запалення; розбіжна співдружна косоокість.

З висновку судово-психіатричного експерта №123 від 29.04.2021р. вбачається, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, що потребують нагляду та лікування. ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом ОСОБА_2 не може брати участь в судовому засіданні. (а.с. 62-64)

Згідно ст. 39 ч. 1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями в поведінці, внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ст. 300 ч. 6 ЦПК України суд вважає доцільним строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною визначити у два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Згідно ст. 300 ч. 1 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно ст. 41 ч. 1 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ч. 3, 4 ЦК України).

Судом встановлено, що 10.06.2021 р. ОСОБА_1 звернулась з заявою до органу опіки і піклування Вінницької міської ради щодо призначення її опікуном її тітки ОСОБА_2 . З правами та обов`язками опікунів ОСОБА_1 ознайомлена. (а.с. 39)

З виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 09.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_1 практично здорова. На момент огляду скарг не мала, може бути опікуном. (а.с. 49)

За обліковими даними МВС України ОСОБА_1 станом на 05.06.2021 р. до кримінальної відповідальності не притягалась, не знятої та не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою МВС України серії ААА №1121315. (а.с. 48)

З довідки КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка Вінницької обласної ради" серії 2ААМ №366087 від 07.06.2021 р. та сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду КП "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" серії РРТ №584923 від 16.10.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 на обліку в зазначених закладах не перебуває, психіатричні протипоказання для оформлення опіки відсутні. (а.с. 50, 51)

Згідно акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки та піклування, ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_2 , має окрему кімнату, яка облаштована необхідними меблями та предметами побуту. В помешканні зроблений ремонт, прибрано, чисто та охайно, наявні всі комунальні вигоди. ОСОБА_2 проживає в задовільних умовах, що дозволить здійснювати за нею необхідний догляд. (а.с. 58)

На а.с. 55 - заява ОСОБА_8 (чоловіка ОСОБА_1 ) від 10.06.2021 р., згідно якої він не заперечує щодо призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

З подання про доцільність призначення опікуном від 16.06.2021 р. вбачається, що виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 37)

На підставі викладеного, подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради потрібно задоволити, призначити ОСОБА_1 опікуном її тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо якої є підстави для визнання її недієздатною.

Керуючись ст.ст. 39, 41, 55, 60, 63 ЦК України,

ст.ст. 89, 259, 263-265, 293, 299-300, 200 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Повне рішення виготовлено 10.09.2021 р.

Суддя

Присяжні