ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 вересня 2021 року

м. Харків

справа №638/6878/20

провадження №22-ц/818/5809/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Хорошевського О.М., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», в особі представника Проходи Руслана Сергійовича, на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року стягнуто з ТОВ «Автокредит Плюс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу.

На зазначене додаткове рішення суду першої інстанції 17 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», в особі представника Проходи Руслана Сергійовича, подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», в особі представника Проходи Руслана Сергійовича, на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Керуючись статтями 359, 360, 369, 361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс», в особі представника Проходи Руслана Сергійовича, на додаткове рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2021 року за заявою представника ОСОБА_1 адвоката Таганцова Богдана Анатолійовича про розподіл судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автокредит Плюс» про стягнення коштів.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України справу розглянути із повідомленням учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.М. Хорошевський

О.Ю. Тичкова