Справа № 236/3224/21
У Х В А Л А

іменем України

"14" вересня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Лиман позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Краснолиманського міського суду Донецької області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвалою судді від 04.08.2021 року розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень ст. 274 ЦПК України, без повідомлення (виклику) сторін та з наданням відповідачу строку для подачі відзиву на позов.

У встановлений строк відповідач відзив на позов до суду не надав.

Судом встановлено, що позивачка звернулась до суду з вимогами щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

З розрахунків позивачки вбачається, що періодом заборгованості є березень - липень 2017 року.

Частиною першою статті 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що при визначені розміру заробітної плати, що нараховувалась позивачці в спірний період та розміру компенсаційних виплат, зазначених у позовній заяві, на підтвердження заборгованості з виплати заробітної плати, позивачкою суду надано розрахункові листи (табуляграми) по заробітній платі за березень липень 2017 року.

З огляду на те, що інформація щодо наявності заборгованості по заробітній платі має значення для правильного вирішення спору, дотримання процесуальних прав відповідача, суд, вважає за потрібне витребувати у відповідача розрахунок заборгованості по заробітній платі позивачки за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне судове засідання у справі відкласти у зв`язку з витребуванням додаткових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 223, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги у зв`язку зі скороченням штату та компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати, до 12.10.2021 року о 15:30 год.

Витребувати з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" розрахунок заборгованості по заробітній платі позивачки за період з 01.03.2017 року по 17.07.2017 року, а також документи, що його підтверджують.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -