Дата документу 16.09.2021 Справа № 326/1870/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2006/21
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Маловічко С.В., Подліянової Г.С.

вирішуючи питання за клопотанням представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Копійчук Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська Ольга Сергіївна, Державний виконавець Приморського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Райкова Олена Андріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

із апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 15 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 26 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою відповідача ФОП ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_3 , справу призначено до апеляційного розгляду на 29 вересня 2021 року об 11 годині 40 хвилині.

16 вересня 2021 року до Запорізького апеляційного суду електронною поштою від представника відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Копійчук О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Статтею 212 ЦПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 212 ч. 3 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно із ст. 212 ч. 4 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Оскільки процесуальне право на участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачено законом, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також того, що Положення про Єдину судову інформаційну-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, апеляційний суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у зв`язку з чим апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначену заяву представника відповідача відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Копійчук О.В.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Гончар М.С., розглянувши вищезазначену заяву представника відповідача відповідача ФОП ОСОБА_1 - адвоката Копійчук О.В., керуючись ст. ст. 212, 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Копійчук Оксани Вікторівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цій справі задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвоката Копійчук Оксани Вікторівни у розгляді справи в судовому засіданні, яке призначене на 29 вересня 2021 року об 11 годині 40 хвилині в приміщенні Запорізького апеляційного суду за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за поштовою адресою для реєстрації в EASYCON - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання відбудеться 29 вересня 2021 року об 11 годині 40 хвилині в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON, затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Маловічко С.В.Подліянова Г.С.