Справа № 209/3754/20
Провадження № 2/209/185/21
"03" вересня 2021 р. м. Кам`янське
Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Решетник Т.О.
за участю секретаря Шаповал А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на малолітню дитину, -
Короткий зміст позовних вимог та заперечень відповідача.
В грудні 2021 року Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Миргородський М.В. звернувся до суду з позовом.
На обґрунтування позову зазначено, що 19 березня 2010 року позивач, ОСОБА_1 , та Відповідач, ОСОБА_3 зареєстрували шлюб. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2015 шлюб між ними було розірвано. За час спільного проживання у них народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на її утриманні. Позивач, ОСОБА_1 , знаходиться у скрутному матеріальному становищі, оскільки на утримання дитини не отримує державної допомоги. Син повністю знаходиться на утриманні Позивача. Відповідач ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину. Маючи змогу платити аліменти, відповідач взагалі не надає матеріальної допомоги, уникає зустрічей з позивачем. Крім того, відповідач жодним чином не приймає участі у вихованні дитини. На сьогоднішній день постійно зростають витрати на комунальні послуги, продукти харчування, одяг, ліки тощо. Після розлучення, прохання позивача надавати матеріальну допомогу відповідач ігнорував. Позивачу відомо, що ОСОБА_5 не працює офіційно, отже не має регулярного прибутку, але має нерегулярні, мінливі доходи. Відповідач ніяких утриманців не має, аліментів ні кому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей не має і в нього є можливість надавати матеріальну допомогу Позивачеві. Посилаючись на викладене, просить суд: зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 сплачувати на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 аліменти на утримання їх малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 07.06.2021 року цивільний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.09.2021 року постановлено провести заочний розгляд цивільної справи.
Заяви (клопотання) учасників справи.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до вимог ст.ст.128-130 ЦПК України, про поважність причин неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надав, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, а також не скористався правом надання відзиву на позовну заяву та доказів, що підтверджують заперечення проти позову.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що підтримані позивачем позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
19 березня 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб, про що Гірницьким відділом реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 33 та видано Свідоцтво про шлюб (а.с.11).
Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 02.06.2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.12).

Сторони мають спільну дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний момент проживає разом з Позивачем за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження та Довідкою про реєстрацію та склад сім`ї (а.с.9, 13).

Згідно змісту позову відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.

На теперішній час між сторонами не досягнуто домовленостей щодо умов та порядку утримання дитини, а тому вказаний спір підлягає вирішенню судом.

Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Аналізуючи встановлені фактичні обставини та правовідносини сторін, суд керується наступними нормами права.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною 3 статті 181, частиною 1 статті 182 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я і матеріальне становище дитини, стан здоров`я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, які мають суттєве значення. Розмір аліментів на одну дитину за будь-яких обставин не може бути меншим за 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.

За правилами, встановленими частинами 1 - 3 статті 181 СК, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

У цій справі судом було встановлено, що між сторонами відсутня домовленість про сплату аліментів.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Враховуючи фактичні обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, керуючись принципом справедливості, добросовісності, розумності, враховуючи стан здоров`я, матеріальне становище та інтереси неповнолітньої дитини, суд прийшов до висновку про задоволення позову в зв`язку з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги від батька, який згідно закону повинен утримувати свою доньку і має можливість це робити, відповідач не заперечував проти задоволення позову. Враховуючи принцип диспозитивності, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), саме такий розмір аліментів, суд вважає обґрунтованим та доцільним, починаючи стягнення з дня пред`явлення цього позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908,00 грн. судового збору за заявлені позивачем вимоги про стягнення аліментів на її утримання.

Керуючись ст. ст.4, 13, 76-81, 89, 141, 258-265, 273, 280-283,430 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в інтересах якої діє адвокат Миргородський Вадим Петрович (місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення аліментів на малолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користьОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), аліменти на утримання, малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 21.12.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно із Законом № 540-IX від 30.03.2020 р. в редакції Закону № 731-ІХ від 18.06.2020 р. суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дата складення повного судового рішення 03.09.2021 року.

Суддя Т.О. Решетник