Справа № 463/776/21
Провадження № 2/463/836/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Гудим В.Ю.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, просить стягнути заборгованість за кредитним договором від 21.05.2015 в розмірі 6080 грн. 37 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на підставі заяви ОСОБА_4 від 21.05.2015, останньому надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При цьому ОСОБА_4 підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, складає між ними договір про надання банківських послуг.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керувався п.п. 2.1.1.2.3, 2.1.1.2.4 Договору, на підставі яких відповідач при укладанні Договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою Банку. Власник картрахунку зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення Овердрафту, який згідно з п.1.1.1.63 Договору короткостроковий кредит, який надається Банком Клієнту у разі перевищення суми операції за платіжною карткою над сумою залишку коштів на його Рахунку в розмірі ліміту кредитування. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «Приватбанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ №22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ №22 від 05.10.2011 року керуючись законодавством України, публічно пропонує невизначеному колу осіб можливість отримання банківських послуг, для чого публікує «Умови та правила надання банківських послуг», які є публічною офертою, що містять умови та правила надання послуг банком його клієнтам. Таким чином, клієнт отримує доступ до всіх без виключення послуг Банку.

При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договiр, умови якого встановленi однiєю iз сторін у формулярах або iнших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цiлому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

АТ КБ «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 25.09.2019 становить 6080 грн. 37 коп. заборгованість за тілом кредиту, що відображено у Розрахунку заборгованості за договором.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, у зв`язку з чим 17.04.2020 позивач скерував до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори претензію кредитора. 06.08.2020 позивач отримав відповідь про те, що спадкоємці ОСОБА_4 із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися, а спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк».

Разом з тим, спадкоємцями ОСОБА_4 є відповідачі у справі, які постійно разом із ним проживали та вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки заяв про відмову від спадщини не подавали.

16.11.2020 до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, однак така залишилась без реагування.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачі є спадкоємцями ОСОБА_4 , просить на підставі ст.1282 ЦК України стягнути з них заборгованість ОСОБА_4 перед позивачем за кредитним договором, яка утворилася на день смерті спадкодавця.

Ухвалою від 01.03.2021 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначити судове засідання для розгляду справи по суті 01.04.2021, яке було відкладено на 19.05.2021 та у зв`язку з необхідністю скерування запиту на 29.07.2021.

20.05.2021 судом скеровано запит у Четверту Львівську державну нотаріальну контору щодо звернення відповідачів із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та щодо прийняття такої, на який 15.06.2021 отримано відповідь.

Судове засідання 29.07.2021 відкладено на 06.09.2021.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечили. Зазначили, що з ОСОБА_4 з 2005 року спільно не проживали, що підтверджується актом комісії ОСББ «Вектор в», спадщину після його смерті не приймали, а тому вважають, що підстави для стягнення з них його заборгованості відсутні.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, просила розгляд справи проводити за відсутності позивача, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, жодних документів суду не скерував.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно всі обставини справи та оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

З матеріалів справи вбачається, що 16.11.2020 позивач скерував відповідачам листи-претензії від 04.11.2020 про сплату заборгованості ОСОБА_4 за кредитним договором від 25.05.2017 в розмірі 6080,37 грн.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Разом з тим, як вбачається з наданої на запит суду відповіді Четвертої Львівської державної нотаріальної контори спадкоємці ОСОБА_4 , зокрема і відповідачі у справі, у нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини не зверталися.

Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищенаведене, оскільки позивачем всупереч вищевказаним вимогам не доведено, що відповідачі у справі є спадкоємцями ОСОБА_4 , а також що вартість майна, одержаного у спадщину, відповідає розміру вимоги кредитора, суд приходить до висновку, що підстави для задоволення позовних вимог АТ КБ «Приватбанк» відсутні.

При цьому, суд вважає необґрунтованими посилання позивача на те, що відповідачі у справі є спадкоємцями ОСОБА_4 , так як постійно разом із ним проживали та заяв про відмову від спадщини не подавали, тому вважаються такими, що прийняли спадщину, до складу якої входять у тому числі кредитні зобов`язання померлого позичальника, оскільки наведене спростовується вищевказаною відповіддю Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, а також представленим відповідачами актом комісії ОСББ «Вектор в», з якого вбачається, що ОСОБА_4 прописаний за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживав з 2005 року.

Керуючись ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 268, 293, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 6080 грн. 37 коп. заборгованості за кредитним договором від 21.05.2015 відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «Приватбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, .

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 13.09.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий