Справа № 369/6004/21
Провадження №2-во/369/132/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченко А.В.,

при секретарі Безкоровайній М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву представника заявника Чернілевського Віталія Григоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 27.08.2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т АН О В И В:

У вересні 2021 року представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2021 року було допущено описки, а саме: в описові частині тексту судового рішення невірно зазначено по батькові спільної дитини сторін ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_4 »; в мотивувальній частині помилково зазначено про те, що від шлюбу сторони не мають спільних дітей, але в дійсності від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в резолютивні частині рішення помилково зазначено інформацію про позивача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене просив виправити описки в рішенні суду по справі № 369/6004/21 від 27.08.2021 року.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2021 року задоволено позовні вимоги позивача.

Проте, при ухваленні рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області від 27.08.2021 року було допущено описки, а саме: в описові частині тексту судового рішення невірно зазначено по батькові спільної дитини сторін ОСОБА_4 зазначено як « ОСОБА_4 »; в мотивувальній частині помилково зазначено, що від шлюбу сторони не мають спільних дітей, але згідно матеріалів справи від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; в резолютивні частині рішення помилково зазначено інформацію про позивача: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву - задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.08.2021 року по цивільній справі № 369/6004/21, а саме:

-в другому абзаці описової частини рішення зазначити «Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного «Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

-в мотивувальній частині зазначити «Від шлюбу сторони мають спільну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного «Від шлюбу сторони не мають спільних дітей»;

-в резолютивній частині зазначити « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Янченко