Єдиний унікальний номер 235/2476/21
Провадження №2-во/235/68/21
УХВАЛА

15 вересня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Бородавки К.П. за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Покровська заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2021 (справа №235/2476/21, провадження №2-в/235/28/21) заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження задоволено частково, відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі №22-6699 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів, яка розглянута Кіровським районним судом м.Донецька 17.07.2008 та Апеляційним судом Донецької області 06.11.2008, в частині рішення Апеляційного суду Донецької області від 06.11.2008, за яким стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 8 серпня 2007 року до повноліття дитини (а.с.24-25).

02.08.2021 до суду від ОСОБА_1 (далі - заявник, стягувач) надійшла заява від 23.07.2021, за змістом якої в отриманому нею виконавчому листі виявлена описка щодо адреси боржника ОСОБА_2 замість вулиці « ОСОБА_4 » невірно зазначено « ОСОБА_5 » (а.с.28).

До суду стягувач та боржник, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, не прибули, що за приписами ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

З копії наданого стягувачем дубліката виконавчого листа від 26.05.2021 у вищевказаній цивільній справі, виданого Красноармійським міськрайонним судом 03.06.2021, вбачається, що адресою боржника ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 (а.с.38).

Натомість з листа від 25.08.2021, надісланого на адресу суду на виконання запиту Управлінням з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції ГУ ДМС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 (а.с.50, 52).

За приписами ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч.1, ч.4).

Враховуючи викладене, помилка у дублікаті виконавчого листа від 26.05.2021 щодо місця проживання боржника підлягає виправленню шляхом постановлення відповідної ухвали.

Окремо суд відмічає, що ухвала Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.05.2021 про відновлення втраченого судового провадження (справа №235/2476/21, провадження №2-в/235/28/21) описки/помилки щодо місця проживання відповідача ОСОБА_2 не містять та відповідні відомості в судовому рішенні відсутні.

Керуючись статтями 432, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити у дублікаті виконавчого листа від 26.05.2021 (справа №235/2476/21, провадження №2-в/235/28/21), виданому Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 03.06.2021, помилку, допущену в адресі місця проживання боржника ОСОБА_2 та вважати вірним адресу - АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя