СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1171/21
Провадження № 2/306/619/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого - судді : Вінер Е.А.

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, укладеного 14 липня 2016 року та зареєстрованого у виконкомі Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 17. Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу зазначає те, що шлюбні відносини не склалися, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує формально, оскільки кожен живе своїм особистим життям. Між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, подружніх стосунків не підтримують. Вважає, що примирення не можливе, а тому просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2021 року справу № 306/1171/21 (провадження № 2/306/619/21) передано на розгляд судді Свалявського районного суду Вінер Е.А. (а.с. 10).

30 липня 2021 року суддею Свалявського районного суду Вінер Е.А. винесено ухвалу про відкриття провадження у справі (а.с.131).

Позивач в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримує, строк на примирення просить не надавати, розглянути справу у його відсутності (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.16-19). Заяв про розгляд справи у її відсутності чи відзиву на позов від неї не надходило.

У зв"язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Між сторонами існують правовідносини, які повинні регулюватися главою 11 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 14 липня 2016 року зареєстрованого у виконкомі Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 17 , що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 14 липня 2016 року (а.с.4). Від шлюбу в сторін народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 14 липня 2021 року виданого повторно Свалявським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) (а.с.8).

Враховуючи те, що між сторонами, як подружжям, втрачено взаєморозуміння, у них відсутні спільні інтереси та немає бажання на подальше спільне життя, суд вважає, що подальше їх спільне життя, як подружжя, і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Відповідно дост. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 76, 80, 141, 247, 265, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) зареєстрований 14 липня 2016 року виконкомом Дусинської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, актовий запис № 17 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 )сплачений судовий збір в сумі 908,00 грн. (дев"ятсот вісім гривень).

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішення суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повний текст рішення складено 14 вересня 2021 року.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ: Е.А.Вінер