Справа № 576/1827/21
Провадження № 2-о/576/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Терені Л.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів цивільну справу за поданням виконавчого комітету Глухівської міської ради як орган опіки та піклування, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про призначення опікуна, -

встановив:

Виконавчий комітет Глухівської міської ради як орган опіки та піклування звернувся до суду з даним поданням, мотивуючи його тим, що у Комунальній установі Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат з 05.03.2021 року на державному утриманні знаходиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка рішенням Конотопського міського народного суду від 08.06.1987 року була визнана недієздатною. Також мотивує подання тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Роменської міської ради від 26.12.2001 р. № 467 «Питання опікунської ради», питання виконання обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 було покладено на першу обласну спецлікарню в особі головного лікаря Кравчука П.М., а рішенням виконавчого комітету Роменської міської ради від 18.05.2016 № 88 «Про питання повнолітніх недієздатних осіб, над якими встановлено опіку», вирішено звільнити Комунальний заклад Сумської обласної ради «Перша обласна спеціалізована лікарня м. Ромни» в особі головного лікаря Кравчука П.М. над ОСОБА_3 08.07.2021 р. при виконавчому комітеті Глухівської міської ради відбулося засідання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки, на якому було розглянуто заяву ОСОБА_2 , яка є директором Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат, та вирішено рекомендувати ОСОБА_2 в опікуни недієздатної ОСОБА_3 .

Представник заявника в судовому засіданні подання підтримала повністю, просила подання задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 - директор Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат, в судовому засіданні подання підтримала, зазначивши, що вона згодна бути опікуном підопічної КУ Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат Печоріної Т.І., 1944 р.н.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , 1944 р.н., взята на всі види повного держутримання та включена до спискового складу Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат з 05.03.2021 р. на постійне місце проживання згідно путівки Департаменту СЗН № 22 (а.с. 13).

Рішенням Конотопського міського народного суду від 08.06.1987 року, ОСОБА_3 , 1944 р.н., було визнано недієздатною (а.с. 10).

Протокол № 3 засідання опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 08.07.2021 р. свідчить, що розглянувши заяву директора КУ Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат Савенко Т.І. про призначення її опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , вирішено направити подання до виконавчого комітету Глухівської міської ради з проханням внести на розгляд до порядку денного засідання виконавчого комітету Глухівської міської ради питання про надіслання подання до Глухівського міськрайонного суду Сумської області щодо встановлення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (а.с. 15).

Згідно Рішення виконавчого комітету Глухівської міської ради Сумської області від 26.07.2021 р. № 221 «Про внесення до суду подання про можливість призначення опікуна над особою, визнаною судом недієздатною», виконавчий комітет міської ради вирішив внести до Глухівського міськрайонного суду Сумської області подання про можливість призначення опікуна над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є підопічною КУ Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат (а.с. 16).

Відповідно до рішення сьомої сесії сьомого скликання Сумської обласної ради від 07.10.2016 р., укладено контракт на новий термін із директором комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат Савенко Тетяною Іванівною терміном на п`ять років: з 10.10.2016 р. до 08.10.2021 р. (а.с. 8).

Згідно висновку про стан здоров`я від 07.09.2021 р., ОСОБА_2 здорова.

За таких обставин, суд вважає необхідним подання виконавчого комітету Глухівської міської ради як орган опіки та піклування задовольнити та призначитиОСОБА_2 - директора Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат, опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 81, 247, 258-260, 293, 294, 300 ЦПК України, ст.ст. 55, 58, 60, 63 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Подання виконавчого комітету Глухівської міської ради як орган опіки та піклування(вул. Шевченка, 6, м. Глухів Сумської області, код ЄДРПОУ 04058048) задовольнити.

Призначити директора Комунальної установи Сумської обласної ради Будищанський психоневрологічний інтернат Савенко Тетяну Іванівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О.Колодяжний