ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 4-с/753/250/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва:

за участю судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гаврилюк О.В.,

без участі сторін

розглянувши в приміщенні суду скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Бойчук М.О., боржник ОСОБА_1

встановив:

28.08.2021 до суду надійшла скарга представника КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» Вербової О.П. на дії державного виконавця.

Відповідно до скарги представник скаржника просить поновити строк для подання скарги в межах виконавчого провадження №60292637, визнати неправомірними дії державного виконавця Бойчука Михайла Олександровича в частині винесення в межах виконавчого провадження постанови про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2021. Представник скаржника просить скасувати постанову про закриття та відновити виконавче провадження.

Згідно із ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до судового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 04.01.2018 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київенерго» заборгованість за центральне опалення в сумі 19894 грн. 65 коп., 3% річних та інфляційну складову боргу в розмірі 3359 грн. 94 коп., судовий збір у сумі 800 грн.

Згідно із ухвалою Дарницькою районного суду м. Києві від 19.07.2019 замінено стягувача у справі щодо стягнення з ОСОБА_1 з ПАТ «Київенерго» на його правонаступника - Комунальне підприємство виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго».

Відповідно до постанови державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчука М.О. закінчено виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №753/23606/17. Припинено чинність арешту майна боржника, роз`яснено порядок оскарження постанови.

Згідно із ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно із п.3 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Дарницькому РВ ДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м. Київ) повідомлено про припинення стягнень з боржника у зв`язку із смертю.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.

Таким чином, дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження №60292637 щодо виконання судового наказу по справі №753/23606/17, скарга підлягає частковому задоволенню, оскільки державним виконавцем Бойчук М.О. не було перевірено інформацію про смерть боржника, відтак оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

Разом з тим, не підлягає задоволенню вимога скаржника щодо зобов"язання відновити виконавче провадження №60292637 щодо примусового наказу Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2018 у справі №753/23606/17 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води, 3% річних, інфляційної складової боргу, а також витрат із сплати судового збору, оскільки державний виконавець є суб`єктом владних повноважень та має право самостійно приймати рішення, які відносено до його компетенції відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,4,12, 2, 76-81, 447,447,449,451 ЦПК України, -

вирішив:

Скаргу представника Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на дії державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Бойчук М.О., боржник ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.07.2021, винесену державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бойчук М.О. в межах виконавчого провадження №60292637.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Апеляційна скарга ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної копії.

Повний текст ухвали виготовлено 14.09.2021

Суддя Комаревцева Л.В.