Справа № 220/1900/2012
УХВАЛА
06.09.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Федоренко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі генерального директора Іжаковського Олега Валерійовича, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі шляхом заміни стягувача його правонаступником,-
ТОВ ««Вердикт Капітал» за участі заінтересованих осіб: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому листі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, мотивуючи заяву тим, що 24.07.2012 Погребищенський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №220/1900/2012 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Ск-1113-012730/6-2008.
04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №23, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №_Ск-1113-012730/6-2008.
Просили суд, замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк» на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі №220/1900/2012 за позовом Публічного акціонерного товариство «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Ск-1113-012730/6-2008.
В судове засідання представник ТОВ «Вердикт Каптал» не з`явився, в заяві про заміну сторони, просив суд розгляд заяви здійснювати у його відсутність.
Заінтересовані особи: представник ПАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.
Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши заяву ТОВ «ВердиктКапітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,суд приходить до висновку,що заява підлягає задоволенню з наступнихпідстав.
24.07.2012 Погребищенський районний суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №220/1900/2012 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованості за кредитним договором №_Ск-1113-012730/6-2008.
04.07.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги №23, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №_Ск-1113-012730/6-2008 (а.с.9-15).
Згідно ст. ст. 512,514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, 512,514 ЦК України, суд, -
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя