Справа №461/5929/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

13 вересня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю: секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача Чури Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові цивільну справу за позовом Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, ) про зняття заборони на відчуження, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся у суд із позовом до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) про зняття заборони на відчуження.

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що на підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2015 накладено заборону на відчуження квартири, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 11.05.2021, серія НОМЕР_2 .

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 264309600 від 05.07.2021 на квартиру АДРЕСА_3 ум. Львові накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 09.02.2016 Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, серія та номер: ВП № 50102311.

Спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її повнолітні доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітня донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно з довідкою № 44 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 30.06.2021, виданою управлінням «Служба у справах дітей», у квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У зв`язку зі смертю ОСОБА_2 відпала необхідність заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3 , а є потреба у знятті такої заборони з метою оформлення права на спадщину дитини-сироти ОСОБА_1 , 2009 р.н., після смерті матері.

З врахуванням наведеного, позивач просить суд зняти заборону на відчуження житла - квартири АДРЕСА_3 , співвласником якої є малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 16 липня 2021 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду. /а.с.18/.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_7 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав викладених у позові. Просила суд позовні вимоги задоволити повністю. Проти винесення заочного рішення суду.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце проведення судового засідання, що стверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомлення про вручення поштового відправлення. /а.с.20/. Відзив у встановлений законом строк не подав. Клопотання про відкладення чи про проведення судового засідання у його відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що справу можливо слухати у відсутності представника відповідача, який належним чином повідомлені про судове засідання. В матеріалах справи є достатньо належних доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Тому, за згодою представника позивача, у відповідності до вимог ст.280 ЦПК України, суд ухвалив справу розглядати у заочному порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст.129 Конституції України, ст.3 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.12 ст.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд встановив, що відповідно до свідоцтва про народження, виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції 09.04.2009, серія НОМЕР_3 , батьками малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Згідно листа Міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції від 13.06.2013 № 5887/04-06 відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 24.11.2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , позбавлено батьківських прав відносно її доньок ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з невиконанням нею своїх батьківських обов`язків.

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 18.12.2014 № 512 малолітній ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, яка на той час перебувала в навчально-реабілітаційному центрі «Левеня» та покладено функції опікуна над житлом і майном, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на начальника ЛКП «Старий Львів».

На підставі рішення Галицького районного суду м. Львова від 03.04.2015 накладено заборону на відчуження квартири, належної на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право власності від 28.12.2009 № Г-29754 квартира АДРЕСА_3 ум.Львові належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживає в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_4 , куди влаштована на підставі рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 09.11.2018 № 1226.

Як вбачається із свідоцтва про смерть виданого Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 11.05.2021, серія НОМЕР_2 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Розпорядженням Галицької районної адміністрації Львівської міської ради від 17.05.2021 № 117 «Про надання малолітній ОСОБА_1 статусу дитини-сироти» малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , надано статус дитини-сироти.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 264309600 від 05.07.2021 на квартиру АДРЕСА_3 ум. Львові накладено арешт на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, виданої 09.02.2016 Галицьким відділом державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, серія та номер: ВП № 50102311.

Згідно з довідкою № 44 з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації від 30.06.2021, виданою управлінням «Служба у справах дітей», у квартирі АДРЕСА_3 ум.Львові зареєстровані: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Частиною 1 ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за законом або за заповітом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. /ст.1217, 1218 ЦК України./

Згідно ч.1 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Встановлено, що спадкоємцями майна померлої ОСОБА_3 є її повнолітні доньки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та малолітня донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відтак, суд погоджується із доводами представника позивача про те, що відпала необхідність заборони на відчуження квартири АДРЕСА_3 , а є потреба у знятті такої заборони з метою оформлення права на спадщину дитини-сироти ОСОБА_1 , 2009 року народження, після смерті матері.

У ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» зазначено, що за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім`ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Місцеві державні адміністрації, органи місцевого самоврядування за місцем знаходження житла дітей несуть відповідальність за збереження зазначеного у частині першій цієї статті житла і повернення його дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування, а також особам з їх числа після завершення терміну перебування у сім`ї опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Жилі приміщення, в яких проживали діти-сироти та діти, позбавлені батьківського піклування, до влаштування їх у сім`ї громадян України, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, а також щодо яких є рішення суду, не можуть бути відчужені без отримання згоди на таке від органів опіки та піклування, яка може надаватися лише в разі гарантування збереження права на житло таких дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім`ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім`ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім`ї.

Згідно зі ст.11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органи опіки та піклування забезпечують вирішення питання щодо подання заяв, клопотань, позовів про захист прав дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що наявність арешту на квартиру АДРЕСА_3 , перешкоджає спадкоємцям реалізувати свої права щодо вказаного нерухомого майна, а тому позовні вимоги слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 3, 81, 258, 259, 263 -265, 280, 351-355 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217,1218, 1220, 1261 ЦК України,Законом України «Про охорону дитинства», Законом України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», суд,

у х в а л и в:

Позовну заяву Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, як орган опіки та піклування в інтересах малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) (адреса: 79019, м. Львів, пр. Чорновола, 39, код ЄДРПОУ: 35009232) про зняття заборони на відчуження, задоволити повністю.

Зняти заборону на відчуження житла - квартири АДРЕСА_3 , співвласником якої є малолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Повний текст судового рішення складений 15 вересня 2021 р.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.