1Справа № 335/8309/21 6/335/227/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., представника заявника ОСОБА_1 , заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення опікуна над недієздатним,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши в обґрунтування подання наступне.

ОСОБА_2 звернувся до органу опіки та піклування із заявою про призначення його опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначене питання було винесене на розгляд засідання опікунської ради районної адміністрації міської ради.

При розгляді документів опікунською радою встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2020 в справі № 201/3890/20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. Заявник ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_3 , мати якої ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 01.06.2021, лікарсько консультативною комісією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» м. Запоріжжя, за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3 .

Інші особи із заявами до органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР не звертались.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , та складено відповідний акт від 09.07.2021, який містить висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада районної адміністрації міської ради, як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подання щодо можливості призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 09.07.2021 №4.

В судовому засіданні представник районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Борзенко Г.В. підтримала подання, просила його задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просив суд призначити його опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання органу опіки та піклування підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 05.10.2020 в справі № 201/3890/20, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.

Відповідно до висновку про стан здоров`я від 01.06.2021, лікарсько консультативною комісією КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» м. Запоріжжя встановлено, що за станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном ОСОБА_3

ОСОБА_2 є дядьком ОСОБА_3 та братом померлої матері ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , видане Соборним районним у м. Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 18.

Інші особи із заявами про призначення опікунами над недієздатною ОСОБА_3 до органу опіки та піклування районної адміністрації не звертались.

Членами опікунської ради районної адміністрації міської ради здійснено обстеження умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , та складено відповідні акти від 09.07.2021 та 06.09.2021, які містять висновок про те, що квартира знаходиться в задовільному стані, придатна для проживання, а також можливість ОСОБА_2 виконувати обов`язки опікуна.

Опікунська рада районної адміністрації міської ради як консультативно-дорадчий орган, рекомендувала органу опіки та піклування районної адміністрації міської ради направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя подання щодо можливості призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з протоколу засідання опікунської ради від 09.07.2021 № 4.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 62 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.

На підстві наданих органом опіки та піклування доказів судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом обстеження та довідкою та довідкою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Патріот».

Підстав, які б перешкоджали призначенню ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , передбачених ст. ст. 63, 64 ЦК України, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. ст. 5-10, 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про призначення недієздатній ОСОБА_3 опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ., проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Стеценко