Справа № 309/2602/19
Провадження № 2/309/1074/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом Хустської місцевої прокуратури, в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П., про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача, посилаючись на те, що:

-вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.1 ст.121 КК України та призначено покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі;

-на підставі ст.75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України;

-водночас, вказаним рішенням суду встановлено, що 16 липня 2018 року, близько 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись у вітальній кімнаті будинку АДРЕСА_1 , діючи умисно, під час сварки із співмешканкою ОСОБА_2 , схопивши її лівою рукою за волосся та правою рукою за горло, повалив ОСОБА_2 на крісло, де тримаючи лівою рукою за волосся, нагнув тулуб до її колін та наніс близько трьох ударів зовнішнім ребром правої руки, оскільки є інвалідом 3 групи /відсутні три пальці правої руки/ в область ребер із лівої сторони, внаслідок чого спричинив ОСОБА_2 закриту травму грудної клітки зліва, перелом VIII ребра зліва, посттравматичний пневмоторакс зліва, які згідно висновку експерта №148 від 30 липня 2018 року кваліфікуються, як тяжкі тілесні ушкодження;

-згідно довідки видатків на лікування хворого, яка затверджена виконувачем обов`язків головного лікаря Хустської районної лікарні, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії, травматологічному відділенні Хустської районної лікарні /історія хвороби №8167/725/ в період з 17 липня 2018 року по 23 липня 2018 року, тобто 6 ліжко-днів;

-при цьому, вартість одного ліжко-дня за липень 2018 року становила 468грн.83коп.;

-загальна вартість перебування хворої ОСОБА_2 за весь період її стаціонарного лікування становить 2817грн.78 коп. /дві тисячі вісімсот сімнадцять гривень сімдесят вісім копійок/;

-таким чином, внаслідок вчинення злочину відповідачем потерпіла ОСОБА_2 отримала тяжкі тілесні ушкодження та перебувала на стаціонарному лікуванні в Хустській районній лікарні, внаслідок чого вказаний заклад охорони здоров`я витратив на лікування потерпілої грошові кошти в розмірі 2817грн.78коп., які підлягають стягненню з відповідача;

-оскільки фінансування Хустської районної лікарні здійснюється за рахунок бюджетних коштів, виділених Відділом охорони здоров`я Хустської РДА, тому витрати, понесені закладом охорони здоров`я, підлягають стягненню на користь позивача;

-враховуючи, що відділом охорони здоров`я Хустської РДА більше трьох місяців не вживалися жодні заходи щодо відшкодування витрат на лікування потерпілої від злочину та виходячи із наданих органам прокуратури повноважень у сфері представництва в суді законних інтересів держави та необхідності поновлення порушених прав відділу охорони здоров`я Хустської РДА і щодо права розпоряджатись коштами, виникла необхідність у зверненні Хустської місцевої прокуратури до суду з позовом в інтересах держави в особі Відділу охорони здоров`я Хустської районної державної адміністрації;

-позовні вимоги про стягнення з відповідача витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину, обґрунтовуються вироком Хустською районного суду Закарпатської області від 17 квітня 2019 року та довідкою Хустської районної лікарні про видатки на лікування хворої ОСОБА_2 ,

звернувся до суду з позовом та просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Відділу охорони здоров`я Хустської районної державної адміністрації, витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілої від злочину в розмірі 2817грн.78коп..

В судове засідання представник Хустської окружної прокуратури Закарпатської області не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.92/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просили розгляд справи здійснювати без участі представника Хустської окружної прокуратури.

Представник позивача Відділу охорони здоров`я Хустської РДА в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву /а.с.28/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила проводити судові засідання за відсутності представника Відділу охорони здоров`я Хустської РДА.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву /а.с.93/, згідно якої позовні вимоги визнав та просив розглянути справу в його відсутність.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунального некомерційного підприємства Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П. в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.29-30/, згідно якої просив задовольнити позовні вимоги повністю та просив проводити розгляд справи в відсутності представника КНП Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П..

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності представника Хустської окружної прокуратури, представника позивача, відповідача та представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України: у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що визнання відповідачем позову та відсутність заперечень проти позову зі сторони третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому є законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.12, 13, 81, 206 ч.4, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, ст.1206 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Хустської місцевої прокуратури /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №16/, в інтересах держави в особі відділу охорони здоров`я Хустської РДА /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, вулиця Івана Франка, будинок №113; код в /, до ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків, номер і серія паспорта невідомі/, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство Хустська центральна районна лікарня імені Віцинського О.П. /місце знаходження: 90454, смт.Вишково Хустського району Закарпатської області, вулиця Центральна Площа, №17; код в /, про відшкодування витрат, понесених закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, в особі Відділу охорони здоров`я Хустської районної державної адміністрації, витрати, понесені закладом охорони здоров`я на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2817грн.78коп..

Повне судове рішення складено 27 серпня 2021 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського Апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.