Єдиний унікальний номер: 379/803/21
Провадження № 2-о/379/28/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник 07.09.2021 звернувся до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною другою ст. 19 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи, в тому числі, про визнання фізичної особи недієздатною.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Вивчивши матеріали заяви судом встановлено, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

В порушення п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, у заяві в п.1., резолютивної частини не закінчене речення, тобто не зазначено прохання ким визнати ОСОБА_2 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Однак, заявником не подано висновку психіатричної експертизи або клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Крім того, не додано подання органу опіки та піклування Таращанської міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд враховує, що заява повинна відповідати загальним вимогам щодо форми і змісту позовної заяви (ст.175 ЦПК України) з урахуванням особливостей, передбачених ст. 297 ЦПК України.

В зв`язку з викладеним, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідність з вимогами ст.175 ЦПК України з урахуванням особливостей, передбачених ст.297 ЦПК України, усунувши вищевказані недоліки.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 59-60 ЦК України, ст.ст. 4, 19, 83, 95, 175, 185, 260, 261, 292-294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області про визнання особи недієздатною та встановлення опікизалишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачам.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ. І. Зінкін