Справа № 727/7577/21
Провадження № 2-о/727/115/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Худояровій А.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин,-

учасники справи:

представник заявника - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою являється Чернівецька міська рада, в якій просить встановити факт родинних відносин, що померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною сестрою.

Від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Никифорака В.М. надійшло клопотання про витребування у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , 1920 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 20 червня 1946 року. Клопотання мотивоване тим, що на підтвердження викладених у позові обставин представник заявника самостійно не може подати суду вказану інформацію в зв`язку із тим, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) листом відмовило йому у наданні вказаного документа.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Чернівецької міської ради Осовська М. в судове засідання не з`явилась, 02 вересня 2021 року на адресу суду від неї надійшло клопотання згідно якого просить провести судове засідання у її відсутність.

Заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 43 ЦПК України сторони мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ст.77 ЦПК України визначено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 84 ч.ч. 1, 3 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ст. 84 ч. 6 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Никифорак В.М.. звертався до Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) із адвокатським запитом №0024-2021 про надання витягу з держаного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , 1920 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 20 червня 1946 року.

Однак, листом начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції Вишневської Н. від 18 серпня 2021 року № 4864 /25.12-13 у наданні зазначеного документу представнику заявника було відмовлено.

Таким чином з`ясовано, що представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Никифорак В.М. немає можливості самостійно надати суду документ, зазначений в клопотанні, а тому слід витребувати з Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з держаного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , 1920 р.н. та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 20 червня 1946 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43,77, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представник заявника - адвоката Никифорака Володимира Михайловича про витребування доказів по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чернівецька міська рада про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Витребувати у Чернівецького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) витяг з держаного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 , 1920 р.н. та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був укладений 20 червня 1946 року.

Надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання вказаної ухвали.

Роз`яснити, що копії документів необхідно засвідчити з дотриманням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55: відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Ярема