гСправа № 358/901/21 Провадження № 2-о/358/85/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Мисайлівка Обухівського (Богуславського) району Київської області була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що при оформленні спадкового майна в неї, як спадкоємця за законом першої черги виникли труднощі, поскільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 не вірно записано прізвище та ім`я матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_3 , що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.08.2021 року.

Встановлення даного факту заявнику необхідне для оформлення спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, а також зазначив, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі та не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області померла спадкодавець ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23 лютого 2021 року Богуславським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 106 (а.с. 14).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно, а саме : на земельні ділянки, що розташовані на території Мисайлівської сільської ради Обухівського (Богуславського) району Київської області та відповідні грошові кошти, що розміщенні на вкладах в державному Ощадному банку України.

У зв`язку з тим, що за життя спадкодавця ОСОБА_3 , нею не було складено заповідального розпорядження (заповіту), то спадкоємцями на все спадкове майно померлого спадкодавця за законом першої черги, згідно зі ст. 1261 Цивільного кодексу України на момент відкриття спадщини та на даний час є двоє осіб, а саме: дочка спадкодавця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син спадкодавця - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак при оформленні спадкового майна в спадкоємця ОСОБА_1 виникли труднощі, постільки в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 не вірно записано прізвище та ім`я матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 », а тому між спадкоємцем та спадкодавцем на даний час відсутній факт родинних відносин, як дочки - ОСОБА_1 та матері - ОСОБА_3 , що підтверджується листом державного нотаріуса Богуславської районної державної нотаріальної контори Київської області від 03.08.2021 року. (а.с. 15).

Із копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 30 грудня 1999 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області вбачається, що цей паспорт видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцем народження вказано село Мисайлівка Богуславського району Київської області (а.с. 8).

Із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 грудня 1959 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Мисайлівка Богуславського району Київської області народилася ОСОБА_6 , її матір`ю записана ОСОБА_7 , батьком ОСОБА_8 (а.с. 12).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 05 листопада 1978 року Мисайлівською сільською радою Богуславського району Київської області вбачається, що ОСОБА_6 , 05 листопада 1978 року уклала шлюб із ОСОБА_9 , і після укладення шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_10 (а.с. 13).

Як вбачається із зазначених документів, перешкодою для прийняття рішення державним нотаріусом про видачу свідоцтва про право на спадщину спадкоємцю ОСОБА_1 явилось те, що в свідоцтві про народження спадкоємця ОСОБА_1 не вірно записано прізвище та ім`я матері спадкоємця та спадкодавця « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Натомість дослідженні письмові докази в їх сукупності підтверджують факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3-5, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 271, 273, 294, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 86 років в с. Мисайлівка Богуславського району Київської області була дійсно рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов