Справа№751/5032/21
Провадження №2/751/1270/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши в порядку прийняття матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення середнього заробітку, за час вимушеного прогулу починаючи з 28.12.2020 року по 10 травня 2021 року у розмірі 39 900 гривень без утримання суми податку; стягнення моральної шкоди у розмірі 10000 гривень.

Вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 20 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк терміном сім днів з дня отримання копії ухвали для виправлення зазначених недоліків, а саме сплати судового збору.

Згідно супровідного листа від 09 серпня 2021 року, копія ухвали від 20.07.2021 року направлялась ОСОБА_1 , однак конверт із копією ухвали судді двічі повернувся до суду не врученим із відміткою працівника відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує адресу: АДРЕСА_1 , за якою і було двічі направлено копію ухвали судді, заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження до суду позивачем не подано, офіційної електронної адреси не повідомлено.

Крім того, Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 131, 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про стягнення заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди вважати неподаною і повернути позивачу, разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. М. Ченцова