Справа № 348/197/19
Провадження № 22-ц/4808/1188/21
Головуючий у 1 інстанції Міськевич О. Я.
Суддя-доповідач Девляшевський
У Х В А Л А

09 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі колегії суддів:

головуючого Девляшевського В.А.

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.,

секретаря Капущак С.В.,

з участю представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про призначення судово-генетичної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду, ухвалене головуючою суддею Міськевич О.Я. 26 травня 2021 року, повний текст якого складено 04 червня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В провадженні Івано-Франківського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду від 26 травня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_3 подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи. В обґрунтування вказаного клопотання представник апелянта зазначив, що в матеріалах справи наявний висновок експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, однак вказана експертиза була проведена шляхом відбирання зразків з ротової порожнини, а не зразків крові, що викликає в апелянта сумніви у об`єктивності даної експертизи.

Представник ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про призначення експертизи заперечив. Зазначив, що в справі вже проводилась експертиза, а сумніви в її достовірності, наведені представником позивача не можуть вважатися обґрунтованими.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши письмові докази і заявлене клопотання, приходить до висновку, що останнє не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1-3 ст.367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Із матеріалів справи вбачається, що представниками сторін при розгляді справи в суді першої інстанції заявлялось клопотання про призначення судової експертизи по справі, які були задоволені ухвалою Надвірнянського районного суду від 14 грудня 2020 року (а.с. 106-107).

Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-21/459-Б від 02.03.2021 Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Ломпас Андрій Петрович може бути біологічним батьком малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 -20.11.2008р з імовірністю 99,9999% (а.с. 123-132).

Колегія суддів вважає, що представником апелянта не надано доказів на підтвердження порушення умов та порядку проведення експертизи, а також не наведено обґрунтованих доводів, які ставили б під сумнів достовірність її результатів.

Тому, судова колегія приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заявленого представником ОСОБА_1 клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у справі.

Керуючись ст. ст. 103, 109, 222 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити представнику ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про призначення судово-генетичної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В.А. Девляшевський

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк

Повний текст ухвали складено 13 вересня 2021 року.