Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 408/3256/20-ц
Провадження №2/433/104/21
Троїцький районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді Певної О.С.,
за участю секретаря судового засідання Юскевич Л.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду смт. Троїцьке цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, в обґрунтування якого зазначив, що 01.03.2008 між ним та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу вони мають дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні стосунки між ними припинилися з початку 2018 року. Відповідач не дбала про дітей та знайшла собі іншого чоловіка та у квітні 2018 року пішла з родини. На цей час її місцезнаходження не відоме. Він один виховує своїх дітей, дбає про їх здоров`я та розвиток, забезпечує утримання на достатньому рівні. Відповідач самоусунулась від виховання дітей, не відвідує їх, життям дітей не цікавиться, матеріальні потреби не задовольняє, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток. Їх навчанням, захопленнями, успіхами не цікавиться. Позивач звернувся до комісії з питань захисту прав дитини Станично-Луганської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно дітей. Згідно висновку комісія вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_3 . На підставі викладеного, просить позбавити відповідача батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою Троїцького районного суду Луганської області від 06 квітня 2021 року відкрито провадження у даній справі.
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують та наполягають на їх задоволенні.
В судове засідання відповідач не з`явилась, про причину неявки суд не повідомила, про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило.
Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбу (а.с. 5).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.2008, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8).
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03.07.2013, позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).
Згідно копії довідки № 491 від 20.11.2018, ОСОБА_4 ,2007 року народження, навчається у Валуйській ЗОШ № 1 Станично-Луганського району Луганської області, яка зарекомендувала себе як старанна, працелюбна учениця. Добре навчається та виявляє логічне мислення. На уроках уважна, активна, беззаперечно виконує всі вказівки вчителя. З задоволенням бере участь у громадських справах класу та школи. Займається спортом. На батьківські збори приходить тільки батько ОСОБА_1 , який завжди цікавиться навчанням доньки (а.с. 13).
Згідно копії довідки, наданої Станично-Луганським ЦПМСД, при відвідуванні ОСОБА_5 вдома та відвідуванні медзакладу з дитиною постійно знаходиться батько ОСОБА_1 (а.с. 14).
Згідно копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, ОСОБА_1 проживає разом з дітьми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 16).
Згідно копії характеристики на ОСОБА_3 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . З 2002 року мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . Вихованням дітей займалася не достатньо. Могла піти з дому на тривалий час. На даний час вдома не мешкає. Виховання дітей займається батько - ОСОБА_1 (а.с. 17).
Згідно висновку Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім того, позивач зазначає, що відповідач не дбала про дітей та знайшла собі іншого чоловіка та у квітні 2018 року пішла з родини. На цей час її місцезнаходження не відоме. Він один виховує своїх дітей, дбає про їх здоров`я та розвиток, забезпечує утримання на достатньому рівні. Відповідач самоусунулась від виховання дітей, не відвідує їх, життям дітей не цікавиться, матеріальні потреби не задовольняє, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток. Їх навчанням, захопленнями, успіхами не цікавиться.
Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, а також сама дитина, що досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991 року, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
З вищеописаних письмових доказів вбачається, що ОСОБА_3 самоусунулась від виховання дітей, не відвідує їх, життям дітей не цікавиться, матеріальні потреби не задовольняє, не піклується про фізичний, психічний, моральний і духовний розвиток. Їх навчанням, захопленнями, успіхами не цікавиться.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі ст. 164, 165, 166 СК України, керуючись ст. 10, 12, 13, 76, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав стосовно її неповнолітніх дітей: доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України рішення може бути оскаржено позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Троїцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлено 14 вересня 2021 року.
Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Представник позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_4 .
Відповідач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя О.С. Певна