Справа № 487/791/21
Провадження № 2/487/1348/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року с уддя Заводського районного суду м. Миколаєва Лагода А.А., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: реєстратор Виконавчого комітету Новоодеської міської Ради Котович Ганна Володимирівна, Державне підприємство «Сетам», Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, часткового скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності, внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно та до договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: реєстратор Виконавчого комітету Новоодеської міської Ради Котович Ганна Володимирівна, Державне підприємство «Сетам», Департамент з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради, Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Димов Олександр Сергійович, ОСОБА_6 про визнання дій неправомірними, часткового скасування записів про проведену державну реєстрацію права власності, внесення змін до реєстру речових прав на нерухоме майно та до договору купівлі-продажу.

До суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. матеріалів справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15 грудня 2017 року, реєстровий № 2644, зокрема відомостей щодо повідомлення співвласників домоволодіння про предмет продажу та інші істотні умови.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до положень ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням заявлених вимог та необхідністю встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. матеріалів справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15 грудня 2017 року, реєстровий № 2644, зокрема відомостей щодо повідомлення співвласників домоволодіння про предмет продажу та інші істотні умови.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Димова О.С. матеріали справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 15 грудня 2017 року, реєстровий № 2644, зокрема відомості щодо повідомлення співвласників домоволодіння про предмет продажу та інші істотні умови

Роз`яснити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Димову О.С. вимоги ст. 84 ЦПК України: будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, взагалі або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію ухвали для належного виконання направити приватному нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Димову О.С.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Лагода