справа № 489/934/21 провадження №2-о/489/42/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

присяжних Чайкіна О.С., Василішина М.О.,

секретар судового засідання Плаксіна В.О.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном

встановив:

У лютому 2021 року заявник звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заявлених вимог вказала, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка народилася з хронічними фізичними та розумовими вадами, є інвалідом з дитинства першої групи А, безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 405958. Незважаючи на те, що донька зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , вона з донькою проживає в будинку АДРЕСА_2 . Донька має стійкий, хронічний фізичний і розумовий розлад, самостійно не ходить, постійно знаходиться на обліку і лікуванні у лікаря психіатра. Дитина не розуміє будь-яку інформацію, не розмовляє, не спроможна усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними.

Посилаючись на наведені обставини заявник просить визнати її доньку недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши за поданням опікунської ради її опікуном.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 19.02.2021 відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 21.05.2021 у справі призначено психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 17.06.2021 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі доказами та відповідно до висновку медичної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою заявника ОСОБА_1 , що підтверджується повторним Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Із заяви вбачається, що ОСОБА_2 народилася з хронічними фізичними та розумовими вадами, є інвалідом з дитинства першої групи А, безстроково, непрацездатна, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії № 405958.

Як вказала заявник її донька має стійкий, хронічний фізичний і розумовий розлад, самостійно не ходить, постійно знаходиться на обліку і лікуванні у лікаря психіатра. Вона не розуміє будь-яку інформацію, не розмовляє, не спроможна усвідомлювати значення своїх дій або керуватися ними.

Визначення наявності або відсутності психічного розладу, а також його стійкості або тимчасовості є виключною компетенцією лікарів-психіатрів.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1 від 04.06.2021 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на стійкий психічне захворювання глибоку розумову відсталість. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Частиною першою статті 40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Положеннями статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно положень частини першої статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради надано подання від 08.10.2020 № 5705/02.02.01-22/09/14/20 в якому пропонують на розгляд суду кандидатуру ОСОБА_1 для призначення її опікуном доньки ОСОБА_2 , 2002 року народження, у разі визнання її недієздатною.

Таким чином, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки, оскільки вона страждає на психічне захворювання та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, опікуном якої слід призначити заявника, перешкод для призначення якої опікуном судом не встановлено.

Керуючись статтями 259, 263-265, 293, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Миколаєва, недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до частини сьомої статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано опікуном, представником органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку дії рішення з дотриманням вимог частини восьмої статті 300 ЦПК України.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20.

Повний текст судового рішення складено 14.09.2013.

суддя І.В.Коваленко

притяжні О.С.Чайкін

М.О.Василішин