Справа № 369/5211/20
Провадження №2-во/369/121/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ТОВ «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» про виправлення помилки у судовому наказі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник директор ТОВ « ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія » звернувся до суду із заявою про внесення виправлення у судовому наказі, посилаючись на те, що 10.06.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по цивільній справі №369/5211/20 було видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь стягувача ТОВ «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» заборгованості в розмірі 4988,34 грн. та судовий збір в розмірі 210,20 грн.

Проте, у судовому наказі не вказано дату народження боржника, що унеможливлює виконання судового наказу.

Тому просив внести виправлення у судовий наказ.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, 10.06.2020 року Києво-Святошинським районним судом Київської області було видано судовий наказ у справі №369/5211/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча компанія» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" (Київська область, Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка,вул.Авіаторів,41-А, р/р НОМЕР_2 в Київському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 321842, ) заборгованість за надані послуги по утриманні паркомісця №5 по АДРЕСА_2 у розмірі 4 988, 34 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь стягувача 210 грн. 20 коп. судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Проте, у судовому наказі не вказано дату народження боржника.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

Тобто, дата народження боржника має обов`язково бути зазначена у виконавчому документі.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

З урахуванням обставин, суд вважає можливим задовольнити заяву про виправлення помилки у судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 173, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення у судовий наказ №369/5211/20, виданий Києво-Святошинським районним судом Київської області 10.06.2020 року у цивільній справі №369/5211/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕО Петропавлівська Експлуатуюча Компанія" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з управління житловим будинком, де вказати дату народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Пінкевич Н.С.