Провадження № 6/638/569/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі головуючого Цвіри Д.М., за участю секретаря судового засідання Варданян К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Харків, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Паріс» звернулось до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року, у справі № 638/21131/14-ц, були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості по договору № 003-20509-190811 від 19.08.2011 року, на загальну суму 6670,35 грн.

23 квітня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Паріс» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2230/К, укладений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформленого протоколом електронних торгів UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року, за умовами якого ТОВ «ФК «Паріс» набув право вимоги яке виникло на підставі вищевказаного Договору про надання кредиту № 003-20509-190811 від 19.08.2011 року.

Посилаючись на те, що ТОВ «ФК «Паріс», як новий кредитор, набуло права вимоги, за договором № 003-20509-190811 від 19.08.2011 року, заявник просить суд:

- замінити стягувана у справі № 638/21131/14-ц з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, будинок 36-Б; Ідентифікаційний код в ) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ), а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 638/21131/14-ц сторону виконавчого провадження (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77а; Ідентифікаційний код в ).

Учасники справи та заінтересовані особи, у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка зазначених осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України). В своїй заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявником заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника ТОВ «ФК «Паріс».

Клопотань про відкладення судового засідання, чи будь-яких заяв щодо продовження процесуальних строків з підстав, встановлених Законом № 731-IX, або заяв про поновлення або продовження процесуальних строків, встановлених нормами ЦПК України, у зв`язку із їх пропуском з поважних причин, та таких, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, або з причин неможливості вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, що зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, - від учасників справи та заінтересованих осіб до суду також не надходило.

Розглянувши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року, у справі № 638/21131/14-ц, були задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнуто суму заборгованості по договору на загальну суму 6670,35 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6670,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн., та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Як вбачається зі змісту вказаного судового рішення, означена сума заборгованості 6670,35 грн., виникла за кредитним договором № 003-20509-190811 від 19.08.2011 року, який був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 .

Як вбачається з доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження документів, а саме договору про відступлення права вимоги № 2230/К від 23 квітня 2020 року, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ ФК «Паріс», він укладений відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформленого протоколом електронних торгів UA-EA-2020-03-23-000001-b від 13.04.2020 року.

За умовами п.1. Договору, Банк відступає, а ТОВ «ФК «ПАРІС» набуває права вимоги Банку до позичальників фізичних осіб, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту) та/або договорами тощо), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Згідно із Витягом з Додатку №1 до Договору №2230/К про відступлення прав вимоги від 23.04.2020 року, зазначені ПІБ позичальника: ОСОБА_2 ; ІПН: НОМЕР_1 ; номер кредитного договору 003-20509-190811 від 19.08.2011 року, та, зокрема, загальна сума заборгованості 6670,35 грн. Зазначено, що до нового кредитора переходить право стягнення з боржників усіх сум пеней, штрафів, неустойок відповідно до умов відповідного кредитного договору.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Правилами ч.ч. 1-2 ст. 442 ЦПК України, які кореспондують з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч. 1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно до п. 13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02.04.2012 № 512/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 29.09.2016 № 2832/5), у чинній редакції, правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

У разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження (п. 12 Інструкції).

При цьому судом враховуються також правові позиції Верхового Суду України, та Верховного Суду в постанові від 20 листопада 2013 року по справі № 6-122цс13, та від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09; провадження № 61-16520сво18, відповідно до яких заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін. Зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Підсумовуючи наведене, суд приходить до висновку, що з огляду на те, що до ТОВ «ФК «Паріс» перейшло право грошової вимоги за кредитним договором № 003-20509-190811 від 19.08.2011 року, то ТОВ «ФК «Паріс», набувши право вимоги як новий кредитор, в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, як правонаступник, фактично набув статусу нового стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення заборгованості за цим договором на підставі судового рішення, у зв`язку із чим, суд приходить до висновку, про задоволення вищевказаної заяви ТОВ «ФК «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.ст. 510, 512, 514 ЦК України, ст.ст. 260, 442 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 травня 2015 року, у справі № 638/21131/14-ц; провадження № 2/638/2129/15, за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» суми заборгованості по договору на загальну суму 6670,35 грн., яка складається з наступного: тіло кредиту - 6670,35 грн.; прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.; заборгованість за відсотками - 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн., - стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» ().

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua).

Суддя Д.М. Цвіра