ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року

м. Харків

справа №642/1931/21

провадження № 22-ц/818/4571/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого: Маміної О.В.,

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

за участю секретаря: Сізонової О.О.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву представника Харківської міської ради Харківської області Голубенка Олександра Юрійовича про відмову від апеляційної скарги Харківської міської ради Харківської області на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року у складі судді Пашнєва В.Г. по цивільній справі за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просила встановити факт постійного проживання однією сім`єю разом із ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 з вересня 2014 року по 07 серпня 2020 року.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року заяву задоволено.

Встановлено факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , з вересня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі Харківська міська рада Харківської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні заявлених вимог у повному обсязі.

20.07.2021 року представник Харківської міської ради Голубенко О.Ю. подав до суду заяву у якій просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження по справі.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову від апеляційної скарги, з наступних підстав.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.06.2021 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Харківської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року Справу за вищевказаним позовом призначено до розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (само представництво юридичної особи), або через представника. Представником у суді може бути адвокат. (ст. ст. 58, 60 ЦПК України) .

До закінчення апеляційного розгляду представник Харківської міської ради Голубенко Олександр Юрійович подав до суду заяву про відмову від апеляційної скарги.

Як убачається з матеріалів справи, довіреністю, посвідченою 11.01.2021 року секретарем Харківської міської ради Харківської області - Тереховим І.О. уповноважено головного спеціаліста -юрисконсульта сектору судової роботи відділу з питань житлово-комунального господарства та транспорту і зв`язку Юридичного департаменту Харківської міської ради Голубенка Олександра Юрійовича) в порядку самопредставництва представляти інтереси Харківської міської ради в місцевих судах, апеляційних судах, Верховному Суді, вищому суді з питань інтелектуальної власності, Вищому антикорупційному суді з усіма правами, що надані учасникам прави відповідними процесуальними кодексами України. Застережень щодо обмеження повноважень представника Харківської міської ради стосовно відмови від апеляційної скарги ця довіреність не містить, про припинення повноважень зазначеного представника позивач суду апеляційної інстанції не повідомляв ( ст. ст. 62, 64 ЦПК України).

Із виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.11.2020, убачається, що ОСОБА_5 має право вчиняти юридичні дії від імені Харківської міської ради, у тому числі підписувати договори, тощо. Інформація стосовно обмежень щодо представництва від імені позивача відсутня (а.с. 59).

Із заяви представника Харківської міської ради убачається, що з правовими наслідками передбаченими ч. 5 т. 364 ЦПК України він обізнаний.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 6 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Так, матеріали справи не містять відомостей про те, що відмова від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження суперечить інтересам учасників справи, немає інших скарг та осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, а також відсутні обставини, передбачені ч. 5 ст. 206 ЦПК України.

Зважаючи на вказані обставини та враховуючи, що ст.ст.13, 43 ЦПК України передбачено право учасника справи розпоряджатися своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд та подавати клопотання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника Харківської міської ради Харківської області Голубенка О.Ю.про відмову від апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року із закриттям апеляційного провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини 1 статті 362 ЦПК України.

Керуючись ст.13, п.1 ч.1, ч.2 ст. 362, ч. 4, 5 ст. 364, ст.389,390 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Харківської міської ради Харківської області Голубенка Олександра Юрійовича про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову Харківської міської ради Харківської області від апеляційної скарги на рішення на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 14 травня 2021 року по цивільній справі № 642/1931/21 за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова

Повне судове рішення складено 15 вересня 2021 року.