16.09.2021 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/767/21
Провадження № 2/533/187/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16 вересня 2021року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Кругловецького Ю.В.,

представника позивача адвоката Грущанського В.О.,

прокурора Солянника О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача Козельщинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин, у якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між рідною дочкою та рідною матір`ю.

Також позивачем заявлено клопотання про виклик свідків у судове засідання.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 вересня 2021 року.

14.09.2021 Глобинською окружною прокуратурою Полтавської області подано заяву про залучення до участі у справі Глобинську окружну прокуратуру в інтересах Козельщинської об`єднаної територіальної громади за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, з наданням можливості ознайомитися із матеріалами цивільної справи.

Представник позивачки ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, прохав закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду, а також підтримав клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту їх у судовому засіданні. Щодо заяви прокурора про вступ у справу, вважав, що підстави, визначені ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» для представництва інтересів територіальної громади прокурором у даній справі відсутні. При вирішенні питання про вступ прокурора у справу на стороні відповідача покладався на розсуд суду.

Відповідач Козельщинська селищна рада належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, у підготовче судове засідання представника не забезпечила, через канцелярію суду направила лист, у якому прохала справу розглядати без представника Козельщинської селищної ради, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Клопотання позивача про виклик свідків суд також уважає за необхідне задовольнити, оскільки за ствердженням позивача та представника позивача заявлені ними у якості свідків особи можуть підтвердити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Заяву прокурора про залучення до участі у справі Глобинської окружної прокуратури у інтересах Козельщинської об`єднаної територіальної громади слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» підставами для представництва у суді інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень інтересів держави.

Згідно ч. 4 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва. У разі підтвердження судом наявності підстав для представництва прокурор користується процесуальними повноваженнями відповідної сторони процесу.

Прокурор просив допустити його до участі у справі на стороні відповідача, зазначаючи, що підставою для представництва інтересів держави в суді є захист інтересів органу місцевого самоврядування, оскільки існує ризик вибуття із власності органу місцевого самоврядування земельної ділянки, що є предметом спору у іншій справі № 2о-32/2009, яка є взаємозв`язаною із даною справою, що викликає необхідність вступу прокурора у справу, а відповідач неналежним чином здійснює свої повноваження, самоусунувся від участі у даній справі, будь-яких процесуальних дій не вчиняє, відзив на позовну заяву не подав.

Розглянувши заяву прокурора про залучення до участі у справі на стороні відповідача, заслухавши пояснення учасників, суд уважає за можливе допустити Глобинську окружну прокуратуру Полтавської області до участі у справі на стороні відповідача та надати їй строк для подання відзиву на позовну заяву, оскільки дана справа та справа № 2о-32/2009, у якій за заявою прокурора було визнано судом відумерлою спадщину після ОСОБА_2 , є взаємопов`язаними; відповідач Козельщинська селищна рада у даній справі фактично позовні вимоги визнала, а задоволення позовних вимог у даній справі може вплинути на можливість подальшої реалізації прав позивачкою як спадкоємицею на майно померлої ОСОБА_2 .

Судом вирішено питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 56, 197-198, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі на стороні відповідача - Глобинську окружну прокуратуру.

Встановити Глобинській окружній прокуратурі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, протягом якого вона має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати відповідачу.

Встановити Глобинській окружній прокуратурі строк два дні з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого вона має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього документів одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати позивачу.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Козельщинської селищної ради про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 жовтня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, зал судового засідання № 2, за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання свідків:

- ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: пояснення учасників справи, допит свідків, дослідження письмових доказів.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та ознайомлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://kz.pl.court.gov.ua/sud1611/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя В.П. Козир