Справа № 760/2773/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова Сергія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд зі скаргою на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С.

Свої вимоги мотивує тим, що 18 січня 2021 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житніковим С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64127210 з примусового виконання виконавчого листа № 759/4616/19 про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні, побаченнях та особистому вихованні доньки - ОСОБА_3 .

Дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С. щодо винесення цієї постанови є протиправними, а тому постанову про відкриття виконавчого провадження слід скасувати з огляду на наступне.

З виконавчого листа вбачається, що рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2020 року, проте з відповіді голови Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року встановлено, що вступна та резолютивна частини рішення виготовлена 23 вересня 2020 року, а повний текст рішення в обліково-статистичній картці справи за єдиним унікальним номером відсутній. Таким чином, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року не набрало законної сили та виконавчий лист виданий незаконно.

У виконавчому листі не зазначено місця вчинення дій, які боржник зобов`язаний вчинити. Також, державним виконавцем не враховано, що її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, за адресою: АДРЕСА_2 вона не проживає, а за цією адресою наявне лише її майно.

Крім того, наданий на виконання виконавчий лист не передбачає застосування заходів примусового виконання рішень. Стягувачем не надано доказів чинення нею перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні, побаченнях та особистому вихованні доньки.

Просить суд:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 64127210 від 18 січня 2021 року;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С. про відкриття виконавчого провадження № 64127210 від 18 січня 2021 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С. повернути виконавчий лист стягувачу.

Скаржник у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 69).

Старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житніков С.С. у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 68).

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18 січня 2021 року старшим державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житніковим С.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 64127210 з примусового виконання виконавчого листа № 759/4616/19 про зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні, побаченнях та особистому вихованні доньки - ОСОБА_3 (а.с. 41-42).

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Скаржник зазначає, що дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С. щодо винесення цієї постанови є протиправними, а тому постанову про відкриття виконавчого провадження слід скасувати.

ОСОБА_1 вказує на те, що з виконавчого листа вбачається, що рішення суду набрало законної сили 28 серпня 2020 року, проте з відповіді голови Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року встановлено, що вступна та резолютивна частини рішення виготовлена 23 вересня 2020 року, а повний текст рішення в обліково-статистичній картці справи за єдиним унікальним номером відсутній. Таким чином, рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року не набрало законної сили та виконавчий лист виданий незаконно.

Вбачається, що лист голови Солом`янського районного суду м. Києва від 01 грудня 2020 року (а.с. 9), на який посилається скаржник, не містить інформації щодо не набрання рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 липня 2020 року законної сили.

Відомостей про те, що виконавчий лист, виданий 29 вересня 2020 року Солом`янським районним судом м. Києва, визнаний таким, що не підлягає виконанню, скарга та надана на запит суду копія матеріалів виконавчого провадження не містять.

Скаржник також посилається на те, що у порушення вимог ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем не враховано, що її місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з тим, за адресою: АДРЕСА_2 вона не проживає, а за цією адресою наявне лише її майно.

Разом з тим, частиною 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, оскільки в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 знаходиться майно скаржника, порушень ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» в діях старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С. немає.

Крім того, не є підставою для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження посилання скаржника на те, що стягувачем не надано доказів чинення нею перешкод ОСОБА_2 у спілкуванні, побаченнях та особистому вихованні доньки, оскільки це питання було предметом судового розгляду.

Суд вважає, що в такому випадку дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова С.С. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 64127210 від 18 січня 2021 року відповідали вимогам закону.

З огляду на наведене, проаналізувавши надані докази, суд вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити, оскільки в діях старшого державного виконавця відсутні ознаки неправомірності.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 259, 263-264, 447-451 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на на дії старшого державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Житнікова Сергія Сергійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними, визнання неправомірною та скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 13 вересня 2021 року.

Суддя: