Справа№ 311/2380/21
Провадження№ 2-о/311/74/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пушкарьової С.П., секретар судового засідання Гончарова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

17 червня 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла заява, яка була уточнена 27 червня 2021 року ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у якій заявник просить: 1) встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт родинних відносин між ним - заявником ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , як сина та матері; 2) встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановити належність померлій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пенсійної справи ОСОБА_2 , у якій серед інших документів зберігається копія паспорта НОМЕР_1 , виданого 04 жовтня 1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я ОСОБА_2 .

У своїй заяві заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла його мати ОСОБА_2 . Звернувшись до відділу опрацювання пенсійної документації № 2 (Василівського району) управління з питань виплати пенсій, заявник отримав повідомлення «про відмову у виплаті допомоги на поховання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (о/р НОМЕР_2 ) через не співпадіння імені померлої з даними пенсійної справи в якій наявна копія паспорта виданого 04 жовтня 1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, у його свідоцтві про народження НОМЕР_3 матір записана, як ОСОБА_3 . З огляду на те, що мати померла, усунути розбіжність у документах в позасудовому порядку не вбачається за можливе.

Заявник стверджую про те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначена у його свідоцтві про народження НОМЕР_3 , є одна й та сама особа, а саме його мати ОСОБА_2 . Як на його переконання розбіжність у написанні імені матері, сталася через технічну помилку, вчинену за невідомих мені обставин, в наслідок чого ім`я матері в свідоцтві про його народження не співпадає з іменем зазначеним у свідоцтві про смерть та інших документах.

Крім того, заявник, стверджую про те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 зазначена у світлокопії паспорту, що зберігається у Пенсійному фонді України, є одна й та сама особа, а саме його мати ОСОБА_2 . Як на його переконання розбіжність у написанні імені матері, сталося через некоректний переклад її документів на державну мову, які початково були складені російською мовою, в наслідок чого ім`я матері « ОСОБА_2 » в деяких документах було помилково записано « ОСОБА_5 ».

Заявник зазначає, що факт його родинних відносин з померлою, крім його особистих тверджень, підтверджується записами свідоцтва про народження НОМЕР_4 , відповідно до яких прізвище моєї матері було « ОСОБА_6 », по батькові « ОСОБА_7 », батько звали « ОСОБА_8 », що

співпадає з моїм по батькові « ОСОБА_9 ». Місце народження село Балки Василівського району Запорізької області.

Відповідно до відомостей довідки № 340 від 27 квітня 2021 року за підписами сільського голови та секретаря виконкому Виконавчого комітету Малобілозерської сільської ради Василівського району, він проводив поховання своєї матері ОСОБА_2 .

Крім того, як на його переконання підтверджується відомостями про його та померлої про місце реєстрації. Так відповідно до відомостей відображених у довідці про реєстрацію місця проживання особи № 451 від 05 жовтня 2020 року голови Балківської сільської ради місцем проживання ОСОБА_2 було АДРЕСА_1 . Відповідно до відомостей відображених на 11 сторінці його паспорту громадянина України НОМЕР_5 , адресою його проживання та реєстрації є АДРЕСА_1 . Тобто адреса тотожна до адреси померлої.

Факт належності правовстановлюючого документу, яким є копія паспорта виданого 04.10.1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я ОСОБА_2 , крім його доводів, також може бути підтверджений відомостями з документів, наданих ним у якості доказів.

Так відповідно до записів паспорта громадянина України НОМЕР_1 (сторінки 1 та 2) ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Балки, Василівського району, Запорізької області. Російською мовою ім`я матері зазначено як « ОСОБА_10 ».

Відповідно до записів у Пенсійному посвідченні НОМЕР_9, заповненому на російській мові, відомості про матір зазначені наступним чином « ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 »

Відповідно до записів у Трудовій книжці, заповненій на російській мові, відомості про матір зазначені наступним чином « ОСОБА_2 , год рождения 1938».

З наведених документів вбачається, що у записах вчинених на російській мові, розбіжність у імені матері - відсутня.

Крім того, відповідно до відомостей відображених у паспорті громадянина України: прізвище зазначено: « ОСОБА_6 » « ОСОБА_6 », ім`я зазначено: « ОСОБА_2 » « ОСОБА_2 », по батькові « ОСОБА_7 », дата народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із записів у паспорті вбачається, що « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » є тотожними іменами.

Наступним доказам належності правовстановлюючого документу, на його переконання, є відомості відображені: на сторінці 11 паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого 04.10.1996 року Дніпрорудненським МВМ на ім`я ОСОБА_2 , в довідці про реєстрацію місця проживання особи - ОСОБА_2 , відповідно до яких, місцем реєстрації особи є АДРЕСА_1 .

Певним чином, вказана обставина підтверджується й записами свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_6 ) ОСОБА_2 , відповідно до яких місцем смерті є с. Балки Василівського району, Запорізької області, тобто місце проживання особи.

В казані факти йому, потрібно встановити, для отримання виплат допомоги на поховання ОСОБА_2 (його матері), оскільки розбіжність у написанні імені померлої, відповідно до повідомлення Пенсійного фонду України, стоїть на заваді до отримання виплат.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2021 року відкрито провадження по справі, справу призначено до судового розгляду.

15 липня 2021 року від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли пояснення на заяву про встановлення юридичного факту, з якого вбачається, що за матеріалами пенсійної справи (о/р НОМЕР_2) на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області знаходився ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Пенсійна справа формувалась на підставі паспорта громадянина України, НОМЕР_1 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1996 року, копія якого додана до заяви та картки фізичної особи - платника податків на ОСОБА_2 ( НОМЕР_7 ). Проте, при зверненні ОСОБА_1 до органів ПФУ за виплатою допомоги на поховання та недоотримання пенсії, позивачем надано свідоцтво про смерть на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_6 від 27 квітня 2020 року. Відомості про зміну паспорту, який був доданий до заяви на ім`я ОСОБА_2 , який був виданий 02 липня 2020 року до пенсійної справи не

вносився. Таким чином, ГУ ПФУ в Запорізькій області відмовило ОСОБА_1 у виплаті допомоги на поховання через невідповідність написання імені « ОСОБА_5 » та ОСОБА_2 ».

Заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мовчан О.Г. в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи без його, у заяві зазначи, що заявлені ОСОБА_13 вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання ним судової повістки, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до наступних висновків.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до принципів змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, викладених у статтях 12 і 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього

Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтями 76 і 81 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом досліджені наступні докази по справі та встановлені наступні обставини:

- копія паспорта серії НОМЕР_5 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 03 вересня 1998 року, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.8-11);

- свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 січня 1963 року, ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_14 », про що в книзі записів актів громадського стану про народження зроблено відповідний запис за №13, та в графі батько записаний « ОСОБА_8 », в графі мати зазначена « ОСОБА_3 » (а.с.12);

- копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1996 року, на ім`я померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка долучена заявником (а.с.19-20);

- копія паспорта запис 565, документ № НОМЕР_8 , дата видачі 02 липня 2020 року, орган, що видав 2322, на ім`я померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка долучена заявником (а.с.18);

- трудова книжка на ім`я рос. « ОСОБА_2 », 1938 року народження (а.с.17);

- посвідчення №122789/001, видане на ім`я рос. « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.16);

- довідку № 451 від 05 жовтня 2020 року, видану Балківською сільською радою Василівського району Запорізької області, про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 10 жовтня 1996 року (а.с.14);

- свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , видане 27 квітня 2021 року, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 82 роки померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13);

- довідка №95 від 27 квітня 2021 року, видану Малобілозерською сільською радою Василівського району Запорізької області, про те, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що в книзі реєстрації актів про смерть за 2021 рік 27 квітня місяця зроблено відповідний запис № 95 (а.с.15);

- довідка №340 від 27 квітня 2021 року, видану Малобілзерською сільською радою Василівського району Запорізької області, про те, що ОСОБА_1 проводив поховання матері ОСОБА_2 (а.с.15);

Отже, судом встановлено, що вищезазначені розбіжності в документах в написанні ім`я померлої стало підставою для відмови заявнику в виплаті допомоги на поховання після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пенсійної справи НОМЕР_2 (у якій серед інших документів зберігається копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1996 року, на ім`я померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка заведена Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що надасть заявнику можливість вирішити питання про отримання допомоги на поховання після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Малобілозерська сільська рада Василівського району Запорізької області, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Управління обслуговування громадян про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначивши, що ОСОБА_1 є рідним сином ОСОБА_2 .

Встановити факт, який має юридичне значення, саме те, що пенсійна справа НОМЕР_2 (у якій серед інших документів зберігається копія паспорта серії НОМЕР_1 , виданого Дніпрорудненським МВМ Василівського РВ УМВС України в Запорізькій області 04 жовтня 1996 року, на ім`я померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка заведена Головним управлінням ПФУ в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова