Справа № 2-2023/11
Провадження № 2-п/362/23/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

13.09.2021 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою у якій просить скасувати заочне рішення суду від 07 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчука О.Л. від 22 липня 2021 року вказану заяву було залишено без руху у зв`язку з тим, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України.

11.09.2021 року судом отримано заяву на усунення недоліків у якій заявник повідомляє, що рішення суду від 07 грудня 2011 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - отримано 11 серпня 2021 року.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви від 05 липня 2021 року ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 07 грудня 2011 року, слід звернути увагу на вимоги цивільного процесуального закону щодо порядку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до частини третьої статті 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 , яка є відповідачкою у даній цивільній справі, отримала копію заочного рішення суду від 07 грудня 2011 року на власну електронну пошту в додатку, що підтверджується наданими нею роздруківками.

Отже, відповідно до частини третьої статті 284 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - у строк до 31 серпня 2021 року (протягом двадцяти днів з дня вручення їй повного заочного рішення суду).

Тобто, наведена вище норма цивільного процесуального закону чітко встановлює подання «заяви протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду».

Одночасно, слід врахувати, що заявником самостійно було обрано процесуальний спосіб дій спочатку подати заяву про перегляд заочного рішення суду, а потім - отримання копії заочного рішення суду, що переглядається.

Натомість, положення цивільного процесуального закону в частині третій статті 284 ЦПК України прямо передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Тобто, вручення особі повного заочного рішення суду передує поданню заяви про його перегляд.

Отже, заяву про перегляд має бути подано протягом двадцяти днів з дня вручення особі повного заочного рішення суду.

Проте, заявник подала заяву про перегляд заочного рішення не отримавши його копію.

Вказані обставини, пов`язані із недотриманням заявником імперативних вимог цивільного процесуального закону, призвели до процесуальних суперечностей (подано заяву про перегляд заочного рішення, а потім отримано його копію; проте, спочатку необхідно отримати копію заочного рішення, а потім подавати заяву про перегляд заочного рішення), які не залежать від суду.

Як наслідок, суд об`єктивно позбавлений можливості вирішити питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення суду, оскільки всупереч нормі частини третьої статті 284 ЦПК України, копія заочного рішення суду від 07 грудня 2011 року отримана 11 серпня 2021 року після подачі заяви про перегляд заочного рішення - 05 липня 2021 року.

Отже, всупереч нормі частини третьої статті 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення подано до початку перебігу строку протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а не в межах цього строку.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи, що заявник відповідно до ухвали суду не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, приходжу до висновку, що заяву слід вважати неподаною і повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258 - 261, 285 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення особі.

Cуддя