328/1772/21
У Х В А Л А

10 вересня 2021 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 27 серпня 2021 року застосовано до АТ КБ «Приватбанк» та приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. захід процесуального примусу у виді штрафу.

На адресу суду надійшло клопотання від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., в якому просить скасувати ухвалу суду від 27.08.2021, посилаючись на те, що 25.08.2021 на адресу суду направлені були документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8225 від 08.08.2017.

АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвал суду від 06 липня 2021 року та 27 серпня 2021 року не надано на адресу суду належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують наявність, розмір та час виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.08.2007 в розмірі 160 158,44 гривень. У відзиві на позов представник відповідача просив розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо скасування ухвали суду в частині стягнення штрафу з приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А., та в зв`язку з ненаданням відповідачем витребуваних документів про розгляд справи на підставі наявних документів; закриття підготовчого провадження по справі.

Позивач не заперечував проти скасування ухвали суду в частині застосування до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. заходу процесуального примусу у виді штрафу та закриття підготовчого провадження у справі.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, про час, місце та дату якого були повідомлені належним чином.

Начальник відділу Токмацького міськрайонного ВДВС Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надала заяву, в якій просить здійснити розгляд справи без участі представника відділу.

Підстав для відкладення підготовчого засідання, передбачених ч.2 ст.198 та ч.2 ст.223 ЦПК України, не має.

Суд, вислухавши позивача, приходить до висновку, що клопотання про скасування ухвали суду в частині застосування заходів процесуального примусу відносно приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. слід задовольнити.

Відповідно до ч.6 ст.148 ЦПК України суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Зважаючи на те, що нотаріусом виправлено допущене порушення, вчасно витребувані документи не надійшли на адресу суду з незалежних від нотаріуса обставин, суд приходить до висновку, що ухвалу суду від 27.08.2021 в частині застосування до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. заходу процесуального примусу у виді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок, слід скасувати.

Відповідно до положень ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Зважаючи на те, що від приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. на адресу суду надійшли копії документів, на підставі яких вчинено виконавчий напис №8225 від 08.08.2017, та те, що відповідачем не виконана ухвала суду щодо витребування доказів по справі в частині надання копій документів, які підтверджують наявність, розмір та час виникнення заборгованості у ОСОБА_1 за кредитним договором від 08.08.2007 в розмірі 160 158,44 гривень, суд вважає за можливим здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

В ході підготовчого провадження проведено підготовчі дії, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ч.6 ст.148, ст.ст.84, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Ухвалу Токмацького районного суду Запорізької області 27.08.2021 в частині застосування до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича заходу процесуального примусу у виді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2270 гривень 00 копійок та його стягнення - скасувати.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович, державний виконавець Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного територіального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Антонова Дар`я Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до розгляду по суті на 22.09.2021 о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області за адресою: вулиця Володимирська, 28, в місті Токмак Запорізької області.

На розгляд справи в судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя