Справа № 591/2688/21
Провадження № 2/591/1927/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , 3-я особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом-
Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 , 3-я особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житлом і свої вимоги мотивує тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . На даний час у вказаній квартирі зареєстрована також відповідачка по справі ОСОБА_3 , донька від першого шлюбу їх колишньої невістки, яка на даний час не є членом їх сім`ї, не має права власності в зазначеній квартирі, не проживає в ній понад один рік без поважних причин, не сплачує за комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі немає, квартирою вона не цікавиться. Наявність реєстрації відповідачки в квартирі створює перешкоди їм у володінні та користуванні майном, позбавляє можливості оформити субсидію, несе додаткове фінансове навантаження. А тому, просять суд визнати відповідачку такою, що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Ухвалою від 29.04.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 06.08.2021 року. 06.08.2021 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача на 15.09.2021 року.
Представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокат Давидов А.Г. в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу без його участі та участі позивачів, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
3-я особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради про день та час слухання справи повідомлялася належним чином, представник у судове засідання не з`явився. В письмовому клопотанні просять розглядати справу без їх участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом при розгляді справи встановлено, що позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло (а.с.14,15).
У вказаній квартирі зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , донька від першого шлюбу їх колишньої невістки, яка на даний час не є членом їх сім`ї, що підтверджується довідкою (а.с.17).
Відповідачка більше року не проживає у вказаній квартирі, не сплачує за комунальні послуги, у триманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі немає, квартирою вона не цікавиться.
Факт не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується актом №3 від 07.04.2021 року (а.с.24).
Реєстрація відповідачки у вказаній квартирі, яка належить позивачам на праві спільної часткової власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним їй майном.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), 3-я особа: управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Горького, 21) про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) такою, що втратила право користування житлом, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО