Дата документу 13.09.2021
Справа № 501/2175/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

при секретарі судового засідання - Кочкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області у м. Чорноморськ Одеської області в спрощеному порядку цивільну справу № 501/2175/21

за позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

учасники справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала з відповідачем в шлюбі з 27.06.2003 року до 27.10.2015 року та від шлюбу народилася дитина, син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іллічівським міським судом Одеської області було винесено рішення від 22.03.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі 500,00 гривень на місяць до повноліття дитини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивачка вказує в позові, що відповідач на час подання позову має регулярний дохід і може сплачувати аліменти у більшому розмірі відносно тих коштів, які він сплачував за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2016 року.

У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (а.с. 1-4) та просить суд:

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2016 року по справі №501/406/16-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 400,00 гривень щомісячно, з дня звернення до суду та до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 не надав до суду відзив.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач сповіщалась належним чином, в судове засідання не з`явилась, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи без їх участі, просила задовольнити позовні вимоги (а.с. 50).

Відповідач ОСОБА_2 сповіщався належним чином, відзив не надав, про причини неявки суд не сповістив (а.с. 42, 46, 49).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 13.07.2021 року було прийнято до свого провадження справу та призначено до розгляду в спрощеному порядку (а.с. 33).

Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 28.07.2021 року було задоволено клопотання про витребування доказів (а.с. 39).

Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 684 серії НОМЕР_3 від 14.12.2004 року, що від ІНФОРМАЦІЯ_5 у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народився син ОСОБА_3 (а.с. 12).

Згідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 12.10.2015 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с. 10).

Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22.03.2016 року з ОСОБА_2 ,. стягнено аліменти у розмірі 500,00 гривень на місяць до повноліття дитини (а.с. 16).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_4 , ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_1 , дружина змінила прізвище на - ОСОБА_1 , від 29.05.2020 року (а.с. 13).

Відповідно довідки №03-03/41 від 31.05.2021 року, зазначено, що ОСОБА_3 навчається в ЗОШІ-ІІІ ступенів № 1 (а.с. 15).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вказано, що ОСОБА_2 є власником нерухомості у вигляді квартири (а.с. 17-19).

Відповідно інформації ДПС України №91-30879/0/15-21 від 17.08.2021 року щодо перетину державного кордону ОСОБА_2 , в період з 01.01.2018 року по 17.08.2021 року (а.с. 44).

Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дитини.

V. Оцінка Суду.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову - ч. 1 ст. 191 СК України.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів відбулись зміни у житті одержувача аліментів. Так, на даний час дитина підростає, в зв`язку з чим збільшилися витрати на її утримання, що законодавчо підтверджується прожитковим мінімумом для осіб вказаної категорії, та вніс зміни до сімейного законодавства.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України). Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Згідно ст. 185 СК України батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі у додаткових витратах на дитину у разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати можуть фінансуватися наперед або покриватись після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Ст. 223 ч. 4 ЦПК України передбачає, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В той же час, зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення (ППВСУ №3 від 15.05.2006 року п.17), оскільки зміна законодавства не є обставиною в розумінні ст. 223 ч.4 ЦПК України, що впливає на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення.

Суд звертає увагу, що статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Згідно до статті 199 СК, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати її до досягнення 23 років за умови, що вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Право на звернення до суду з позовом має той із батьків, з ким проживає дитина, а також остання.

Виходячи з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» викладених у пункті 20, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Положеннями ч. 3 ст. 181 СК України встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача Суд відповідно до статті 200 СК, враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у платника аліментів на утриманні неповнолітньої дитини;

- відсутність в матеріалах справи доказів про наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

- відсутність в матеріалах справи доказів про витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- також враховується можливість надання утримання другим з батьків та інші обставини, що мають істотне значення.

Абзац 2 ч.2 ст. 182 СК України визначає мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, Суд знаходить підстави для збільшення розміру аліментів з відповідача на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 4 200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) на місяць з 07.07.2021 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позов підлягає частковому задоволенню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

За змістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до статті 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні.

В матеріалах справи містяться копії витягу з договору про надання правочинної допомоги № 787 від 02.06.2021 року, квитанція № 109 від 06.07.2021 року про сплату 3 500,00 гривень за договором №780 від 02.06.2021 року, ордеру на ім`я адвоката Дубінчук Ж.М. (а.с. 21-23).

Згідно квитанцій № 30511 від 07.07.2021 року позивачем ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі на загальну суму 454,00 грн. (а.с. 25).

Позивачка просила суд стягнути з відповідача витрати пов`язані зі зверненням до суду підтверджені квитанціями у матеріалах справи, а саме 3 500,00 гривень.

Згідно чч.1, 2, 3 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Враховуючи те, що суд задовольнив частково позов, судові витрати пов`язані з розглядом справи повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача в розмірі 3 954,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3-5, 7, 10, 19, 258, 264, 265, 268, 280-283, 352 ЦПК України, ст.ст. 180, 184, 185, 191 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про збільшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, встановлених рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 березня 2016 року по справі №501/406/16-ц та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 4 200,00 гривень (чотири тисячі двісті гривень 00 копійок) щомісячно, з дня звернення до суду 07.07.2021 року, та до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 3 954,00 грн.(три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири гривні 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

В іншій частині вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_6 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов