Справа № 226/1636/21
Провадження № 2/226/558/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 вересня 2021 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Клепка Л.І.

секретаря Новикової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

В обґрунтування вимог вказав, що на підставі рішення Димитровського міського суду від 13.11.2008 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_3 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім цього, на підставі судового наказу Димитровського міського суду від 27.05.2021 з нього на користь ОСОБА_2 утримані аліменти в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2021року, на дитину, народжену в іншому шлюбі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказуючи на те, що на теперішній час з нього на двох дітей підлягає стягненню 50% його доходу та що крім аліментних виплат на дітей він несе ще й витрати з утримання дружини ОСОБА_2 , яка у зв`язку з народженням дитини та здійсненням за нею догляду не працює до досягнення дитиною трирічного віку, що значно ускладнює його матеріальне становище, позивач просить суд на підставі ст.182, 197 Сімейного Кодексу зменшити розмір аліментів, стягнутих на користь відповідачки ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу).

Сторони, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявлені до них позовні вимоги визнали повністю, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши наявні у справі докази та врахувавши позицію відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що позивач є батьком двох неповнолітніх дітей від різних шлюбів: сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у шлюбі з ОСОБА_3 , та доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що народилася у шлюбі з ОСОБА_2 (арк.спр.18, 22).

Рішенням Димитровського міського суду від 28.02.2012 шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірвано.

За рішенням Димитровського міського суду від 13.11.2008 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повнолітнього віку (арк.спр. 11).

07.08.2020 позивачем укладено шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований виконавчим комітетом Новоекономічної селищної ради Покровського району Донецької області, актовий запис №9 (апр.спр.21).

27 травня 2021 року Димитровським міським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2021 і до досягнення дитиною віку повноліття (арк.спр. 12).

Виконавче провадження з утримання аліментів з позивача знаходиться на виконанні Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, у якому державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника та направлено на виконання за місцем його роботи до ПАТ ШУ «Покровське» (а.с.13).

Факт утримання аліментів із заробітної плати ОСОБА_1 підтверджується звітом про здійснені відрахування і виплати та довідкою ПАТ Шахтоуправління «Покровське» (арк.спр.14,15).

Згідно акту фактичних обставин проживання особи без реєстрації №287 від 07.05.2021, відповідачка ОСОБА_2 , 1988 року народження,та позивач ОСОБА_1 , 1979 року народження, фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (арк.спр.9).

Згідно ст.141 Сімейного Кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 цього Кодексу батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд згідно ст.182 СК враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст.192 Сімейного Кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Це ж зазначено і в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Тобто, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів, а значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Судом встановлено, що позивач має трьох утриманців двох дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дружину ОСОБА_2 у зв`язку з перебуванням нею у відпустці по догляду за дитиною до трьох років.

Джерелом доходу позивача є заробітна плата, з якої стягуються аліменти за виконавчим листом. Інформація про інші джерела доходу відсутні.

Позовні вимоги щодо зменшення розміру аліментів з ј до 1/6 частини відповідачами визнані в повному обсягу, що відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, так як визнання відповідачами позову не суперечить закону.

При цьому суд вважає за необхідне зауважити, що в разі покращення матеріального стану платника аліментів стягувачі відповідно до ч.1 ст.192 СК України можуть звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.

Керуючись ст.ст.180-182, 192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 2, 5, 13, 259, 263-265, 352, 354, 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір раніше стягнутих аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (податковий номер НОМЕР_2 ), місце реєстрації: АДРЕСА_3 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до досягнення дитиною повноліття.

Зменшити розмір раніше стягнутих аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (податковий номер НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (податковий номер НОМЕР_3 ), місце реєстрації: АДРЕСА_4 , на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 до 1/6 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття.

Стягнення проводити з дня набрання рішенням законної сили.

З часу набрання рішенням законної сили раніше виписаний виконавчий лист №2-2488/08, виданий на підставі рішення Димитровського міського суду Донецької області від 13.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною віку повноліття, вважати таким, що втратив чинність та відкликати його з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

З часу набрання рішенням законної сили раніше судовий наказ ЄУН 226/1477/21(провадження 2-н/226/403/2021), виданий Димитровським міським судом Донецької області 27 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17.05.2021 і до досягнення дитиною віку повноліття, вважати таким, що втратив чинність та відкликати його з Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Вступна і резолютивна частини рішення проголошені 6 вересня 2021 року, повний текст судового рішення виготовлено 13 вересня 2021 року.

Суддя Л.І.Клепка