Справа № 189/983/21
РІШЕННЯ

іменем України

13.09.2021 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Степанової О.С.

при секретареві Комеристій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану, в обґрунтування якої зазначив, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 з 20 листопада 1998 року. Під час реєстрації шлюбу Відділом РАГС Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області була допущена неправильність запису в акті цивільного стану №100 від 20.11.1998 року, а саме: у графі громадянство ОСОБА_2 (чоловіка заявниці) зазначено «особа без громадянства» замість «громадянин Грузії», оскільки її чоловік, як на дату одруження, так і станом на теперішній час є громадянином Грузії. При зверненні до Васильківського Відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на час звернення - відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо виправлення у актовому записі про одруження у графі громадянство ОСОБА_2 із помилково зазначеного «особа без громадянства» на «громадянин Грузії», відділом ДРАЦС було відмовлено, та рекомендовано звернутися до Покровського районного суду з заявою щодо внесення змін до актового запису про одруження. В зв`язку з чим, просить встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 20.11.1998 року, актовий запис №100 в частині невірного зазначення у графі громадянство ОСОБА_2 - «особа без громадянства» замість «громадянин Грузії». Васильківському Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за №100, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 20.11.1998 року, змінивши в графі «громадянство» ОСОБА_2 з неправильного «особа без громадянства» на правильне «громадянин Грузії».

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили заяву задовольнити. В подальшому представник заявниці надіслав заяву про розгляд справи в його відсутності.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 суду пояснив, що згідно паспортних даних він є громадянином Грузії, однак, в актовому записі про одруження між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 20.11.1998 року в графі «громадянство ОСОБА_2 » невірно зазначено - «особа без громадянства», в той час як він являвся та являється громадянином Грузії. Проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Васильківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) - заступник начальника Мельник Ю. надіслала заяву про розгляд справи в її відсутності. Рішення просить винести на розсуд суду.

Крім того, в судовому засіданні буди допитані в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які суду пояснили, що вони давно знайомі з заявницею та її чоловіком. Їм відомо, що ОСОБА_2 народився в Грузії та є громадянином даної країни.

Суд, перевіривши та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення заявниці та зацікавленої особи, свідків, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Так, згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 20.11.1998 року, виданого відділом державної реєстрації актів громадянського стану Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, та копії Запису Акта про одруження №100 від 20.11.1998 року, 20.11.1998 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». В графі «громадянство громадянина ОСОБА_2 » зазначено «особа без громадянства» (а.с.3,29).

Однак, як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 № НОМЕР_2 , переклад якого посвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Байдук М.М. та зареєстровано в реєстрі за №844, ОСОБА_2 є громадянином Грузії (а.с.4,6).

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 15.03.2005 року УМВС України в Дніпропетровській області було видано посвідку на постійне проживання серії НОМЕР_3 , в якій також зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Грузії (а.с.4).

При зверненні ОСОБА_1 до Васильківського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (на час звернення - відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо виправлення у актовому записі про одруження у графі громадянство ОСОБА_2 із помилково зазначеного «особа без громадянства» на «громадянин Грузії», відділом ДРАЦС було відмовлено, та рекомендовано звернутися до Покровського районного суду з заявою щодо внесення змін до актового запису про одруження (а.с.8).

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відносини, пов`язані з проведенням державної реєстрації актів цивільного стану, внесенням до актових записів цивільного стану змін, їх поновленням і анулюванням, а також засади діяльності органів державної реєстрації актів цивільного стану визначено Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 року.

Згідно із ч. 1 ст. 6 вищевказаного Закону відділи державної реєстрації актів цивільного стану проводять державну реєстрацію народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті, вносять зміни до актових записів цивільного стану, поновлюють та анулюють їх; формують Державний реєстр актів цивільного стану громадян, ведуть його, зберігають архівний фонд; здійснюють відповідно до законодавства інші повноваження.

Зміни до актових записів цивільного стану та порядок їх внесення регулюються Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5.

Відповідно до п.п. 1.15, 2.16.7, 2.18 Правил: відмова органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесенні змін до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку; на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду; зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану.

Підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану (2.13.1).

Згідно із п. 2.16.7 Правил на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Відповідно до абз. 2 п. 3, п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» від 07.07.1995 року суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. При цьому, неправильність в актовому записі не обов`язково має бути пов`язана з помилками власне при складенні актового запису чи помилками реєстратора, така неправильність може бути пов`язана з іншими чинниками, наприклад, неправильним перекладом в документі, на підставі якого вносились відомості до актового запису.

Враховуючи, що задоволення заяви має юридичне значення для заявниці, то даний юридичний факт має бути встановлений в судовому порядку.

У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених дослідженими судом доказами.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.4,10,59,60,61,208-218,234,256,259 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Васильківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про встановлення неправильності запису в акті цивільного стану - задовольнити.

Встановити юридичний факт неправильності запису в актовому записі про одруження між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеному Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 20.11.1998 року, актовий запис №100 в частині невірного зазначення у графі громадянство ОСОБА_2 - «особа без громадянства» замість «громадянин Грузії».

Васильківському Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести відповідні зміни в актовий запис про одруження між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №100, складений Відділом реєстрації актів громадянського стану Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 20.11.1998 року, змінивши в графі «громадянство» ОСОБА_2 з неправильного «особа без громадянства» на правильне «громадянин Грузії».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до Розділу VІІІ п.п.15.5 п.15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.С. Степанова

13.09.2021