Справа № 559/1297/20
Провадження № 2/559/184/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору Дубенська міська рада Рівненської області, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та примусове виселення, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подано до суду підписану мирову угоду, а також спільну заяву про укладення мирової угоди, в якій просять затвердити подану мирову угоду. Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 256 ЦПК України сторонам відомі.

Сторони, згідно поданих заяв просять провести розгляд справи без їхньої участі та затвердити мирову угоду.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, ст. 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову угоду та закрити провадження у справі.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.207, 208, 256, 260, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють від свого імені та як законні представники неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Сторони уклали мирову угоду на нижчевикладених умовах:

1. СТОРОНИ домовилися про те, що ВІДПОВІДАЧІ мають право проживати у будинку ПОЗИВАЧА по АДРЕСА_1 протягом 18 місяців після підписання цієї Мирової угоди, але не пізніше наступного дня після спливу вказаного строку ВІДПОВІДАЧІ (у повному складі своєї сім`ї) повинні самостійно і добровільно знятися з реєстрації за даним місцем проживання і виселитися із даного житлового будинку га разом зі своїми речами покинути згадане домоволодіння.

2. Протягом визначеного у п. 1 даної Мирової угоди строку проживання у будинку ПОЗИВАЧА ВІДПОВІДАЧІ зобов`язуються:

1) забезпечити вільний і безперешкодний доступ ПОЗИВАЧА до свого будинковолодіння (включаючи доступ до всіх житлових і нежитлових приміщень) у будь-який час за його бажанням;

2) підтримувати житловий будинок та присадибну ділянку в належному візуальному і санітарному стані, утримувати будинок у придатному для проживання стані, а прибудинкову територію систематично очищати від зілля, чагарників, сміття;

3) не грубіяни ти ПОЗИВАЧУ і жодним чином не ображати його;

4) надати можливість ПОЗИВАЧУ здійснювати всі необхідні роботи у межах згаданої садиби;

3. Протягом визначеного у п. 1 даної Мирової угоди строку ПОЗИВАЧ зобов`язується:

1) не перешкоджати ВІДПОВІДАЧАМ проживати у будинковолодінні по АДРЕСА_1 ;

2) не продавати чи будь-яким іншим чином відчужувати домоволодіння, в якому за цією мировою угодою мають право проживати ВІДПОВІДАЧІ третім особам;

3) не грубіянити ВІДПОВІДАЧАМ і жодним чином не ображати їх.

4. У випадку порушення ВІДПОВІДАЧАМИ будь-якого із пп. 1-4 п. 2 Мирової угоди положення п. 1 щодо строку проживання ВІДПОВІДАЧІВ у будинку скасовується, а зобов`язання, що зазначені у п. 1 даної Мирової угоди, підлягають до виконання протягом не більше, ніж трьох наступних днів після настання події (порушення).

5. У випадку порушення ВІДПОВІДАЧАМИ зобов`язань, визначених у п. 1 Мирової угоди вони солідарно здійснюють сплату неустойки ПОЗИВАЧУ з розрахунку 6 000 грн. за кожен календарний місяць, в якому відбулося згадане порушення. Вказана оплата не звільняє ВІДПОВІДАЧІВ від обов`язку виконання вимог даної Мирової угоди.

6. СТОРОНИ за позовом претензій один до одного не мають, в тому числі, що стосується сплати судового збору.

7. Дана МИРОВА УГОДА з додатком складена у чотирьох примірниках: по одному для позивача, відповідача 1 і відповідача 2 та один - для Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

Вимоги ст.ст.207, 208, 256 ЦПК України СТОРОНАМ відомі.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють вимог щодо предмета спору Дубенська міська рада Рівненської області, Орган опіки та піклування Дубенської міської ради про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні будинком шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житлом та примусове виселення - закрити.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Р.В. Ралець