У Х В А Л А

Справа № 185/11397/14-ц

Провадження № 6/185/622/21

02 вересня 2021 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шаповалової І.С.,

з участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення, -

встановив:

ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» звернувся до суду із заявою, в якій просить: замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 185/11397/14-ц; видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з боржника та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява обґрунтована тим, що 08 грудня 2014 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі № 185/11397/14-ц про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , на користь Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, місцезнаходження: вул. Щорса, 36-б, м. Київ, , заборгованість за кредитним договором № 1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 у сумі 456 145,05 грн (чотириста п`ятдесят шість тисяч сто сорок п`ять гривень 05 копійок) в т.ч.: 303 338,35 грн - тіло кредиту, 138 875, 56 грн - відсотки, 13 931, 14 грн - комісія для ведення кредиту та судових витрат.

23.06.2020 року між АТ «Дельта Банк» та заявником було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2268/К, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором №1044-007/ФКФ-08 від 01.09.2008 року, перейшло до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс». Згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень та Єдиного реєстру боржників виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів щодо боржника відсутні. Згідно Акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів передані Банком до ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» не були. Таким чином, оригінали виконавчих листів у заявника відсутні, що є підставою для видачі дублікатів. Перебування АТ «Дельта Банк» у процедурі ліквідації в період втрати виконавчого листа та пропущення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Ознайомившись з матеріалами справи, повно та всебічно дослідивши усі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин заява в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

За приписами ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.1, п.1 ч.4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закону) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, в тому числі, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчих листів до виконання було пропущено ще первісним стягувачем.

Суд враховує, що представником заявника не надано жодних доказів, які б підтверджували, що строк пред`явлення виконавчого листа по справі №185/11397/14-ц, пропущено з поважних причин, а тому вважає, що підстав для задоволення заяви в цій частині немає.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату виконавчого листа по справі № 185/11397/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260,433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Еліт Фінанс" про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення - задовольнити частково.

Замінити стягувача АТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» у справі № 185/11397/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" доОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С.Шаповалова