Справа № 219/6659/21
Провадження № 2/219/2570/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Миронівської селищної ради, третя особа - Дебальцівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок та зняття арешту з нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить: 1) визнати за ОСОБА_1 право власності за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Синегор`є Ягодинського району Магаданської області Російської Федерації; 3) скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2274089 на будинок, частина будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 10.08.2005 року реєстратором Дебальцівської державної нотаріальної контори (Донецька область, Бахмутський район, місто Світлодарськ, проспект Миру, буд. 5) на підставі постанови Державної виконавчої служби 2-1090-02 від 24.11.2003 року; 4) скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3737228, на будинок, 1/2 частину, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.09.2006 року реєстратором Дебальцівської державної нотаріальної контори (Донецька область, Бахмутський район, місто Світлодарськ, проспект Миру, буд. 5) на підставі постанови ДВС м. Дебальцеве від 08.09.2006 року.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 1646 від 21 серпня 1986 року, зареєстрованого за реєстровим № 125 у книзі 1 Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації. Позивач звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Лиманської міської ради з питань реєстрації право власності на житловий будинок, яким йому було усно роз`ясненено про необхідність надання довідки від Єнакіївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію право власності за позивачем на житловий будинок.

На теперішній час отримати документи, що підтверджують реєстрацію права власності на житловий будинок за позивачем, неможливо у зв`язку з тим, що м. Єнакієве Донецької області визнано тимчасово окупованою територією України. Облікові дані про власників нерухомого майна в зазначеному населеному пункті м. Світлодарськ та смт. Миронівський підприємство не володіє у зв`язку із тим, що м. Світлодарськ та смт. Мироновіський територіально приєдналося до Бахмутського району у 2015 році, архіви до КП «Бахмутське БТІ» або інших підприємств, установ та організацій Бахмутського району не передавалися.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Синегор`є Ягодинського району Магаданської області Російської Федерації померла його рідна сестра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після смерті якої залишилась спадщина, а саме 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Державною нотаріальною конторою за заявою позивача 07 червня 2011 року заведена спадкова справа № 126 після смерті ОСОБА_3 . 17 квітня 2021 року державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрєвою О.В. відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території м. Дебальцеве. За відсутності спадкової справи встановити коло осіб, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, неможливо.

Стверджує, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, спадкове майно приймає. Інші спадкоємці відсутні. Поновити або отримати спадкову справу № 126 від 07 червня 2011 року у м. Дебальцеве неможливо у зв`язку із окупацією території міста з 2014 року по теперішній час.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з ДРРП № 258733966 від 27 травня 2021 року, зареєстроване таке обтяження: 1) арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2274089, зареєстровано: 10.08.2005 року за № 2274089 реєстратором: Дебальцівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова 2-1090-02 від 24.11.2003 року Державна виконавча служба, об`єкт обтяження: будинок, частина будинку, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), причина відсутності коду: архівний запис; 2) арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3737228, зареєстровано: 15.09.2006 року за № 3737228 реєстратором: Дебальцівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова від 08.09.2006 року, ДВС м. Дебальцеве, об`єкт обтяження: будинок, 1/2 частина, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 22 вересня 2021 року на 16 годину 45 хвилин.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Миронівської селищної ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Від в.о. селищного голови Калапіщак С. надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи Дебальцівської державної нотаріальної контори, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. 27 липня 2021 року від завідуючої Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрової О.В. надійшла заява, в якій зазначено, що Дебальцівською державною нотаріальною конторою 07 червня 2011 року відкрита спадкова справа № 126 до майна померлої ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Архів Дебальцівської державної нотаріальної контори знаходиться на тимчасово окупованій території м. Дебальцеве. За вищевказаною адресою Дебальцівська державна нотаріальна контора зареєстрована з 31.08.2017 року та фактично не функціонує. Суду також надано інформаційну довідку за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину № 65683252 від 21 липня 2021 року (а.с. 37-39).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, наслідки визнання позову йому зрозумілі, визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, відповідно до ст. 206 ЦПК України, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні.

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником 1/2 частки у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину № 1646 від 21 серпня 1986 року, зареєстрованим за реєстровим № 125 у книзі № 1 Єнакіївським міжміським бюро технічної інвентаризації (а.с. 7-8).

Як зазначено у позовній заяві, позивач звернувся до державного реєстратора виконавчого комітету Лиманської міської ради з питань реєстрації права власності на житловий будинок, яким йому було усно роз`яснено про необхідність надання довідки від Єнакіївського міжміського бюро технічної інвентаризації про реєстрацію право власності за позивачем на житловий будинок.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 10 закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року № 1952-ІУ, під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, а також під час проведення державної реєстрації прав, які набуваються з прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо).

На теперішній час отримати документи, що підтверджують реєстрацію права власності на житловий будинок за позивачем, неможливо у зв`язку з тим, що м. Єнакієве Донецької області визнано тимчасово окупованою територією відповідно до Постанови Верховної Ради України від 17 березня 2015 року № 254-УІП «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями».

Згідно з листом Бахмутського бюро технічної інвентаризації № 210 від 30 квітня 2021 року, облікові дані про власників нерухомого майна в зазначеному населеному пункті м. Світлодарськ та смт. Миронівський підприємство не володіє у зв`язку із тим, що м. Світлодарськ та смт. Мироновіський територіально приєдналося до Бахмутського району у 2015 році, архіви до КП «Бахмутське БТІ» або інших підприємств, установ та організацій Бахмутського району не передавалися.

Судом встановлено, що право власності позивача ОСОБА_1 на житловий будинок підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину № 1646 від 21 серпня 1986 року (а.с. 7), реєстраційним посвідченням Єнакієвського БТІ (а.с. 8), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 258733966 від 27 травня 2021 року (а.с. 12), технічним паспортом на житловий будинок від 09 жовтня 1995 року (а.с. 9-11).

Статтею 316 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що право власності є правом особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у селищі Синегор`є Ягодинського району Магаданської області Російської Федерації померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 віл ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 14).

Позивач ОСОБА_1 є рідним братом померлої ОСОБА_3 , що підтверджується витягом № 0 від 03 лютого 2021 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 11 квітня 1964 року, у яких зазначено відомості про їх батьків: батько - ОСОБА_6 (російською мовою - ОСОБА_6 ), мати - ОСОБА_8 (російською мовою - ОСОБА_8 ) (а.с. 15-16).

Згідно з витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 7 від 04 лютого 2021 року, ОСОБА_3 уклала шлюб з ОСОБА_11 та змінила прізвище « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 » (а.с. 17).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина, а саме 1/2 частка у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами та земельну ділянку підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину № 1646 від 21 серпня 1986 року (а.с. 7), реєстраційним посвідченням Єнакієвського БТІ (а.с. 8), інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 258733966 від 27 травня 2021 року (а.с. 12).

Державною нотаріальною конторою за заявою позивача 07 червня 2011 року заведена спадкова справа № 126 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 18).

17 квітня 2021 року державним нотаріусом Світлодарської державної нотаріальної контори Блєвєрєвою О.В. відмовлено у видачі свідоцтва на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із тим, що спадкова справа, що відкрита, зберігається в архіві Дебальцівської державної нотаріальної контори на непідконтрольній українській владі території м. Дебальцеве. За відсутності спадкової справи встановити коло осіб, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця, неможливо (а.с. 19).

Відповідно до звіту про оцінку майна № IN230421-006, станом на 05 травня 2021 року ринкова вартість об`єкту оцінки - житлового будинку з надвірними спорудами та побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , складає 14 946,00 грн. (а.с. 22).

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, спадкове майно приймає. Інші спадкоємці відсутні.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, строком не обмежена.

Пунктом 2.4 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року за № 296/5, передбачено, що у разі підтвердження факту заведення спадкової справи іншим нотаріусом нотаріус відмовляє заявнику у прийнятті заяви (іншого документа) та роз`яснює право її подачі за місцезнаходженням цієї справи, а у разі потреби (неправильно визначено місце відкриття спадщини) витребує цю справу для подальшого провадження.

Поновити або отримати спадкову справу № 126 від 07 червня 2011 року у м. Дебальцеве не є можливим у зв`язку із окупацією території міста з 2014 року по теперішній час.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст. 1216 ЦК України).

Згідно з ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Статтею 1218 ЦК України, визначено що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення ії померлою.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 1225 ЦК України, до спадкоємців житлового будинку, інших будівель та споруд переходить право власності або право користування земельною ділянкою, на якій вони розміщені.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Частиною 1 ст. 1297 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 258733966 від 27 травня 2021 року, зареєстроване таке обтяження:

1)арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2274089, зареєстровано: 10.08.2005 року за № 2274089 реєстратором: Дебальцівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова 2-1090-02 від 24.11.2003 року Державна виконавча служба, об`єкт обтяження: будинок, частина будинку, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), причина відсутності коду: архівний запис;

2)арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3737228, зареєстровано: 15.09.2006 року за № 3737228 реєстратором: Дебальцівська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: постанова від 08.09.2006 року, ДВС м. Дебальцеве, об`єкт обтяження: будинок, 1/2 частина, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду (а.с. 12).

Згідно з ч. 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03.06.2016 року № 5 «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону або договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно).

Статтею 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зазначено що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Відповідно ст. 10 Загальної декларації прав людини, кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.

Статтею 41 Конституції України передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Згідно з ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 ЦК України).

Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном (ст. 391 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, шляхом визнання право власності.

Відповідно ст. 4 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 5 ЦПК України визначено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законом або договором.

У судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, спадкове майно приймає. Інші спадкоємці відсутні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Аналіз наведених доказів дозволяє суду зробити висновок, що позовна заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 15 липня 2021 року позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, оскільки обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 4, 16, 316, 317, 319, 328, 391, 392, 1217, 1218, 1220, 1225, 1268, 1297 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності за законом на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , в порядку спадкування право власності на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Синегор`є Ягодинського району Магаданської області Російської Федерації.

Скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 2274089 на будинок, частина будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 10.08.2005 року реєстратором Дебальцівської державної нотаріальної контори (Донецька область, Бахмутський район, місто Світлодарськ, проспект Миру, буд. 5) на підставі постанови Державної виконавчої служби 2-1090-02 від 24.11.2003 року.

Скасувати арешт (архівний запис), реєстраційний номер обтяження 3737228, на будинок, 1/2 частину, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований 15.09.2006 року реєстратором Дебальцівської державної нотаріальної контори (Донецька область, Бахмутський район, місто Світлодарськ, проспект Миру, буд. 5) на підставі постанови ДВС м. Дебальцеве від 08.09.2006 року.

Судові витрати необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

22.09.2021