Справа №760/5704/18
Провадження №2/760/2775/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймак С.М. про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, -

В С Т А Н О В И В:

20.09.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймак С.М. про виправлення описки, допущеної в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. у цивільній справі №760/5704/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.

В даній заяві представник позивача зазначає, що в ухвалі суду від 01.07.2021 р про відмову у задоволенні клопотання про проведення судової технічної експертизи була допущена описка, а саме невірно вказано «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приймак С.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи» замість «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приймак С.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи». Зважаючи на викладене, просить усунути зазначену описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/5704/18 (провадження № 2/760/2775/21), суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у тексті ухали суду від 01.07.2021, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під час виготовлення тексту ухвали 01.07.2021 р. було допущено описку в описовій частині ухвали, а саме не правильно зазначено назву судової експертизи, зазначено - «…судової будівельно-технічної експертизи…», тоді як правильно - «…судово-технічної експертизи...».

За таких обставин, дослідивши ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2021, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та виправити допущену у тексті ухвали, в описовій частині, описку, зазначивши вірно «…судово-технічної експертизи...».

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Приймак С.М. про виправлення описки, допущеної у тексті ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01.07.2021 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю - задовольнити.

Внести виправлення до тексту описової частини ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року у цивільній справі № 760/5704/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, зазначивши вірно «Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Приймак С.М. в судовому засіданні підтримала клопотання про призначення у справі судово-технічної експертизи».

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 01 липня 2021 року у цивільній справі № 760/5704/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кушнір С.І.