10.09.2021 Справа № 756/3666/21
Унікальний номер судової справи 756/3666/21
Номер провадження 2/756/3695/21
УХВАЛА

6 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М., розглянувши клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», про відшкодування матеріальної шкоди,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №756/3666/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 06.07.2021 у вищезазначеній справі призначено автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

Супровідним листом від 03.08.2021 матеріали цивільної справи направлено до Київського науково - дослідного інституту судових експертиз.

26.08.2021 до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз надійшли:

- клопотання від 16.08.2021 про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів;

- клопотання експерта Копили Сергія від 16.08.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити провадження у справі з метою розгляду клопотань експертної установи.

Розглянувши клопотання Київського науково - дослідного інституту судових експертиз від 16.08.2021 щодо погодження строків проведення автотоварознавчої експертизи у цивільній справі №756/3666/21 понад 90 календарних днів, суд дійшов висновку про його задоволення, як такого, що відповідає приписам ЦПК України, зокрема ст.127 ЦПК України відповідно до якої встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

При цьому, розглянувши клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Копили Сергія від 16.08.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/3666/21, суд встановив, що в прохальній частині вказаного клопотання експерт просить суд:

-зобов`язати позивача надати для огляду об`єкт дослідження, а саме автомобіль Toyota, Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані з відповідними реєстраційними документами до нього;

-огляд об`єкта дослідження буде проводитись 09.07.2021 о 10 год. 00 хв., за адресою КНДІСЕ МЮ України: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

-забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

-у разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

-у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь - яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі;

-забезпечити сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітлення (в т.ч. переносним джерелом);

-при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок зацікавлених по справі сторін, визначити особу на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт, та визначити СТО на якому буде проведено огляд;

-у випадку, якщо експертизу необхідно провести по матеріалам справи, то на це необхідна письмова вказівка суду;

-для проведення експертизи по матеріалам справи, у розпорядження експерта надати детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 11.10.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі. Надати акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів) після ДТП (з повним переліком виконаних робіт, замінюваних складових та використаних матеріалів), що сталася 11.10.2019;

-надати документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно - відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталася 11.10.2019;

-також надати інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, надати дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 11.10.2019.

Окрім вищевикладеного, у даному клопотанні експертом зазначено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з огляду на відповідність останнього вимогам чинного законодавства.

За приписами п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд з огляду на призначену раніше автотоварознавчу експертизу у цивільній справі № 756/3666/21, дійшов висновку про зупинення провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 18, 72, 127, 252-254, 259-261, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі № 756/3666/21 поновити.

Погодити виконання автотоварознавчої експертизи у цивільній справі 756/3666/21 у термін понад 90 календарних днів.

Клопотання експерта Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Копили Сергія від 16.08.2021 про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи у цивільній справі №756/3666/21 задовольнити.

Зобов`язати позивача:

- надати для огляду об`єкт дослідження, а саме автомобіль Toyota, Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_1 у пошкодженому стані з відповідними реєстраційними документами до нього;

-дату та адресу проведення огляду об`єкта дослідження узгодити з експертом Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Копилою Сергієм (адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 6, 03057; тел. (044) 200 - 29 - 28);

-забезпечити присутність на огляді сторін по справі;

-у разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження може бути проведено без її участі;

-у випадку, якщо досліджуваний КТЗ з будь - яких обставин не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експертів до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі;

-забезпечити сторонами по справі належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 2 м), освітлення (в т.ч. переносним джерелом);

-при потребі проведення огляду досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО, виконання оплати за проведення таких робіт покласти на відповідача - ОСОБА_2 , та СТО на якому буде проведено огляд підлягає узгодженню сторін з експертом;

У випадку неможливості проведення огляду об`єкта дослідження, автотоварознавчу експертизу провести за наявними у справі матеріалами;

Для проведення експертизи по матеріалам справи, позивачу у семиденний строк з дня отримання даної ухвали суду за наявності надати суду:

- детальні кольорові фотознімки пошкодженого автомобіля та пошкоджених складових частин автомобіля в ДТП, що сталася 11.10.2019. Фотознімки надати в електронному вигляді в оригінальному цифровому форматі, акти проведення ремонтно-відновлювальних робіт (з підтвердженням оплати згідно цих актів) після ДТП (з повним переліком виконаних робіт, замінюваних складових та використаних матеріалів), що сталася 11.10.2019;

-документально підтверджену інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП, проведених капітальних ремонтах та наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни (довідки про попередні ДТП об`єкта дослідження надані НПУ України, акти проведення ремонтно - відновлювальних робіт з підтвердженням оплати згідно цих актів) станом на дату ДТП, що сталася 11.10.2019;

-інформацію про наявність корозійних пошкоджень кузову досліджуваного КТЗ, дані щодо комплектності та укомплектованості, наявності додаткового встановленого обладнання (з відповідними документами, що підтверджують дату його встановлення та вартість), показники одометра, оновлення складників та фактичного технічного стану об`єкта дослідження станом на 11.10.2019.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

Провадження у цивільній справі № 756/3666/21 зупинити на час проведення автотоварознавчої експертизи.

Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до п.1 ч.1 ст.148 ЦПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню окремо від рішення суду в частині зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу суду надіслати сторонам, третій особі та Київському науково - дослідного інституту судових експертиз.

Суддя І.М. Банасько