Справа №263/7982/21
Провадження №2-о/263/454/2021
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2021 року м.Маріуполь
Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шевченко О.А.,
при секретарі Татар О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин заявника з його бабцею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування зазначив, що 22.11.1939 року бабуся і дідусь заявника ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, від якого народився ОСОБА_5 . Однак у свідоцтві про його народження у графі «мати» зазначено прізвище « ОСОБА_6 ». 29.09.1956 року ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 . На випадок смерті ОСОБА_8 залишив заповіт на належні йому пайові внески за кооперативну квартиру у ЖБК міста Жданов «50 років СРСР» ОСОБА_5 , батьку заявника, яку він не прийняв, та яку прийняла ОСОБА_2 . У вказаній квартирі батько заявника разом зі своєю матір`ю, бабусею заявника, ОСОБА_2 , проживав до її смерті, після чого прийняв дану квартиру у спадщину. У свою чергу ОСОБА_5 18.10.2018 року залишив заповіт на все належне йому майно на ім`я заявника ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер, спадкоємцем після його смерті є заявник ОСОБА_1 . Однак, після звернення до нотаріальної контори отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки нотаріусом виявлені розбіжності в персональних даних бабусі заявника, ОСОБА_2 , зокрема, у свідоцтві про народження його батька ОСОБА_3 прізвище матері вказано « ОСОБА_6 » замість вірного « ОСОБА_9 ». Враховуючи викладене, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з бабусею ОСОБА_2 для реалізації своїх прав на спадкове майно.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 25 червня 2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Заявник надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі.

Представник Маріупольської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому законом порядку, про що мається відповідна розписка.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 відділу РАЦС Жовтневого райвиконкому м.Маріуполя від 05.05.1989 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб міського бюро РАЦС м.Астрахань, актовий запис №397, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб 22.11.1939 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 .

Як вбачається зі свідоцтва про народження відділу актів цивільного стану Народного комісаріату внутрішній справ СРСР серії НОМЕР_2 від 25.06.1956 року, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 .

У відповідності до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 Міськбюро РАЦС м.Мурманськ від 29.09.1956 року, ОСОБА_11 та ОСОБА_7 29 вересня 1956 року уклали шлюб, актовий запис №2217.

З довідки ЖБК «50 років СРСР» від 30.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки ЖБК «50 років СРСР» від 30.01.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_5 .

Як вбачається із заповіту ОСОБА_2 від 24.01.1994 року, остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 Жовтневого відділу реєстрації актів громадянського стану м.Маріуполя Донецької області від 30.09.1999 року, ОСОБА_12 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1861.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 23.10.2018 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №2533.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області від 30.07.2021 року №355/02-31 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з розбіжностями у документах, що підтверджують факт родинних відносин.

Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між померлою ОСОБА_12 та заявником необхідний останньому для реалізації його спадкових прав.

Можливість встановлення факту родинних відносин між заявником та його бабусею унеможливлюється розбіжністю у написанні прізвища бабусі в свідоцтві про народження батька заявника, які неможливо виправити.

Враховуючи встановлені судом обставини, зважаючи на неможливість оформлення заявником своїх спадкових прав без встановлення факту родинних відносин, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , є онуком ОСОБА_13 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А.Шевченко