ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/821/1815/21 Справа № 703/629/18
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
УХВАЛА

13 вересня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Єльцова В.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про стягнення коштів, завданих внаслідок пожежі,-

в с т а н о в и в:

Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Мазура 12» про стягнення коштів, завданих внаслідок пожежі відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1 інстанції, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу із пропуском строків, визначених ст. 354 ЦПК України.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 354, 356 ЦПК України, а саме: пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення та апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено 30-денний строк на апеляційне оскарження рішення.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, якщо учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, а саме на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин суд констатує пропуск апелянтами строку для подачі апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року. Крім того, апелянтами не порушуно питання про поновлення строку на апеляційне оскарження даного рішення.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали, а саме: для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 липня 2021 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, а саме: для надання відповідного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали суду.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

Роз`яснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянтам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Єльцов