Справа № 144/1121/21
Провадження № 2/144/679/21
У Х В А Л А

"15" вересня 2021 р. смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бондарук О.П.,

з участю секретаря судового засідання Сторожук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня» - Красиленка І.Ф.,

представника відповідача Теплицької селищної ради Пекалюк В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку загального позовного провадження клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня», Теплицької селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням покрівлі житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Теплицького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня», Теплицької селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням покрівлі житлового будинку.

У підготовчому судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 подано письмове клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

-яка вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 20.02.2020 року?

-Визначити причинно-наслідковий зв`язок між матеріальною шкодою, завданою пошкодженням покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , та протиправними діями відповідача Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня».

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Представники відповідачів при вирішенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи поклалися на розсуд суду.

Вирішуючи клопотання позивача, з огляду на матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, враховуючи таке.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 о 10 год. ранку в результаті посиленого вітру було зірвано покрівлю з пральної будівлі, яка належить КНП Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня». В результаті зриву такої було пошкоджено покрівлю будинку позивача, що по АДРЕСА_1 , потрощено металеву черепицю, столярні та дерев`яні вироби, утеплення, гідро-парабар`єр, закріплювані шнури утеплення площею 60 кв. м.

Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Положеннями ч. 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, у зв`язку з тим, що дослідження вартості матеріальної шкоди, завданої пошкодженням покрівлі житлового будинку позивача, що по АДРЕСА_1 , станом на 20.02.2020 року, встановлення причинно-наслідкового зв`язку між матеріальною шкодою, завданою пошкодженням покрівлі житлового будинку позивача та діями відповідача Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня», мають суттєве значення для правильного вирішення по суті даного спору, з огляду на вимоги ст. 81 ЦПК України, яка передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень, враховуючи, що для з`ясування цих обставин необхідні спеціальні знання в галузі науки, суд вважає необхідним призначити у відповідності до ст. 103 ЦПК України у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, враховуючи клопотання позивача про проведення судової будівельно-технічної експертизи, оплату такої слід покласти на ОСОБА_1 .

Оскільки, проведення експертизи займе значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 103, ст. 104, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня», Теплицької селищної ради про відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням покрівлі житлового будинку судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: вул. Батозька, 1 м. Вінниця, 21007.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка вартість матеріальної шкоди, завданої пошкодженням покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 станом на 20.02.2020 року?

- Визначити причинно-наслідковий зв`язок між матеріальною шкодою, завданою пошкодженням покрівлі житлового будинку по АДРЕСА_1 , та протиправними діями відповідача Комунального некомерційного підприємства Теплицької селищної ради «Теплицька міська лікарня».

Для дослідження експертам надати: матеріали цивільної справи №144/1121/21 (2/144/679/21).

При проведенні експертизи попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384 та ст. 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 . Встановити, що останній має оплатити вартість експертизи протягом десяти днів з дня отримання рахунку експертної установи з визначенням розміру суми за проведення експертного дослідження.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі нездійснення оплати у визначений строк, суд скасує ухвалу про призначення експертизи.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Теплицький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Суддя