ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9421/21
провадження № 2/753/6547/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Ганіної М.Д., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в якому просить визнати за нею в порядку поділу майна колишнього подружжя право особистої приватної власності на 21/100 частки майна: кошти у сумі 21000 грн., отриманих за проданий 15.11.2019 року автомобіль «Kia Cerato» 2007 р.в., номер кузова (шасі, рама) НОМЕР_1 , а решту частки вказаного майна - отриманих коштів за проданий автомобіль визнати спільним сумісним майном подружжя та поділити їх в рівних частках.

25 травня 2021 року ухвалою Дарницького районного суду міста Києва відкрито провадження у справі № 753/9421/21 за вказаним позовом, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 15 липня 2021 року.

У судове засідання 15 липня 2021 року сторони не з`явилися, від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває справа № 753/4464/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачем 15 липня 2021 року до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

13 вересня 2021 року від представника позивача - адвоката Кондратова М.І. надійшла заява від 13 вересня 2021 року про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частинами другою-третьою цієї статті встановлено, що суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. До основних засад (принципів) цивільного судочинства належить, зокрема, диспозитивність.

Як передбачено частинами першою, третьою статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Розглянувши подану заяву, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дарницький районний суд міста Києва протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Якусик О.В.